Nu se merita sa mai gazduim nici o clipa – pe gunoierul cosmic, nimicitorul, mizerabilul care ne spurca inima si mintea si care ne cuibaresc ginduri leninisto-nazisto-iliesciene (vezi Gal 5/20)…! Pagube mai mari decât la cele 2 războaie mondiale la un loc au fost produse la Mineriada Nationala, deci şi provincială, care a distrus Tara, a prigonit poporul printre lupi şi a avortat peste 25 de milioane de prunci; Martirii Neamului de sub Tronul Judecătorului se rugau de acesti politruci să se pocăiască… “Ei strigau cu glas tare şi ziceau: “Până când, Stăpâne, Tu, care eşti sfânt şi adevărat, zăboveşti să judeci şi să răzbuni sângele nostru asupra locuitorilor pământului?” (Ap.6/9)~Potopistul Ilici a compromis orice, inclusiv Securitatea, ca sa calce peste cadavre , ca sa se inalte pe sine, prin “Maretia Tradarii”~ JAFUL OMV PETROM denunțat public de un ofițer de contrainformații~ Iliescu si “revolutionarii” lui au omorit, inclusiv prunci – Cel mai tânăr …

cxDin cuprinsul acestei Nepermise Tergiversari- intretinuta inclusiv de “fituici”si radioteleviziuni platite de NOI – nu lipseste mireasma de la Viata la viata -Djuvara: “Iliescu este un criminal care trebuia judecat de 22 de ani”~~~Cu voia dumneavoastra, justitiarii spala rufele , zdrentele criminale ale Poporului Roman, desproprietarit, inclusiv de speranta si…https:// www. facebook. com/ permalink. php? story_ fbid= 509648872546512&id= 100005042116291&pnref= story 
Ancheta în cazul Mineriadei din 13-15 iunie 1990 “va trebui să-i vizeze şi pe magistraţii care,neconstitutional au impartit intre mafiopti  Avutia Obsteasca (la praznicul comunismului )si au  îngropat dosarele, ascultând de ordinele politice pe care le-au primit”, declară deputatul Theodor Paleologu. În opinia sa, Ion Iliescu poate fi tras la răspundere

ZX

După ce criminalii de la decembriadă au fost scoşi cârpe curate, împreună cu asasinii economici, au trecut la mineriada provincial-natională .Toţi care aveau funcţii de conducere, dar care nu aveau secera şi ciocanul în sânge, erau înlocuiţi. Nu puteau fura/privatiza avuţia TUTURORA/, fără să provoace demonstraţii, greve, lovituri de palat, pentru a înlocui pe cei care nu aveau stea în frunte… Începând cu fabricile de pine/carne/haine şi terminând cu uzine, combinate, instituţii, -“frontistii” (incepind cu prefectul si terminind cu paznicul de la justitie…- au regizat câte o mineriadă. Celor de la ţară le-a dat de treabă. Le-a luat combinele, tractoarele, magaziile şi alte bunuri obţinute cu sudoarea lor, bunuri pe care le-a dat de pomană porumboilor placintoilor, muscoilor şi altor cioroi… Pe unii i-a întors la sapă de lemn, pe alţii i-a pus să se bată între ei cu sapa în cap… datorită celei mai tâmpite legi a pământului. Celor de la oraşe le-a semănat tot felul de zizanii şi manipulări, pentru ca pe acest fundal să se înalţe burghezia fesenista. Una dintre mineriadele provinciale a fost experimentată la Iaşi,la nici o luna dupa  condamnabila  lovitura de stat din Bucuresti .. Când a aflat Iliescu, Surdu şi alţi mutălăi ca UNTUL ŢĂRII nu a ajuns în ghearele “minerilor”, a adus hoarde de hoţi, pornografi, bătăuşi, pungaşi, vânzători de seminţe şi alţi infractori  din Iasi ,dar si din tara,pentru a –i“boteza” pe  nebunii marilor orase  din Casa Pătrată-Iasi . Toţi care nu erau din viţa lui Solcanu sau a altor scursături, au fost “mingiiati”, fiind înlocuiţi cu reptilienii burgheziei comuniste. Asemenea scule iliesciene  din toata Romania s-au adunat şi au hotărât la cina cea de taină, cum să fure, cum să prospere, cum să manipuleze,cum sa infiinteze un partid social demonic! Si- au hotărât lozinca: NOI FURĂM, NOI NE JUDECĂM, NOI NE REABILITAM.Să nu uităm că economicul dictează politicul.Şi astfel, tot ceea ce a fost a TUTURORA, a devenit NUMAI a lor!Dar,mortii se rasucesc in morminte si nu ne lasa mincinosi,puturosi,indiferenti,iresponsabili si…complici ai groparilor “mineri”

Ancheta în cazul Mineriadei din 13-15 iunie 1990 “va trebui să-i vizeze şi pe magistraţii care,neconstitutional au impartit intre mafiopti  Avutia Obsteasca (la praznicul comunismului )si au  îngropat dosarele, ascultând de ordinele politice pe care le-au primit”, declară deputatul Theodor Paleologu. În opinia sa, Ion Iliescu poate fi tras la răspundere

 Theodor Paleologu apreciază redeschiderea dosarului Mineriadei din iunie ’90: “Slavă Domnului că se redeschide această anchetă, pentru că e un mare scandal felul în care s-a… mă rog, nu zic muşamalizat, că în conştiinţa publică, ce s-a întâmplat în iunie ’90 a rămas o oroare, este absolut odios ce s-a întâmplat atunci, deci n-a dispărut din conştiinţa publică, însă felul în care au fost îngropate aceste dosare e absolut scandalos (…). Ancheta va trebui să vizeze şi acei magistraţi care au îngropat aceste dosare, ascultând de ordinele politice pe care le-au primit”.

În opinia sa, Mineriada din 13-15 iunie 1990 “a fost o catastrofă care ne-a ţinut pe loc foarte mult, a provocat un exod masiv de oameni care au fost dezgustaţi de ce s-a întâmplat atunci şi oripilaţi pe bună dreptate şi au plecat, sunt zeci, sute de mii de oameni, în general foarte bine educaţi, care au plecat atunci. Deci a fost un prim mare exod de elite, provocat de Mineriadă. Fără a mai vorbi de prăbuşirea totală a credibilităţii României pe plan internaţional pentru câţiva ani”.

 

Întrebat, la RFI, dacă Ion Iliescu mai poate fi tras la răspundere pentru Mineriada din iunie ’90, la 25 de ani după acele evenimente, Theodor Paleologu a răspuns: “Evident că poate fi tras la răspundere. Sigur că intervin diferite considerente, cum ar fi vârsta lui. Nu mă bag să spun păreri, nefiind specialist în chestiunile acestea de Drept, plus că ar trebui să cunosc mult mai bine dosarul în detaliile lui, ceea ce nu e cazul. Sigur că el poate invoca diferite circumstanţe nu zic atenuante în privinţa faptelor, dar e, mă rog, vârstă, timp care a trecut şi aşa mai departe. Totuşi, responsabilitatea ştim cu toţii că o are şi ştie şi el, de fapt. Ce este însă siderant este cum repetă mereu aceleaşi formule propagandistice din 1990, cu elementele destabilizatoare, cu elementele fasciste, toate balivernele astea, care nu fac decât să adauge o notă grotescă întregii apărări din partea lui. Eu mă mir că nu-şi dă seama, că nu poate repeta aceleaşi lucruri la infinit”.

 Iliescu este anchetat de ochii lumii

   Fostul preşedinte Ion Iliescu a fost pus sub acuzare pentru crime împotriva umanităţii la un sfert de secol de la mineriada sângeroasă din 13-15 iunie 1990. Parchetul de pe lângă Curtea Supremă i-a audiat, ieri, pe fostul director al SRI, Virgil Măgureanu, şi pe fostul general Victor Stănculescu.

 

„Vă mulţumesc încă o dată tuturor pentru ceea ce aţi demonstrat şi în aceste zile: că sunteţi o forţă puternică, cu o înaltă disciplina civică, muncitorească, oameni de nădejde și la bine, dar mai ales la greu”. Sunt cuvintele prin care Ion Iliescu le mulţumea, acum 25 de ani, hoardelor de mineri care, potrivit variantei oficiale, năvă-liseră în Capitală să planteze panseluţe în rondul de la Universitate şi să amenajeze spaţiul verde din faţa Teatrului Naţional. Imaginile cu discursul de la Romexpo, însoţit atunci de uralele zecilor de mii de căşti cu lanternă, ar putea constitui probe relevante în faţa instanţei de judecată. Deocamdată, după o decizie a CEDO, statul român a fost obligat să găsească la un sfert de secol după vinovaţii pentru victimele tragicelor evenimente din iunie 1990. Motivaţia CEDO a fost una simplă: crimele şi morţii nu se prescriu. Astfel, Parchetul General a început urmărirea penală pe numele fostului preşedinte Ion Iliescu pentru crime împotriva umanităţii şi reprimarea violentă a protestatarilor din Piaţa Universităţii în perioada 13-15 iunie 1990. Fostul şef al statului a stat, ieri, aproape o oră de vorbă cu procurorii care i-au adus la cunoştinţă încadrarea juridică. Tot ieri au fost audiaţi la Parchetul Instanţei Supreme Măgureanu, şi fostul ministru al Apărării, Victor Stănculescu. fostul director al SRI, Virgil

 

Premoniţia lui Dragnea

Cu doar trei zile în urmă, noul lider suprem al PSD, Liviu Dragnea, a avut, parcă, o premo-niţie. Le-a propus membrilor PSD prezenţi la Congresul de duminică să ceară iertare româ-nilor pentru victimele dictaturii comuniste şi pentru greşelile comise în anii ’90. Printre cei ridicaţi în picioare, preşedintele de onoare al partidului, Ion Iliescu, urmărit penal în Dosarul Mineriadei. Au existat, însă, şi voci care au aprobat represiunea sângeroasă a manifestanţilor din Piaţa Universităţii. „Felul în care au intervenit a fost cât se poate de natural. Cum le place americanilor să spună, sunt şi victime colaterale. La violenţă se răspunde cu violenţă. Mişcarea din Piaţa Universităţii trebuia să înceteze odată ce poporul a decis care îi sunt conducătorii”, a explicat baronul PSD Vrancea, Marian Oprişan. Nu aceleaşi argumente l-ar putea salva pe Ion Iliescu de o eventuală condamnare în cazul în care dosarul va ajunge în faza de judecată. „Preşedintele Iliescu s-a implicat personal în actul de represiune din 13-15 iunie. El a dat ordine în acest sens. S-a stabilit cum trebuie atacaţi manifestanţii din Piaţa Universităţii. S-a făcut chiar o schemă, ea este la dosar. E scrisă de mână şi acolo erau trecute atribuţii pen-tru fiecare ministru ce avea de făcut”, a dezvăluit recent procurorul militar Dan Voinea, cel care a instrumentat timp de mai mulţi ani Dosarul Mineriadei. În iunie, generalul în rezervă Dan Voinea susţinea că fostul preşedinte „nu are cum să nu fie condamnat” după probele existente la acel moment la dosar.

 Trei zile de teroare pentru bucureşteni

Începând din aprilie 1990, zeci de mii de români au protestat în Piaţa Universităţii împotriva regimului postdecembrist condus de Ion Iliescu. După alegerile de la 20 mai, câştigate fără probleme de Frontul Salvării Naţionale, protestele au scăzut în intensitate. Totuşi, pe 11 iunie, premierul Petre Roman a decis într-o şedinţă de guvern, la care a participat şi preşedintele Ion Iliescu, evacuarea în forţă a ultimilor manifestanţi. În noaptea de 12 spre 13 iunie, forţele de ordine au eliberat Piaţa Universităţii şi au operat mii de arestări. Pe 14 iunie, zeci de mii de mineri, în frunte cu Miron Cozma, au descins în Capitală, unde au declanşat prăpădul. Au devastat sediile PNŢCD şi PNL şi redacţiile ziarelor de opoziţie. Sub ochii îngroziţi ai Occidentului şi ai jurnaliştilor străini care relatau din Bucureşti, minerii lui Cozma au bătut tot ce au întâlnit în cale: studenţi sau simpli trecători. Oficial se vorbeşte de şase morţi, dintre care patru prin împuşcare, şi mii de răniţi, însă cifrele neoficiale sunt dramatice: peste o sută de morţi şi mărturii cutremurătoare ale supravieţuitorilor.

Mineriada din 13-15 iunie 1990 a fost a treia din cele şase care au avut loc în România după 1989. Primele două s-au produs în lunile ianuarie şi februarie 1990. A patra în septembrie 1991, a cincea în ianuarie 1999, iar ultima în februarie acelaşi an.

 

Nu este niciun mort provocat de mine. Minerii au ajutat să fie curăţată Piaţa Universităţii de urmele vandalismelor din ajun şi reluarea traficului. Au pus mâna pe sapă şi au refăcut tot spaţiul verde din faţa Teatrului Naţional.

Ion Iliescu, fost preşedinte al României, 1990

Ion Iliescu este pus SUB ACUZARE în dosarul MINERIADEI. Virgil Măgureanu şi Atanasie Stănculescu au fost şi ei audiaţi la Parchetul General

Fostul preşdinte al României s-a prezentat la Parchetul General miercuri, 21 octombrie 2015, la ora 9.45. Acesta a fost citat in dosarul Mineriadei din iunie 1990. Surse judiciare au declarat pentru EVZ că Ion Iliescu va fi pus sub acuzare pentru infracţiuni extrem de grave. Parchetul General a transmis şi alte informaţii legate de acest caz. La Parchetul General s-au prezentat şi Virgil Măgureanu, fost şef al SRI, şi Atanasie Stănculesc, fost ministru al Apărării. Un comunicat oficial confirmă că Iliescu şi alte persoane importante vor afla astăzi că sunt puse sub acuzare.

 

Update. Atanasie Stănnculescu a declarat, după audieri, că nu a dat nicio declaraţie în faţa anchetatorilor şi că nu poate fi pus sub învinuire în dosarul “Mineriadei” în condițiile în care, pe data de 13 iunie 1990, se afla la Berlin.

Parchetul General trebuie să ceară încuviinţarea preşedintelui României pentru a-l pune sub acuzare pe fostul ministru al Apărării.

Update 14.00 Fostul general și ministru al Apărării, Victor Atanasie Stănculescu a sosit și el la Parchet pentru a fi audiat. Fostul ministru nu a făcut declarații.

Update. Virgil Măgureanu, ieșind din clădirea Parchetului General a declarat că nu este obligația lui să deslușească ceea ce s-a întâmplat în 13-15 iunie 1990. Fostul șef al SRI a mai spus că nu va da declarații decât la finalul cercetărilor penale. El a refuzat să spună care sunt acuzațiile ce i-au fost aduse astăzi de către procurorii Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului General.

on Iliescu a intrat în sediul Parchetului General fără să facă vreo declarative

 Într-o intervenţie în direct, la Digi 24, procurorul militar Dan Voinea, a declarat că există probe care demonstrează vinovăţia lui Ion Iliescu şi că acesta ar trebui să fie deferit Justitiei.

Fostul director SRI Virgil Măgureanu, la Parchetul General

“Ca urmare a ordonanţei procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de infirmare a soluţiei şi confirmare a ordonanţei de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, procurorii militari continuă ancheta în dosarul nr. 47/P/2014 privind evenimentele din 13-15 iunie 1990.

CELE MAI COMENTATE:

 

Comentariu EVZ: Toți suntem părți vătămate în dosarele lui Iliescu

Prin ordonanţa nr. 47/P/2014 din data de 16 octombrie 2015, procurorii militari au dispus schimbarea încadrării juridice şi efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii contra umanităţii prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g şi j din Codul penal constând în reprimarea violentă a manifestaţiei din Piaţa Universităţii, din dimineaţa zilei de    13 iunie 1990, soldată cu decesul a patru persoane şi rănirea prin împuşcare a altor trei, precum şi vătămarea corporală şi lipsirea de libertate a aprox. 1.000 de persoane în zilele de 14 şi 15 iunie 1990, ca urmare a atacului violent declanşat de către muncitori din unele centre industriale şi bazine carbonifere din ţară.

 

Prin aceeaşi ordonanţă s-a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la participarea altor persoane la săvârşirea faptelor descrise anterior.

În perioada următoare vor fi audiate persoanele faţă de care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii contra umanităţii prev. de 439 lit. a, g şi j din Codul penal şi care la data evenimentelor deţineau funcţii de conducere la nivelul structurilor civile şi militare ale statului, precum şi în cadrul unor unităţi economice”, se arata intr-o informare a Parchetului General.

 

Istoric dosar

 

Reamintim că față de Ion Iliescu urmărirea penală în acest caz a fost începută în 9 iunie 2005 de procurorul militar (pe atunci) Dan Voinea, prin rezoluţia nr.75/P/1998 din data de 9.06.2005. Iar acuzațiile care i s-au adus erau de săvârşirea mai multor infracţiuni, printre care propagandă pentru război, genocid, favorizarea infractorului, complicitate la tortură, subminarea puterii de stat, acte de diversiune, comunicare de informaţii false.

Doi ani mai târziu, pe 7 decembrie 2007, procurorul general de atunci, Laura Codruţa Kovesi, a infirmat rezoluţia prin care a fost începută urmărirea penală faţă de Ion Iliescu. Cazul a ajuns să fie cercetat în continuare de către procurori din cadrul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică, la acea vreme condusă de procurorul Marius Iacob.

În anul 2008, o parte din cercetări au fost preluate de DIICOT. Procurorii acestei structuri au dispus scoaterea de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu (pentru subminarea puterii de stat, acte de diversiune, comunicare de informaţii false), Mihai Chiţac, Emil Dumitrescu, Corneliu Diamandescu şi încetarea urmăririi penale faţă de Virgil Măgureanu.

Prin rezoluţia nr. 175/P/2008 din 17.06.2009, procurorii de la Secţia de urmărire penală şi criminalistică din cadrul PÎCCJ au dispus scoaterea de sub urmărire penală a lui Ion Iliescu pentru săvârşirea infracţiunilor de propagandă pentru război (întrucât lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii), genocid (întrucât fapta nu există), tratamente neomenoase (lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii) şi complicitate la tortură (întrucât fapta nu era prevăzută de legea penală la momentul săvârşirii acesteia) şi încetarea urmăririi penale pentru infracţiunile de distrugere, favorizarea infractorului, complicitate la supunerea de rele tratamente. Tot prin aceeaşi rezoluţie au fost scoşi de sub urmărire penală Virgil Măgureanu, Mihai Chiţac, Victor Atanase Stănculescu, Vasile Dobrinoiu, Corneliu Diamandescu, Petre Peter, Emil Dumitrescu.

Asociația 21 Decembrie 1989 , condusă de Teodor Mărieș, a reușit să obțină de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului redeschiderea acestui dosar, precum și a dosarului Revoluției, magistrații europenei constatând că faptele comise împotriva manifestanților se încadrează în categoria crimelor împotriva umanității.

 

“Evenimentul zilei” a prezentat, în luna august, adevărul zguduitor despre represiunea armată numită “Mineriada din 1990″. EVZ a prezentat, în exclusivitate, documente care demonstrează implicarea autorităţilor în reprimarea violentă a manifestaţiei din Piaţa Universităţii.

„Evenimentul zilei” vă prezintă adevărul zguduitor despre represiunea armată, numită „Mineriada din 13-15 iunie 1990”. Ion Iliescu a ordonat: TAB-uri și arme chimice în Piața Universității | EXCLUSIV

 

„Mineriada din 1990”. Din ordinul lui Ion Iliescu, s-au aruncat 2.200 de fiole cu SUBSTANŢE CHIMICE de luptă, asupra populației Capitalei | EXCLUSIV

 

În luna august, Teodor Mărieş, cel care a dus dosarul Mineriadei din iunie 1990 și al Revoluției la CEDO, unde a avut câștig de cauză, a vorbit într-un interviu acordat lui Dan Andronic despre evenimentul de acum 25 de ani.

 

Mineriada din 13-15 iunie 1990, o operațiune militară

 

Dan Andronic: Până la urmă, 13-15 iunie poate fi calificată și ca o operațiune militară?

 

Teodor Mărieș: Dar este o operațiune militară.

- Aveți dovezi?

- Da, sigur! Avem, în primul rând, planul de evacuare a Pieței Universității, care a fost comandat în data de 11 iunie. Pe 11 iunie, am avut o întâlnire la Guvern, eu am fost la Guvern la acea întâlnire, la ora 15,00 …

- 11 iunie 1990?

Da, 11 iunie 1990, sigur nu au vrut să răspundă la niciuna din întrebări, nu au vrut să semneze protocolul cu noi. Au semnat un protocol, vezi Doamne, că s-ar înființa un post de televiziune, acel Soti, dar în rest nu au vrut să discute nici de adevăr, nici de ce s-a întâmplat în perioada Revoluției, nici de cele două miliarde de dolari pe care ei îi consumaseră deja din bugetul de stat. Nimic din ce am vrut noi să discutăm. Am fost refuzați. Bineînțeles, a fost dată și presa afară. Și, la ora 16.00, imediat după ce noi am ieșit de acolo, s-au întrunit capii Frontului Salvării Naționale, adică Ion Iliescu, Petre Roman, Mihai Chițac, Stănculescu și așa mai departe…

 

Interviu. Teodor Mărieș: “Cineva a făcut să dispară discursul care dovedeşte că Ion Iliescu a chemat minerii în București, pe 13-15 iunie 1990″

În luna martie, fostul procuror militar Dan Voinea a declarat, într-un interviu acordat lui Dan Andronic, că Justiţia trebuie să dea un verdict în cazul Mineriadei din 13-15 iunie 1990.

- Dan Andronic: Credeți că Ion Iliescu, Petre Roman, Virgil Măgureanu, Atanasie Stănculescu și toți cei implicați în perioada 13-15 iunie vor ajunge să plătească?

- Dan Voinea: Corect ar fi ca Justiția să dea un verdict de vinovat sau nevinovat. Deci, locul acestor dosare este în instanță, așa cum a cerut și CEDO. Dacă nu se vor face publice aceste dosare, totdeauna vor fi comentarii, vor fi suspiciuni, vor fi tot felul de discuții cu privire la vinovația sau nevinovăţia lor. Și ceea ce este mai rău, e că vorbim de foarte multe victime cărora nu li s-a făcut dreptate. Și eu zic că este o şansă acum să demonstrăm şi noi Europei, bineînţeles, ca urmare a deciziei Curții Europene, că în România funcţionează statul de drept. Vă mai spun ceva interesant. Pe mine m-a impresionat faptul că au ars oameni. Adică, numai naziştii au făcut asa. Ăla e dosar făcut de mine. E primul dosar după Târgovişte pe care l-am făcut. Eu m-am rupt de ei, după ce am venit de la Târgovişte, că au vrut să ne omoare acolo, apoi în Bucureşti, au fost de mai multe ori. Şi, atunci, eu m-am rupt de ei… M-am certat cu (…).

Declaraţia lui Ilie Ceaușescu o găsiţi în raportul Comisiei Parlamentare în care explica modul cum s-a plecat la Timişoara. Şi eu zic că omul ăsta a fost sincer. Era un istoric, care se deosebea mult de Nicolae Ceauşescu prin comportament. Şi el explica faptul că, pe 17 decembrie 1989, ministrul Apărări Vasile Milea i-a convocat la minister pe şeful statului major, pe Guşă şi pe locţiitorii lui: Ilie Ceauşescu și generalul Atanasie Stănculescu. S-a pus problema cine merge la Timişoara. Generalul Guşă trebuia să meargă de drept pentru că era comandantul Armatei, după care trebuia să meargă locţiitorul politic, adică Ilie Ceauşescu. La care Stănculescu a avut un argument peste care nu a putut să treacă.

 Teroriștii de la Revoluție, prostie crasă sau diversiune? Generalul Dan Voinea, spune răspicat: „NU AU EXISTAT!”

Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a “postacilor” de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:

1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.

2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.

Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.

 

Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

ILIESCU SUSPECT IN CRIMELE DE LA MINERIADA – PICCJ a schimbat incadrarea juridica in cazul lui Ion Iliescu, anchetat pentru sangeroasele evenimente din iunie 1990: „Efectuarea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii contra umanitatii, constand in reprimarea violenta a manifestatiei din Piata Universitatii, soldata cu decesul a 4 persoane, ranirea prin impuscare a altor 3 si lipsirea de libertate a aproximativ 1.000 de persoane”. Magureanu a fost chemat la PICCJ

 

Fostul presedinte al Romaniei Ion Iliescu s-a prezentat, miercuri 21 octombrie 2015, la Parchetul General. Acolo, procurorii din cadrul Sectiei Parchetelor Militare i-au adus la cunostinta ca i-a fost schimbata incadrarea juridica in dosarul „Mineriadei” din iunie 1990.

Astfel, Ion Iliescu este anchetat pentru infractiunii contra umanitatii, constand in reprimarea violenta a manifestatiei din Piata Universitatii, din dimineata zilei de 13 iunie 1990, soldata cu decesul a patru persoane si ranirea prin impuscare a altor trei, precum si vatamarea corporala si lipsirea de libertate a aproximativ 1.000 de persoane in zilele de 14 si 15 iunie 1990.

Ion Iliescu a stat la Parchetul General aproximativ o ora. Acesta a refuzat sa faca vreo declaratie, atat la sosire, cat si la plecare.

In acelasi dosar, la PICCJ s-a prezentat si fostul sef al SRI, Virgil Magureanu, dar si generalul Victor Atanasie Stanculescu. Cei doi au fost pusi sub invinuire pentru infractiuni contra umanitatii.

Prezentam comunicatul PICCJ:

„Ca urmare a ordonantei procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de infirmare a solutiei si confirmare a ordonantei de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, procurorii militari continua ancheta in dosarul nr. 47/P/2014 privind evenimentele din 13-15 iunie 1990.

Prin ordonanta nr. 47/P/2014 din data de 16 octombrie 2015, procurorii militari au dispus schimbarea incadrarii juridice si efectuarea in continuare a urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii contra umanitatii prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g si j din Codul penal constand in reprimarea violenta a manifestatiei din Piata Universitatii, din dimineata zilei de 13 iunie 1990, soldata cu decesul a patru persoane si ranirea prin impuscare a altor trei, precum si vatamarea corporala si lipsirea de libertate a aprox. 1.000 de persoane in zilele de 14 si 15 iunie 1990, ca urmare a atacului violent declansat de catre muncitori din unele centre industriale si bazine carbonifere din tara.

Prin aceeasi ordonanta s-a dispus extinderea urmaririi penale cu privire la participarea altor persoane la savarsirea faptelor descrise anterior.

In perioada urmatoare vor fi audiate persoanele fata de care s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii contra umanitatii prev. de 439 lit. a, g si j din Codul penal si care la data evenimentelor detineau functii de conducere la nivelul structurilor civile si militare ale statului, precum si in cadrul unor unitati economice”.

Ancheta in cazul Ion Iliescu este cat se poate de necesara, insa este evident ca ea vine mult prea tarziu. Timp de 25 de ani, Ion Iliescu nu a fost tras la raspundere pentru sangeroasele evenimente din iunie 1990. Ion Iliescu a scapat nepedepsit pentru barbariile ce au avut loc in 13-15 iunie 1990, cand hoarde de mineri venite in Capitala la chemarea lui Ion Iliescu, conduse de Miron Cozma, au batut cu bestialitate sute de tineri.

In pofida deciziei procurorilor, cel mai probabil, romanii nu vor ajunge sa vada clipa in care Ion Iliescu va fi trimis la inchisoare pentru atrocitatile comise de in iunie 1990 si nici pentru crimele Revolutiei.

La CEDO, Romania a pierdut pana acum 1.556.128 euro din cauza “groparilor dosarelor” Revolutiei si Mineriadelor

 

Cel putin 10 hotarari de condamnare a statului roman la CEDO au avut ca obiect necercetarea crimelor savarsite in timpul evenimentelor din decembrie 1989 sau la mineriadele din 13-15 iunie 1990 si 25-26 septembrie 1991. Pentru lipsa unei anchete efective in vestitul dosar nr. 97/P/1990, statul roman a platit deja peste 1,5 milioane euro, din buzunarele contribuabililor, nu din banii procurorilor complici la musamalizarea atrocitatilor. Iata inventarul acestora, in ordinea cronologica inversa a pronuntarii hotararilor:

 

Filip contra Romaniei (cerere inregistrata in 2009; hotarare pronuntata la 21.04.2015): incalcarea Art. 2 din Conventie; 15.000 euro daune morale; 500 euro taxe si cheltuieli.

 

Dobre si altii contra Romaniei (8 cereri inregistrate in 2009; hotarare pronuntata la 17.03.2015): incalcarea Art. 2 din Conventie; 64.000 euro daune morale (cate 8.000 euro pentru fiecare dintre cele 8 incalcari ale Art. 2 constatate).

 

Alecu si altii contra Romaniei (81 de cereri inregistrate in perioada 2008-2011; hotarare pronuntata la 27.01.2015): incalcarea Art. 2 si Art. 3 din Conventie; 832.500 euro daune morale (cate 15.000 euro pentru fiecare dintre cele 30 de incalcari ale Art. 2 si cate 7.500 euro pentru fiecare dintre cele 51 de incalcari ale Art. 3 constatate); 1.500 euro cheltuieli.

 

Bosnigeanu si altii contra Romaniei (34 de cereri inregistrate in perioada 2008-2009; hotarare pronuntata la 04.11.2014): incalcarea Art. 6 paragraful 1 din Conventie; 45.900 euro daune morale (cate 1.350 euro pentru fiecare dintre cele 34 de incalcari ale Art. 6.1 constatate).

 

Mocanu si altii contra Romaniei (3 cereri inregistrate in 2007, 2008 si 2009; hotarare pronuntata la 17.09.2014): incalcarea Art. 2, Art. 3 si Art. 6.1 din Conventie; 45.000 euro daune morale; 12.068,92 euro taxe si cheltuieli (hotarare pronuntata in Marea Camera de 17 judecatori, cu opinie separata).

 

Acatrinei si altii contra Romaniei (72 de cereri inregistrate in 2009; hotarare pronuntata la 26.03.2013): incalcarea Art. 2 si Art. 3 din Conventie; 349.500 euro daune morale (cate 5.000 euro pentru fiecare dintre cele 65 de incalcari ale Art. 2 si cate 3.500 euro pentru fiecare dintre cele 7 incalcari ale Art. 3 constatate).

 

Crainiceanu si Frumusanu contra Romaniei (cerere inregistrata in 2004; hotarare pronuntata la 24.04.2012): incalcarea Art. 2 din Conventie; 60.000 euro daune morale (cate 30.000 euro pentru fiecare dintre cele 2 incalcari ale Art. 2); 2.000 euro taxe si cheltuieli.

 

Asociatia “21 Decembrie 1989″ si altii contra Romaniei (2 cereri inregistrate in 2007 si 2008; hotarare pronuntata la 24.05.2011): incalcarea Art. 2 si Art. 8 din Conventie; 36.000 euro daune morale (cate 15.000 euro pentru fiecare dintre cele 2 incalcari ale Art. 2 si 6.000 euro pentru incalcarea Art. 8); 20.000 euro taxe si cheltuieli.

 

Lapusan si altii contra Romaniei (9 cereri inregistrate in 2006; hotarare pronuntata la 08.03.2011): incalcarea Art. 2 din Conventie; 50.000 euro daune morale (cate 10.000 euro pentru 5 dintre cele 9 incalcari ale Art. 2 constatate; 4 reclamanti nu au solicitat despagubiri); 2.160 euro taxe si cheltuieli.

 

Sandru si altii contra Romaniei (4 cereri inregistrate in 2003; hotarare pronuntata la 08.12.2009): incalcarea Art. 2 din Conventie; 20.000 euro daune morale (cate 5.000 euro pentru fiecare dintre cele 4 incalcari ale Art. 2 constatate).

Djuvara: “Iliescu este un criminal care trebuia judecat de 22 de ani”

Neagu Djuvara sustine ca  Ion Iliescu trebuia sa fie judecat pana acum pentru crimele de la Revolutie, iar faptul ca Ponta si Antonescu au in spate un “criminal” este de neacceptat pentru istoric.

Djuvara considera ca Iliescu este un mentor pentru liderul PNL, Crin Antonescu , dar si pentru Victor Ponta, presedintele PSD. “Si Ponta si Antonescu il au pe Ion Iliescu in spatele lor si ii vezi impreuna. Iliescu e mentorul lor. Ori Ion Iliescu este un criminal care trebuia judecat de 22 de ani pentru ce a facut in 1989, pentru ca el cu cei 39 de generali au tras in popor pentru a ramane ei la putere”, acuza academicianu, intr-un interviu acordat Romania TV.

Istoricul mai dezvaluie ca i-a scris de doua ori lui Basescu sa nu intervina in justitie, sa nu opreasca actiunea instantei de judecata, legat de dosarul Revolutiei. “Fiecare guvernant al nostru, de 23 de ani, impiedica demersul justitiei. Un presedinte si un prim-ministru care si-ar face datoria si un om ca Mihai Razvan Ungureanu cred ca sunt in stare sa o faca pur si simplu, sa dea drumul justitiei si sa inceapa procesul lui Ion Iliescu”, este de parere Neagu Djuvara.

Desi l-a numit pe seful statului “o personalitate bizara, cu multe bube in cap”, Djuvara spune prefera sa-l sustina pe Basescu, decat tandemul Ponta-Antonescu. “Traian Basescu este o personalitate foarte bizara, chestia cu vanzarea flotei… are foarte multe bube in cap, dar echipa Crin Antonescu-Victor Ponta este si mai rea decat el. Va spun drept ca in momentul de fata sunt mai mult de partea lui Basescu, decat de partea acestor smecheri”, a declarat acesta. 

Autor: Alina Costache http://www.enational.ro/news/djuvara-iliescu-este-un-criminal-care-trebuia-judecat-de-22-de-ani-209231.html/

Potopistul Ilici a compromis orice, inclusiv Securitatea, ca sa calce peste  cadavre , ca sa se inalte pe sine, prin “Maretia Tradarii”!

Motto:

„Să se prăbușească cerul, dar să se spună adevărul!” – Dicton roman

După trecerea Securității în subordinea Armatei, în după-amiaza de 22 decembrie[1], după declanșarea campaniei mediatice împotriva ei și după arestarea unora dintre principalii ei șefi, Securitatea nu mai putea controla singură societatea românească. Practic, o perioadă, ofițerii de securitate veneau la serviciu sau stăteau acasă, încasau salariile, dar nu li se cerea nimic. Importante structuri ale Securității au fost paralizate. În închisori, sub presiune, dar și ocrotiți de furia publică, unii ofițeri de securitate au fost abordați și li s-a propus revenirea în activitate și chiar în funcții de conducere. Deși ofițerii de securitate trimiși din centrala D.S.S. la Timișoara, în perioada declanșării revoltei populare, au fost acuzați de complicitate la genocid, omor deosebit de grav etc., ei au fost abordați în vederea cooperării cu noua putere, încă din perioada anchetelor. În februarie 1990, lui Filip Teodorescu, fost adjunct al șefului Direcției a III-a de Contraspionaj, i s-a propus colaborarea în schimbul numirii sale ca viitor adjunct al viitorului director al principalului serviciu de informații al țării.[2] Domnia sa avea să rămână în închisoare încă un an de zile. De acolo, din închisoare, a semnat acte, inclusiv avansarea în grad sau numirea în funcții a unor ofițeri. Lt. col. Gabriel Anastasiu, fost adjunct al Direcției I-a a D.S.S., deci direcția în principal răspunzătoare de poliția politică, deși a acționat la Timișoara, în timpul evenimentelor și era acuzat de complicitate la genocid în „Lotul Timișoara”, în timpul cât era întemnițat în penitenciarul din orașul de pe Bega, a fost avansat la gradul de colonel, de noua putere. Doar două puteau fi motivele acestei avansări: serviciile informative aduse din timpul detenției, din informații culese de la foarte importanții deținuți politici din penitenciar și păstrarea omertei privitoare la evenimentele de la Timișoara. Exemple asemănătoare se mai pot da. La începutul anului 1990, înainte de redenumirea serviciului național de informații cu numele de Serviciul Român de Informații (martie 1990),

Gelu Voican-Voiculescu, cu binecuvântarea lui Ion Iliescu și a lui Petre Roman, a înființat în cadrul M.I., un nou serviciu de informații, U.M. 0215, format exclusiv din ofițeri de securitate și ofițeri de miliție, foști ofițeri de securitate acoperiți în Miliție, ori milițieni care au fost de încredere pe linie informativă, cu pricepere în domeniul informativ, ca și milițieni care au slujit noua putere în zilele lui decembrie 1989, când Miliția era divizată, de la vârf înspre bază, unii fiind loiali generalului Nuță Constantin și lui Nicolae Ceaușescu, alții generalului Romeo Câmpeanu și puciștilor din jurul acestuia.

Colaborarea fostei Securități cu noua putere s-a materializat în primul rând prin omerta promovată în legătură cu implicarea străinilor în evenimente, cu ordinele primite de la puciști, cu sabotarea represiunii și, în general, cu lovitura de stat. Cei care au supraviețuit în închisori, au acceptat să coopereze cu noile autorități. În acest timp, în paralel, foștii securiști erau, pe de o parte, repoziționați în noul sistem de putere, pe de altă parte, huliți și supuși unor procese în care erau acuzați de genocid, complicitate la genocid, omor deosebit de grav etc. În timp ce cadrelor Securității li se propunea și li se ofereau noi poziții în viitoare structuri informative românești, poporului i se promitea o societate fără Securitate. Promisiunea dispariției fostei Securități a fost „un prapur” sub care au defilat cei care, în cunoscut obicei istoric, au uzurpat  conducerea României în decembrie ’89. Noua putere, formată din foști spioni și trădători care au dus, timp de zeci de ani, o viață duplicitară, construia un regim politic după chipul și asemănarea sa: duplicitar. Securiștilor din închisori li se cerea răbdare. În iunie 1991, mr. Radu Tinu, adjunct al șefului Securității Județului Timiș, nota în penitenciar că procurorul general adjunct al României, gl. Gheorghe Diaconescu le-a șoptit unor ofițeri M.I. aflați în penitenciar: „mai așteptați puțin, aveți răbdare, veți fi în curând liberi”. Tot răbdare le cerea ofițerilor de securitate și magistratul militar Cornel Bădoiu, președintele completului de judecată în procesul Timișoara. Răbdarea era necesară noilor guvernanți pentru manipularea poporului și pentru consolidarea puterii.[3] În același timp, alți ofițeri de securitate erau sprijiniți, în schimbul susținerii noii puteri și păstrării omertei, să își construiască imperii economice și financiare, pe care opinia publică, preocupată aproape exclusiv să descifreze rebusul intitulat „cine a tras în noi?”, le va descoperi târziu.

 

După cum am arătat, există indicii temeinice și informaţii, a căror documentare încă mai întârzie, potrivit cărora unii ofiţeri de securitate întemniţaţi au fost înţeleşi cu noua putere, că li s-au promis funcţii, unele înalte, cu condiția cooperării în ascunderea adevărului despre evenimente, în mascarea loviturii de stat, în ascunderea implicării străine, în ștergerea urmelor lăsate de evenimente, neconvenabile noii puteri, în mascarea sprijinirii de către Securitate a lui Ion Iliescu și a „emanaților” și…

că acești ofițeri au fost folosiți informativ, în legătură cu tot ceea ce știau ei din munca operativă anterioară și din baza de date a Securității, care a fost parțial distrusă, la ordin, sau care a fost parțial sustrasă, fără ordin. Există indicii că unii ofițeri au fost folosiți și în închisori, fiind mutați dintr-o celulă în alta, în unele cazuri și dintr-un penitenciar în altul, pentru a intra în contact cu înalții demnitari politici și militari întemnițați, cu persoane care avuseseră responsabilități, în scopul obținerii de informații prețioase pentru noua putere. După încheierea misiunii lor în penitenciare, ei au fost ajutați să-și deschidă afaceri de succes și să ocupe pozițiile dorite. Faptul că și astăzi, în ciuda unor evidențe probate de investigatori și de cercetători, de mărturii străine de o mare credibilitate, de documente care au ajuns pe mâna unor persoane neinteresate în susținerea omertei, împotriva cursului evenimentelor, deja clar conturat, se fac afirmații inacceptabile precum că: „La Timișoara nu au acționat străini”, „Teroriștii au aparținut exclusiv Armatei”, „Morții sunt doar în sarcina Armatei”, „Cadavrele incinerate aparțin doar unor revoluționari timișoreni”, „Securitatea nu a depistat străini”, „Nu avem date că Ion Iliescu a fost agent sovietic” etc. etc.[4] Minciuni repetate. Unele aparțin unor foști ofițeri de securitate, dar, după cum am arătat deja, și unor participanți la manifestațiile din cadrul revoltei populare, care au fost șocați când au aflat că ei nu erau decât niște „pioni” în cadrul partidei de șah din decembrie 1989, în care ei se credeau, majoritatea, „regine” și „turnuri”. Faptul că au fost supuși unei mari manipulări este greu de acceptat și după un sfert de veac, pentru mulți dintre participanții la demonstrațiile, care, la nivelul întregii țări, au cuprins maximum 2-2,5 milioane de oameni, deci, aproximativ 8-10% din populația țării. Desigur, majoritatea acestor manifestanți au ieșit în stradă după ce s-a anunțat cu mare entuziasm „fuga dictatorului”. În 21 decembrie, la București, cea mai mare parte a oamenilor din stradă erau curioși care stăteau deoparte și îi priveau pe agitatori. Abia după „fuga” lui Ceaușescu, când situația era tranșată, aceștia s-au manifestat plenar și au început să-și descarce adrenalina, trecând și la îmbrățișări și săruturi între persoane care nu se cunoșteau între ei.

 

Ieșirea la lumină a adevărului despre evenimentele de la Timișoara a fost încetinită și de participanții la revolta populară, care au susținut tezele „emanaților” și, în loc de aflarea adevărului, erau preocupați să obțină drepturi de revoluționari, respectiv, spații comerciale, terenuri, locuri de veci, indemnizații, scutiri de impozite pe activități economice etc.

A fost o goană acerbă pentru drepturi de „revoluționari”, iar acordarea acestor titluri cu sutele de mii a fost o operațiune de fidelizare electorală de către noua putere fesenistă a unui grup masiv și gălăgios de profitori și, în același timp, un mijloc de a oferi propagandei feseniste argumente din stradă ale existenței „revoluției autentice”. Acești „revoluționari autentici” erau primii care îi contrau pe cei care atrăgeau atenția asupra existenței unei conspirații și a unei agresiuni externe acoperite împotriva României. După cum se știe, ulterior, la nivel de țară, s-a dovedit că zeci de mii dintre aceste persoane au fost impostori.

 

După evenimente, au existat și alte acuzații de colaborări neregulamentare între capi ai Securității și servicii străine. Un exemplu ar fi faptul că, în timpul audierilor Comisiei Senatoriale „Decembrie 1989”, gl. Victor Niculicioiu, comandantul U.M. 0110, l-a învinuit pe col. Gheorghe Rațiu, șeful Direcției a I-a a D.S.S., de colaborare neregulamentară cu serviciile secrete germane, susținând că aceasta a fost cauza pentru care Gheorghe Rațiu nu a fost nici arestat și nici târât prin tribunale. Col. Rațiu a devenit directorul uneia dintre primele firme vest-germane instalate în România, după lovitura de stat. Gl. Niculicioiu a prezentat comisiei și întâlnirea conspirativă, realizată foarte profesional, dintre gl. Nicolae Doicaru, fost șef al D.G.I.E., în timpul regimului ceaușist și consilier guvernamental pentru serviciile de informații, după decembrie 1989 și contra-amiralul sovietic Mihailov, care a avut loc în august 1989, în Parcul Herăstrău. Ciudată a fost și bursa oferită din S.U.A. fiului gl. Aristotel Stamatoiu, șeful spionajului românesc, în timp ce tatăl său era întemnițat. Cu această ocazie, Stamatoiu jr. a emigrat în S.U.A.[5]

 

Prof. univ. dr. Corvin Lupu

 

Spre sfârşitul lunii trecute a avut loc la Librăria Eminescu o lansare cu scântei. Foşti securişti de renume şi actuali cenesasişti importanţi l-au supus tirurilor lor pe autorul unei cărţi “scandaloase”: “Trădarea Securității în decembrie 1989. Secrete ale intervenţiei străine împotriva României”, de prof. univ. dr. Corvin Lupu (Editura Elion, 2015)

. Titlul este ambiguu, avea să afirme la dezbaterea furtunoasă colonelul Filip Teodorescu, fost locțiitor al șefului Direcției contraspionaj din Departamentul Securității Statului, cu misiune la Timişoara în 1989, închis pentru o perioadă, apoi reactivat şi pensionat, în prezent şeful veteranilor din structura internă de informaţii a României, ACMRR-SRI. “Aici văd că este vorba de faptul că Securitatea a trădat. Eu am crezut că Securitatea a fost tradată”, a afirmat, şiret, Filip Teodorescu.

 

Preşedintele ACMRR-SRI a contestat teza autorului, profesorul sibian Corvin Lupu, cu critici ferme dar rezervate, în comparaţie cu perdaful pe care i l-a tras cercetătorului generalul Vasile Mălureanu, rezervist al noilor structuri de informaţii provenit de la fosta Direcţie a I-a, aşa numită de poliţie politică, personaj care rămâne în istoria literară a Securităţii drept ofiţerul care i-a pus pixul în mână lui Andrei Pleşu ca să-i ceară iertare în vreo trei scrisori tovarăşului secretar general al Partidului, Nicolae Ceauşescu.

 

Generalul Mălureanu aproape l-a pus la zid pe profesorul Lupu, care a rezistat însă eroic, oferind replici ţepoase şi apăsate şi contrazicând în permanenţă afirmaţiile foştilor ofiţeri de Securitate de rang înalt dar şi pe cele ale generalului de Armată Eugen Bădălan, prezent la Timişoara în 1989, şi care l-a acuzat pe autor de veleitarism.

 

Din numele mai cunoscute ale celor care au luat parte la dezbaterea ad-hoc, îi mai menţionăm pe membrul Colegiului CNSAS, Florian Bichir, cercetătorii CNSAS Silviu Moldovan, Florian Banu şi Liviu Ţăranu, istoricul Tiberiu Tănase de la revista Intelligence a SRI, bloggerul Marian Hociung, jurnalistul Grigore Cartianu, ş.a. Amfitrion-moderator a fost generalul Cristian Troncotă, care a trebuit, asemenea titlului unei cărţi faimoase a lui – “Duplicitarii” – să se muleze pe argumentele ambelor tabere înclinând însă spre profesorul Corvin Lupu, mai ales că a fost chiar şi editor al lucrării “condamnate”.

 

Dar despre ce este vorba? Teoria lui Corvin Lupu e simplă: Securitatea l-a trădat pe comandantul suprem, Nicolae Ceauşescu, pe mână sau pliindu-se cu co-autorii loviturii de stat externe, sovieticii şi occidentalii. Teoria are însă şi un revers nevizat de cercetătorul evenimentelor din decembrie 1989: în cazul respectiv, securiştii, de la cel mai mic şi până la generalul Iulian Vlad, artizanul operaţiunii, potrivit autorului, devin automat eroi ai “revoluţiei” şi pot beneficia de toate drepturile de care au fost deprivaţi până acum, unii chiar servind închisoare mai mult sau mai puţin grea. Dacă Securitatea este principalul autor al răsturnării regimului comunist, istoria trebuie rescrisă în hohote iar “raportul” lui Vladimir Tismăneanu pus la topit la prima fabrică de hârtie igienică din Buhuşi, pentru a încuraja micii întreprinzători locali.

 

Pentru a vă face o idee asupra conţinutului acestei cărţi-bombă, care merită citită şi abia apoi contrazisă, cu argumente viabile, redăm un capitol cu un titlu incitant: “Aspecte privind coabitarea Securității cu grupul pro-sovietic de putere de la București”. Ne rezumăm să publicăm, pentru început, doar câteva fotografii de la “talk-show”-ul încins de la Librăria Eminescu, urmând să revenim cu filmările, pe larg.

 

Evident, imparţiali ca tot românul, vom zice şi noi ca rabinul din Buhuşi: cu toţii aveţi dreptate, doar că lucrurile stau taman pe dos. (V.R.)

 

1 Gen Cristian Troncota la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Gen. Cristian Troncota si prof. Corvin Lupu

2 Grigore Cartianu, Florian Bichir si gen Vasile Malureanu la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Grigore Cartianu, Florian Bichir si gen. Vasile Malureanu

3 Gen Cristian Troncota si prof Corvin Lupu – Tradarea Securitatii in decembrie 1989 – Lansare Bucuresti – Foto Ziaristi Online

“Tradarea Securitatii in decembrie 1989”

4 Filip Teodorescu, Florian Bichir, Vasile Malureanu la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 – Foto Ziaristi Online

Col. Filip Teodorescu, Grigore Cartianu, Florian Banu, Liviu Taranu, Florian Bichir si gen. Vasile Malureanu

5 Gen Armata Eugen Badalan, Filip Teodorescu, Florian Banu, la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Gen. Armata Eugen Badalan, col. Filip Teodorescu, Florian Banu

6 Gen Crsitian Troncota la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Gen. Cristian Troncota si “Tradarea Securitatii”

7 Florian Bichir, Vasile Malureanu, Marian Hociung, Silviu Moldovan la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Liviu Taranu, Florian Bichir, Vasile Malureanu, Marian Hociung si Silviu Moldovan

8 Gen. Vasile Malureanu ofiterul lui Andrei Plesu la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Gen. Vasile Malureanu, ofiterul lui Andrei Plesu, la lansarea cartii “Tradarea Securitatii in decembrie 1989”

Aspecte privind coabitarea Securității cu grupul pro-sovietic de putere de la București

 

“Trădarea Securității în decembrie 1989. Secrete ale intervenţiei străine împotriva României”, (Editura Elion, 2015)

 

Sursa: Ziaristi Online

 

Note:

 

[1] În declarații publice, în presă și în unele lucrări, data punerii Securității sub comanda Armatei a fost intenționat menționată în mod greșit, uneori 23 decembrie, sau 24 decembrie, sau chiar 26 decembrie, pentru a se putea trece în seama acestei instituții și doar a ei, răspunderea pentru provocarea acțiunilor terorist-diversioniste, organizate de noua putere, în colaborare cu sovieticii, începând din 22 decembrie orele 17.30, acțiuni în urma cărora au murit aprox. 1.000 de oameni. Dacă s-ar fi recunoscut trecerea Securității sub comanda Armatei, din după-amiaza de 22 decembrie, cum s-a întâmplat în realitate, nu s-ar fi mai putut învinui Securitatea de fenomenul terorist-diversionist. Răspunderea pentru acest fenomen aparține în întregime noilor conducători ai României, ministrului Apărării, gl. Nicolae Militaru și forțelor acoperite sovietice.

 

[2] Securitatea acționa cu toate structurile ei, dar, la ora când i s-a făcut lui Filip Teodorescu propunerea de a reveni în conducerea Securității, Serviciul Român de Informații încă nu se înființase oficial. Acest lucru se va petrece o lună mai târziu. Filip Teodorescu a fost numit de Ion Iliescu și de Virgil Măgureanu în funcția de adjunct al directorului S.R.I. Într-una dintre declarații, Filip Teodorescu menționează luna mai 1990 ca dată a reintrării domniei sale în activitate. În alte declarații, neoficial, dl. Filip Teodorescu a declarat luna februarie ca moment în care a fost abordat să colaboreze cu noua putere filo-sovietică.

 

[3] Vezi Radu Tinu, op. cit., pp. 218, 244 și 248.

 

[4] Un exemplu tipic a fost conspiratorul diversionist Virgil Măgureanu, care afirma: „Teroriști externi n-au putut fi probați și există suficiente amănunte pentru a demonstra imposibilitatea existenței unor asemenea teroriști”. Sau: „Nu există nici o persoană din România care să facă parte din vreo înţelegere cu cineva din afară. O spun cu toată certitudinea.” Ulterior, el a recunoscut implicarea străinilor în evenimente, declarând chiar că singura contribuție românească la „revoluție” ar fi fost acțiunea de la baricada de la Hotel „Intercontinental”-Sala „Ion Dales”, din 21 decembrie 1989. Despre revolta populară, Virgil Măgureanu recunoaște că „a fost provocată”. Virgil Măgureanu, Alex Mihai Stoenescu, De la regimul comunist la regimul Iliescu, Editura RAO International Publishing Company, București, 2008, pp. 29, 53, 58 și altele.

 

[5] Alex Mihai Stoenescu, Istoria loviturilor de stat…, pp. 270-271 și 127-129. Autorul arată că învinuirile gl. Niculicioiu nu s-au putut verifica, iar faptul că Gheorghe Rațiu nu a compărut în fața Justiției s-ar fi putut datora și rudeniei sale cu primul procuror general al României de după decembrie 1989, Gheorghe Robu.

 

- See more at: http://www.ziaristionline.ro/2015/10/02/securitatea-la-lupta-a-tradat-sau-a-fost-tradata-in-decembrie-1989-o-lansare-cu-scantei-si-un-capitol-incitant-via-ziaristi-online-coabitarea-securitatii-cu-grupul-pro-sovietic-de-putere-de-la-bu/#sthash.KFEULIrH.dpuf

Jaful OMV Petrom denunțat public de un ofițer de contrainformații publice

 

Sunt col (r). prof. univ. dr. ing. Marian Rizea. Cei mai mulţi dintre destinatarii acestui mesaj mă cunoaşteţi, cu bunele şi mai puţin bunele lucruri pe care le-am făcut în cei 25 de ani ca ofiţer de informaţii şi contrainformaţii economice. Sunt inginer petrolist şi mi-am dat doctoratul în 2001, după mai bine de 5 ani de cercetări în care, sub coordonarea distinsului prof. univ. dr. ing. George Iordache de la UPG Ploieşti, am studiat, în schelele Tg. Ocna, Ocnele Mari, Ocna Mureş, etc. exploatarea zăcămintelor de sare, prin dizolvare cu ajutorul sondelor, cu o teză în premieră naţională”. loading… […]

 

Sunt col (r). prof. univ. dr. ing. Marian Rizea. Cei mai mulţi dintre destinatarii acestui mesaj mă cunoaşteţi, cu bunele şi mai puţin bunele lucruri pe care le-am făcut în cei 25 de ani ca ofiţer de informaţii şi contrainformaţii economice. Sunt inginer petrolist şi mi-am dat doctoratul în 2001, după mai bine de 5 ani de cercetări în care, sub coordonarea distinsului prof. univ. dr. ing. George Iordache de la UPG Ploieşti, am studiat, în schelele Tg. Ocna, Ocnele Mari, Ocna Mureş, etc. exploatarea zăcămintelor de sare, prin dizolvare cu ajutorul sondelor, cu o teză în premieră naţională”.

 

Grupul petrolier OMV Petrom, care a obţinut în 2012 un profit de aproape un miliard de euro, este cel mai mare contribuabil la bugetul de stat, plătind taxe şi impozite în valoare de 8 miliarde de lei, în 2012. În total, primii zece contribuabili la bugetul de stat au plătit aproximativ 30 de miliarde de lei, în 2012, reprezentînd 15 procente din buget, relatează Digi24. Pe al doilea loc se află producătorul de ţigări British American Tabacco (5,6 miliarde de lei) şi Rompetrol Rafinărie (4,6 miliarde de lei), urmată de Petrotel-Lukoil Ploieşti.

 

Iată clasamentul:

 

 

 

  1. OMV Petrom: 8 miliarde de lei

 

 

 

  1. British American Tobacco Trading: 5,6 miliarde de lei

 

 

 

  1. Rompetrol Rafinare: 4,6 miliarde de lei

 

 

 

  1. Petrotel-Lukoil 2,2 miliarde de lei

 

 

 

Întrebare: ESTE POSIBIL CA DIFERENŢA DINTRE PROFITUL OMV PETROM ŞI O COMPANIE DE ŢIGĂRI SĂ FIE DE DOAR 2,4 MILIARDE LEI? SĂ ÎNŢELEG CĂ FUMĂM DE APROAPE CÎT CONSUMĂM PRODUSE ENERGETICE ???

 

 

 

GUVERNANŢILOR, DACĂ AŢI TRECUT PE LA ŞCOALA ŞI NU AŢI CHIULIT LA ORELE DE ARITMETICĂ, UITAŢI-VĂ ÎN OGLINDĂ, PRIVIŢI-VĂ ÎN OCHI ŞI DAŢI-VĂ UN RĂSPUNS CARE SĂ NU VĂ CRAPE OBRAZUL!

 

 

 

Acum 2-3 ani, la o conferinţă pe tema energiei, la Hilton, după ce reprezentantul OMV prezenta realizările de excepţie ale grupului OMV-Petrom, m-am ridicat în picioare (deşi aplauzele celor din sala nu se terminaseră) şi am făcut următoarele precizări:

 

 

 

  1. Înainte de privatizare, producţia de ţiţei extras era de cca. 6 milioane de tone/an. În 1976, România înregistrase 14,2 milioane tone şi 33,4 miliarde Nmc (normali metri cubi) gaze naturale.

 

 

 

  1. În anul în care se discută problema, 2010, OMW, care se laudă cu investiţii de miliarde şi aport de tehnologie, producea 4 milioane tone de ţiţei! (Din sală, cineva – o voce feminină – a strigat „4,7 milioane tone!”)

 

 

 

  1. Corect, am spus, aşa să fie… Dar dacă în ţară, în România, nu prelucraţi decît cel mult 1,8 milioane tone ţiţei, la rafinăria Brazi (ARPECHIMUL fiind închis), ce faceţi cu restul producţiei? Unde o stocaţi? Sau o duceţi în Austria pe barje, încălcînd normele internaţionale, în materie vamală… Sau nu o declaraţi, să nu plătiţi acea infimă redevenţă de 4% (în lume, redevenţa este de 16-22%)!

 

 

 

Liniştea şi stupoarea celor de faţă, inclusiv a unor înalte feţe oficiale guvernamentale şi consilieri de rang înalt, au fost întrerupte de un zgomotos ropot de aplauze!

 

 

 

  1. Din grupul OMV-Petrom, cineva a întrebat “pe ce mă bazez” (replica celebră din MOROMEŢII) şi am realizat că este un roman, o coadă de topor… Calm, deşi mi se ridicase sîngele la cap, i-am răspuns că sînt ofiţer de informaţii (înainte şi după “loviluţie”), petrolist practicant on/offshore, am avut atribuţii în sectorul energetic peste 15 ani, profesor în informaţii strategice şi riscuri energetice şi pasiunea mea este aceea de a face bilanţuri energetice, sectoriale, pe care le public semestrial, la sesiunile de comunicări ştiinţifice cu participare internaţională… (Cît petrol se extrage, cît se raportaeză, cît se prelucrează, cît se vinde la pompă, dar şi produse auxiliare…)

 

Aplauzele au continuat, spre deznădejdea celor de la OMW-Petrom!

 

 

 

După şedinţă, am fost abordat de reprezentanţii Grupului şi mi-au propus să le devin partener în echipă… Mi-au spus că citiseră cartea publicata la Editura ANI Bucureşti, “PETROL, DEZVOLTARE ŞI (IN)SECURITATE”. Am cerut (conform uzanţelor, fiind ofiţer în activitate) timp de gîndire (spre a mă consulta cu şefii).

 

Nici nu vă puteţi închipui ce şuturi verbale şi morale am primit, a doua zi, de la un şef tembel, ajuns ulterior, general la apelul bocancilor: Că nu am fost orientat, că nu am pic de bun simţ faţă de cei care aduc nu ştiu cît la bugetul de stat. L-am ascultat şi, în final, în cea mai sănătoasă atitudine de copil trăit la ţară (in cîmpia Buzăului şi munţii Zarandului), instruit şi educat la şcolile înalte din bariera Bucureşti (zona Mimiu Ploieşti – liceul de petrol-chimie, Universitatea de petrol si gaze) l-am bagat în p…a mă-sii, pe româneşte, şi i-am spus că-l aştept să ieşim la pensie, să-i pot trage una în botul lui de nemernic.

 

 

 

La cîteva zile, un alt mare şef, un om deosebit, care mă aprobă scrîşnind din dinţi, m-a sfatuit să fiu mai blînd… După cîteva săptămîni, ajuns aproape la cîteva luni de vîrsta biologică a trecerii în rezervă şi a peste 25 de ani de militărie, scîrbit şi informat că ni se vor micşora salariile şi, evident, cuantumul soldelor compensatorii şi pensiile, m-am pensionat!

 

De atunci, sînt liniştit personal, dar nu împăcat cu soarta! Sper ca, într-o zi, trădătorii de neam şi ţară, să dea socoteală în faţa neamului românesc, pentru încălcarea art. 136, “Proprietatea”, alin. (3) din Constituţia României!

Iar cei care simt şi gîndesc româneşte, să le fie judecatori!!!

Doamne, ocroteşte România, Europa şi întreaga lume!

Cu mare amărăciune,

Prof. univ. dr. ing. Marian RIZEA

“Desteptii” Lumii au creat conditii pentru urgii Apocaliptice,intrucit “  …printr- o criza majora credibila  naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială” –  David Rockefeller

 

Roosevelt, Grobaciov, Kissinger, Rockeffeler sau chiar Bill Gates au făcut mai multe declaraţii îngrijorătoare.Iata doar citeva mostre  ale oamenilor care conduc lumea:

“Societatea nu face nicio afacere, dacă permite degeneraţilor să-şi perpetueze specia” – Theodore Roosevelt

“Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica” – David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age

 “Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni (declaraţia a fost făcută în urmă cu câţiva ani). Si ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!” – Bill Gates

“Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice” –Mihail Gorbaciov

“O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puţin decât în prezent, ar fi ideală” –  Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon.

“Graviditatea ar trebui să fie o crima împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare” –  David Brower, directorul executiv Sierra Club

 

“Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: trebuie sa reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut. Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scapata de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei…. Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni … Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile …Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra ” –  Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie.

 

“În căutarea unui nou duşman care să ne unească, ne-a venit ideea cu poluarea, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Dar , uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele de cauze. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea” –  Alexander King,  Bertrand Schneider – Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991.

 

“Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni … Noi trebuie să mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă” – Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : „Bomba numita Populaţie”

 

“Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”. Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii” – Dave Foreman

“Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate. Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili. Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%” – Dr. Henry Kissinger

Hotia “minciunii aurifere” din Romania a explodat: A FOST GASIT RAPORTUL SPECIALISTILOR ENGLEZI DESPRE ROSIA MONTANA – raport ascuns de autoritatile romane

La o zi după conferinţa Pro Patrimonio şi dezvăluirile privind raportul arheologic realizat de specialiştii britanici, fostul ministru al Culturii, Kelemen Hunor, a declarat că ştie despre document şi că acesta se află în posesia lui, nu a ministerului, deoarece nu a fost comandat de minister, ci a fost un studiu independent, sprijinit din resurse extra-ministeriale, care l-a ajutat în decizia de a nu radia Masivul Cârnic de pe lista monumentelor istorice (aici puteţi citi restul declaraţiei). „Cine caută raportul la minister, îl caută într-un loc în care nu există. Acest raport mi-a fost prezentat, a fost prezentat în faţa Comisiei Naţionale de Arheologie, ei cunosc cam ce conţine. M-a ajutat acest raport. Raportul britanicilor era un argument pentru a trimite dosarul Roşia Montană spre UNESCO, dacă totul era în regulă. (…) Raportul se află la mine şi la membrii echipei britanice care l-a întocmit. Asta a fost înţelegerea. Raportul îl păstrez, poate că îl voi publica la un moment dat”, declara Kelemen Hunor pe 24 septembrie, menţionând şi numele celor trei autori ai raportului – profesorii Andrew Wilson, David Mattingley şi Mike Dawson.Am intrat în posesia acestui raport, pe care vă invităm să-l citiți integral la finalul articolului și care arată extrem de limpede că situl de la Roșia Montană are o importanță istorică deosebită, fiind perfect eligibil pentru înscrierea în Patrimoniul Mondial UNESCO.

 

Dacă pentru a căpăta acest statut, un sit trebuie să îndeplinească cel puțin o condiție, zona Roșia Montană îndeplinește nu mai puțin de patru.  Mai jos, vă prezentăm câteva fragmente selectate din raportul referitor la importanța de patrimoniu a Roșiei Montane, după care vă invităm să parcurgeți întreg documentul, în varianta lui originală.

 

 

 

Prefață

 

Luarea de Poziție Privind Importanța Obiectivului Roșia Montană a fost scrisă într-un interval scurt, de-a lungul a două luni, între august și septembrie 2010. Autorii au integrat dovezile găsite la Roșia Montană în contextul internațional. Am examinat, de asemenea, și potențialul zonei, observând și dezvoltarea altor situri din Patrimoniul Mondial, după înscrierea lor în UNESCO, pentru a arăta că Roșia Montană are importanța și potențialul necesare de a deveni la rândul ei sit al Patrimoniului Mondial. Raportul a fost relansat în 2011, fiindu-i adăugat un Rezumat Executiv extins. Acesta nu reprezintă nicio schimbare de fond a raportului în sine. El pune laolaltă declarațiile scrise privind importanța specifică a principalelor zone investigate de RMGC și examinate de specialiști în timpul unui demers de trei zile în teren, în august 2011. Rezumatul subliniază însă interrelațiile acestor dovezi care pun în lumină semnificația unică a Roșiei Montane la cultura mondială. Această regiune nu este numai importantă pentru istoria Imperiului Roman și a provinciei Dacia, ci și pentru dezvoltarea mineritului de aur în Imperiul Austro-Ungar, ba chiar și mai târziu, în timpul regimului represiv din secolul 20. Coroborarea elementelor punctuale, ce vorbesc despre importanța specifică locului subliniază totodată natura investigației actuale. Raportul subliniază importanța unei abordări legate de patrimoniul Roșiei Montane care să ia în calcul peisajul. Mai arată, de asemenea, care sunt perioadele pentru care documentația actuală este fie săracă, fie inexistentă, cum sunt, de pildă, tranzițiile de la Dacia pre-romană, la provincia Romană, de la Dacia Romană, la Transilvania medievală timpurie, iar mai apoi la perioadele austro-ungare medievale târzii. Acest document susține explicit protejarea peisajului și conservarea, precum și punerea în valoare a unei valori universale excepționale.

 

 

 

Rezumat executiv

 

Luarea de Poziție privind Importanța Obiectivului, care se concentrează pe Masivul Cârnic de la Roșia Montană, constituie o parte mai amplă a peisajului cultural de mare importanță, comparabil, ca amploare, cu criteriile de ”valoare universală excepțională” din statutul Patrimoniului Mondial UNESCO. Dovezile despre mineritul roman de la Cârnic sunt parte dintr-un serie de complexuri miniere subterane foarte extinse și de mare importanță din cadrul Imperiului Roman. Din acest punct de vedere, este unic. Dovezile subterane legate de minerit, galeriile, abatajele și tehnologiile folosite capătă un surplus de valoare, atâta vreme cât sunt asociate unui peisaj cultural suprateran, care poartă încă dovezi ale metodelor de procesare, alezărilor, ritualurilor și comunităților. Alte dovezi, de la epigrafii, la tăblițe cerate, până la depozite arheologice precis datate sporesc semnificativ importanța Roșiei Montane, ca fiind unul dintre bunurile culturale excepționale ale patrimoniului mondial. Încă de la început, autorii aumaseră că Luarea de Poziție privind Importanța Obiectivului se va concentra, asemenea demersurilor Roșia Montană Gold Corporation, în principal asupra dovezilor din perioada romană. Inspectarea sitului, atât la suprafață, cât și în subteran, a reliefat imediat faptul că Roșia Montană reprezintă un peisaj de o complexitate, cel mai probabil, inegalabilă, de o mare importanță istorică și pentru alte perioade. În văile Corna și Roșia Montană, precum și în munții de la Cârnic, Cetate, Cârnicel și Jig-Vaidoaia, minele romane, medievale, de secol 18 și 19, precum și galeriile și instalațiile perioadei comuniste, au creat laolaltă un palimpsest unic al exploatării. Mai mult, fazele Daciei pre-romane și post-romane nu au fost studiate deloc. Chiar și la nivelul actual de înțelegere, ele reprezintă o resursă unică de semnificații.

 

Acest raport, produs pe baza muncii de teren și am literaturii de specialitate, în august-septembrie 2010, plasează Roșia Montană în contextul său internațional. Concluzionăm că peisajul cultural de la Roșia Montană este de o importanță internațională excepțională. Minele romane de la Roșia Montană reprezintă cel mai extins și mai important complex de mine aurifere subterane din perioada romană cunoscut în lume. Totodată, amenajările subterane, peisajul de suprafață din zone de procesare a minereurilor, așezările, locurile religioase și cimitirele, precum și istoria documentată a zonei aferente, constituie o istorie extraordinar de bine documentată a exploatării miniere din perioadele romană, mediavelă, din modernitatea timpurie și din perioada comunistă. Dat fiind potențialul adițional de a pune în lumină tranziția de la perioada pre-romană, la cea post-romană, ele constituie o bază solidă pentru a considera minele de la Roșia Montană ca având o importanță echivalentă cu a siturilor incluse în Patrimoniul Mondial. Confruntată cu setul de criterii pentru stabilirea valorii universale excepționale (dintre care numai unul trebuie satisfăcut pentru ca un sit să fie eligibil pentru statutul de sit al Patrimoniului Mondial), regiunea Roșia Montană întrunește fără îndoială următoarele patru criterii:

 

(ii) arată o relație importantă de schimb al valorilor umane, de-a lungul unei perioade îndelungate sau într-o zonă culturală a lumii, în ceea ce privește dezvoltarea arhitecturii sau a tehnologiei, a artelor monunentale, planificării urbaniste sau a concepției peisagistice;

 

(iii) poartă o mărturile unică sau cel puțin excepțională a unei tradiții culturale sau ale unei civilizații, care încă există sau a dispărut;

 

(iv) este un exemplu deosebit pentru un anume tip de ansamblu sau peisaj arhitectural sau tehnologic, care ilustrează o etapă importantă din istoria umanității;

 

(v) este un exemplu deosebit pentru o așezare umană tradițională, pentru folosirea pământului sau a mărilor, reprezentativ pentru una sau mai multe culturi, pentru interacțiunea umană cu mediul, mai ales când acesta a devenit vulnerabil sub impactul schimbărilor ireversibile.

 

 

 

Masivul Cârnic, în deosebi, conține cele mai extinse complexuri miniere subterane din zona Roșia Montană, iar acestea trebuie conservate ca ansamblu, în totalitate.

 

 Evaluarea făcută de noi asupra semnificației elementelor individuale din peisaj se configurează după cum urmează, însă ănainte de toate este esențial să aducem la cunoștință că semnificația totală a peisajului minier ca ansamblu este mai mare decât suma părților sale. Permiterea dezintegrării arheologice a unuia dintre aceste situri ar constitui un prejudiciu ireparabil adus integrității peisajului minier ca ansamblu.

 

***

 

În cele ce urmează, vă prezentăm câteva dintre precizările specialiștilor care au realizat acest raport, în legătură cu obiective particulare din zona Roșia Montană, fiecare dintre ele fiind evaluat individual, în funcție de semnificația istorică și relevanța în materie de patrimoniu mondial. Totodată, observațiile acestora referă nu doar la valoarea zonelor relevante pentru perioada pre- și post-romană, ci și importanța lor pentru istoria medievală și a modernității timpurii, analiza experților mergând până în secolul 20.

 

***

 

Hăbad (așezare romană și clădiri religioase)

 

Foarte important: Așezarea Hăbad cuprinde  vestigiile clădirilor, importante de reținut, dar poate nu merită conservare și prezentare. Totuși, zonele religioase Hăbad Brădoaia sunt o altă chestiune, întrucât clădirile de aici sunt asociate cu altare care oferă informații importante  despre comunitatea minieră și credințele religioase, precum și toponime antice și informații despre bresle. Comparația cu valea Nanului sugerează că mai există, în apropiere, și alte structuri religioase și altare. Nu este sigur dacă excavațiile au explorat complet aceste zone, iar legătura dintre zonele sfinte și așezările de aici nu este clară.

 

Valea Nanului (sit roman religios)

 

Foarte important. Structurile religioase din Valea Nanului au o importanță culturală foarte mare, atât în context românesc, cât și în context european. Există complexuri de “temple” romane extraordinare și neobișnuite, cu o pleiadă de zei reprezentați în mai multe altare ridicate aici. Din punct de vedere al arheologiei romane, siturile sunt foarte neobișnuite. Publicarea completă a acestor situri va fi de foarte mare importanță și e posibil ca și alte structuri și inscripții să fi rămas de descoperit.

 

Carpeni (lucrări subterane romane, clădiri de suprafață)

 

Foarte important. Dealul Carpeni a fost pe bună dreptate identificat ca având o importanță extrem de mare în cadrul întregului complex de la Roșia Montană. Steampurile  sunt o descoperire unică și excepțională, iar clădirile cu hypocaustum (încălzire în pardoseală, n.r.) de pe deal sunt, până astăzi, cele mai prestigioase complexuri arhitecturale din timpurile romane, chiar dacă interpretarea lor nu este clară încă. Este nevoie de investigații suplimentare.

 

Cârnic (lucrări subterane romane)

 

Foarte important. Acesta este cel mai extins și cel mai important sistem minier roman din tot Imperiul. În plus față de complexitatea și întinderea lucărilor miniere subterane de aici, galeriile romane din masivul Cârnic conțin cel puțin trei tipuri de lucrări unice: camere de lucru sprijinite de piloni, galerii cu scări în spirală și spații de lucru verticale. Un al patrulea tip – galerii de comunicare de coborâre – se mai regăsește la Țarina și la Kosmaj, în Serbia. Lucrările romane de la Cârnic sunt de o importanță excepțională internațională și trebuie conservate in situ în întregime.

 

 Cercetările arheologice subterane din perioada 2000 – 2006 sunt prezentate în rapoarte ca fiind “o cercetare topografică aproape completă privind lucrările subterane din zona de sud a masivului, reprezentând 16 kilometri de lucrări, dintre care 4 km sunt romane (12 km reprezintă lucrări moderne deschise cu ajutorul explozibililor și datând din secolul al XVII-lea până la începutul secolului al XX-lea)”. Aceste rezultate sunt cu adevărat impresionante, dar partea de nord a masivului nu pare să fi fost supusă explorărilor. Este posibil să mai existe lucrări romane în această parte neexplorată a masivului. Nu e nicio îndoială că e posibil ca, în viitor, noi cunoștințe despre tehnologia minieră romană și ulterioară romanilor să sugereze interpretări alternative și reconstrucții. Dar distrugerea acestor zone ar face această revizuire imposibilă.

 

 Alte zone de importanță semnificativă: zona Corna, Coș-Lety, Jig-Vădoaia (cimitire romane și situri de procesare a aurului), Țarina (cimitir roman, zone de procesare a aurului, probabil așezări), Orlea (lucrări subterane romane).  (…)

 

***

 

Exploatările de subteran din perioada cuprinsă între secolele 17 – 19 au o foarte mare importanţă. Este vorba de una dintre cele mai vaste exploatări miniere din Imperiul Austro-Ungar şi s-au păstrat multe dintre uneltele şi tehnologiile folosite atunci, precum şinele de lemn, spre exemplu, care ilustrează tehnica mineritului din acea epocă (era modernă timpurie – n.r.). Un aspect crucial al perioadei a fost folosirea explozibililor în galerii deschise, ceea ce permitea o pătrundere mai adâncă şi mai extinsă a rocii decât până atunci. Analiza detaliilor din această perioadă ar putea ajuta la înţelegerea organizării şi dezvoltării sectorului minier în perioada Imperiului Austro-Ungar.

 

Mineritul din perioada începutului epocii moderne merită o analiză detaliată. În Masivul Cârnic, cele mai multe dintre galeriile aparţinând acestei perioade au rămas neexplorate şi neînregistrate, ceea ce reprezintă o omisiune arheologică gravă. Este clar că, şi numai pe acest motiv, acordarea descărcării de sarcină arheologică pentru regiune ar fi problematică. Ar implica distrugerea unei bucăţi semnificative de moştenire arheologică industrială, fără ca aceasta să fie analizată şi înregistrată, ceea ce ar ridica semne de întrebare asupra aplicării strategiei conservării (prin înregistrare).

 

Per ansamblu, peisajul minier al epocii moderne timpurii are o semnificaţie deosebită, iar Roşia Montană şi împrejurimile sale pot ilustra în detaliu moştenirea minieră românească din acea perioadă. Acest lucru nu este realizat prin lucrările din prezent şi datele adunate până acum. Până când nu se va realiza o muncă mai aprofundată, este dificil de etichetat fiecare componentă a unui sit cu un grad mai mare sau mai scăzut de importanţă, dar, în mod clar, Roşia Montană, Corna şi alte sate asimilate celor două centre sunt de importanţă ridicată. La fel sunt şi cimitirele, unde monumentele funerare şi inscripţiile ar trebui înregistrate pentru a se vedea evoluţia comunităţii (faze, cronologie, compoziţie).

 

Nici spaţiile de procesare a minereului nu au fost explorate corespunzător şi suficient, spre exemplu iazurile artificiale (tăurile) sau canalele care aduceau apa care punea în funcţiune steampurile. Extragerea şi procesarea altor minerale, precum argintul, mai ales, trebuie să fie investigate arheologic pentru a ajuta la o mai bună înţelegere şi cunoaştere a tehnologiilor implicate atunci în minerit.

 

În ceea ce priveşte secolul 20, industria minieră din perioada comunistă nu a fost cercetată din perspectivă arheologică şi componentele ei dispar rapid, pe măsură ce clădirile se degradează, instalaţiile se distrug şi minele sunt ameninţate cu dispariţia. Şi această perioadă face parte din istoria mineritului în România şi reprezintă a treia fază de mare importanţă în istoria exploatării miniere de la Roşia Montană, iar tehnicile folosite merită studiate în detaliu. În viitor, interesul istoric se va concentra pe această perioadă şi este important ca sursele documentare să fie însoţite de înregistrări şi dovezi arheologice. Un program mai ambiţios de colectare a datelor privind aceste mine şi tehnologia de minerit ar trebui să fie demarat, urmând, spre exemplu, modelul muzeului mineritului din Bochum (Germania), unde fiecare perioadă din istoria mineritului este prezentată ca având semnificaţie egală.

 

Burghezia din AUSTRIA NE-A FURAT PETROLUL, NE TAIE PADURILE ,dar  vrea să taie si alocațiile copiilor români

 

Federația asociațiilor de români din Europa (FADERE) consideră nejustificate și nefondate luările de poziție ale ministrului federal al Afacerilor Externe al Austriei pe tema alocațiilor destinate lucrătorilor intracomunitari, cu referire expresă la România, se menționează într-un comunicat al Federației, intitulat “În loc să oprească tăierea pădurilor din România, Austria vrea să taie alocațiile copiilor români”.

 

Ministrul de Externe austriac, Sebastian Kurz, a declarat că este nemulțumit de faptul că Austria a plătit 206 milioane euro în 2013 pentru alocațiile copiilor lucrătorilor intracomunitari și că i se pare inadmisibil ca statul austriac să plătească 160 euro drept alocație unui copil român ai cărui părinți lucrează în Austria, în timp ce în România ar primi doar 9 euro.

Discuția despre copiii români este total nejustificată, în contextul în care datele oficiale plasează România pe locul 5, după Ungaria, Slovacia, Polonia și Slovenia, arătând astfel că nu românii sunt cei care profită cel mai mult de asistența socială din Austria, menționează comunicatul. Pe de alta parte, în Austria locuiește o comunitate de români bine integrată, cu oameni serioși și muncitori, potrivit textului.

 

“Nu înțelegem de ce politicieni care se consideră europeni ne aleg mereu pe noi ca subiect de dispută politică între ei și adversarii lor. Libera circulație a persoanelor și muncitorilor este un principiu fundamental al Uniunii Europene, iar accesul la serviciile sociale nu trebuie acordat discriminatoriu”, afirmă comunicatul FADERE, trimis de președintele său Daniel Tecu.

 

“Introducerea temei alocațiilor copiilor români în această dispută poate fi înțeleasă doar în contextul atitudinii ferme a societății românești împotriva tăierii pădurilor de către firmele austriece”, conform aceluiași text.

 

Sursa articolului: fluierul.ro

 

Români, cât timp mai acceptăm  !

 

România, a șaptea țară din Uniunea Europeană după suprafață și numărul de locuitori, este în realitate, ultima, și asta din cauza celor care de 25 de ani ne conduc destinele. Ne-au vândut pe doi lei la Înalta Poartă și acum noi, românii, suntem buni de plată.

 

Nu trebuie să avem idei preconcepute de genul ”Suntem prea mici pentru a conta”, „Nu ne va lăsa sistemul să facem nimic”, ”Nu avem bani pentru așa ceva”, ”Suntem deja vânduți”. Atâta timp cât suntem uniți și numărul celor care se alătură acestui proiect, crește de la o zi la lata, șansele de reușită sunt din ce în ce mai mari.

 

An de an se introduc noi taxe și impozite justificate prin faptul că nu avem drumuri și infrastructură. Și cu lozinca ”dai un leu pentru ateneul meu”, ne vâră mâna în buzunar, legal, și ne iau banii iar drumurile și autostrăzile, cele care se fac cu chiu cu vai, o iau la vale la trei zile de la inaugurare.

 

Terenurile se vând, bucată cu bucată la cei cu bani, străini de România, și în câțiva ani, o să ne trezim ”chiriași” în propria țară. Și asta pentru că actualii conducători ai României pe lângă faptul că au alte preocupări personale și de răfuială electorală, sunt și incompetenți, dezinteresați și nu știu să se impună în Uniunea Europeană și pe plan internațional, să reprezinte interesele țării.

 

Populația României îmbătrânește într-un ritm accelerat, natalitatea e în cădere liberă, iar decidenții politici nu fac nimic ca să schimbe asta. Mă, contrazic, fac ceva: oferă doar 84 de lei pe lună drept alocație pentru un copil. În timp pentru un pușcăriaș, statul român cheltuie lunar 2800 lei. O fi bine oare?!

 

Și atunci vă întreb, cât să mai răbdăm, cât să mai așteptăm, cât să-i mai credităm pe acești politicieni corupți? Cât de creduli și naivi să mai fim să credem că tot ei, care până acum au furat tot ce a fost de furat, vor îndrepta lucrurile în România?

 

Să nu  faci NIMIC și să nu te implici este egal cu un acord tacit al tot ceea ce fac ei. Este un gir mut al jafului național. Române ai acum o mare șansă să te implici, să nu mai fii comod și indiferent la propria soartă, și să te alături acestui proiect curat, Partidul Noua Românie. Fii parte la adevărata schimbare a României! Implică-te și decide tu pentru tine, nu îi mai lăsa pe alții să îți decidă soarta.

 

     Dr.Vasile Astarastoaie ( fost Presedinte al Colegiului Medicilor din Romania) afirma  : “Organizatia Mondiala a Sanatatii introduce dictatura medicala!

 

In ultimii 25 de ani, aceasta s-a transformat intr-o institutie care isi intretine birocratia proprie – ca si Uniunea Europeana, ce merge pe acelasi drum. Isi ia masuri de supravietuire. Toate decesele din lume datorate gripei porcine au fost la persoane care aveau deja imunodeficienta prin boli anterioare. O.M.S.-ul incearca sa introduca o dictatura medicala, ca si sanatatea publica ( DSP), care a inceput sa incalce drepturile naturale ale omului, pentru ca, vedeti: a introdus carantina, a interzis libera circulatie, a introdus vaccinarea obligatorie, s-a incalcat autonomia pacientului care nu poate refuza tratamentele obligatorii. Toate, pe acest principiu al sigurantei colectivitatii.

 

      Mai grav este ceea ce urmeaza !!! Fiti atenti si povestiti mai departe !!!

 

     Afirmatii cutremuratoare ale Jurnalistei austriace Jane Burgermeister:” Inalti oficiali ai SUA, ONU si OMS fac parte dintr-un …“sindicat international al crimei”, controlat de bancherii care administreaza si rezerva Federala a StatelorUnite. Acest grup este pe cale sa comita …“cel mai mare genocid biologic” din lume, folosindu-se de vaccinul impotriva virusului AH1N1.              

 

     Acestea sunt cateva dintre acuzatiile pe care jurnalista austriaca le aduce unor oficiali ONU si OMS, intr-un dosar depus la FBI (informeaza site-ul de stiri javno.com. ). Mai mult, ea intentioneaza sa ceara interzicerea masurilor de vaccinare fortata a populatiei din SUA si alte tari afectate de gripa porcina. Potrivit reporterului, grupul a lansat un virus creat artificial, pentru a elimina o parte din populatie si pentru a obtine profituri din vanzarea vaccinului, prin companiile farmaceutice.In aprilie 2009 ea a adus dovezi referitoare la faptul ca laboratoarele Baxter au eliberat in mod intentionat 72 de kilograme de virus al gripei aviare activ. Se pare ca virusul ar fi fost livrat de catre OMS catre 16 laboratoare din patru tari !!!

 

Cât de prost trebuie să fii să nu te opreşti măcar o secundă să vezi, să înţelegi, să devii activ în lupta pentru drepturile tale fundamentale şi ale copiilor tăi, unul dintre ele…cel mai important…fiind dreptul la viaţă şi un trai sănătos !!!

 

SURSA: http://www.2012tehnicidesalvare.ro/acasa

 

Contact:

Radio Reintregirea:

Tel:  0258 – 831000

Fax: 0258 – 831441

Mob:  0726 – 224794

www.reintregirea.ro

 

2012tehnicidesalvare.ro/vaccinuri/15-vaccinuri/59-dosare-secrete-depopularea-platenei-cu-ajutorul-vaccinurilor Bill Gates, unul dintre cei mai influenti si sigur cel mai bogat om de pe planeta a spus, avem declaratia lui in original, la o reuniune cu presa de fata: „Lumea de azi are 6.8 miliarde de oameni … număr ce va ajunge pană la aproximativ 9 miliarde. Acum, dacă facem o treaba foarte bună cu noile vaccinuri, cu serviciile medicale, cu serviciile de sănătate reproductivă, am putea, cel mai probabil, să reducem acest număr cu 10 sau 15%. ” Miliardarul vorbea fara retinere despre …reducerea populatiei lumii prin vaccinuri!!!

 

     Aceasta declaratie a venit din partea lui Bill Gates fara urma de ezitare, fara a se balbai sau a da vreun semn ca face o gresala de exprimare. Se pare ca a fost o parte deliberata si  calculata dintr-o prezentare bine dezvoltata si coerenta. Deci, ce inseamna urmatoarea afirmatie a lui Bill Gates „daca facem o treaba foarte buna cu noile vaccinuri, cu serviciile medicale, cu serviciile de sanatate reproductiva, am putea, cel mai probabil, sa reducem aceste numere cu 10 sau 15%? „In mod evident, aceasta afirmatie implica faptul ca vaccinurile sunt o metodă de reducere a populaţiei. La fel si „serviciile de ingrijire a sanatatii”, despre care se stie deja  ca sunt, de fapt „servicii de perpetuare a bolilor” si aduc mai multe prejudicii decat ajuta oamenii.

   

 

Cum pot fi utilizate vaccinurile in asa fel incat sa duca la reducerea populatiei lumii? In cazul in care vaccinurile sunt utilizate in scopul reducerii populatiei, exista doar trei moduri reale in care vaccinurile ar putea fi, teoretic, „eficiente” in reducerea populatiei globului:

 

     1) Ar putea ucide oamenii incet, intr-un mod care trece neobservat, efectele aparand poate peste 10 – 30 de ani, prin accelerarea unor boli degenerative.

 

     2) S-ar putea reduce fertilitatea si, prin urmare, rata natalitatii in intreaga lume ar scadea, reducand astfel populatia lumii pentru mai multe generatii succesive. Aceasta metoda prin care e provocata „moartea lenta” ar putea parea mai acceptabila pentru oamenii de stiinta care doresc sa vada populatia mondiala in scadere, dar nu au destul curaj sa ucida oamenii direct, prin… medicina conventionala. Exista deja dovezi ca vaccinurile pot provoca avorturi spontane.

 

     3) Vaccinurile ar putea creste rata de deces in cazul unei viitoare pandemii. Teoretic, eforturile de vaccinare pe scara larga ar putea fi urmate de o… eliberare deliberata a unei tulpini de gripa extrem de virulenta, cu o rată de mortalitate ridicata. Aceasta abordare a vaccinurilor ca „arme biologice”ar putea duce la uciderea a milioane de oameni al caror sistem imunitar a slabit ca urmare a vaccinarilor anterioare!!!

 

     Poate ca nu intamplator, Fundatia Bill si Melinda Gates a donat sute de milioane de dolari in programe de vaccinare destinate oamenilor din intreaga lume. Unul dintre aceste programe este destinat cercetarii si dezvoltarii de „vaccinuri activate de sudoare”, care ar putea utiliza nano-materiale cu invelisuri speciale pentru a transmite vaccinurile in organismul uman… fara a utiliza injectiile. Mai interesant, fundatia sa a investit, de asemenea, milioane de dolari in tehnologii de sterilizare care au fost numite solutii de „castrare temporara”.

 

     Cine va ramane in viata? Oamenii inteligenti. Aceasta campanie de reducere a populatiei la nivel mondial prin intermediul vaccinurilor nu  va avea impact asupra oamenilor care vor evita constient…vaccinarile!!! Iar acei oameni sunt, in general, mai inteligenti decat media, oameni capabili, care au de fapt o capacitate sporita de a duce mai departe civilizatia umana prin analiza serioasa a lucrurilor.

 S-au creat conditii pentru urgii Apocaliptice,intrucit “  …printr- o criza majora credibila şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială” –  David Rockefeller

 

Roosevelt, Grobaciov, Kissinger, Rockeffeler sau chiar Bill Gates au făcut mai multe declaraţii îngrijorătoare.Iata doar citeva mostre  ale oamenilor care conduc lumea:

“Societatea nu face nicio afacere, dacă permite degeneraţilor să-şi perpetueze specia” – Theodore Roosevelt

“Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica” – David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age

 “Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni (declaraţia a fost făcută în urmă cu câţiva ani). Si ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!” – Bill Gates

“Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice” –Mihail Gorbaciov

“O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puţin decât în prezent, ar fi ideală” –  Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon.

“Graviditatea ar trebui să fie o crima împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare” –  David Brower, directorul executiv Sierra Club

 

“Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: trebuie sa reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut. Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scapata de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei…. Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni … Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile …Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra ” –  Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie.

 

“În căutarea unui nou duşman care să ne unească, ne-a venit ideea cu poluarea, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Dar , uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele de cauze. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea” –  Alexander King,  Bertrand Schneider – Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991.

 

“Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni … Noi trebuie să mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă” – Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : „Bomba numita Populaţie”

 

“Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”. Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii” – Dave Foreman

“Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate. Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili. Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%” – Dr. Henry Kissinger

 Iliescu si “revolutionarii”lui au omorit,inclusiv prunci – Cel mai tânăr erou-martir avea o lună când a fost împușcat în cap

Cel mai tânăr erou martir al Revoluţiei avea doar o lună. Ȋl chema Andronic Vladimir și a murit împușcat în cap, în timp ce dormea în pătuţul lui. La Revoluţie s-a murit din curaj, dar și din întâmplare. Au fost împușcaţi atunci, din prostie și la ordin, copii, bătrâni sau femei. Moartea lor nu este însă mai puţin tragică. Căci înainte ca statul să pună pe ei armura de „erou-martir” sau „decedat în legătură cu evenimentele”, ei nu aveau decât sfânta „calitate” de fiu, frate, mamă, părinte…
Ȋn Revoluţia din Decembrie 1989 au fost uciși 37 de copii. Nimic pe lumea asta nu poate justifica vreodată uciderea unui copil. Nici ordinele primite de la superiorii din armată, nici teama și nici circumstanţele evenimentelor de atunci. Ucigașii de copii nu pot fi iertaţi. Şi nici uitaţi.
Ȋnsă noi uităm, iar Parchetul General, prin clasarea Dosarului Revoluţiei, iartă. Iar cei care au apăsat pe trăgaci și au împușcat în cap sau în inimă copiii Revoluţiei nu vor mai plăti niciodată pentru faptele lor. Sunt liberi, printre noi, bucurându-se de dreptul la viaţă, pe care l-au luat acestor sufletele.
 Boţoc Luminiţa Florina (16.04.1976 – 17.12.1989). Avea 14 ani și era elevă. A fost împușcată în spate, pe Calea Lipovei din Timișoara, de ofiţeri MApN (identificaţi) de la UM 01942 Timișoara. A fost găsită în 15 ianuarie 1990, în groapa comună din cimitirul eroilor.
Lungu Cristina (14.03.1987 – 17.12.1989). Avea 2 ani. A fost împuşcată în inimă de unul din gloanţele trase de pe acoperişul Centrului de Cercetări (CCSITEH) de pe Calea Girocului, de la soldaţii în termen de la UM 01024 Timișoara. Fetiţa era pe stradă, cu ambii părinţi, iar tatăl o ţinea în braţe, atunci când a fost ucisă.
Tako Gabriela Monica (13.06.1979 – 19.12.1989). Gabi era elevă la Şcoala Generală nr. 7 din Timișoara. Pe 17 decembrie ’89, familia Tako se afla pe Calea Lipovei, când a fost lovită de o rafală de gloanţe. Mama a fost împușcată în picioare, Danka, fata cea mare, în umăr, iar Gabi, în coapsă. Internată la Spitalul de Copii, fetiţa de 10 ani a decedat, două zile mai târziu. Abia pe 25 decembrie familia a putut să o înmormânteze creștinește.
Vărcuș Claudiu Ioan (08.10.1974 – 17.12.1989). Avea 15 ani și era elev. Ȋn ziua de 17 decembrie 1989, a fost împușcat în torace, pe trecerea de pietoni dintre Catedrală și și cinema „Capitol” din Timișoara. Cu patru ani în urmă, Claudiu rămăsese orfan de tată. Mai avea încă trei fraţi.
Negruţiu Laura Andreea (08.08.1980 – 23.12.1989). Avea 10 ani și era elevă în clasa a IV-a. A fost împușcată în gât, în timp ce se afla în casă și se uita pe geam. Conform raportului medico-legal, „tragerea a fost executată de la distanţă, dinainte înapoi, cu armă de foc cu glonţ”. Fetiţa a fost găsită moartă lângă geam de bunica ei.
Corduneanu Gheorghe (17.06.1972 – 22.12.1989). Avea 17 ani și muncea, ca faianţar, la IACM Sibiu. Ȋn ziua de 22 decembrie 1989, se afla în zona Inspectoratului de Miliţie din Sibiu. A fost împușcat în abdomen.
Chircă Paul Alin (11.06.1986 – 24.12.1989). Băieţelul de 3 ani se afla pe bancheta din spate a mașinii părinţilor și a fost împușcat, cu o rafală de gloanţe trasă de soldaţi în termen de la UM 01205 Sibiu. Soldaţii se aflau într-un filtru de trecere pe Calea Dumbrăveni din Sibiu.
Anghel Cătălina (25.09.1986 – 23.12.1989). Avea 3 ani și se afla în mașina condusă de mama ei, Anghel Mărioara. Pe b-dul Ghencea, în apropierea stadionului, asupra mașinii au deschis focul militarii din UM 02210 București și de la Clubul Steaua, care primiseră informaţia că autoturismul transportă „persoane ostile revoluţiei”. Cătălina și mama ei au murit pe loc. Prin rezoluţia nr. 799/07.11.1991, Secţia Parchetelor Militare a dispus neînceperea urmăririi penale în această cauză.
Andronic Vladimir Cătălin (23.11.1989- 23.12.1989). Ȋmplinise o lună de viaţă chiar în ziua în care a fost ucis. Ȋmpușcat în cap, în timp ce dormea în pătuţul lui, într-o casă de pe strada Frumoasă din București. Băieţelul a murit sub ochii părinţilor, după o oră și jumătate de agonie.
Bodo Marius (15.08.1974 – 22.12.1989). Avea 15 ani și era elev în clasa a X-a. Ȋn ziua de 22 decembrie 1989, a fost împușcat mortal în abdomen, claviculă și picior, în timp ce se afla în sediul C.C. al P.C.R. din București.
Burcioaica Octavian (19.03.1976 – 24.12.1989) Era elev în clasa a VII-a la Şcoala Generală nr. 113 din București. Ȋn ziua de 24 decembrie 1989, a fost împuşcat mortal în timp ce se afla în apropierea Sălii Palatului.
Constantin Gh. Ioan Cristian (04.12.1972 – 01.01.1990). Era elev în clasa a XI-a la Liceul Industrial nr. 4 din București. Ȋn ziua de 21 decembrie 1989, a fost rănit prin împuşcare în cap, în apropierea Hotelului Intercontinental. A fost operat şi tratat la Spitalul Gheorghe Marinescu, însă medicii nu l-au mai putut salva. A murit la 1 ianuarie 1990.
Donea Diana Alexandra (20.06.1972 – 21.12.1898) Era elevă la Colegiul Sf. Sava din București. A fost împușcată în cap, la ora 17:30, în ziua de 21 decembrie 1989, în zona Intercontinental.
Ionescu Radu Alexandru (14.06.1972 – 21.12.1989). Avea 17 ani și era elev la Liceul „Dante Aligheri” din București. Ȋn ziua de 21 decembrie 1989 se afla în zona Intercontinental, printre manifestanţi. La ora 16:30 a fost ucis, în condiţii încă neelucidate. Ȋmpușcat în cap și lovit de un camion militar condus de soldatul Cismaru Nicolae. Procurorii l-au achitat pe Cismaru, susţinând că a fost un „caz fortuit” (soldatul ar fi fost lovit cu o cărămidă în cap și ar fi scăpat camionul de sub control). Despre cine a împușcat acest copil în cap, niciun cuvânt, nicio anchetă…
Marin Liviu Iulian (23.11.1972 – 24.12.1989) Pe 21 decembrie 1989, a fost împușcat în cap în zona Intercontinental. Internat apoi în Spitalul Colţea, la ora 00:45, 22 decembrie 1989, a fost toturat de securiști și a decedat la 24 decembrie. A fost găsit de familie după 3 săptămâni de căutări. Fusese îngropat, ca persoană neidentificată, într-un coșgiuc cu numărul 55.
Mincă Siviu Ştefan (25.01.1975 – 23.12.1989) Era elev la Liceul Industrial Metaloglobus. Ȋn ziua de 23 decembrie 1989, a fost împușcat mortal în zona străzii Moș Adam din București, în apropiere de casa în care locuia sora lui Nicolae Ceaușescu. Ȋn acel schimb de focuri au fost implicaţi militari din cadrul U.M.02666, U.M. 01210 şi U.M. 02652 Bucureşti.
Mateescu Victor (16.05.1972 – 23.12.1989) Avea 17 ani și era elev. A fost împușţcat în torace și abdomen, dintr-un TAB, pe Calea Griviţei din București. De pe tancul în care se afla lt. maj. Florea Sandu Lucian, avându-l mecanic-conductor pe sg. maj. Iordache Marcel, s-a executat foc în direcţia unui baraj. Prin rezoluţia din 16.11.1995 din dosarul 285/P/1992 al Secţiei Parchetelor Militare, s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Niculescu Marian (19.02.1976 – 24.12.1989) Avea 13 ani și era elev. A fost împușcat în zona inimii, în 23 decembrie 1989, orele 02:00 – 03:00, în clădirea fostului C.C. al P.C.R.. A fost internat la Spitalul de Urgenţă București, unde a murit la scurt timp, cauza decesului fiind „plagă prin împușcare penetrantă toraco-abdominală cu hemotorax stâng”.

Cu voia dumneavoastra, justitiarii spala rufele , zdrentele criminale ale Poporului Roman, desproprietarit, inclusiv de speranta -=OROARE Parchetul General a clasat Dosarul Revoluţiei

OROARE Parchetul General a clasat Dosarul Revoluţiei

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) a anunţat  că procurorii de la Secţia Parchetelor Militare au clasat Dosarul Revoluţiei.

Procurorii au finalizat cercetările în dosarul 11/P/2014 pentru faptele comise în luna decembrie a anului 1989, ce au dus la decesul, rănirea sau/şi privarea de libertate a unor persoane şi la distrugerea unor bunuri.

Printr-o ordonanţă datată 14 octombrie 2015, s-a dispus clasarea în Dosarul Revoluţiei, „sub aspectul infracţiunilor de propagandă de război, genocid, tratamente neomenoase, infracţiuni de război contra proprietăţii şi altor drepturi, respectiv infracţiuni contra umanităţii, reţinându-se că faptele cercetate” nu sunt prevăzute de legea penală, „nefiind caracterizate de tipicitate în raport cu normele legale incriminatoare„.

PÎCCJ a dispus clasarea cauzei la infracţiunile de omor, tentativă de omor şi instigare la infracţiunea de omor, „reţinându-se împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale sau existenţa autorităţii de lucru judecat, dar şi faptul că decesul nu s-a datorat unei fapte prevăzute de legea penală sau că fapta nu există„.

Sub toate aceste cuvinte pompoase, se ascunde o sfidare formidabilă a întregii lumi civilizate cu Dosarul Revoluţiei.

PÎCCJ, aservit politic PSD, acelaşi partid ca acela care a confiscat probabil puterea politică prin sacrificarea unor oameni nevinovaţi în decembrie 1989, acum încearcă să spele urmele juridice lăsate de politicieni în Dosarul Revoluţiei.

Revoluţionarii reacţionează dur. Doru Mărieş: Vom ataca decizia!

Liderul Asociaţiei 21 Decembrie a anunţat că ONG-ul său va ataca decizia PÎCCJ în Dosarul Revoluţiei Române la ÎCCJ:

Dacă este adevărat, nu pot decât să zâmbesc. Este un zâmbet trist. Nu pot să cred că au avut capacitatea intelectuală și cu celelalte capacități nu cred că stau bine, să închidă dosarul Revoluției în care există mai multe decizii CEDO decât în dosarul Mineriadei (…)

Asociația va ataca decizia la Înalta Curte și este o umilință pe care o administrează, probabil, în răzbunare pentru faptul că defilează toți criminalii la Parchetul General, din mineriadă. Vă zic că sunt aceiași.

Adauga un comentariu

Nume*

Adresa de email* [Nu va fi publicata]

Comentariu*