Corvin Lupu – „Trădarea Securității în decembrie 1989”,de Prof. univ. dr. Eugen Străuțiu ..Mircea Cărtărescu: PSD trebuie distrus ca sistem, nu învins ca partid. Altfel hidra renaşte şi o ia de la capăt... Tergiversari- intretinute inclusiv de “fituici”si radioteleviziuni platite de NOI manipuleaza -Djuvara: “Iliescu este un criminal care trebuia judecat ”~~~Cu voia dumneavoastra, justitiarii spala rufele , zdrentele criminale ale Poporului Roman, desproprietarit, inclusiv de speranta si…Ancheta în cazul Mineriadei din 13-15 iunie 1990 “va trebui să-i vizeze şi pe magistraţii care,neconstitutional au impartit intre mafiopti  Avutia Obsteasca (la praznicul comunismului )si au  îngropat dosarele, ascultând de ordinele politice pe care le-au primit”, declară deputatul Theodor Paleologu. În opinia sa, Ion Iliescu poate fi tras la răspundere… Dr.Vasile Astarastoaie ( fost Presedinte al Colegiului Medicilor din Romania) inainte de a  “”rezolva”” pandemia…afirma  : “Organizatia Mondiala a Sanatatii introduce dictatura medicala! David Rockefeller: Tot ce avem nevoie este o criză majoră iar națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială!

 Nu se merita sa mai gazduim nici o clipa – pe gunoierul cosmic, nimicitorul, mizerabilul care ne spurca inima si mintea si care ne cuibaresc ginduri leninisto-nazisto-iliesciene (vezi Gal 5/20)…! Pagube mai mari decât la cele 2 războaie mondiale la un loc au fost produse la Mineriada Nationala, deci şi provincială, care a distrus Tara, a prigonit poporul printre lupi şi a avortat peste 25 de milioane de prunci; Martirii Neamului de sub Tronul Judecătorului se rugau de acesti politruci să se pocăiască… “Ei strigau cu glas tare şi ziceau: “Până când, Stăpâne, Tu, care eşti sfânt şi adevărat, zăboveşti să judeci şi să răzbuni sângele nostru asupra locuitorilor pământului?” (Ap.6/9)~Potopistul Ilici a compromis orice, inclusiv Securitatea, ca sa calce peste cadavre , ca sa se inalte pe sine, prin “Maretia Tradarii”~   JAFUL OMV PETROM denunțat public de un ofițer de contrainformații~ Iliescu si “revolutionarii” lui au omorit, inclusiv prunci – Cel mai tânăr …“Desteptii” Lumii au creat conditii pentru urgii Apocaliptice,intrucit “  …printr- o criza majora credibila  naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială” –  David Rockefeller: Roosevelt, Grobaciov, Kissinger, Rockeffeler sau chiar Bill Gates au făcut mai multe declaraţii îngrijorătoare.Iata doar citeva mostre  ale oamenilor care conduc lumea…Ce s-a vrut, se va reusi…Șeful ONU ne arată ce se ascunde în spatele COVID-19: „Guvernarea Mondială” Iliescu si “revolutionarii”lui au omorit,inclusiv prunci – Cel mai tânăr erou-martir avea o lună când a fost împușcat în cap

Obiecte din casă care emit radiaţii periculoase; Șoc total. Adevărul despre 5G, dezvăluiri la nivel foarte înalt în România și legături cu telefonia mobilă; Poluarea electromagnetică dăunează grav sănătății; Care sunt efectele negative asupra sănătății determinate de lucrul la birou? IRADIEREA ALIMENTELOR – PROFITABILĂ, DAR SĂNĂTOASĂ? Top 10 alimente modificate genetic. Acum şi cu gene umane! Nu daţi banii pe stickere şi cipuri care promit să va protejeze de radiaţiile emise de telefon. Iată de ce sunt o escrocherie; Totul despre razele UV: efectele razelor UVA si UVB asupra organismului; Iradierea alimentelor; Riscurile De Sănătate Ale Alimentelor Modificate Genetic (GM);Criza şi pandemiile ne apropie de „guvernarea mondială”…Guvernarea mondială, o formă mascată de a vorbi despre guvernul mondial…Masoneria, satanismul, biserica şi oamenii dedicaţi lui satan…„Binefacerile- maimutarelile Darwinismului” – Omul un animal asexuat…Noua ordine mondiala: Sfarsitul libertatii oamenilor si nasterea statului politienesc global

    Ospatul pasarilor ( vers. 17 – 21 ) ; Romani 13 – Cine sunt stăpânirile cele mai înalte?  Care sunt pacatele Babilonului? OSPĂŢUL CEL MARE AL LUI DUMNEZEU; VENIŢI, ADUNAŢI-VĂ; S-A ISPRĂVIT! Apocalipsa 19 – Nunta Mielului, de Daniel Branzei ;BALAURUL ȘI FIARA CU ȘAPTE CAPETE ȘI ZECE COARNE; Spurgeon- CEA DINTÂI FĂGĂDUINŢĂ A BIBLIEI;Credinţa autentică vs. credinţa falsă;PIERDEREA CREDINŢEI, UN SEMN AL VENIRII ANTIHRISTULUI… Groapa lui IOSIF

 

Groapa lui IOSIF

1. În Vechiul Testament

1. Numele

Iosif este o formă a verbului yasap, „a adăuga”; numele yosep înseamnă „fie ca El (Dumnezeu) să adauge (fii)”- cf. Geneza 30:24. Numele palestinian al unui loc, ysp-ir (adică y-s-p-’El) în listele topografice egiptene din secolele al 15-lea şi al 14-lea a fost comparat cu numele ebr. yosep. Dar sunetele „s” sunt diferite în cele două nume şi este aproape cert că numele nu sunt înrudite (vezi W. F. Albright, JPOS 8, 1928, p. 249). Pentru numele egip. y-s-pEl, comparaţi cu numele de loc biblic Iftahel (Iosua 19:14, 27).

1. Istoria lui Iosif

1. Cadrul

Iosif a fost al unsprezecelea fiu al lui Iacov, dar primul fiu al Rahelei (Geneza 30:24; 35:24) şi fiul favorit al lui Iacov (Geneza 37:3; cf. 33:2, 7). Istoria lui Iosif este una dintre cele mai vii şi mai atrăgătoare din VT: un băiat răsfăţat vândut ca rob în Egipt de către fraţii săi invidioşi, propăşeşte, în ciuda condiţiilor adverse şi, deşi a fost întemniţat pe nedrept, se înalţă până la cele mai înalte funcţii în stat. Prin planificare înţeleaptă el previne nenorocirea adusă de foamete şi salvează de la înfometare Egiptul, Canaanul şi propria sa familie. Urmează împăcarea cu fraţii săi iar apoi familia se stabileşte în păşunile din Gosen, în Delta de NE. După îngroparea lui Iacov în Canaan, Iosif porunceşte ca şi oasele lui să fie îngropate acolo atunci când urmaşii lui Israel vor părăsi în cele din urmă Egiptul pentru a merge în ţara promisă. Nu se pot face îmbunătăţiri la istoria relatată în Geneza; prin urmare, paragrafele de mai jos nu vor face decât să prezinte câteva informaţii despre Egipt şi despre cadrul istoric şi se vor ocupa de câteva aspecte ale textului.

1. Data

Data cea mai probabilă a istoriei lui Iosif este perioada faraonilor hicsoşi, cca. 1720-1550 î.Cr. (*CRONOLOGIA VECHIULUI TESTAMENT). Aceştia au fost domnitori semitici care s-au infiltrat din Canaan, dar care au respectat cu scrupulozitate convenţiile egiptene. La început ei au preluat administraţia birocratică egipteană existentă, dar mai târziu au numit în funcţii importante semiţi care trăiau în Egipt. În privinţa cadrului istoric, vezi *EGIPT: Istoria.

1. „Haina pestriţă”

Preferinţa lui Iacov faţă de Iosif a fost arătată de „haina pestriţă” („haina cu multe culori”) sau „haina lungă cu mâneci” (cf. RVmg, RSV). Din punct de vedere lingvistic ambele traduceri ale termenului ebr. ketonet passim sunt posibile. Cu privire la semiţi îmbrăcaţi cu haine multicolore, vezi IBA, p. 29, fig. 25, dreapta, sau în colori, E. W. Heaton, Everyday Life in Old Testament Times, 1956, cămaşă; exemple de mai târziu în IBA, p. 35, fig., 29, sau ANEP, p. 17, fig. 52. Aceste haine, în special ultimele exemple citate, erau adesea lungi şi aveau mâneci. În favoarea traducerii „în multe culori” („pestriţă”), termenul passim a fost comparat cu asir. paspasu, „pasăre cu culori ţipătoare” şi arab. fasafisa, „mozaic” (Eisler, Orientalische Literaturzeitung 11, 1908, p. 368-371, şi cf. ibid., 14, 1911, p. 509). Traducerea „haina lungă cu mâneci” este obţinută dacă traducem pas ca fiind partea plată a mâinii sau a piciorului, şi astfel ketonet passim este o „tunică până la (= ajungând până la) palme şi tălpi” (BDB, p. 821a). Cu privire la vise, vezi mai jos.

1. Iosif vândut în Egipt

Textul ne spune că atunci când Iosif a fost trimis să-i viziteze pe fraţii săi care erau cu oile la păscut, la început ei au plănuit să-l omoare, dar apoi l-au pus într-o cisternă fără apă la sugestia lui Ruben, care a sperat în taină să-l salveze. După ce fraţii s-au aşezat să mănânce, a apărut la o depărtare oarecare o caravană de negustori ismaeliţi din Galaad; fraţii au decis repede să se scape de Iosif vânzându-l la ismaeliţi. Când s-a apropiat caravana, „ei” – fraţii lui Iosif – l-au vândut la primii călători pe care i-au întâlnit: „negustori madianiţi” (Geneza 37:28). După ce a trecut caravana, Ruben s-a întors la groapă şi a fost tulburat când a văzut că Iosif nu mai era acolo. Faptul acesta sugerează că Ruben a lipsit de când a apărut caravana până când aceasta a plecat (luându-l şi pe Iosif).

Este necesar să facem câteva observaţii. Oare de ce lipsit Ruben? Dintre mai multe motive posibile, cel mai simplu este că atunci când au zărit caravana străină, Ruben – cel mai conştiincios dintre fraţi (aşa cum îi era caracterul) – s-a dus să pună pază la oi: când treceau străinii nu era un lucru neobişnuit să dispară câteva animale mai de soi. Ruben avea de aşteptat până când au plecat străinii. Când Ruben a putut să se întoarcă în siguranţă, Iosif era deja vândut şi dus; după aceea fraţii săi au trimis haina lui mânjită de sânge la Iacov.

Cine l-a vândut pe Iosif în Egipt? În Egipt madianiţii (de fapt, medaniţii, vezi mai jos) l-au vândut pe Iosif lui Potifar (Geneza 37:36), care l-a cumpărat de la ismaeliţi (Geneza 39:1). Caravana era ismaelită, şi în acest nume se includ şi numele madianiţi sau medaniţi; înţelesul termenilor se suprapune. Această echivalenţă a termenilor este văzută cel mai clar în Judecători 8:24 unde se afirmă clar că madianiţii învinşi de Ghedeon „aveau cercei de aur, pentru că erau ismaeliţi”. În textul ebr. din Geneza 37:36 întâlnim termenul „medaniţi”, care ar putea indica un al treilea termen cu acelaşi înţeles; comparaţi cu Geneza 25:2 (= 1 Cronici 1:32), unde Medan şi Madian sunt fiii lui Avraam şi Chetura. Folosirea într-o naraţiune a mai multor termeni echivalenţi nu indică documente disparate ci este o caracteristică stilistică tipică pentru Orientul Apropiat. Pentru folosirea a trei termeni echivalenţi pe parcursul a numai câteva rânduri, comparaţi stela egipteană a lui Sebekkhu (cca. 1850 î.Cr.), care se referă la un duşman general din campania sa în Palestina şi îl numeşte Mntyw-Stt, „beduini asiatici”, Rntw hst, „sirieni mârşavi” şi mw, „asiatici”. Nu se poate spune că la baza textului acestei stele mici de piatră s-ar afla mai multe documente, întrucât stela a fost executată ca o unitate la porunca unui om; pot fi menţionate multe alte exemple.

Cine l-a vândut pe Iosif la caravană? În Geneza 37:28 „au tras şi au scos” este o expresie ambiguă la prima vedere, întrucât s-ar putea referi atât la fraţii lui Iosif cât şi la madianiţi. În Geneza 45:4-5 Iosif îi acuză direct pe fraţii săi că l-au vândut sclav (forma simplă a verbului) şi aceasta înseamnă că în Geneza 37:28 se referă la fraţii săi şi nu la madianiţi. Acest fapt este în armonie cu sintaxa ebr. şi cu scrieri paralele. În Egipt un text afirmă că atunci când regele Tuthmosis II „a zburat la cer”, adică a murit, fiul său Tuthmosis III s-a urcat pe tron şi „sora lui” Hatshepsut a guvernat ţara. Acest ultim pronume nu se referă la Tuthmosis III, la Tuthmosis II (Schott, Krönungstag der Königin Hatschepsut, 1955, p. 197). Observaţi că în Geneza 37:28 termenul „madianiţi” nu are articol şi poate însemna simplu „madianiţi” (nedefiniţi) sau „(nişte) madianiţi”, adică, unii care făceau parte din grupul principal; în limba ebr. nu este articol nehotărât. În fine, în Geneza 40:14-15 Iosif îi spune paharnicului că „a fost luat cu sila din ţara evreilor”. De ce nu a recunoscut deschis ca a fost vândut sclav? Motivul este foarte simplu. Iosif îşi apără aici nevinovăţia şi încearcă să-l convingă pe paharnic să-l scoată din închisoare; pledoaria lui ar fi fost zdruncinată dacă ar fi revelat faptul umilitor că a fost vândut sclav chiar de fraţii săi buni. Când a fost numai cu fraţii săi (Geneza 45) Iosif a putut fi deschis; dar paharnicul ar fi putut crede că fraţii lui Iosif au avut un motiv serios ca să vrea să se scape de el, iar apelul lui Iosif ar fi fost zadarnic. De aceea Iosif a spus vag că a fost „luat cu sila”, lucru care era adevărat întrucât fraţii săi nu aveau nici un drept să-l vândă pentru un câştig. Aici nu este vorba de a încerca să armonizăm textul cu orice preţ, ci este vorba de înţelegerea mentalităţii oamenilor şi este vorba de psihologie practică. Adevărul este că textele din Geneza 37:39-40; 45 sunt cât se poate de clare, când sunt plasate în cadrul exegetic adecvat, când ţinem seama de sintaxa şi sensul literar din ebr. şi alte limbi din Orientul Apropiat, precum şi de acţiunile şi motivele personajelor.

1. Iosif în Egipt

Iosif nu a fost decât unul dintre numeroşii semiţi tineri care au devenit slujitori în casele egiptene. Între 1900 şi 1600 î.Cr. Papirusul Brooklyn 35.1446, o parte din registrul unei închisori (vezi mai jos), are pe revers o listă de 79 de slujitori dintr-o familie egipteană din jurul anului 1740 î.Cr., iar dintre aceştia cel puţin 45 nu au fost egipteni ci „asiatici”, adică, semiţi, la fel ca şi Iosif. Mulţi dintre aceştia aveau nume tipice pentru semiţii din NV, nume înrudite lingvistic cu cele ale lui Iacov, Isahar, Aşer, Iov (Ayyabum) şi Menahem. Unii erau „servitori” (hry-pr) întocmai ca şi Iosif în Geneza 39:2 („în casă”). Vezi Hayes, A Papyrus of the Late Middle Kingdom, 1955 şi Albright, JAOS 74, 1954, p. 222-233.

Există numeroase indicii cu privire la numărul asiaticilor din Egipt în perioada aceasta, iar unii dintre ei au ajuns să ocupe poziţii înalte şi poziţii de încredere în slujba stăpânilor lor (Posener, Syria 34, 1957, p. 145-163), la fel ca şi Iosif care a devenit administratorul lui Potifar (imy-r pr, un titlu obişnuit în Egipt). Titlul lui Potifar (sar-hattabbahim) „căpitanul gărzii”, adică al gărzii personale a lui Faraon ar fi o traducere a termenului egip. shd-smsw, „Instructor de păzitori”. Vergote (Joseph en Égypte, 1959, p. 31-35) a prezentat o ipoteză plauzibilă pentru interpretarea titlului în sensul de „paharnic”. Pentru forma originală a numelui lui Potifar, vezi *POTIFAR, *POTIFERA. Atât Potifar cât şi „paharnicul” şi „pitarul” din Geneza 40 sunt numiţi saris, tradus de obicei „slujbaşi” („funcţionari oficiali”), dar în limba semită acest termen înseamnă adesea „eunuc” (famen). Totuşi, în Egipt eunucii nu ocupau poziţii proeminente, iar în vechime saris a însemnat în general „om de la curte, demnitar”, cât şi „eunuc” (deşi mai târziu acesta a fost sensul principal). Vezi JEA 47, 1961, p. 160.

Incidentul cu soţia nestăpânită a lui Potifar, care a minţit cu privire la Iosif, este comparat adesea cu un incident foarte similar relatat în Povestea celor doi fraţi. Totuşi, între cele două naraţiuni nu există nici un alt punct de contact: întâmplarea cu Iosif este biografie, în timp ce Povestea celor doi fraţi este pură fantezie. Pentru o traducere completă, vezi de ex. Erman-Blackman, Literature of the Ancient Egyptians, 1927, p. 150-161 şi pasajele prescurtate din ANET, p. 23-25. Documente egip. mai prozaice arată că soţia lui Potifar nu a fost unică în păcatul ei.

Închisorile egiptului serveau trei scopuri: un loc de izolare, ca şi închisorile moderne, o rezervă de braţe de muncă pentru muncile forţate pentru stat, şi centre pentru deţinuţi care aşteptau judecata (cf. Iosif). Judecata avea loc uneori în închisori întrucât administraţia acestora era foarte bine organizată, aşa cum arată clar Papirusul Brooklyn (Hayes, op. cit.); cazierul fiecărui deţinut era trecut în şapte secţiuni separate, de la arestul iniţial până la împlinirea sentinţei. „Mai marele temniţei” („păzitorul închisorii”) (Geneza 39:21-23 etc.) probabil că reprezintă titlul egip. s’wty n hnrt care are acelaşi înţeles.

În Geneza 40 termenul ebr. masqeh trebuie tradus *„paharnic” şi este echivalent cu egip. wdpw, iar mai târziu wb’, „paharnic” (cf. Geneza 40:11, 13). Brutarii erau de asemenea cunoscuţi în Egipt, dar se pare că mai marele brutarilor nu purtau un asemenea titlu. Probabil că titlul egip. ss wdhw nsw, „Scribul mesei regale” este cel mai apropiat termen echivalent. În privinţa coşurilor de pâine purtate pe cap, vezi IBA, p. 33, fig. 28. *Visele (Geneza 37; 40-41) erau considerate importante şi în lumea orientală nebiblică. „Vrăjitorii Egiptului” (hartummim, un cuvânt egip.) erau personaje familiare, iar pentru interpretarea viselor erau folosite manuale speciale. Pentru detalii, vezi *MAGIE ŞI VRĂJITORIE, 2. II.

Iosif a trebuit să fie bărbierit şi îmbrăcat în haine de in ca să apară la curte (Geneza 41:14). Propunerea sa practică pentru a rezolva problema foametei l-a impresionat pe faraon, care l-a învestit cu o funcţie înaltă după moda egipteană tradiţională, dându-i un inel cu sigil, haine de in subţire şi un lanţ de aur. Rangul exact al lui Iosif este controversat; pare să fie cel mai probabil că el a fost vizir, fiind inferior numai lui faraon (Vergote); dar unii susţin că el a fost un ministru al agriculturii care era răspunzător direct înaintea regelui (Ward, JSS 5, 1960. p. 144-150). Menţionarea carelor (Geneza 41:43) şi a cailor (Geneza 47:17) se potriveşte cu perioada hicsoşilor şi cu deceniile imediat premergătoare, dar nu mai devreme. Rămăşiţe de cai din perioada imediat premergătoare hicsoşilor au fost excavate la Wadi Halfa (Faulkner, JEA 45, 1959, p. 1-2). Cu privire la numele egiptene ale lui Iosif şi soţiei sale, vezi *ŢAFENAT-PANEAH şi *ASNAT.

Egiptul era renumit pentru producţia sa agricolă abundenţă; vezi socoteala grânelor, IBA, p. 32, fig. 27. Dar Egiptul suferea periodic de foamete; un text bibliografic citat adesea spune: „Când a venit foamete timp de mulţi ani, Eu am dat grâu oraşului meu în fiecare foamete” (Vandier, La Famine dans l’Égypte ancienne, 1936, p. 115). Egiptenii nu mâncau împreună cu evreii (Geneza 43:32) de teamă să nu încalce diferitele interdicţii rituale cu privire la mâncare (Montet, L’Égypte et la Bible, 1959, p. 99-101). Este posibil ca textul din Geneza 44:5 cu privire la ghicire să fie tradus „oare nu din acesta, adică din paharul de argint, bea domnul meu şi oare nu va ghici cu privire la el?” (cf. Geneza 44:15); referitor la un pahar de ghicire, vezi *MAGIE ŞI VRĂJITORIE, 2. II.

Când Faraon a invitat familia lui Iosif să se stabilească în Egipt (Geneza 45:17-21; 46:5), a trimis care şi le-a spus sa lase tot ce au, deoarece vor avea totul suficient în Egipt. Dacă judecăm după scene egiptene care s-au petrecut cu 200 de ani mai târziu, carele trimise erau probabil, care mari, cu două roţi, trase de boi. (Pentru o descriere şi o discuţie excelentă cu privire la acestea, vezi Aldred, JNES 15, 1956, p. 150-153, pl. 17). Când faraonul l-a rechemat în Egipt pe Sinuhe, un fugar egiptean în Siria, cca. 1900 î.Cr., i s-a spus de asemenea să lase tot ce are. Diferite obiceiuri explică aluzia din Geneza 46:34b; în felul acesta familia lui Iosif putea fi plasată în siguranţa izolării Gosenului. Politica economică a lui Iosif, în Geneza 47:16-19, a făcut ca Egiptul să fie de fapt ceea ce era în teorie: ţara a devenit proprietatea lui Faraon, iar locuitorii ţării erau arendaşii lui. Preoţii nu erau scutiţi de impozite ci numai de impozitul de o cincime stabilit de Iosif, iar proprietăţile templului erau administrate separat (Geneza 47:22, 26). Geneza 47:21 indică doar că în tot Egiptul Iosif i-a adus pe oamenii din fiecare district în cetăţile cele mai apropiate unde existau grânare, ca să-i poată hrăni mai bine; modificarea insipidă din traducerea VSR („i-a făcut sclavi”) nu este necesară. Geneza 48-49 reflectă obiceiurile asiatice din familia patriarhală; binecuvântările orale, cum este cea dată de Iacov, aveau putere de lege în V Asiei în prima jumătate a mileniului al 2-lea î.Cr. (cf. Gordon, BA 3, 1940, p. 8).

1. Moartea lui Iosif

Atât Iosif cât şi tatăl său au fost îmbălsămaţi după obiceiul egiptean (Geneza 50:2-3,26), iar Iosif a fost pus „într-un sicriu în Egipt”. Sicriele din perioada aceasta erau antropoide; erau confecţionate din lemn şi la cap aveau un portret convenţional al feţei. Perioada de îmbălsămare avea durate diferite; 40 de zile este una dintre mai multe posibilităţi. Perioada de jale de 70 de zile era tipică. Vârsta lui Iosif la moarte, 110 ani, este de asemenea semnificativă: aceasta era lungimea ideală a vieţii, după părerea egiptenilor şi pentru ei era un semn de binecuvântare divină.

Pentru informaţii generale, discuţii detaliate şi bibliografie completă, vezi J. Vergote, Joseph en Égypte, 1959; cu privire la D. B. Redford, A Study of the Biblical Story of Joseph, 1970, vezi K. A. Kitchen, Oriens Antiquus 12, 1973, p. 233-242.

III. Urmaşii lui Iosif

Triburile lui Efraim şi Manase, care au descins din cei doi fii ai lui Iosif, au fost numite uneori „(tribul lui) Iosif’, sau „casa lui Iosif’ un nume obişnuit este „fiii lui Iosif’ (Numeri; Iosua). Astfel, Iosif este binecuvântat de Iacov ca strămoş a două triburi viitoare (cf. Geneza 49:22-26; cf. Geneza 48), iar Moise a binecuvântat de asemenea pe „Iosif’, referindu-se la Efraim şi Manase (Deuteronom 33:13,16). Comparaţi de asemenea Numeri 13:11; Deuteronom 27:12; Judecători 1:22-23, 35; Psalmul 80:1 (poetic) şi Ezechiel 47:13.

K.A.K.

2. În Noul Testament

Soţul Mariei. El nu este menţionat în Marcu şi referirile din Ioan 1:45 şi 6:42 sunt indirecte. Potrivit lui Matei, Iosif a fost un urmaş al lui David (Matei 1:20).

Se pare că genealogia din Luca 3 nu este a lui Iosif ci a Mariei (vezi însă *GENEALOGIA LUI ISUS CRISTOS). Luca a arătat deja că Isus nu a fost fiul lui Iosif. Matei urmăreşte relaţia sa legală, mergând în urmă până la David şi Avraam.

Matei şi Luca afirmă amândoi că Isus a fost conceput de Duhul Sfânt atunci când Iosif era logodit cu Maria, dar înainte de a avea relaţii sexuale cu ea (Matei 1:18; Luca 1:27, 35). Luca redă revelaţia dată Mariei de un înger, iar Matei redă revelaţia dată lui Iosif. Se pare că Matei a obţinut informaţiile sale de la Iosif (poate prin intermediul lui Iacov, fratele Domnului) iar Luca le-a obţinut de la Maria.

Iosif s-a purtat ca un tată cu Isus, ducându-L la Ierusalim pentru ceremonia de curăţire (Luca 2:22) şi fugind cu El în Egipt ca să scape de Irod. S-a întors la Nazaret şi s-a stabilit acolo (Matei 2). L-a dus pe copilul Isus la Ierusalim în fiecare an, la sărbătoarea Paştelor (Luca 2:41). Poate că afirmaţia lui din Luca 2:49 sugerează că atunci când Isus avea 12 ani ştia că nu era fiul lui Iosif.

Este aproape cert că Iosif nu era în viaţă în timpul propovăduirii lui Isus. Nu există nici o menţionare directă a lui şi, dacă nu ar fi aşa, ar fi greu să explicăm cuvântul adresat lui Ioan de pe cruce (Ioan 19:26-27) şi afirmaţia că mama şi fraţii lui Isus 11 căutau pe Isus (Matei 12:46; Marcu 3:31; Luca 8:19). Este normal să presupunem că fraţii lui Isus au fost copiii lui Iosif şi Maria, născuţi după Isus.

Alte persoane menţionate în NT şi care poartă acest nume sunt trei strămoşi ai lui Iosif, soţul Mariei (sau strămoşi ai Mariei?) (Luca 3:24, 26, 30); Iosif numit Barsaba, supranumit şi Iust, care a candidat fără succes pentru poziţia de apostol deţinută de Iuda (Faptele Apostolilor 1:23); unul dintre fraţii Domnului (Matei 13:55). Iosif a fost de asemenea numele dat la naştere lui *Barnaba (Faptele Apostolilor 4:36).

R.E.N.

 

David Rockefeller: Tot ce avem nevoie este o criză majoră iar națiunile vor accepta Noua Ordine Mondială!

David Rockefeller, într-un discurs din 23 septembrie 1994. la un dineu al ambasadorilor ONU – Tot ce avem nevoie este o criză majoră, iar naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială ! Populaţia lumii trebuie REDUSĂ cu 50%. Numai aşa naţiunile vor intra în Noua Ordine Mondială.

Declaraţiile oamenilor care conduc lumea:

“Graviditatea ar trebui să fie o crima împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare” – David Brower, directorul executiv Sierra Club

Citește și: Poporul meu trebuie să afle! La nivel global “cărțile sunt făcute”! Oamenii ăștia sunt prea deștepți și prea puternici!”

“Societatea nu face nicio afacere, dacă permite degeneraţilor să-şi perpetueze specia” – Theodore Roosevelt

“O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puţin decât în prezent, ar fi ideală” – Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon.

“Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: trebuie sa reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut. Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scapata de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei…. Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni … Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile …Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra ” – Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie.

Citește și: Christine Lagarde: „Bătrânii trăiesc prea mult și este un risc pentru economia globală, trebuie făcut ceva”

“În căutarea unui nou duşman care să ne unească, ne-a venit ideea cu poluarea, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Dar , uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele de cauze. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea” – Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991.

“Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni … Noi trebuie să mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă” – Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : „Bomba numita Populaţie”

“Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”. Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii” – Dave Foreman

“Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice” – Mihail Gorbaciov

“Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate. Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili. Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%” – Dr. Henry Kissinger

“Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criza majora credibila şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială” – David Rockefeller

“Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica” – David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age

Citește și: Cei 2.153 de miliardari ai lumii deţin cumulat o avere mai mare decât 4,6 miliarde de oameni la un loc ! EGALITATE?

“Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni (declaraţia a fost făcută în urmă cu câţiva ani). Si ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!” – Bill Gates

 

Apocalipsa 19 – Nunta Mielului

Ce s-a vrut, se va reusi…Șeful ONU ne arată ce se ascunde în spatele COVID-19: „Guvernarea Mondială”

Autor: Adrian Pătrușcă

Secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a făcut un apel repetat la instituirea unei „guvernări mondiale”, deoarece guvernele nu mai pot face față problemelor de astăzi.

Problema este că multilateralismul de azi duce lipsă de anvergură, ambiție și autoritate”, a declarat Antonio Guterres, într-o conferință de presă, joi, 25 iunie, prilejuită de lansarea de către ONU a „răspunsului global la pandemia COVID-19”.

Ancheta în cazul Mineriadei din 13-15 iunie 1990 “va trebui să-i vizeze şi pe magistraţii care,neconstitutional au impartit intre mafiopti  Avutia Obsteasca (la praznicul comunismului )si au  îngropat dosarele, ascultând de ordinele politice pe care le-au primit”, declară deputatul Theodor Paleologu. În opinia sa, Ion Iliescu poate fi tras la răspundere

După ce criminalii de la decembriadă au fost scoşi cârpe curate, împreună cu asasinii economici, au trecut la mineriada provincial-natională .Toţi care aveau funcţii de conducere, dar care nu aveau secera şi ciocanul în sânge, erau înlocuiţi. Nu puteau fura/privatiza avuţia TUTURORA/, fără să provoace demonstraţii, greve, lovituri de palat, pentru a înlocui pe cei care nu aveau stea în frunte… Începând cu fabricile de pine/carne/haine şi terminând cu uzine, combinate, instituţii, -“frontistii” (incepind cu prefectul si terminind cu paznicul de la justitie…- au regizat câte o mineriadă. Celor de la ţară le-a dat de treabă. Le-a luat combinele, tractoarele, magaziile şi alte bunuri obţinute cu sudoarea lor, bunuri pe care le-a dat de pomană porumboilor placintoilor, muscoilor şi altor cioroi… Pe unii i-a întors la sapă de lemn, pe alţii i-a pus să se bată între ei cu sapa în cap… datorită celei mai tâmpite legi a pământului. Celor de la oraşe le-a semănat tot felul de zizanii şi manipulări, pentru ca pe acest fundal să se înalţe burghezia fesenista. Una dintre mineriadele provinciale a fost experimentată la Iaşi,la nici o luna dupa  condamnabila  lovitura de stat din Bucuresti .. Când a aflat Iliescu, Surdu şi alţi mutălăi ca UNTUL ŢĂRII nu a ajuns în ghearele “minerilor”, a adus hoarde de hoţi, pornografi, bătăuşi, pungaşi, vânzători de seminţe şi alţi infractori  din Iasi ,dar si din tara,pentru a –i“boteza” pe  nebunii marilor orase  din Casa Pătrată-Iasi . Toţi care nu erau din viţa lui Solcanu sau a altor scursături, au fost “mingiiati”, fiind înlocuiţi cu reptilienii burgheziei comuniste. Asemenea scule iliesciene  din toata Romania s-au adunat şi au hotărât la cina cea de taină, cum să fure, cum să prospere, cum să manipuleze,cum sa infiinteze un partid social demonic! Si- au hotărât lozinca: NOI FURĂM, NOI NE JUDECĂM, NOI NE REABILITAM.Să nu uităm că economicul dictează politicul.Şi astfel, tot ceea ce a fost a TUTURORA, a devenit NUMAI a lor!Dar,mortii se rasucesc in morminte si nu ne lasa mincinosi,puturosi,indiferenti,iresponsabili si…complici ai groparilor “mineri”

 Theodor Paleologu apreciază redeschiderea dosarului Mineriadei din iunie ’90: “Slavă Domnului că se redeschide această anchetă, pentru că e un mare scandal felul în care s-a… mă rog, nu zic muşamalizat, că în conştiinţa publică, ce s-a întâmplat în iunie ’90 a rămas o oroare, este absolut odios ce s-a întâmplat atunci, deci n-a dispărut din conştiinţa publică, însă felul în care au fost îngropate aceste dosare e absolut scandalos (…). Ancheta va trebui să vizeze şi acei magistraţi care au îngropat aceste dosare, ascultând de ordinele politice pe care le-au primit”.

În opinia sa, Mineriada din 13-15 iunie 1990 “a fost o catastrofă care ne-a ţinut pe loc foarte mult, a provocat un exod masiv de oameni care au fost dezgustaţi de ce s-a întâmplat atunci şi oripilaţi pe bună dreptate şi au plecat, sunt zeci, sute de mii de oameni, în general foarte bine educaţi, care au plecat atunci. Deci a fost un prim mare exod de elite, provocat de Mineriadă. Fără a mai vorbi de prăbuşirea totală a credibilităţii României pe plan internaţional pentru câţiva ani”.

Întrebat, la RFI, dacă Ion Iliescu mai poate fi tras la răspundere pentru Mineriada din iunie ’90, la 25 de ani după acele evenimente, Theodor Paleologu a răspuns: “Evident că poate fi tras la răspundere. Sigur că intervin diferite considerente, cum ar fi vârsta lui. Nu mă bag să spun păreri, nefiind specialist în chestiunile acestea de Drept, plus că ar trebui să cunosc mult mai bine dosarul în detaliile lui, ceea ce nu e cazul. Sigur că el poate invoca diferite circumstanţe nu zic atenuante în privinţa faptelor, dar e, mă rog, vârstă, timp care a trecut şi aşa mai departe. Totuşi, responsabilitatea ştim cu toţii că o are şi ştie şi el, de fapt. Ce este însă siderant este cum repetă mereu aceleaşi formule propagandistice din 1990, cu elementele destabilizatoare, cu elementele fasciste, toate balivernele astea, care nu fac decât să adauge o notă grotescă întregii apărări din partea lui. Eu mă mir că nu-şi dă seama, că nu poate repeta aceleaşi lucruri la infinit”.

 Iliescu este anchetat de ochii lumii

   Fostul preşedinte Ion Iliescu a fost pus sub acuzare pentru crime împotriva umanităţii la un sfert de secol de la mineriada sângeroasă din 13-15 iunie 1990. Parchetul de pe lângă Curtea Supremă i-a audiat, ieri, pe fostul director al SRI, Virgil Măgureanu, şi pe fostul general Victor Stănculescu.

„Vă mulţumesc încă o dată tuturor pentru ceea ce aţi demonstrat şi în aceste zile: că sunteţi o forţă puternică, cu o înaltă disciplina civică, muncitorească, oameni de nădejde și la bine, dar mai ales la greu”. Sunt cuvintele prin care Ion Iliescu le mulţumea, acum 25 de ani, hoardelor de mineri care, potrivit variantei oficiale, năvă-liseră în Capitală să planteze panseluţe în rondul de la Universitate şi să amenajeze spaţiul verde din faţa Teatrului Naţional. Imaginile cu discursul de la Romexpo, însoţit atunci de uralele zecilor de mii de căşti cu lanternă, ar putea constitui probe relevante în faţa instanţei de judecată. Deocamdată, după o decizie a CEDO, statul român a fost obligat să găsească la un sfert de secol după vinovaţii pentru victimele tragicelor evenimente din iunie 1990. Motivaţia CEDO a fost una simplă: crimele şi morţii nu se prescriu. Astfel, Parchetul General a început urmărirea penală pe numele fostului preşedinte Ion Iliescu pentru crime împotriva umanităţii şi reprimarea violentă a protestatarilor din Piaţa Universităţii în perioada 13-15 iunie 1990. Fostul şef al statului a stat, ieri, aproape o oră de vorbă cu procurorii care i-au adus la cunoştinţă încadrarea juridică. Tot ieri au fost audiaţi la Parchetul Instanţei Supreme Măgureanu, şi fostul ministru al Apărării, Victor Stănculescu. fostul director al SRI, Virgil

Premoniţia lui Dragnea

Cu doar trei zile în urmă, noul lider suprem al PSD, Liviu Dragnea, a avut, parcă, o premo-niţie. Le-a propus membrilor PSD prezenţi la Congresul de duminică să ceară iertare româ-nilor pentru victimele dictaturii comuniste şi pentru greşelile comise în anii ’90. Printre cei ridicaţi în picioare, preşedintele de onoare al partidului, Ion Iliescu, urmărit penal în Dosarul Mineriadei. Au existat, însă, şi voci care au aprobat represiunea sângeroasă a manifestanţilor din Piaţa Universităţii. „Felul în care au intervenit a fost cât se poate de natural. Cum le place americanilor să spună, sunt şi victime colaterale. La violenţă se răspunde cu violenţă. Mişcarea din Piaţa Universităţii trebuia să înceteze odată ce poporul a decis care îi sunt conducătorii”, a explicat baronul PSD Vrancea, Marian Oprişan. Nu aceleaşi argumente l-ar putea salva pe Ion Iliescu de o eventuală condamnare în cazul în care dosarul va ajunge în faza de judecată. „Preşedintele Iliescu s-a implicat personal în actul de represiune din 13-15 iunie. El a dat ordine în acest sens. S-a stabilit cum trebuie atacaţi manifestanţii din Piaţa Universităţii. S-a făcut chiar o schemă, ea este la dosar. E scrisă de mână şi acolo erau trecute atribuţii pen-tru fiecare ministru ce avea de făcut”, a dezvăluit recent procurorul militar Dan Voinea, cel care a instrumentat timp de mai mulţi ani Dosarul Mineriadei. În iunie, generalul în rezervă Dan Voinea susţinea că fostul preşedinte „nu are cum să nu fie condamnat” după probele existente la acel moment la dosar.

 Trei zile de teroare pentru bucureşteni

Începând din aprilie 1990, zeci de mii de români au protestat în Piaţa Universităţii împotriva regimului postdecembrist condus de Ion Iliescu. După alegerile de la 20 mai, câştigate fără probleme de Frontul Salvării Naţionale, protestele au scăzut în intensitate. Totuşi, pe 11 iunie, premierul Petre Roman a decis într-o şedinţă de guvern, la care a participat şi preşedintele Ion Iliescu, evacuarea în forţă a ultimilor manifestanţi. În noaptea de 12 spre 13 iunie, forţele de ordine au eliberat Piaţa Universităţii şi au operat mii de arestări. Pe 14 iunie, zeci de mii de mineri, în frunte cu Miron Cozma, au descins în Capitală, unde au declanşat prăpădul. Au devastat sediile PNŢCD şi PNL şi redacţiile ziarelor de opoziţie. Sub ochii îngroziţi ai Occidentului şi ai jurnaliştilor străini care relatau din Bucureşti, minerii lui Cozma au bătut tot ce au întâlnit în cale: studenţi sau simpli trecători. Oficial se vorbeşte de şase morţi, dintre care patru prin împuşcare, şi mii de răniţi, însă cifrele neoficiale sunt dramatice: peste o sută de morţi şi mărturii cutremurătoare ale supravieţuitorilor.

Mineriada din 13-15 iunie 1990 a fost a treia din cele şase care au avut loc în România după 1989. Primele două s-au produs în lunile ianuarie şi februarie 1990. A patra în septembrie 1991, a cincea în ianuarie 1999, iar ultima în februarie acelaşi an.

Nu este niciun mort provocat de mine. Minerii au ajutat să fie curăţată Piaţa Universităţii de urmele vandalismelor din ajun şi reluarea traficului. Au pus mâna pe sapă şi au refăcut tot spaţiul verde din faţa Teatrului Naţional.

Ion Iliescu, fost preşedinte al României, 1990

Ion Iliescu este pus SUB ACUZARE în dosarul MINERIADEI. Virgil Măgureanu şi Atanasie Stănculescu au fost şi ei audiaţi la Parchetul General

Fostul preşdinte al României s-a prezentat la Parchetul General miercuri, 21 octombrie 2015, la ora 9.45. Acesta a fost citat in dosarul Mineriadei din iunie 1990. Surse judiciare au declarat pentru EVZ că Ion Iliescu va fi pus sub acuzare pentru infracţiuni extrem de grave. Parchetul General a transmis şi alte informaţii legate de acest caz. La Parchetul General s-au prezentat şi Virgil Măgureanu, fost şef al SRI, şi Atanasie Stănculesc, fost ministru al Apărării. Un comunicat oficial confirmă că Iliescu şi alte persoane importante vor afla astăzi că sunt puse sub acuzare.

 Într-o intervenţie în direct, la Digi 24, procurorul militar Dan Voinea, a declarat că există probe care demonstrează vinovăţia lui Ion Iliescu şi că acesta ar trebui să fie deferit Justitiei.

Fostul director SRI Virgil Măgureanu, la Parchetul General

“Ca urmare a ordonanţei procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de infirmare a soluţiei şi confirmare a ordonanţei de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, procurorii militari continuă ancheta în dosarul nr. 47/P/2014 privind evenimentele din 13-15 iunie 1990.

CELE MAI COMENTATE:

Comentariu EVZ: Toți suntem părți vătămate în dosarele lui Iliescu

Prin ordonanţa nr. 47/P/2014 din data de 16 octombrie 2015, procurorii militari au dispus schimbarea încadrării juridice şi efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii contra umanităţii prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g şi j din Codul penal constând în reprimarea violentă a manifestaţiei din Piaţa Universităţii, din dimineaţa zilei de    13 iunie 1990, soldată cu decesul a patru persoane şi rănirea prin împuşcare a altor trei, precum şi vătămarea corporală şi lipsirea de libertate a aprox. 1.000 de persoane în zilele de 14 şi 15 iunie 1990, ca urmare a atacului violent declanşat de către muncitori din unele centre industriale şi bazine carbonifere din ţară.

Prin aceeaşi ordonanţă s-a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la participarea altor persoane la săvârşirea faptelor descrise anterior.

În perioada următoare vor fi audiate persoanele faţă de care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii contra umanităţii prev. de 439 lit. a, g şi j din Codul penal şi care la data evenimentelor deţineau funcţii de conducere la nivelul structurilor civile şi militare ale statului, precum şi în cadrul unor unităţi economice”, se arata intr-o informare a Parchetului General.

Istoric dosar

Reamintim că față de Ion Iliescu urmărirea penală în acest caz a fost începută în 9 iunie 2005 de procurorul militar (pe atunci) Dan Voinea, prin rezoluţia nr.75/P/1998 din data de 9.06.2005. Iar acuzațiile care i s-au adus erau de săvârşirea mai multor infracţiuni, printre care propagandă pentru război, genocid, favorizarea infractorului, complicitate la tortură, subminarea puterii de stat, acte de diversiune, comunicare de informaţii false.

Doi ani mai târziu, pe 7 decembrie 2007, procurorul general de atunci, Laura Codruţa Kovesi, a infirmat rezoluţia prin care a fost începută urmărirea penală faţă de Ion Iliescu. Cazul a ajuns să fie cercetat în continuare de către procurori din cadrul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică, la acea vreme condusă de procurorul Marius Iacob.

În anul 2008, o parte din cercetări au fost preluate de DIICOT. Procurorii acestei structuri au dispus scoaterea de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu (pentru subminarea puterii de stat, acte de diversiune, comunicare de informaţii false), Mihai Chiţac, Emil Dumitrescu, Corneliu Diamandescu şi încetarea urmăririi penale faţă de Virgil Măgureanu.

Prin rezoluţia nr. 175/P/2008 din 17.06.2009, procurorii de la Secţia de urmărire penală şi criminalistică din cadrul PÎCCJ au dispus scoaterea de sub urmărire penală a lui Ion Iliescu pentru săvârşirea infracţiunilor de propagandă pentru război (întrucât lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii), genocid (întrucât fapta nu există), tratamente neomenoase (lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii) şi complicitate la tortură (întrucât fapta nu era prevăzută de legea penală la momentul săvârşirii acesteia) şi încetarea urmăririi penale pentru infracţiunile de distrugere, favorizarea infractorului, complicitate la supunerea de rele tratamente. Tot prin aceeaşi rezoluţie au fost scoşi de sub urmărire penală Virgil Măgureanu, Mihai Chiţac, Victor Atanase Stănculescu, Vasile Dobrinoiu, Corneliu Diamandescu, Petre Peter, Emil Dumitrescu.

Asociația 21 Decembrie 1989 , condusă de Teodor Mărieș, a reușit să obțină de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului redeschiderea acestui dosar, precum și a dosarului Revoluției, magistrații europenei constatând că faptele comise împotriva manifestanților se încadrează în categoria crimelor împotriva umanității.

“Evenimentul zilei” a prezentat, în luna august, adevărul zguduitor despre represiunea armată numită “Mineriada din 1990”. EVZ a prezentat, în exclusivitate, documente care demonstrează implicarea autorităţilor în reprimarea violentă a manifestaţiei din Piaţa Universităţii.

„Evenimentul zilei” vă prezintă adevărul zguduitor despre represiunea armată, numită „Mineriada din 13-15 iunie 1990”. Ion Iliescu a ordonat: TAB-uri și arme chimice în Piața Universității | EXCLUSIV

„Mineriada din 1990”. Din ordinul lui Ion Iliescu, s-au aruncat 2.200 de fiole cu SUBSTANŢE CHIMICE de luptă, asupra populației Capitalei | EXCLUSIV

În luna august, Teodor Mărieş, cel care a dus dosarul Mineriadei din iunie 1990 și al Revoluției la CEDO, unde a avut câștig de cauză, a vorbit într-un interviu acordat lui Dan Andronic despre evenimentul de acum 25 de ani.

Mineriada din 13-15 iunie 1990, o operațiune militară

Dan Andronic: Până la urmă, 13-15 iunie poate fi calificată și ca o operațiune militară?

Teodor Mărieș: Dar este o operațiune militară.

– Aveți dovezi?

– Da, sigur! Avem, în primul rând, planul de evacuare a Pieței Universității, care a fost comandat în data de 11 iunie. Pe 11 iunie, am avut o întâlnire la Guvern, eu am fost la Guvern la acea întâlnire, la ora 15,00 …

– 11 iunie 1990?

Da, 11 iunie 1990, sigur nu au vrut să răspundă la niciuna din întrebări, nu au vrut să semneze protocolul cu noi. Au semnat un protocol, vezi Doamne, că s-ar înființa un post de televiziune, acel Soti, dar în rest nu au vrut să discute nici de adevăr, nici de ce s-a întâmplat în perioada Revoluției, nici de cele două miliarde de dolari pe care ei îi consumaseră deja din bugetul de stat. Nimic din ce am vrut noi să discutăm. Am fost refuzați. Bineînțeles, a fost dată și presa afară. Și, la ora 16.00, imediat după ce noi am ieșit de acolo, s-au întrunit capii Frontului Salvării Naționale, adică Ion Iliescu, Petre Roman, Mihai Chițac, Stănculescu și așa mai departe…

Interviu. Teodor Mărieș: “Cineva a făcut să dispară discursul care dovedeşte că Ion Iliescu a chemat minerii în București, pe 13-15 iunie 1990”

În luna martie, fostul procuror militar Dan Voinea a declarat, într-un interviu acordat lui Dan Andronic, că Justiţia trebuie să dea un verdict în cazul Mineriadei din 13-15 iunie 1990.

– Dan Andronic: Credeți că Ion Iliescu, Petre Roman, Virgil Măgureanu, Atanasie Stănculescu și toți cei implicați în perioada 13-15 iunie vor ajunge să plătească?

– Dan Voinea: Corect ar fi ca Justiția să dea un verdict de vinovat sau nevinovat. Deci, locul acestor dosare este în instanță, așa cum a cerut și CEDO. Dacă nu se vor face publice aceste dosare, totdeauna vor fi comentarii, vor fi suspiciuni, vor fi tot felul de discuții cu privire la vinovația sau nevinovăţia lor. Și ceea ce este mai rău, e că vorbim de foarte multe victime cărora nu li s-a făcut dreptate. Și eu zic că este o şansă acum să demonstrăm şi noi Europei, bineînţeles, ca urmare a deciziei Curții Europene, că în România funcţionează statul de drept. Vă mai spun ceva interesant. Pe mine m-a impresionat faptul că au ars oameni. Adică, numai naziştii au făcut asa. Ăla e dosar făcut de mine. E primul dosar după Târgovişte pe care l-am făcut. Eu m-am rupt de ei, după ce am venit de la Târgovişte, că au vrut să ne omoare acolo, apoi în Bucureşti, au fost de mai multe ori. Şi, atunci, eu m-am rupt de ei… M-am certat cu (…).

Declaraţia lui Ilie Ceaușescu o găsiţi în raportul Comisiei Parlamentare în care explica modul cum s-a plecat la Timişoara. Şi eu zic că omul ăsta a fost sincer. Era un istoric, care se deosebea mult de Nicolae Ceauşescu prin comportament. Şi el explica faptul că, pe 17 decembrie 1989, ministrul Apărări Vasile Milea i-a convocat la minister pe şeful statului major, pe Guşă şi pe locţiitorii lui: Ilie Ceauşescu și generalul Atanasie Stănculescu. S-a pus problema cine merge la Timişoara. Generalul Guşă trebuia să meargă de drept pentru că era comandantul Armatei, după care trebuia să meargă locţiitorul politic, adică Ilie Ceauşescu. La care Stănculescu a avut un argument peste care nu a putut să treacă.

 Teroriștii de la Revoluție, prostie crasă sau diversiune? Generalul Dan Voinea, spune răspicat: „NU AU EXISTAT!”

Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a “postacilor” de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:

1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.

2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.

Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.

Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

ILIESCU SUSPECT IN CRIMELE DE LA MINERIADA – PICCJ a schimbat incadrarea juridica in cazul lui Ion Iliescu, anchetat pentru sangeroasele evenimente din iunie 1990: „Efectuarea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii contra umanitatii, constand in reprimarea violenta a manifestatiei din Piata Universitatii, soldata cu decesul a 4 persoane, ranirea prin impuscare a altor 3 si lipsirea de libertate a aproximativ 1.000 de persoane”. Magureanu a fost chemat la PICCJ

Fostul presedinte al Romaniei Ion Iliescu s-a prezentat, miercuri 21 octombrie 2015, la Parchetul General. Acolo, procurorii din cadrul Sectiei Parchetelor Militare i-au adus la cunostinta ca i-a fost schimbata incadrarea juridica in dosarul „Mineriadei” din iunie 1990.

Astfel, Ion Iliescu este anchetat pentru infractiunii contra umanitatii, constand in reprimarea violenta a manifestatiei din Piata Universitatii, din dimineata zilei de 13 iunie 1990, soldata cu decesul a patru persoane si ranirea prin impuscare a altor trei, precum si vatamarea corporala si lipsirea de libertate a aproximativ 1.000 de persoane in zilele de 14 si 15 iunie 1990.

Ion Iliescu a stat la Parchetul General aproximativ o ora. Acesta a refuzat sa faca vreo declaratie, atat la sosire, cat si la plecare.

In acelasi dosar, la PICCJ s-a prezentat si fostul sef al SRI, Virgil Magureanu, dar si generalul Victor Atanasie Stanculescu. Cei doi au fost pusi sub invinuire pentru infractiuni contra umanitatii.

Prezentam comunicatul PICCJ:

„Ca urmare a ordonantei procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de infirmare a solutiei si confirmare a ordonantei de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, procurorii militari continua ancheta in dosarul nr. 47/P/2014 privind evenimentele din 13-15 iunie 1990.

Prin ordonanta nr. 47/P/2014 din data de 16 octombrie 2015, procurorii militari au dispus schimbarea incadrarii juridice si efectuarea in continuare a urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii contra umanitatii prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g si j din Codul penal constand in reprimarea violenta a manifestatiei din Piata Universitatii, din dimineata zilei de 13 iunie 1990, soldata cu decesul a patru persoane si ranirea prin impuscare a altor trei, precum si vatamarea corporala si lipsirea de libertate a aprox. 1.000 de persoane in zilele de 14 si 15 iunie 1990, ca urmare a atacului violent declansat de catre muncitori din unele centre industriale si bazine carbonifere din tara.

Prin aceeasi ordonanta s-a dispus extinderea urmaririi penale cu privire la participarea altor persoane la savarsirea faptelor descrise anterior.

In perioada urmatoare vor fi audiate persoanele fata de care s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii contra umanitatii prev. de 439 lit. a, g si j din Codul penal si care la data evenimentelor detineau functii de conducere la nivelul structurilor civile si militare ale statului, precum si in cadrul unor unitati economice”.

Ancheta in cazul Ion Iliescu este cat se poate de necesara, insa este evident ca ea vine mult prea tarziu. Timp de 25 de ani, Ion Iliescu nu a fost tras la raspundere pentru sangeroasele evenimente din iunie 1990. Ion Iliescu a scapat nepedepsit pentru barbariile ce au avut loc in 13-15 iunie 1990, cand hoarde de mineri venite in Capitala la chemarea lui Ion Iliescu, conduse de Miron Cozma, au batut cu bestialitate sute de tineri.

In pofida deciziei procurorilor, cel mai probabil, romanii nu vor ajunge sa vada clipa in care Ion Iliescu va fi trimis la inchisoare pentru atrocitatile comise de in iunie 1990 si nici pentru crimele Revolutiei.

La CEDO, Romania a pierdut pana acum 1.556.128 euro din cauza “groparilor dosarelor” Revolutiei si Mineriadelor

Cel putin 10 hotarari de condamnare a statului roman la CEDO au avut ca obiect necercetarea crimelor savarsite in timpul evenimentelor din decembrie 1989 sau la mineriadele din 13-15 iunie 1990 si 25-26 septembrie 1991. Pentru lipsa unei anchete efective in vestitul dosar nr. 97/P/1990, statul roman a platit deja peste 1,5 milioane euro, din buzunarele contribuabililor, nu din banii procurorilor complici la musamalizarea atrocitatilor. Iata inventarul acestora, in ordinea cronologica inversa a pronuntarii hotararilor:

Filip contra Romaniei (cerere inregistrata in 2009; hotarare pronuntata la 21.04.2015): incalcarea Art. 2 din Conventie; 15.000 euro daune morale; 500 euro taxe si cheltuieli.

Asociatia “21 Decembrie 1989” si altii contra Romaniei (2 cereri inregistrate in 2007 si 2008; hotarare pronuntata la 24.05.2011): incalcarea Art. 2 si Art. 8 din Conventie; 36.000 euro daune morale (cate 15.000 euro pentru fiecare dintre cele 2 incalcari ale Art. 2 si 6.000 euro pentru incalcarea Art. 8); 20.000 euro taxe si cheltuieli.

Lapusan si altii contra Romaniei (9 cereri inregistrate in 2006; hotarare pronuntata la 08.03.2011): incalcarea Art. 2 din Conventie; 50.000 euro daune morale (cate 10.000 euro pentru 5 dintre cele 9 incalcari ale Art. 2 constatate; 4 reclamanti nu au solicitat despagubiri); 2.160 euro taxe si cheltuieli.

Sandru si altii contra Romaniei (4 cereri inregistrate in 2003; hotarare pronuntata la 08.12.2009): incalcarea Art. 2 din Conventie; 20.000 euro daune morale (cate 5.000 euro pentru fiecare dintre cele 4 incalcari ale Art. 2 constatate).

Djuvara: “Iliescu este un criminal care trebuia judecat de – de ani”

Neagu Djuvara sustine ca  Ion Iliescu trebuia sa fie judecat pana acum pentru crimele de la Revolutie, iar faptul ca Ponta si Antonescu au in spate un “criminal” este de neacceptat pentru istoric.

Djuvara considera ca Iliescu este un mentor pentru liderul PNL, Crin Antonescu , dar si pentru Victor Ponta, presedintele PSD. “Si Ponta si Antonescu il au pe Ion Iliescu in spatele lor si ii vezi impreuna. Iliescu e mentorul lor. Ori Ion Iliescu este un criminal care trebuia judecat de 22 de ani pentru ce a facut in 1989, pentru ca el cu cei 39 de generali au tras in popor pentru a ramane ei la putere”, acuza academicianu, intr-un interviu acordat Romania TV.

Istoricul mai dezvaluie ca i-a scris de doua ori lui Basescu sa nu intervina in justitie, sa nu opreasca actiunea instantei de judecata, legat de dosarul Revolutiei. “Fiecare guvernant al nostru, de 23 de ani, impiedica demersul justitiei. Un presedinte si un prim-ministru care si-ar face datoria si un om ca Mihai Razvan Ungureanu cred ca sunt in stare sa o faca pur si simplu, sa dea drumul justitiei si sa inceapa procesul lui Ion Iliescu”, este de parere Neagu Djuvara.

Desi l-a numit pe seful statului “o personalitate bizara, cu multe bube in cap”, Djuvara spune prefera sa-l sustina pe Basescu, decat tandemul Ponta-Antonescu. “Traian Basescu este o personalitate foarte bizara, chestia cu vanzarea flotei… are foarte multe bube in cap, dar echipa Crin Antonescu-Victor Ponta este si mai rea decat el. Va spun drept ca in momentul de fata sunt mai mult de partea lui Basescu, decat de partea acestor smecheri”, a declarat acesta. 

Autor: Alina Costache http://www.enational.ro/news/djuvara-iliescu-este-un-criminal-care-trebuia-judecat-de-22-de-ani-209231.html/

PIERDEREA CREDINŢEI, UN SEMN AL VENIRII ANTIHRISTULUI

Credinţa autentică vs. credinţa falsă

Nimic nu pare mai demodat în creştinismul modern  decât credinţa demonstrată prin fapte.
Epistola lui Pavel către Efeseni 2:8-9 “Prin har aţi fost mântuiţi prin credinţă …… .Nu prin fapte să nu se laude nimeni”,interpretat dupa dogma luterană anuleaza în logica unora Cuvântul lui Hristos din Epistola lui Matei cap. 25 ,31-46  sau epistola apostolului Iacov. .Cum e posibil aşa ceva ?  Biblia nu se contrazice ,ea se completează, totul depinde de cum o interpretezi.
Aceste versete le auzim în ultimul timp tot mai rar prin  bisericile nostre.

Iacov 2:14 Fraţii mei, ce-i foloseşte cuiva să spună că are credinţă, dacă n-are fapte? Poate oare credinţă aceasta să-l mântuiască?
Iacov 1.23: Căci dacă ascultă cineva Cuvântul, şi nu-l împlineşte cu fapta, seamănă cu un om, care îşi priveşte faţa firească într-o oglindă; „
Iacov 2:15     Dacă un frate sau o soră sunt goi şi lipsiţi de hrana de toate zilele,
Iacov 2:16  şi unul dintre voi le zice: „Duceţi-vă în pace, încălziţi-vă şi săturaţi-vă!” fără să le dea cele trebuincioase trupului, la ce i-ar folosi?
Iacov 2:17  Tot aşa şi credinţa: dacă n-are fapte, este moartă în ea însăşi.
Iacov 2 19,20 Tu crezi ca Dumnezeu este unul si bine faci; dar si dracii cred… si se infioara!
Vrei, dar, sa intelegi, om nesocotit, ca credinta fara fapte este zadarnica?
Matei 25 :41. Apoi va zice celor de la stânga Lui: „Duceti-vă de la Mine, blestemaţilor, in focul cel veşnic care a fost pregatit diavolului şi îngerilor lui!
42. Căci am fost flămând, si nu Mi-ati dat sa mănânc; Mi-a fost sete, si nu Mi-ati dat sa beau;
43. am fost străin, si nu M-ati primit; am fost gol, si nu M-ati imbracat; am fost bolnav şi in temnita, si n-aţi venit pe la Mine.”

Şi totuşi  sunt  mai actuale ca niciodată..
Încearcă să iti imaginezi  că esti într-o situaţie extremă, viaţa ta depinde de adminstrarea urgentă a unui tratament care costă o sumă de bani… şi banii aceştia nu-i ai si nici nu ai familie sau rude la care sa apelezi, dar te gândesti că nu e o problemă, iti spui…”fac parte dintr-o biserică….şi chiar daca biserica nu ma ajută,nu disper , sunt milioane de creştini în lumea asta”  dar constaţi în final ca nimeni ,absolut nimeni nu vrea sa te ajute în problema gravă pe care o ai, fiecare găseşte argumente…
Dar altfel cuvantul “frate” ,”soră”, toţi îl folosesc în biserică şi nu numai însa doar în mod formal, ipocrit, în realitate  toti te considera un străin.
“Frate ? ce frate ? fratele meu e in Italia”, spunea “un frate” pe un ton amuzat.
Doctrina protestantă a harului ne spune că spre deosebire de vechiul legament (V.T. ) creştinii traiesc prin har nu prin lege, harul iti asigura mântuirea prin simplu fapt că crezi în Hristos, ai mântuirea garantată, nu trebuie să mai faci absolut nimic ,credinţa şi  o pocanţă formală iţi este deajuns. Aceasta este credinţa cu care se amăgesc cei mai multi “crestini np”,
O altă doctrină falsă este cea a darurilor, am intâlnit persoane care susţineau că ei au darul cântatului la instrumente,  darul dărniciei e pentru alţii..spuneau ei. Ce confuzie regretabilă, aţi ajuta semenii nu este un dar ci o obligaţie, nu are nici o legătură cu darurile sau talentele. Astfel de concepte denotă o interpretare eronată a Scripturii şi o ierarhazare greşita a importanţei cărtilor şi învaţăturilor ce compun Sfânta Scriptură.Pe primul plan pentru un creştin ar trebui sa fie  Evangheliile ,Noul Testament, nu Vechiul Testament , Psalmii (cântatul,muzica) cum se întamplă adesea.
Degeaba te amăgesti cu etichetări de genul  sunt “copilul Domnului” dacă  nu faci ce a spus Hristos , eşti un creştin fals. Învaţătura cu privire la Fapte precum  Matei 25 :31-46 sau epistola lui  Iacov fac parte din învaţătura fundamentală a Bisericii care sa practicat începând cu Biserica Apostolică . “Vinde tot ce ai si dă la săraci” a spus Hristos bogatului, a fost interpretatat adliteram în crestinismul primar ( autentic).
Unii pastori spun că astăzi nu se mai poate practica această învatătură….(??) Oricum  de aici şi pâna la indiferanţa crasă ,nesimţita care se practică astazi în creştinismul modern faţă de semeni este o cale lungă.

2 Corinteni 5:10. “Căci toţi trebuie să ne înfăţişăm înaintea scaunului de judecată al lui Hristos, pentru ca fiecare să-şi primească răsplata după binele sau răul, pe care-l va fi făcut când trăia în trup.”
Judecata lui Hristos pentru fiecare persoană în parte se va face în mod cert exclusiv pe baza Evangheliilor (Matei 25) şi nicidecum pe baza doctrinelor şi interpretărilor inventate de oameni fie ele protestante, ortodoxe, catolice etc. (2 Cor 5-10; Romani 14 -10; Evrei 9:24)

Creştinii ce vor merge în iad de Carmelo Brenes
https://www.youtube.com/watch?v=ttf8pihqYE0

..

Potopistul Ilici a compromis orice, inclusiv Securitatea, ca sa calce peste  cadavre , ca sa se inalte pe sine, prin “Maretia Tradarii”!

Motto:

„Să se prăbușească cerul, dar să se spună adevărul!” – Dicton roman

După trecerea Securității în subordinea Armatei, în după-amiaza de 22 decembrie[1], după declanșarea campaniei mediatice împotriva ei și după arestarea unora dintre principalii ei șefi, Securitatea nu mai putea controla singură societatea românească. Practic, o perioadă, ofițerii de securitate veneau la serviciu sau stăteau acasă, încasau salariile, dar nu li se cerea nimic. Importante structuri ale Securității au fost paralizate. În închisori, sub presiune, dar și ocrotiți de furia publică, unii ofițeri de securitate au fost abordați și li s-a propus revenirea în activitate și chiar în funcții de conducere. Deși ofițerii de securitate trimiși din centrala D.S.S. la Timișoara, în perioada declanșării revoltei populare, au fost acuzați de complicitate la genocid, omor deosebit de grav etc., ei au fost abordați în vederea cooperării cu noua putere, încă din perioada anchetelor. În februarie 1990, lui Filip Teodorescu, fost adjunct al șefului Direcției a III-a de Contraspionaj, i s-a propus colaborarea în schimbul numirii sale ca viitor adjunct al viitorului director al principalului serviciu de informații al țării.[2] Domnia sa avea să rămână în închisoare încă un an de zile. De acolo, din închisoare, a semnat acte, inclusiv avansarea în grad sau numirea în funcții a unor ofițeri. Lt. col. Gabriel Anastasiu, fost adjunct al Direcției I-a a D.S.S., deci direcția în principal răspunzătoare de poliția politică, deși a acționat la Timișoara, în timpul evenimentelor și era acuzat de complicitate la genocid în „Lotul Timișoara”, în timpul cât era întemnițat în penitenciarul din orașul de pe Bega, a fost avansat la gradul de colonel, de noua putere. Doar două puteau fi motivele acestei avansări: serviciile informative aduse din timpul detenției, din informații culese de la foarte importanții deținuți politici din penitenciar și păstrarea omertei privitoare la evenimentele de la Timișoara. Exemple asemănătoare se mai pot da. La începutul anului 1990, înainte de redenumirea serviciului național de informații cu numele de Serviciul Român de Informații (martie 1990),

Gelu Voican-Voiculescu, cu binecuvântarea lui Ion Iliescu și a lui Petre Roman, a înființat în cadrul M.I., un nou serviciu de informații, U.M. 0215, format exclusiv din ofițeri de securitate și ofițeri de miliție, foști ofițeri de securitate acoperiți în Miliție, ori milițieni care au fost de încredere pe linie informativă, cu pricepere în domeniul informativ, ca și milițieni care au slujit noua putere în zilele lui decembrie 1989, când Miliția era divizată, de la vârf înspre bază, unii fiind loiali generalului Nuță Constantin și lui Nicolae Ceaușescu, alții generalului Romeo Câmpeanu și puciștilor din jurul acestuia.

Colaborarea fostei Securități cu noua putere s-a materializat în primul rând prin omerta promovată în legătură cu implicarea străinilor în evenimente, cu ordinele primite de la puciști, cu sabotarea represiunii și, în general, cu lovitura de stat. Cei care au supraviețuit în închisori, au acceptat să coopereze cu noile autorități. În acest timp, în paralel, foștii securiști erau, pe de o parte, repoziționați în noul sistem de putere, pe de altă parte, huliți și supuși unor procese în care erau acuzați de genocid, complicitate la genocid, omor deosebit de grav etc. În timp ce cadrelor Securității li se propunea și li se ofereau noi poziții în viitoare structuri informative românești, poporului i se promitea o societate fără Securitate. Promisiunea dispariției fostei Securități a fost „un prapur” sub care au defilat cei care, în cunoscut obicei istoric, au uzurpat  conducerea României în decembrie ’89. Noua putere, formată din foști spioni și trădători care au dus, timp de zeci de ani, o viață duplicitară, construia un regim politic după chipul și asemănarea sa: duplicitar. Securiștilor din închisori li se cerea răbdare. În iunie 1991, mr. Radu Tinu, adjunct al șefului Securității Județului Timiș, nota în penitenciar că procurorul general adjunct al României, gl. Gheorghe Diaconescu le-a șoptit unor ofițeri M.I. aflați în penitenciar: „mai așteptați puțin, aveți răbdare, veți fi în curând liberi”. Tot răbdare le cerea ofițerilor de securitate și magistratul militar Cornel Bădoiu, președintele completului de judecată în procesul Timișoara. Răbdarea era necesară noilor guvernanți pentru manipularea poporului și pentru consolidarea puterii.[3] În același timp, alți ofițeri de securitate erau sprijiniți, în schimbul susținerii noii puteri și păstrării omertei, să își construiască imperii economice și financiare, pe care opinia publică, preocupată aproape exclusiv să descifreze rebusul intitulat „cine a tras în noi?”, le va descoperi târziu.

După cum am arătat, există indicii temeinice și informaţii, a căror documentare încă mai întârzie, potrivit cărora unii ofiţeri de securitate întemniţaţi au fost înţeleşi cu noua putere, că li s-au promis funcţii, unele înalte, cu condiția cooperării în ascunderea adevărului despre evenimente, în mascarea loviturii de stat, în ascunderea implicării străine, în ștergerea urmelor lăsate de evenimente, neconvenabile noii puteri, în mascarea sprijinirii de către Securitate a lui Ion Iliescu și a „emanaților” și…

că acești ofițeri au fost folosiți informativ, în legătură cu tot ceea ce știau ei din munca operativă anterioară și din baza de date a Securității, care a fost parțial distrusă, la ordin, sau care a fost parțial sustrasă, fără ordin. Există indicii că unii ofițeri au fost folosiți și în închisori, fiind mutați dintr-o celulă în alta, în unele cazuri și dintr-un penitenciar în altul, pentru a intra în contact cu înalții demnitari politici și militari întemnițați, cu persoane care avuseseră responsabilități, în scopul obținerii de informații prețioase pentru noua putere. După încheierea misiunii lor în penitenciare, ei au fost ajutați să-și deschidă afaceri de succes și să ocupe pozițiile dorite. Faptul că și astăzi, în ciuda unor evidențe probate de investigatori și de cercetători, de mărturii străine de o mare credibilitate, de documente care au ajuns pe mâna unor persoane neinteresate în susținerea omertei, împotriva cursului evenimentelor, deja clar conturat, se fac afirmații inacceptabile precum că: „La Timișoara nu au acționat străini”, „Teroriștii au aparținut exclusiv Armatei”, „Morții sunt doar în sarcina Armatei”, „Cadavrele incinerate aparțin doar unor revoluționari timișoreni”, „Securitatea nu a depistat străini”, „Nu avem date că Ion Iliescu a fost agent sovietic” etc. etc.[4] Minciuni repetate. Unele aparțin unor foști ofițeri de securitate, dar, după cum am arătat deja, și unor participanți la manifestațiile din cadrul revoltei populare, care au fost șocați când au aflat că ei nu erau decât niște „pioni” în cadrul partidei de șah din decembrie 1989, în care ei se credeau, majoritatea, „regine” și „turnuri”. Faptul că au fost supuși unei mari manipulări este greu de acceptat și după un sfert de veac, pentru mulți dintre participanții la demonstrațiile, care, la nivelul întregii țări, au cuprins maximum 2-2,5 milioane de oameni, deci, aproximativ 8-10% din populația țării. Desigur, majoritatea acestor manifestanți au ieșit în stradă după ce s-a anunțat cu mare entuziasm „fuga dictatorului”. În 21 decembrie, la București, cea mai mare parte a oamenilor din stradă erau curioși care stăteau deoparte și îi priveau pe agitatori. Abia după „fuga” lui Ceaușescu, când situația era tranșată, aceștia s-au manifestat plenar și au început să-și descarce adrenalina, trecând și la îmbrățișări și săruturi între persoane care nu se cunoșteau între ei.

Ieșirea la lumină a adevărului despre evenimentele de la Timișoara a fost încetinită și de participanții la revolta populară, care au susținut tezele „emanaților” și, în loc de aflarea adevărului, erau preocupați să obțină drepturi de revoluționari, respectiv, spații comerciale, terenuri, locuri de veci, indemnizații, scutiri de impozite pe activități economice etc.

A fost o goană acerbă pentru drepturi de „revoluționari”, iar acordarea acestor titluri cu sutele de mii a fost o operațiune de fidelizare electorală de către noua putere fesenistă a unui grup masiv și gălăgios de profitori și, în același timp, un mijloc de a oferi propagandei feseniste argumente din stradă ale existenței „revoluției autentice”. Acești „revoluționari autentici” erau primii care îi contrau pe cei care atrăgeau atenția asupra existenței unei conspirații și a unei agresiuni externe acoperite împotriva României. După cum se știe, ulterior, la nivel de țară, s-a dovedit că zeci de mii dintre aceste persoane au fost impostori.

După evenimente, au existat și alte acuzații de colaborări neregulamentare între capi ai Securității și servicii străine. Un exemplu ar fi faptul că, în timpul audierilor Comisiei Senatoriale „Decembrie 1989”, gl. Victor Niculicioiu, comandantul U.M. 0110, l-a învinuit pe col. Gheorghe Rațiu, șeful Direcției a I-a a D.S.S., de colaborare neregulamentară cu serviciile secrete germane, susținând că aceasta a fost cauza pentru care Gheorghe Rațiu nu a fost nici arestat și nici târât prin tribunale. Col. Rațiu a devenit directorul uneia dintre primele firme vest-germane instalate în România, după lovitura de stat. Gl. Niculicioiu a prezentat comisiei și întâlnirea conspirativă, realizată foarte profesional, dintre gl. Nicolae Doicaru, fost șef al D.G.I.E., în timpul regimului ceaușist și consilier guvernamental pentru serviciile de informații, după decembrie 1989 și contra-amiralul sovietic Mihailov, care a avut loc în august 1989, în Parcul Herăstrău. Ciudată a fost și bursa oferită din S.U.A. fiului gl. Aristotel Stamatoiu, șeful spionajului românesc, în timp ce tatăl său era întemnițat. Cu această ocazie, Stamatoiu jr. a emigrat în S.U.A.[5]

Prof. univ. dr. Corvin Lupu

Spre sfârşitul lunii trecute a avut loc la Librăria Eminescu o lansare cu scântei. Foşti securişti de renume şi actuali cenesasişti importanţi l-au supus tirurilor lor pe autorul unei cărţi “scandaloase”: “Trădarea Securității în decembrie 1989. Secrete ale intervenţiei străine împotriva României”, de prof. univ. dr. Corvin Lupu (Editura Elion, 2015)

. Titlul este ambiguu, avea să afirme la dezbaterea furtunoasă colonelul Filip Teodorescu, fost locțiitor al șefului Direcției contraspionaj din Departamentul Securității Statului, cu misiune la Timişoara în 1989, închis pentru o perioadă, apoi reactivat şi pensionat, în prezent şeful veteranilor din structura internă de informaţii a României, ACMRR-SRI. “Aici văd că este vorba de faptul că Securitatea a trădat. Eu am crezut că Securitatea a fost tradată”, a afirmat, şiret, Filip Teodorescu.

Preşedintele ACMRR-SRI a contestat teza autorului, profesorul sibian Corvin Lupu, cu critici ferme dar rezervate, în comparaţie cu perdaful pe care i l-a tras cercetătorului generalul Vasile Mălureanu, rezervist al noilor structuri de informaţii provenit de la fosta Direcţie a I-a, aşa numită de poliţie politică, personaj care rămâne în istoria literară a Securităţii drept ofiţerul care i-a pus pixul în mână lui Andrei Pleşu ca să-i ceară iertare în vreo trei scrisori tovarăşului secretar general al Partidului, Nicolae Ceauşescu.

Generalul Mălureanu aproape l-a pus la zid pe profesorul Lupu, care a rezistat însă eroic, oferind replici ţepoase şi apăsate şi contrazicând în permanenţă afirmaţiile foştilor ofiţeri de Securitate de rang înalt dar şi pe cele ale generalului de Armată Eugen Bădălan, prezent la Timişoara în 1989, şi care l-a acuzat pe autor de veleitarism.

Din numele mai cunoscute ale celor care au luat parte la dezbaterea ad-hoc, îi mai menţionăm pe membrul Colegiului CNSAS, Florian Bichir, cercetătorii CNSAS Silviu Moldovan, Florian Banu şi Liviu Ţăranu, istoricul Tiberiu Tănase de la revista Intelligence a SRI, bloggerul Marian Hociung, jurnalistul Grigore Cartianu, ş.a. Amfitrion-moderator a fost generalul Cristian Troncotă, care a trebuit, asemenea titlului unei cărţi faimoase a lui – “Duplicitarii” – să se muleze pe argumentele ambelor tabere înclinând însă spre profesorul Corvin Lupu, mai ales că a fost chiar şi editor al lucrării “condamnate”.

Dar despre ce este vorba? Teoria lui Corvin Lupu e simplă: Securitatea l-a trădat pe comandantul suprem, Nicolae Ceauşescu, pe mână sau pliindu-se cu co-autorii loviturii de stat externe, sovieticii şi occidentalii. Teoria are însă şi un revers nevizat de cercetătorul evenimentelor din decembrie 1989: în cazul respectiv, securiştii, de la cel mai mic şi până la generalul Iulian Vlad, artizanul operaţiunii, potrivit autorului, devin automat eroi ai “revoluţiei” şi pot beneficia de toate drepturile de care au fost deprivaţi până acum, unii chiar servind închisoare mai mult sau mai puţin grea. Dacă Securitatea este principalul autor al răsturnării regimului comunist, istoria trebuie rescrisă în hohote iar “raportul” lui Vladimir Tismăneanu pus la topit la prima fabrică de hârtie igienică din Buhuşi, pentru a încuraja micii întreprinzători locali.

Pentru a vă face o idee asupra conţinutului acestei cărţi-bombă, care merită citită şi abia apoi contrazisă, cu argumente viabile, redăm un capitol cu un titlu incitant: “Aspecte privind coabitarea Securității cu grupul pro-sovietic de putere de la București”. Ne rezumăm să publicăm, pentru început, doar câteva fotografii de la “talk-show”-ul încins de la Librăria Eminescu, urmând să revenim cu filmările, pe larg.

Evident, imparţiali ca tot românul, vom zice şi noi ca rabinul din Buhuşi: cu toţii aveţi dreptate, doar că lucrurile stau taman pe dos. (V.R.)

1 Gen Cristian Troncota la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Gen. Cristian Troncota si prof. Corvin Lupu

2 Grigore Cartianu, Florian Bichir si gen Vasile Malureanu la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Grigore Cartianu, Florian Bichir si gen. Vasile Malureanu

3 Gen Cristian Troncota si prof Corvin Lupu – Tradarea Securitatii in decembrie 1989 – Lansare Bucuresti – Foto Ziaristi Online

“Tradarea Securitatii in decembrie 1989”

4 Filip Teodorescu, Florian Bichir, Vasile Malureanu la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 – Foto Ziaristi Online

Col. Filip Teodorescu, Grigore Cartianu, Florian Banu, Liviu Taranu, Florian Bichir si gen. Vasile Malureanu

5 Gen Armata Eugen Badalan, Filip Teodorescu, Florian Banu, la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Gen. Armata Eugen Badalan, col. Filip Teodorescu, Florian Banu

6 Gen Crsitian Troncota la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Gen. Cristian Troncota si “Tradarea Securitatii”

7 Florian Bichir, Vasile Malureanu, Marian Hociung, Silviu Moldovan la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Liviu Taranu, Florian Bichir, Vasile Malureanu, Marian Hociung si Silviu Moldovan

8 Gen. Vasile Malureanu ofiterul lui Andrei Plesu la lansarea cartii Tradarea Securitatii in decembrie 1989 de Corvin Lupu – Foto Ziaristi Online

Gen. Vasile Malureanu, ofiterul lui Andrei Plesu, la lansarea cartii “Tradarea Securitatii in decembrie 1989”

Aspecte privind coabitarea Securității cu grupul pro-sovietic de putere de la București

“Trădarea Securității în decembrie 1989. Secrete ale intervenţiei străine împotriva României”, (Editura Elion, 2015)

Sursa: Ziaristi Online

Note:

[1] În declarații publice, în presă și în unele lucrări, data punerii Securității sub comanda Armatei a fost intenționat menționată în mod greșit, uneori 23 decembrie, sau 24 decembrie, sau chiar 26 decembrie, pentru a se putea trece în seama acestei instituții și doar a ei, răspunderea pentru provocarea acțiunilor terorist-diversioniste, organizate de noua putere, în colaborare cu sovieticii, începând din 22 decembrie orele 17.30, acțiuni în urma cărora au murit aprox. 1.000 de oameni. Dacă s-ar fi recunoscut trecerea Securității sub comanda Armatei, din după-amiaza de 22 decembrie, cum s-a întâmplat în realitate, nu s-ar fi mai putut învinui Securitatea de fenomenul terorist-diversionist. Răspunderea pentru acest fenomen aparține în întregime noilor conducători ai României, ministrului Apărării, gl. Nicolae Militaru și forțelor acoperite sovietice.

[2] Securitatea acționa cu toate structurile ei, dar, la ora când i s-a făcut lui Filip Teodorescu propunerea de a reveni în conducerea Securității, Serviciul Român de Informații încă nu se înființase oficial. Acest lucru se va petrece o lună mai târziu. Filip Teodorescu a fost numit de Ion Iliescu și de Virgil Măgureanu în funcția de adjunct al directorului S.R.I. Într-una dintre declarații, Filip Teodorescu menționează luna mai 1990 ca dată a reintrării domniei sale în activitate. În alte declarații, neoficial, dl. Filip Teodorescu a declarat luna februarie ca moment în care a fost abordat să colaboreze cu noua putere filo-sovietică.

[3] Vezi Radu Tinu, op. cit., pp. 218, 244 și 248.

[4] Un exemplu tipic a fost conspiratorul diversionist Virgil Măgureanu, care afirma: „Teroriști externi n-au putut fi probați și există suficiente amănunte pentru a demonstra imposibilitatea existenței unor asemenea teroriști”. Sau: „Nu există nici o persoană din România care să facă parte din vreo înţelegere cu cineva din afară. O spun cu toată certitudinea.” Ulterior, el a recunoscut implicarea străinilor în evenimente, declarând chiar că singura contribuție românească la „revoluție” ar fi fost acțiunea de la baricada de la Hotel „Intercontinental”-Sala „Ion Dales”, din 21 decembrie 1989. Despre revolta populară, Virgil Măgureanu recunoaște că „a fost provocată”. Virgil Măgureanu, Alex Mihai Stoenescu, De la regimul comunist la regimul Iliescu, Editura RAO International Publishing Company, București, 2008, pp. 29, 53, 58 și altele.

[5] Alex Mihai Stoenescu, Istoria loviturilor de stat…, pp. 270-271 și 127-129. Autorul arată că învinuirile gl. Niculicioiu nu s-au putut verifica, iar faptul că Gheorghe Rațiu nu a compărut în fața Justiției s-ar fi putut datora și rudeniei sale cu primul procuror general al României de după decembrie 1989, Gheorghe Robu.

– See more at: http://www.ziaristionline.ro/2015/10/02/securitatea-la-lupta-a-tradat-sau-a-fost-tradata-in-decembrie-1989-o-lansare-cu-scantei-si-un-capitol-incitant-via-ziaristi-online-coabitarea-securitatii-cu-grupul-pro-sovietic-de-putere-de-la-bu/#sthash.KFEULIrH.dpuf

Jaful OMV Petrom denunțat public de un ofițer de contrainformații publice

Sunt col (r). prof. univ. dr. ing. Marian Rizea. Cei mai mulţi dintre destinatarii acestui mesaj mă cunoaşteţi, cu bunele şi mai puţin bunele lucruri pe care le-am făcut în cei 25 de ani ca ofiţer de informaţii şi contrainformaţii economice. Sunt inginer petrolist şi mi-am dat doctoratul în 2001, după mai bine de 5 ani de cercetări în care, sub coordonarea distinsului prof. univ. dr. ing. George Iordache de la UPG Ploieşti, am studiat, în schelele Tg. Ocna, Ocnele Mari, Ocna Mureş, etc. exploatarea zăcămintelor de sare, prin dizolvare cu ajutorul sondelor, cu o teză în premieră naţională”. loading… […]

Sunt col (r). prof. univ. dr. ing. Marian Rizea. Cei mai mulţi dintre destinatarii acestui mesaj mă cunoaşteţi, cu bunele şi mai puţin bunele lucruri pe care le-am făcut în cei 25 de ani ca ofiţer de informaţii şi contrainformaţii economice. Sunt inginer petrolist şi mi-am dat doctoratul în 2001, după mai bine de 5 ani de cercetări în care, sub coordonarea distinsului prof. univ. dr. ing. George Iordache de la UPG Ploieşti, am studiat, în schelele Tg. Ocna, Ocnele Mari, Ocna Mureş, etc. exploatarea zăcămintelor de sare, prin dizolvare cu ajutorul sondelor, cu o teză în premieră naţională”.

Grupul petrolier OMV Petrom, care a obţinut în 2012 un profit de aproape un miliard de euro, este cel mai mare contribuabil la bugetul de stat, plătind taxe şi impozite în valoare de 8 miliarde de lei, în 2012. În total, primii zece contribuabili la bugetul de stat au plătit aproximativ 30 de miliarde de lei, în 2012, reprezentînd 15 procente din buget, relatează Digi24. Pe al doilea loc se află producătorul de ţigări British American Tabacco (5,6 miliarde de lei) şi Rompetrol Rafinărie (4,6 miliarde de lei), urmată de Petrotel-Lukoil Ploieşti.

Iată clasamentul:

1. OMV Petrom: 8 miliarde de lei

2. British American Tobacco Trading: 5,6 miliarde de lei

3. Rompetrol Rafinare: 4,6 miliarde de lei

4. Petrotel-Lukoil 2,2 miliarde de lei

Întrebare: ESTE POSIBIL CA DIFERENŢA DINTRE PROFITUL OMV PETROM ŞI O COMPANIE DE ŢIGĂRI SĂ FIE DE DOAR 2,4 MILIARDE LEI? SĂ ÎNŢELEG CĂ FUMĂM DE APROAPE CÎT CONSUMĂM PRODUSE ENERGETICE ???

1. Înainte de privatizare, producţia de ţiţei extras era de cca. 6 milioane de tone/an. În 1976, România înregistrase 14,2 milioane tone şi 33,4 miliarde Nmc (normali metri cubi) gaze naturale.

2. În anul în care se discută problema, 2010, OMW, care se laudă cu investiţii de miliarde şi aport de tehnologie, producea 4 milioane tone de ţiţei! (Din sală, cineva – o voce feminină – a strigat „4,7 milioane tone!”)

3. Corect, am spus, aşa să fie… Dar dacă în ţară, în România, nu prelucraţi decît cel mult 1,8 milioane tone ţiţei, la rafinăria Brazi (ARPECHIMUL fiind închis), ce faceţi cu restul producţiei? Unde o stocaţi? Sau o duceţi în Austria pe barje, încălcînd normele internaţionale, în materie vamală… Sau nu o declaraţi, să nu plătiţi acea infimă redevenţă de 4% (în lume, redevenţa este de 16-22%)!

Liniştea şi stupoarea celor de faţă, inclusiv a unor înalte feţe oficiale guvernamentale şi consilieri de rang înalt, au fost întrerupte de un zgomotos ropot de aplauze!

4. Din grupul OMV-Petrom, cineva a întrebat “pe ce mă bazez” (replica celebră din MOROMEŢII) şi am realizat că este un roman, o coadă de topor… Calm, deşi mi se ridicase sîngele la cap, i-am răspuns că sînt ofiţer de informaţii (înainte şi după “loviluţie”), petrolist practicant on/offshore, am avut atribuţii în sectorul energetic peste 15 ani, profesor în informaţii strategice şi riscuri energetice şi pasiunea mea este aceea de a face bilanţuri energetice, sectoriale, pe care le public semestrial, la sesiunile de comunicări ştiinţifice cu participare internaţională… (Cît petrol se extrage, cît se raportaeză, cît se prelucrează, cît se vinde la pompă, dar şi produse auxiliare…)

Aplauzele au continuat, spre deznădejdea celor de la OMW-Petrom!

După şedinţă, am fost abordat de reprezentanţii Grupului şi mi-au propus să le devin partener în echipă… Mi-au spus că citiseră cartea publicata la Editura ANI Bucureşti, “PETROL, DEZVOLTARE ŞI (IN)SECURITATE”. Am cerut (conform uzanţelor, fiind ofiţer în activitate) timp de gîndire (spre a mă consulta cu şefii).

Nici nu vă puteţi închipui ce şuturi verbale şi morale am primit, a doua zi, de la un şef tembel, ajuns ulterior, general la apelul bocancilor: Că nu am fost orientat, că nu am pic de bun simţ faţă de cei care aduc nu ştiu cît la bugetul de stat. L-am ascultat şi, în final, în cea mai sănătoasă atitudine de copil trăit la ţară (in cîmpia Buzăului şi munţii Zarandului), instruit şi educat la şcolile înalte din bariera Bucureşti (zona Mimiu Ploieşti – liceul de petrol-chimie, Universitatea de petrol si gaze) l-am bagat în p…a mă-sii, pe româneşte, şi i-am spus că-l aştept să ieşim la pensie, să-i pot trage una în botul lui de nemernic.

La cîteva zile, un alt mare şef, un om deosebit, care mă aprobă scrîşnind din dinţi, m-a sfatuit să fiu mai blînd… După cîteva săptămîni, ajuns aproape la cîteva luni de vîrsta biologică a trecerii în rezervă şi a peste 25 de ani de militărie, scîrbit şi informat că ni se vor micşora salariile şi, evident, cuantumul soldelor compensatorii şi pensiile, m-am pensionat!

De atunci, sînt liniştit personal, dar nu împăcat cu soarta! Sper ca, într-o zi, trădătorii de neam şi ţară, să dea socoteală în faţa neamului românesc, pentru încălcarea art. 136, “Proprietatea”, alin. (3) din Constituţia României!

Iar cei care simt şi gîndesc româneşte, să le fie judecatori!!!

Doamne, ocroteşte România, Europa şi întreaga lume!

Cu mare amărăciune,

Prof. univ. dr. ing. Marian RIZEA

“Desteptii” Lumii au creat conditii pentru urgii Apocaliptice,intrucit “  …printr- o criza majora credibila  naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială” –  David Rockefeller

Roosevelt, Grobaciov, Kissinger, Rockeffeler sau chiar Bill Gates au făcut mai multe declaraţii îngrijorătoare.Iata doar citeva mostre  ale oamenilor care conduc lumea:

“Societatea nu face nicio afacere, dacă permite degeneraţilor să-şi perpetueze specia” – Theodore Roosevelt

“Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica” – David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age

 “Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni (declaraţia a fost făcută în urmă cu câţiva ani). Si ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!” – Bill Gates

“Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice” –Mihail Gorbaciov

“O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puţin decât în prezent, ar fi ideală” –  Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon.

“Graviditatea ar trebui să fie o crima împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare” –  David Brower, directorul executiv Sierra Club

“Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: trebuie sa reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut. Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scapata de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei…. Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni … Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile …Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra ” –  Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie.

“În căutarea unui nou duşman care să ne unească, ne-a venit ideea cu poluarea, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Dar , uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele de cauze. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea” –  Alexander King,  Bertrand Schneider – Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991.

“Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni … Noi trebuie să mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă” – Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : „Bomba numita Populaţie”

“Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”. Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii” – Dave Foreman

“Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate. Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili. Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%” – Dr. Henry Kissinger

Hotia “minciunii aurifere” din Romania a explodat: A FOST GASIT RAPORTUL SPECIALISTILOR ENGLEZI DESPRE ROSIA MONTANA – raport ascuns de autoritatile romane

La o zi după conferinţa Pro Patrimonio şi dezvăluirile privind raportul arheologic realizat de specialiştii britanici, fostul ministru al Culturii, Kelemen Hunor, a declarat că ştie despre document şi că acesta se află în posesia lui, nu a ministerului, deoarece nu a fost comandat de minister, ci a fost un studiu independent, sprijinit din resurse extra-ministeriale, care l-a ajutat în decizia de a nu radia Masivul Cârnic de pe lista monumentelor istorice (aici puteţi citi restul declaraţiei). „Cine caută raportul la minister, îl caută într-un loc în care nu există. Acest raport mi-a fost prezentat, a fost prezentat în faţa Comisiei Naţionale de Arheologie, ei cunosc cam ce conţine. M-a ajutat acest raport. Raportul britanicilor era un argument pentru a trimite dosarul Roşia Montană spre UNESCO, dacă totul era în regulă. (…) Raportul se află la mine şi la membrii echipei britanice care l-a întocmit. Asta a fost înţelegerea. Raportul îl păstrez, poate că îl voi publica la un moment dat”, declara Kelemen Hunor pe 24 septembrie, menţionând şi numele celor trei autori ai raportului – profesorii Andrew Wilson, David Mattingley şi Mike Dawson.Am intrat în posesia acestui raport, pe care vă invităm să-l citiți integral la finalul articolului și care arată extrem de limpede că situl de la Roșia Montană are o importanță istorică deosebită, fiind perfect eligibil pentru înscrierea în Patrimoniul Mondial UNESCO.

Dacă pentru a căpăta acest statut, un sit trebuie să îndeplinească cel puțin o condiție, zona Roșia Montană îndeplinește nu mai puțin de patru.  Mai jos, vă prezentăm câteva fragmente selectate din raportul referitor la importanța de patrimoniu a Roșiei Montane, după care vă invităm să parcurgeți întreg documentul, în varianta lui originală.

Prefață

Luarea de Poziție Privind Importanța Obiectivului Roșia Montană a fost scrisă într-un interval scurt, de-a lungul a două luni, între august și septembrie 2010. Autorii au integrat dovezile găsite la Roșia Montană în contextul internațional. Am examinat, de asemenea, și potențialul zonei, observând și dezvoltarea altor situri din Patrimoniul Mondial, după înscrierea lor în UNESCO, pentru a arăta că Roșia Montană are importanța și potențialul necesare de a deveni la rândul ei sit al Patrimoniului Mondial. Raportul a fost relansat în 2011, fiindu-i adăugat un Rezumat Executiv extins. Acesta nu reprezintă nicio schimbare de fond a raportului în sine. El pune laolaltă declarațiile scrise privind importanța specifică a principalelor zone investigate de RMGC și examinate de specialiști în timpul unui demers de trei zile în teren, în august 2011. Rezumatul subliniază însă interrelațiile acestor dovezi care pun în lumină semnificația unică a Roșiei Montane la cultura mondială. Această regiune nu este numai importantă pentru istoria Imperiului Roman și a provinciei Dacia, ci și pentru dezvoltarea mineritului de aur în Imperiul Austro-Ungar, ba chiar și mai târziu, în timpul regimului represiv din secolul 20. Coroborarea elementelor punctuale, ce vorbesc despre importanța specifică locului subliniază totodată natura investigației actuale. Raportul subliniază importanța unei abordări legate de patrimoniul Roșiei Montane care să ia în calcul peisajul. Mai arată, de asemenea, care sunt perioadele pentru care documentația actuală este fie săracă, fie inexistentă, cum sunt, de pildă, tranzițiile de la Dacia pre-romană, la provincia Romană, de la Dacia Romană, la Transilvania medievală timpurie, iar mai apoi la perioadele austro-ungare medievale târzii. Acest document susține explicit protejarea peisajului și conservarea, precum și punerea în valoare a unei valori universale excepționale.

Rezumat executiv

Luarea de Poziție privind Importanța Obiectivului, care se concentrează pe Masivul Cârnic de la Roșia Montană, constituie o parte mai amplă a peisajului cultural de mare importanță, comparabil, ca amploare, cu criteriile de ”valoare universală excepțională” din statutul Patrimoniului Mondial UNESCO. Dovezile despre mineritul roman de la Cârnic sunt parte dintr-un serie de complexuri miniere subterane foarte extinse și de mare importanță din cadrul Imperiului Roman. Din acest punct de vedere, este unic. Dovezile subterane legate de minerit, galeriile, abatajele și tehnologiile folosite capătă un surplus de valoare, atâta vreme cât sunt asociate unui peisaj cultural suprateran, care poartă încă dovezi ale metodelor de procesare, alezărilor, ritualurilor și comunităților. Alte dovezi, de la epigrafii, la tăblițe cerate, până la depozite arheologice precis datate sporesc semnificativ importanța Roșiei Montane, ca fiind unul dintre bunurile culturale excepționale ale patrimoniului mondial. Încă de la început, autorii aumaseră că Luarea de Poziție privind Importanța Obiectivului se va concentra, asemenea demersurilor Roșia Montană Gold Corporation, în principal asupra dovezilor din perioada romană. Inspectarea sitului, atât la suprafață, cât și în subteran, a reliefat imediat faptul că Roșia Montană reprezintă un peisaj de o complexitate, cel mai probabil, inegalabilă, de o mare importanță istorică și pentru alte perioade. În văile Corna și Roșia Montană, precum și în munții de la Cârnic, Cetate, Cârnicel și Jig-Vaidoaia, minele romane, medievale, de secol 18 și 19, precum și galeriile și instalațiile perioadei comuniste, au creat laolaltă un palimpsest unic al exploatării. Mai mult, fazele Daciei pre-romane și post-romane nu au fost studiate deloc. Chiar și la nivelul actual de înțelegere, ele reprezintă o resursă unică de semnificații.

În cele ce urmează, vă prezentăm câteva dintre precizările specialiștilor care au realizat acest raport, în legătură cu obiective particulare din zona Roșia Montană, fiecare dintre ele fiind evaluat individual, în funcție de semnificația istorică și relevanța în materie de patrimoniu mondial. Totodată, observațiile acestora referă nu doar la valoarea zonelor relevante pentru perioada pre- și post-romană, ci și importanța lor pentru istoria medievală și a modernității timpurii, analiza experților mergând până în secolul 20.

 …..

În ceea ce priveşte secolul 20, industria minieră din perioada comunistă nu a fost cercetată din perspectivă arheologică şi componentele ei dispar rapid, pe măsură ce clădirile se degradează, instalaţiile se distrug şi minele sunt ameninţate cu dispariţia. Şi această perioadă face parte din istoria mineritului în România şi reprezintă a treia fază de mare importanţă în istoria exploatării miniere de la Roşia Montană, iar tehnicile folosite merită studiate în detaliu. În viitor, interesul istoric se va concentra pe această perioadă şi este important ca sursele documentare să fie însoţite de înregistrări şi dovezi arheologice. Un program mai ambiţios de colectare a datelor privind aceste mine şi tehnologia de minerit ar trebui să fie demarat, urmând, spre exemplu, modelul muzeului mineritului din Bochum (Germania), unde fiecare perioadă din istoria mineritului este prezentată ca având semnificaţie egală.

Burghezia din AUSTRIA NE-A FURAT PETROLUL, NE TAIE PADURILE ,dar  vrea să taie si alocațiile copiilor români

Federația asociațiilor de români din Europa (FADERE) consideră nejustificate și nefondate luările de poziție ale ministrului federal al Afacerilor Externe al Austriei pe tema alocațiilor destinate lucrătorilor intracomunitari, cu referire expresă la România, se menționează într-un comunicat al Federației, intitulat “În loc să oprească tăierea pădurilor din România, Austria vrea să taie alocațiile copiilor români”.

Ministrul de Externe austriac, Sebastian Kurz, a declarat că este nemulțumit de faptul că Austria a plătit 206 milioane euro în 2013 pentru alocațiile copiilor lucrătorilor intracomunitari și că i se pare inadmisibil ca statul austriac să plătească 160 euro drept alocație unui copil român ai cărui părinți lucrează în Austria, în timp ce în România ar primi doar 9 euro.

Discuția despre copiii români este total nejustificată, în contextul în care datele oficiale plasează România pe locul 5, după Ungaria, Slovacia, Polonia și Slovenia, arătând astfel că nu românii sunt cei care profită cel mai mult de asistența socială din Austria, menționează comunicatul. Pe de alta parte, în Austria locuiește o comunitate de români bine integrată, cu oameni serioși și muncitori, potrivit textului.

“Nu înțelegem de ce politicieni care se consideră europeni ne aleg mereu pe noi ca subiect de dispută politică între ei și adversarii lor. Libera circulație a persoanelor și muncitorilor este un principiu fundamental al Uniunii Europene, iar accesul la serviciile sociale nu trebuie acordat discriminatoriu”, afirmă comunicatul FADERE, trimis de președintele său Daniel Tecu.

“Introducerea temei alocațiilor copiilor români în această dispută poate fi înțeleasă doar în contextul atitudinii ferme a societății românești împotriva tăierii pădurilor de către firmele austriece”, conform aceluiași text.

Sursa articolului: fluierul.ro

Români, cât timp mai acceptăm  !

România, a șaptea țară din Uniunea Europeană după suprafață și numărul de locuitori, este în realitate, ultima, și asta din cauza celor care de 25 de ani ne conduc destinele. Ne-au vândut pe doi lei la Înalta Poartă și acum noi, românii, suntem buni de plată.

Nu trebuie să avem idei preconcepute de genul ”Suntem prea mici pentru a conta”, „Nu ne va lăsa sistemul să facem nimic”, ”Nu avem bani pentru așa ceva”, ”Suntem deja vânduți”. Atâta timp cât suntem uniți și numărul celor care se alătură acestui proiect, crește de la o zi la lata, șansele de reușită sunt din ce în ce mai mari.

An de an se introduc noi taxe și impozite justificate prin faptul că nu avem drumuri și infrastructură. Și cu lozinca ”dai un leu pentru ateneul meu”, ne vâră mâna în buzunar, legal, și ne iau banii iar drumurile și autostrăzile, cele care se fac cu chiu cu vai, o iau la vale la trei zile de la inaugurare.

Terenurile se vând, bucată cu bucată la cei cu bani, străini de România, și în câțiva ani, o să ne trezim ”chiriași” în propria țară. Și asta pentru că actualii conducători ai României pe lângă faptul că au alte preocupări personale și de răfuială electorală, sunt și incompetenți, dezinteresați și nu știu să se impună în Uniunea Europeană și pe plan internațional, să reprezinte interesele țării.

Populația României îmbătrânește într-un ritm accelerat, natalitatea e în cădere liberă, iar decidenții politici nu fac nimic ca să schimbe asta. Mă, contrazic, fac ceva: oferă doar 84 de lei pe lună drept alocație pentru un copil. În timp pentru un pușcăriaș, statul român cheltuie lunar 2800 lei. O fi bine oare?!

Și atunci vă întreb, cât să mai răbdăm, cât să mai așteptăm, cât să-i mai credităm pe acești politicieni corupți? Cât de creduli și naivi să mai fim să credem că tot ei, care până acum au furat tot ce a fost de furat, vor îndrepta lucrurile în România?

Să nu  faci NIMIC și să nu te implici este egal cu un acord tacit al tot ceea ce fac ei. Este un gir mut al jafului național. Române ai acum o mare șansă să te implici, să nu mai fii comod și indiferent la propria soartă, și să te alături acestui proiect curat, Partidul Noua Românie. Fii parte la adevărata schimbare a României! Implică-te și decide tu pentru tine, nu îi mai lăsa pe alții să îți decidă soarta.

     Dr.Vasile Astarastoaie ( fost Presedinte al Colegiului Medicilor din Romania) inainte de a  “”rezolva”” pandemia…afirma  : “Organizatia Mondiala a Sanatatii introduce dictatura medicala!

In ultimii 25 de ani, aceasta s-a transformat intr-o institutie care isi intretine birocratia proprie – ca si Uniunea Europeana, ce merge pe acelasi drum. Isi ia masuri de supravietuire. Toate decesele din lume datorate gripei porcine au fost la persoane care aveau deja imunodeficienta prin boli anterioare. O.M.S.-ul incearca sa introduca o dictatura medicala, ca si sanatatea publica ( DSP), care a inceput sa incalce drepturile naturale ale omului, pentru ca, vedeti: a introdus carantina, a interzis libera circulatie, a introdus vaccinarea obligatorie, s-a incalcat autonomia pacientului care nu poate refuza tratamentele obligatorii. Toate, pe acest principiu al sigurantei colectivitatii.

      Mai grav este ceea ce urmeaza !!! Fiti atenti si povestiti mai departe !!!

     Afirmatii cutremuratoare ale Jurnalistei austriace Jane Burgermeister:” Inalti oficiali ai SUA, ONU si OMS fac parte dintr-un …“sindicat international al crimei”, controlat de bancherii care administreaza si rezerva Federala a StatelorUnite. Acest grup este pe cale sa comita …“cel mai mare genocid biologic” din lume, folosindu-se de vaccinul impotriva virusului AH1N1.              

     Acestea sunt cateva dintre acuzatiile pe care jurnalista austriaca le aduce unor oficiali ONU si OMS, intr-un dosar depus la FBI (informeaza site-ul de stiri javno.com. ). Mai mult, ea intentioneaza sa ceara interzicerea masurilor de vaccinare fortata a populatiei din SUA si alte tari afectate de gripa porcina. Potrivit reporterului, grupul a lansat un virus creat artificial, pentru a elimina o parte din populatie si pentru a obtine profituri din vanzarea vaccinului, prin companiile farmaceutice.In aprilie 2009 ea a adus dovezi referitoare la faptul ca laboratoarele Baxter au eliberat in mod intentionat 72 de kilograme de virus al gripei aviare activ. Se pare ca virusul ar fi fost livrat de catre OMS catre 16 laboratoare din patru tari !!!

Cât de prost trebuie să fii să nu te opreşti măcar o secundă să vezi, să înţelegi, să devii activ în lupta pentru drepturile tale fundamentale şi ale copiilor tăi, unul dintre ele…cel mai important…fiind dreptul la viaţă şi un trai sănătos !!!

SURSA: http://www.2012tehnicidesalvare.ro/acasa

www.reintregirea.ro

2012tehnicidesalvare.ro/vaccinuri/15-vaccinuri/59-dosare-secrete-depopularea-platenei-cu-ajutorul-vaccinurilor

Bill Gates, unul dintre cei mai influenti si sigur cel mai bogat om de pe planeta a spus, avem declaratia lui in original, la o reuniune cu presa de fata: „Lumea de azi are 6.8 miliarde de oameni … număr ce va ajunge pană la aproximativ 9 miliarde. Acum, dacă facem o treaba foarte bună cu noile vaccinuri, cu serviciile medicale, cu serviciile de sănătate reproductivă, am putea, cel mai probabil, să reducem acest număr cu 10 sau 15%. ” Miliardarul vorbea fara retinere despre …reducerea populatiei lumii prin vaccinuri!!!

     Aceasta declaratie a venit din partea lui Bill Gates fara urma de ezitare, fara a se balbai sau a da vreun semn ca face o gresala de exprimare. Se pare ca a fost o parte deliberata si  calculata dintr-o prezentare bine dezvoltata si coerenta. Deci, ce inseamna urmatoarea afirmatie a lui Bill Gates „daca facem o treaba foarte buna cu noile vaccinuri, cu serviciile medicale, cu serviciile de sanatate reproductiva, am putea, cel mai probabil, sa reducem aceste numere cu 10 sau 15%? „In mod evident, aceasta afirmatie implica faptul ca vaccinurile sunt o metodă de reducere a populaţiei. La fel si „serviciile de ingrijire a sanatatii”, despre care se stie deja  ca sunt, de fapt „servicii de perpetuare a bolilor” si aduc mai multe prejudicii decat ajuta oamenii.

Cum pot fi utilizate vaccinurile in asa fel incat sa duca la reducerea populatiei lumii? In cazul in care vaccinurile sunt utilizate in scopul reducerii populatiei, exista doar trei moduri reale in care vaccinurile ar putea fi, teoretic, „eficiente” in reducerea populatiei globului:

     1) Ar putea ucide oamenii incet, intr-un mod care trece neobservat, efectele aparand poate peste 10 – 30 de ani, prin accelerarea unor boli degenerative.

     2) S-ar putea reduce fertilitatea si, prin urmare, rata natalitatii in intreaga lume ar scadea, reducand astfel populatia lumii pentru mai multe generatii succesive. Aceasta metoda prin care e provocata „moartea lenta” ar putea parea mai acceptabila pentru oamenii de stiinta care doresc sa vada populatia mondiala in scadere, dar nu au destul curaj sa ucida oamenii direct, prin… medicina conventionala. Exista deja dovezi ca vaccinurile pot provoca avorturi spontane.

     3) Vaccinurile ar putea creste rata de deces in cazul unei viitoare pandemii. Teoretic, eforturile de vaccinare pe scara larga ar putea fi urmate de o… eliberare deliberata a unei tulpini de gripa extrem de virulenta, cu o rată de mortalitate ridicata. Aceasta abordare a vaccinurilor ca „arme biologice”ar putea duce la uciderea a milioane de oameni al caror sistem imunitar a slabit ca urmare a vaccinarilor anterioare!!!

     Poate ca nu intamplator, Fundatia Bill si Melinda Gates a donat sute de milioane de dolari in programe de vaccinare destinate oamenilor din intreaga lume. Unul dintre aceste programe este destinat cercetarii si dezvoltarii de „vaccinuri activate de sudoare”, care ar putea utiliza nano-materiale cu invelisuri speciale pentru a transmite vaccinurile in organismul uman… fara a utiliza injectiile. Mai interesant, fundatia sa a investit, de asemenea, milioane de dolari in tehnologii de sterilizare care au fost numite solutii de „castrare temporara”.

     Cine va ramane in viata? Oamenii inteligenti. Aceasta campanie de reducere a populatiei la nivel mondial prin intermediul vaccinurilor nu  va avea impact asupra oamenilor care vor evita constient…vaccinarile!!! Iar acei oameni sunt, in general, mai inteligenti decat media, oameni capabili, care au de fapt o capacitate sporita de a duce mai departe civilizatia umana prin analiza serioasa a lucrurilor.

 Iliescu si “revolutionarii”lui au omorit,inclusiv prunci – Cel mai tânăr erou-martir avea o lună când a fost împușcat în cap

Cel mai tânăr erou martir al Revoluţiei avea doar o lună. Ȋl chema Andronic Vladimir și a murit împușcat în cap, în timp ce dormea în pătuţul lui. La Revoluţie s-a murit din curaj, dar și din întâmplare. Au fost împușcaţi atunci, din prostie și la ordin, copii, bătrâni sau femei. Moartea lor nu este însă mai puţin tragică. Căci înainte ca statul să pună pe ei armura de „erou-martir” sau „decedat în legătură cu evenimentele”, ei nu aveau decât sfânta „calitate” de fiu, frate, mamă, părinte…

Ȋn Revoluţia din Decembrie 1989 au fost uciși 37 de copii. Nimic pe lumea asta nu poate justifica vreodată uciderea unui copil. Nici ordinele primite de la superiorii din armată, nici teama și nici circumstanţele evenimentelor de atunci. Ucigașii de copii nu pot fi iertaţi. Şi nici uitaţi.

Ȋnsă noi uităm, iar Parchetul General, prin clasarea Dosarului Revoluţiei, iartă. Iar cei care au apăsat pe trăgaci și au împușcat în cap sau în inimă copiii Revoluţiei nu vor mai plăti niciodată pentru faptele lor. Sunt liberi, printre noi, bucurându-se de dreptul la viaţă, pe care l-au luat acestor sufletele.

 Boţoc Luminiţa Florina (16.04.1976 – 17.12.1989). Avea 14 ani și era elevă. A fost împușcată în spate, pe Calea Lipovei din Timișoara, de ofiţeri MApN (identificaţi) de la UM 01942 Timișoara. A fost găsită în 15 ianuarie 1990, în groapa comună din cimitirul eroilor.

Lungu Cristina (14.03.1987 – 17.12.1989). Avea 2 ani. A fost împuşcată în inimă de unul din gloanţele trase de pe acoperişul Centrului de Cercetări (CCSITEH) de pe Calea Girocului, de la soldaţii în termen de la UM 01024 Timișoara. Fetiţa era pe stradă, cu ambii părinţi, iar tatăl o ţinea în braţe, atunci când a fost ucisă.

Tako Gabriela Monica (13.06.1979 – 19.12.1989). Gabi era elevă la Şcoala Generală nr. 7 din Timișoara. Pe 17 decembrie ’89, familia Tako se afla pe Calea Lipovei, când a fost lovită de o rafală de gloanţe. Mama a fost împușcată în picioare, Danka, fata cea mare, în umăr, iar Gabi, în coapsă. Internată la Spitalul de Copii, fetiţa de 10 ani a decedat, două zile mai târziu. Abia pe 25 decembrie familia a putut să o înmormânteze creștinește.

Vărcuș Claudiu Ioan (08.10.1974 – 17.12.1989). Avea 15 ani și era elev. Ȋn ziua de 17 decembrie 1989, a fost împușcat în torace, pe trecerea de pietoni dintre Catedrală și și cinema „Capitol” din Timișoara. Cu patru ani în urmă, Claudiu rămăsese orfan de tată. Mai avea încă trei fraţi.

Negruţiu Laura Andreea (08.08.1980 – 23.12.1989). Avea 10 ani și era elevă în clasa a IV-a. A fost împușcată în gât, în timp ce se afla în casă și se uita pe geam. Conform raportului medico-legal, „tragerea a fost executată de la distanţă, dinainte înapoi, cu armă de foc cu glonţ”. Fetiţa a fost găsită moartă lângă geam de bunica ei.

Corduneanu Gheorghe (17.06.1972 – 22.12.1989). Avea 17 ani și muncea, ca faianţar, la IACM Sibiu. Ȋn ziua de 22 decembrie 1989, se afla în zona Inspectoratului de Miliţie din Sibiu. A fost împușcat în abdomen.

Chircă Paul Alin (11.06.1986 – 24.12.1989). Băieţelul de 3 ani se afla pe bancheta din spate a mașinii părinţilor și a fost împușcat, cu o rafală de gloanţe trasă de soldaţi în termen de la UM 01205 Sibiu. Soldaţii se aflau într-un filtru de trecere pe Calea Dumbrăveni din Sibiu.

Anghel Cătălina (25.09.1986 – 23.12.1989). Avea 3 ani și se afla în mașina condusă de mama ei, Anghel Mărioara. Pe b-dul Ghencea, în apropierea stadionului, asupra mașinii au deschis focul militarii din UM 02210 București și de la Clubul Steaua, care primiseră informaţia că autoturismul transportă „persoane ostile revoluţiei”. Cătălina și mama ei au murit pe loc. Prin rezoluţia nr. 799/07.11.1991, Secţia Parchetelor Militare a dispus neînceperea urmăririi penale în această cauză.

Andronic Vladimir Cătălin (23.11.1989- 23.12.1989). Ȋmplinise o lună de viaţă chiar în ziua în care a fost ucis. Ȋmpușcat în cap, în timp ce dormea în pătuţul lui, într-o casă de pe strada Frumoasă din București. Băieţelul a murit sub ochii părinţilor, după o oră și jumătate de agonie.

Bodo Marius (15.08.1974 – 22.12.1989). Avea 15 ani și era elev în clasa a X-a. Ȋn ziua de 22 decembrie 1989, a fost împușcat mortal în abdomen, claviculă și picior, în timp ce se afla în sediul C.C. al P.C.R. din București.

Burcioaica Octavian (19.03.1976 – 24.12.1989) Era elev în clasa a VII-a la Şcoala Generală nr. 113 din București. Ȋn ziua de 24 decembrie 1989, a fost împuşcat mortal în timp ce se afla în apropierea Sălii Palatului.

Constantin Gh. Ioan Cristian (04.12.1972 – 01.01.1990). Era elev în clasa a XI-a la Liceul Industrial nr. 4 din București. Ȋn ziua de 21 decembrie 1989, a fost rănit prin împuşcare în cap, în apropierea Hotelului Intercontinental. A fost operat şi tratat la Spitalul Gheorghe Marinescu, însă medicii nu l-au mai putut salva. A murit la 1 ianuarie 1990.

Donea Diana Alexandra (20.06.1972 – 21.12.1898) Era elevă la Colegiul Sf. Sava din București. A fost împușcată în cap, la ora 17:30, în ziua de 21 decembrie 1989, în zona Intercontinental.

Ionescu Radu Alexandru (14.06.1972 – 21.12.1989). Avea 17 ani și era elev la Liceul „Dante Aligheri” din București. Ȋn ziua de 21 decembrie 1989 se afla în zona Intercontinental, printre manifestanţi. La ora 16:30 a fost ucis, în condiţii încă neelucidate. Ȋmpușcat în cap și lovit de un camion militar condus de soldatul Cismaru Nicolae. Procurorii l-au achitat pe Cismaru, susţinând că a fost un „caz fortuit” (soldatul ar fi fost lovit cu o cărămidă în cap și ar fi scăpat camionul de sub control). Despre cine a împușcat acest copil în cap, niciun cuvânt, nicio anchetă…

Marin Liviu Iulian (23.11.1972 – 24.12.1989) Pe 21 decembrie 1989, a fost împușcat în cap în zona Intercontinental. Internat apoi în Spitalul Colţea, la ora 00:45, 22 decembrie 1989, a fost toturat de securiști și a decedat la 24 decembrie. A fost găsit de familie după 3 săptămâni de căutări. Fusese îngropat, ca persoană neidentificată, într-un coșgiuc cu numărul 55.

Mincă Siviu Ştefan (25.01.1975 – 23.12.1989) Era elev la Liceul Industrial Metaloglobus. Ȋn ziua de 23 decembrie 1989, a fost împușcat mortal în zona străzii Moș Adam din București, în apropiere de casa în care locuia sora lui Nicolae Ceaușescu. Ȋn acel schimb de focuri au fost implicaţi militari din cadrul U.M.02666, U.M. 01210 şi U.M. 02652 Bucureşti.

Mateescu Victor (16.05.1972 – 23.12.1989) Avea 17 ani și era elev. A fost împușţcat în torace și abdomen, dintr-un TAB, pe Calea Griviţei din București. De pe tancul în care se afla lt. maj. Florea Sandu Lucian, avându-l mecanic-conductor pe sg. maj. Iordache Marcel, s-a executat foc în direcţia unui baraj. Prin rezoluţia din 16.11.1995 din dosarul 285/P/1992 al Secţiei Parchetelor Militare, s-a dispus neînceperea urmăririi penale.

Niculescu Marian (19.02.1976 – 24.12.1989) Avea 13 ani și era elev. A fost împușcat în zona inimii, în 23 decembrie 1989, orele 02:00 – 03:00, în clădirea fostului C.C. al P.C.R.. A fost internat la Spitalul de Urgenţă București, unde a murit la scurt timp, cauza decesului fiind „plagă prin împușcare penetrantă toraco-abdominală cu hemotorax stâng”.

Cu voia dumneavoastra, justitiarii spala rufele , zdrentele criminale ale Poporului Roman, desproprietarit, inclusiv de speranta -=OROARE Parchetul General a clasat Dosarul Revoluţiei

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) a anunţat  că procurorii de la Secţia Parchetelor Militare au clasat Dosarul Revoluţiei.

Procurorii au finalizat cercetările în dosarul 11/P/2014 pentru faptele comise în luna decembrie a anului 1989, ce au dus la decesul, rănirea sau/şi privarea de libertate a unor persoane şi la distrugerea unor bunuri.

Printr-o ordonanţă datată 14 octombrie 2015, s-a dispus clasarea în Dosarul Revoluţiei, „sub aspectul infracţiunilor de propagandă de război, genocid, tratamente neomenoase, infracţiuni de război contra proprietăţii şi altor drepturi, respectiv infracţiuni contra umanităţii, reţinându-se că faptele cercetate” nu sunt prevăzute de legea penală, „nefiind caracterizate de tipicitate în raport cu normele legale incriminatoare„.

PÎCCJ a dispus clasarea cauzei la infracţiunile de omor, tentativă de omor şi instigare la infracţiunea de omor, „reţinându-se împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale sau existenţa autorităţii de lucru judecat, dar şi faptul că decesul nu s-a datorat unei fapte prevăzute de legea penală sau că fapta nu există„.

Sub toate aceste cuvinte pompoase, se ascunde o sfidare formidabilă a întregii lumi civilizate cu Dosarul Revoluţiei.

PÎCCJ, aservit politic PSD, acelaşi partid ca acela care a confiscat probabil puterea politică prin sacrificarea unor oameni nevinovaţi în decembrie 1989, acum încearcă să spele urmele juridice lăsate de politicieni în Dosarul Revoluţiei.

Șoc total. Adevărul despre 5G, dezvăluiri la nivel foarte înalt în România și legături cu telefonia mobilă

Mugur Popovici

Teoriile conspiraționiste legate de rețelele 5G au început să fie tot mai dezbătute, mai ales în mediul online, iar tot mai mulți oameni cred acum că acestea sunt periculoase.

Mai mult, în urma pandemiei de coronavirus, a fost intens dezbătută și ideea că aceste rețele ar putea contribui la răspândirea agentului patogen, informație negată însă de numeroși oameni de știință.

Sunt rețelele 5G periculoase pentru oameni?

Sorin Grindeanu, șeful ANCOM, a venit, sâmbătă, la Antena 3, cu mai multe precizări despre rețelele 5G, după ce s-a spus în numeroase rânduri că acestea ar fi periculoase pentru oameni.

Acum, Sorin Grindeanu, șeful ANCOM, a făcut o serie de precizări cu privire la acest subiect și a declarat, pentru Antena 3, că autorităţile vor lansa o campanie de informare a populaţiei referitoare la tehnologia 5G.

Președintele Autorităţii Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații îi asigură pe români că tehnologia 5G nu este periculoasă.

“Am lansat un site, monitor-emf.ro, în care fiecare poate să vadă nivelul radiaţiilor. Nici măcar o dată în acest ultim an, nu s-a depăşit un sfert din limita maximă admisă a radiaţiilor”, a declarat Sorin Grindeanu, sâmbătă, la Antena 3.

Pe de altă parte, sunt anumite dispozitive moderne care nu ne fac bine, spune şeful Autorităţii pentru digitalizarea României.

“Cea mai puternică sursă de radiaţii la care suntem expuşi este telefonul”, a declarat, sâmbătă, pentru Antena 3, Sabin Sărmaş, preşedintele Autorităţii pentru digitalizarea României.

 

CUM POT AFECTA RADIATIILE ORGANISMUL UMAN?

Un bebelus din nordul Japoniei este testat pentru radiatii / Foto: Reuters

Viata a evoluat intr-un mediu bombardat cu radiatii ionizante. Acestea provin din spatiul cosmic, din pamant, si chiar din propriile corpuri. Unele alimente, precum bananele sau nucile braziliene, prezinta in mod natural un nivel mai ridicat de radiatii decat alte alimente.

Comenteaza acest subiect pe Forumul MedLive.ro

Radiatia ionizanta poate determina modificari chimice la nivelul celulelor vii. Daca doza de radiatie este mica sau persoana o primeste de-a lungul unei perioade indelungate de timp, organismul poate, in general, sa repare sau sa inlocuiasca celulele afectate, fara a se inregistra efecte negative asupra sanatatii. Insa, expunerea la nivele ridicate de radiatii, asa cum se intampla in cazul unor accidente nucleare precum cel din Japonia, poate provoca doua feluri de efecte.

Modificari biologice pe termen scurt si lung

In primul rand apar modificari biologice pe termen scurt, consecinta unui incident specific (inrosiri si/sau arsuri ale pielii, boala de iradiere). Aceste efecte apar doar daca se atinge un nivel prag al dozei absorbite. Simptomele apar cu atat mai repede si sunt cu atat mai severe cu cat doza de radiatie a fost mai mare.

Cea de-a doua categorie e reprezentata de efectele stocastice, care sunt efecte biologice intarziate, a caror probabilitate de aparitie depinde de doza totala absorbita si care apar, de obicei, dupa un timp (mai multi ani sau chiar zeci de ani) dupa un incident sau o expunere cumulativa. Acestea se manifesta prin cresterea riscului de cancer si boli ereditare, conform site-ului Agentiei Nucleare si pentru Deseuri Radioactive din Romania.

Efectele biologice ale radiatiilor asupra celulelor vii au trei posibile finalitati:

• celulele afectate se refac, fara urme ulterioare asupra organismului;
• celulele mor, asemenea altor milioane de celule ale corpului in fiecare zi, fiind inlocuite prin procese naturale;
• celulele se repara, insa anormal, rezultand o schimbare biologica ce afecteaza corpul.

Asocierile dintre expunerea la radiatii si dezvoltarea unui tip de cancer sunt bazate pe grupuri expuse la nivele relativ mari de radiatii ionizante (de exemplu supravietuitorii bombardamentelor nucleare din Japonia sau locuitorii din vecinatatea centralei de la Cernobil). Tipurile de cancer asociate cu expunerea la doze mari de radiatii (mai mari de 500 millisievert – unitatea de masura pentru dozele de radiatii care ajung in organism) includ leucemia, cancerul de san, de vezica urinara, de colon, de ficat, de plamani, esofagian, ovarian, de stomac si mielomul multiplu. De asemenea, ar mai putea fi posibila o legatura intre expunerea la radiatii ionizante si cancerul de prostata, laringian, nazal/al sinusurilor si pancreatic, relateaza nrc.gov, site-ul oficial al Comisiei de Control al Activitatii Nucleare a Statelor Unite ale Americii.

Perioada de timp dintre momentul expunerii la radiatii si cel al descoperirii cancerului se numeste “perioada latenta”, iar aceasta poate sa se intinda pe mai multi ani. Dozele mari de radiatii tind sa omoare celulele in timp ce dozele scazute tind sa deterioreze sau sa modifice ADN-ul celulelor iradiate. Dozele mari pot distruge atat de multe celule incat organele si tesuturile pot fi vatamate pe loc. Aceasta poate declansa un raspuns rapid al corpului, denumit si sindrom acut de iradiere.

Cei mai afectati in urma unei contaminari sunt copiii

Cu cat dozele de radiatii sunt mai mari, cu atat mai rapid apar efectele iradierii si cu atat mai mare este probabilitatea de deces. Deoarece radiatiile afecteaza in mod diferit oamenii, nu exista o limita inferioara absoluta a nivelului fatal de radiatii. Se considera ca jumatate dintr-o populatie ar muri in 30 de zile de la expunerea intregului corp la valori intre 3500 – 5000 mSv pentru o perioada ce variaza intre cateva minute si cateva ore. In dimineata zilei de marti, la cateva ore dupa dezastrul de la centrala nucleara din Fukushima, Japonia, emisii de pana la 400 mSv pe ora au fost raportate la centrala nucleara de la Fukushima. Nivelul de emisii care nu afecteaza organismul poate fi de maxim 1 mSv pe an, conform Agentiei Internationale pentru Energie Atomica citata de HotNews.ro.

Materialele radioactive aruncate in aer de exploziile care au avut loc la Centrala Fukushima din Japonia pot contamina resursele de hrana si de apa, cei mai afectati urmand a fi copiii, transmite Reuters. Vacile de lapte sunt printre cele mai vulnerabile animale, daca acestea pasc iarba expusa la radiatii, in conditiile in care laptele este un aliment consumat in cantitati destul de mari de catre copii. Conditia pentru a nu dezvolta cancer este ca organismul sa-si “repare” modificarile produse la nivelul celulelor mai repede decat timpul necesar multiplicarii materialului ADN afectat, la nivel de celule. Majoritatea expertilor sunt de acord ca cei mai expusi riscului sunt copiii, deoarece celulele lor se divid intr-un ritm mai rapid decat in cazul adultilor.

La cine apelam in cazul unei alerte de pericol nuclear?

Se stie ca, momentan, nu sunt sanse ca radiatiile provocate de catre explozia reactorului de la Fukushima sa ajunga pana in Romania. Insa, daca ar fi fost cazul, am dorit sa vedem ce institutii pot oferi informatii cetateanului. Ne-am adresat in primul rand Directiei de Sanatate Publica. De aici am fost asigurati ca nu este cazul sa ne ingrijoram si ca, in cazul unei alerte, populatia va fi informata cu privire la actiunile necesare. Ministerul Mediului a raspuns la fel de prompt si concis, asigurandu-ne ca pe site-ul oficial va posta informatii in clipa in care ar putea aparea un pericol.

Urmatoarea pe lista: Agentia Nucleara si pentru Deseuri Radioactive. Contactata telefonic, reprezentanta s-a aratat deosebit de deranjata ca a fost sunata de o persoana fizica. Sugestia acesteia: “Daca vreti informatii, sunati la televiziune”, urmata de inchiderea telefonului. La un al doilea telefon, ni s-a explicat pe un ton ceva mai amabil ca masurarea nivelului radiatiilor nucleare din aer nu este de competenta Agentiei Nucleare si ne-a indrumat catre “Mediu”.

Am presupus ca se refera la Garda de Mediu, institutie pe care am contactat-o. Am intrebat daca urmeaza sa ajunga si in Romania radiatiile din Japonia iar raspunsul a fost unul sincer: “Nu stiu!”.

Autor: A.C.

Specialitate:

MEDICINA GENERALA

Care sunt efectele negative asupra sănătății determinate de lucrul la birou?

De DR. OANA MIU în DURERI SPATE, LIFESTYLE, MEDICAMENTE, MEDITATIE, STARI DE SPIRIT, STRES, TERAPIA FIZICA  

Cei mai multi dintre noi ne dorim să lucrăm într-un mediu curat, în clădiri frumoase cu multe etaje, într-un birou deschis, cu tehnologie de ultima generație, dar în majoritatea cazurilor aceste meserii implică statul pe scaun ore intregi, uneori peste program, in fata unui calculator, de cele mai multe ori fara lumina naturala, intr-un mediu inchis, ventilat cu aer conditionat, in prezenta mai multor zeci de colegi.

Astfel de conditii de lucru deschise au fost create pentru a facilita comunicarea, interactiunea intre colegi si lucrul in echipa,aparent intr-un mediu comfortabil, insa uneori pot fi si o adevarata corvoada, iar cei  care lucreaza in birouri pot cadea victimele unor afectiuni cronice. Printre cele mai frecvente sunt problemele la coloana vertebrala si durerile de spate, cresterea in greutare si obezitatea, problemele de vedere si mult discutata suprasolicitare sau asa-numitul sindromul  burnout.

CE SE ÎNTÂMPLĂ CU COLOANA NOASTRĂ?

Coloana vertebrala prezinta patru curburi fiziologice, doua curburi cu convexitate anterioara, numite si lordoze, cervicala si lombara, doua cu convexitatea posterioara, cifoza toracala si pelvina. Uneori se poate observa exagerarea curburilor fiziologice, alteori stergerea lor sau chiar inversarea curburilor.   Aceste deviatii pot fi reductibile, functionale, intrand in categoria atitudinilor vicioase sau deformatii structurale care sunt determinate de afectiuni ce modifica forma corpilor vertebrali.

 

Unele dintre afectiunile care afectează pe termen lung coloana vertebrală sunt:

Cervicalgia

 

            Este o durere care își are originea, în majoritatea       cazurilor, la nivelul coloanei vertebrale cervicale, când   poziția este incorectă și forțată pentru o lungă perioadă   de timp. Această afecțiune poate fi cauzată și de un   exces de efort fizic. Se manifestă prin furnicături,slăbiciune, pierderea mobilității, dureri de cap, amețeli   sau lipsă de echilibru, uneori poate iradia pana la umar.

Hipercifoza

Este o curbură exagerata a coloanei vertebrale toracale. Este prezentată ca o deformare functionala ce afectează   persoanele care lucrează pentru perioade lungi de timp stând pe   scaune care nu sunt ergonomice.

Aceasta provoacă durere, oboseală, sensibilitate, precum și   dureri în piept în cazuri foarte severe și avansate.

Torticolis

 Apare atunci când nervii cervicali se inflamează si se manifesta ca un puseu dureros, uneori de mare intensitate, cu sediul lateto-cervical. Cele mai frecvente cauze sunt adoptarea de poziții necorespunzătoare insotita de efort fizic atunci când angajații lucrează sau expunerea excesiva la frig, la curenti de aer rece.

Ei stau într-o poziție care nu permite mușchilor gâtului să se relaxeze.

Dorsalgia

 

  Este o durere intensă în regiunea dorsală a coloanei vertebrale. Apare de obicei în cazul persoanelor care lucrează timp îndelungat la birou sau care nu folosesc un scaun ergonomic. Aceasta este de obicei confundată cu o simplă durere de spate, care se poate răspândi spre coaste sau stern.

 

Scolioza

           Este  boala în care coloana  vertebrală are o curbă laterală,    în loc să fie dreaptă. Curba poate să fie sub forma S sau C și   poate evolua de-a lungul timpului. Mulți oameni au un anumit   grad de deviere a coloanei, iar curburile   coloanei vertebrale   mai mici de 10 grade sunt considerate deviații normale ale   coloanei. Scolioza minoră spre medie poate să nu provoace   durere,  în timp ce scolioza severă poate să afecteze respirația,   inima, sistemul digestiv și mai ales să provoace durere.

Scolioza afecteaza peste 3% din populația lumii și de   obicei apare la tinerii cu vârsta între 10 și 20 de ani și la persoanele   dar si la persoanele în varsta.

 Electroterapia este una dintre cele mai eficiente metode de stimulare neuromusculara: creste metabolismul celular, stimuleaza eliminarea produsilor de catabolism din muschi, cresc considerabil cantitatea de sange intramuscular, provoaca vasodilatatie si mai mult, stimuleaza secretia de endorfine (un hormon care creeaza o stare de bine, cunoscut si ca hormonul fericirii). La nivel articular, fizioterapia stimuleaza secretia de lichid sinovial, ceea ce duce la o mai buna lubrifiere articulara si la o mai buna hidratare a tesuturilor moi intraarticulare.

 Masajul creste si el cantitatea de sange din muschi si favorizeaza eliminarea toxinelor. De asemenea, masajul este deosebit de important pentru cresterea elasticitatii fibrelor musculare si pentru eliminarea „focarelor de contractura” (zone ale muchiului care sunt foarte contracturate, prin ruperea puntilor transversale dintre miofilamentele de actina si miozina (face parte din mecanismul contractiei musculare).

Kinetoterapia insa are cel mai important rol in acest proces deoarece este singura modalitate prin care se poate recuperara sau intretine mobilitatea articulara, forta musculara, stabilitatea articulara si coordonarea. Cu ajutorul unui program de kinetoterapie se pot recupera functiile pierdute sau ingreunate de statul prelungit la birou sau de sedentarism.

CE PREVENTIE PUTEM FACE?

1. Atentie la pozitie: spatele trebuie sa fie lipit de spatarul scaunului, in cazul in care acesta nu are o forma ergonomica se poate folosi o perna pentru sustinerea zonei lombare, cu sezutul la aprox 5-8 cm de perna, coatele trebuie sa faca unghi de 90 de grade cu corpul, iar antebratele sa formeze o linie dreapta, genunchii trebuie sa fie la un nivel putin mai jos de cel al coapselor, pozitia corecta a gatului presupune o aliniere a urechilor cu umerii, distanta fata de monitor sa fie de aproximativ 40-50 cm, mouse-ul si tastatura vor fi asezate astfel incat coatele sa fie paralele si sa formeze unghiul de 90 de grade cu corpul, iar antebratele sa fie intinse.
2. Luarea pauzelor de munca si ridicarea de pe scaun la intervale de 40-50 minute.
3. Consultul precoce la medicul specialist.

Obezitatea

Una dintre cele mai frecvente afectiuni la care sunt predispusi angajatii care lucreaza la birou din, fata unui calculator este cresterea in greutate.

Programul de lucru haotic, lipsa timpului pentru mese la ore fixe, frecventa cu care mancam fast-food in locul hranei sanatoase si lipsa miscarii au condus, in ultimii ani, la cresterea cazurilor de obezitate, boala care a devenit una dintre principalele cauze pentru dezvoltarea ulterioara a problemelor cardio-vasculare.

In aceste conditii recomandam adoptarea unui stil de viata sanatos, cu mese regulate, consumarea indeosebi a fructelor si legumelor si a carnii slabe si mai putin a semipreparatelor si mancarii de tip fast-food. Efectuarea exercitiilor fizice regulat este bineinteles un real beneficiu pentru problemele legate de greutate.

Afectiuni ale vederii

Expunerea indelungata la ecranele calculatoarelor si lipsa luminii naturale in spatiile de lucru duc in timp la situatia in care mai mult de jumatate din angajati sa poarte ochelari, fie  din cauza unor afectiuni, fie pentru protectie. Joburile secolului XXI suprasolicita atat de mult ochii, incat bolile oftalmologice au fost trecute pe lista bolilor profesionale.

Iată cateva dintre afecțiunile oculare de care pot suferi persoanele care utilizează excesiv calculatorul:

• Presiune oculară. Deși unii oftalmologi nu sunt de acord cu acest lucru, se pare că expunerea continuă la un monitor contribuie la creșterea presiunii oculare, ceea ce ar putea duce la glaucom (a doua cauză de orbire din lume).
• Cataractă. Ochii sunt sensibili la căldură, astfel încât expunerea lor la niveluri ridicate de microunde poate provoca cataractă (prima cauză a pierderii vederii la persoanele mai în vârstă de 50 de ani).
• Ochi uscați. Sindromul ochiul uscat apare din cauza lipsei de lacrimi. Această lipsă de lacrimi se datorează în mod obișnuit blocării glandelor care secretă ulei în ochi. Sindromul ochiului uscat la persoanele de peste 40 de ani este des întâlnit și una dintre cauzele principale este expunerea prelungită la ecrane, deoarece modifică clipitul din ochi. Acest sindrom provoacă disconfort, dar nu afectează de obicei vederea.
• Erori de refracție. Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), erorile de refracție sunt tulburări oculare foarte frecvente. În acest caz ochiul nu poate focaliza în mod clar imaginile. Rezultatul este o vedere încețoșată, uneori atât de severă încât provoacă tulburări vizuale, cum ar fi miopia, hiperopia și astigmatismul.
• Disfuncții binoculare. Acestea apar datorită stresului, tensiunii sau oboselii, unele simptome pot fi scăderea acuității vizuale și fotofobia(intoleranță anormală la lumină).
• Oboseală Oculară. Una cele mai frecvente probleme cauzate de lucrul prelungit la calculator este oboseala oculară. Aceasta este cauzată de perioade de odihnă insuficiente, de condiții de lucru incorecte, de reflectarea imaginilor sau a luminilor în dispozitivele electrice.

Cum prevenim aceste afecțiuni?

 

1. Faceți pauze dese pentru a vă lăsa ochii să se odihnească. Priviți pe fereastră și clipiți din când în când, întindeți-vă capul și gâtul.
2. Asigurați-vă că lucrați în condiții bune de iluminare, dar fără ca lumina să reflecte ecranul computerului.
3. Mențineți o distanță mai mare de 50 cm între față și ecran.
4. Utilizați ochelari pentru ochi obosiți.Ochelarii vă pot ajuta atunci când lucrați la calculator, mai ales dacă sunteți de vârstă mijlocie sau mai în vârstă.
5. Faceți o vizită medicului oftalmolog pentru un consult la cel putin un an, sau la nevoie si informati-l ca folosiți foarte mult calculatoarele.

Suprasolicitarea

La acest capitol sunt multe de spus. Stresul si oboseala cronica sunt afeciuni care apar din ce in ce mai frecvent in randul angajatilor, iar rezolvarea poate lua timp. Cea mai simpla rezolvare pentru a nu ajunge in situatia de a fi suprasolicitat la locul de munca este organizarea temeinica a programului si prioritizarea sarcinilor.

 

Nu daţi banii pe stickere şi cipuri care promit să va protejeze de radiaţiile emise de telefon. Iată de ce sunt o escrocherie

Autor: Adrian Popa 

Recent m-am întânit cu un prieten, care tocmai îşi cumpărase un smartphone Samsung Galaxy S8. Am observat că pe spatele telefonului avea lipit un sticker „anti-radiaţie”, cumpărat din Germania. L-am întrebat de ce a pus aşa ceva pe telefon şi mi-a răspuns că el a auzit că este eficient. Prietenul meu este un om pasionat de tehnologie, cultivat şi directorul executiv al unei companii mari. M-am întrebat cum ar putea cineva ca el să cumpere un astfel de produs, care este, nu mi-e teamă să o spun, total inutil? Dacă un om aflat la zi cu noutăţile în tehnologie pică în plasa celor care vând şi promovează aceste cipuri, atunci este clar că milioane de oameni mai puţin informaţi sunt „victime” sigure ale acestei înşelătorii.

 

Comisia Federală pentru Comerţ din SUA, U.S. Federal Trade Commission (FTC), a amendat doi producători de astfel de dispozitive pentru faptul că promovau produse ale căror beneficii nu erau demonstrate. Mai mult, în 2011 FTC a lansat un avertisment prin care le-a atras atenţia consumatorilor în legătură cu această înşelătorie.

 

 

Acum voi explica şi de ce este o înşelătorie. În primul rând, nu există un studiu serios care să demonstreze că aceste dispozitive sunt eficiente.

 

Telefoanele emit, într-adevăr, radiaţii.

 

Radiaţiile electromagnetice sunt de mai multe tipuri, iar unele sunt cu adevărat dăunătoare pentru organismele vii. Totuşi, radiaţia emisă de un dispozitiv mobil nu este periculoasă şi este mult mai slabă decât cea generată de alte obiecte din jur. Această „radiaţie periculoasă” de care se tem mulţi oameni este de fapt modalitatea prin care telefonul mobil comunică cu turnul pe care se află cea mai apropiată celulă a reţelei telecom. Orice tentativă de inhibare a ei poate afecta performanţele dispozitivului (semnalul sau conectarea la internetul mobil). Aşa că, dacă aceste dispozitive chiar ar funcţiona, ele ar distruge o funcţie importantă a unui telefon.

 

Radiaţie ionizantă vs radiaţie ne-ionizantă

 

Periculoasă este, la anumite frecvenţe, radiaţia ionizantă. Aceasta este capabilă să transmită materiei iradiate energia sa, să o ionizeze (conferind o încărcătură pozitivă sau negativă atomilor sau moleculelor care compun această materie) şi să antreneze uneori o recombinare sau o reacţie chimică. Prezenţa în număr mare a unor astfel de particule încărcate electric poate provoca distrugeri ţesuturilor vii. Din această categorie fac parte tipurile de radiaţie Alfa, Beta şi Gamma. Sursele acestora sunt: radiaţia cosmică, radiaţia terestră (materiale radioactive care există în roci şi sol), radiaţia naturală (propriile organisme – avem în corp o sursă de radiaţie ionizantă: radioizotopii potasiu-40 şi carbon-14, care pătrund în organism prin lanţul alimentar şi prin respiraţie), expunerea medicală (Razele X) sau alte surse (centrale nucleare, fertilizatori etc.). Observaţi, astfel, că sunt mii de dispozitive, obiecte, oameni, animale şi chiar elemente naturale în jurul nostru care emit radiaţii ionizante, care pot fi periculoase. Chiar dacă te protejezi cumva de cea emisă de telefon, de multe dintre aceste radiaţii ionizante nu prea ai cum să scapi. Practic, prietenul care stă la teresă lângă tine, când mergeţi la bere, emite mai multă radiaţie decât telefonul pe care îl ai în buzunar.

 

 

Radiaţia emisă de telefoane este ne-ionizantă, cu un nivel de energie mai scăzut decât cea ionizantă. Trebuie precizat că şi aceste radiaţii pot fi dăunătoare în doze foarte mari şi dacă eşti expus la ele timp îndelungat, deoarece pot încălzi ţesuturile (ex.: cuptorul cu microunde). De aceea, majoritatea smartphone-urilor şi telefoanelor au „scuturi” interne care nu permit niveluri de radiaţie dăunătoare şi sunt testate pentru a înseplini anumite cerinţe şi a fi compatibile cu standardele în vigoare. „Spre deosebire de radiaţa ionizantă, radiaţia ne-ionizantă nu afectează ADN-ul astfel încât să se ajungă la apariţia cancerului. Singurul efect observat la oameni este încălzirea ţesutului”, potrivit United States National Cancer Institute. Astfel organizaţia a concluzionat că radiaţiile electromagnetice emise de telefoanele mobile nu sporesc riscul de cancer la creier sau în alte zone ale corpului.

 

La final mă repet: riscul ca sănătatea să vă fie afectată de radiaţia ionizantă, care abundă în jur, este mult mai mare decât în cazul celei ne-ionizante emisă de telefonul mobil.

 

Criza şi pandemiile ne apropie de „guvernarea mondială”…

Corneliu Vlad

Un fost director al Fondului Monetar Internaţional, Dominique Strauss-Kahn, spunea că o mare criză este şi „o oportunitate”. Haosul financiar mondial ar putea facilita crearea unei „noi monede mondiale şi a unei bănci centrale mondiale”, afirma Jacques Attali, fost, si el, director al FMI, fost consilier al preşedintelui Mitterrand şi apoi cel dintâi preşedinte al BERD, care evoca aceeaşi „oportunitate” Attali construia, în primăvara lui 2009, un adevărat proiect de „structurare” altfel a lumii pe temeiul noului tip de gripă – pe atunci cea porcină – ,care, spunea el, nu e, totuşi „mai gravă” decât precedentele două: gripa vacii nebune din 2001 în Marea Britanie şi cea a gripei aviare din 2003 în China.

„Istoria ne învaţă că omenirea nu evoluează semnificativ decât atunci când îi e, într-adevăr, frică”. Oricât de cinică ar părea această reflecţie, cel ce a emis-o şi-o asumă şi o argumentează. De câteva decenii, Attali este o personalitate politică şi publică de prim plan în Franţa, autor al câtorva zeci de cărţi incitante sau chiar controversate. Incitantă sau chiar controversată este şi „teoria fricii” pe care a dezvoltat-o în mai 2009, în săptămânalul „L’Express”, imediat după proclamarea „crizei porcine”.

Frica – spunea Attali – „instaurează mecanisme de apărare, uneori intolerabile (ţapi ispăşitori şi totalitarisme), uneori futile (distracţie), uneori eficiente (terapeutice, care înlătură, dacă e necesar, toate principiile morale anterioare). Apoi, odată criza depăşită, frica transformă aceste mecanisme, pentru a le face compatibile cu libertatea individuală şi a le înscrie într-o politică democratică de sănătate. Iar pandemia care a început – remarca Atalli – „ar putea declanşa una dintre aceste frici structurate”. Frică structurată şi, de fapt, structurantă. Cu alte cuvinte, înţeleapta vorbă a francezilor, „La ceva, şi nenorocirea e bună”.

Consecinţele economice ale gripei in chestiune vor fi „semnificative” căci vor duce la prăbuşirea transporturilor aeriene, la declinul turismului şi la scăderea preţului petrolului – prevedea Attali. Fiecare persoană contaminată „va costa” circa două milioane de dolari, contabiliza el. Iar dacă noua pandemie va fi mai gravă, şi urmările vor fi mai grave. De pildă, prevedea el, produsul mondial brut va scădea cu cinci la sută, căci se vor pierde trei trilioane de dolari.

Din toate acestea ar trebui să se tragă, însă, o lecţie, pentru a se putea face faţă aşa cum se cuvine viitoarelor pandemii. Ar trebui să se creeze mecanisme de prevenire şi control şi logistica necesară pentru „distribuirea echitabilă a medicamentelor şi vaccinurilor”. De aici, „o poliţie mondială, o stocare mondială şi, deci, o fiscalitate mondială”.

Mai de-a dreptul spus, şi Attali nu ezita să o facă, „se va reuşi mult mai repede decât ar fi permis-o doar raţiunea economică, să se ajungă la punerea bazelor unui adevărat guvern mondial”.

Iată la ce sunt bune pandemiile şi crizele, dar şi terorismul internaţional, şi incălzirea globală. Adică: (şi) prin toate acestea, către un guvern mondial. Căci toate acestea oferă „oportunităţi” O afirmă, deschis, nu adversari ai ideii, ci chiar artizani ai proiectului. De altfel, cum se tot aminteşte, în scrierea chinezească, aceeaşi ideogramă înseamnă şi pericol, şi oportunitate.

Guvernarea mondială, o formă mascată de a vorbi despre guvernul mondial…

de Mihai Vasilescu

Un articol apărut în Financial Times arată că modelul Uniunii Europene –  monedă, Curte Supremă şi Parlament unic – ar trebui adoptat la nivel mondial, ca soluţie pentru rezolvarea problemelor actuale: criza economică, încălzirea climei şi războiul împotriva terorismului.

Financial Times apreciază că noul preşedinte american, Barack Obama este mult mai deschis către organismele supranaţionale decât predecesorul său. Publicaţia aduce ca argument o afirmaţie făcută de Obama în cartea sa „Audacity of Hope” (Îndrăzneala de a spera): „Când singura superputere a lumii îşi restrânge puterea şi abilităţile de bună voie, supunându-se unor standarde de comportament stabilite la nivel internaţional, ea transmite un mesaj clar că există reguli care trebuie urmate”, scrie el.

Un raport recent al Managing Global Insecurity (MGI), organizaţie din care face parte John Podesta, cel care conduce echipa de tranziţie a lui Obama, cere crearea unui pachet de legi internaţionale care să reglementeze schimbările climatice, numirea unui înalt comisar ONU care să se ocupe de problema terorismului şi instaurarea unei armate de menţinere a păcii de 50.000 de soldaţi, aflată sub controlul direct al ONU.

Raportul se fereşte să utilizeze sintagma „guvern mondial”, tocmai pentru că ar trezi prea multe suspiciuni, dar vorbeşte în schimb de „guvernare mondială”. Această terminologie este în viziunea lui Jacques Attali, consilier al preşedintelui Franţei, Nicolas Sarkozy, „doar un eufemism pentru a desemna guvernul mondial”.

Articolul din Financial Times concluzionează că „un guvern mondial nu poate apare decât dacă este creat într-o manieră antidemocratică, pentru că până acum cele mai multe proiecte pentru crearea unor instituţii supranaţionale au fost blocate prin referendum.” Ceea ce articolul nu spune însă este faptul că în Europa s-a creat un precedent, prin blocarea organizării de referendum-uri pentru votarea noii constituţii a UE, Tratatul de la Lisabona.

Masoneria, satanismul, biserica şi oamenii dedicaţi lui satan…

Într-o scrisoare catalogată la Muzeul Britanic din Londra, Pike, mason de gradul 33 şi satanist (ce a formulat în anul 1889 dogma divinităţii lui Lucifer, zicând că „Lucifer este dumnezeu”, îi scrie lui Mazzini, unul dintre iluminaţii masoneriei: „Atunci pretutindeni oamenii, dezamăgiţi de creştinism, vor primi adevărata lumină, care va urmări distrugerea creştinismului şi ateismului, ambele cucerite şi exterminate în acelasi timp.”În 1879, acelaşi Albert Pike scria tot către Mazzini: „Noi trebuie să creăm un super rit, care va ramâne necunoscut, şi la care noi vom chema pe acei francmasoni de grad înalt pe care îi vom selecta. Cu privire la fraţii noştri din francmasonerie, aceştia trebuie să fie garanţia păstrării secretului cel mai strict. Prin acest rit suprem, noi vom guverna toată francmasoneria care va deveni centrul internaţional cel mai pu- ternic, pentru că direcţia lui va fi necunoscută” (Teocraţia ocultă, de Lady Queenborough, p. 208-209).

Intrând în legătură cu Moses Holbrook, adept al sectei luciferice, suveran co- mandor al supremului consiliu francmasonic din Charleston, Pike a întocmit împreună cu acesta versiunea modernizată a Liturghiei Negre luciferiene, bazată pe îndrumările kabbalei. Pike a dat această Liturghie spre folosinţa acelor iluminaţi care sunt posesorii secretului complet, precum şi gradelor supreme din Noile Rituri Paladiste. În 1871, într-un alt schimb de corespon- denţă dintre Pike şi Mazzini, cel dintâi era de părere că: „Noi (iluminaţii) vom provoca un formidabil cataclism social care, în toată oroarea sa, va arăta lămurit naţiunilor efectele ateismului absolut – originea sălbăticiei şi a celor mai mari vărsări de sânge. (…) Spiritele teiste vor ramâne fără busolă, în neliniştea căutării unui ideal, fără să ştie către cine să-şi îndrepte adoraţia; ele vor primi în cele din urmă adevărata lumină prin manifestarea universală a doctrinei luciferice”.

La 14 iulie 1889, Albert Pike făcea următoarea declaraţie celor 23 de Consilii supreme din lume: „Ceea ce trebuie spus mulţimii este: Noi aducem slavă lui Dumnezeu, dar este dumnezeul adorat fără superstiţie. Vouă marilor instructori generali vă spunem aceasta ca să puteţi repeta fraţilor de gradele 32, 31, 30: Religia masonică trebuie să fie menţinută în puritatea doctrinei luciferice de noi toţi iniţiatii de cel mai înalt grad.”(Ralph Epperson, Noua Ordine Mondială, Ed. Alma, Oradea, 1997, p. 70-71).

Mascarea francmasoneriei de esenţă satanistă

Organizaţiile francmasonice camuflate sunt de două feluri: ecumenice şi umanitare. Ecumeniştii sunt cu toţii în slujba francmasoneriei. Cei care susţin şi promovează ecumenismul slujesc idealurile francmasoneriei, precum guvernul mondial, distrugerea creştinismului şi instituirea religiei unice luciferice. Organizaţiile umanitare francmasonice sunt cele care au aruncat în românia mii de tone de alimente alterate „făcute cadou”. „Religioşii” francmasoni sunt cei care au instituit dialogurile ecumenice, unde „ortodocşii” intră în dialog şi chiar comuniune liturgică cu eterodocşii (ereticii), precum anglicanii, care susţin hirotonia femeilor şi homosexualitatea.

Rezultatele unui sondaj făcut printre episcopii anglicani au dat la iveală diferenţele dogmatice dintre aceşti eretici şi ortodocşi. Astfel dintre 39 de episcopi anglicani 10 nu credeau în realitatea istorică a Naşterii lui Hristos din Fecioara Maria, 9 nu credeau nici în Învierea lui Hristos, iar 19 episcopi nu au considerat necesar pentru creştini să creadă că Hristos este Dumnezeu.

În faţa acestor compromisuri religioase, Patriarhia de Constantinopol cheamă Bisericile din toată lumea spre dialog ecumenic cu trecere peste diferenţele dogmatice ori canonice şi convoacă necesitatea celui de-al optulea sinod ecumenic unde să se reformuleze doctrinele Bisericii lui Hristos, iar ecumenismul să fie declarat politica universală a tuturor Bisericilor. Ţelul acestei organizaţii este unitatea creştină ca supra-biserică, adică o biserică mondială a unui guvern mondial. În contextul în care scopul declarat al francmasoneriei este noua ordine mondială şi guver- narea mondială, ecumenismul care este de origine ma- sonică va prelua doctrina, ideile şi credinţa francma- soneriei, adică ceva de genul new-age, ce se identifică cu doctrina lui Lucifer. Ecumenismul urmăreşte minimalizarea diferenţelor de doctrină, prin promovarea sincretismului religios, cu scopul de a permite o coeziune în cadrul maselor de credincioşi de diferite religii şi con- fesiuni. Fără rezolvarea problemei religioase, guvernarea mondială şi religia unică nu pot fi impuse.

Începutul vânzării Bisericii

Vânzarea Bisericii a început de multă vreme. În mod oficial este cunoscută lista personalităţilor bisericeşti care au făcut parte din francmasonerie, după cum urmează: în 1776 este amintit Leon, episcop de Huşi; în 1781, Ioan Piuaru Molnar; 1787 – Gherasim, arhimandrit din Iaşi; Amfilohie (?-1800) – episcop de Hotin; Athanasie (Stoenescu) 1815-1880 – episcop; Dionisie Lupu (1769- 1831) mitropolit; Gherasim (Clipa Barnovschi) (?-1826) – episcop; Irineu Mihălcescu, sec. XX – mitropolit; Leon Gheuca (1735-1789) – episcop de Roman şi mitropolit al Moldovei; Meletie Lefter, sec. XIX – episcop de Roman; Filaret Scriban (1811-1873) – intrat în francmasonerie pe când era arhimandrit; Dima Teofilact, arhimandrit; Efrem, arhimandrit bulgar; Gheorghe, arhidiacon din Iaşi; Nectarie Hermeziu, arhidiacon din Iaşi; Sofronie Vârnav (1801-1861), stareţ de Neamţ după 1848; Vasile Agape, născut în 1831, profesor de teologie în Iaşi; Boerescu Zaharia sec. XIX, profesor la Seminarul din Curtea de Argeş; Ştefan Călinescu (1844-1921) – preot, profesor de teologie; Aurel Crăciunescu, născut în 1877, profesor de teologie; Chiriac Dimancea, născut în 1880, profesor de teologie etc” (conform Horia Nestorescu Bălceşti – „Ordinul Masonic Român”).

Într-un pasaj din Memoriile sale, Nichifor Crainic avertiza astfel asupra pro- blemei religi- oase: „La Geneva se discuta problema Statelor Unite ale Europei şi prezida Nicolae Titulescu. Nu veneam la spectacolul Societăţii Naţiunilor ca un arab la Mecca, ci ca un american la un muzeu de curiozităţi. Am combătut-o de la început, pentru ca n-am crezut nici în seriozitatea şi nici în durabilitatea ei. Un ţel suprem, cum e pacea mondială, întemeiat pe tratatele de pace de după primul război mondial era o absurditate. […] Sub masca pacifismului şi a înfrăţirii popoarelor, învingătorii de ieri năzuiau să-şi păstreze privilegiile împotriva învinşilor. Astfel, sinceritatea, care e condiţia primordială a unei credinţe, nu era în nici o parte. […] Pacifismul fără fundament metafizic nu există. Pacifismul fără suflu religios nu se poate realiza. Dar pe acest teren problema devine şi mai complicată decât pe cel politic propriu-zis. În numele cărei credinţe religioase se pot înfrăţi toate popoarele?

Neajunsul acesta l-au observat chiar susţinătorii Societăţii Naţiunilor care, în scrierile lor, deplâng lipsa unei credinţe metafizice sau a unei mitologii, care să dea sângele vieţii organismului genevez. Zeităţile acestea neo-mitologice, ce ar fi trebuit să creeze un fel de Olimp modern în vârful Mont Blancului, se numesc în filosofia contemporană valori. Valoarea adevărului, a binelui, a frumosului şi aşa mai departe, autonome şi independente, unele de altele, cum nu sunt nici stelele de pe cer, care depind ca să se poata menţine în armonia suverană prestabilită lor de cel care le-a facut. Cât de falsă este această mitologie teoretică, fabricată de cea mai nouă filosofie, se vede din neputinţa Societăţii Naţiunilor de a însufleţi popoarele pentru idealurile ei, care nu erau altceva decât valori în sensul cel mai modern al cuvântului. Eşecul mondialismului genevez şi al oricărui alt mondialism stă în faptul principal că omul nu e capabil să dea omenirii o credinţă sau o valoare supremă” (Nichifor Crainic, Zile albe-zile negre, Gândirea, Bucureşti. 1991, p. 219-220).

„Binefacerile- maimutarelile Darwinismului” – Omul un animal asexuat

Spuneam la început că ţelul şi rostul şcolii este acela de a-i ispiti pe copii către toate patimile, şi nu oricum, ci înfăţişîndu-le drept „fapte bune” umaniste! Aceasta nu înseamnă nimic altceva decît dezrădăcinarea pedagogică din sufletul micilor botezaţi a conştiinţei păcatului.

Dar cum? – căci păcatul nu poate fi uitat cu nici un chip, el ni se dezvăluie la tot pasul prin dureroasele sale urmări: suferinţele, răutăţile şi mizeriile de tot felul, la capătul cărora se află moartea trupului, în faţa căreia sufletul nostru nemuritor se cutremură şi se pocăieşte, aducîndu-şi aminte de Făcătorul său său, chiar dacă de cele mai multe ori prea tîrziu. Pentru a desfiinţa amintirea păcatului, trebuie mai întîi desfiinţat din cugetul omenesc Ziditorul a toate, dar şi însuşi omul ca Om!

Numai ateismul evoluţionist al lui Darwin, blestemata filosofie ce întemeiază astăzi întreaga noastră gîndire bolnavă, a izbutit să săvîrşească o astfel de lucrare. Într-adevăr, dacă omul e „un animal” oarecare, şi „Dumnezeu nu există” – precum zice darvinismul – atunci negreşit că nici păcat nu mai poate fi – ideea de „păcat” neavînd înţeles decît în legătură cu omul-chip şi asemănare a lui Dumnezeu, care, prin călcarea poruncilor Ziditorului său, iese de sub ascultarea Acestuia şi intră de bună voie în ascultarea satanei.

Iată dar cum omul darwinian al zilelor noastre e cu totul împăcat despre partea aceasta, măcar că vieţuieşte pururea în cuptorul patimilor, făcîndu-se jucăria spurcatului vrăjmaş al neamului omenesc: mai întîi, el se mîngîie cu gîndul „smerit” că, fiind „doar” un animal, nu are cum păcătui, animalele petrecînd fără păcate sau fapte bune; pentru ca numaidecît să-şi înalţe cu mîndrie fruntea, cugetînd că nici nu are faţă de cine să păcătuiască, de vreme ce el însuşi e cea mai „desăvîrşită” fiinţă a lumii, slobodă aşadar să facă orice!

Noua ordine mondiala: Sfarsitul libertatii oamenilor si nasterea statului politienesc global

Un singur guvern mondial, o singură monedă şi o singură religie, sub o oligarhie permanentă, care se alege singură din cercurile ei, fără consultarea popoarelor, sub forma unui sistem feudal, ca în Evul Mediu.”

 

 

În ultimii ani în mass-media oficială şi alternativă o idee s-a propagat destul de repede şi a fost asimilată de către majoritatea oamenilor de pe glob – „globalizare” este un cuvântul la ordinea zilei, o tendință care promite avantaje economice datorită distrugerii graniţelor dintre ţări şi apropierea popoarelor între ele.

 

Globalizarea are însă un scop ascuns. Cu toate că majoritatea oamenilor au fost manipulaţi să creadă că această uniune a tuturor popoarelor e benefică pentru toată lumea, sunt mulţi cei care văd poza de ansamblu, dincolo de scenariul ce se pune în practică zi de zi fără ca noi, oamenii obişnuiţi, să realizăm scopul în sine.

 

Cei care deconspiră dedesubturile tenebroase ale globalizării sunt marginalizaţi şi ridiculizaţi doar pentru că prezintă o realitate paralelă a lumii în care trăim.

 

În 1948 George Orwell scria faimosul roman 1984 în care prezenta în detaliu un guvern ce va avea controlul absolut asupra oamenilor, un guvern ce nu se va mulţumi cu aprobarea din partea populaţiei ci va dori ca populaţia să creadă ceea ce puterea îi spune că e adevărat.

 

Însă ce urmăresc elitele? În ultimii ani, unii scriitori și jurnaliști au ales să „denunţe” un sistem ce pare că ne conduce spre un stat de tip orwellian. Phillip Marshall, William (Bill) Cooper, Jim Keith, Kenn Thomas, Gary Webb, Timothy Green Beckley, Jan van Helsing, Tim Swartz, David Icke, Alex Jones, sunt doar câteva nume care au avut curajul să dezvăluie planurile secrete ale elitelor, unii chiar pierzându-şi viaţa în urma dezvăluirilor.

 

În continuare prezentăm un mic rezumat a ceea ce urmează să se petreacă pe această prea frumoasă planetă, pentru cei ce sunt prea preocupaţi cu treburile cotidiene şi nu au timp să privească în jur. Planeta noastră, care milenii de-a rândul ne-a fost gazdă, ne-a hrănit şi ne-a adăpostit, se va transforma într-o imensă închisoare.

 

Poate că generaţiile ce vor trăi în viitor nu vor considera că sunt asuprite dar privind din prisma noastră, a celor care trăim acum, faptele ne conduc către această idee.

 

Metodele ce vor fi folosite vor fi catalogate de către unii drept crime împotriva umanităţii. Alţii vor considera că oamenii nu vor lăsa aceste lucruri să se petreacă. Însă, vedem şi în prezent, oamenii preferă să-şi trăiască viaţa în colivia lor de cristal, neinteresaţi de problemele globale, considerând că sunt prea neînsemnaţi ca să schimbe ceva.

 

Pe scurt, elita este pe punctul de a-şi realiza visul, un vis a fost în planurile tuturor regilor, împăraţilor şi dictatorilor din vechime, şi anume de a controla toate teritoriile Pământului prin putere absolută. Realizarea acestor planuri se va desfăşura prin mişcări strategice simultane, pe care omul de rând le va vedea ca pe evenimente normale…

 

Agenda elitelor prevede în mare următoarele:

1. Crearea unui guvern mondial dominat de către o mică elită;
2. Crearea unei monede unice electronice cu ideea de a diviza lumea în două clase: stăpâni şi sclavi;
3. Implantarea în fiecare persoană a unui cip cu informaţie biometrică, cu datele sale şi banii electronici pe care îi deţine, obţinându-se astfel controlul asupra fiecărei persoane de pe planetă;
4. Reducerea drastică a populaţiei pentru a controla și a administra mai uşor resursele naturale.

 

Cum se va ajunge acolo? Planul este de mult timp în desfăşurare. Criza economică, începută deja de câţiva ani, face jocul marilor corporatişti ce au în biroul lor maşina de făcut bani. Prin această criză foarte mulţi oameni şi-au pierdut economiile şi locul de muncă, în special în Europa şi Statele Unite.

 

După cum s-a văzut în ultimi ani, multe corporaţii au înregistrat creşteri economice tocmai datorită crizei. În concluzie, doar omul de rând a avut de pierdut de pe urma crizei. „Criza este o modalitate de jaf. Atunci când cineva dă faliment, altcineva câştiga din asta”, afirmă economistul Dmitri Smirnov.

 

O altă consecinţă a crizei sunt protestele oamenilor. Odată cu creșterea protestelor, elita va crea grupuri teroriste anti-sistem false, care pe lângă crime vor aduce haos. Consecinţa finală va fi instaurarea unui guvern cu o autoritate puternică, de tip fascist, probabil tot la cererea populaţiei.

 

Evoluţia colapsului economic a urmat şi va urma cursuri diferite. În Europa e generată ideea că nicio ţară nu va putea supravieţui singură iar guvernul european stabilit va avea puteri din ce în ce mai mari diminuând suveranitatea naţională. Ţări ca Grecia şi Cipru au fost date deja ca exemple de ce se poate petrece în caz de nesupunere.

 

Funcţiile publice ale statului se vor privatiza iar corporaţiile se vor contopi cu statul. Vor fi tot mai multe cazuri dezvăluite de politicieni corupţi. Liderii vor fi manipulaţi din umbră de către corporaţii.

 

Aceşti lideri se vor declara contra sistemului şi vor oferi soluţii de ieşire din criză pentru a da o iluzie de regenerare economică şi speranţă. Guvernul european se va umple de tehnocraţi care înlocuiesc încet dar sigur pe vechii politicieni acuzaţi de ineficientă şi corupţie. Se va instaura astfel un stat european unificat aparent democratic, guvernat de o elită corporatistă.

 

În SUA criza va provoca mari frământări. Prezenţa armelor a fost cât de cât reglementată în urmă cu puţin timp. Totuşi, vor fi grupuri armate ce vor lupta împotriva statului federal creat şi manipulat de către elite, producând victime nevinovate. Guvernul federal va instaura starea de urgenţă şi legea marţială pentru a se redobândi controlul. Vor intra în funcţiune câmpurile de concentrare FEMA, în care vor fi închiși dizidenţii şi toţi aceia care protestează, sub pretextul terorismului. Se va introduce serviciul obligatoriu în slujba statului. Vor fi arestări, detenţii şi represalii masive în numele securităţii. SUA va deveni un stat fascist…

 

Masele de oameni ce trăiesc în sărăcie, şi nu numai, vor fi obligate să muncească pentru stat în schimbul hranei şi a cazării.

 

Pentru a reprima populaţia vor fi selecţionaţi cei mai antisociali oameni ce vor forma servicii de miliţie. Tehnica denunţului şi supravegherii între cetăţeni, începută deja, va atinge cote din ce în ce mai mari în schimbul unor beneficii şi a promovării sociale.

 

Criza sanitară se va instala într-un anumit moment al colapsului economic pentru a consolida controlul masiv asupra maselor. Astfel, se va provoca o epidemie mondială în care, ca de obicei, situaţia va fi exagerată de către mass-media generând astfel o stare de panică. Printre alte măsuri, se vor interzice manifestaţiile sub pretextul propagării bolilor. Un alt avantaj al epidemiei e anihilarea silenţioasă a multor dizidenţi politici.

 

În acest moment, autorităţile vor organiza programul de implementare a unui cip pentru fiecare cetăţean. Folosit iniţial pentru a depista noile focare de gripă acest cip va conţine toate datele cetăţeanului, profil fizic, psihologic, financiar, eventual şi un dispozitiv de emisie recepţie tip GPS.

 

Astfel, mai devreme sau mai târziu toţi vor realiza că fără cip nu au acces la îngrijire medicală, la bani sau la interacţiunea cu sistemul. În acest fel baza controlului masiv va fi asigurată. Internetul, camerele de supraveghere, dronele civile şi militare (combinate cu internetul) vor forma BIG BROTHER imaginat de Orwell.

 

Al treilea război mondial

 

În tot acest timp, vor izbucni războaie regionale în Orientul Mijlociu, Africa, America Latină etc. Aceste războaie vor fi concepute de elite şi vor fi pornite tot de către „terorişti” manipulaţi din umbră de către sistem. În această fază marile puteri nu vor intra în conflict direct, însă după mai mulţi ani de războaie regionale şi odată obţinut controlul total al populaţiei, va începe şi marele război între puteri.

 

Recrutată cu forţă, populaţia va fi trimisă la război. Vor fi folosite arme chimice, biologice şi poate chiar nucleare în marile centre urbane pentru a elimina o mare parte a populaţiei.

 

Războiul se va sfârşi când lideri controlaţi de către elite vor apărea în faţa oamenilor ca salvatori spirituali ai lumii şi vor încheia o pace fundamentală între toate naţiunile. În acest moment majoritatea oamenilor vor avea creierul „spălat”. Istoria va putea fi rescrisă de către învingători aşa cum a fost şi până acum.

 

Controlul va fi total iar cei foarte puţini care vor mai îndrăzni să se încrunte la legile sistemului sau să critice aplicarea acestora vor fi anihilaţi în asemenea mod încât să constituie „exemple” pentru cei cu idei asemănătoare.

 

Toţi vor fi de acord că datorită aşa-zişilor „terorişti” lumea a trebuit să treacă prin cea mai mare criză socială, încheiată cu un război cum nu s-a mai văzut. Iar soluţia va fi simplă: te supui sau mori! Supravieţuitorii, epuizaţi şi supuşi, vor accepta sistemul definitiv de unic guvern controlat de o elită cât mai mică şi mai puternică. Astfel, stăpânii lumi vor avea la cheremul lor masele de „sclavi” controlaţi cu ajutorul tehnologiei avansate, sclavi ce nu se vor mai împotrivi niciodată.

 

După unele estimări, durata întregului proces ar putea dura între 10 şi 30 de ani…

 

După aceasta lumea va arăta cu totul diferit de ceea ce îți imaginezi. Nu va mai exista clasa de mijloc, vor fi doar stăpâni şi slugi. Va exista un sistem juridic unitar de curţi mondiale, care aplică acelaşi cod de legi unificat, sprijinit de o forţă poliţienească a guvernului mondial şi de o forţă militară mondială, pentru impunerea legilor în toate fostele ţări, care nu vor mai avea graniţe naţionale.

 

Sistemul economic va funcţiona de aşa natură, încât clasa oligarhică va permite să se producă strictul necesar de bunuri şi să existe strictul necesar de servicii astfel încât clasa muncitoare să fie menţinută în stare de funcţionare.

 

Toată averea va fi concentrată în mâinile membrilor elitei. Sursele de energie, apă şi hrană vor fi furnizate la nivel de supravieţuire pentru cei care nu sunt membrii elitei, începând cu popoarele Europei şi Americii de Nord şi trecând apoi la celelalte teritorii şi rase.

 

Populaţia Canadei, Europei de Vest şi Statelor Unite va fi decimată mai repede decât a celorlalte continente, până ce populaţia globului va ajunge la cifra de un miliard, care va putea fi stăpânită mult mai uşor, dintre care 500 de milioane vor fi chinezi şi japonezi, aleşi pentru că sunt popoare „înregimentate” de secole şi sunt obişnuiţi să asculte ordinele fără să le discute.

 

Bineînţeles că ceea ce am descris mai sus este un plan general. În prezent se desfăşoară în paralel şi alte planurile ale elitelor. Unul dintre acestea ar fi limitarea înmulţirii populaţiei prin vaccinuri, micşorarea duratei de viaţă prin alimente modificate genetic, arme de control în masă, supravegherea populaţiei etc.

 

Planul este pregătit de câteva sute de ani. Însă dacă în urmă cu 70-80 de ani dovezile erau prea puţine, în zilele noastre acestea sunt în jurul nostru, evidente. Trebuie doar să vrem să le vedem. Trebuie doar să vrem să luptăm cu ele.

 

Lumea noastră este la marginea sclaviei şi a distrugerii. Suntem conduşi de către o elită de psihopaţi ce nu au pic de respect pentru viaţa noastră. Au în serviciul lor o armată de oameni corupţi care sunt în stare de orice pentru a-şi menţine statutul. Vom permite oare ca aceştia să ne extermine său să ne transforme în sclavi sau vom lupta pentru libertate şi supravieţuire?

Soluţiile sunt la îndemâna noastră!

 

Pentru a stopa planurile lor avem câteva obiective:

– informarea cât mai multor persoane despre planurile elitelor;

– convingerea forţelor de securitate să protejeze populaţia în loc să slujească elita;

– discreditarea mediilor de difuzare a ştirilor elitiste şi boicotarea acestora prin refuzul populaţiei de a folosi televizorul, ziarele sau site-urile corporatiste;

– deconspirarea clasei politice care serveşte interesele acestor criminali în schimbul intereselor populaţiei;

– evitarea cu orice preţ a implantării oricărui dispozitiv ce va face din om o unealtă controlată;

– curăţarea minţii de valorile false ce au fost implantate de către sistem, cu precădere consumerismul;

– oamenii să înveţe să nu fie adepţii orbi ai vreunui lider oricât de morale par tehnicile sale sau oricâtă dreptate se crede că are. Fiecare să fie conducătorul propriilor sale faptelor;

– eliminarea urii rasiale sau etnice care duce doar la diviziunea populaţiei;

– vigilenţa şi selectivitatea în faţa informaţiilor pe care le primim, începând de la cele despre alimentaţie sănătoasă şi alternativă şi terminând cu tehnicile de supravieţuire!

 

Toate acestea pot părea o glumă acum, dar poate într-o zi veți fi recunoscători pentru aceste informații.

 

Manipularea lor nu are limite. Vor să ne facă să credem că suntem un fire de nisip nesemnificativ, simple furnici în furnicarul omenesc, că nu ne putem apăra, că nu avem dreptul să judecăm, să spunem ce gândim, că nu putem gândi, că nu avem nicio valoare… Ne-au făcut să credem că nu putem duce o viaţă fericită decât dacă avem produsele lor, doar dacă ne cumpărăm fericirea din mall-urile lor; fericirea constând în produsele lor… Că nu nu suntem decât o statistică, un număr simplu pe ecran, uşor de şters… Dar nu este adevărat!

Totul despre razele UV: efectele razelor UVA si UVB asupra organismului

Totul despre razele UV ☀ Radiatiile UVA si UVB si efectele acestora asupra organismului ☀ Cum iti poti proteja pielea de radiatiile UVA si UVB ☀ Intensitatea razelor UV ☀ Indicele razelor ultraviolete

Autor: Dr. Oana Cuzino , Medic Primar Geriatrie, Doctor în Științe Medicale, Expert DOC

Descriere:
Dr. Oana Cuzino este Medic Primar Gerontologie Geriatrie (2005) și Doctor în Științe Medicale (2005). A absolvit Universitatea de Medicină și Farmacie „Carola Davila” din București în 1995 și a început activitatea medicală în cadrul INGG Ana Aslan București( 1996) unde și-a efectuat specializarea în domeniul Gerontologiei și geriatriei.

Totul despre razele UV: efectele razelor UVA si UVB asupra organismului

Razele ultraviolete UV

• Ce sunt razele UV
• Descoperirea razelor ultraviolet UV
• Tipuri de raze ultraviolete
• Factori ce influenteaza efectul razelor UVA si UVB asupra organismului
• Aparate ce emit raze ultraviolete

Ce efecte au razele ultraviolete asupra organismului

• 

  Efectele razelor UVA

• Efectele razelor UVB
• Semnificatia si tipul de indice pentru razele ultraviolete

Cum ne protejam de efectul razelor UVA si UVB

• Produse cu factor de protectie solara
• Ochelari cu factor de protectie solara
• Alimentatie sanatoasa si hidratare

Razele ultraviolete UV

Razele ultraviolete (UV) sunt radiatii magnetice care au o lungime de unda mai mica decat cea perceptibila de ochiul uman.

Ce sunt razele UV

Razele UV sunt un tip de radiatii electromagnetice emanate de soare. Razele UV pot fi, in functie de lungimea de unda masurata in nanometri, UV Vacuum (lungime de 100-200 nm), UVC (lungime de 200-290 nm) – blocate de stratul de ozon – si raze UVA (lungime de 315-380 nm) sau UVB (lungime de 290-315 nm) – care ajung pe pamant si afecteaza corpul uman, dar si obiectele de pe pamant.

Descoperirea razelor ultraviolete UV

Radiatiile UV au fost descoperite in anul 1801 de catre fizicianul de origine germana Johann Wilhelm Ritter. Descoperirea a fost posibila printr-o serie de experimente care se bazau pe innegrirea sarurilor de argint in urma expunerii la razele UV. In prima faza, razele UV au fost denumite raze oxidante, din cauza efectului pe care le aveau asupra sarurilor de argint. Apoi, acestea au capatat denumirea de raze chimice, ce a fost inlocuita la final cu termenul folosit in zilele noastre – raze UV.

Tipuri de raze ultraviolete

Exista mai multe tipuri de raze ultraviolete, clasificarea acestora fiind facuta in functie de lungimea de unda.

Raze UVA

Razele UVA pot afecta ADN-ul celulelor pielii, fiind asociate cu daunele aduse acesteia pe termen lung – aparitia ridurilor si imbatranirea pielii. Totodata, aceste raze au un rol important si in aparitia unor tipuri de cancer de piele. In general, saloanele de bronzare emana o cantitate mare de radiatii UVA, despre care specialistii sustin ca maresc riscul de cancer de piele.

Raze UVB

Razele UVB sunt mai puternice decat razele UVA. Acestea pot afecta ADN-ul celular al pielii, insa totodata sunt respondabile si pentru arsurile solare. Mai mult decat atat, ele pot cauza si cancer de piele.

Raze UVC

Razele UVC sunt cele mai puternice radiatii ultraviolete, insa din fericire acestea nu patrund prin atmosfera si nu fac parte din lumina soarelui. Drept urmare, razele UVC nu afecteaza pielea in niciun fel.

Factori ce influenteaza efectul razelor UVA si UVB asupra organismului

Efectul razelor UVA si UVB asupra organismului difera in functie de intensitatea acestor radiatii. Mai multi factori determina intensitatea razelor ultraviolete.

Altitudinea

Altitudinea, de pilda, intensifica foarte mult radiatiile UV. Asta pentru ca, cu cat altitudinea este mai mare, cu atat mai multe radiatii UV intra in contact cu pamantul. De aceea, la munte, protectia solara este cel putin la fel de importanta ca la mare.

Pozitia geografica fata de Ecuator

Si distanta fata de Ecuator, adica latitudinea, afecteaza intensitatea razelor UV. Razele UV sunt mai puternice in apropierea Ecuatorului si devin din ce in ce mai slabe pe masura ce ne indepartam de Ecuator.

Stratul de ozon

Stratul de ozon protejeaza pamantul, actionand ca o bariera ce absoarbe radiatiile UV. Daca acesta nu ar exista, razele UV ar afecta viata de pe pamant. Compusii chimici pe baza de clor, folositi pana nu demult in productia industriala, au subtiat stratul de ozon. Vestea buna este ca acesti produsi au fost interzisi prin Protocolul de la Montreal si ca stratul de ozon are capacitatea de a se reface.

Coditiile meteo

Conditiile meteorologice influenteaza, de asemenea, intensitatea radiatiilor ultraviolete. De pilda, in zilele ploioase, mohorate si innorate, intensitatea radiatiilor este mai mica decat in zilele calduroase de vara, in care soarele straluceste pe cer cat e ziua de lunga.

Tipul de piele

Tipul de piele este cel de care depinde cat de tare e afectata pielea de expunerea la razele UV. De pilda, pielea foarte alba este mai sensibila la radiatiile acestea, in timp ce pielea mai inchisa la culoare este mai rezistenta, avand capacitatea naturala de a se proteja mai bine de efectele razelor UV.

Momentul anului si al zilei

Razele UV sunt mai intense in lunile de primavara si vara, comparativ cu lunile de toamna si iarna. Si momentul zilei poate modifica intensitatea razelor UV – de pilda, dimineata si seara acestea sunt mai putin intense decat intre orele 10-16, cand ating intensitatea maxima.

Reflectabilitatea suprafetelor

Razele UV pot fi intensificate daca se reflecta in suprafete precum apa, nisipul, zapada, asfaltul sau iarba.

Aparate ce emit raze ultraviolete

Razele UV pot fi folosite si cu ajutorul unor surse artificiale, precum lampile de bronzat sau lampile de sterilizare.

Lampi de bronzat

Lampile de bronzat sunt de doua feluri: cu presiune joasa si de inalta presiune. Acestea produc raze UV prin ionizarea vaporilor de mercur gazosi. Aceste lampi emana raze UVA in cantitate mai mare decat raze UVB.

Lampi cu lumina neagra

Lampile cu lumina neagra emana raze UVA, cu unda lunga. Acestea, in general, produc o lumina mov sau albastra, nicidecum neagra, in ciuda denumirii lor. Aceste lampi au diverse utilizari: in medicina, pentru corpurile de iluminat cu becuri incandescente ori pentru capcanele electrice de insecte cu lampa UV.

Lampi de sterilizare aer

Radiatiile UV sunt folosite si pentru purificarea aerului, sub forma unor lampi de sterilizare folosite in special in spitale, in industria farmaceutica sau in orice alte incaperi si spatii ce impun purificarea biologica a aerului. Radiatiile ultraviolete cu unda scurta au capacitatea de a distruge ADN-ul din microorganisme. Lampile de sterilizare sunt folosite si pentru dezinfectarea instrumentelor folosite de medici.

Lampi fluorescente ultraviolete

Lampile fluorescente folosite pentru iluminare din ce in ce mai des in zilele noastre emit radiatii UV. Este adevarat insa ca, atata timp cat nu ne suprasolicitam ochii uitandu-ne la acestea ore in sir si nu ne apropiem pielea de ele, aceste lampi sunt inofensive pentru sanatate.

Tehnologii laser

Tehnologiile laser de ultima ora permit folosirea unei tehnici de printare UV. Tehnica de printare cu ajutorul razelor ultraviolete permite imprimarea pe o serie de suprafetele precum: carton, plexiglas, lemn, plastic, sticla piele si nu numai. De asemenea, razele ultraviolete sunt folosite si la detectoarele de foc de ultima generatie.

 

Ce efecte au razele ultraviolete asupra organismului

Razele ultraviolete au atat efecte benefice asupra organismului, cat si efecte nocive. Pentru a intelege cum poti profita de efectele benefice fara a te expune efectelor negative, trebuie sa fii informat.

Efectele razelor UVA

Razele UVA, in cantitatile recomandate, au o serie de efecte benefice pentru sanatatea noastra. Atunci cand depasim masura insa, pot aparea problemele. In urma expunerii la razele UV, organismul produce vitamina D, vitamina care este esentiala pentru sanatate. Potrivit medicilor insa, 5-15 minute de expunere ocazionala a pielii la soare, de 3 ori pe saptamana, in lunile de vara, sunt mai mult decat suficiente pentru mentinerea nivelului de vitamina D in limitele sanatoase. Vitamina D stimuleaza si productia de serotonina, hormon care ne face sa ne simtim bine, ceea ce inseamna ca razele UV pot combate chiar semnele si simptomele depresiei. Un alt avantaj al expunerii la razele ultraviolete consta in faptul ca acestea au capacitatea de a trata anumite afectiuni dermatologice printre care: psoriazis, eczema, vitiligo sau dermatita atopica. Este vorba insa de expunerea controlata, nicidecum exagerata.

Efectele pozitive ale razelor UVA asupra pielii

Expunerea la razele UVA stimuleaza si productia de melanina, pigmentul care coloreaza pielea si ne bronzeaza. Melanina absoarbe atat radiatiile UVA, cat si pe cele UVB, protejand pielea de efectele negative ale radiatiilor.

Efectele negative ale razelor UVA asupra pielii

Din pacate insa, expunerea indelunagata la razele UVA poate avea efecte nedorite. Acestea sunt cele care activeaza melanina, pigmentul deja prezent in stratul superficial al pielii. Creeaza asadar un bronz care se obtine rapid, insa dispare la fel de rapid. Mai mult decat atat, razele UVA penetreaza straturile mai profunde ale pielii, afectand tesuturile conjunctive si totodata vasele de sange. Drept urmare, pielea isi pierde din elasticitate si astfel apar ridurile.

Asadar, radiatiile UVA sunt responsabile pentru imbatranirea prematura a pielii. Studiile facute recent in domeniu sufereaza faptul ca expunerea excesiva la radiatiile UVA poate favoriza aparitia cancerului de piele. Nu se cunoaste exact mecanismul prin care radiatiile ultraviolete cauzeaza aparitia cancerului, insa o ipoteza populara sustine faptul ca intensificarea stresului oxidantiv din celule poate fi raspunzatoare pentru aceasta situatie.

Efectele UVA asupra ochilor

Radiatiile UVA reusesc sa penetreze corneea, afectand-o permanent. Expunerea indelungata a corneei la radiatiile UVA poate cauza cataracta. De aceea, este foarte important sa ne protejam ochii purtand ochelari de soare cu filtru impotriva radiatiilor UV.

Efectele razelor UVB

Radiatiile UVB au si ele atat efecte pozitive, cat si efecte negative asupra pielii.

Efectele pozitive ale razelor UVB asupra pielii

Expunerea limitata la radiatiile UVB stimuleaza productia de melanina, care determina instalarea treptata a unui bronz de durata. UVB stimuleaza, de asemenea, productia de celule care ingroasa pielea, ceea ce inseamna ca aceasta capata rezistenta sporita la radiatii.

Efectele negative ale razelor UVB asupra pielii

Radiatiile UV in exces pot cauza arsuri solare, dar pot creste totodata si riscul de cancer de piele, afectand ADN-ul celular. Cumulat, numarul de arsuri solare pe care le avem de-a lungul timpului, creste riscul de cancer de piele pe care il avem.

Efectele razelor UVB asupra ochilor

In ceea ce priveste ochii, corneea are capacitatea sa absoarba radiatiile de tip UVB. Asta nu inseamna insa ca aceste radiatii sunt mai putin periculoase pentru ochi decat radiatiile UVA. Arsurile corneei si cataracta pot fi afectiuni cauzate de expunerea la radiatiile UVB.

Semnificatia si tipul de indice pentru razele ultraviolete

Indicele razelor ultraviolete reprezinta o metoda standard de masurare a intensitatii radiatiilor ultraviolete la un anumit moment, intr-un anumit loc. Acesta a fost dezvoltat de catre un om de stiinta canadian in anul 1992, iar apoi a fost acceptata, 2 ani mai tarziu, ca metoda de masurare la nivel international. Indicele razelor ultraviolete variaza de la 1 la 11+, 11+ fiind intensitatea cea mai mare. In sezonul cald, buletinul meteorologic ofera informatii cu privire la indicele razelor ultraviolete, cu scopul de a face oamenii sa fie mai precauti.

Indice UV scazut

Indice UV scazut este considerat cel de la 0 la 2, atunci cand nu este considerata necesara protectia solara intrucat radiatiile UV nu sunt atat de intense incat sa reprezinte un pericol.

Indice UV moderat

Indicele UV moderat este cel de la 3 la 7, si se recomanda protectia solara mai ales in intervalul orar 10-16 intrucat radiatiile pot cauza mici neplaceri atat pe termen scurt, cat si pe termen lung.

Indice UV ridicat

Indicele UV ridicat este cel de la 8 la 10 si se recomanda evitarea expunerii pielii la soare in intervalul orar 10-16. De asemenea, in zilele cu un indice UV atat de ridicat este indicat sa ne acoperim pielea cu haine, cu lotiune cu factor de protectie solara precum si cu palarii si ochelari de soare.

Indice UV foarte ridicat

Indicele UV foarte ridicat, de 11+ implica necesitatea de a evita expunerea la soare, mai ales in intervalul orar 10-16, insa ideal ar fi sa nu exageram cu expunerea pielii la soare nici in afara acestui interval orar intrucat pericolul este destul de ridicat.

Cum ne protejam de efectul razelor UVA si UVB

Efectele negative ale razelor UVA si UVB asupra organismului pot fi contracarate prin protejarea pielii in mod eficient.

Produse cu factor de protectie solara

Pe piata gasim o serie de produse cu factor de protectie, care actioneaza precum o bariera temporara in fata radiatiilor ultraviolete. Pentru a ne proteja de radiatiile UV putem folosi haine din materiale cu SPF, lotiuni si produse de make-up cu factor de protectie solara, balsam de buze cu SPF, palarii, ochelari de soare cu lentile polarizate si pana si umbrele de plaja.

Indicele factorului de protectie solara

Indicele factorului de protectie solara este unitatea care masoara protectia oferita pielii impotriva radiatiilor UVB, nu si a celor UVA. Pentru ca pielea sa fie protejata de ambele tipuri de radiatii, trebuie sa folosesti un produs cu protectie solara pe care sa scrie „protectie cu spectru larg”. Factorul de protectie solara blocheaza radiatiile UVB in proportie de 93%. Perioada in care pielea este protejata este de 15 ori mai mare decat perioada in care pielea se poate apara singura de radiatiile UV. Concret, daca in mod normal pielea ar fi arsa dupa 10 minute de expunere la soare in miezul zilei, atunci cand folosesti protectie solara 15, pielea este protejata de 15 ori mai mult, adica se va arde dupa 150 de minute. Bineinteles, durata variaza in functie de anumiti factori: culoarea pielii tale, altitudinea, intensitatea radiatiilor. SPF 30 ofera protectie in proportie de 97%, iar SPF 50 ofera protectie de 99%. Produsele care depasesc SPF 50 nu ofera protectie mai mare de 99% – ceea ce inseamna ca putem vorbi despre o capcana comerciala sau strategie de marketing.

Aplicarea corecta a produselor de protectie solara

Pentru ca pielea sa beneficieze de protectia oferita de produsele cu SPF, aceste produse trebuie aplicate in mod corect. Mai exact, trebuie respectata cantitatea de 30 g de crema cu SPF pentru acoperirea pielii expuse – asta inseamna ca pielea trebuie acoperita cu un strat generos de crema pentru a fi protejata. De asemenea, produsele cu SPF trebuie reaplicate pe parcursul zilei, in timpul expunerii la soare. Ideal ar fi sa improspatam stratul de crema de plaja o data la 2-3 ore.

Ochelari cu factor de protectie solara

Ochelarii cu factor de protectie solara sunt, potrivit medicilor oftalmologi, necesari mai ales pe timpul verii. Radiatiile UV nu numai ca pof afecta pielea pleoapelor, insa pot ataca si corneea, dar si alte parti ale ochiului. Expunerea la radiatiile UV creste riscul de cataracta si contribuie, de asemenea, la degenerarea maculara.

Alegerea ochelarilor potriviti pentru protectia impotriva razelor UVA si UVB

Pentru ca ochii sa fie protejati de radiatiile UV, trebuie sa tii cont de urmatoarele aspecte atunci cand alegi ochelarii:

• Lentilele trebuie sa blocheze in proportie de 99-100% atat radiatiile UVA, cat si pe cele UVB

• Lentilele trebuie sa fie intr-o singura culoare si fara imperfectiuni

• Lentilele ar trebui sa fie gri sau in nuante de cenusiu (acestea sunt singurele care reduc luminozitatea fara sa distorsioneze modul in care sunt percepute culorile)

Culoarea lentilelor nu are de-a face cu capacitatea acestora de a bloca radiatiile UV. Asta inseamna ca ochelarii de soare cu lentile foarte inchise la culoare pot fi complet inutili daca nu au protectie solara, la fel cum ochelarii cu lentile in nuante deschise protejeaza perfect impotriva radiatiilor daca au filtru UV.

Tipuri de lentile pentru ochelarii cu factor de protectie solara ara

Lentilele polarizate sunt cele care ofera protectie impotriva radiatiilor UV. Acestea sunt recomandate oricui vrea sa isi protejeze ochii, fie ca este vorba sau nu despre o persoana care poarta ochelari de vedere. De asemenea, lentilele polarizate sunt recomandate pacientilor care sufera de sensibilitate la lumina. Lentilele polarizate au si capacitatea de a reduce luminozitatea reflectata pe anumite suprafete – apa, zapada, asfaltul.

Alimentatie sanatoasa si hidratare

Alimentatia joaca un rol important in mentinerea sanatatii, in general, insa ceea ce nu multi stiu este ca alimentele consumate ne pot ajuta sa ne protejam de radiatiile UV si efectele nocive ale acestora. Alimentele bogate in antioxidanti, precum fructele si legumele, precum si alimentele cu potential antiinflamator sunt in mod deosebit eficiente in contracararea efectelor radiatiilor UV.

Expunerea la razele UV stimuleaza stresul oxidativ cauzat de radicalii liberi, ceea ce inseamna ca procesul de imbatranire este favorizat de aceste radiatii solare. Insa o alimentatie sanatoasa, bogata in nutrienti de pret, are capacitatea de a anula efectele radicalilor liberi. Pepenele, rosiile, ceaiul verde, sparanghelul, ciresele, fructele cictrice, spanacul, somonul si icrele sunt doar cateva exemple de alimente bogate in antioxidanti, vitamine, minerale si Omega-3, care sunt de mare folos organismului atunci cand vine vorba despre expunerea la radiatiile ultraviolete. De aceea, mai ales pe timpul verii este recomandata adoptarea unei diete bogate in fructe, legume si cereale integrale.

Hidratarea este, de asemenea, importanta mai mult decat oricand in zilele in care ne expunem la razele UV. Asta pentru ca radiatiile solare favorizeaza deshidratarea pielii, accentuand astfel efectele negative la nivel cutanat ale expunerii la soare. De asemenea, caldura ce vine la pachet cu radiatiile solare puternice, ne face sa transpiram si astfel apare riscul deshidratarii. Atunci cand te expui la soare, nu astepta sa ti se faca sete, ci bea apa in mod instinctiv, fara sa fie neaparat necesar. Sucurile naturale si ceaiurile pot fi si ele folosite pentru hidratarea organismului.

 Obiecte din casă care emit radiaţii periculoase

De Alina Vlad,

Asociate cu cancerul, boala Alzheimer, scleroza multiplă, oboseala cronică, avorturi spontante şi o serie de alte boli devastatoare, câmpurile electromagnetice (EMF) sunt o problemă modernă serioasă. Iar expunerea la acest tip de radiaţii este aproape imposibil de evitat. Însă, cu o alimentaţie sănătoasă şi cu un grad mai ridicat de conştientizare a problemei, pericolele EMF pot fi reduse, relatează Wakeupworld. com. 1. Telefoanele mobile Telefoanele mobile transmit şi primesc semnale folosind unde electromagnetice. Experimentele pe şobolani au demonstrat că genele ADN pot fi deteriorate de radiaţia telefonului mobil, iar celulele sunt afectate. Aceasta este o explicaţie plauzibilă pentru apariţia unor manifestări precum insomnia, pierderea memoriei, ameţeala, greaţa, concentrare slabă, subţierea firului de păr, probleme de vedere, afecţiuni respiratorii, tumori cerebrale şi anevrism. De aceea, e recomandat să-ţi închizi telefonul mobil pe timpul nopţii sau cel puţin să-l păstrezi în afara dormitorului. De asemenea, este bine să ştii că, la realizarea conectării, telefonul emite radiaţii la capacitate maximă, astfel că este bine să duci aparatul la ureche după ce a fost stabilit contactul cu persoană apelată. 2. Calculatorul/ laptopul Tot mai multe persoane îşi cumpără laptop în loc de desktop, iar radiaţiile emise de laptopuri au ajuns să creeze probleme considerabile. Studiile medicale au arătat că bărbaţii care ţin adesea laptopul pe genunchi devin infertili. De asemenea, conform Journal of Medicine, apar şi următoarele manifestări: ritm cardiac neregulat, afecţiuni ale somnului, avorturi spontane, dureri de cap severe, probleme tiroidiene, scăderea nivelului de energie, stres, ameţeală, memorie slabă şi un libido redus. 3. Cuptorul cu microunde Microundele sunt unde foarte scurte de energie electromagnetică care fac parte din spectrul de energie al naturii. Acestea determină moleculele de apă din mâncare să se rotească de câteva miliarde de ori pe secundă, fapt ce duce la o încălzire rapidă a preparatelor. Cuptorul cu microunde emite radiaţii care pot produce anomalii limfatice ce provoacă tulburări digestive sau chiar forme de cancer. De aceea, este bine să eviţi să găteşti felurile de mâncare principale la cuptorul cu microunde pentru că timpul de expunere a alimentelor este foarte mare, iar radiaţiile emise au timp să acţioneze.  4. Becurile fluorescente Mai multe studii au concluzionat că becurile fluorescente emit un nivel ridicat de radiaţii, provocând migrene, tulburări de somn, oboseală. Chiar dacă acestea consumă mai puţină energie, spre deosebire de becurile incandescente tradiţionale, becurile fluorescente e m i t “energie murdară” e x c e s i v ă sau frecvenţe electromagnetice. Este bine să eviţi aceste becuri şi să foloseşti în schimb LED-uri sau becuri cu incandescenţă. 5. Televizorul vechi este toxic Televizoarele mai vechi, în genul celor “cutie”, conţin un tub catodic care emite un nivel mai ridicat de radiaţii. Dacă încă mai ai în casă acest tip de televizor, experţii recomandă să stai la o distanţă de cel puţin doi metri de el, pentru a limita expunerea. Bibelourile şi blatul de bucătărie, inamici de temut Piatra de mină folosită adesea ca material pentru blatul de bucătărie poate ascunde un potenţial radioactiv înspăimântător. De asemenea, blaturile din granit sunt cunoscute pentru că emit radiaţii şi radon, chiar şi urme de uraniu şi alte elemente radioactive, precum toriul. În plus, chiar şi bibelourile retro pe care le-ai adunat de la ultimul târg de vechituri la care ai fost sau din colecţia personală a bunicilor s-ar putea să conţină elemente nu prea prietenoase cu mediul! Până în anii ‘60, elemente radioactive ca uraniul, toriul şi potasiu- 40 erau folosite în fabricarea plăcilor de faianţă, a vaselor de ceramică şi a altor obiecte de decoraţiuni interioare. Mai mult, pe vremea aceea se fabricau chiar şi vase de bucătărie sau farfurii din acelaşi porţelan. Cum să reduci efectele nocive radiaţiilor electromagnetice e un lucru imposibil de făcut. Totuşi, minimizarea expunerii reduce impactul devastator asupra sănătăţii. Prima regulă este aceea de a închide şi de a decupla aparatele elecrocasnice atunci când nu sunt în folosinţă. Apoi, evită reţelele Wi-Fi, în special în case. Încărcarea completă a laptopurilor şi decuplarea lor de la sursa de energie este o altă modalitate de diminuare a gradului de expunere la EMF. Dacă dispozitivul trebuie conectat la o sursă de alimentare, asigură- te că prizele şi tablourile electrice se află cât mai departe de corpul tău. Stai cât mai departe de instalaţiile de iluminat cu halogen sau fluorescente. Ambele tehnologii produc câmpuri electromagnetice substanţiale. Telefoanele fără fir? Evită tehnologia DECT, deoarece aceasta transmite un semnal de frecvenţă radio extrem de puternic, chiar şi atunci când nu este folosit. Şi alimentaţia te ajută să lupţi cu undele dăunătoare O alimentaţie bogată în substanţe nutritive este de asemenea extrem de importantă. Iată care sunt substanţele şi superalimentele care te protejează împotriva radiaţiilor electromagnetice: iodină, vitamina D3, legumele marine, spirulina, fructele noni, curcumină, complexul de vitamine B, melatonină, tulsi (Busuioc Sfânt), acizi graşi Omega-3, glutationă, sulf, seleniu, zinc. Află singur intensitatea radiaţiilor Dacă deţii un Gaussmetru, poţi să te convingi singur că fiecare aparat emite radiaţii electromagnetice de diferite intensităţi. Unitatea de măsură a densităţii fluxului magnetic este Gaussul. Se consideră că radiaţiile cuprinse între 0,5 şi 2 miliGaussi (mg) nu sunt periculoase pentru sănătatea noastră. 0,5 reprezintă, de fapt, valoarea magnetismului natural al planetei. Tot ce depăşeşte valoarea de 2 mG devine periculos. Iată câteva exemple: frigider – 3-5 mG; n maşină de tuns electrică > 70 mG; periuţă de dinţi electrică – 40-50 mG, la contact, în zona în care este ţinută în mână. n uscător de păr de 1200 W – 5-10 mG la 15 cm de calea de ieşire a aerului, > 70 mG, la mâner; radio cu ceas – ţinut la distanţă de 15 cm = 30-40 mG, iar la 30 cm = 2-3 mG; telecomenzi (TV, DVD) – <2 mG; prize, de perete sau de prelungitor – fără nici un ştecăr introdus < 2 mG; cu ştecăr introdus şi cu aparat în funcţiune, 15 cm = 3-4 mG, >70 mG, la contactul cu priza şi cablurile de alimentare. maşina de spălat – dacă e plasată la 30 cm distanţă = 4-5 mG. …

 

Poluarea electromagnetică dăunează grav sănătății

1 fotografie

Asociația pentru Protecția Consumatorilor din România lansează Campania națională de informare și conștientizare a consumatorilor intitulată „S.O.S poluarea electromagnetică”

Această campanie de informare se adresează atât utilizatorilor de gadgeturi, cât si neutilizatorilor, căci nimeni nu se mai poate sustrage astăzi omniprezenței undelor electromagnetice artificiale.

La fel ca în toate acțiunile sale , APC România își asumă misiunea să aducă la cunoștința consumatorilor informațiile necesare utilizării în cunoștință de cauză a tehnologiilor care funcționează cu unde electromagnetice artificiale. De asemenea, vom răspunde la întrebările consumatorilor, dar vom prezenta și mijloacele de protecție disponibile în acest moment.

Aproximativ in anii 1990, când tehnologiile de transmitere a comunicaţiilor prin sistemul GSM au ajuns accesibile publicului larg, s-au realizat concomitent si studii sanitare in laboratoare si universităţi de profil, care sa valideze non-toxicitatea pentru utilizator a folosirii telefonului mobil. Rezultatele au fost de la bun început contradictorii: fiecărui studiu care obţinea efecte biologice perturbante, ii corespunde un studiu care infirma acele rezultate.

Ca sa fim sinceri, rezultate contradictorii se menţin si astăzi, in 2015, desi metodele de diagnostic ale electrohipersensibilitatii (EHS) dovedesc astăzi fara dubiu rolul perturbator al CEM in numeroase patologii. Deasemenea, incertitudinea menţinută la nivel ştiinţific face ca normele sanitare de emisia a antenelor GSM / UMTS / LTE sa fie de o suta de ori mai permisibile într-un stat.
In plus, in ultimul deceniu, au intrat in ecuaţie si tehnologiile de conexiune a datelor fara fir WI-fi, Bluetooth, etc.

Din punct de vedere al APC, odată ce exista dovezi stintifice despre aceste efecte negative asupra sanatatii ca urmare a utilizări/consumării unui produs, se cuvine aplicarea Principiului de Precauţie. Aşa cum la o cantina şcolară se va retrage imediat un produs daca provoacă o anumită afecţiune câtorva elevi, si in cazul poluării electromagnetice ar trebui informaţi utilizatorii că utilizarea prelungită, si in anumite condiţii specifice, le poate afecta sănătatea.

Din păcate, la ora actuală câmpurile electromagnetice artificiale au invadat ambientul zonelor locuite si sunt in continua amplificare. România nu are un cadru legal bine definit precum in alte ţări europene, care să reglementeze cel putin amplasarea antenelor si utilizarea Wi-Fi in spitale si scoli. Consecinţele pe termen lung ale acestei neglijente ar putea fi serioase.

Ca atare, utilizatorii acestor tehnologii, trebuie sa fie informaţi, după cum ne-a îndemnat si filozoful francez Jean Rostand: “Obligaţia de-a suporta, ne da dreptul de a Şti” .

Pentru a oferi utilizatorului o viziune completa a situaţiei, aceasta campanie de informare se va axa si pe expunerea unor aspecte neglijate de normele sanitare oficiale. Contrar a ceea ce se afirma la nivel oficial, undele electromagnetice artificiale sunt total diferite de undele electromagnetice naturale ( solare, cosmice, etc).

Diferenţele principale sunt :

1) Caracterul “pulsat” al frecventelor GSM / UMTS / LTE / WI-Fi.

Datorita dorinţei de a comprima cat mai multă informaţie pe aceeaşi lungime de undă, tehnologia actuală a “comprimat” informaţia, transmiţând-o într-un mod “sacadat”, in care “pauzele” sunt de fapt folosite pentru transmiterea simultană, intercalat, a altor informaţii. De aici si denumirea de “Unde pulsate”.

Aceasta tehnica denumita TDMA / CDMA, permite gestionarea unui trafic uriaş de date pe o plajă redusă de frecvente, in scopul rentabilizării la maxim al preţului plătit pe aceea licenţa la autorităţile de stat.

2) Modulaţia frecventei de bază (purtătoare)

Aceste tehnici creează in paralel o frecvenţă joasă (ELF), care conţine informaţia transmisă. Aceste frecvente “paralele” intra in interferenta cu sistemul de funcţionare a celulei, perturbându-i funcţionarea.

3) Prezenţa neîntreruptă a Undelor pulsate.

Undele electromagnetice naturale (lumina soarelui) respecta ciclicitatea zi/noapte, ceea ce permite sintetizarea Melatoninei pe timpul nopţii, hormonul ” dirijor a numeroase alte sinteze hormonale. Antenele GSM si reţelele WI-Fi emit insa neîntrerupt, perturbând astfel pe timpul nopţii procese metabolice vitale.

4) O intensitatea enorma fata de nivelul natural in spectrul microundelor.

De exemplu, pe intervalul intre 890 à 910 MHz (frecventa GSM) nivelul natural de microunde este de 0.00002 V/m. Astăzi, o persoana care locuieşte la bloc, cu un telefon mobil, un telefon DECT si WI-Fi-ul activat (la el si la vecini) se afla permanent într-un camp electric de aprox. 10V/m. Asta ar însemna o multiplicare de 400.000 de ori a intensităţii.

„Societatea modernă se află în toiul unui uriaș experiment global realizat prin intermediul unei noi forme de poluare energetică, numită electrosmog sau poluare electrică” scria cercetătorul B. Blake Levitt în cartea sa Electromagnetic Fields. „Aceasta ține de fapt de biofizică – este locul unde toate dispozitivele noastre wireless create de disciplinele fizice și inginerești întâlnesc în calea lor sistemele vii. Electrosmogul afectează astăzi ADN-ul tuturor ființelor vii și poate avea un efect advers chiar și asupra atmosferei Pământului. Cel mai probabil, smogul electronic se va dovedi a fi cea mai mare provocare a secolului pentru mediul înconjurător.”[1]

De asemenea, numeroși entuziaști ai progresului tehnic au îmbrățișat imediat ideea accesului liber și gratuit la internet WiFi ca răspuns la problema „împărțirii din punct de vedere digital” a oamenilor în comunități bogate și sărace – fără a înțelege posibilele consecințe adverse asupra sănătății comunităților, provenind atât de la partea de hardware wireless, cât și de la infrastructură. „Este clar – conchide Blake Levitt – că există aici goluri mari în educația populației.

Avem nevoie doar să ne deschidem puțin ochii, și – atunci când cumpărăm ceva – să luăm decizii ținând mai mult cont de siguranța noastră, a familiilor noastre și a planetei. Zicala „Dacă sună prea bine ca să fie adevărat, probabil că nici nu este” pare să se fi întors să ne bântuiască. S-ar putea să fie nevoie să regândim toate aceste tehnologii „miraculoase”. Dacă ceva este wireless, ar trebui să ne punem un semn de întrebare.”[2]

Înecați într-un ocean de radiații electromagnetice

Niciodată în istorie rasa umană nu a fost expusă la astfel de câmpuri electromagnetice în mod continuu, ca în zilele noastre, și există serioase îngrijorări, care continuă să crească, în legătură cu efectele acestora nu doar asupra indivizilor, ci și asupra întregului nostru ecosistem.

Cercetătorii au observat o creștere continuă a multor tipuri de cancer (independent de cancerele datorate tutunului, sau de creșterea populației), pe care mulți dintre aceștia o consideră că este direct proporțională cu creșterea nivelelelor câmpurilor electromagnetice, care le includ pe cele din domeniile microundelor și radiofrecvențelor (RF/MW). Unii oameni de știință cred că această relație de legătură este cea mai pronunțată în cazul cancerelor glandulare și ale sistemului nervos central.

„Au fost observate și corelații între expunerea la radiații electromagnetice și afecțiuni ale sistemului imunitar, cum ar fi de pildă sindromul oboselii cronice, precum și ceea ce este astăzi cunoscut sub numele de sindrom de sensibilitate electromagnetică (sau electro-hipersensibilitate) – o constelație de simptome care cuprind incapacitatea de concentrare, stare ușoară de panică, dezorientare, tulburări ale vederii, iritații ale pielii, slăbiciune musculară și chiar stări de leșin. Deloc surprinzător, cei mai mulți dintre cei ce acuză aceste simptome sunt cei cu profesii precum operatori PC, electroniști, piloți, chirurgi și personalul din sălile de operații – adică acele persoane care lucrează în medii în care se emit continuu radiații electromagnetice – uneori și din mai multe surse, iar această aparatură a fost pusă la îndemâna populației fără să se fi cercetat dacă prezintă efecte negative asupra sănătății.” șef lucrări/lector doctor inginer Andrei Drăgulinescu,Universitatea POLITEHNICA București

În ultimii 10-15 ani, segmentul populației care a fost probabil cel mai expus la astfel de medii cu valori permanent ridicate ale câmpurilor electromagnetice îl constituie tinerii ce lucrează în mediul urban. Ei sunt de obicei aceia care stau mai mult timp la calculator, care își pregătesc mâncarea în bucătării high-tech, care vorbesc mult la telefonul mobil sau la cel fix fără fir, care sunt conectați la internet wireless și care folosesc și alte dispozitive de ultimp generație, toate acestea emițând diferite forme de câmpuri electromagnetice.[3]

O zi obișnuită de început de secol XXI

În cartea sa „Electromagnetic Fields”, B. Blake Levitt descrie foarte sugestiv cum se desfășoară acum o zi obișnuită din viața noastră:

„După toate probabilitățile, ați fost treziți de dimineață de alarma unui ceas deșteptător electric sau a unui ceas cu radio [sau a telefonului mobil], așezat la câțiva centimetri de pat. Noaptea trecută ați dormit cu capul lângă un perete prin care, fără îndoială, trec cabluri electrice. După ce v-ați trezit, v-ați făcut cafeaua pe o plită electrică sau la o mașină de cafea introdusă în priză. Micul dejun a sărit probabil din prăjitorul de pâine sau a fost încălzit într-un cuptor cu microunde, a fost turnat dintr-un blender sau extras dintr-un storcător de fructe electric. Ați aruncat poate o privire și la știrile de dimineață de la televizor, sau ați ieșit la jogging pe strada care este intersectată de cabluri de înaltă tensiune. După duș, ați folosit probabil un aparat de ras electric, poate chiar și o periuță de dinți electrică, sau un uscător de păr electric, și eventual ați efectuat și un apel de pe un telefon fix fără fir (cordless).

Poate ați plecat la lucru cu trenul electric [-acesta este un lucru obișnuit în special în America – n.n.]. Dacă însă ați plecat cu mașina, v-ați deschis și închis, poate, ușa garajului folosind o telecomandă. Probabil toată autostrada sau șoseaua ați călătorit paralel cu un coridor major de utilități electrice, sau ați trecut pe lângă mulți șoferi care vorbeau la telefonul mobil, chiar dacă dumneavoastră nu foloseați unul. Chiar înainte de a ajunge la birou, v-ați oprit o clipă la un magazin să vă luați un ziar sau ceva de ronțăit, pe care le-ați plătit la o casă care folosește acele scannere care citesc automat codurile de bare de pe ambalaje. Când ați ajuns la lucru, ați intrat probabil pe mai multe uși care se deschideau automat când vă apropiați de ele.

Odată ce ați intrat la birou, primul lucru pe care l-ați făcut a fost să aprindeți luminile, care sunt probabil cu fluorescență; apoi ați deschis computerul și ați pornit faxul, copiatorul și imprimanta. Dacă ați fi cercetat mai mult, ați fi descoperit poate și niște antene sau transmițătoare radio care funcționează deasupra clădirii în care lucrați sau în care locuiți. Sau, dacă astfel de echipamente de comunicații nu se află pe clădirea dumneavoastră, este foarte posibil să vă aflați sub „umbrela” radiațiilor emise de antenele echipamentelor localizate pe vreo clădire vecină. Probabil că există în vecinătate și o substație electrică, fie deasupra nivelului solului – și atunci este vizibilă, sau poate este ascunsă privirilor de vreun zid fără ferestre sau de vreo structură metalică – fie sub nivelul solului – fapt des întâlnit în ariile metropolitane, caz în care nici nu sunteți conștienți de prezența lor.

După serviciu, ați repetat probabil aceleași activități, sau pe cele mai multe dintre ele, în ordine inversă, cu singura diferență că ați adăugat mai mult timp petrecut în fața unui cuptor cu microunde sau a unui cuptor electric, precum și câteva ore de privit la televizor înainte de culcare.

Felicitări. La fel ca alte milioane de persoane, v-ați expus la câmpuri electromagnetice de diverse frecvențe și intensități, pe tot timpul zilei, în fiecare zi, și probabil și toată noaptea. Și, tot la fel ca milioane de alte persoane, probabil nu dețineți cunoștințele necesare sau linii directoare reglementate guvernamental care să vă avertizeze cu privire la bioefectele ce pot fi serioase și care vă pot afecta pe dumneavoastră și familia dumneavoastră. În realitate, chiar și simplul fapt de a locui într-o mare regiune metropolitană vă crește nivelul expunerii la câmpuri electromagnetice de cel puțin trei ori, după unele estimări, față de expunerea celor ce locuiesc în suburbii sau în mediul rural; desigur, gradul oricărei expuneri depinde de proximitatea față de orice sursă ce ar putea crea aceste radiații.”[4]

Pentru contracararea ignoranței noastre și pentru sensibilizarea autorităților medicale asupra acestei iminente catastrofe sanitare, oamenii de știință altruiști au lansat în 2015 două apeluri către Umanitate:

1. Apel solemn adresat către ONU şi OMS

În data de 11 mai 2015, un grup de 190 de oameni de știință și cercetători, din 39 de țări, au semnat un apel adresat Organizației Națiunilor Unite (ONU) și Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), prin care atrag atenţia asupra efectelor negative ale câmpurilor electromagnetice asupra sănătăţii umane şi solicită revizuirea normelor de protecţie din acest domeniu.

Semnatarii acestui apel au publicat în total peste 2000 de lucrări ştiinţifice pe tema efectelor asupra sănătăţii ale radiaţiilor neionizante, ale câmpurilor electromagnetice de foarte joasă frecvenţă (Extremely Low Frequency fields – ELF) folosite în domeniul electricităţii sau ale radiaţiilor de radiofrecvenţă (RFR) utilizate pentru comunicaţii fără fir (GSM, wireless).[5]

Martin Blank, profesor doctor la Universitatea Columbia din S.U.A., Departamentul de Fiziologie şi Biofizică Celulară, transmite în numele tuturor semnatarilor apelului următorul mesaj:

„Sunt aici cu știri tulburătoare despre gadget-urile noastre preferate: telefoane mobile, tablete, Wi-Fi, etc. Spunând lucrurile pe nume, ele sunt dăunătoare celulelor vii în corpurile noastre și ne ucid prematur pe mulți dintre noi. Sunt Dr. Martin Blank, de la Departamentul de Fiziologie și Biofizică Celulară de la Universitatea Columbia. Este dureros pentru mine, precum și pentru mai mult de 160 de colegi, care azi ne adresăm către Națiunile Unite, solicitând o acțiune pentru rezolvarea acestei probleme. Suntem oameni de știință și ingineri, și eu sunt aici să vă spun – am creat ceva care ne afectează și care ne-a scăpat de sub control ! Înainte de inventarea becului de către Edison, în mediul înconjurător radiațiile electromagnetice erau foarte puține. Nivelurile de astăzi sunt foarte multe ori mai mari decât nivelurile de fond naturale și sunt în creștere rapidă, din cauza tuturor noilor dispozitive care emit această radiație. Un exemplu pe care mulți dintre noi îl avem chiar acum în buzunarele noastre este telefonul mobil. Un studiu arată că răspândirea pe scară largă a utilizării telefonului mobil a condus la triplarea incidenței cancerului cerebral, fatal în special la persoanele mai tinere. Noi însă punem antene de telefonie mobilă pe clădiri rezidențiale, precum și pe spitale, acolo unde oamenii se duc cu speranța de a se fac bine. Utilitățile wireless și pilonii de telefonie mobilă ne acoperă cu o pătură de radiații.

Este deosebit de îngrijorătorfaptul că radiațiile emise în cadrul telecomunicațiilor alterează ADN-ul celulelor noastre. Este clar pentru mulți biologi că acest lucru poate constitui o explicație a creșterii incidenței cazurilor de cancer.

Generațiile viitoare – copiii noștri – sunt expuși unui risc semnificativ. (subl. aut. M.B.).

Aceste biologi și oameni de știință sunt ignorați de comisiile care stabilesc standardele de siguranță. Faptele biologice sunt ignorate, și, ca rezultat, limitele de siguranță sunt mult prea mari. Ele nu protejează! (subl. aut. M.B.)

Mai multă protecție vom avea, probabil, doar după dezvăluirea completă a posibilelor conflicte de interese între autoritățile de reglementare și industrie.

Expunerea în creștere la radiațiile electromagnetice este o problemă globală. Organizația Mondială a Sănătății și organismele de standardizare internaționale nu acționează eficientpentru a proteja sănătatea publică și starea de bine a populației.

Liniile directoare internaționale de expunere la câmpurile electromagnetice trebuie să fie modificate astfel încât să reflecte realitatea impactului acestora asupra corpului nostru, și, în special, asupra ADN-ului nostru.

Deși suntem încă în plină transformare tehnologică, protejarea în fața efectelor nocive asupra sănătății este așteptată de mult timp.

Facem parte, într-adevăr, dintr-un uriaș experiment biologic, fără să ni se fi cerut în prealabil consimțământul.

Pentru a ne proteja copiii, pe noi și ecosistemul nostru, trebuie să reducem expunerea prin stabilirea unor linii directoare care să ofere mai multă protecție.

Și astfel, astăzi, oamenii de știință din întreaga lume semnăm un apel către Națiunile Unite, către statele membre și Organizația Mondială a Sănătății, pentru a rezolva această criză globală de sănătate publică.”[6]

2. Declaraţia participanţilor la Congresul “Appel de Paris” pe tema hipersensibilităţii electromagnetice

…La doar trei zile după acest prim semnal de alarmă trimis la ONU și OMS, pe data de 18 mai 2015 a avut loc Congresul internaţional “Appel de Paris”, ediţia a cincea, cu tema “Intoleranţa idiopatică[7] ambientală: rolul câmpurilor electromagnetice şi al produselor chimice”.

Congresul, desfăşurat la Bruxelles la Académie Royale de Médecine Belge, a reunit peste 180 de medici, cercetători, jurişti, jurnalişti, fiind probabil cel mai important eveniment ştiinţific organizat vreodată pe acest subiect.

Cercetătorii şi specialiştii s-au reunit cu scopul de a înţelege mai bine mecanismele celor două patologii – hipersensibilitate electromagnetică (ElectroHyperSensitivity – EHS) şi sensibilitate multiplă la agenţi chimici (Multiple Chemical Sensitivity – MCS) – şi de a stabili legătura lor cu factorii de mediu.

Mulţi vorbitori au subliniat faptul că, începând cu anul 1960, câteva mii de studii au demonstrat nocivitatea expunerii de lungă durată la câmpurile electromagnetice. Cu toate acestea, factorii de decizie din industrie şi guverne neagă încă existenţa vreunui risc.

Participanţii la acest congres internaţional au decis în mod unanim să emită o declaraţie comună pentru a solicita recunoaşterea oficială din partea instituţiilor şi organismelor internaţionale abilitate, în special OMS, a acestor boli şi a consecinţelor medicale la nivel mondial.[8]

Cum să ne protejăm de radiațiile emise de telefoanele mobile? Soluții și recomandări propuse de oamenii de ştiinţă

Oamenii de ştiinţă avertizează că următoarele categorii de persoane sunt cele mai expuse la efecte negative asupra sănătății cauzate de radiațiile emise de telefoanele mobile:

– copiii

– femeile însărcinate

– persoanele în vârstă

– persoanele suferind de maladii imunodepresive

– persoanele cu hipersensibilitate la radiaţiile electromagnetice (electrosensibile).

Protecția acestor categorii de populație trebuie să fie așadar o preocupare majoră, fără a neglija însă faptul că efectele radiațiilor emise de telefoanele mobile nu se limitează doar la aceștia, ci ne pot afecta într-o măsură mai mare sau mai mică pe toți.

„Măsura în care suntem afectați de aceste radiații depinde foarte mult și de noi și de măsurile de protecție pe care ni le luăm. Multe dintre aceste măsuri sunt foarte simplu de aplicat, dar nu le întrebuințăm pur și simplu fie din cauză că nu ne-am gândit niciodată la ele, fie din cauză că nimeni nu ne-a spus ce putem face concret pentru a ne proteja.” Adrian Vornicu
Bioelectronist, Vincent – Franța

În cele ce urmează prezentăm o serie de recomandări propuse de numeroși medici, cercetători, epidemiologi și alți oameni de știință[9] pentru minimizarea efectelor expunerii la aceste radiaţii:

1. Nu permiteţi copiilor mai mici de 12 ani să folosească un telefon mobil, în afară de cazurile de urgenţă. Organele în dezvoltare sunt cele mai sensibile la influenţe negative în urma expunerii la câmpurile electromagnetice.

2. Limitaţi folosirea telefonului mobil la apelurile cele mai importante şi limitaţi durata convorbirilor. Efectele biologice sunt direct legate de durata expunerii; rezultatele cercetărilor au arătat că şi numai o convorbire de două minute modifică activitatea electrică naturală a creierului timp de până la o oră după acea convorbire. Comunicaţi mai degrabă prin SMS decât prin telefon (aceasta limitează durata expunerii şi proximitatea corpului).

3. În timpul convorbirii, menţineţi telefonul la o distanţă cât mai mare de corp. Schimbaţi în mod regulat partea capului de care sprijiniţi telefonul sau, şi mai bine, comutaţi pe speaker, care permite utilizatorului să ţină telefonul la distanţă de cap (amplitudinea câmpului scade de 4 ori la o distanţă de 10 cm şi de 50 de ori la o distanţă de 1 m).

4. Nu ţineţi telefonul mobil în buzunar în apropierea vreunui organ vital (de exemplu inima) sau la centura pantalonilor. Ţesuturile corpului din partea inferioară prezintă o bună conductivitate a radiaţiei şi o absorb mai repede decât o absoarbe creierul. Rezultatele unor studii arată că bărbaţii care îşi ţin telefoanele mobile în apropierea organelor genitale sunt supuşi riscului unei scăderi a numărului de spermatozoizi cu până la 30%.

5. Atunci când apelaţi, aşteptaţi ca interlocutorul dumneavoastră să răspundă şi abia apoi puneţi telefonul la ureche. Intensitatea radiaţiilor este cea mai ridicată în momentul apelării, când telefonul încearcă să contacteze staţia de bază. Acesta este un sfat foarte important și mult prea adesea neglijat, și ne poate feri de o parte însemnată din radiațiile care altfel ar fi pătruns în corpul nostru. Noi de obicei când formăm numărul celui pe care îl apelăm punem imediat telefonul la ureche, și astfel primim exact cele mai intense radiații pe care telefonul le emite până la stabilirea legăturii telefonice – iar adeseori se întâmplă chiar ca cel apelat să nu răspundă, și ne iradiem inutil ținând telefonul timp de jumătate de minut lipit de ureche, când am putea ține telefonul în mână, urmărind pe ecranul lui momentul în care cel apelat răspunde, și apoi să punem telefonul la ureche și să vorbim. Cât de simplu este!

6. Nu efectuaţi un apel atunci când semnalul este slab, de exemplu în cazul deplasărilor rapide, precum cele cu maşina sau cu trenul, deoarece expunerea la radiaţii se măreşte în mod corespunzător, telefonul având nevoie de o putere mai mare pentru a realiza conexiunea. Acelaşi lucru este valabil şi pentru zonele cu acoperire mai redusă (precum staţiile de metrou, unele regiuni rurale etc.).

7. Evitaţi să telefonaţi de pe mobil în locurile în care se găsesc produse inflamabile, precum benzina, alcoolul, eterul etc. (staţii de benzină, spitale). În prezenţa unor astfel de substanţe, un telefon mobil poate chiar declanşa un incendiu.

8. Nu folosiţi telefoanele mobile în spaţii închise ai căror pereţi conţin metal, precum autovehiculele şi lifturile. Acestea se comportă ca o cuşcă Faraday care captează radiaţia şi o reflectă înapoi către ocupanţii acestora.

9. Depărtaţi-vă la o distanţă de mai mult de 1 m de o persoană ce vorbeşte la telefonul mobil şi evitaţi să folosiţi telefonul mobil în locuri precum metrou, tren sau autobuz, unde îi supuneţi pe cei din jurul dumneavoastră la o expunere pasivă la radiaţiile emise de telefonul mobil.

10. În timpul nopţii, ţineţi telefonul mobil închis (caz în care nu mai emite radiaţii electromagnetice), sau măcar la distanţă de doi metri de corp.

11. Deşi unii cercetători recomandă folosirea kitului hands-free, alţii sunt de părere că hands-free-ul, dimpotrivă, amplifică radiaţia emisă de telefonul mobil, direcţionând mai multă radiaţie electromagnetică direct în ureche şi spre cap (cu peste 300% faţă de cazul când telefonul este folosit fără căşti).

12. Folosiţi un dispozitiv de protecţie validat ştiinţific împotriva radiaţiilor electromagnetice.

13. Nu cumpăraţi un telefon mobil cu o rată specifică de absorbţie (SAR) mare. Multe dintre telefoanele mobile conţin în manualul lor de folosire indicaţia nivelului SAR. Aceasta reprezintă o modalitate de a măsura cantitatea de energie RF (de radiofrecvenţă) care este absorbită în corp. Evident, SAR trebuie să fie cât mai mic. (Nu uitaţi, totuşi, că studiile care au fost efectuate folosind radiaţii situate chiar şi de sute de ori sub limitele SAR curente au dovedit că aceste radiaţii prezintă efecte biologice negative).

Desigur, această listă nu este exhaustivă, dar prezintă câteva nivele de intervenţie rapidă pentru protecţia dumneavoastră şi a copiilor dumneavoastră.

Bazându-se pe frecvenţa şi pe durata apelurilor ce produc aceste probleme de sănătate, cercetătorii recomandă limitarea duratei fiecărui apel la 4 minute, limitarea numărului apelurilor la 6 pe zi şi nedepăşirea duratei de 22 de minute de expunere zilnică la radiaţiile emise de telefonul mobil[10].

« Tehnologia bazată pe unde radio generează poluare electromagnetică și este cea mai perfidă formă de poluare cunoscută până în prezent. Aceasta nu poate fi detectată prin intermediul organelor de simț, ci prin metode speciale de determinare a densitătii de putere și ai altor parametri ai câmpului electromagnetic, în același timp fiind și costisitoare.

Este adevărat că ofertele celor care folosesc astfel de tehnologii sunt foarte atrăgătoare din punct de vedere al costurilor, dar economiile realizate astăzi se vor regăsi peste câțiva ani în afecțiuni ale sistemului cardiovascular și ale sistemului nervos, pentru a căror ameliorare vor fi cheltuite sume foarte mari.

Deci, fiți atenți la oferte, nu le evaluați numai din punct de vedere al avantajelor financiare, ci încercați să vedeți și dezavantajele. Invențiile știintifice din acest domeniu pot avea consecințe nefaste asupra consumatorilor.

Nu vă așteptați ca cei care lucrează cu această tehnologie să recunoască nocivitatea undelor radio, întotdeauna vor nega acest lucru și vor utiliza toate mijloacele posibile pentru a ascunde adevărul. » conf. Univ. Dr. Costel Stanciu, președinte Asociația pentru Protecția Consumatorilor din România

 

[1] B. Blake Levitt, Electromagnetic Fields. A Consumer’s Guide to the Issues and How to Protect Ourselves, Ed. iUniverse, Inc., 2007, p. xviii.

[2] B. Blake Levitt, op.cit., pp. xxiii-xxiv.

[3] Cf. B. Blake Levitt, op.cit., pp. 5-6.

[4] B. Blake Levitt, op.cit., pp. 3-4.

[5] Cf. International Scientists Appeal to U.N. to Protect Humans and Wildlife from Electromagnetic Fields and Wireless Technology, 11 mai 2015,

https://www.emfscientist.org/images/docs/EMF_Scientist_Press_Release.pdf.

[6] Introduction to the United Nations EMF Appeal Delivered by Martin Blank, PhD, Department of Physiology and Cellular Biophysics, Columbia University, https://www.emfscientist.org/images/docs/Script-Introduction_to_the_United_Nations_EMF_Appeal_Delivered_by_Martin_Blank.pdf.

[7] Idiopatie: boală independentă de alte boli pe care le mai are organismul, care își are propriile ei cauze (din gr.: idios – propriu; pathos – suferință).

[8] Cf. 5ème colloque de l’Appel de Paris, 18 mai 2015, Bruxelles, http://appel-de-paris.com/wp-content/uploads/2015/06/Synth%C3%A8se-colloque-FR.pdf.

[9] David Servan-Schreiber şi alţi 19 cancerologi, în broşura Apelul medicilor; specialistul Taraka Serrano; medicul Jean Pilette etc. Vezi J. Pilette, Antennes de téléphonie mobile, technologies sans fil et santé, 6 noiembrie 2008, http://www.robindestoits.org/attachment/112892/; Dangers du portable: l’appel des médecins, JDD, 15 iunie 2008, http://www.robindestoits.org/Dangers-du-portable-l-appel-des-medecins-le-JDD-15-06-2008_a383.html; Taraka Serrano, 10 Cell Phone Radiation Protection Tips, http://www.emf-health.com/articles-10tips.htm , 30 iulie 2006.

[10] Salama OE, Abou El Naga RM, Cellular phones: are they detrimental?, J Egypt Public Health Assoc., vol. 79, nr. 3-4, pp. 197-223, 2004.

[11] Andrei Drăgulinescu, Idolii fără fir: telefonia mobilă și poluarea electromagnetică, Editura Christiana, București, 2010

 

Iradierea alimentelor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Iradierea alimentelor este procesul de expunere a alimentelor și ambalajelor alimentare la radiații ionizante. Radiațiile ionizante (precum radiația gama, radiația X sau fasciculele de electroni) prezintă avantajul că energia poate fi transmisă fără contact direct între produsul alimetar și sursa de energie (radiații), eliminându-se astfel riscul contaminării radioactive.^[1][2] Radiațiile ionizante pot fi emise fie de către o substanță radioactivă, fie pot fi generate de către un câmp electric. Acest tratament este utilizat pentru a îmbunătăți siguranța alimentară prin prelungirea duratei de conservare a produsului și prin eliminarea riscului de toxiinfecție alimentară. Prin sterilizarea alimentelor se întârzie sau chiar elimină procese precum germinația sau maturarea (coacerea). În plus, procesul poate fi utilizat ca mijloc de control a populațiilor de insecte și dăunători invazivi.^[3] Percepția consumatorilor față de produsele alimentare tratate prin iradiere este mult mai negativă comparativ la cele prelucrate prin alte metode, în special pentru că există tendința de a considera astfel de produse fie radioactive, fie mutante.^[4] Cu toate acestea, cercetări independente realizate de către Organizația Mondială a Sănătății (OMS) la Centrul pentru Controlul si Prevenirea Bolilor confirmă calitatea produselor alimentare tratate prin iradiere.^{[3][5][6][7][8][9]}

Iradierea alimentelor este un proces utilizat în peste 60 de țări, aproximativ 500000 de tone fiind procesate anual prin iradiere.^[10] Normele utilizate pentru iradiere și gama alimentelor care pot fi iradiate diferă de la o țară la alta. De exemplu în Austria, Germania și alte țări din Uniunea Europeană, doar ierburile uscate, mirodeniile și condimentele pot fi iradiate și doar la anumite doze, în timp ce în Brazilia orice aliment poate fi iradiat, indiferent de doză.^{[11][12][13][14][15]} În România aceste aspecte sunt reglementate prin Ordinul Ministerului Sănătății și Familiei nr. 855/98/90 din 23 noiembrie 2001, Ordinul Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor nr. 855 din 23 noiembrie 2001 și Ordinulul nr. 90 din 14 martie 2002 al Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare privind aprobarea Normelor privind alimentele si ingredientele alimentare tratate cu radiații ionizante.^[16]

Cuprins

 

• 1Utilizare
• 2Impactul
  • 2.1Efecte imediate
    • 2.1.1Preconcepții
    • 2.1.2Modificări chimice
    • 2.1.3Calitatea alimentelor
      • 2.1.3.1Impactul asupra calității legumelor minim procesate
  • 2.2Impactul pe termen lung
    • 2.2.1Preconcepții
  • 2.3Efectele indirecte ale iradierii
• 3Tratamentul prin iradiere
  • 3.1Efectul iradierii asupra ambalajelor
  • 3.2Dozimetria
  • 3.3Tipuri de surse utilizate pentru iradierea alimentelor
    • 3.3.1Iradierea gama
    • 3.3.2Fasciculele de electroni
    • 3.3.3Radiația X
  • 3.4Costul de investiție și operare
• 4Percepția publică
• 5Standarde și reglementări
  • 5.1Etichetarea
  • 5.2Iradierea alimentelor preambalate
  • 5.3Siguranța alimentară
    • 5.3.1Uniunea Europeană
    • 5.3.2Statele Unite ale Americii
    • 5.3.3Australia
  • 5.4Aspecte de securitate și siguranță nucleară
• 6Piața alimentelor iradiate
• 7Cronologia iradierii alimentelor
• 8Note
• 9Lecturi suplimentare
• 10Vezi și
• 11Legături externe

Utilizare[modificare | modificare sursă]

Iradierea este utilizată pentru a reduce sau a elimina riscul de toxiinfecție alimentară, pentru a preveni sau încetini alterarea, maturarea sau germinarea produselor și ca tratament împotriva dăunătorilor. În funcție de doza de iradiere, dezvoltarea agenților patogeni (microorganisme, bacterii și virusuri) poate fi încetinită prin alterarea capabilității de reproducere; la doze mai ridicate, aceștia pot fi complet distruși. Iradierea nu poate readuce alimentele alterate la starea lor proaspătă: dacă astfel de alimente sunt procesate prin iradiere, procesele de alterare și maturare ulterioare sunt încetinite, dar toxinele nu vor fi distruse iar textura, culoarea sau gustul produselor alimentare nu vor fi recuperate.^[17] Referitor la bacterii, cele mai multe alimente sunt iradiate pentru a reduce semnificativ numărul de microbi activi și nu pentru a steriliza totalitatea microbilor din produs. Din acest punct de vedere, procesul este similar pasteurizării.^[17]

Iradierea este utilizată pentru a crea alimente sigure pentru persoane care prezintă risc ridicat de infecții, respectiv pentru condiționarea unor alimente care trebuiesc stocate pentru perioade de timp îndelungate sau pentru care nu sunt disponibile condiții de stocare proprice. Alimentele care pot tolera doze de radiații ridicate sunt astfel complet sterilizate. Acest proces este aplicat adesea pentru produse alimentare care constituie dieta astronauților sau a pacienților cu necesități speciale din spitale.^[17]

Iradierea este folosită și pentru a crea produse de raft stabile. Întrucât iradierea reduce populațiile de microorganisme de alterare și pentru că alimentele preambalate pot fi iradiate în acestă formă, ambalajul previne recontaminarea produsului final.^[5]

Iradierea este utilizată pentru a reduce pierderile după recoltare. Procesul reduce populațiile de microorganisme în alimente și poate încetini viteza cu care enzimele schimbă calitatea alimentelor și – prin urmare – încetinește alterarea și maturarea, inhibând încolțirea (de exemplu la cartofi, ceapă și usturoi).^[18]

Alimentele sunt de asemenea iradiate pentru a preveni răspândirea speciilor de dăunători prin intermediul comerțului cu fructe și legume proaspete, fie între granițele unei țări, fie la exportul către alte tări. Altfel, prin intermediul comerțului cu produse proaspete, diverși dăunători (precum insecte) ar putea fi transportați în noi habitate, ceea ce ar putea afecta în mod semnificativ atât producția agricolă cât și mediul înconjurător în potențialele noi habitate. „Iradierea fitosanitară”^[19] are rolul de sterilizare a eventualilor paraziți prin tratarea alimentelor cu doze reduse de radiații. În general, dozele mai mari necesare pentru a distruge dăunători precum insectele, acarieni, molii, fluturi, a căror prezență nu poate fi tolerată sau care afectează aspectul sau gustul produselor.^[20] Tratamentul cu doze scăzute (sub 1000 Gy) permite menținerea comerțului în limitele de carantină^[21] contribuind de asemenea la reducerea proceselor de alterare.

Impactul[modificare | modificare sursă]

Iradierea reduce riscul de infecții și alterare a alimentelor, fără a induce radioactivitate în alimentele astfel tratate. Este un proces dovedit a fi sigur, neprovocând reacții chimice care să modifice aspectul sau caracteristicile nutritive ale alimentelor.^[22] Unele dintre efectele secundare potențiale ale iradierii sunt ipotetice, în timp ce altele sunt demonstrate. Aceste efecte includ impactul cumulativ asupra agenților patogeni, a oamenilor și asupra mediului ca urmare a reducerii calității alimentelor, transportul și depozitarea materialelor radioactive, distrugerea agenților patogeni, modificarea modului în care ne raportăm la alimente și a modului în care iradierea modifică producția și transportul alimentelor.

Efecte imediate[modificare | modificare sursă]

Sursele de radiații transferă materiei înconjurătoare surplusul energetic sub formă de particule sau unde.^[23] La interacția cu materia, o parte din legăturile chimice din compusul țintă sunt alterate (rupte) prin radioliză, formăndu-se radicali cu timp de viață foarte scurt (de exemplu, radicali hidroxil, atomi de hidrogen sau electroni solvatați). Acești radicali pot cauza diverse modificări chimice prin asociere/disociere la moleculele înconjurătoare. Când astfel de evenimente de ciocnire conduc la alterarea ADN-ului sau ARN-ului, reproducerea eficientă devine improbabilă; în plus, atunci când coliziunile au loc în interiorul celulelor, diviziunea celulară nu mai are loc.^[23]

Energia fluxurilor utilizate la iradierea alimentelor (limitele energetice maxim acceptate sunt de 10 MeV pentru electroni, respectiv 5 MeV (7,5 MeV în SUA) pentru radiația X și radiații gama emise de surse de ⁶⁰Co) nu poate induce radioactivate alimentelor. Dimpotrivă, acestă energie este suficientă pentru formarea produșilor de radoliză și a radicalilor liberi.

În plus, iradierea poate modifica conținutul nutrițional și aroma alimentelor, chiar mai mult decât prin gătire.^[23] Astfel de modificări chimice au loc și în cazul proceselor de gătit, afumare, sărare etc., procese care induc schimbări atât de drastice încât fac natura produsului aproape de nerecunoscut. Depozitare alimentelor cauzeză – la rândul său – modificări chimice dramatice, fapt care conduce în cele din urmă la o deteriorare și alterare a gustului.^[24]

Preconcepții[modificare | modificare sursă]

O preocupare majoră este legată de faptul că iradierea ar putea conduce la modificări structurale care sunt dăunătoare pentru consumatori. Mai multe grupuri de experți (inclusiv la nivel internațional) au evaluat datele disponibile și au concluzionat că orice aliment este sănătos și sigur pentru consum indiferent de doza de iradiere, atât timp cât își menține proprietățile tehnice (de exemplu, textura sau culoarea) iar gustul nu este alterat.^[2]

Alimentele iradiate nu devin radioactive, așa cum un obiect expus la lumină nu începe să producă lumină. Radioactivitatea este capacitatea unei substanțe de a emite spontan particule sau fluxuri electromagnetice de o anumită energie. Atunci când astfel de particule întâlnesc materialul țintă, acestea pot elibera alte particule cu energii ridicate. Astfel de procese încetează a avea loc la scurt timp după terminarea expunerii, în același mod în care obiectele nu mai reflectă lumina atunci când sursa de lumină este oprită și la fel cum obiectele calde emit căldură până când se răceasc, fără a continua să producă propria lor căldură. Pentru a modifica structura unui material în așa fel încât acesta să se activeze, este necesară o iradiere la doze extrem de ridicate, capabile să modifice structura nucleului materialului țintă.^[2]

Este imposibil ca sursele utilizate pentru iradierea alimentelor să inducă radioactivitate artificială.^[2] Acestea emit electroni sau fotoni cu proprietăți bine definite (viteza în cazul electronilor, respectiv lungimea de undă în cazul fotonilor). La energiile menționate, astfel de surse nu pot fi niciodată suficient de puternice pentru a modifica structura nucleelor atomice din componența alimentelor, indiferent de cât de multe particule vor lovi materialul țintă, astfel că radioactivarea nu poate avea loc în absența tranformărilor nucleare.^[2]

Modificări chimice[modificare | modificare sursă]

La iradierea alimentelor se formează radicali liberi. Marea majoritate a acestora prezintă caracter oxidativ și sunt extrem de reactivi. Potrivit teoriei îmbătrânirii excesive datorată radicalilor liberi, expunerea la cantități ridicate de astfel de radicali pot induce leziuni celulare și chiar moartea acestora, fapt care contribuie la declanșarea multor boli.^[25] Cu toate acestea, acestă teorie se referă la radicalii liberi generați în organism, nu la cei consumați de individ, care sunt în general distruși prin procesare la nivel digestiv.

Marea majoritate a substanțelor prezente în mâncarea iradiată este întâlnită și în alimente tratate prin alte metode, nefiind specifice procesului. O singură familie de chimicale se formează specific prin iradierea acizilor grași (2-alchilciclobutanone, 2ACB) ca produși de radioliză (deci specifici iradierii), iar acești produși nu sunt toxici. La iradierea alimentelor, celelalte clase de compuși chimici specifice tehnicilor de procesare (inclusiv tratament termic) sunt prezente într-o măsură mai scăzută.^[26][27]

Dozele de radiație necesare pentru a provoca modificări toxice sunt mult mai mari decât dozele utilizate în timpul iradierii. Chiar luând în calcul prezența 2-ACB, precum și pe cea a radicalilor liberi, rezultatele studiilor rezultate conduc la concluzia că nu există un risc semnificativ la expunerea la produși de radioliză.^[10]

Calitatea alimentelor[modificare | modificare sursă]

Radiațiile ionizante pot schimba calitatea produselor alimentare; pentru a modifica negativ proprietățile nutriționale, gustul, aspectul sau textura alimentelor sunt însă necesare doze de radiații foarte ridicate (câteva mii de gray). Iradierea alimentelor la doze uzuale are însă un impact neglijabil. Când iradierea este utilizată pentru a menține calitatea produselor alimentare expuse la raft pentru o perioadă mai lungă de timp, avantajul major este acela că produsul este disponibil pentru mai mulți consumatori, care au acces pentru timp mai îndelungat la proprietățile produsului original (gust, textură, aspect, substanțe nutritive).^[28][29][30] Alterarea calității și a proprietăților nutritive depinde de gradul de tratament și poate varia foarte mult de la un aliment la altul.^[18]

S-a testat iradierea la doze minime pentru rucola,^[31] spanac,^[32] conopidă,^[33] dovleac,^[34] muguri de bambus,^[35] coriandru, pătrunjel, năsturel.^[36] Informația rezultată din astfel de studii cu privire la caracteristicile fizico-chimice și/sau proprietățile bioactive și termenul de valabilitate pentru aceste produse este minimă.^[30]

O oarecare degradare a vitaminelor cauzată de procesul de iradiere este posibilă, dar acesta este similară sau chiar mai redusă decât pierderile cauzate de alte procese (refrigerare, congelare, uscare, încălzire) aplicate pentru a se obține același rezultat.^[18]

Modificările aromei alimentelor grase (precum carnea, nucile și uleiurile) sunt perceptibile, în contrast cu majoritatea produselor (cum ar fi fructele și legumele). Unele studii indică chiar faptul că pentru unele fructe și legume tratate în mod corespunzător prin iradiere, calitățile senzoriale ale produsului se pot îmbunătăți comparativ cu cele ale alimentelor netratate.^[18]

Impactul asupra calității legumelor minim procesate[modificare | modificare sursă]

Năsturelul (Nasturtium officinale) este o plantă perenă cu o creștere rapidă în medii acvatice sau semi-acvatice. Întrucât tratamentele chimice nu sunt eficiente pentru reducerea culturilor microbiene, acesta a fost tratat cu radiații gama în vederea îmbunătățirii siguranței alimentare și a termenului de valabilitate al produsului^[37] (prevenirea încolțirii post-ambalare, contaminarea, întârzierea proceselor de maturare post-recoltare etc.).^[30]

În cadrul unui studiu publicat în Food Chemistry, alimentară jurnal, oamenii de știinta au studiat comportamentul năsturelului proaspăt recoltat la doze de iradiere de 1, 2 și 5 kGy la 4 °C timp de 7 zile. S-a stabilit că specimenele tratate cu o doză de 2 kGy prezintă calități similare probelor de control.^[30]

Impactul pe termen lung[modificare | modificare sursă]

La o dietă bazată exclusiv pe produse alimentare iradiate la la doze suficient de ridicate pentru a reduce în mod semnificativ conținutul său nutrițional, există un risc crescut de a dezvolta boli nutrițonale daca măsuri suplimentare (cum ar fi schimbări în obiceiurile alimentare) nu ar fi luate pentru a atenua acest fapt.^[38] În plus, cel puțin trei studii efectuate pe pisici indică o pierdere de țesut în teaca de mielină la consumul de alimente iradiate, ceea ce conduce la paralizii reversibile. Cercetătorii suspectează drept cauze potențiale nivelurile reduse de vitamină A și niveluri ridicate de radicali liberi.^[39] Acest efect este considerat a fi specific pentru pisici și nu a fost reprodus la niciun alt animal. Pentru a produce astfel de efecte, pisicile au fost hrănite exclusiv pe alimente care au fost iradiate cu o doză de cel puțin cinci ori mai mare decât doza maximă admisibilă.^[39]

Este rezonabil să se presupună că iradierea alimentelor ar putea induce producerea de tulpini tolerante la radiații, similar cu modul în care tulpini de bacterii au dezvoltat rezistență la antibiotice. Bacteriile dezvoltă rezistență la antibiotice după ce un individ utilizează antibiotice în mod repetat. La fel ca în procesul de pasteurizare, produsele vegetale sunt supuse iradierii o singură dată, nefiind reprelucrate ulterior. Cicluri de tratament termic indică dezvoltarea de bacterii rezistente la căldură, dar astfel de probleme nu au au fost semnalate până în prezent pentru vegetalele pasteurizare. În plus, atunci când doza de iradiere este aleasă pentru a viza o anumită specie de microbi, doza este calibrată prin încercări suucesive, pentru a afecta specific acea specie. Acest fapt asigură că procesul distruge toți membrii unei specii țintă.^[40] Prin urmare, membrii speciei țintă mai toleranți la radiaii nu prezentă nici un avantaj evolutiv, în absența căruia selecția nu se produce. Comitetul Științific pentru Alimente al Comisia Europeane a concluzionat că nu există nici o dovadă ca iradierea să producă in mod direct la mutații către tulpini mai rezistente; dimpotrivă, iradierea este responsabilă de provocarea de pierderi ale virulenței, întrucât mutanții sunt de obicei mai puțin competitivi și mai puțin adaptabili.^[41]

Preconcepții[modificare | modificare sursă]

O parte dintre cei ce luptă împotriva iradierii alimentelor susțin că siguranța alimentară a procesului nu este dovedită din punct de vedere științific în lipsa unor studii pe termen lung,^[42][43] în ciuda faptului că există sute de astfel de studii pe animale (inclusiv multigenerații) hrănite cu alimente iradiate, realizate începând cu 1950.^[5] Punctele critice investigate au inclus modificări subcronice și cronice ale metabolismului, histopatologiei, funcției majorității sistemelor, efectelor asupra reproducerii, creșterii, teratogenității și mutagenezei. Au fost efectuate numeroase studii, meta-studiile susținând siguranța alimentelor iradiate.^{[5][6][7][8][9]}

Concluziile următorului studiu sunt citate de oponenții procesului: Institutul Național de Nutriție din India (INN) a descoperit o prezență ridicată a celulelor cu mai mult de un set de gene (poliploidie) la oameni și la animale, atunci când grâul utilizat pentru furajare a fost iradiat recent (în decursul ultimelor 12 săptămâni). Acest studiu nu a fost confirmat de experimente ulterioare, nerealizându-se o conexiune clară între procesul de iradiere și efectele observate, rezultatele putând fi datorate mai curând problemelor datorate setării condițiilor experimentale.^[5][18] După analiză, oamenii de știință au stabilit că tehnicile utilizate de INN includ eroari umane și variații statistice; prin urmare, rezultatele nu sunt certe. După mai multe studii efectuate de agenții independente și oameni de știință, nu s-a putut găsi o corelație între poliploidie și iradierea alimentelor.^[18]

Efectele indirecte ale iradierii[modificare | modificare sursă]

Efectele indirecte ale iradierii alimetelor prezintă la rândul lor interes în evaluarea impactului procesului și a modului în care acesta va schimba lumea, cu accent pe sistemul de producției alimentelor. Teoretic – dacă iradierea ar deveni un proces comun de condiționare a alimentelor – ar avea loc o reducere a incidențelor bolilor digestive, eventual eradicarea agenților patogeni specifici.^[44] Cu toate acestea, diverse studii sugerează că o rată crescută de dezvoltare a agenților patogeni poate apărea atunci când alimentele iradiate sunt contaminate cu un agent patogen, întrucât organismele de alterare concurente nu mai sunt prezente.^[45][46]

Tratamentul prin iradiere[modificare | modificare sursă]

Până la momentul iradierii, alimentele iradiate sunt procesate în același mod ca și toate celelalte alimente. Pentru tratarea prin iradiere acestea sunt expuse la radiații, timpul de iradiere fiind dictat de activitatea sursei și doza de iradiere avută în vedere. Radiațiile pot fi emise de o sursă radioactivă, generator de radiații X sau acceleratori de particule. Măsuri speciale de precauție sunt luate pentru a se asigura că produsele alimentare nu intră în contact cu substanțe radioactive și că personalul și mediul sunt protejate din punctul de vedere al expunerii la radiații.^[47] Tratamente de iradiere sunt de obicei clasificate în funcție de doza de iradiere (ridicată, medie și scăzută), dar uneori și în funcție de efectele produse de respectivul tratament^[48] (radicidație, radurizație și radapertizare). Iradierea alimentelor este uneori întâlnită și ca „pasteurizare la rece”^[49] sau „pasteurizare electronică”^[50] întrucât iradierea nu produce efecte termice semnificative, iar efectul este similar cu cel al pasteurizării (procedeu termic). Sintagma „pasteurizare la rece” ridică însă controverse pentru că termenul poate fi folosit pentru a ascunde faptul că alimentul a fost iradiat și nu pasteurizat; în plus, cele două procese sunt fundamental diferite.

Costurile tratamentului prin iradiere variază în funcție de doză și tipul instalației de utilizare. În funcție de doza necesară, un colet este expus iradierii pentru perioade de timp variind între câteva minute și câteva ore. Pentru doze mici (necesare unor procese precum dezinfecția), costul este de circa 0,10–0,50 lei, ajungănd la circa 1 leu pentru timpi ridicați de iradiere.^[51]

Efectul iradierii asupra ambalajelor[modificare | modificare sursă]

Procesatorii și producătorii caută să găsească cele mai accesibile și eficiente ambalaje pentru alimentele procesate prin iradiere. Iradierea alimentelor preambalate poate induce alterări chimice specifice, întrucăt o parte din materialul de ambalare poate migra și contamina alimentul. De asemenea, materialele plastice supuse iradierii pot suferi modificări fizico–chimice (precum schimbarea masei moleculare) în timpul procesului de iradiere.^[3]

Dozimetria[modificare | modificare sursă]

Doza de radiație absorbită reprezintă cantitatea de energie absorbită pe unitatea de greutate de material țintă. Doza este folosită în special datorită faptului că în materialul țintă se produc modificări simlare atunci când unor cantități egale de substanță li se administrează aceeași doză. În SI, unitatea de măsură a dozei este Gray (Gy sau J/kg). Dozimetrele sunt instrumente utilizate pentru a măsura doza și care – atunci când sunt expuse la radiații ionizante – își schimbă anumite atributele fizice într-o măsură care poate fi corelată cu doza recepținată. Măsurarea dozei (dozimetria) implică expunerea unuia sau mai multor dozimetre alături de materialul țintă.^[52][53]

Legislația împarte aplicațiile de iradiere a alimentelor în funcție de doză: aplicații la doze în reduse (până la 1 kGy), medii (1–10 kGy) și ridicate (peste 10 kGy). Doze ridicate sunt superiore celor permise a fi utilizate în SUA și multe alte țări (inclusiv România)^[16] pentru alimente comerciale10 kGy).^[54] Totuși astfel de doze sunt aprobate^[55] pentru a fi aplicate în aplicații necomerciale precum sterilizarea cărnii congelate pentru astronauți (la doze de 44 kGy)^[56] sau a hranei pentru anumiți bolnavi aflați sub tratament.

Aplicații ale iradierii produselor alimentare^[57]

	Aplicații	Doza (kGy)
Doză redusă (până la 1 kGy)	Inhibarea încolțirii (cartofi, ceapă, usturoi)	0,06 – 0,2
	Întârzierea coacerii/maturării (căpșuni, cartofi)	0,5 – 1,0
	Prevenirea infestării cu insecte (cereale, boabe de cafea, condimente, nuci uscate, fructe uscate, pește uscat, mango, papaia)	0,15 – 1,0
	Controlul și inactivarea paraziților (viermi, trichinella)	0,3 – 1,0
Doze medii (1–10 kGy)	Prelungirea termenului de valabilitate (pește, fructe de mare, pruduse din carne proaspetă, refrigerate și congelate)	1,0 – 7,0
	Reducea riscului prezenței microbilor patogeni și de alterare (carne, fructe de mare, mirodenii, condimente)	1,0 – 7,0
	Conservarea sucurilor alimentare, reducerea timpului de gătit a legumelor uscate	3,0 – 7,0
Doze mari (peste 10 kGy)	Enzime (deshidratate)	10,0
	Sterilizarea mirodeniilor, condimentelor și a legumelor uscate	maxim 30,0
	Sterilizarea materialelor de ambalaj	10,0 – 25,0
	Sterilizarea alimentelor (NASA și spitale)	44,0

Tipuri de surse utilizate pentru iradierea alimentelor[modificare | modificare sursă]

Iradierea gama[modificare | modificare sursă]

Iradierea gama se realizează cu radioizotopi precum ⁶⁰Co și ¹³⁷Cs, care sunt obținuți prin bombardament cu neutroni a unei ținte de ⁵⁹Co, respectiv ca produs secundar al industriei nucleare (separare din combustibilul nuclear iradiat).^[54] 60Co reprezintă cea mai comună sursă de radiații gama utilizată pentru iradierea alimentelor în facilități industriale, deoarece este insolubil în apă (deci prezintă are un risc minim de contaminare a mediului la eventuale scurgeri în bazinul de apă).^[54] Sursa de radiatii transportată în camioane speciale este ecranată corspunzător, fiind necesar să îndeplinească standardele menționate în reglementările pentru transportul în siguranță al materialelor radioactive ale AIEA, specificate în International Atomic Energy Act.^[58] Camioanele speciale trebuie să îndeplinească standarde ridicate de siguranță și să treacă o multitudine de teste pentru în vederea aprobării pentru transportul surselor de radiații. În contrast, sursele de ¹³⁷Cs sunt mai solubile în apă și prezintă un risc neneglijabil de contaminare a mediului înconjurător. Totuși și astfel de surse sunt disponibile pentru utilizare pe scară largă. Este cunoscut un incident în care o sursă de ¹³⁷Cs a ajuns accidental în bazinul de stocare, fiind necesare acțiuni de intervenție în vederea eliminării contaminării.^[59]

Sursă de ⁶⁰Co într-o cameră de iradiere gama

Iradierea gama este utilizată pe scară largă datorită uniformității dozei și a puterii de penetrare în strat a radiației gama.^[54] În plus, iradierea gama este semnificativ mai ieftină comparativ cu utilizarea surselor de radiații X. În cele mai multe modele, surse închise conținând radioizotopii de iradiere sunt stocate într-un bazin cu apă, care ecranează parțial sursa atunci când aceasta nu este în uz. Pentru tratament, sursa este scoasă din bazinul de stocare, iar produsul supus tratamentului este plasat în jurul sursei de iradiere.^[54]

Fasciculele de electroni[modificare | modificare sursă]

Tratamentul cu fascicule de electroni se realizează utilizăndu-se acceleratoare care generează electroni accelerați la 99% din viteza luminii.^[54] Acest sistem utilizează energia electrică, deci poate fi pornit și oprit (în contrast cu sursele de radiații). Avantajul utilizării unei astfel de accelerator constă în faptul că puterea sa ridicată este corelată cu un randament mai mare, deci cu un cost unitar mai mic. Dimpotrivă, fascicule de electroni prezintă o uniformitate a dozei mai scăzută și o putere de penetrare de ordinul centimetrilor.^[54] Prin urmare, tratamentul cu fascicule de electroni este utilizat pentru produsele care prezintă grosime redusă.

Fructe iradiate, Spring Valley Fruits Co., Mexic

Radiația X[modificare | modificare sursă]

Radiațiile X sunt produse prin bombardamentul cu electroni accelerați (conversie bremsstrahlung) a unei ținte realizate dintr-un material dens, ceea ce conduce la un spectru energetic continuu. În acest scop se utilizează metale grele precum tantal sau wolfram, cu numere atomice și temperaturi de topire ridicate. Tantalul este preferat wolframului pentru ținte de dimensiuni mari întrucât este mai prelucrabil și prezintă un prag energetic mai ridicat pentru reacții nucleare induse.^[60] La fel ca și fascuculele de electroni, pentru producerea de radiații X nu sunt necesare surse radioactive, fluxul de radiații putând fi oprit în orice moment. Radiațiile X au o putere de penetrare și uniformitate a dozei ridicate, dar sunt surse de iradiere foarte costisitoare, întrucât doar 8% din energia incidentă este convertită în radiații X.^[60]

Costul de investiție și operare[modificare | modificare sursă]

Ilustrarea eficienței diferitelor tehnologii de iradiere (fascicul de electroni, radiații și gama)

Costul unei instalații de iradiere a alimentelor este influențat de doza necesară, toleranța la iradiere a alimentului, condițiile de manipulare (de exemplu cerințe de ambalare și stivuire), geometria de iradiere etc.^[61] Iradierea gama este o tehnologie de capital care necesită investiții inițiale substanțiale (aproximativ 5–25 milioane de lei). Pentru instalații de mari dimensiuni, costurile majore de capital includ sursa de radiații, echipamentele grele (iradiatorul, bazinul, benzile transportoare, sisteme de control și alte echipamente auxiliare), terenuri (circa 0,5 hectare), ecrane de protecție și depozitele. La rândul lor, costurile operaționale includ forța de muncă, utilitățile, întreținerea, transportul, împrospătarea sursei de iradiere (care se dezintegrează în timp),^[51][62] taxe și asigurări, incluzănd costuri legate de aspectele legale (ampasare, funcționare, utilizare, certificare personal expus profesional etc.). Având în vedere prelucrarea la rece, costul produselor perisabile (care trebuiesc prelucrate și stocate la temperaturi scăzute) nu este influențat.

Percepția publică[modificare | modificare sursă]

Conotațiile negative asociate cuvântului „radiație” sunt considerate ca fiind direct responsabile de nivelul de acceptare redus în rândul consumatorilor. Mai multe grupuri de experți (inclusiv grupuri internaționale) au evaluat datele disponibile și au concluzionat că orice aliment iradiat este sănătoas și sigur pentru consum, indiferent de doza de iradiere.^[63]

Iradierea este un procedeu aprobat de către mai multe țări. De exemplu, în SUA iradierea alimentelor este aprobată și reglementată din punct de vedere legal de mai bine de cincizeci de ani. În ultimul deceniu a avut loc o creștere majoră a utilizării procesului în zona fructelor și legumelor, care sunt iradiate pentru a preveni răspândirea dăunătorilor. La începutul anilor 2000 în SUA, iradierea cărnii a fost relativ comună pentru anumite magazine; odată cu scăderea cererii de consum a scăzut și incidența utilizării iradierii alimentelor din carne.^[22] În ciuda acestor fluctuații, iradierea produselor alimentare este un proces utilizat, iar volumele de produse iradiate cresc într-un ritm lent, chiar și în Uniunea Europeană; în UE toate țările membre permit iradierea de ierburilor uscate, mirodeniilor și condimentelor vegetale, iar unele permit iradierea altor alimente destinate vânzării.^[64]

Chiar dacă există unii consumatori care aleg să nu cumpere alimente iradiate, există o piață suficientă pentru comercianții cu amănuntul care au stocuri de produse iradiate suficiente pentru câțiva ani.^[65] O parte din alimentele iradiate sunt revândute cu amănuntul, ceea ce sugerează un posibil succes al produselor alimentare iradiate. Cu toate acestea, concluzia generală este că percepția consumatorilor față de produsele alimentare tratate prin iradiere este încă mult mai negativă decât în cazul produselor prelucrate prin alte mijloace.^[4] În contrast, unele din studiile comandate de industria de profil indică pentru perioada 1985–1995 o scădere a numărului de consumatori cu o percepție negativă cu privire la siguranța alimentelor iradiate, acesta fiind comparabil cu cel al persoanelor cu o părere negativă asupra aditivării și utilizării conservanților.^[66] Chiar dacă nu este adevărat, „oamenii cred că produsul este radioactiv”, a spus Harlan Clemmons, președinte al Sadex, o companie de iradiere a alimentelor cu sediul în Sioux City, Iowa.^[67] Din cauza acestor îngirijorări și din cauza costului ridicat al produselor alimentare iradiate, nu există încă o piață largă pentru astfel de produse alimentare destinate consumului uman.^[22]

Standarde și reglementări[modificare | modificare sursă]

Codex Alimentarius reprezintă standardul global pentru iradierea produselor alimentare, în special în cadrul statelor semnatare ale acordului Organizației Mondale a Sănătății. Indiferent de sursa de iradiere, toate instalațiile de prelucrare trebuie să respecte standardele de siguranță stabilite de către Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), Codex-ul de bune practici pentru prelucrarea produselor alimentare prin iradiere, Comisia de Reglementare Nucleară (CRN), și Organizația Internațională pentru Standardizare (ISO).^[68] Mai precis, ISO 14470 și ISO 9001 oferă informații amănunțite cu privire la siguranța în unitățile de iradiere.^[68]

Toate facilitățile comerciale de iradiere prezintă sisteme de siguranță în scopul prevenirii expunerii personalului la iradieri nedorite. Sursa de radiații este ecranată în mod constant de căte un strat de apă, beton și/sau metal. Facilitățile de iradiere sunt proiectate astfel încât să existe un număr de măsuri de siguranță complementare, cu rolul de a preveni expunerea accidentală la radiații.^[58]

Etichetarea[modificare | modificare sursă]

Codex Alimentarius prevede că orice produs de „primă generație” trebuie etichetat ca atare, la fel ca orice produs direct derivat dintr-o astfel de materie primă; regula generală pentru ingrediente furnizate este că chiar și ultima moleculă a unui produs iradiat trebuie menționată ca atare, chiar dacă ingredientele neiradiate nu sunt menționate pe etichetă. Utilizarea logo-ului Radura este opțională; mai multe țări folosesc o versione grafică, diferită de cea din Codex.^[69]

Regulile propuse pentru etichetare sunt publicate în CODEX-STAN – 1 (2005)^[69] și includ utilizarea simbolului Radura pentru toate produsele care conțin alimente iradiate. Acest simbol nu este un indicator de calitate. Cantitatea de agenți patogeni remanentă se bazează și conținut original și doza aplicată, care poate varia de la produs la produs.^[70]

Uniunea Europeană urmează dispoziție Codexului pentru a eticheta ingredientele iradiate până la ultima moleculă în produsele alimentare. Comunitatea Europeană nu prevede utilizarea logo-ul Radura și se bazează exclusiv pe etichetarea corespunzătoare în limbile oficiale ale Statelor Membre. Uniunea Europeană își întărește legistația referitoare la etichetarea alimentelor iradiate prin solicitari adresate țărilor membre de a efectua teste transversale asupra produselor alimentare aflate pe piață și să raporteze orice abatere Comisiei Europeane. Rezultatele sunt publicate anual în jurnalul oficial al Comunităților Europene.^[71]

SUA definește produsele alimentare iradiate ca fiind acele alimentele în care iradierea provoacă o schimbare materială a produsului, sau o schimbare materială a consecințelor ce pot rezulta din utilizarea acestor alimente. Prin urmare, produsele alimentare rezultate în urma procesării alimentelor iradiate sunt scutite de etichetarea corespunzătoare, conform cerințelor SUA. Toate alimente iradiate trebuie să includă vizibil simbolul Radura, alături de textul „tratat cu radiații” sau „tratat prin iradiere”.^[62] Alimente vrac trebuie să fie etichetate individual cu simbolul și textul respectiv; în mod alternativ, aceste elemente pot fi afiaște pe containerul utilizat pentru vânzarea alimentelor.^[3]

Iradierea alimentelor preambalate[modificare | modificare sursă]

La secțiunea 409 din Federal Food, Drug, and Cosmetic Act se menționează faptul că iradierea produselor alimentare preambalate necesită aprobare anterioară atât pentru iradierea unui anumit produs alimentar cât și pentruiradierea materialului utilizat pentru ambalare. Materiale de ambalare ce pot fi iradiate includ diverse folii de plastic, dar nu acoperă varietatea materialelor bazate pe polimeri și adezivi care satisfac standardele specifice. Absența omologării materialului de împachatare limitează producția și extinderea procesului de iradiere a alimentelor preambalate.^[54] Ambalajele ce pot fi iradiate sunt:^[54]

Material	Hârtie de ambalaj	Hârtie lucioasă	Carton	Folie de celofan	Folie din poliolefine	Folie de polistiren	Nailon–6	Pergament vegetal	Nailon–11
Doză (kGy)	0,05	10	10	10	10	10	10	60	60

Siguranța alimentară[modificare | modificare sursă]

În 2003, Codex Alimentarius a eliminat orice limită superioară de doză pentru iradierea alimentelor precum și autorizațiile necesare pentru produse alimentare specifice, declarând că toate prezintă siguranță alimentară. Țări precum Pakistan și Brazilia au adoptat Codexul, fără rezerve sau restricții.^[69]

Societatea Americană pentru Testare și Materialor (ASTM) și ISO/ASTM Standardele sunt au definit standardele care descriu calibrare și operare pentru dozimetria radiațiilor, precum și procedurile care să relaționeze doza măsurată de efectul obținut.^[72]

Toate regulile implicate în prelucrarea alimentelor se aplică tuturor produselor alimentare înainte ca acestea să fie iradiate.^[72]

Uniunea Europeană[modificare | modificare sursă]

Legislația europeană dictează că toate statele membre trebuie să permită vânzarea de ierburi aromatice uscate, mirodenii și condimente vegetale iradiate.^[73] Cu toate acestea, aceste directive permit Statelor Membre să mențină autorizațiile anterioare pentru categorii de produse alimentare anterior aprobate de către Comitetul Științific pentru Alimentație al CE (în prezent Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară). Astfel, Belgia, Cehia, Franța, Italia, Olanda, Polonia și Regatul Unit permite vânzarea mai multor tipuri de alimente iradiate.^[74] Inainte ca anumite elemente individuale să fie adăugate la lista deja aprobată, sunt necesare studii toxicologice pentru fiecare astfel de aliment și pentru fiecare doză prevăzută în solicitare. Se prevede de asemenea ca iradierea să nu fie folosită „ca un substitut al igienei sau practicilor de bună fabricație sau agricole”. Aceste Directive controlează numai alimente iradiate destinate consumului, nefiind aplicabile pentru produsele alimentare iradiate destinate pacienților care necesită diete sterile.^[74][75]

Datorită pieții unice europene, orice produs alimentar, chiar iradiat, trebuie să poată fi comercializat în orice Stat Membru, chiar dacă prevalează o interdicție generală de iradiere a alimentelor, cu condiția ca produsele iradiate în mod legal în țata de origine. În plus, importurile în CE sunt posibile din țări terțe dacă instalația de iradiere a fost inspectată și aprobată de CE, iar tratamentul este legal în cadrul CE sau al unui stat membru.^{[75][76][77][78][79]}

În România aceste aspecte sunt reglementate prin Ordinul Ministerului Sănătății și Familiei nr. 855/98/90 din 23 noiembrie 2001, Ordinul Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor nr. 855 din 23 noiembrie 2001 și Ordinulul nr. 90 din 14 martie 2002 al Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare privind aprobarea Normelor privind alimentele si ingredientele alimentare tratate cu radiatii ionizante.^[16] Acesta prevede că autorizația poate fi obținută dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: (a) exploatarea instalației de tratare a produselor alimentare se face în condițiile Codului internațional de practică, recomandat de Comisia Mixta Codex Alimentarius a FAO/O.M.S.; (b) a fost desemnată o persoană responsabilă cu îndeplinirea tuturor condițiilor necesare pentru desfășurarea procesului de iradiere a produselor alimentare. Iradierea produselor alimentare poate fi autorizată dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele coniții: (a) este justificată necesitatea tehnologică; (b) nu prezintă risc pentru sănătate și este realizată în condițiile declarate în documentele de autorizare; (c) se realizează în beneficiul consumtorului la energii inferioare a 10 MeV; (d) nu este utilizată drept surogat pentru măsuri igienico–sanitare sau a bunelor practici de fabricare sau cultivare. Scopurile în care poate fi utilizată sunt: (a) reducerea incidenței bolilor datorate produselor aalimentare prin distrugerea organismelor patogene; (b) reducerea procesului de alterare a produselor alimentare prin întârzierea sau stoparea proceselor de descompunere și prin distrugerea organismelor responsabile pentru aceste procese; (c) reducerea pierderilor datorate proceselor premature de maturare, germinare sau încolțire; (d) îndepărtarea din produsele alimentare a organismelor care dăunează vegetalelor sau produselor vegetale.

Statele Unite ale Americii[modificare | modificare sursă]

Food and Drug Administration (FDA) este agenția responsabilă pentru reglementarea utilizării surselor de radiații în domeniul alimentar în SUA.^[3] Iradierea, așa cum este definită de către FDA, este un „aditiv alimentar” și nu un mijloc de procesare, căzând sub incidența reglemetărilor aditivilor alimentari. Pentru fiecare aliment aprobat a fi iradiat există ghiduri care specifică dozele minimă și maximă determinate a fi sigure de către FDA.^[3] Ambalajele care sunt utilizare pentru alimentele procesate prin iradiere trebuie de asemenea să fie supuse aprobării. Departamentul pentru Agricultură al SUA (USDA) actualizează aceste reglementări pentru produsele din carne, păsări de curte și fructe proaspete.^[80]

USDA a aprobat utilizarea iradierii la doze scăzute ca o alternativă la tratamentul fructelor și legumelor cu pesticide, gazde a unei serii de insecte dăunătoare. În conformitate cu acordurile bilaterale care permit țărilor mai puțin dezvoltate să exporte produse alimentare, este permisă iradierea fructelor la doze mici pentru a ucide insectele, astfel încât produsele alimentare să poată evita carantina.^[3]

Australia[modificare | modificare sursă]

Australia a interzis iradierea mâncarii pentru pisici după cazul cu ecou național în care pisicile au dezvoltat paralizie în urma consumului îndelungat a unei anumite mărci de alimente pentru pisici iradiate la doze extreme extrem de înalte. Cauza suspectată pentru malnutriție a fost consumul de alimente fără vitamina A, distrusă în timpul procesului de iradiere.^[81][82] Incidentul a fost corelat cu prezența pe piață a unui singur lot al unei marci de produs și nu cu orice tip de măncare de pisici tratată prin iradiere. Acest fapt, împreună cu dovezi incomplete asupra faptului că forma activă de vitamină A lipsea din produs,^[83] nu a dovededit clar faptul că iradierea hranei a fost responsabilă de respectivul incident.^[84] Cercetări ulterioare au confirmat însă faptul că paralizia este un efect al nutriției pisicilor cu alimente iradiate cu deficit de vitamină A (pentru detalii, a se vedea secțiunea Impactul pe termen lung).^[39]

Aspecte de securitate și siguranță nucleară[modificare | modificare sursă]

În vederea minimizării riscului, sursele de iradiere trebuiesc prevăzute obligatoriu cu sisteme de blocare și de protecție. Utilizarea unor astfel de facilități a condus la evenimente semnificative de iradiere (decese și leziuni radioinduse), multe dintre ele cauzate de blocarea sistemelor de siguranță de către operatori.^[85] Trebuie menționat faptul că radioprotecția este o preocupare majoră în unitățile nucleare, în timp ce în siguranța ocupațională „obișnuită” este tratată cu mai mult sau mai puțină considerație.

Siguranța instalațiilor de iradiere este reglementată de către Organizația Națiunilor Unite prin Agenția Internațională pentru Energie Atomică și monitorizată de către diferite organisme naționale de reglementare în domeniul nuclear. Autoritățile de reglementare impun o cultură de securitate care prevede că toate incidentele care apar sunt documentate și analizate în detaliu, în vederea determinării cauzei și al potențialul de îmbunătățire a măsurilor corective. Astfel de incidente sunt analizate de către personalul diverselor facilități, iar îmbunătățirile posibile sunt aplicate pe instalațiile existente sau incluse în construcția noilor modele ale instalațiilor.^[85]

În SUA, Comisia de Reglementare Nucleară (NRC) reglementează siguranța în unitatea de procesare, în timp ce Departamentul de Transport al SUA (DOT) reglementează transportul în siguranță al surselor radioactive. În România, toate aceste aspecte sunt reglementate de către CNCAN.^[16]

Piața alimentelor iradiate[modificare | modificare sursă]

În 2010, cantitățile de alimente iradiate în Asia, UE și SUA au fost de 285200, 9300, respectiv 103000 de tone.^[86] Autoritățile din unele țări folosesc teste care pot detecta iradierea produselor alimentare, pentru a pune în aplicare standarde de etichetare și de a consolida încrederea consumatorilor.^[87][88][89] Uniunea Europeană monitorizează piața pentru a determina cantitatea de alimente iradiate, etichetarea corectă și verifică dacă iradierea se realizează la unități autorizate.

Iradierea de fructe și legume ca procedeu de prevenire a răspândirii de boli și dăunători în afara frontierelor a fost în creștere la nivel global. În 2010, 18446 de tone de fructe și legume au fost iradiate în șase țări, 97% din aceasta fiind fost exportate către Statele Unite ale Americii.^[90]

Un total de 103000 de tone de produse alimentare au fost iradiate în SUA continentală în 2010. Cele trei clase majore de alimente iradiate au fost condimentele (77,7%), fructele și legumele (14,6%), respectiv carne și păsări de curte (7,77%). În același an, SUA continentală a importat 17953 de tone de fructe și legume iradiate, în special din Mexic, Hawaii, Thailanda, Vietnam și India.^[91][92]

Un total de 6876 de tone de produse alimentare au fost iradiate în țările Uniunii Europene în anul 2013, în principal în patru State Membre: Belgia (49,4%), Olanda (24,4%), Spania (12,7%) și Franța (10,0%). Acestă cantitate corespunde unei scăderi de 14% în comparație cu anul precedent 2012 (7972 tone).^[93] Cele două tipuri de alimente iradiate majoritar au fost puii de baltă (46%), și ierburi uscate/condimentele (25%).

În SUA, Food and Drug Administration și Departamentul de Agricultură al SUA au emis autorizații de iradiere pentru următoarele alimente și scopuri:

• carne roșie ambalată și refrigerată^[94] – pentru controlul agențiilor patogeni (E. Coli O157:H7, Salmonella) și prelungirea termenului de valabilitate.^[95]
• carne de pasăre ambalată – controlul agenti patogeni (Salmonella și Camplylobacter).
• fructe proaspete, legume și cereale – controlul insectelor și inhibarea creșterii, maturării și germinării.
• carne de porc – pentru controlul trichinelei.
• plante aromatice, mirodenii și condimente vegetale^[96] – pentru controlul insectelor și microorganismelor.
• preparate enzimatice uscate sau deshidratate – pentru controlul insectelor și microorganismelor.
• cartofi albi – pentru inhibarea germinației.
• grâu și făină de grâu – pentru controlul insectelor.
• salată și spanac vrac proaspete^[97]
• crustacee (homar, creveți crab)
• fructe de mare (stridii, scoici și midii)

 

IRADIEREA ALIMENTELOR – PROFITABILĂ, DAR SĂNĂTOASĂ?

Probabil că deja v-ați obișnuit cu știrile de televiziune despre raziile făcute prin piețele agroalimentare ale României. Mai mult, tot pe la televiziuni am văzut recent reportaje despre ţăranii care-şi vând marfa pe marginea drumului sau pe lângă pieţe. Culmea, reporterii încercau să ne convingă că alimentele respective ar fi periculoase. Sigur, dacă vinzi ouă vara, pe caniculă, pe marginea drumului, nu e tocmai în regulă. Dar cine le cumpără? Nu era nevoie de reportaje de genul acesta pentru că, oricum, la nivel național, 80% din comerțul de produse agroalimentare sunt cumpărate de români din supermarketuri. Problema e că, de aproximativ 5 ani, a intrat în vigoare un standard – ISO 14470:2011 privind ionizarea alimentelor. Ați văzut vreodată pe vreo etichetă avertizarea „Aliment Ionizat“? Credem că nu…

 

Așadar, ionizarea alimentelor nu este menționată pe nicio etichetă. Nimeni nu ne avertizează cu privire la acest procedeu de prelucrare controversat. De fapt, ce este ionizarea? Ionizarea sau iradierea este un procedeu de conservare a alimentelor care constă în tratarea produselor cu două tipuri de radiații – gama și beta. Aceste radiații provin din Cobalt 60, Cesiu 137 sau din alte surse… Dacă veți căuta pe Internet sau pe la bibliotecile de specialitate veți găsi sute și sute de pagini de lucrări științifice, teze de doctorat și cărți despre ionizarea alimentelor. În presă au apărut câteva materiale de-a lungul timpului și cam atât. Ce este totuși ionizarea? Acest tratament presupune expunerea alimentului la un flux de raze ionizante ce pot fi generate de o sursă radioactivă. Efectele obţinute sunt distrugerea microorganismelor şi a insectelor din fructe ori cereale sau eliminarea paraziţilor de tot felul. Un alt efect nedorit și mai puțin plăcut ar fi degradarea, firească am putea spune, a produsului. Totuși, alimentele iradiate sau ionizate nu trebuie confundate cu alimentele contaminate. Hrana contaminată presupune prezenţa nedorită a unor particule radioactive, pe când alimentele iradiate sunt supuse deliberat unui tratament cu raze ionizante pentru a fi conservate, considerat de mulți specialiști drept „periculos“. În nota de fundamentare a standardului, Comitetul tehnic care a elaborat normele arată, printre altele, că „ISO 14470 va consolida încrederea şi transparenţa între diferitele părţi interesate care intervin în sectorul alimentar şi va permite o mai bună informare a autorităţilor de reglementare şi a reprezentanţilor consumatorilor cu privire la produse şi facilitarea alegerii“.

Frumoase, dar fără gust

De câte ori nu vi s-a întâmplat să cumpărați fructe și legume cu o formă perfectă, dar fără niciun gust? Probabil că mai tot timpul. Evident, vorbim de cele din supermarketuri care, în proporție de peste 90%, provin din importuri. Și majoritatea (dacă nu toate) sunt „ionizate“. Și, potrivit legislației, pe acestea ar trebui să scrie: „Acest produs a fost supus ionizarii“. De ce nu au gust? Pentru că radiațiile, dar și chimicalele schimbă structura chimică a fructului, deci și gustul. În plus, în marile depozite concentrația de oxigen este scăzută pentru că le deteriorează, fiind înlocuit cu dioxid de carbon și azot. Nu v-ați „minunat“ niciodată că roșiile sau alte legume și fructe ținute în frigider par a se păstra proaspete luni de zile? Ei bine, tocmai aceste radiaţii ionizante le ajută să-și păstreze prospe­ţimea cât mai multă vreme. Și, potrivit unor lucrări științifice, în România 99% din fructele importate sunt iradiate. Procesul de conservare cu radiaţii ionizante distruge vitaminele, mineralele și văduveşte hrana de gust sau miros. S-a experimentat iniţial pe legume şi fructe, apoi metoda s-a extins şi la alte produse, cum sunt: condimentele, carnea, făina, cafeaua etc. În unele ţări, pentru ca oamenii să ştie ce cumpără, pe alimentele supuse iradierii se aplică un marcaj prin care se spune acest lucru. La noi nici nu se pune problema. D-abia recent pâinea congelată vândută ca proaspătă are pe ea o etichetă pe care scrie „produs congelat“. Și asta după ce ani de zile acest produs a fost comercializat fără ca acest lucru să fie cunoscut consu­matorilor.

Argumente pro și contra

Cercetările din ultimii 40-50 de ani au arătat că iradierea poate fi folosită pentru: distrugerea insectelor şi paraziţilor din cereale, păstăi uscate, fructe şi legume uscate, carne şi fructe de mare, inhibarea încolţirii la recolte cum ar fi cartofii şi ceapa, întârzierea maturării fructelor și legumelor proaspete și, în general, în scăderea numărului de microorganisme din alimente. De aici și argumentele pro ionizare care se bazează pe creșterea perioadei de prospețime a alimentelor și pe distrugerea microorganismelor care se dezvoltă în mod natural în ele. În privința argumentelor contra ionizare, principalul argument ar fi că, în urma expunerii la radiații ionizante, se produce degradarea produsului. Apoi, radiațiile utilizate pentru ionizare provin din substanțe chimice foarte nocive-Cobalt 60 sau Cesiu 137, suspectate de distrugerea cromozomilor din organismul uman. Unele studii au demonstrat faptul că un consum pe termen lung de alimente tratate cu raze ionizante poate declanșa boli grave: boli de rinichi, imunotoxicitate, cancer. Șocul termic din procesul de ionizare aplicat alimentelor distruge bacteriile, dar produce radicali liberi, considerați cancerigeni. În plus, odată cu distrugerea micro­organismelor este degradată și o parte din matricea alimentară, iar produsul nu mai are aceeași valoare biologică pentru consumator. La toate acestea se adaugă și centralele de iradiere în care se realizează procesul de ionizare ce reprezintă un pericol pentru mediu și om, iar situația e cu atât mai îngrijorătoare cu cât numărul lor crește. La final ne putem întreba care ar fi, totuși, cea mai bună metodă de conservare? Congelarea rapidă, pentru că este singura care nu schimbă structura naturală a alimentelor.

Scurt istoric

Folosirea radiaţiilor ionizante pentru conservarea produselor alimentare a fost sugerată pentru prima oară în 1916 şi a fost patentată în Statele Unite în 1921 şi în Franța în 1930. Totuşi, metoda nu a fost folosită imediat la scară comercială ca urmare a imposibilităţii de a obţine cantităţile necesare de radiaţie ionizantă la costuri rezonabile. Din anii ’50, iradierea produselor alimentare a constituit un subiect de interes ştiinţific, politic şi public şi a fost aplicată unui domeniu larg de produse alimentare, incluzând peşte, moluşte, pui, fructe de mare, cereale, fructe şi legume, nuci şi condimente. În 1981 au fost adoptate principalele documente privind iradierea alimentelor şi includerea acestui procedeu în Codex Alimentarius.

Top 10 alimente modificate genetic. Acum şi cu gene umane!

Se vede treaba, raţiunile economice care au condus la părăsirea liniei tradiţionale de hibridizare şi încrucişare a soiurilor şi la abordarea optimizării lor prin alterare genetică au cântărit enorm. Într-o lume tot mai puţin preocupată de aspectele morale ale manifestărilor ei, economicul a bătut la scor siguranţa alimentaţiei.

Astfel că temerile în privinţa efectelor pe termen lung a alimentaţiei populaţiei umane sau a diferitelor categorii de animale de fermă cu plante generic denumite astăzi GMO (Genetic Modified Organisms) sau OMG (organisme modificate genetic) sunt tratate de firmele dezvoltatoare ale noilor biotehnologii, dar şi de unele guverne, ca simple speculaţii.

Asigurările producătorilor de OMG par a fi de ajuns, chiar dacă multe din studiile clinice privind consumul alimentelor produse din astfel de plante au fost doar “aranjamente” menite să îngraşe anumite conturi.

Lucrurile au scăpat insa demult de sub control, dacă este să ne gândim ce păţesc fermierii din statele Americii de Nord cu aceste companii producătoare de OMG, când li se întâmplă să li se încrucişeze culturile tradiţionale cu cele vecine, inginerite genetic.

NaturalNews.com notează că Statele Unite par a se confrunta cu o conspiraţie a trădării.Politica şi interesul personal par a face ca politicile guvernamentale să încalce cu mare uşurinţă raţiunile de siguranţă şi sănătate.

Când preşedintele Obama l-a numit pe Michael Taylor ca expert principal al FDA (Food and Drug Administration, organismul care se ocupă de medicamente şi siguranţa alimentaţiei), mari proteste s-au făcut auzite din partea consumatorilor şi a grupurilor de activism de mediu.Taylor fusese vicepreşedinte al Monsanto.

În timpul mandatului acestuia organismele modificate genetic au fost aprobate în Statele Unite fără a fi efectuate teste pentru a se vedea dacă acestea prezintă siguranţă pentru alimentaţia oamenilor.

Din cauza lipsei etichetărilor, americanii nu pot spune dacă au sau nu pe masă organisme modificate genetic. Această lipsă de informare face ca evitarea şi urmărirea alimentelor din OMG să devină aproape imposibilă.

Iată mai jos o listă a principalelor alimente despre care se ştie că sunt modificate genetic:

1. Porumbul – a fost modificat de natură să-şi dezvolte propriul insecticid. Monsanto a recunoscut că în SUA jumătate din culturile de porumb sunt modificate genetic. Şoarecii hrăniţi cu porumb modificat genetic au probleme de reproducere şi fertilitate.

2. Soia – modificată să reziste la ierbicide. Produse: făină de soia, tofu, băuturi de soia, ulei de soia etc. Hamsterii hrăniţi cu soia OMG au probleme de înmulţire şi o rată ridicată a mortalităţii.

3. Bumbacul – de asemenea proiectat să reziste ierbicidărilor. Mii de fermieri indieni au suferitafecţiuni ale pielii după expunerea la vata de bumbac OMG.

4. Papaya – o varietate rezistentă la un virus a fost introdusă în Hawaii în 1999. Culturile de papaya transgenică ocupă acum trei pătrimi din totalul arhipelagului Hawaii.

5. Orezul – cultura emblemă a Asiei de Sud Est a fost modificată genetic să conţină o mare cantitate de vitamina A. Se pare că există şi o varietate ce conţine gene umane (!) care e cultivată pe teritoriul Statelor Unite. China Daily, un ziar online, arată că s-au semnalat probleme serioase de sănătate publică şi mediu date de culturile de orez OMG, care dau reacţii alergice. Există şi unele temeri legate de transferul de gene.

6. Tomatele – au fost modificate pentru păstrare mai îndelungată pe rafturi, prevenindu-se alterarea lor care, în mod natural, are loc rapid. Într-un test vizând siguranţa roşiilor OMG, unele animale au murit la câteva săptămâni de la ingerarea unor astfel de tomate.

7. Rapiţa – uleiul de rapiţă se foloseşte la producerea de ulei comestibil şi de margarină. Şi mierea mai poate fi produsă din flori de rapiţă. În Germania, autorităţile au raportat că o treime din polenul prezent în mierea canadiană provine de la culturi modificate genetic.

8. Produsele din lapte. S-a descoperit că 22% din vacile de pe teritoriul Statelor Unite au fost injectate cu hormon de creştere bovin recombinant (modificat genetic) – rbGH. Acest hormon produs de Monsanto determină vacile să-şi sporească producţia de lapte cu 15%.Laptele provenit de la astfel de vaci conţine un nivel ridicat de IGF–1 (Insulin Growth Factors – factori de creştere insulinici). Oamenii au de asemenea IGF-1 în organismul lor. Cercetătorii şi-au exprimat îngrijorarea, arătând că nivelurile sporite de IGF-1 în corpul uman au fost asociatecu cancere de colon şi de sân.

9. Cartofi – şoarecii hrăniţi cu cartofi modificaţi cu Bacillus thuringiensis var. Kurstaki Cry 1 au fost descoperiţi cu toxine în organism. În pofida anunţurilor contrare, aceasta arată că toxina Cry 1 era stabilă în organismul şoarecilor de laborator. Când riscurile de sănătate au fost date publicităţii, s-a pornit o dezbatere.

10. Mazărea – cea modificată genetic a fost identificată ca fiind cauza unor răspunsuri imunologice la şoareci şi posibil la om. O genă de fasole a fost inclusă în mazărea OMG, cu scopul de a crea o proteină care funcţionează ca un pesticid.

OMG – legate de o boală stranie

Încă din 2008, NaturalNews.com anunţa posibila legătură dintre organismele modificate genetic şi aşa numita afecţiune Morgellon, cu simptome cum ar fi: mâncărimi, înţepături, senzaţii de mişcare pe piele, granulaţie a pielii, leziuni.

Unii pacienţi arată oboseală, lipsă de memorie pe termen scurt, confuzie mentală, durere şi schimbări în modul de a vedea. Au fost de asemenea înregistrate date privindmorbiditatea crescută şi disfuncţii sociale precum productivitate scăzută, pierderi de slujbe, handicapuri severe, divorţuri, pierderea custodiei copiilor şi abandon familial.

Înainte de raportarea ei, boala a fost negată ca fiind un fals, dar cercetările mai amănunţite au relevat că e reală şi că poate fi legată de consumul de OMG. În pofida acestor legături, CDC (Center for Disease Control – centrul de control al bolilor) din SUA a declarat afecţiunea Morgellon de origine necunoscută. Mai mult, comunitatea medicală nu poate oferi publicului nici o informaţie privind o cauză a simptomelor.

Studiile suplimentare efectuate au relevat că fibrele invazive ale ţesuturilor normale extrase de la pacienţii cu Morgellon sunt similare de la unii la alţii şi că nu se potrivesc cu nici o fibră din mediul natural obişnuit.

ADN-ul extras din fibre a fost identificat ca aparţinând unui fungus (o ciupercă) şi că acestea mai conţin şi Agrobacterium, un germen gram-negativ ce are capacitatea de a modifica celulele plantelor, animalelor şi chiar şi pe cele umane.

Boala Morgellon nu este singura asociată cu hrana modificată genetic.

Există dovezi din ce în ce mai clare cu privire la faptul că alimentaţia pe bază de OMG poate cauza alergii, reacţii imunologice, probleme cu ficatul, sterilitate şi chiar moarte.

Mai mult, pe baza singurului experiment de hrănire umană cu alimente pe bază de organisme modificate genetic s-a stabilit că materialul genetic conţinut în produsele alimentare pe bază de OMG se poate transfera în ADN-ul bacteriilor intestinale la om şi poate continua să se înmulţească.

Conştientizarea pericolului

Încă o dată, American Academy of Envirnomental Medicine (academia americană de medicină a mediului) a arătat că OMG constituie o ameninţare serioasă a sănătăţii, şi nu că doar în mod accidental pot exista legături între acestea şi efectele asupra sănătăţii.

AAEM a sfătuit medicii să avertizeze pacienţii să evite OMG, întrucât introducerea OMG în hrana curentă e corelată cu o creştere alarmantă a bolilor cronice şi alergiilor alimentare.

Nu ar trebui să constituie nici o surpriză. Acum 30 de ani, un supliment alimentar numit L-trytophan a ucis 100 de oameni şi a afectat între 5.000 şi 10.000 de alte persoane. Cauza a fost identificată în final ca fiind procesul de inginerie genetică utilizat în producerea sa. Dacă simptomele nu ar fi avut trei caracteristici principale evidente, anume unice, acute şi rapid instalate, boala nu ar fi putut fi identificată.

Gândirea progresistă în termeni de profit nu e rea, cu siguranţă. Dar să înlături orice precauţie pe argumentul convenabil că nu există suficiente dovezi că hrana OMG este într-adevăr distructivă e o dovadă de curată iresponsabilitate. Şi va fi cu siguranţă o scuză lamentabilă în cazul în care se va dovedi fără putinţă de tăgadă că hrana OMG e într-adevăr nocivă.

Orez cu gene umane?

Chiar între organismele modificate prin inginerie genetică, există un caz cu totul special.

Este un orez ce conţine gene umane, produs de compania Ventria Bioscience şi care este cultivat acum pe circa 1600 de hectare în Junction City, Kansas, SUA – poate şi prin alte părţi, şi cea mai mare parte a oamenilor habar n-au că există aşa ceva.

Firma cultivă de câţiva ani buni în secret soiul de orez modificat cu gene din ficatul uman, în scopul de a preleva proteinele dezvoltate de acest “Frankenorez” şi de a le folosi la producerea de medicamente. Cu aprobare de la USDA – departamentul agriculturii din SUA – Ventria a luat una din cele mai larg răspândite cereale din lume şi o foloseşte drept catalizator pentru obţinerea de noi medicamente.

Iniţial, cultivarea acestui tip de OMG, în trei varietăţi, a fost limitată la interiorul laboratoarelor.În 2007, Ventria a scos orezul afară, în aer liber.

Compania a încercat să-l cultive mai întâi în Missouri, dar a întâmpinat rezistenţă din partea Anheuser-Busch şi a altor firme, care au ameninţat să boicoteze tot orezul produs în acel stat dacă Ventria ar fi plantat orezul în graniţele statului din inima SUA. Aşa încât Ventria s-a mutat cu plantările în Kansas.

Problema cea mare constă în faptul că, deşi acest tip de orez nu a fost aprobat pentru consumul uman, este cultivat în câmp deschis, unde potenţialul de înmulţire necontrolată este uriaş, iar pericolul pentru sănătatea publică este, de asemenea, pe măsură.

Cu toate protestele care au urmat conştientizării acestor riscuri, USDA a aprobat cultivarea în câmp deschis a acestui orez. Şi aceasta după ce FDA a refuzat autorizarea OMG-ului produs de Ventria în 2003!

sursa: 2blackjack1.wordpress.com / capital.ro

 

Riscurile De Sănătate Ale Alimentelor Modificate Genetic (GM)

By Dr. Alex Jimenez 

OMG-uri: Știm cu toții povestiri despre tutun, azbest și DDT. Inițial declarate sigure, au provocat moartea și bolile pe scară largă. Deși impactul lor a fost vast, majoritatea populației a fost cruțată. Același lucru nu se poate spune pentru schimbările profunde ale alimentării cu alimente. Toată lumea mănâncă; toată lumea este afectată. Creșterea numărului de boli în America de Nord se poate datora schimbărilor profunde ale dietei noastre. Cea mai radicală modificare a avut loc cu puțin peste un deceniu în urmă, când au fost introduse culturi modificate genetic (GM). Influența lor asupra sănătății a fost în mare parte ignorată, însă studiile recente prezintă probleme serioase. Organismele modificate genetic au fost legate de mii de reacții de tip toxic sau alergic, de mii de animale bolnave, sterile și moarte și de daune la aproape toate organele și sistemele studiate la animale de laborator. 1 Aproape fiecare studiu independent privind siguranța hrănirii animalelor prezintă efecte adverse sau inexplicabile.

Modelele alimentare modificate genetic au fost posibile printr-o tehnologie dezvoltată în 1970, prin care genele dintr-o specie sunt forțate în ADN-ul altor specii. Genele produc proteine, care la rândul lor pot genera caracteristici sau trăsături. Trăsăturile promise asociate cu OMG-uri au fost legumele ridicate în cer în deșert, boabele fortificate cu vitamine și culturile foarte productive care hrănesc milioane de foame. Niciunul dintre acestea nu este disponibil. De fapt, singurele două trăsături care se găsesc în aproape toate plantele modificate genetic sunt toleranța la erbicide și / sau producția de pesticide.

Soluțiile de soia, de porumb, de bumbac și de canol tolerant la erbicide sunt fabricate cu gene bacteriene care le permit să supraviețuiască doze altfel de erbicide. Acest lucru oferă agricultorilor o mai mare flexibilitate în plivire și oferă companiei de semințe modificate genetic mai mult profit. Atunci când agricultorii cumpără semințe modificate genetic, semnează un contract pentru a cumpăra numai marca de erbicid a producătorului de semințe. Culturile tolerante la erbicide cuprind aproximativ 80% din toate plantele modificate genetic. Celelalte 20% sunt soiurile de porumb și de bumbac care produc un pesticid în fiecare celulă. Acest lucru se realizează datorită unei gene de la o bacterie din sol numită Bacillus thuringiensis sau Bt, care produce o otravă naturală de ucidere a insectei numită toxină Bt. În plus față de aceste două trăsături, există, de asemenea, boala HP hawaiană rezistentă la boală, papaya, dovlecei și squash gât, care se compun bine sub 1% din suprafața OMG.

OMG-uri: FDA “non-regulament” de produse alimentare modificate genetic

Retorica din partea guvernului Statelor Unite de la începutul anului 1990s proclamă faptul că alimentele modificate genetic nu se deosebesc de omologii lor naturali care există de secole. Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) le-a etichetat “În general recunoscută ca fiind sigură” sau GRAS. Această stare permite unui produs să fie comercializat fără teste suplimentare. Conform legii SUA, pentru a fi considerat GRAS, substanța trebuie să facă obiectul unei cantități substanțiale de studii publicate (sau echivalente) revizuite de colegi și trebuie să existe un consens covârșitor în rândul comunității științifice că produsul este sigur. Mâncurile modificate genetic nu au avut nici unul Cu toate acestea, într-o mișcare de stabilire a precedentelor în 1992 pe care unii experți susțin că a fost ilegală, FDA a declarat că culturile modificate genetic sunt GRAS atâta timp cât producătorii lor spun că sunt. Astfel, FDA nu solicită evaluări ale siguranței sau etichetare a OMG-urilor. O companie poate chiar să introducă pe piață o hrană modificată genetic, fără să spună agenției.

O astfel de abordare indulgentă a fost în mare măsură rezultatul influenței marilor societăți agricole. Potrivit lui Henry Miller, care a avut un rol de lider în problemele biotehnologiei la FDA de la 1979 la 1994, “În acest domeniu, agențiile guvernamentale americane au făcut exact ce mare agribusiness-ul le-a cerut să facă și le-a spus să facă. “2 Compania de biotehnologie Ag cu cea mai mare influență a fost în mod clar Monsanto. Potrivit New York Times, “ceea ce a dorit Monsanto de la Washington, Monsanto și, prin extensie, industria biotehnologiei a ajuns. . . . Atunci când compania a decis brusc că ar trebui să elimine reglementările și să-și accelereze alimentele pe piață, Casa Albă a declanșat rapid o politică neobișnuit de generoasă de autocontrol. “3

Această politică a fost anunțată de vicepreședintele Dan Quayle în mai 26, 1992. El a prezidat Consiliul pentru Competitivitate, care a identificat culturile modificate genetic ca o industrie care ar putea stimula exporturile americane. Pentru a beneficia, Quayle a anuntat “reformele” pentru a “accelera si simplifica procesul de aducere a produselor GM la piata fara a fi impiedicat de reglementarea inutila.” 4 Trei zile mai tarziu, politica FDA privind nereglementarea a fost dezvaluita.

Persoana care a supravegheat dezvoltarea sa a fost adjunctul FDA pentru politica, Michael Taylor, a cărui poziție a fost creată special pentru el în 1991. Înainte de aceasta, Taylor a fost un avocat din afară atât pentru Monsanto, cât și pentru Consiliul pentru Biotehnologii Alimentare. După ce a lucrat la FDA, a devenit vicepreședinte al companiei Monsanto. Administrația Obama a pus-o pe Talyor înapoi în FDA, în calitate de țar al siguranței alimentare din SUA.

FDA acoperă riscurile pentru sănătate

Politica Taylor privind OMG-urile trebuie să creeze impresia că efectele neintenționate ale culturilor modificate genetic nu reprezintă o problemă. În caz contrar, starea lor GRAS ar fi subminată și ar avea nevoie de testele și etichetele extinse care sunt în mod normal necesare pentru aditivii alimentari. Dar memoriile interne făcute publice dintr-un proces au arătat că consensul covârșitor în rândul oamenilor de știință din cadrul agenției a fost că culturile modificate genetic pot avea efecte secundare imprevizibile și greu de detectat. Diferite departamente și experți au prezentat aceste detalii în detaliu, menționând alergii, toxine, efecte nutriționale și boli noi ca potențiale pericole. Ei au cerut superiorilor sa solicite studii de siguranta pe termen lung. 5 In ciuda avertismentelor, in conformitate cu avocatul interesului public Steven Druker, care a studiat fisierele interne ale FDA, “Referirile la efectele negative involuntare ale bioingineriei au fost sterse progresiv din proiectele de declaratie de politici (peste protestele oamenilor de știință din agenție). “6

Microbiologul FDA, Louis Pribyl, a scris despre politica “Ce sa întâmplat cu elementele științifice ale acestui document? Fără o bază științifică solidă, care să se bazeze pe aceasta, devine un document larg, general, “Ce trebuie să fac pentru a evita problemele”. . . . Va arăta și probabil ar fi doar un document politic. . . . Citește foarte pro-industrie, în special în ceea ce privește efectele neintenționate. “7

Preocupările oamenilor de știință nu numai că au fost ignorate, însăși existența lor a fost respinsă. Politica oficială a FDA a declarat: “Agenția nu este conștientă de nicio informație care să arate că alimentele derivate prin aceste metode noi diferă de alte alimente în orice mod semnificativ sau uniform.” 8 În contrast puternic, un raport intern al FDA a declarat: “Procesele ingineria genetica si cresterea traditionala sunt diferite si in functie de expertii tehnici din cadrul agentiei, ele conduc la riscuri diferite. “9 Notiunea falsa a FDA de nici o diferenta a fost inventata” echivalenta substantiala “si a pus bazele pozitiei guvernului SUA asupra OMG-urilor.

Mulți oameni de știință și organizații au criticat poziția SUA. Academia Națională de Științe și chiar Societatea Regală pro-GM a London10 descriu sistemul american ca neadecvat și defectuos. Redactorul revistei prestigioase Lancet a spus: “Este uluitor faptul ca US Food and Drug Administration nu si-a schimbat pozitia privind produsele alimentare modificate genetic adoptate in 1992. . . . Politica constă în faptul că culturile modificate genetic vor primi aceeași atenție pentru riscurile potențiale pentru sănătate ca și orice altă plantă nouă de cultură. Această poziție este adoptată, în ciuda unor motive întemeiate de a crede că există riscuri specifice. . . . Guvernele nu ar fi trebuit niciodată să permită aceste produse în lanțul alimentar fără a insista asupra testelor riguroase pentru efectele asupra sănătății. “11 Societatea Regală a Canadei a descris echivalența substanțială ca fiind” neîntemeiată din punct de vedere științific și incompatibilă cu reglementarea preventivă a tehnologiei “.

OMG-urile sunt în mod inerent nesigure

Există mai multe motive pentru care plantele modificate genetic prezintă pericole unice. Primul este că procesul de inginerie genetică creează în sine alterări imprevizibile, indiferent de ce gena este transferată. Procesul de introducere a genei, de exemplu, se realizează fie prin tragerea de gene dintr-un “arme genetice” într-o placă de celule, fie prin utilizarea de bacterii pentru infectarea celulei cu ADN străin. Ambele creaza mutatii in si in jurul locului de insertie si in alta parte. 13 Celula “transformata” este apoi clonata intr-o planta printr-un proces numit cultura tisulara, care are ca rezultat sute sau mii de mutatii suplimentare in genomul plantelor. În cele din urmă, ADN-ul plantei modificate genetic poate fi un 2-4 variabil diferit de cel parental natural. 14 Genele native pot fi mutate, șterse sau permanent activate sau dezactivate. În plus, procesul de inserție provoacă modificări holistice și neînțelese în rândul unui număr mare de gene native. Un studiu a arătat că până la 5% din genele naturale le-au modificat nivelurile de exprimare a proteinelor ca rezultat al unei singure introduceri.

Societatea Regală a Canadei a recunoscut că “predicția implicită” pentru culturile modificate genetic ar include “o serie de modificări colaterale în exprimarea altor gene, schimbări în structura proteinelor produse și / sau schimbări în activitățile metabolice”. 15 Deși oamenii de știință ai FDA evaluarea OMG-urilor în 1992 nu au fost conștiente de măsura în care ADN-ul GM este deteriorat sau schimbat, au descris și consecințele potențiale. Ei au raportat: “Posibilitatea de schimbări neașteptate, accidentale în plantele modificate genetic” ar putea produce “concentrații neașteptate de toxine din plante.” Culturile 16 GM ar putea avea “niveluri crescute de toxine cunoscute în mod natural” de toxine noi, care nu au fost identificate anterior.17 Același mecanism poate produce, de asemenea, alergeni, carcinogeni sau substanțe care inhibă asimilarea nutrienților.

Cele mai multe dintre aceste probleme ar trece neobservate prin evaluările de siguranță privind alimentele modificate genetic, care sunt concepute în mare măsură pe baza premiselor false potrivit cărora genele sunt asemănătoare cu lego-urile care se fixează cu ușurință în loc. Dar, chiar dacă nu luăm în considerare modificările neașteptate ale ADN-ului pentru moment, o gena de inserție adecvată încorporează încă un risc semnificativ. Noua sa proteină modificată genetic, cum ar fi toxina Bt, poate fi periculoasă pentru sănătatea umană (a se vedea mai jos). În plus, chiar dacă această proteină este sigură în organismul său natural, odată transferată într-o specie nouă, aceasta poate fi procesată diferit. O proteină inofensivă poate fi transformată într-o versiune periculoasă sau mortală. Acest lucru sa întâmplat cu cel puțin o cultură alimentară modificată genetic în curs de dezvoltare, mazăre modificată genetic, care a fost distrusă înainte de a fi comercializată.

Oamenii de stiinta din FDA au fost, de asemenea, destul de preocupati de posibilitatea ca genele introduse sa transfere spontan in ADN-ul bacteriilor din interiorul tractului nostru digestiv. Ei au fost deosebit de alarmați de posibilitatea transferării genelor rezistente la antibiotice (ARM). Genele ARM sunt folosite în timpul inserției genelor pentru a ajuta oamenii de știință să identifice care celule au integrat cu succes gena străină. Aceste gene ARM, totuși, rămân în celulă și sunt clonate în ADN-ul tuturor plantelor modificate genetic produse din acea celulă. Un raport al FDA a scris în toate literele majore că genele ARM ar fi “un pericol serios pentru sănătate”, datorită posibilității ca acestea să se transfere la bacterii și să creeze boli super, netratabile cu antibiotice.

Deși industria biotehnologiei a afirmat cu încredere că transferul de gene de la alimentele modificate genetic nu a fost posibil, singurul studiu privind alimentația umană pe alimentele modificate genetic a dovedit mai târziu că are loc. Materialul genetic din soia care le face erbicide tolerante transferate în ADN-ul bacteriilor intestinale umane și a continuat să funcționeze18. Asta inseamna ca, mult timp dupa ce incepem sa consumam o cultura modificata genetic, proteinele sale straine GM pot fi produse in interiorul intestinelor noastre. De asemenea, este posibil ca genele străine să ajungă în interiorul propriului nostru ADN, în celulele propriilor organe și țesuturi.

O altă îngrijorare exprimată de oamenii de știință ai FDA a fost că plantele modificate genetic ar putea aduna “substanțe toxice din mediul înconjurător” cum ar fi “pesticide sau metale grele”, 19 sau că substanțele toxice din furajele modificate genetic ar putea să se bioacumuleze în lapte și produse din carne. În timp ce niciun studiu nu a analizat problema bioacumulației, culturile tolerante la erbicide au cu siguranță niveluri mai ridicate de reziduuri de erbicide. De fapt, multe țări au trebuit să-și mărească nivelurile legal admisibile – cu până la 50 ori – pentru a permite introducerea culturilor modificate genetic.

Excesul de utilizare a erbicidelor datorate culturilor modificate genetic a condus la dezvoltarea de buruieni rezistente la erbicide. Statisticile USDA arată că utilizarea erbicidelor se accelerează rapid. Utilizarea sa a fost de până la 527 de milioane de lire sterline în primii 16 ani de culturi modificate genetic (1996-2011). Utilizarea de glifosat pe hectar pe soia Roundup Ready a crescut cu 227%, în timp ce utilizarea pe suprafața de soia fără OMG a scăzut cu 20% peste aceeași perioadă de timp. Rata de aplicare este accelerată datorită, în mare parte, apariției buruienilor tolerante la erbicide găsite pe milioane de hectare. Potrivit unui studiu efectuat de Charles Benbrook, creșterea anuală a fost de un milion de kilograme în valoare de 1.5 1999, 18 milioane în 2003, 79 milioane în 2009 și aproximativ 90 milioane în 2011. Și întrucât Roundup devine mai puțin eficient, agricultorii sunt folosind acum erbicide mai toxice, cum ar fi 2-4D.

Culturile Bt producătoare de pesticide reduc cantitatea de sprayed pe insecticide, dar cantitatea totală produsă de culturi este departe mai mare decât cantitatea de pulverizare deplasată. De exemplu, porumbul Bt care ucide rădăcinile de rădăcini de porumb produce între 1 și 2 kilograme de Bt toxină pe acru, dar reduce insecticidele pulverizate numai cu aproximativ 0.19 lire. Porumbul SmartStax cu opt gene produce kilograme 3.7 Bt toxină pe acru, dar înlocuiește numai kilograme 0.3 de insecticide pulverizate. 20

Toate riscurile de mai sus asociate cu alimentele modificate genetic sunt mărite pentru grupurile cu risc crescut, cum ar fi femeile însărcinate, copiii, bolnavii și vârstnicii. Următoarea secțiune evidențiază unele dintre problemele identificate.

Dietele modificate genetic prezintă reacții toxice în tractul digestiv

Cea dintâi recoltă prezentată procesului de consultare voluntară al FDA, tomatei FlavrSavr, a arătat dovezi ale toxinelor. Din 20 de șobolani femelele hrănite tomate GM, 7 a dezvoltat leziuni stomacale. 21 Directorul Biroului FDAs de Cercetare Specială de Cercetare a scris că roșiile nu au demonstrat o “siguranță rezonabilă de nici un rău”, 22, care este standardul lor de siguranță normală. Sucursala de evaluare a aditivilor a fost de acord că “rămân încă întrebări nerezolvate”. 23 Persoanele numite politice nu au cerut însă retragerea tomatei. 1

Potrivit dr. Arpad Pusztai, unul dintre experții mondiali în evaluarea siguranței alimentelor modificate genetic, tipul de leziuni stomacale legate de tomate “ar putea duce la hemoragie care pune în pericol viața, în special la persoanele în vârstă care utilizează aspirină pentru prevenirea formării cheagurilor de sânge” . “24 Dr. Pusztai consideră că tractul digestiv, care este primul și cel mai mare punct de contact cu alimentele, poate dezvălui diferite reacții la toxine și ar trebui să fie primul obiectiv al evaluării riscului alimentar genetic. El a fost alarmat, totuși, să descopere că studiile despre FlavrSavr nu au privit niciodată că au trecut peste stomac în intestine. Alte studii care au privit au găsit probleme.

Șoarecii hrăniți cu cartofi fabricați pentru a produce toxina Bt au dezvoltat celule anormale și deteriorate, precum și creșterea celulelor proliferative în partea inferioară a intestinului lor subțire (ileum). 25 Șobolani hrăniți cu cartofi proiectați pentru a produce un alt tip de insecticid planta de zăpadă) a prezentat, de asemenea, o creștere a celulelor proliferative atât în ​​stomac, cât și în pereții intestinali (vezi fotografiile). 26 Deși guturile șobolanilor hrăniți cu mazăre modificată genetic nu au fost examinate pentru creșterea celulelor, intestinele au fost în mod misterios mai grele; posibil ca urmare a unei astfel de creșteri. 27 Proliferarea celulelor poate fi un precursor al cancerului și este de interes special.

Dietele modificate genetic cauzează afecțiuni hepatice

Starea ficatului – un detoxifier principal pentru organism – este un alt indicator al toxinelor.

• Șobolanii hrăniți cartofii de lectină GNA descris mai sus au avut ficatul mai mic și parțial atrophied.28
• Șobolani hrăniți cu porumb Monsanto Mon 863, proiectați să producă toxină Bt, au avut leziuni hepatice și alte indicații de toxicitate.29
• Iepurii hrăniți cu soia modificată genetic au prezentat o modificare a producției de enzime în ficat, precum și o activitate metabolică mai mare.30
• Ficatul de șobolani hrăniți cu canola Roundup Ready a fost 12% -16% mai greu, posibil din cauza bolii hepatice sau a inflamației.31
• Analiza microscopică a ficatului de șoareci hrăniți cu soia Roundup Ready a evidențiat o modificare a expresiei genei și a modificărilor structurale și funcționale (a se vedea fotografiile) .32 Multe dintre aceste schimbări au fost inversate după ce dieta șoarecilor a fost schimbată cu soia nemodificată genetic, indicând faptul că soia GM a fost vinovată . Constatarile, conform geneticii genetice moleculare Michael Antoniou, “nu sunt aleatoare si trebuie sa reflecte unele insulte asupra ficatului de soia GM”. Antoniou, care face cercetare in domeniul terapiei genice la King’s College din Londra, a spus ca, – consecințele permanente ale dietei cu soia modificată genetic nu sunt cunoscute, ar putea duce la afectarea ficatului și, în consecință, la toxemia generală. “33
• Șobolanii hrăniți cu soia Roundup Ready au prezentat, de asemenea, schimbări structurale în ficat. 34

Animalele hrănite genetic au avut rate de deces mai mari și daune cauzate de organe

În studiul de tomate FlavrSavr, o notă din anexă indică faptul că 7 de șobolani 40 au decedat în două săptămâni și au fost înlocuiți. 35 Într-un alt studiu, puii hrăniți cu porumb tolerant la erbicid “Liberty Link” au murit la dublul ratei porumbului .36 Dar în aceste două studii finanțate de industrie, decesele au fost respinse fără o explicație sau o urmărire adecvată.

In plus, celulele din pancreasul soarecilor hraniti cu soia Roundup Ready au avut schimbari profunde si au produs enzime digestive semnificative, 37 la sobolani alimentati cu cartofi modificati genetic, pancreasul a crescut. 38 In diferite analize ale rinichilor, animalele hrănite cu GM au aratat leziuni , toxicitate, producție enzimatică modificată sau inflamație.39,40 Producția de enzime în inimile iepurilor a fost modificată de soia GM.41 Și cartofii GM au cauzat o creștere mai lentă a creierului șobolanilor.42 O echipă de oameni de știință independenți a reanalizat datele brute în trei Studiile Monsanto 90-day pentru șobolani au observat semne de toxicitate în ficat și rinichi, precum și efecte asupra inimii, glandelor suprarenale, splinei și sângelui. 43 Într-unul din singurele studii pe termen lung privind hrănirea, șobolani hrăniți cu Roundup Ready porumb timp de trei ani pentru 24 luni (sau chiar doar concentratii mici de Roundup in apa de baut) au suferit daune semnificative rinichilor, ficatului si glandelor pituitare. De asemenea, au murit prematur și au avut multe tumori masive – la fel de mari ca și 25% din greutatea corporală. 44

Reproductivitatea și mortalitatea infantilă

Testiculele șoarecilor și șobolanilor hrăniți cu soia Roundup Ready au prezentat schimbări dramatice. La șobolani, organele au fost albastru închis în loc de roz (vezi imaginile de pe pagina următoare). 45 La șoareci au fost modificate celulele spermei tinere. Embrionii 46 ai șoarecilor hrăniți cu soia modificată genetic au prezentat, de asemenea, modificări temporare ale funcției lor ADN, părinții au fost hrăniți cu soia nemodificată genetic. 47 Șobolanii femele hrăniți cu soia GM au prezentat modificări ale uterului, ovarelor și echilibrului hormonal. 48 Prin a treia generație, cei mai mulți hamsteri hrăniți cu soia GM nu au putut avea copii. Mortalitatea infantilă a fost mai mare decât 4-5 decât martorii, iar multe dintre cele trei generații hrănite cu OMG au avut părul în creștere în gură. 49

Un studiu al guvernului austriac a arătat că șoarecii hrăniți cu porumb modificat genetic (Bt și Roundup Ready) au avut mai puțini copii și copii mai mici. 50 Rezultatele mai drastice au fost descoperite de un om de știință de frunte la Academia Națională de Științe din Rusia. Sobolanii femele au fost hraniti cu soia GM, incepand cu doua saptamani inainte de imperechere.

• Într-o serie de trei experimente, procentul de 51.6 din descendenții din grupul hrănit cu GM a murit în primele trei săptămâni, comparativ cu 10 la sută din grupul de soi nemodificat genetic și cu 8.1 la sută pentru controalele non-soia.
• “Mortalitatea ridicată a puiilor a fost caracteristică pentru fiecare așternut de la mamele hrănite cu făină de soia modificată genetic.” 51
• Mărimea medie și greutatea descendenților hrăniți cu GM au fost destul de puțin mai mici (a se vedea fotografia de pe pagina următoare) .52
• Într-un studiu preliminar, descendenții hrăniți cu OM au fost incapabili să conceapă. 53 După cele trei studii de hrănire, furnizorul de alimente de șobolani folosit la laboratorul rus a început să utilizeze soia GM în formularea lor. Întrucât toți șobolanii adăpostiți în instalație consumau acum soia modificată genetic, nu au fost disponibile controale cu hrănire nemodificată genetic pentru următoarele studii privind hrănirea cu GM; studiile de urmărire au fost anulate. După două luni pe regimul de soia modificat genetic, totuși, rata mortalității infantile a șobolanilor în întreaga instalație a crescut de la 55.3 la sută (99 de 179) .54

Agricultorii raportează sterilitatea și moartea animalelor

Aproximativ două duzini de fermieri au raportat că porcii lor au avut probleme de reproducere atunci când au fost hrăniți cu anumite soiuri de porumb Bt. Porcii au fost sterilizați, au avut sarcini false sau au dat naștere unor saci de apă. Vaci și tauri au devenit, de asemenea, sterili. Porumbul Bt a fost, de asemenea, implicat de agricultori în decesele de vaci, cai, bivolițe de apă și găini. 55

Când ciobanii indieni și-au lăsat ovinele să pătrundă continuu pe plante de bumbac Bt, în zilele de 5-7, una din patru oi a murit. În regiunea 10,000 au fost înregistrate estimări ale numărului de decese 2006 la oaie, mai multe fiind raportate în 2007. Post mortem pe oi a arătat o iritare gravă și peticele negre atât în ​​intestine, cât și în ficat (precum și în tubul biliar mărit). Anchetatorii au spus dovezi preliminare “sugerează puternic că mortalitatea la ovine se datorează unei toxine. . . . cel mai probabil toxina Bt. “56 Într-un studiu de hrănire mic, 100% din ovinele hrănite cu bumbac Bt au murit în zilele 30. Cei hrăniți cu plante naturale nu aveau simptome.

Butașii care au păstrat plantele de bumbac natural timp de ani de zile fără incidente reacționează la soiul Bt. Într-un sat din Andhra Pradesh, de exemplu, bivolii 13 au pășunat pe plante de bumbac Bt pentru o singură zi. Toți au murit în 3 de zile. Investigatorii 57 din statul Haryana, India, au raportat că cele mai multe bivoli care au consumat semințe de bumbac genetic au avut complicații de reproducere, cum ar fi livrările premature, avorturile, infertilitatea și uterul prolaps. Mulți viței tineri și bivoliți adulți au murit.

Culturile modificate genetic declanșează reacții imune și pot provoca alergii

Reacțiile alergice apar atunci când sistemul imunitar interpretează ceva străin, diferit și ofensator și reacționează în consecință. Toate alimentele modificate genetic, prin definiție, au ceva străin și diferit. Și mai multe studii arată că provoacă reacții. Șobolanii hrăniți cu porumb modificat de Monsanto, de exemplu, au avut o creștere semnificativă a numărului de celule din sânge legate de sistemul imunitar. 58 cartofii GM au cauzat sistemului imunitar al șobolanilor să răspundă mai încet. 59 și mazărea GM au provocat un răspuns inflamator la șoareci, sugerând că ar putea provoca reacții alergice mortale la oameni.60

Ar putea fi dificil să se identifice dacă alimentele modificate genetic au declanșat răspunsuri alergice la populație, deoarece foarte puține țări efectuează studii regulate sau țin o evidență atentă. O țară care are o evaluare anuală este Marea Britanie. Imediat dupa ce soia GM a fost introdusa in dieta britanica, cercetatorii de la Laboratorul York au raportat ca alergii la soia au crescut cu 50% intr-un singur an.61 Desi nu au fost efectuate studii de urmarire pentru a vedea daca soia GM a fost cauza, este o dovadă care arată mai multe moduri în care ar fi putut contribui la creșterea incidenței alergiilor:

• Singura varietate semnificativă de soia modificată genetic este soiul “Roundup Ready” al companiei Monsanto, plantat în 89% din acri de soia din SUA. Se introduce o genă străină din bacterii (cu părți de virus și ADN petunia), care permite plantei să reziste la erbicidul Roundup. Proteina produsă de gena bacteriană nu a făcut parte din alimentarea umană. Deoarece oamenii nu sunt de obicei alergici la un aliment până când au mâncat de mai multe ori, ar fi dificil să știm în avans dacă proteina este un alergen. Fără o metodă sigură de identificare a culturilor modificate genetic alergene, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și alții recomandă examinarea proprietăților proteinei pentru a vedea dacă aceștia împărtășesc caracteristicile cu alergeni cunoscuți. O metodă este de a compara secvența de aminoacizi a proteinei noi cu o bază de date cu alergeni. Dacă există un meci, conform OMS, cultura modificată genetic trebuie fie să nu fie comercializată, fie să se facă teste suplimentare. Secțiunile proteinei produse în soia modificată genetic sunt identice cu alergenii pentru creveți și acarieni, 62, dar soia a fost introdusă înainte de stabilirea criteriilor OMS și nu au fost efectuate teste suplimentare recomandate. Dacă proteina declanșează reacții, pericolul este amplificat de constatarea că gena Roundup Ready se transferă în ADN-ul bacteriilor intestinale umane și poate produce continuu proteina din interiorul intestinelor noastre. 63
• În plus față de proteina tolerantă la erbicide, soia de soia modificată genetic conține o proteină unică, neașteptată, care a survenit probabil din cauza modificărilor apărute în timpul procesului de inginerie genetică. Oamenii de stiinta au descoperit ca aceasta noua proteina a fost capabila sa se lege cu anticorpi IgE, sugerand ca aceasta poate provoca reactii alergice periculoase. Același studiu a arătat că un subiect uman a arătat un răspuns imun al pielii numai la soia GM, dar nu la soia naturală. 64 Aceste rezultate trebuie considerate preliminare, deoarece soia nemodificată genetic a fost de tip sălbatic și nu este neapărat comparabilă cu soiul modificat genetic. Un alt studiu a arătat că nivelurile unui alergen cunoscut de soia, numit inhibitor de tripsină, au fost de șapte ori mai mari în soia modificată genetic, comparativ cu un control non-GM. 65 Acesta a fost studiul propriu al Monsanto și a utilizat controale comparabile.
• Soia modificată genetic produce, de asemenea, un efect secundar neprevăzut în pancreasul șoarecilor – cantitatea de enzime digestive produse este redusă dramatic. 66 Dacă o lipsă de enzime a determinat spargerea proteinelor alimentare mai lent, atunci au mai mult timp pentru a declanșa reacții alergice. Astfel, problemele digestive provenite de la soia modificată genetic ar putea promova alergii la o gamă largă de proteine, nu doar la soia.
• Cantitatea mai mare de reziduuri de erbicid Roundup pe soia GM ar putea crea reacții la consumatori. De fapt, multe dintre simptomele identificate în studiul privind alergia la soia din Regatul Unit sunt printre cele legate de expunerea la glifosat. [Studiul cu privire la alergii a identificat sindromul intestinului iritabil, problemele de digestie, oboseala cronică, durerile de cap, letargia și afecțiunile cutanate, inclusiv acneea și eczema, toate legate de consumul de soia. Simptomele expunerii la glifosat includ greață, dureri de cap, letargie, erupții cutanate și arsură sau senzație de mâncărime. De asemenea, este posibil ca acidul aminometilfosfonic (AMPA), produs de glifosat, care se acumulează în boabele de soia modificate genetic după fiecare pulverizare, să contribuie la alergii.]

Este interesant de observat că în cei cinci ani imediat după introducerea soiei GM, alergiile cu arahide din SUA s-au dublat. Este cunoscut faptul că o proteină din soia naturală reacționează încrucișat cu alergiile de arahide, adică soia poate declanșa reacții la unele persoane care sunt alergice la arahide. 67 Având în vedere creșterea uluitoare a alergiilor cu arahide, oamenii de știință ar trebui să investigheze dacă această reactivitate încrucișată a fost amplificată în soia GM.

Breviar, tumori etc.

BT-Toxin, produs în porumbul și bumbacul modificat genetic, poate provoca alergii

De ani de zile, fermierii organici și alții au pulverizat culturile cu soluții care conțin bacterii Bt naturale ca metodă de control al insectelor. Toxina creează găuri în stomac și le ucide. Inginerii genetici iau gena care produce toxina în bacterii și o introduc în ADN-ul culturilor, astfel încât planta face munca, nu fermierul. Faptul că consumăm acest pesticid toxic în fiecare mușcătură de porumb Bt este greu apetisant.

Companiile de biotehnologie susțin că toxina Bt are o istorie de utilizare sigură, este rapid distrusă în stomacul nostru și nu va reacționa cu oamenii sau mamiferele în nici un caz. Studiile verifică totuși că toxina Bt naturală nu este complet distrusă în timpul digestiei și nu reacționează cu mamiferele. Șoarecii hrăniți cu toxină Bt, de exemplu, au prezentat un răspuns imun atât de puternic ca toxina holerei, 68, au devenit sensibili la imunitate față de compușii anterior inofensivi, 69 și au deteriorat și modificat celulele în intestinul subțire. Studiul guvernului italian 70 A 2008 a constatat că Bt porumb provocat răspunsuri imune la șoareci.71 Mai mult decât atât, atunci când Bt natural a fost pulverizat peste zonele din jurul Vancouver și statul Washington pentru a lupta împotriva molilor țigani, despre 500 oamenii au raportat reacții – cea mai mare parte alergii sau simptome asemănătoare gripei.72,73 lucrătorilor agricole și alții, de asemenea, raportează reacții serioase7475767778 iar autoritățile au recunoscut mult timp că “persoanele cu sisteme imune compromise sau alergii preexistente pot fi deosebit de sensibile la efectele Bt”. 79

Toxina Bt produsa in culturile modificate genetic este “foarte diferita de bacteriile [Bt-toxine] utilizate in agricultura si silvicultura ecologica si traditionala.” 80 Versiunea fabricata este proiectata pentru a fi mai toxica decat soiurile naturale, 81 si are aproximativ 3,000 -5,000 ori mai concentrat decât forma spray-ului. Și la fel ca și proteina de soia GM, proteina Bt în soiurile de porumb modificat genetic are o secțiune din secvența de aminoacizi identică cu un alergen cunoscut (gălbenușul de ou). Proteina Bt nu reușește, de asemenea, alte criterii de alergie recomandate de OMS, adică proteina este prea rezistentă la rupere în timpul digestiei și a căldurii.

Un studiu 2011 publicat în Journal of Toxicology Applied a arătat că atunci când toxina Bt derivată din porumbul Monsanto a fost expusă celulelor umane, toxina perturbă membrana în doar ore 24, cauzând scurgerea anumitor fluide prin pereții celulelor. Autorii notează în mod special: “Aceasta se poate datora formării porilor ca în celulele insectelor”. Cu alte cuvinte, toxina poate crea găuri mici în celulele umane în același mod în care ucide insectele. Cercetatorii au documentat faptul ca toxinele modificate Bt [de la plante modificate genetic] nu sunt inerte pe celulele umane, dar pot produce toxicitate. “Studiul canadian 82 A 2011 realizat la Spitalul Sherbrooke a descoperit ca 93% dintre femeile gravide testate au avut toxină Bt din porumbul Monsanto în sângele lor. La fel și 80% din nenăscuții lor fetusi. 83

Dacă toxina Bt provoacă alergii, atunci transferul de gene are ramificații serioase. Dacă genele Bt se vor muta în bacteriile intestinale umane, flora intestinală poate fi transformată în fabrici de pesticide vii, producând, probabil, toxină Bt în an după an. Grupul comun pentru siguranța alimentară și standarde din Marea Britanie a descris, de asemenea, transferul de gene dintr-o rută diferită. Ei au avertizat că genele din polenul inhalat s-ar putea transfera în ADN-ul bacteriilor din sistemul respirator. 84 Deși nici un studiu nu a analizat această posibilitate, polenul dintr-un câmp de porumb Bt pare să fi fost responsabil de reacțiile de tip alergic.

În 2003, în perioada în care un câmp de porumb Bt adiacent se polina, practic un întreg sat din Filipine de aproximativ 100 a fost lovit de reacții cutanate, respiratorii și intestinale misterioase. 85 Simptomele au început cu cei care trăiau cel mai aproape de câmp și se răspândeau la acei mai departe. Probele de sânge de la persoanele cu 39 au prezentat anticorpi ca răspuns la toxina Bt, susținând – dar nu dovedind – o legătură. Când același porumb a fost plantat în alte patru sate în anul următor, totuși, simptomele s-au întors în toate cele patru zone – numai în timpul perioadei de polenizare. 86

Toxina Bt ar putea declanșa, de asemenea, reacții prin contactul cu pielea. În 2005, o echipă medicală a raportat că sute de lucrători agricoli din India dezvoltă simptome alergice atunci când sunt expuse bumbacului Bt, dar nu și atunci când sunt expuse la soiuri naturale. 87 Se spune că reacțiile provin din bobul, curățarea în fabrici, încărcarea pe camioane, sau chiar înclinate împotriva lor. Simptomele lor sunt practic identice cu cele descrise de oamenii 500 din Vancouver și Washington care au fost pulverizați cu Bt.

Evaluările guvernamentale au fost respinse de majoritatea problemelor de sănătate

Desi numarul studiilor de siguranta privind alimentele modificate genetic este destul de mic, acesta a validat preocuparile exprimate de oamenii de stiinta ai FDA si de altii. Din păcate, evaluările de siguranță ale guvernelor din întreaga lume nu sunt competente pentru a identifica chiar și majoritatea problemelor potențiale de sănătate descrise mai sus, cu atât mai puțin pentru a-și proteja cetățenii de efectele lor. 88

Dr. Carman subliniază că experimentele GM au folosit câteva modele animale neobișnuite pentru sănătatea umană, cum ar fi găinile, vacile și păstrăvul. Unele dintre măsurătorile efectuate de la aceste animale sunt, de asemenea, măsuri neobișnuite ale sănătății umane, cum ar fi greutatea tamponului pentru grăsimi abdominale, producția totală de carne de sânge dezosată și producția de lapte. “În examinarea întregii game de depuneri către autoritățile din Australia și Noua Zeelandă, ea spune că nu a existat o evaluare corectă a “biochimiei, imunologiei, patologiei țesuturilor, intestinului, ficatului și funcției renale”. 92 În scris, în numele Asociației de Sănătate Publică din Australia, Dr. Carman spune: de a hrăni oameni concentrații ridicate de proteine ​​noi peste zeci de ani nu poate fi determinată prin hrănirea șoarecilor 20 o singură gavaj oral pentru o anumită concentrație ridicată a proteinei și luând date foarte de bază pentru 13-14 zile. “93

Aprecierea falsă a siguranței FDA

Trimiterile la Administrația SUA pentru alimente și medicamente (FDA) pot fi mai rele decât în ​​alte țări, deoarece agenția nu are nevoie de date. Politica lor spune că companiile biotehnologice pot determina dacă alimentele proprii sunt sigure. Tot ceea ce este prezentat este voluntar și, potrivit fostului cercetător al Agenției pentru Protecția Mediului Doug Gurian-Sherman, “lipsește deseori detalii suficiente, cum ar fi analizele statistice necesare pentru o evaluare adecvată a siguranței”. Gurian-Sherman a analizat mai mult de o pătrime din rezumatele de date (14 din 53) despre culturile modificate genetic, examinate de FDA. El a spus: “Procesul de consultare al FDA nu permite agenției să solicite prezentarea datelor, nu are erori evidente în rezumatele de date transmise de companie, oferă instrucțiuni insuficiente de testare și nu necesită date suficient de detaliate pentru a permite FDA să se asigure că culturile GE sunt in siguranta sa manance. “94 In mod similar, o recenzie a prietenilor Pamantului despre documentele companiei si FDA a concluzionat:

“Dacă industria alege să prezinte studii defecte, nepublicate, aceasta nu are consecințe. Dacă ar trebui să răspundă unei solicitări de agenție cu date deficitare, aceasta se face fără mustrare sau urmărire. . . . Dacă o companie consideră că este dezavantajos să caracterizeze produsul, proprietățile sale rămân incerte sau necunoscute. Dacă o corporație alege să ignore standardele științifice de testare. . . apoi se efectuează teste defectuoase, iar rezultatele sunt considerate legitime. În domeniul reglementării produselor alimentare modificate genetic, agențiile “competente” rareori, dacă vreodată (știu cum să) efectueze cercetări independente pentru a verifica sau a completa concluziile industriei. “95

La sfarsitul consultarii, FDA nu aproba efectiv culturile. Mai degrabă, ei emit o scrisoare care include o declarație precum:

“Pe baza evaluării privind siguranța și nutriția pe care ați efectuat-o, înțelegerea noastră este că Monsanto a concluzionat că produsele din porumb derivate din acest nou soi nu diferă semnificativ în ceea ce privește compoziția, siguranța și alți parametri relevanți din porumbul prezent pe piață și că porumbul modificat genetic nu ridică probleme care ar necesita revizuirea sau aprobarea de către FDA. . . . După cum știți, este responsabilitatea companiei Monsanto să se asigure că alimentele comercializate de companie sunt sigure, sănătoase și în conformitate cu toate cerințele legale și de reglementare aplicabile. “96

Cercetarea companiei este secretă, inadecvată și defectuoasă

Studiile inedite din industrie prezentate autorităților de reglementare sunt, în mod obișnuit, ținute secrete pe baza afirmației că sunt “informații comerciale confidențiale”. Societatea Regală din Canada este una dintre numeroasele organizații care condamnă această practică. Ei au scris:

“În opinia grupului de experți, cu cât mai multe agenții de reglementare limitează accesul liber la datele pe care se bazează deciziile lor, cu atât mai compromis devine pretenția că procesul de reglementare este” bazat pe știință “. Acest lucru se datorează unei cerințe simple, dar bine înțelese a metodei științifice în sine – că este o întreprindere deschisă, complet transparentă, în care toate aspectele cercetării științifice sunt deschise spre revizuire completă de către colegii științifici. Evaluarea colegială și coroborarea independentă a rezultatelor cercetărilor sunt axiome ale metodei științifice și parte a înțelesului obiectivității și neutralității științei. “97

Ori de câte ori observațiile private sunt făcute publice prin procese sau cereri de informații privind libertatea de informare, devine clar de ce companiile beneficiază de secret. Calitatea cercetării lor este adesea mizerabilă, incompetentă și inacceptabilă pentru revizuirea de către colegi. La 2000, de exemplu, după ce sa constatat că porumbul cu potențial alergenic StarLink a contaminat alimentarea cu alimente, producătorul de porumb, Aventis CropScience, a prezentat panoului științific consultativ al EPA date privind siguranța totală necorespunzătoare. Un membru al panoului frustrat, Dean Metcalfe, MD, cel mai mare alergist al guvernului, a spus in timpul unei audieri: “Majoritatea dintre noi revizuiesc pentru o multime de reviste. Și dacă acestea ar fi fost prezentate pentru publicare în revistele pe care le revizuiesc, acestea vor fi trimise autorilor cu toate aceste întrebări. Ar fi respins. “98

Ipotezele non-științifice sunt baza omologărilor

Profesorul Clark, care a analizat observațiile autorităților canadiene de reglementare, a concluzionat: “Majoritatea sau toate concluziile siguranței alimentare pentru culturile modificate genetic se bazează mai degrabă pe inferențe și ipoteze, decât pe teste efective.” De exemplu, secvența de aminoacizi produsă de gena inserată este corectă, “practica standard”, conform analistului William Freese, “este de a secvența doar 5 la aminoacizii 25”, 99 chiar dacă proteina are mai mult de 600 în total. Dacă eșantionul scurt se potrivește cu ceea ce se așteaptă, se presupune că restul este, de asemenea, bine. Dacă acestea greșesc, totuși, o proteină rearanjată ar putea fi destul de periculoasă.

Prezentarea lui Monsanto către autoritățile de reglementare australiene cu privire la porumbul lor ridicat de lizină modificată genetic oferă un exemplu excelent de ipoteze prea optimiste folosite în locul științei. Gena inserată în porumb produce o proteină care se găsește în mod natural în sol. Monsanto a susținut că, deoarece oamenii consumă reziduuri mici de sol pe fructe și legume, proteina are un istoric de consum sigur. Pe baza cantității de proteine ​​de porumb modificate genetic pe care un consumator mediu american le-ar consuma (în cazul în care toată porumbul lor ar fi varietatea lui Monsanto), ar mânca până la 4 trilioane de ori mai mare decât cantitatea consumată în mod normal prin sol. Cu alte cuvinte, “pentru expunerea echivalentă” a proteinei din sol “oamenii ar trebui să mănânce. . . aproape la fel de mult ca 10,000kg [22,000 lire sterline, fiecare] secundă 24 ore pe zi șapte zile pe săptămână. “100

Studiile sunt riguroase pentru a evita găsirea de probleme

În plus, pentru a se baza pe ipoteze netestate, cercetarea finanțată de industrie este deseori concepută special pentru a forța o încheiere a siguranței. În porumbul de lizină ridicat descris mai sus, de exemplu, nivelurile anumitor componente nutriționale (conținutul de proteine, fibrele dietetice totale, fibrele de detergent acid și fibrele de detergenți neutre) au fost departe de limitele normale pentru porumb. În loc să-și compare porumbul cu controalele normale, ceea ce ar dezvălui această discrepanță, Monsanto a comparat-o cu soiurile de porumb obscure, care erau, de asemenea, în mod substanțial în afara intervalului normal, exact la aceste valori. Astfel, studiul lor nu a constatat diferențe statistice prin design.

Când Monsanto a aflat că cercetătorii independenți au publicat un studiu în iulie 1999, care arată că soia modificată genetic conține 12% -14% mai puțin fitoestrogeni de combatere a cancerului, compania a răspuns cu propriul studiu, concluzionând că nivelurile de fitoestrogen din soia variază prea mult chiar pentru a efectua o analiză statistică. Cercetătorii nu au reușit să dezvăluie totuși că au instruit laboratorul să utilizeze o metodă de detectare depășită – una care a fost predispusă la rezultate foarte variabile.101

Când Aventis a pregătit probe pentru a vedea dacă potențialul alergen din porumbul StarLink a rămas intact după gătit, în loc să utilizeze tratamentul standard 30-minute, au încălzit porumbul timp de două ore.102

Pentru a arăta că pasteurizarea a distrus hormonul de creștere bovin în laptele de la vacile tratate cu rbGH, oamenii de știință au pasteurat laptele 120 ori mai mult decât normal. Nu s-au putut distruge mai mult de 19%, apoi au adus lapte cu o cantitate uriașă de hormon și au repetat pasteurizarea lungă, distrugând 90% .103 (FDA a raportat că pasteurizarea distruge 90% din hormon.104) Pentru a demonstra că injecțiile din rbGH nu a interferat cu fertilitatea vacilor, Monsanto a adăugat aparent vaci la studiu care au fost gravide înainte de injectare. 105

Și pentru a dovedi că proteina din culturile lor GM se descompune rapid în timpul digestiei simulate, companiile biotehnice au folosit mii de ori cantitatea de enzime digestive și un acid mult mai puternic comparativ cu cel recomandat de Organizația Mondială a Sănătății.106

Alte metode utilizate pentru a ascunde problemele sunt variate și abundente. De exemplu, cercetătorii:

• Utilizați greutăți de pornire animale foarte variabile pentru a împiedica detectarea modificărilor legate de alimentație
• Păstrați scurte studii privind hrănirea pentru a pierde impactul pe termen lung
• Efectele de test ale soiului Roundup Ready care nu au fost pulverizate cu Roundup
• Evitați hrănirea animalelor cu cultură modificată genetic, dar le dați în schimb o singură doză de proteină modificată genetic care a fost produsă în interiorul bacteriilor modificate genetic
• Utilizați prea puține subiecte pentru a obține rezultate semnificative din punct de vedere statistic
• Utilizați metode statistice slabe sau pur și simplu lăsați metode esențiale, date sau statistici
• Utilizați grupuri de control irelevante și folosiți tehnici de evaluare insensibile

Roundup Ready Soybeans: Studiu de caz privind cercetările eronate

Revista 1996 a studiilor de nutriție de la revista 107,108 din cadrul revistei 20 din revista XNUMX din revista XNUMX din revista XNUMX oferă numeroase exemple de încălcări științifice. Deși studiul a fost folosit adesea de către industrie ca validare pentru afirmațiile privind siguranța, experții care lucrează în domeniu nu au fost impresionați. De exemplu, dr. Arpad Pusztai a fost însărcinat de guvernul britanic să conducă un consorțiu membru XNUMX în trei instituții pentru a elabora protocoale riguroase de testare a protocoalelor privind alimentele modificate genetic, care nu au fost niciodată implementate. Dr. Pusztai, care a publicat mai multe studii în același jurnal de nutriție, a declarat că lucrarea Monsanto nu este “conformă standardelor normale ale revistelor”. El a spus: “Era evident că studiul a fost conceput pentru a evita orice probleme. Toată lumea din consorțiul nostru știa acest lucru. “Unele defecte includ:

• Cercetatorii au testat soia GM pe animalele mature, nu pe cele tinere. Animalele tinere folosesc proteine ​​pentru a-și construi mușchii, țesuturile și organele. Prin urmare, problemele cu alimentele modificate genetic ar putea să apară în greutatea organelor și a corpului. Dar animalele adulte utilizează proteina pentru reînnoirea țesutului și pentru energie. “Cu un studiu nutrițional asupra animalelor mature”, spune dr. Pusztai, “nu veți vedea niciodată vreo diferență în greutatea organelor, chiar dacă mâncarea sa dovedit a fi antimigratică. Animalele ar trebui să fie emaciate sau otrăvite pentru a arăta ceva. “
• Dacă ar exista o problemă de dezvoltare a organelor, studiul nu ar fi luat-o, deoarece cercetătorii nu au cântărit nici măcar organele.
• Într-unul din studii, cercetătorii au substituit doar o zecime din proteina naturală cu proteine ​​din soia GM. În alți doi, ei și-au diluat soia GM cu șase și douăsprezece ori. Oamenii de știință de la 109, dr. Ian Pryme, din Norvegia, și doctorul Rolf Lembcke, din Danemarca, au scris: “nivelul soiei modificate genetic a fost prea scăzut și probabil că nu s-ar produce eventuale efecte nedorite ale GM”.
• Pryme și Lembcke, care au publicat o lucrare în Nutriţie și sănătatea care au analizat toate studiile publicate de experți privind hrana pentru alimentele modificate genetic (10 din 2003), a subliniat de asemenea că procentul de proteine ​​din furajele folosite în studiul Roundup Ready a fost “artificial prea ridicat”. masca sau, cel putin, sa reduca efectiv orice efect posibil al [soiei GM]. “Ei au spus ca este foarte probabil ca toate efectele GM ar fi fost diluate.” 110
• Studiile compozite corecte elimină efectele vremii sau ale geografiei prin compararea plantelor cultivate în același timp în aceeași locație. Cu toate acestea, Monsanto a colectat date din mai multe locații, ceea ce face dificilă diferențele semnificative din punct de vedere statistic. Cu toate acestea, datele au evidențiat diferențe semnificative în conținutul de cenușă, grăsimi și carbohidrați. Roundup Gata de soia conține, de asemenea, 27% mai mult inhibitor de tripsină, un potențial alergen. De asemenea, vacile hrănite cu lapte de soia modificat genetic au un conținut mai mare de grăsimi, demonstrând o altă diferență între cele două tipuri de soia.
• Un studiu pe teren, cu toate acestea, a crescut plantele modificate genetic și nemodificate genetic unul lângă celălalt, dar aceste date nu au fost incluse în lucrare. După ani de studiu, scriitorul medical Barbara Keeler a recuperat datele care au fost omise. Acesta a arătat că soia GM de la Monsanto a avut niveluri semnificativ mai scăzute de proteine, un acid gras și fenilalanină, un aminoacid esențial. De asemenea, făina de soia modificată genetic a conținut aproape două ori cantitatea de lectină – o substanță care poate interfera cu capacitatea organismului de a asimila alți nutrienți. Și cantitatea de inhibitor de tripsină din soia modificată genetic a fost de șapte ori mai mare decât în ​​cazul unui control nemedical gatit.

• De asemenea, studiul a omis multe detalii necesare pentru o lucrare publicată. Potrivit lui Pryme și Lembcke, “Nu s-au dat date pentru majoritatea parametrilor”.
• Și când cercetătorii au testat efectele proteinei Roundup Ready asupra animalelor, ei nu au extras proteina din soia. În schimb, au derivat-o de la bacterii GM, susținând că cele două forme de proteine ​​au fost echivalente. Există însă numeroase moduri în care proteina din soia poate fi diferită. De fapt, la noua ani dupa ce acest studiu a fost publicat, un alt studiu a aratat ca gena inserata in boabele de soia produce sangele ARN aberant neintentionat, ceea ce inseamna ca proteina poate fi destul de diferita de ceea ce a fost intentionat. 111

În analizele lui Pryme și Lembcke, nu a surprins faptul că acest studiu al companiei Monsanto, împreună cu celelalte patru studii pe animale evaluate de peer, care au fost “efectuate mai mult sau mai puțin în colaborare cu companii private”, nu au raportat efecte negative ale regimului modificat genetic. Pe de alta parte, au fost raportate (dar nu au fost explicate) efecte adverse in [cele cinci] studii independente. “Ei au adaugat,” Este remarcabil ca aceste efecte au fost observate dupa ce au fost hranite numai pentru 10-14 zile „. 112

Toxicele produse alimentare modificate genetic ar fi putut fi aprobate

Două alimente modificate genetic, a căror comercializare a fost oprită din cauza rezultatelor negative ale testului, dau un exemplu de răceală a ceea ce se poate întâmpla. Șobolanii hrăniți cu cartofi modificați genetic au avut o potențială creștere a celulelor precanceroase în stomac și intestine, creierul mai puțin dezvoltat, ficatul și testiculul, atrofia parțială a ficatului și sistemul imunitar deteriorat. Mazarea GMNMX a provocat un răspuns inflamator la șoareci, sugerând că mazărea declanșează un șoc anafilactic mortal la oamenii alergici. 113 Ambele culturi periculoase, cu toate acestea, ar fi putut fi ușor aprobate. Problemele au fost descoperite doar pentru că cercetătorii au folosit teste avansate care nu au fost niciodată aplicate culturilor modificate genetic deja aflate pe piață. Ambele ar fi trecut testele normale pe care companiile le folosesc de obicei pentru a-și aproba produsele.

In mod ironic, cand Monsanto a fost rugat sa comenteze studiul despre mazăre, purtătorul de cuvânt a spus că a demonstrat că funcționează sistemul de reglementare. Nu a reușit să dezvăluie că niciuna dintre culturile modificate genetic ale companiei sale nu a fost supusă unor teste atât de riguroase.

Rampant, indisolubil în industrie

Industria finanțată de cercetare care favorizează finanțatorii nu este nouă. Biasul a fost identificat în mai multe industrii. În domeniul farmaceutic, de exemplu, rezultatele pozitive sunt de patru ori mai mari dacă producătorul de droguri alocă studiul. 115 Atunci când companiile plătesc pentru analizele economice ale propriilor lor medicamente pentru cancer, rezultatele sunt opt ​​ori mai susceptibile de a fi favorabile. 116 Comparativ cu drogurile cercetării, potențialul de manipulare a industriei în studiile privind culturile modificate genetic este considerabil mai mare. Spre deosebire de testele farmaceutice, cercetarea GM nu are proceduri standardizate dictate de autoritățile de reglementare. Studiile privind GM nu sunt, de obicei, publicate în reviste evaluate de colegi și sunt de obicei păstrate în secret de companii și de guverne. Există puțini bani disponibili pentru o cercetare independentă riguroasă, astfel încât dovezile companiilor merg de obicei necontestate și neconfirmate. Cel mai important, în timp ce medicamentele pot prezenta efecte secundare grave și pot fi aprobate, alimentele modificate genetic nu pot. Nu există toleranță la reacțiile adverse; studiile de hrănire nu trebuie să arate nici o problemă.

Astfel, în cazul în care studiile din industrie prezintă probleme (în ciuda eforturilor depuse pentru a le evita), reacțiile adverse grave și chiar decesele în rândul animalelor hrănite cu GM sunt ignorate sau respinse ca fiind “nesemnificative din punct de vedere biologic” sau datorită “variațiilor naturale” arena cercetării în domeniul siguranței alimentelor, industria biotehnologică nu are responsabilitate, standarde sau revizuire. Ei au o știință rea până la o știință.

Promovarea și reglementarea nu se amestecă

În timp ce un astfel de comportament auto-servire poate fi așteptat de la corporații, de ce organismele guvernamentale permit astfel de contorsionări științifice flagrante să treacă fără comentarii? Unul dintre motive este faptul că mai multe agenții de reglementare sunt, de asemenea, însărcinate cu promovarea intereselor biotehnologiei. Aceasta este poziția oficială a FDA și a altor organe guvernamentale din SUA, de exemplu. Dr. Suzanne Wuerthele, un toxicolog american al EPA, spune: “Această tehnologie este promovată, în fața preocupărilor oamenilor de știință respectabili și în fața datelor contrare, chiar de agențiile care ar trebui să protejeze sănătatea umană și mediul. În opinia mea, ideea este că suntem confruntați cu cea mai puternică tehnologie pe care lumea a cunoscut-o vreodată și este rapid implementată fără aproape nici un fel de gândire la consecințele acesteia. “117

Autoritățile de reglementare din Canada sunt, de asemenea, în conflict. Societatea Regală a Canadei a raportat că: “În întâlniri cu conducători de conducere din diferite departamente canadiene de reglementare. . . răspunsurile lor au subliniat în mod uniform importanța menținerii unui climat favorabil pentru industria biotehnologiei de a dezvolta noi produse și de a le prezenta spre aprobare pe piața canadiană. . . . Conflictul de interes implică atât promovarea și reglementarea unei industrii, cât și a unei tehnologii. . . este de asemenea un factor în problema menținerii transparenței și, prin urmare, a integrității științifice a procesului de reglementare. De fapt, interesul public pentru un sistem de reglementare care este “bazat pe știință”. . . este compromisă în mod semnificativ atunci când această deschidere este negociată de către autoritățile de reglementare în schimbul unor relații cordiale și de susținere cu industriile care sunt reglementate. “118

Mulți oameni de știință din cadrul Grupului OMG al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) sunt aliniați personal intereselor biotehnologice. Potrivit Prietenilor Pământului (FOE), “Un membru are legături financiare directe cu industria biotehnologiei, iar alții au legături indirecte, cum ar fi implicarea strânsă cu conferințele importante organizate de industria biotehnologiei. Doi membri au apărut chiar în videoclipurile promoționale produse de industria biotehnologiei. . . . Mai mulți membri ai grupului, inclusiv președintele profesorului Kuiper, au fost implicați în proiectul ENTRANSFOOD finanțat de UE. Scopul acestui proiect a fost acela de a conveni asupra procedurilor de evaluare a siguranței, de gestionare a riscurilor și de comunicare a riscurilor care să “faciliteze introducerea pe piață a OMG-urilor în Europa și, prin urmare, să aducă industria europeană într-o poziție competitivă”. Profesorul Kuiper, care a coordonat proiectul ENTRANSFOOD, a participat la un grup de lucru care a inclus și personalul Monsanto, Bayer CropScience și Syngenta. “Într-o declarație care reamintește declarația de politică înșelătoare a FDA, raportul FOE concluzionează că EFSA folosit pentru a crea o impresie falsă a acordului științific atunci când situația reală este una de dezbateri și incertitudini intense și continue. “119

Comisia Europeană pro GM a repetat aceeași rușine. Potrivit documentelor scoase la lumină obținute de FOE, în timp ce apreciază în mod privat “incertitudinile și lacunele din cunoștințele existente în legătură cu siguranța culturilor modificate genetic, . . în mod normal, Comisia păstrează această incertitudine ascunsă de la public, în timp ce își prezintă deciziile cu privire la siguranța culturilor modificate genetic și a alimentelor ca fiind sigur și științific. “De exemplu, Comisia a condamnat în mod privat informațiile referitoare la depunerea unei singure culturi ca fiind” consecutiv peste tot, și nu convingătoare. “Ei au spus că nu există” dovezi experimentale suficiente pentru evaluarea siguranței “. 120

Cu o agendă de promovare a alimentelor modificate genetic, autoritățile de reglementare încalcă în mod regulat propriile lor legi. În Europa, legea prevede că atunci când EFSA și statele membre au opinii diferite, aceștia “sunt obligați să coopereze în vederea soluționării divergențelor sau a pregătirii unui document comun care să clarifice problemele științifice contencioase și să identifice incertitudinile relevante din datele . “121 Potrivit FOE, în cazul tuturor examinărilor privind culturile modificate genetic, niciuna dintre aceste obligații legale nu a fost respectată. 122 Declarația privind statutul GRAS de către FDA sa deviat, de asemenea, de la Food and Cosmetic Act și de ani de precedent legal. Unele încălcări sunt mai flagrante. În India, un oficial a manipulat raportul privind bumbacul Bt pentru a mări cifrele randamentului în favoarea companiei Monsanto.123 În Mexic, un oficial guvernamental a amenințat un profesor al Universității din California, sugerând “Știm unde copiii dumneavoastră merg la școală”, încercând pentru a nu-l face să publice dovezi incriminatoare care ar întârzia aprobările GM.124 În Indonezia, Monsanto a dat mită și plăți discutabile cel puțin oficialilor 140, încercând să obțină bumbacul modificat genetic (GM) aprobat.125

Manipularea opiniei publice

Atunci când guvernele nu își îndeplinesc datoria de a menține corporațiile sub control, rolul de “protector” ar trebui să treacă la mass-media, care acționează ca un paznic pentru a expune pericolele publice și deficiențele guvernamentale. Dar mass-media de masă din întreaga lume a ignorat în mare măsură problemele grave asociate culturilor modificate genetic și reglementarea lor. Motivul acestei supravegheri este variat și include contribuții ale unei campanii agresive de relații publice și dezinformare a industriei biotehnologice, amenințări legale ale companiilor biotehnologice și, în unele cazuri, temerea de a pierde conturile publicitare. Acest ultim motiv este deosebit de răspândit în rândul presei agricole, care primește o mare parte a veniturilor sale din industria biotehnologiei.

Scrisorile amenințate de la avocații lui Monsanto au dus la anularea unei serii de știri din cinci părți cu privire la hormonul lor de creștere bovină modificat genetic, programat pentru o stație Fox TV din Florida, precum și anularea unei cărți critice față de produsele GMO ale companiei Monsanto. O imprimantă a distrus, de asemenea, copii 14,000 ale revistei Ecologist, intitulată “Fișierele Monsanto”, din cauza fricii de un proces Monsanto. (Pentru mai multe exemple, consultați capitolul “Muscling the Media” din Semințe de decepție126.)

Metodele pe care avocații biotehnologiei le folosesc pentru a manipula cercetarea de opinie publică au devenit o formă de artă. Studiile consumatorilor, de exemplu, ale Consiliului Internațional pentru Informarea Alimentară (IFIC), al căror susținători includ companiile majore de semințe biotehnologice, oferă concluzii precum: “O majoritate majoră a americanilor sprijină beneficiile biotehnologiei alimentare, precum și Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente FDA), politica de etichetare “. Dar profesorul de comunicare James Beniger, fost președinte al Asociației Americane pentru Cercetare a Opiniei Publice, a descris anchetele ca” atât de părtinitoare în ceea ce privește întrebările principale care favorizează răspunsurile pozitive încât orice rezultate sunt lipsite de sens “. 127 Studiul 2003, de exemplu, pietre prețioase, cum ar fi:

“Toate lucrurile sunt egale, cât de probabil ar fi să cumperi o varietate de produse, cum ar fi roșiile sau cartofii, dacă ar fi fost modificată de biotehnologie pentru a gusta mai bine sau mai proaspăt?” Și

“Biotehnologia a fost, de asemenea, utilizată pentru a spori plantele care produc alimente precum uleiurile de gătit. Dacă ar fi disponibil ulei de gătit cu grăsimi saturate reduse din aceste noi plante, ce efect ar avea utilizarea biotehnologiei asupra deciziei dvs. de a cumpăra acest ulei de gătit? “128

O tactică similară a fost folosită la un grup de concentrare din 11 din decembrie, Columbus, Ohio, “proiectat” pentru a arăta că consumatorii doreau să facă ilegal ca laptele să-și eticheteze laptele ca fiind indemnă de rBST, produs de Monsanto. Facilitatorul a spus: “Tot laptele conține hormoni. Nu există lapte fără hormoni. Compoziția ambelor tipuri de lapte este aceeași în toate aspectele. Acum, ce credeți despre o etichetă care spune că “nu există hormoni adăugați?” Nu credeți că este înșelătoare și neadecvată să puneți pe etichete “etichete fără rbst”? “Nu numai că facilitatorul” conducea martorul “, el a prezentat informații false. Laptele de la vacile tratate cu rBST are nivele substanțial mai mari de Factor de Creștere asemănător insulinei-2007 care a fost asociat cu un risc mai mare de cancer, cu 1,129 și cu o incidență mai mare a gemenilor fraterni.130 De asemenea, are niveluri mai ridicate de hormon de creștere bovin, în unele cazuri, antibiotice.

Un alt exemplu de opinie a consumatorului manipulat a fost găsit într-un articol 2004 din British Food Journal, redactat de patru avocați ai produselor alimentare modificate genetic (GM). 132 Potrivit studiului evaluat de colegi, cumpărătorii dintr-un magazin canadian s-au confruntat cu o alegere informată și imparțială între porumbul modificat genetic și porumbul nemodificat, cel mai mult cumpărat soiul modificat genetic. Această constatare a survenit în fața rezistenței consumatorilor mondiali la alimentele modificate genetic, care au închis piețele în Europa, Japonia și în alte părți. De asemenea, a provocat studii care au arătat că mai multe informații despre consumatorii cu organisme modificate genetic (OMG), cu atât mai puțin au încredere în acestea. 133 Studiul, finanțat de grupul frontal al industriei biotehnologice, Consiliul pentru Informații Biotehnologice și asociația profesională a industriei , Institutul de protectie a plantelor din Canada (acum Croplife Canada), a primit prestigiosul premiu al revistei pentru excelenta pentru cea mai remarcabila hartie a 2004 si a fost citat frecvent de avocatii biotehnologici.

Stuart Laidlaw, un reporter de la Toronto Star din Canada, a vizitat magazinul de mai multe ori în timpul studiului și a descris scenariul în cartea sa Secret Ingredients. Departe de a oferi alegeri imparțiale, elementele cheie au apărut falsificate pentru a favoriza achizițiile de porumb modificat genetic. Fișele de informare privind educația consumatorilor au fost în întregime pro-OMG, iar Doug Powell, cercetătorul principal, a demonstrat cu entuziasm la Laidlaw cum ar putea convinge cumpărătorii să cumpere soiurile GM. El sa confruntat cu un fermier care a avut deja au cumpărat porumb non-GM. După ce și-a prezentat cazul pentru OMG-uri, Powell la făcut cu mândrie pe fermier să-i spună lui Laidlaw că și-a schimbat părerea și ar cumpăra porumb modificat genetic în următoarea excursie de cumpărături.

Interferența lui Powell cu alegerile “imparțiale” ale cumpărătorilor nu a fost nimic în comparație cu efectul semnelor plasate peste coșurile de porumb. Semnul de deasupra porumbului nemodificat genetic a citit: “Ați mânca grâu dulce vierme?” A enumerat în continuare substanțele chimice care au fost pulverizate în timpul sezonului. În schimb, semnul deasupra porumbului modificat genetic a declarat: “Iată ce a mers în producția de porumb de calitate dulce”. Nu este de mirare că 60% din cumpărători au evitat “porumbul vierme”. De fapt, poate fi un testament pentru neîncrederea oamenilor de OMG-urile care au încasat încă 40 pentru opțiunea “vierme”.

Powell și colegii săi nu au menționat semnele controversate din studiul lor. Ei au susținut că batoanele de porumb din magazinul de fermă erau “complet etichetate” – fie “porumb Bt dulce Bt” sau “Porumb dulce obișnuit”. “Când a apărut cartea lui Laidlaw, semnul” vierme “al lui Powell a fost prezentat într- 134 expunând ceea ce a fost descris mai târziu de Dr. Richard Jennings de la Universitatea Cambridge ca “fraudă flagrantă”. Jennings, care este un cercetător de frunte în domeniul eticii științifice, spune: “A fost un păcat de omisiune prin faptul că nu a divulgat informații care, dezvăluite.“135

În apărarea sa, Powell a susținut că semnele sale au folosit doar limbajul consumatorilor și că “nu intenționa să manipuleze modelele de cumpărare ale consumatorilor”. De asemenea, el a susținut că semnul de porumb “vierme” a fost doar acolo pentru prima săptămână a procesului și a fost atunci înlocuite cu alte mesaje educaționale. Dar martorii oculari și fotografiile demonstrează prezența semnului mult timp după data de înlocuire sugerată de Powell. 136

Mai mulți oameni de știință și cetățeni indignați spun că hârtia ar trebui retrasă, însă jurnalul a refuzat. De fapt, editorul revistei nu a acceptat nici măcar să-și reconsidere premiul pentru excelență. Un exercițiu de propagandă flagrant rămâne în continuare validat ca știință exemplară.

Criticii și oamenii de știință independenți sunt atacați

Unul dintre aspectele cele mai îngrijorătoare ale dezbaterii privind biotehnologia este strategia de atac folosită de criticii OMG și de oamenii de știință independenți. Nu numai că sunt descoperiri negative ale unor oameni de știință independenți deseori suprimați, ignorați sau neglijați, cercetătorii care descoperă problemele legate de alimentele modificate genetic au fost concediați, dezbrăcați de responsabilități, privați de mandat și chiar amenințați. Luați în considerare dr. Pusztai, om de știință de lider mondial în domeniul său, care a descoperit în mod neașteptat în 1998 că schimbările imprevizibile ale culturilor modificate genetic au provocat daune masive la șobolani. El a devenit public cu preocupările sale, a fost un erou la institutul său de prestigiu timp de două zile, iar apoi, după ce directorul a primit două apeluri telefonice de la biroul premierului britanic, a fost concediat după 35 ani și a tăcut cu amenințările unui proces. Au fost difuzate declarații false care i-au distrus reputația, care sunt recitate astăzi de către avocații OMG-urilor.

După ce Universitatea din California, profesorul Ignacio Chapela, a publicat dovezi că porumbul modificat genetic a contaminat soiurile indigene ale Mexicului, două personaje fictive de internet create de firma de relații publice Monsanto, grupul Bivings, au inițiat o campanie brutală de criptare a internetului, despre doctorul Chapela și cercetările sale.

Dr. Irina Ermakova, cercetător științific la Academia Națională de Științe din Rusia, a hrănit șobolani femele de soia GM și a fost uimită să descopere că mai mult de jumătate dintre descendenți au murit în decurs de trei săptămâni, comparativ cu doar 10% din mamele hrănite cu soia nemodificată genetic. Fără finanțare pentru a-și extinde analiza, ea a desemnat lucrarea “preliminară”, a publicat-o într-un jurnal rusesc și a cerut comunității științifice să repete studiul. Doi ani mai târziu, nimeni nu a repetat-o, dar pledează pentru a folosi argumente false sau irelevante pentru a distrage atenția de rezultatele șocante și a încercat să-l vioționeze pe dr. Ermakova.

Un deputat din Noua Zeelandă a depus mărturie la Comisia 2001 Regală de anchetă privind modificarea genetică: “Am fost contactat prin telefon și e-mail de către un număr de oameni de știință care au preocupări serioase. . . dar care sunt convinși că dacă își exprimă aceste temeri în mod public. . . sau chiar daca au intrebat intrebarile dificile si dificile, ele vor fi scoase din institutie “. Intr-adevar, in 2007, dupa ce Profesorul Christian Velot, doctorat, a ridicat intrebarile dificile despre OMG-uri la conferinte publice, fondurile sale de cercetare 2008 au fost confiscate asistentii studenților au fost re-desemnați, iar poziția sa la Universitatea din Paris-Sud se confruntă cu încetarea anticipată.

Noi suntem porcii de Guineea

Deoarece alimentele modificate genetic nu sunt testate în mod corespunzător înainte de a intra pe piață, consumatorii sunt porcii de guineea. Dar acest lucru nu se califică drept experiment. Nu există controale și nici o monitorizare. Având în vedere creșterea evidenței efectelor nocive, este probabil ca alimentele modificate genetic să contribuie la deteriorarea sănătății în Statele Unite, Canada și în alte țări în care acestea sunt consumate. Dar, fără supravegherea post-marketing, șansele de a identifica problemele de sănătate cu alimentele modificate genetic sunt scăzute. Incidenta unei boli ar trebui sa creasca in mod dramatic inainte de a fi observata, ceea ce inseamna ca milioane de oameni ar putea sa se imbolnaveasca inainte ca o schimbare sa fie investigata. Urmărirea impactului alimentelor modificate genetic este chiar mai dificilă în America de Nord, unde produsele alimentare nu sunt etichetate.

Autoritățile de reglementare de la Health Canada au anunțat în 2002 că vor monitoriza canadienii pentru probleme de sănătate din consumul de alimente modificate genetic. Un purtator de cuvant a spus, cred ca este doar prudent si ceea ce publicul se asteapta, ca vom veghea cu atentie asupra sanatatii canadieni. Dar, potrivit stirilor TV CBC, Health Canada a abandonat acea cercetare mai putin de un an mai tarziu spunand a fost “prea dificil pentru a pune un sistem de supraveghere eficient”. “Ancora de știri a adăugat:” Deci, în acest moment, există puține cercetări privind efectele asupra sănătății produselor alimentare modificate genetic. Deci, vom ști vreodată sigur dacă este în siguranță? “137

Nu cu companiile biotehnologice responsabile. Luați în considerare următoarea declarație într-un raport prezentat oficialilor județeni din California de către membrii pro-GM ai unui grup operativ. “[Este] în general de acord că monitorizarea pe termen lung a riscurilor pentru sănătatea umană a alimentelor modificate genetic prin studii epidemiologice nu este necesară deoarece nu există dovezi științifice care să sugereze nici un prejudiciu pe termen lung din aceste alimente.” 138 Notați logica circulară: nu există studii epidemiologice pe termen lung, nu avem dovezi care să arate rău pe termen lung. Și din moment ce nu avem dovezi de rău pe termen lung, nu avem nevoie de studii pentru a căuta.

Ce gândesc acești oameni? Insightul în modul de gândire pro-GM a fost furnizat de Dan Glickman, secretarul american al Agriculturii sub președintele Clinton.

“Ceea ce am văzut generic pe partea pro-biotehnică a fost atitudinea că tehnologia era bună și că a fost aproape imoral să spunem că nu era bine, pentru că urma să rezolve problemele rasei umane și să hrănească flămând și îmbrăcat pe cel gol. . . . Și a fost o mulțime de bani care au fost investiți în acest lucru, și dacă sunteți împotriva lui, sunteți Luddiți, sunteți proști. Asta, sincer, a fost partea pe care guvernul nostru a fost. Fără a ne gândi, am luat în esență această problemă ca o problemă comercială și ei, oricine ar fi “ei”, au vrut să țină produsul nostru afară din piața lor. Și erau nebuni sau proști și nu aveau un sistem eficient de reglementare. A fost o retorică de genul asta chiar și în acest departament. Te-ai simțit ca și cum ai fi aproape un străin, neloial, încercând să prezinți o viziune deschisă asupra unor probleme ridicate. Așa că am apucat destul de mult retorica pe care toți ceilalți de aici au stropit; a fost scris în discursurile mele. “139

Din fericire, nu toată lumea consideră că chestionarea alimentelor modificate genetic este neloial. Dimpotrivă, milioane de oameni din întreaga lume nu doresc să participe la acest experiment necontrolat. Ei refuză să mănânce alimentele modificate genetic. Producătorii din Europa și Japonia s-au angajat să evite utilizarea ingredientelor modificate genetic. Și industria americană a alimentelor naturale, care nu așteaptă ca guvernul să testeze sau să eticheteze OMG-uri, este acum angajată în îndepărtarea tuturor ingredientelor GM rămase din sectorul lor folosind un sistem de verificare terță parte. Campania pentru o alimentație mai sănătoasă din America va circula cu ghiduri de cumpărături non-OMG-uri în magazine la nivel național, astfel încât consumatorii să aibă alegeri clare, sănătoase și non-OMG-uri. Fără o reglementare guvernamentală a companiilor biotehnologice, este lăsată de consumatori să ne protejeze.

Pentru un ghid de evitare a OMG-urilor, mergeți la www.NonGMOShoppingGuide.com.

Autorul cel mai bine vândut și regizor independent, Jeffrey M. Smith, este directorul executiv al Institutului pentru Tehnologii Responsabile și un purtător de cuvânt principal cu privire la pericolele pentru sănătate ale OMG-urilor. Prima sa carte, Semințele de decepție, este cea mai bine vândută carte din lume. Cea de-a doua ruletă genetică: Riscurile documentate privind sănătatea produselor alimentare modificate genetic, identifică riscurile 65 ale OMG-urilor și demonstrează modul în care aprobările guvernamentale superficiale nu sunt competente să găsească majoritatea acestora. Dl. Smith a inițiat campania pentru o alimentație mai sănătoasă în America, menită să creeze punctul de vârf al respingerii consumatorilor împotriva OMG-urilor. Vedea www.ResponsibleTechnology.org, www.NonGMOShoppingGuide.com.

Mircea Cărtărescu: PSD trebuie distrus ca sistem, nu învins ca partid. Altfel hidra renaşte şi o ia de la capăt 

Autor: Radu Eremia

Mircea Cărtărescu. FOTO Arhivă Adevărul

Scriitorul Mirca Cărtărescu a afirmat, luni, că în primul rând ar trebui învinse practicile PSD, nu neapărat partidul în sine, pentru că, în caz contrar, victoria ar fi doar de moment.

„PSD şi ALDE nu au decontat la vot greşelile comise de când sunt la putere, ci imbecilităţile, nebuniile şi ticăloşiile cu care erau să ne scoată din lumea civilizată. O spun de câţiva ani încoace: PSD trebuie distrus ca sistem, nu învins ca partid (nici nu e cu adevărat un partid, ci o «tagmă a jefuitorilor»). Altfel hidra renaşte şi o ia de la capăt cu ce ştie să facă mai bine“, a scris pe pagina sa de Facebook Mirca Cărtărescu.

Partidul Social Democrat a suferit duminică o înfrângere usturătoare la alegerile europarlamentare, social-democraţii având aproximativ 23%. Practic, PSD a ajuns să ia în 2019 jumătate din scorul pe care l-a obţinut la alegerile parlamentare din 2016.

 

CLAIM YOUR INHERITANCE

July 11, 2016 TLB Staff Crown Temple B.A.R., FREEDOM, GOVERNMENT, Tyranny 0

By:  TLB Staff Writer  | David-William

Along with correction of status, is claiming your inheritance.  You are the secure creditor.  You are the shareholder.  You are the beneficiary.  The Crown Temple B.A.R. is a continuing criminal enterprise.  They’re out to rape and pillage for their own good, at our expense!

___ 

CLAIM YOUR INHERITANCE!

http://www.republicoftheunitedstates.org/declaration-of-sovereign-intent-proclamation-of-claim-and-interest-of-the-republic-for-the-united-states-of-america/

_______

It’s very important for everyone to hear the content of this video.  Patrick Devine explains exactly how the criminal B.A.R. Courts commit high treason against America and the people.  These Pirates are out rob you and call you the criminal if you learn their game.  CORRECT YOUR STATUS!!!

SETTLE ALL CLAIMS – PART III

_______

The criminal B.A.R. Courts are corporate/commercial entities and they pretend their unlawful claims against you are based upon “criminal” offenses by you, when in fact, they’re the ones pretending as if you’re a “public servant” or “STATE OF…” EMPLOYEE.  Whenever the “plaintiff” in an alleged case is “STATE OF…”  they’re pretending you’re their EMPLOYEE in breach of contract.  This is high treason in an open court.  This is why all B.A.R. Attorners/Brokers in black robes should be wearing straightjackets.  They’re criminally insane sociopaths, foreign Agents of the Crown (Vatican).  They’re posting BONDS against your Estate.

_______

As explained in the video, report these despicable criminals to the I.R.S. and the Treasury.  Also, publish what they did as you use their own Codes against them.  This is no exaggeration!  The B.A.R. is a terrorist organization, perpetrating RICO level crimes.  

28 U.S. CODE § 1446 – PROCEDURE FOR REMOVAL OF CIVIL ACTIONS

(a)Generally.—
A defendant or defendants desiring to remove any civil action from a State court shall file in the district court of the United States for the district and division within which such action is pending a notice of removal signed pursuant to Rule 11 of the Federal Rules of Civil Procedure and containing a short and plain statement of the grounds for removal, together with a copy of all process, pleadings, and orders served upon such defendant or defendants in such action.
(b)Requirements; Generally.—
(1) The notice of removal of a civil action or proceeding shall be filed within 30 days after the receipt by the defendant, through service or otherwise, of a copy of the initial pleading setting forth the claim for relief upon which such action or proceeding is based, or within 30 days after the service of summons upon the defendant if such initial pleading has then been filed in court and is not required to be served on the defendant, whichever period is shorter.
(2)
(A) When a civil action is removed solely under section 1441(a), all defendants who have been properly joined and served must join in or consent to the removal of the action.
(B) Each defendant shall have 30 days after receipt by or service on that defendant of the initial pleading or summons described in paragraph (1) to file the notice of removal.
(C) If defendants are served at different times, and a later-served defendant files a notice of removal, any earlier-served defendant may consent to the removal even though that earlier-served defendant did not previously initiate or consent to removal.
(3) Except as provided in subsection (c), if the case stated by the initial pleading is not removable, a notice of removal may be filed within thirty days after receipt by the defendant, through service or otherwise, of a copy of an amended pleading, motion, order or other paper from which it may first be ascertained that the case is one which is or has become removable.
(c)Requirements; Removal Based on Diversity of Citizenship.—
(1) A case may not be removed under subsection (b)(3) on the basis of jurisdiction conferred by section 1332 more than 1 year after commencement of the action, unless the district court finds that the plaintiff has acted in bad faith in order to prevent a defendant from removing the action.
(2) If removal of a civil action is sought on the basis of the jurisdiction conferred by section 1332(a), the sum demanded in good faith in the initial pleading shall be deemed to be the amount in controversy, except that—
(A) the notice of removal may assert the amount in controversy if the initial pleading seeks—
(i) nonmonetary relief; or
(ii) a money judgment, but the State practice either does not permit demand for a specific sum or permits recovery of damages in excess of the amount demanded; and
(B) removal of the action is proper on the basis of an amount in controversy asserted under subparagraph (A) if the district court finds, by the preponderance of the evidence, that the amount in controversy exceeds the amount specified in section 1332(a).
(3)
(A) If the case stated by the initial pleading is not removable solely because the amount in controversy does not exceed the amount specified in section 1332(a), information relating to the amount in controversy in the record of the State proceeding, or in responses to discovery, shall be treated as an “other paper” under subsection (b)(3).
(B) If the notice of removal is filed more than 1 year after commencement of the action and the district court finds that the plaintiff deliberately failed to disclose the actual amount in controversy to prevent removal, that finding shall be deemed bad faith under paragraph (1).
(d)Notice to Adverse Parties and State Court.—
Promptly after the filing of such notice of removal of a civil action the defendant or defendants shall give written notice thereof to all adverse parties and shall file a copy of the notice with the clerk of such State court, which shall effect the removal and the State court shall proceed no further unless and until the case is remanded.
(e)Counterclaim in 337 Proceeding.—
With respect to any counterclaim removed to a district court pursuant to section 337(c) of the Tariff Act of 1930, the district court shall resolve such counterclaim in the same manner as an original complaint under the Federal Rules of Civil Procedure, except that the payment of a filing fee shall not be required in such cases and the counterclaim shall relate back to the date of the original complaint in the proceeding before the International Trade Commission under section 337 of that Act.
(g)  [1] Where the civil action or criminal prosecution that is removable under section 1442(a) is a proceeding in which a judicial order for testimony or documents is sought or issued or sought to be enforced, the 30-day requirement of subsection (b) of this section and paragraph (1) of section 1455(b) is satisfied if the person or entity desiring to remove the proceeding files the notice of removal not later than 30 days after receiving, through service, notice of any such proceeding.
(June 25, 1948, ch. 646, 62 Stat. 939; May 24, 1949, ch. 139, § 83, 63 Stat. 101; Pub. L. 89–215, Sept. 29, 1965, 79 Stat. 887; Pub. L. 95–78, § 3, July 30, 1977, 91 Stat. 321; Pub. L. 100–702, title X, § 1016(b), Nov. 19, 1988, 102 Stat. 4669; Pub. L. 102–198, § 10(a), Dec. 9, 1991, 105 Stat. 1626; Pub. L. 103–465, title III, § 321(b)(2), Dec. 8, 1994, 108 Stat. 4946; Pub. L. 104–317, title VI, § 603, Oct. 19, 1996, 110 Stat. 3857; Pub. L. 112–51, § 2(c), Nov. 9, 2011, 125 Stat. 545; Pub. L. 112–63, title I, §§ 103(b), 104, Dec. 7, 2011, 125 Stat. 760, 762.)

_______

The B.A.R. Attorners know you’re not the all caps JOHN H. DOE, but they make you think you are!  Prosecute their sorry butts forever.  They do what they do because everyone is asleep at the wheel, especially the Cops.  Why do you think they protect Cops?  It’s because the Cops are enforcing Commercial Code upon people who are not operating in commerce.  It’s 2016, and they can’t read?  Are they stupid, criminals, or stupid criminals?  Go figure!

_______

Their lame excuse was that there might be high turnover if smarter people moved on to other jobs.  Imagine suing because you were too smart, and losing!?  

They don’t want anyone figuring out that they really work for the Foreign Agents in the Crown Temple B.A.R., and that they’re paying police to treat everyone as STATE EMPLOYEES!  

_______

This paper discusses the recruiting and selection process within United States law enforcement agencies, the role of intelligence in police selection practices, and the potential impact of a U.S. District Court case in Connecticut where job opportunity was denied an applicant due to a high intelligence test score.

Abstract: Research suggests that some police departments across the United States are having difficulty recruiting officers to fill vacant positions despite their efforts to find and create better police officers. In the recent case of Jordan v. City of New London (2000)(Connecticut), a police applicant was denied employment due to scoring too high on the cognitive ability portion of his written application test. The importance of this case stems from its potential impact in three areas: (1) in a time of shrinking applications to police forces, legal decisions related to the selection process would appear significant; (2) the rejection of an applicant due to his /her high intelligence appears to create or reinforce negative stereotypes of police; and (3) the case involves employment law which is considered fertile ground for lawsuits against police. This paper explores this case in detail and its potential impact. Five areas related to the case are discussed: (1) research concerning the importance of intelligence in policing; (2) the constitutional provision of equal protection of the laws; (3) a review of the case of Jordan v. City of New London (2000); (4) the methodology and findings of a survey on the role of intelligence in policing; and (5) the practical and legal policy implications of the case.

_______

Are you a “good cop?”  Do you enforce Commercial Code upon private travelers?  Do you know that your Codes are for Municipal Employees and those “Operating” as “Drivers” of “Motor Vehicles” in Commerce?  Are you too stupid and stubborn to know that when you put on your EMERGENCY LIGHTS for non-emergencies, to enforce Commercial Code, that YOU ARE THE ONE COMMITTING THE CRIME, for a paycheck!?!  Do you realize that makes you a MEAT PUPPET for the B.A.R. Association!?!  Do you know what “crime” means?  Do you know that if you arrive in court without a living, breathing injured party who wrote an affidavit demonstrating the harms done them, that you are a JACKASS criminal?  You didn’t know?  Or you don’t care?  

Now you know why they won’t hire anyone with a high I.Q. who’s capablee of critical thinking!  Dumbbells with barbells and guns and badges shoot unarmed people who question their STUPIDITY!  When was the last time you saw a fellow Cop break their own Commercial Code?  Did you arrest them?  NO????  Then you’re not a good Cop.  You’re a BAD COP!  OH!  The Masonic Fraternal Brotherhood of Police?!?  Run to the mirror and look at an outstanding member of the “100 Club.”  That means LOW I.Q. in case you were too much of a moron to figure it out by yourself!  You work to tax and persecute fellow Americans for the Crown, you BUFFOON!!!  Your job is to police PUBLIC SERVANTS, not people in the private who have injured no one!  That’s why YOU GOT HIRED!  Because you’re too STUPID to read!  Do you use the term “Sovereign Citizen?”  Did you ever wonder why the MOSSAD is training Police?  Is the alarm going off within that fluoridated brain on steroids yet?  Read below and see if you are or are not a critical thinker, today!  Pull up your pants, and be a man.  Stop screwing and harming Americans for the Crown Temple B.A.R.  This is why people laugh at you!  People don’t fear you because you have authority.  People fear you because you’re a trained chimpanzee with a gun and a license to commit crimes.  

_______

FYI!!!  SPREAD THIS FAR AND WIDE!!!

DEFENDING LIBERTY – PURSUING JUSTICE

Note to all people, when you have to navigate in the court rooms, know that these quasi-courts so called judges are really Magistrates or Administrators, and they are practicing Law over the bench and making legal determinations for the people, which is an absolute violation of due process of Law. Also know that there are only two courts, such as Criminal and Civil, there is no indices in the Constitution for Traffic Court, which means that every ticket they give you is illegal. So when you are in Criminal Court, there must be indictment papers before any acceptance of you of charges against you, in which most courts want you to take a plea, which is really to give up your rights. Why, because they know taking a plea involves signing papers of such which waive away your rights, and those papers take the place of indictment papers. Which they love this, because they know they have no lawful case against you, so without you knowing the Law and your Rights, then they can get away with violating your Constitutional Rights and be able to charge you upon something frivolous, by having you sign plea papers. Understand mainly, that there are No Lawyers for them to appoint for you, or for you to hire to represent you as they are a conflict of interest, because they are officers of the court.

One thing you want to always do, is not accept any “public defender” or “counsel” they may try to force upon you, why, because they know you will not have a true lawyer, because no true lawyer exists in their “Bar Association”, as they have been barred from exercising law and are only enforcing policies instead. See what the people must know is that, the “Legal” system of the United States, is controlled by the “Crown”, from London, and the “Crown” is really the Knights Templar Church, to whom your Baphomet worship you see these celebrities throwing up symbols of, are of. The Knights Templar Church, is also known as the Crown Temple or Crown Templar, and is located between Fleet Street and Victoria Embankment. The Crown Temple number 1, controls the Global “Legal” system, including those in the United States and Canada,, because all Bar Associations are franchises of the International Bar Association at the Inns of Court at Crown Temple based at Chancery Lane in London. All Bar Attorneys throughout the world pledge a solemn oath to the Temple, even though some may not be aware that this is what they are doing, because they’re only given an Inferior understanding of Law, enough to keep them brainwashed into the Temple’s agenda. The Bar is not a Constitutional establishment of the United States of America Republic, but rather its the British Association establishment, under the Knights Templar’s, who are controlled by the Rothschild banking family.

This is why the Bar Association “licensed” Attorneys must keep to their oath, pledge and terms of allegiance, to the Crown Temple, if they are to be “called to Bar” and work in the “Legal” profession. The Ruling Monarch is also subordinate to the Crown Temple, and has been since the reign of King John in the 13th century, when royal sovereignty was transferred to the Crown Temple, and through, was it transferred to the Roman Catholic Church. The government of the United States is not for the people by the people, its merely a subsidiary of the Crown Temple along with the U.S. Central bank known as the Federal Reserve, cause the “Global Banking System is controlled by the Crown Temple as well as the “Legal’ System. Bar Associations are awarded their franchises by the four Inns of Court at Temple Bar, in which these are the Inner Temple, Middle Temple, Lincoln’s Inn and Gray’s Inn and they are nothing less than exclusive secret societies without charters or statutes, thus making them a Law unto themselves.

The Middle Temple is the one that controls the “Legal System” for the United States, as where the Crown Temple owns America through the deception of those who have worn their allegiance by oath to the Middle Templar Bar. The Crown Bankers and their Middle Templar Attorneys rule America through unlawful contracts, unlawful taxes, and contract documents of false equity through debt deceit, all strictly enforced by their completely unlawful, but ‘legal’, Orders, Rules and Codes of the Crown Temple Courts, which really is the so-called ‘judiciary’ in America, because the Crown Temple holds the land titles and estate deeds to all of North America, they are the Inquisitionist’s that I was talking about in my other notes.

Seven Middle Inn Templar’s who had pledged an oath of allegiance to the Crown Temple (including Alexander Hamilton) were among the members of the Constitutional Convention who signed the completed ‘American Constitution’, to which your never told that copies of the American Constitution and the Declaration of Independence hang on the wall of the library of the Middle Temple in London because they were the force behind both of them. Then they love here in American schools to throw 1776 up as its Independence Day, while knowing it is the year that the Crown Colonies became legal Crown States, because the Declaration of Independence was a legal, not lawful, document. They never tell you that it was signed on both sides by representatives of the Crown Temple, and that legally it announced the status quo of the Crown Colonies to that of the new legal name called “States”. as direct possessive estates of the Crown.

The America people were deceived into thinking they were declaring lawful independence from the Crown, when really all that was really established that year, was government of estate possession legally. So that made all the North American States become Crown Templar possessions through their legal document, signed by their representation of both parties to the contract, known as the Constitution of the United States of America. Now you should understand clearly as to why if you want to become a lawyer here in the United States, you must take the BAR Exam, of the British Association, and also should be clear, as to why the hospitals here in America, operate on British Maritime Law, thus making each child born, property of the Queen.

So now you know the United States is controlled by the Knights Templar “Crown”, who are controlled by the Roman Pope, who himself is controlled by the quote on quote Illuminati, better known as the Banking Families. If you really wanted to get technical with it, you would discover the Crown which was passed from the Monarch to the Knights Templar, who govern Britain on behalf of the Roman Catholic Church, which really those who would own the Knights Templar’s who control the United States, would really be the ones through the Crown Temple owning the United States, and that would be the Mother of All Harlots known as the Roman Catholic Church, she own the United States, Canada, and all countries and Bar Associations controlled overtly or covertly by the Crown. She is the Mother of All Harlots, and the harlots would be all religions upon the face of the earth, they all are authorized to exist by her, cause they come from her. This is why the Peace Treaty between the American Colonies and the British Crown in 1783, stated:

“It having pleased the Divine Providence to dispose the hearts of the most serene and most potent Prince George the Third, by the grace of God, king of Great Britain, France and Ireland, defender of the faith, duke of Brunswick and Lunebourg, arch-treasurer and prince elector of the Holy Roman Empire etc., and of the United States of America … “

So now you know why lawyers are so crooked, and the legal system is so corrupt, because its not Just Us that is established, but rather Just This (Justice). The American Bar Association was founded by the Rothschild banking family in 1879, in Indiana. All members of the two Judiciary and 71% of all legislatures, federal, state and local, are Bar Association members. This places at least two branches of the government under their control, which makes this a conflict of interest. Why, because lawyers have a stake in writing bad laws, because good laws don’t make them much money, because good laws tend to be obeyed, as where bad laws, are not. Did you know that the very first law passed by the Indiana legislature, after its takeover by the Bar Association, was to prohibit private citizens (laymen) from practicing law? This was an unconstitutional ruling designed to create a monopoly over the interpretation of law and the manner of its practice. Every lawyer under the Bar Association is party to imposing a foreign jurisdiction in almost every courtroom in the country, making the United States Constitution unavailable, and the people’s Constitutional Rights inaccessible to them as Americans. This is treason against the people and Constitution of the United States to the highest degree, they are operating under the same jurisdiction complained about in the Declaration of Independence, that King George was imposing a “jurisdiction foreign to our soil”.

These lawyers under the Bar Association whether they know it or not, are in the business of taking away Constitutional Rights from sovereign citizens and giving their power to a foreign banking family. You might have family members who have become apart of the Bar, trust me, if their so called Black or African American, then they are truly wearing blinders, they ignorant of this to the highest degree. They have been brainwashed in law school to think they are performing a public service, they are unconscious of their crimes, but when they become conscious of what they have gotten themselves into really, they better break their oath and repent, before they end up burning in hell. The Bar Association is also charged with generating laws and codes which serve Rothschild interests, which include a number of large corporations and whole industries, in which the Rothschilds and their associate bankers have invested, in which these include drug companies, oil companies, insurance companies, educational institution, religion, medical industry, auto and munitions manufacturers, and the mass media.

The Bar Association Lawyers have taken every measure to obfuscate the law, by creating a whole new language, which although it sounds, like English, the definitions of words may differ tremendously. They have created non-laws outside the scope of the Constitution, and often enforced with more vigor and stiffer penalties than legitimate law. They have even conspired to change laws by changing existing legal definitions, without legislation. For this reason, old editions of Black’s Law Dictionary from prior to 1930, have become extremely valuable, and because the Bar Association has established a total monopoly over the interpretation and manner of practice of law, they can, as an organization, commit any crimes, perpetuate any scams, upon the american public with total impunity.

So understand that when a court “forces” a “lawyer” (or Public Defender) upon you, as your counsel of “choice”, against your will, you must “Object, cause failure to “Object”, waives your Objection. So you must “Protest”, cause failure to protest waives your Protest. You must make an inquiry of the potential “Lawyer”, “ask him if he is aware that for every Law or Code Title and section number, there must be a “Remedy” provided by the Legislature? If he says “No”, disqualify him as “unqualified and incompetent” because he does not know the Law or Code “Remedies’, by his own admission. If he says “Yes”, ask him “Will you tell me what the “Remedy” is, so that I will not be found “Guilty” of this charge? Please know that he will not definitely say “Yes”, because he would be “Disbarred” if he did. But give him about 60 seconds to bumble about, and then say to the Court, “This man is clearly unqualified to represent me Your Honor, I reject him as incompetent, ineffective, and insufficient Counsel”. After they have gone through a few “Lawyers” this way, the judge will usually become frustrated, because he realized they can NOT find a “Lawyer” that will be “effective Counsel”, and that you will not be tricked into “acceptance” of any “Court Appointed” Officer, due to “ineffective assistance of Counsel”, and they usually drop the charges.

They may “give” you time to find an attorney, to which you return and say: I have tried and tried, yet every attorney I have spoken to has a “Conflict of Interest” because he has sworn an “Oath” to support my (corporate fiction STATE) ‘Adversary’, furthermore I was unable to fine one who was not an “Esquire” and apparently the attorneys I attempted to interview are unregistered foreign agents wherefore, I fear for the danger of being charged criminally for acting in collusion with unregistered foreign agents since there is no way to know how many laws they might break.

You might be wondering what is this “Esquire”, well understand that even before the founding of the American Bar Association, lawyers were granted a title of nobility, which was called “Esquire”, by the Rothschild family. This was so scandalous in the early 1800’s, that an amendment was ratified to make it a felony for anyone in government to hold a title of nobility. So efforts were immediately made, to bury the new amendment and destroy all traces and records of it from the law books and history books. Since evidence has now reached the surface in this to this amendment, lawyers all over continue to deny its existence, for the sole reason that it threatens to expose every single lawyer in the United States, as a traitor to the United States. Cause as you have seen so far in this lesson, is that every lawyer bears a title of nobility, and they are a party to imposing foreign jurisdiction in almost every courtroom in the country, making the United States Constitution unavailable, and the people’s Constitutional Rights inaccessible to them as Americans, which this is treason against the people and Constitution of the United States of America Republic.

As was said earlier, the judge will “give” you time to find an attorney, so in your “search” for an attorney, be sure to ask him or her the following questions below to help you determine their competency, in which you will see, they are not competent. If you take these questions and write them up in a word file on your computer and print them off and have them to fill them out, then you have a paper trail to utilize if they don’t, you have a refusal to do so, and that is still a documented course of events that you can utilize as proof of your position that can be necessary to the courts to prove further the attorney’s incompetence.

Questions

1. Do you carry malpractice insurance? If so, may I have a copy of your policy or the name of the carriers and the policy number?

2. How much experience have you had defending a case involving:___________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
and how many cases have you won? References: names & phone #

3. For “appointed counsel”, Exactly what are your fiduciary duties to me as a third party recipient of your services?

4. Please define in writing over your signature the following legal issues:

a. What is the legal character of the defendant?
1. Business entity _________ Sole proprietorship [Individual] ______
2. Partnership entity _______ Estate _________ Trust _______
3. Corporation _______ Association _______
4. Manufacturer _______ Distributor __________ Common Carrier ________

b. Where is that legal person registered?

5. Please answer in writing over your signature the following questions:

a. What is your legal theory of defense?
b. Where is the court of original jurisdiction located?
c. Who or what is the principal party in interest?
d. What is the body of law from which the rule of law is to be drawn?
Please include all Titles of the United States Codes relative to or ancillary to the charges.

6. Do you or any member of your trade association have a financial interest of any kind whatsoever in the proceedings before the court? Please explain any potential conflict of interest in writing over your signature?

7. If you are a foreign agent of any kind, by any association or practice, where is your registration of foreign agent status filed?

8. Are you aware that defense counsel appointed in a federal criminal proceeding pursuant to federal statute cannot claim any “official” immunity under federal law in a malpractice action growing out of it?

Always ask these questions which will prove they are incompetent, and always deny their appointed legal counsel as aforementioned. Remember you have the right to your own counsel, as noted in the Constitution of the United States Republic. Make sure you are in proper person (in propria persona) and in a “Lawful” Court room, is the question. If you take a plea in these courts, without due process of law, you admit jurisdiction and they automatically ignore a trial by jury, thus violating your rights of due process, which is their intent anyway, either because they see you as a fictitious person, who has no rights; not a natural person who is entitled to due process; or because they don’t have a “lawful case on you in the first place”. As I told you in other notes, they are bound.

Officer’s Oath

All politicians and Officers of the Courts of The Republic United States of America, and all Federal and Military Officers, and all State and Municipal Officers, Sheriffs, Mayors, Councilmen, Freeholders and Policeman, etc., are bound by Law to support and defend the Constitution. The following is an example of the standard Oath which all the above, etc., must take for the public record.

“I, ______________ do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without mental reservation or purpose of evasions; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. So help me God.”

Each Justice, Judge and Justice of the Peace shall, before entering upon the duties of office, take and subscribe an Oath that he will support the Constitution of the United States and the Constitution of the State Republic to which he or she is a citizen or member; and that he or she will faithfully and impartially discharge his or her office to the best of his or her ability. The oaths of all Judges of the courts, inferior to the superior court, and the Oaths of Justices of the Peace shall be filed in the Office of the County Recorder; and the Oaths of all other Justice and Judges shall be filed in the Office of the Secretary of State. Also know that when asking for the Oath of the Judge at the local court level, they may give you a hard time and say they don’t have it, in which this is because they don’t want you to have it. They are not used to people asking for it, yet it is public information and they usually have a copy and generally ought not have any reason not to supply it to you. The technicality is that the Judges Oaths are filed at the Country level, therefore you may have to write to them, or go to them for a copy. In closing I say know yourself, in doing so you know Law, and declare your Nationality, and stand not only for yourself against the Powers That Be, but also for the ignorant of the masses, shalom.

_______

18 U.S. CODE § 31 – DEFINITIONS

(a)Definitions.—In this chapter, the following definitions apply:
(1)Aircraft.—
The term “aircraft” means a civil, military, or public contrivance invented, used, or designed to navigate, fly, or travel in the air.
(2)Aviation quality.—
The term “aviation quality”, with respect to a part of an aircraft or space vehicle, means the quality of having been manufactured, constructed, produced, maintained, repaired, overhauled, rebuilt, reconditioned, or restored in conformity with applicable standards specified by law (including applicable regulations).
(3)Destructive substance.—
The term “destructive substance” means an explosive substance, flammable material, infernal machine, or other chemical, mechanical, or radioactive device or matter of a combustible, contaminative, corrosive, or explosive nature.
(4)In flight.—The term “in flight” means—
(A) any time from the moment at which all the external doors of an aircraft are closed following embarkation until the moment when any such door is opened for disembarkation; and
(B) in the case of a forced landing, until competent authorities take over the responsibility for the aircraft and the persons and property on board.
(5)In service.—The term “in service” means—
(A) any time from the beginning of preflight preparation of an aircraft by ground personnel or by the crew for a specific flight until 24 hours after any landing; and
(B) in any event includes the entire period during which the aircraft is in flight.
(6)Motor vehicle.—
The term “motor vehicle” means every description of carriage or other contrivance propelled or drawn by mechanical power and used for commercial purposes on the highways in the transportation of passengers, passengers and property, or property or cargo.
(7)Part.—
The term “part” means a frame, assembly, component, appliance, engine, propeller, material, part, spare part, piece, section, or related integral or auxiliary equipment.
(8)Space vehicle.—
The term “space vehicle” means a man-made device, either manned or unmanned, designed for operation beyond the Earth’s atmosphere.
(9)State.—
The term “State” means a State of the United States, the District of Columbia, and any commonwealth, territory, or possession of the United States.
(10)Used for commercial purposes.—
The term “used for commercial purposes” means the carriage of persons or property for any fare, fee, rate, charge or other consideration, or directly or indirectly in connection with any business, or other undertaking intended for profit.

(b)Terms Defined in Other Law.—
In this chapter, the terms “aircraft engine”, “air navigation facility”, “appliance”, “civil aircraft”, “foreign air commerce”, “interstate air commerce”, “landing area”, “overseas air commerce”, “propeller”, “spare part”, and “special aircraft jurisdiction of the United States” have the meanings given those terms in sections 40102(a) and 46501 of title 49.
(Added July 14, 1956, ch. 595, § 1, 70 Stat. 538; amended Pub. L. 98–473, title II, §§ 1010, 2013(a), Oct. 12, 1984, 98 Stat. 2141, 2187; Pub. L. 100–690, title VII, § 7015, Nov. 18, 1988, 102 Stat. 4395; Pub. L. 103–272, § 5(e)(1), July 5, 1994, 108 Stat. 1373; Pub. L. 106–181, title V, § 506(b), Apr. 5, 2000, 114 Stat. 136.)

_______

A motor vehicle is a self-propelled road vehicle and off-road vehicle , commonly wheeled, that does not operate on rails, such as trains or trams and used for commercial purposes on the highways in the transportation of passengers, or passengers and property.

 

EFESENI – Chemarea Bisericii

 

https://scripturile.wordpress.com/2013/01/19/efeseni/

 

Aşa cum s-a putut observa deja, Romani şi Galateni sînt „visteriile” în care se găsesc comorile de adevăr despre mîntuirea personală prin credinţa în Crucea Domnului Isus Cristos. Ele au adus lumii mesajul mîntuirii prin credinţă:

„Dar acum s-a arătat o altă neprihănire, pe care o dă Dumnezeu, fără Lege…  şi anume, neprihănirea dată de Dumnezeu, care vine prin credinţa în Cristos, pentru toţi şi peste toţi cei ce cred în El. Nu este nici o deosebire” (Rom. 3:21-22).

Următoarele trei epistole de care ne vom ocupa în continuare, Efeseni, Filipeni şi Coloseni, ne pun în faţa unui tablou care depăşeşte cadrul mîntuirii personale, ajungînd să ne descopere, dincolo de poziţia noastră în Cristos şi a lui Cristos în noi, poziţia pe care o ocupă Domnul Isus Cristos în economia planului pe care-l are Dumnezeu cu lumea.

Ideea centrală a lor este prezentarea lui Cristos drept „Cap” al întregii creştinătăţi care-i formează „trupul”.

Titlul:

Numirea „Pro Efesious” – „Către Efeseni” nu există în toate copiile găsite.

O avertizare !

Aceasta este o carte despre Biserică, dar nu veți găsi în ea însă nimic din ceea ce se înțelege astăzi prin acest termen. Nu veți citi despre un „patriarh” sau „papă”, nimic despre „sinoade, convenții, eparhii, mitropolii, parohii, comunitați, uniuni și convenții”, nimic despre liturghii, închinare la sfinți, sărbători, moaște, odăjdii, lumânări, tămâie, constituții, mărturisiri de credință, beatificări, închinare la sfinți, maica Domnului, înscăunări și pomeni, nimic despre seminare, universități creștine, diplome, doctorate, ordine preoțești, edicte, enciclice și bule papale, nimic despre băieți de altar, cântat în strană, toacă, clopote, picturi și icoane, nimic despre naos și pronaos, turlă, clopotniță, cantor, cor, dirijor de cor, despre baptister, orchestră, trupe, soliști și compozitori celebri de „mise” sau oratorii, nimic despre ceea ce majoritatea oamenilor de azi asociază cu termenul de „Biserică”.

Efeseni este manualul Bisericii așa cum a gândit-o Dumnezeu și a împământenit-o Pavel.

Diferența dintre textul epistolei și termenii amintiți mai sus marchează cât de mult ne-am îndepărtat de începuturi, evoluînd, vor spune unii, sau decăzând, vom spune noi, în tendința multimilenară de a înlocui calitatea conținutului cu coloratura înșelătoare a ambalajului, esența interioară cu efervescența manifestărilor exterioare, divinul transcendent cu materialismul firii pământești, spiritualitatea cea dumnezeiască cu specializarea profesională confesională. Biserica poate exista și prin toate cele de mai sus, dar nu întotdeauna și nu în mod necesar. Biserica poate fi însă întotdeauna „altceva” decât cele de mai sus.

Va invit la o mare aventură: să redescoperim împreună „taina Bisericii”. Lăsați prejudecățile la o parte, țineți Biblia deschisă alături și … să începem.

Autorul:

Efeseni, Coloseni, Filimon şi Filipeni sînt supranumite şi „epistolele captivităţii”, deoarece au fost scrise de Pavel în timpul cînd se afla în închisoare. De fapt, patru cincimi din textul epistolei către Coloseni se găsește și în textul epistolei către Efeseni.

Data:

În timpul primei detenţii în închisoarea Romei (60-62 d.Cr.)

Contextul scrierii: 

Pavel se afla din nou închis. De data aceasta nu la Cezareea, ci la Roma. Apostolul se numeşte pe sine: „întemniţatul lui Isus Cristos pentru voi” (Efeseni 3:1). El îşi sfătuieşte cititorii cu autoritatea unuia care este „întemniţat pentru Domnul” (Efes. 4:1), devenind pentru Evanghelie „un sol în lanţuri” (Efes. 6:20). Epafra vine să-l viziteze şi-i aduce veşti nu prea bune despre Biserica din Colose. Pavel tocmai vroia să-l trimită la Colose pe Onisim, sclavul fugit de la stăpîn şi acum „încreştinat” de apostol. Profitînd de această „potrivire”, Pavel se aşterne iarăşi la masa de scris şi le adresează Colosenilor o scrisoare în care tratează „rătăcirea” care apăruse în această Biserică. În timpul scrierii, apostolul îşi dă seama însă că subiectul este mult prea important pentru a nu fi împărtăşit şi celorlalte Biserici. De aici se naşte hotărîrea lui de a dezvolta tema abordata în scrisoarea către Colose, amplificînd-o într-un fel de „scrisoare circulară” către toate bisericile. Iniţial, această scrisoare le-a fost adresată celor din Laodicea. Intenţia lui Pavel a fost ca între biserici să se facă apoi un schimb de scrisori, astfel ca toţi să le citească pe toate:

„După ce va fi citită această epistolă la voi, faceţi aşa ca să fie citită şi în Biserica Laodicienilor; şi voi, la rîndul vostru, să citiţi epistola care vă va veni din Laodicea” (Coloseni 4:16).

Manuscrisele cele mai timpurii nu păstrează precizarea: „către Efeseni”, iar noi sîntem îndreptăţiţi să credem că această epistolă este de fapt o copie a acelei scrisori adresate celor din Laodicea. Epistola ar putea purta de fapt orice nume ca destinaţie, căci ea nu se adresează unei situaţii locale, ci prezintă învăţături pe care trebuie să le cunoască Bisericile de pretutindeni şi din totdeauna.

Filimon, Coloseni şi Efeseni pleacă deci împreună din mîna lui Pavel într-un timp în care acesta se găsea în închisoare. Scrisorile sînt purtate probabil de Tihic despre care găsim scris şi în Efeseni şi-n Coloseni (Col. 4:7-9; Efeseni 6:21).

Conţinutul cărţii: 

Efeseni este cea mai profundă scriere a lui Pavel, „regina tuturor epistolelor” lui. Efeseni şi Coloseni seamănă foarte mult în limbaj una cu alta. Nu mai puţin de 75 de versete din cele 155 de versete ale scrisorii către cei din Efes se găsesc aproximativ identic în scrisoarea adresată Colosenilor. Şi acest fapt întăreşte convingerea noastră că, plecînd de la o problemă locală, apostolul a dezvoltat-o apoi într-o lucrare adresată tuturor Bisericilor.

Tema epistolei către Efeseni este strîns legată de tema epistolei scrisă Colosenilor. Gîndul central din scrisoarea către cei din Colose este „atotsuficienţa lui Isus Cristos”.

În Isus Cristos locuiesc „toate comorile înţelepciunii şi ale ştiinţei”. (Col. 2:3) „Căci Dumnezeu a vrut ca toată plinătateasă locuiască în El”. (Col. 1:19) „Căci în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii”. (Col. 2:9) El este singurul prin „care avem răscumpărarea, prin sîngele Lui, iertarea păcatelor”. (Col. 1:14) Toată epistola adresată Colosenilor este clădită pe ideea că Cristos este „atotsuficient” pentru toate nevoile noastre.

Epistola scrisă Efesenilor este o dezvoltarea a acestei idei. Întreaga epistolă poate fi rezumată în două versete plasate în primul capitol:

„…căci a binevoit să ne descopere taina voiei Sale, după planul pe care-l alcătuise în Sine însuşi, ca să-l aducă la îndeplinire la plinirea vremurilor, spre a-Şi uni iarăşi într-unul, în Cristos, toate lucrurile; cele din ceruri şi cele de pe pămînt” (Efes. 1: 9-10).

Mesajul central al epistolei este: refacerea acelui „Unu” cosmic dinaintea căderii; redobîndirea unităţii prin Cristos; unirea cerului cu pămîntul prin poziţia şi lucrarea lui Isus Cristos.

Cristos este în acelaşi timp şi centrul în care trebuie să se întîlnească toate lucrurile şi substanţa care le leagă pe toate împreună. Toate sînt unite „în El”, dar şi „prin El”. Există în lume o „rupere” care a adus durere şi suferinţă. Păcatul neascultării i-a separat pe cei vinovaţi de Dumnezeu producînd o stare de tensiune, un dezechilibru în tot ceea ce există. Scrisoarea către Efeseni ne ajută să ne dăm seamă mai întîi de existenţa acestei stări de conflict care este în natură, în om, între oameni, în timp, în eternitate, între neamuri, între fiinţele cereşti, între om şi Dumnezeu şi ne îndreaptă apoi spre convingerea că această stare se poate îndepărta numai atunci cînd toate lucrurile, toate puterile şi toţi oamenii se vor uni „în Cristos”. Sarcina supremă a Bisericii, aşa cum o vede Pavel, este să spună tuturor celor vii că unitatea dintre toţi oamenii şi dintre oameni şi lumea în care trăim, unitatea după care tînjim cu toţii în familie şi în societate nu poate fi realizată în afara lui Cristos. Mesajul Bisericii trebuie însoţit de o demonstraţie practică a realizării unei vieţi noi în perimetrul celor ce l-au primit pe Cristos. Iată de ce Stott numeşte comentariul său în epistola către Efeseni: „Societatea cea nouă a lui Dumnezeu”.

Chiar şi un cititor superficial observă imediat că cele 6 capitole ale scrisorii sînt împărţite în două jumătăţi distincte. „Doxologia” de la sfîrşitul capitolului 3 este un fel de piatră de hotar între două secţiuni clar deosebite.

Prima parte a epistolei, cuprinzînd capitolele de la 1 la 3, este doctrinală, iar cea de a doua jumătate, aşezată în capitolele 4, 5 şi 6 este practică.

Cuvinte cheie şi teme caracteristice: Prima jumătate a epistolei se ocupă cu dezvăluirea „poziţiei” noastre în Cristos, iar a doua jumătate ne arată „practica” în care trebuie să se evidenţieze această poziţie. În primele capitole vedem ceea ce a cîştigat Cristos pentru noi la Golgota, iar în cele de la urmă vedem ce fel de viaţă vrea El să desfăşoare în noi şi prin intermediul nostru. Fiecare din cele două secţiuni debutează cu cîte un verset care-i anunţă tema:

Despre POZIŢIA noastră în Cristos: „Binecuvîntat să fie Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Cristos, care ne-a binecuvîntat cu tot felul de binecuvîntări duhovniceşti, în locurile cereşti, în Cristos” (Efes. l:3).

Despre PRACTICA pe care trebuie s-o manifestăm: „Vă sfătuiesc dar eu, cel întemniţat pentru Domnul, să vă purtaţi într-un chip vrednic de chemarea, pe care a-ţi primit-o…” (Efes. 4:1)

Caracteristic epistolei către Efeseni este şi „Taina ascunsă de veacuri în Dumnezeu” despre care vorbeşte Pavel în cap. 3:4-10. Ea este o învăţătură despre care a vorbit Domnul Isus, dar nu a explicat-o în timpul vieţii Sale pămînteşti. Proclamarea acestei învăţături a fost misiunea specifică pentru care l-a ales Dumnezeu pe apostolul Pavel. Pusă în cuvinte foarte simple „taina” descoperită este vestea că Cristos, în loc să preia imediat după venirea pe pămînt „domnia” în împărăţia terestră pe care o aşteptau evreii, va accepta dimpotrivă să fie lepădat, să sufere, să moară pe o cruce şi după înviere şi înălţare, să dispară complet de pe scena lumii pămîntene. Taină fusese că, după ce se va aşeza la dreapta Tatălui, primind o autoritate şi o putere superioară tuturor creaturilor din veacul acesta sau din veacul viitor, El va strînge la Sine un număr de „aleşi” indiferent din ce neam fac parte, pe care îi va duce într-o intimitate atît de mare cu Sine însuşi, încît ei nu vor mai putea fi numiţi cu alţi termeni decît aceia de: „trupul” Său, „mireasa” Sa şi „Templul” Său. Aceste trei metafore definesc, fiecare, unitatea credincioşilor cu Cristos în viaţă („trupul”), în dragoste („mireasa”) şi în slavă („templul ).

Imaginea luptătorului îmbrăcat cu „toată armătura lui Dumnezeu” din finalul epistolei este un tablou cum nu se poate mai nimerit pentru încheierea epistolei. În faţa a tot ceea ce a făcut Dumnezeu pentru noi credincioşii, nu trebuie să ne culcăm pe perna moale a delăsării, ci trebuie să veghem şi să ne apărăm împotriva atacurilor Diavolului.

Apostolul Pavel ne spune tuturor: „Întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui” (Efeseni 6:10).

SCHIŢA CĂRŢII

Cuvînt de salut (cap.1:1, 2)

1. Poziţia noastră în Cristos (cap. 1-3) 
a. Recunoştinţă pentru binecuvîntările duhovniceşti (1:3-14)
b. Rugăciune pentru pătrundere duhovnicească a lucrurilor (1:15-23)
c. O nouă poziţie în Cristos (2:1-10)
d. O nouă relaţie prin Cristos (2:11-22)
e. Priceperea Tainei divine (3:1-12)
f. Primirea Plinătăţii divine (3:13-21)

2. Practica unei vieţii în Cristos (cap. 4-6) 
În viaţa Bisericii (4:1-16)
În viaţa fiecărui credincios (4:17-32)

Viaţa creştină este o viaţă:
a. trăită în dragoste (5:1-20)
b. trăită separat de imoralitate (5:3-7)
c. trăită în lumină (5:8-14)
d. trăită în înţelepciune (5:15-20)
e. trăită în supunere reciprocă (5:21-6:9)
f. trăită în biruinţă (6:10-20)

Cuvînt de încheiere (6:21-24)

Comentariu aplicativ:

Efeseni – Chemarea Bisericii

Romani 13 – Cine sunt stăpânirile cele mai înalte?

Oricine să fie supus stăpânirilor celor mai înalte; căci nu este stăpânire care să nu vină de la Dumnezeu. Şi stăpânirile care sunt, au fost rânduite de Dumnezeu. Romani 13:1

De aceea, cine se împotriveşte stăpânirii, se împotriveşte rânduielii puse de Dumnezeu; şi cei ce se împotrivesc, îşi vor lua osânda.
Romani 13:2

Astăzi, trăim niște timpuri în care Dumnezeu descoperă adevărul, timpuri în care mulți credincioși din vechime ar fi vrut să le trăiască și să vadă împlinirea profețiilor așa cum le vedem noi în aceste timpuri din urmă.

Daniel 12:4 Tu, însă, Daniele, ţine ascunse aceste cuvinte, şi pecetluieşte cartea, până la vremea sfârşitului. Atunci mulţi o vor citi, şi cunoştinţa va creşte.”

Matei 13:17 Adevărat vă spun că, mulţi proroci şi oameni neprihăniţi au dorit să vadă lucrurile pe care le vedeţi voi, şi nu le-au văzut; şi să audă lucrurile pe care le auziţi voi, şi nu le-au auzit.

Astăzi, mai mult ca niciodată înainte, avem la dispoziție foarte multe informații, instrumente, materiale, descoperiri arheologice ale Bibliei, traduceri, dicționare și multe altele care ne ajută să înțelegem cât mai corect Biblia, cuvântul lui Dumnezeu.

Cu toate aceste instrumente la dispoziție totuși mulți oameni rămân în ignoranță și necunoștință. De ce? Pentru că ” Dumnezeu îți dă dar nu îți bagă în traistă” zice un proverb popular.

Ce ar trebui un creștin adevărat să facă? Iată ce a zis Isus Cristos:

Luca 11:9 De aceea şi Eu vă spun: Cereţi, şi vi se va da: căutaţi, şi veţi găsi; bateţi şi vi se va deschide.

În ce privește Romani capitolul 13 părerea generală a majorității creștinilor este că aceste stăpâniri se referă la conducătorii politici, guvernanți, politicieni, împărați ai națiunilor actuale de pe pământ.

Dar oare sprijină Biblia această afirmație?

Conform traducerii Cornilescu ideea care reiese din text la prima vedere este că stăpânirile cele mai înalte sunt conducătorii politici ai acestei lumi. Asta pentru că probabil și Cornilescu a avut în minte această idee când a tradus din limba greacă…

Romani 13:3 Dregătorii nu sunt de temut pentru o faptă bună, ci pentru una rea. Vrei dar să nu-ţi fie frică de stăpânire? Fă binele, şi vei avea laudă de la ea.

Romani 13:4 El este slujitorul lui Dumnezeu pentru binele tău. Dar, dacă faci răul, teme-te, căci nu degeaba poartă sabia. El este în slujba lui Dumnezeu, ca să-L răzbune şi să pedepsească pe cel ce face rău.

Romani 13:5 De aceea trebuie să fiţi supuşi nu numai de frica pedepsei, ci şi din îndemnul cugetului.

Romani 13:6 Tot pentru aceasta să plătiţi şi birurile. Căci dregătorii sunt nişte slujitori ai lui Dumnezeu, făcând necurmat tocmai slujba aceasta.

Romani 13:7 Daţi tuturor ce sunteţi datori să daţi: cui datoraţi birul, daţi-i birul; cui datoraţi vama, daţi-i vama; cui datoraţi frica, daţi-i frica; cui datoraţi cinstea, daţi-i cinstea.

 

---

Romani 13:4 El este slujitorul lui Dumnezeu pentru binele tău. Dar, dacă faci răul, teme-te, căci nu degeaba poartă sabia. El este în slujba lui Dumnezeu, ca să-L răzbune şi să pedepsească pe cel ce face rău.

Rom 13:4 For he is the minister of God to thee for good. But if thou do that which is evil, be afraid; for he beareth not the sword in vain: for he is the minister of God, a revenger to execute wrath upon him that doeth evil.

Cornilescu traduce slujitorul

King James traduce minister

Iar în limba greacă cuvântul este (διάκονος) diakonos (G1249 simbol) iar Strong explica astfel:

…specifically a Christian teacher and pastor (technically a deacon or deaconess): – deacon, minister, servant.

… în mod special un învățător creștin și un pastor (literal diacon sau diaconiță): diacon, slujitor.

În limba română cred că este foarte ușor să ne dăm seama că nu se referă la un conducător politic ci bineînțeles la diacon care este un slujitor sau un pastor în adunarea creștină.

Mai departe…

Romani 13:6 Tot pentru aceasta să plătiţi şi birurile. Căci dregătorii sunt nişte slujitori ai lui Dumnezeu, făcând necurmat tocmai slujba aceasta.

Rom 13:6 For for this cause pay ye tribute also: for they are God’s ministers, attending continually upon this very thing.

Cornilescu traduce dregătorii

King James traduce ministers

Iar în limba greacă cuvântul este (λειτουργός) leitourgos (G3011) iar Strong explica astfel:

…a public servant, that is, a functionary in the Temple or Gospel, or (generally) a worshipper (of God) or benefactor (of man): – minister (-ed).

…un funcționar public, adică un funcționar în Templu sau al Evangheliei, sau (în general) un închinător (al lui Dumnezeu) sau un binefăcător (om).

La fel în limba română cred că este foarte ușor și aici să ne dăm seama că nu se referă la politică sau guvern ci bineînțeles la liturghie adică cel care se ocupă de liturghie(un slujitor sau un pastor în adunarea creștină.)

Dar oare trebuie să înțelegem că apostolii purtau sabia pentru a menține ordinea și pacea în adunările creștine?

Putem fi siguri că NU!

Să nu uităm că apostolul Pavel care folosește aici acest cuvânt ”sabia” amintește și în alte epistole ale sale despre arme fizice dar cărora le atribuie un înțeles spiritual, simbolic.

Efeseni 6:13-17

Efeseni 6:17 Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu.

În altă parte Pavel aseamănă lupta creștinului cu cea a unui soldat.

2 Timotei 2:3 Suferă împreună cu mine, ca un bun ostaş al lui Hristos.
2 Timotei 2:4 Nici un ostaş nu se încurcă cu treburile vieţii, dacă vrea să placă celui ce l-a scris la oaste.

Sub nici o formă Pavel NU îndeamnă pe creștini la folosirea armelor fizice de luptă.

De fapt chiar Isus Cristos a spus când un ucenic a tăiat urechea unui slujitor marelui preot:

Matei 26:51 Şi unul din cei ce erau cu Isus, a întins mâna, a scos sabia, a lovit pe robul marelui preot, şi i-a tăiat urechea.

Matei 26:52 Atunci Isus i-a zis: „Pune-ţi sabia la locul ei; căci toţi cei ce scot sabia, de sabie vor pieri.

Isus Cristos a spus că urmașii săi creștini nu trebuie să se implice în nicio formă de violență fizică(revolte, războaie,tulburări sociale etc.)

Ioan 18:36 „Împărăţia Mea nu este din lumea aceasta”, a răspuns Isus. „Dacă ar fi Împărăţia Mea din lumea aceasta, slujitorii Mei s-ar fi luptat ca să nu fiu dat în mâinile Iudeilor; dar acum, Împărăţia Mea nu este de aici.”

Atunci în ce mod putea Pavel și ceilalți apostoli (diakonos,leitourgos în greacă) puteau folosi sabia cuvântului lui Dumnezeu?

Cuvintele apostolului înseamnă că sabia reprezintă puterea pe care Dumnezeu a dat-o slujitorilor Săi pentru a corecta și îndepărta pe cei din Biserică care fac răul şi care, prin urmare, acţionează contrar legii Sale prin care este condusă Biserica.

2 Corinteni 10:8 Şi chiar dacă m-aş lăuda ceva mai mult cu stăpânirea, pe care mi-a dat-o Domnul pentru zidirea voastră, iar nu pentru dărâmarea voastră, tot nu mi-ar fi ruşine.

1 Corinteni 5:3 Cât despre mine, măcar că n-am fost la voi cu trupul, dar fiind de faţă cu duhul, am şi judecat, ca şi când aş fi fost de faţă, pe cel ce a făcut o astfel de faptă.

1 Corinteni 5:12 În adevăr, ce am eu să judec pe cei de afară? Nu este datoria voastră să judecaţi pe cei dinăuntru?

1 Corinteni 5:13 Cât despre cei de afară, îi judecă Dumnezeu. Daţi afară dar din mijlocul vostru pe răul acela.

De asemenea lupta creștinului este o luptă spirituală nu fizică, materială.

2 Corinteni 10:3 Măcar că trăim în firea pământească, totuşi nu ne luptăm călăuziţi de firea pământească.

2 Corinteni 10:4 Căci armele cu care ne luptăm noi, nu sunt supuse firii pământeşti, ci sunt puternice, întărite de Dumnezeu ca să surpe întăriturile.

2 Corinteni 10:5 Noi răsturnăm izvodirile minţii şi orice înălţime, care se ridică împotriva cunoştinţei lui Dumnezeu; şi orice gând îl facem rob ascultării de Hristos.

Efeseni 6:11 Îmbrăcaţi-vă cu toată armătura lui Dumnezeu, ca să puteţi ţine piept împotriva uneltirilor diavolului.

Efeseni 6:12 Căci noi n-avem de luptat împotriva cărnii şi sângelui, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii care sunt în locurile cereşti.

Iar atunci când a fost necesar apostolii au ascultat de Dumnezeu mai mult decât de oameni.

Faptele Apostolilor 4:18 Şi după ce i-au chemat, le-au poruncit să nu mai vorbească cu nici un chip, nici să mai înveţe pe oameni în Numele lui Isus.

Faptele Apostolilor 4:19 Drept răspuns, Petru şi Ioan le-au zis: „Judecaţi voi singuri dacă este drept înaintea lui Dumnezeu să ascultăm mai mult de voi decât de Dumnezeu;

Faptele Apostolilor 5:28 „Nu v-am poruncit noi cu tot dinadinsul să nu învăţaţi pe norod în Numele acesta? Şi voi iată că aţi umplut Ierusalimul cu învăţătura voastră, şi căutaţi să aruncaţi asupra noastră sângele acelui om.”

Faptele Apostolilor 5:29 Petru şi apostolii ceilalţi, drept răspuns, i-au zis: „Trebuie să ascultăm mai mult de Dumnezeu decât de oameni!

Taxele…

Romani 13:6 Tot pentru aceasta să plătiţi şi birurile. Căci dregătorii sunt nişte slujitori ai lui Dumnezeu, făcând necurmat tocmai slujba aceasta.

Faptul că Pavel amintește aici de taxe și impozite nu face decât să întărească ceea ce vrea să transmită în versetul următor făcând o comparație între ceea ce este dator un creștin să dea statului și ceea ce este dator să îi dea lui Dumnezeu:

Romani 13:7 Daţi tuturor ce sunteţi datori să daţi: cui datoraţi birul, daţi-i birul; cui datoraţi vama, daţi-i vama; cui datoraţi frica, daţi-i frica; cui datoraţi cinstea, daţi-i cinstea.

”Birul și vama” adică taxele și impozitele trebuie date cezarului adică statului în care trăiește un creștin , iar frica și cinstea trebuie date lui Dumnezeu.

Matei 22:21 „Ale Cezarului”, I-au răspuns ei. Atunci El le-a zis: „Daţi dar Cezarului ce este al Cezarului, şi lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu!”

Ecleziastul 12:13 Să ascultăm dar încheierea tuturor învăţăturilor: Teme-te de Dumnezeu şi păzeşte poruncile Lui. Aceasta este datoria oricărui om.

1 Timotei 1:17 A Împăratului veşniciilor, a nemuritorului, nevăzutului şi singurului Dumnezeu, să fie cinstea şi slava în vecii vecilor! Amin.

Cine este Împăratul de care trebuie să asculte toți oamenii care vor să trăiască pentru totdeauna?

Apocalipsa 19:11 Apoi am văzut cerul deschis, şi iată că s-a arătat un cal alb! Cel ce sta pe el, se cheamă „Cel credincios” şi „Cel adevărat”, şi El judecă şi Se luptă cu dreptate.

Apocalipsa 19:12 Ochii Lui erau ca para focului; capul îl avea încununat cu multe cununi împărăteşti, şi purta un nume scris, pe care nimeni nu-l ştie, decât numai El singur.

Apocalipsa 19:13 Era îmbrăcat cu o haină muiată în sânge. Numele Lui este: „Cuvântul lui Dumnezeu.”

Apocalipsa 19:14 Oştile din cer Îl urmau călare pe cai albi, îmbrăcate cu in subţire, alb şi curat.

Apocalipsa 19:15 Din gura Lui ieşea o sabie ascuţită, ca să lovească Neamurile cu ea, pe care le va cârmui cu un toiag de fier. Şi va călca cu picioarele teascul vinului mâniei aprinse a atotputernicului Dumnezeu.

Apocalipsa 19:16 Pe haină şi pe coapsă avea scris numele acesta: „Împăratul împăraţilor şi Domnul domnilor.”

Apocalipsa 19:17 Apoi am văzut un înger, care stătea în picioare în soare. El a strigat cu glas tare, şi a zis tuturor păsărilor, care zburau prin mijlocul cerului: „Veniţi, adunaţi-vă la ospăţul cel mare al lui Dumnezeu,

Apocalipsa 19:18 ca să mâncaţi carnea împăraţilor, carnea căpitanilor, carnea celor viteji, carnea cailor şi a călăreţilor, şi carnea a tot felul de oameni, slobozi şi robi, mici şi mari!”

Apocalipsa 19:19 Şi am văzut fiara şi pe împăraţii pământului şi oştile lor, adunate ca să facă război cu Cel ce şedea călare pe cal şi cu oastea Lui.

O pildă pentru noi astăzi sunt cei din timpul lui Isus care au zis:

Ioan 19:15 Dar ei au strigat: „Ia-L, ia-L, răstigneşte-L!” „Să răstignesc pe Împăratul vostru?” le-a zis Pilat. Preoţii cei mai de seamă au răspuns: „Noi n-avem alt împărat decât pe Cezarul!”

Dar Dumnezeu recunoaște un singur împărat, pe Isus Cristos:

Psalmi 2:1 Pentru ce se întărâtă neamurile, şi pentru ce cugetă popoarele lucruri deşarte?

Psalmi 2:2 Împăraţii pământului se răscoală, şi domnitorii se sfătuiesc împreună împotriva Domnului şi împotriva Unsului Său, zicând:

Psalmi 2:3 „Să le rupem legăturile şi să scăpăm de lanţurile lor!” –

Psalmi 2:4 Cel ce stă în ceruri râde, Domnul Îşi bate joc de ei.

Psalmi 2:5 Apoi, în mânia Lui, le vorbeşte, şi-i îngrozeşte cu urgia Sa, zicând:

Psalmi 2:6 „Totuşi, Eu am uns pe Împăratul Meu pe Sion, muntele Meu cel sfânt.”

1 Corinteni 8:6 totuşi pentru noi nu este decât un singur Dumnezeu: Tatăl, de la care vin toate lucrurile şi pentru care trăim şi noi, şi un singur Domn: Isus Hristos, prin care sunt toate lucrurile şi prin El şi noi.

Pentru ce se roagă creștinii adevărați?

Matei 6:9 Iată dar cum trebuie să vă rugaţi: „Tatăl nostru care eşti în ceruri! Sfinţească-se Numele Tău;
Matei 6:10 vină împărăţia Ta; facă-se voia Ta, precum în cer şi pe pământ.

Pentru un studiu mai aprofundat citiți următorul material.

https://bibliaesteadevarul.files.wordpress.com/2019/04/11-12-stapanirile-cele-mai-inalte.pdf

 

Apocalipsa cap. 19 – Ospatul pasarilor ( vers. 17 – 21 )

Apocalipsa cap. 19 – Ospatul pasarilor
( vers. 17 – 21 )

Introducere

Capitolul 19 cuprinde tablourile a doua ospete: cel al nuntii Mielului si cel al pasarilor. Prin intermediul viziunii batranului profet, avem privilegiul de a fi martorii ultimelor evenimente din cadrul marii lupte dintre bine si rau, dintre Christos si Satana.

Faptul ca Biblia ne vorbeste de doua ospete este semnificativ. Nu exista pentru omul muritor decat doua posibilitati de alegere: fie sa raspunda invitatiei de a participa la ospatul nuntii Mielului, fie sa devina el insusi , impreuna cu toti  nelegiuitii care vor fi respins harul si chemarea divina, un meniu la ospatul pasarilor de prada.

Privind tabloul lugubru al acestui ospat al pasarilor, prin care Dumnezeu vrea sa ne readuca cu picioarele pe pamant si sa devenim constienti de urmarile vesnice ale alegerilor pe care le facem acum, ne intrebam: Unde sunt promisiunile unui mileniu de pace, prosperitate si armonie de pe pamant, cu care fiara i-a amagit pe locuitorii pamantului ?

Acum, cand lupta milenara dintre Domnul Christos si Satana este pe cale sa se incheie, a sosit momentul ca toti cei care s-au impotrivit adevarului si au dorit nimicirea poporului lui Dumnezeu, mici si mari, bogati si saraci, oameni din toate categoriile sociale, sa-si primeasca rasplata. Ei sunt acum nimiciti, iar trupurile lor moarte, imprastiate pe intreaga suprafata a pamantului, reprezinta un adevarat ospat pentru pasarile de prada.

De ce ne sunt prezentate scene atat de inspaimantatoare din partea unui Dumnezeu al dragostei ? Pentru acelasi motiv pentru care solia ingerului al treilea ( cap. 14, 9-11 ) este una din cele mai severe solii pe care le putem gasi pe paginile Bibliei:  sa ne trezeasca la realitate si sa ne arate ca o viata de pacat si razvratire impotriva lui Dumnezeu nu poate conduce decat la nimicire vesnica.

Ca si solia ingerului al treilea, tabloul ospatului pasarilor reprezinta un mesaj al unui Dumnezeu al dragostei, rostit in timp de har, cand inca mai exista posibilitatea alegerii. “Iata, iti pun azi inainte viata si binele, moartea si raul… Alege viata, ca sa traiesti tu si samanta ta.” ( Deuteronom 30, 15.19 up. )

Comentariu

Vers. 17.18: “Apoi am vazut un inger care statea in picioare in soare. El a strigat cu glas tare si a zis tuturor pasarilor care zburau prin mijlocul cerului: “Veniti, adunati-va la ospatul cel mare al lui Dumnezeu, ca sa mancati carnea imparatilor, carnea capitanilor, carnea celor viteji, carnea cailor si a calaretilor, si carnea a tot felul de oameni, slobozi si robi, mici si mari !”

Imaginea ingerului care sta in picioare in soare este plina de maretie si insoteste biruinta fortelor binelui asupra fortelor raului. Prin tabloul ospatului pasarilor suntem readusi pe pamant pentru a privi la scenele infrangerii definitive a fiarei si acolitilor ei.  Cu o voce puternica, acest inger porunceste tuturor pasarilor sa vina la ospatul cel mare al lui Dumnezeu.

Tabloul acestui ospat nu e greu de descifrat in semnificatiile lui. “Meniul” este foarte clar prezentat: trupurile moarte ale uriasei multimi a celor nelegiuiti. Scenele sunt ingrozitoare, caci pentru un oriental, gandul de a deveni hrana pentru animale sau pasarile de prada reprezenta cea mai mare rusine.

Acest ospat este descris inainte de a incepe lupta din vers. 19, tocmai pentru a le arata celor nelegiuiti consecintele atitudinii lor de razvratire impotriva guvernarii divine. Acest ospat este numit “ospatul cel mare al lui Dumnezeu” pentru ca Dumnezeu este cel care il ofera. Din “meniu” nu lipseste nicio categorie de oameni: mici si mari, bogati si saraci, slobozi si robi, imparati, comandanti de osti si viteji, tot felul de oameni. Chiar daca in aceasta viata au fost diferente de natura sociala, materiala sau culturala intre oameni, ceea ce i-a unit a fost aceeasi atitudine de razvratire impotriva lui Dumnezeu.

In pasajul biblic care descrie acest ospat al pasarilor apare de cinci ori cuvantul “carne” ( carnea imparatilor, carnea capitanilor, carnea celor viteji, carnea cailor si a calaretilor si carnea a tot felul de oameni ). Aceasta repetare a cuvantului, sustine Lehmann, sugereaza faptul ca omul este pedepsit pentru ca nu a umblat dupa indemnurile Duhului, ci dupa indemnurile firii pamantesti ( Romani 8,1 ) ( 1 )

Vers.19: “Si am vazut fiara si imparatii pamantului si ostile lor adunate ca sa faca razboi cu Cel ce sedea calare pe cal si oastea Lui.”

Versetul 19 este o completare la plagile a sasea si a saptea. Ioan vede uriasa coalitie antichristica, in fruntea careia se afla fiara, pregatita pentru ultima mare batalie impotriva lui Mesia si impotriva poporului Sau. Acesta este Armaghedonul, batalia pentru care cele trei duhuri de demoni, iesite din gura balaurului , a fiarei si a prorocului mincinos, i-au adunat pe toti imparatii pamantului ( cap. 16, 13.14 ).

Batalia aceasta este ultima din marea lupta dintre bine si rau, caci ea pune capat domniei raului si deschide calea mult asteptatei Imparatii a neprihanirii. Aici apare acea “piatra” dezlipita fara ajutorul vreunei maini din visul lui Nebucadnetar, care loveste chipul urias la picioare, ea insasi devenind un munte mare – simbol al Imparatiei lui Dumnezeu ( Daniel 2, 34.44.45 ).

In ciuda mileniilor de har divin, in ciuda jerfei si mijlocirii Mantuitorului, in ciuda soliilor de har trimise de Dumnezeu prin cei trei ingeri din Apocalipsa cap. 14, si in ciuda faptului ca pamantul intreg a fost luminat de slava ingerului puternic din cap. 18, cea mai mare parte a locuitorilor pamantului au ales sa treaca de partea fortelor raului, ascultand de fiara, in loc sa se supuna lui Dumnezeu si sa asculte de poruncile Sale ( 2 ).

Vers. 20: “Si fiara a fost prinsa. Si impreuna cu ea a fost prins prorocul mincinos, care facuse inaintea ei semnele cu care amagise pe cei ce primisera semnul fiarei si se inchinasera icoanei ei. Amandoi acestia au fost aruncati de vii in iazul de foc care arde cu pucioasa.”

Este demn de remarcat ca, dupa ce au fost prezentate cele doua mari ostiri gata de lupta, Ioan nu descrie faza razboiului, asa cum ne-am  fi asteptat. Ioan trece direct la infrangerea si prinderea fiarei si a prorocului mincinos, deoarece dupa aratarea Domnului Christos ca biruitor, faza razboiului e foarte scurta. Fiara si prorocul mincinos sunt prinsi inca de la inceputul bataliei.

Un alt amanunt ne atrage atentia: din tabloul ospatului pasarilor din cap. 19, adica din scenele care descriu nimicirea vrajmasilor Domnului Christos si ai poporului Sau, lipseste cu desavarsire balaurul – Satana, Diavolul, cel dea-l treilea pion al falsei trinitati antichristice. Motivul pentru care acesta e trecut cu vederea este acela ca Diavolul nu va fi nimicit la revenirea Domnului Christos, ci dupa mileniu ( cap. 20 ).

“Iazul de foc” in care vor fi aruncati fiara si prorocul mincinos nu este acelasi cu cel din  cap. 20,10, caci cap.19 descrie evenimentele legate de revenirea Domnului Christos inainte de mileniu, in timp ce cap.20 descrie evenimentele de dupa mileniu.

Legat de acest aspect, Comentariile Biblice ASZ afirma ca a sustine ca lacul focului mentionat aici descrie un eveniment de la sfarsitul mileniului inseamna a scoate acest verset din contextul lui. O explicatie ar fi aceea ca exista o judecata cu foc atat la inceputul, cat si la sfarsitul mileniului. ( 3 ) Comentand acest verset, James White spune: “Asadar, cu voia d-v, sunt doua lacuri cu foc, cate unul la fiecare capat al celor o mie de ani.” ( 4 )

“Pamantul se invarteste sub ochii de foc ai Fiului lui Dumnezeu”, spune D. Popa. “Plagile au transformat pamantul in pustiu si acum focul devasteaza suprafata lui, nimicind pe nelegiuitii care au ramas in viata dupa plagi. Stralucirea prezentei lui Dumnezeu este mai mult decat pot suporta nelegiuitii.” ( 5 )

“ In curand”, spune R. Anderson, “fiara si profetul mincinos, cele doua mari sisteme ale inselaciunii, urmeaza sa fie aruncate in focul nimicitor al lui Dumnezeu, iar cei rai, peste masura de ingamfati si sfidatori, vor fi atunci distrusi de stralucirea prezentei Sale.” ( 6 )

Ziua cea mare a revenirii Domnului va dovedi ca nimic din lumea noastra nu va putea rezista in fatza stralucirii Sale. Puterea politica, averile, conturile bancare, palatele luxoase si armele cele mai sofisticate, filozofiile si teologiile moderne, nimic nu va ramane in picioare. Cu o singura exceptie: caracterul sfant al celor care au ascultat de glasul lui Dumnezeu, si nu al fiarei, este singurul lucru care va trece proba focului ( Isaia 13, 11.12 ).

Vers. 21: “Iar ceilalti au fost ucisi cu sabia, care iesea din din gura Celui ce sedea calare pe cal. Si toate pasarile s-au saturat din carnea lor.”

Tema marelui ospat al pasarilor este reluata in acest ultim verset al cap.19. Limbajul lui Ioan este foarte concis. In doar cateva cuvinte el vorbeste despre sfarsitul ultimei mari batalii din lunga istorie a luptei dintre Christos si Satana. Viziunea nu descrie o inclestare generala in care combatantii se lupta pana ce comandantii lor sunt capturati. Dintr-un anumit punct de vedere, nici nu putem vorbi de o lupta, deoarece textul biblic ne spune ca liderii fortelor antichristice sunt prinsi dintr-o data, restul armatelor fiind ucise.

Ceea ce urmeaza este un festin lugubru, cel al pasarilor de prada. Acesta este viitorul tuturor celor ce resping harul lui Dumnezeu si se  asociaza cu fiara si prorocul mincinos, inchinandu-se fiarei si chipului ei.

Despre acea zi, profetul Isaia spune: “Iata Domnul desarta tara si o pustieste, ii rastoarna fatza si risipeste locuitorii; cum se intampla preotului, se intampla si poporului, stapanului ca si slugii, stapanei ca si slujnicei, vanzatorului ca si cumparatorului, celui ce da cu imprumut ca si celui ce ia cu imprumut, datornicului ca si cel caruia ii este dator. Tara este pustiita de tot si pradata, caci Domnul a hotarat asa.”

Lupta a ajuns la final. Cei mantuiti au fost adunati de ingeri chiar inainte de nimicirea celor nelegiuiti si, atat cei gasiti vii, cat si cei morti in Domnul, dar inviati, se afla in vazduh pentru a-L intampina pe Domnul Christos la revenirea Sa. Apoi, ei sunt luati la cer si condusi spre Noul Ierusalim, cetatea sfanta.

In drumul lor spre patria cereasca, ei canta imnurile lor de recunostinta pentru salvarea lor si pentru rasplata care ii asteapta in vesnicie: “Doamne, Tu esti Dumnezeul meu; pe Tine Te voi inalta ! Laud Numele Tau, caci ai facut lucruri minunate; planurile Tale facute mai dinainte s-au implinit cu credinciosie. Caci ai prefacut cetatea ( Babilon ) intr-un morman de pietre, cetatuia cea tare intr-un morman de daramaturi; cetatea cea mare a strainilor este nimicita, si niciodata nu va mai fi zidita. De aceea Te slavesc popoarele puternice, si cetatile neamurilor puternice se tem de Tine. Caci Tu ai fost un loc de scapare pentru cel slab, un loc de scapare pentru cel nenorocit in necaz, un adapost impotriva furtunii, un umbrar impotriva caldurii… In ziua aceea, vor zice: Iata, acesta este Dumnezeul nostru in care aveam incredere ca ne va mantui. Acesta este Domnul, in care ne incredeam; acum sa ne veselim si sa ne bucuram de mantuirea Lui !” ( Isaia 26, 1-4.9 )

Lori Balogh

Referinte:
( 1 ) – R. Lehmann, The Two Suppers Syimposium on Revelation, Book 2, vol. 7, p. 221, citat de D. Popa in Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol. III, p. 212
( 2 ) – C. M. Maxwell, God Cares, vol. 2, Pacific Press, ed.1985, p. 493.494
( 3 ) – CBASZ, vol. 7, p. 639, Manuscris, citat de D. Popa in Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol. III, p. 217
( 4 ) – Review and Herald, 21 ianuarie 1862
( 6 ) – R. A. Anderson, Desfasurand cartea Apocalipsei, ed. 1996, p. 214, citat de D. Popa in Apocalipsa lui Ioan, apostolul, vol. III, p. 218

Acest articol a fost publicat în Apocalipsa și etichetat cu apocalipsa. Salvează legătura permanentă.

 

http://www.loribalogh.ro/2012/01/apocalipsa-cap-19-ospatul-pasarilor-vers-17-21/

 

 

Care sunt pacatele Babilonului?

În ultima parte a studiului din prelegerea trecuta am dat citire primelor 5 versete ale capitolului 18 si am subliniat cîteva gînduri pe marginea lor. Acele versete, ca de altfel întreg capitolul 18 reprezinta o continuare a capitolului 17 si împreuna formeaza un fel de nota explicativa detailata a celor ce se petrec în Babilon înainte de caderea lui si a cauzelor pentru care asupra lui vor cadea cele mai napraznice si zguduitoare urgii ale lui Dumnezeu. Dupa ce si cea de a saptea plaga va cadea, asa cum este descrisa în capitolul 16, istoria pacatului pe aceasta planeta va fi ajuns la ultima ei fila. În acel moment Domnul Iisus Hristos va parasi cerul pentru ca sa vina din nou la noi. El va veni atunci în postura de Mirele mult asteptat, El va veni ca sa ia la Sine pe toti aceia care au dorit si s-au pregatit pentru acest eveniment. Pentru cei ce L-au asteptat si s-au rugat mereu „Vie împaratia Ta”, acest eveniment este de fapt fericita lor nadejde. Atunci, pe toate coridoarele universului se va rosti anuntul divin: „A venit nunta Mielului, sotia Lui s-a pregatit!”, si tot atunci va fi rostita si acea minunata fericire cereasca: „Ferice de cei chemati la ospatul nuntii Mielului!”. Dar, despre acestea vom studia în prelegerea viitoare. Astazi ne gasim înca în preajma momentului cînd trebuie sa aiba loc nimicirea Babilonului si a locuitorilor lui. Daca Ierusalimul ceresc este cetatea Mirelui si a miresei Sale, este de la sine înteles ca Babilonul spiritual al zilelor din urma este cetatea de scaun a fiarei si a femeii destrabalate, metropola în care troneaza antihrist si biserica sa decazuta, împreuna cu toate fiicele ei. Ce-i drept a fost un timp la început cînd aceasta biserica a fost curata, cinstita, onorabila. Putin cîte putin însa ea s-a lasat atrasa si curtata de puterile stapînitoare ale lumii, s-a lasat momita de favorurile si avantajele materiale ce decurgeau din prietenia ei cu lumea. Dar lucrurile nu s-au oprit aici. Ele au devenit mult mai grave. Tocmai ea care a fost chemata ca sa zideasca pe oameni în credinta adevarului acum este vazuta cum îmbata pe toti locuitorii pamîntului cu vinul învataturilor ei ratacitoare, denumit în profetie ‘vinul desfrînarii ei‘. Ea care trebuia sa marturiseasca tuturor locuitorilor pamîntului despre frumusetea si iubirea Domnului Iisus si sa devina pentru toti o mireasma de viata spre viata, a devenit mai degraba un locas al dracilor, o închisoare a oricarui duh necurat, o închisoare a oricarei pasari necurate si urîte. Parasita de Duhul lui Dumnezeu ea a fost luata în cele din urma în stapînire de spiritele rele. Desigur ca nimeni dintre crestinii de azi nu ar accepta sa se spuna asa ceva despre ei si despre biserica lor, indiferent daca s-ar face dovada ca acea biserica s-a departat de adevarurile Sfintelor Scripturi si a întors în realitate spatele Domnului Iisus prin trairea dupa felul lumii. Chiar daca lucrurile înca nu au ajuns aici, totusi, sa nu ne mire faptul ca în viitorul cel mai apropiat toate tendintele de azi ale bisericilor crestine de a nu citi si asculta exact de cuvintele Domnului si a se închina Lui în duh si în adevar, se vor accentua atît de mult si vor deveni atît de fatise încît crestinatatea apostaziata va fi sediul oricarei rataciri si oricarei necuratii. Chestiunea aceasta este extrem de serioasa; ea nu este o fantezie. Gînditi-va putin la un exemplu din istoria Bibliei, la împaratul Saul. Datorita purtarii sale necredincioase si neascultatoare fata de Cuvîntul divin, întristat profund, Duhul lui Dumnezeu l-a parasit si nu i-a mai dat nici o încredintare sau sfat nici prin profeti, nici prin vise, nici prin Urim sau Tunim, cele doua pietre de pe pieptarul marelui preot. Atunci acel barbat cîndva uns de Dumnezeu a ajuns sa consulte duhurile necurate folosindu-se de serviciile unei vrajitoare si sfîrsitul lui nu a întîrziat. Asa va fi si cu biserica de altadata a Domnului Iisus dar care L-a parasit. Ea va decadea pîna acolo încît va deveni stapînita de duhul celui rau. Repet, chestiunea aceasta ne priveste pe fiecare din noi. În istoria lui Saul sau în istoria bisericii apostaziate atît a Vechiului cît si a Noului Testament este descrisa virtual ca o posibilitate nefericita, soarta fiecaruia dintre noi. Bisericile de azi refuza primirea întreitei solii îngeresti din Apocalipsa 14 care vorbeste despre judecata de cercetare care a început de mult în ceruri. Ele refuza chemarea cerului la o adevarata pocainta si ascultare de poruncile lui Dumnezeu, ele refuza cu îndaratnicie sfintirea adevaratei zile de odihna, aceea a Sabatului biblic al zilei a saptea a saptamînii. Ele refuza sa ia în seama glasul evenimentelor profetice si sa înceapa o pregatire grabnica si serioasa pentru cer. Ele continua sa respinga lucrarea sfintitoare a Duhului lui Dumnezeu în mijlocul lor. Care credeti ca va fi urmarea? Ce credeti ca va face Duhul lui Dumnezeu cu aceste biserici? Raspunsul apostolului Pavel în 2 Tesaloniceni 2,8 suna astfel: „Si atunci se va arata acel nelegiuit pe care Domnul Iisus îl va nimici cu suflarea gurii Sale; aratarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne si puteri mincinoase si cu toate amagirile nelegiuirii pentru toti cei ce sînt pe calea pierzarii, pentru ca n-au primit dragostea adevarului ca sa fie mîntuiti. Din aceasta pricina Dumnezeu le trimite o lucrare de ratacire ca sa creada o minciuna, pentru ca toti cei ce n-au crezut adevarul ci au gasit placere în nelegiuire, sa fie osînditi”. Nu exista, iubite cititor, nici un teren neutru în problema mîntuirii. Curînd, acest adevar va deveni si mai evident, si mai izbitor. Cei ce n-au iubit ascultarea de adevarurile lui Dumnezeu vor crede mai degraba o minciuna, vor crede în minunile, semnele si puterile mincinoase ale Satanei. Cei ce nu au ales sa fie mîntuiti, vor fi osînditi. Dar, notati va rog, un fapt. Judecatile distrugatoare ale lui Dumnezeu nu vor cadea asupra celor din Babilon mai înainte de a li se da ocazia, o ultima ocazie de a face o schimbare în atitudinea lor fata de Dumnezeu. Mai înainte de încheierea timpului de har, asa cum reiese din primele 5 versete ale capitolului 18, printr-o mare strigare rostita în auzul tuturor locuitorilor pamîntului, mesagerii cerului vor mai face o ultima invitatie din partea lui Dumnezeu: „Iesiti din Babilon, poporul Meu, ca sa nu fiti partasi la pacatele ei si sa nu fiti loviti cu urgiile ei, pentru ca pacatele ei au ajus pîna la cer si Dumnezeu si-a adus aminte de nelegiuirile lor”. Ce Tata îndurator si milostiv este Dumnezeu! Ce plin de iubire! Mai înainte ca sa-si aduca aminte de pacatele Babilonului, Dumnezeu îsi aduce aminte de oamenii din Babilon. Si, mai înainte de a-i lovi cu mîniile urgiei Sale, le mai ofera o sansa de iertare si salvare. Aceasta ultima mare strigare a îngerului din Apocalipsa 18 îsi va face lucrarea. Mii si mii de oameni din Babilon se vor trezi în timp util si vor recunoaste care sînt pacatele Babilonului la care ei s-au facut atît de mult timp partasi; le vor marturisi în sincera pocainta si-si vor întoarce viata cu totul spre Dumnezeu. Unii vor recunoaste ca au zabovit prea multa vreme între doua pareri, ca au zabovit prea mult între cei din Babilon si se vor grabi sa prinda ultimii stropi ai harului divin si sa-si scape viata lor si a familiei lor. Marea strigare a cerului ca si marea trezire în rîndurile celor din Babilon va stîrni ura si prigoana Babilonului împotriva acelora care au refuzat sa primeasca pe frunte sau pe mîna semnul fiarei, cît si împotriva acelora care au ales sa paraseasca în ultim ceas Babilonul. Dar cu cît ura si persecutiile Babilonului vor fi mai aprinse cu atît mai fierbinti vor fi rugaciunile celor credinciosi catre Dumnezeu ca sa aduca cît mai repede ziua izbavirii lor de pe pamînt. Multi dintre cei ce zabovesc astazi sa se predea lui Dumnezeu, sa paraseasca minciunile religioase ale lumii si sa se alature cît mai degraba ramasitei bisericii, adevaratului Sau popor, nu vad înca pacatele Babilonului, nu-si dau seama bine cit de periculoasa pentru mîntuirea lor vesnica este continuarea umblarii lor cu lumea, cu religia de gloata a bisericilor de azi. Tocmai de aceea, Dumnezeu, în capitolul 18 le face cunoscut, le descopera, asa încît nimeni sa nu aiba nici o scuza.  Primul pacat de care Babilonul spiritual al ultimelor zile se face vinovat este acela al spiritului de totala vrajmasie fata de Dumnezeu, fata de legea Sa. Acest spirit va fi dat pe fata prin cresterea vertiginoasa a nelegiuirilor atît în ce priveste numarul cît si gravitatea lor. Versetul 5 ne atrage atentia asupra acestui lucru în primul rînd spunînd: „Pentru ca pacatele ei s-au îngramadit pîna la cer si Dumnezeu si-a adus aminte de nelegiuirile ei”. Între lumea sfîrsitului si lumea zilelor lui Noe este o asemanare foarte mare pe care însusi Domnul Iisus a subliniat-o. Raportul istoric al Genezei ne spune: „Domnul a vazut ca rautatea omului era mare pe pamînt si ca toate întocmirile gîndurilor din inima lui erau îndreptate în fiecare zi numai spre rau. I-a parut rau Domnului ca a facut pe om pe pamînt si s-a mîhnit în inima Lui, Atunci Domnul a zis: ‘Duhul Meu nu se va lupta pururea în om. Am sa sterg de pe fata pamîntului pe omul pe care l-am facut!’”. Cum s-a întîmplat în zilele lui Noe, a zis

Domnul Iisus, aidoma se întîmpla si la venirea Fiului Omului. Tot asa, într-o zi, cît de curînd Dumnezeu îsi va aduce aminte de toate pacatele oamenilor si indignat la culme de continua sfidare a legii Sale, El va lua aceeasi hotarîre luata atunci în dreptul generatiei lui Noe. Duhul Sau nu se va lupta la nesfîrsit cu inima celor din Babilon. Refuzul perseverent al omului de a se întoarce de la pacat va duce în mod inevitabil la retragerea Duhului Sfînt de pe pamînt si la dezlantuirea urgiilor divine.Al doilea pacat pentru care Dumnezeu va judeca nespus de aspru Babilonul, se afla prezentat în versetul 7. Este tocmai pacatul care a dus la alungarea lui Satana din cer si care-i va aduce în cele din urma pieirea, si anumepacatul mîndriei. Iata în acest sens pacatul Babilonului: „S-a slavit pe sine însasi. Zice în inima sa ‘sed ca înparateasa! ‘. Locuitorii Babilonului se vor face vinovati nu numai de dispret total fata de legea lui Dumnezeu ci si printr-un spirit de aroganta, de mîndrie, de încredere în ei însisi, de multumire cu ei însisi si de preamarire de sine. Aceea va fi epoca îndumnezeirii omului, epoca cultului personalitatii si a înstrainarii totale a omului de Creatorul sau. Sentinta pe care Dumnezeu a rostit-o împotriva lui Satana „Te nimicesc, heruvim ocrotitor din mijlocul pietrelor scînteietoare”, va fi rostita si asupra Babilonului care s-a lasat stapînit si condus de acelasi spirit de mîndrie si aroganta fata de Dumnezeu. Notati va rog si cel de al treilea pacat grav care va atrage asupra Babilonului toata furia cerului. El se afla descris în versetele 12 si 13 pe care va invit sa le cititi cu foarte mare atentie. În aceste doua versete este data o lista de 28 de articole cu care Babilonul a facut comert, a vîndut si a cumparat. De la articole de mare pret ca aur, argint, fildes si vase de lemn foarte scump, matasuri, pîna la boi, oi, cai, carute si robi. Dar lista nu se încheie cu robi ci mai este amintit si un alt articol cu care Babilonul a facut comert intens si anume cu sufletele oamenilor. În Babilonul ultimelor zile nu va fi lipsa de nimic. În el se va putea gasi orice pe bani, pîna si sufletele oamenilor. Fiara si femeia vor detine în mîna lor toate haturile vietii spirituale si materiale ale Babilonului. Atunci, gasirea unui loc de munca, cîstigarea existentei, dreptul de a vinde si cumpara, vor depinde atît de bunavointa conducatorilor societatii, dar mai ales de acceptarea mintala sau fizica de a primi semnul fiarei, semnul supunerii fata de ea. Profetia ne avertizeaza totodata si cu privire la faptul ca intoxicati pe deplin de spiritul materialist al zilelor din urma, robiti cu totul patimei de înavutire, înfometati si însetati dupa tot mai multa putere, oamenii vor merge pîna acolo încît sa-si vînda propriul lor suflet. Ei vor vinde chiar si cele mai intime si mai profunde legaturi umane. Atunci se vor împlini cuvintele Domnului Hristos consemnate în Evanghelia dupa Matei 24, 12.10: „Si din pricina înmultirii faradelegii, dragostea celor mai multi se va raci. Atunci multi vor cadea; se vor vinde unii pe altii si se vor urî unii pe altii”. Atît de devalorizati vor ajunge sa fie oamenii în proprii lor ochi încît viata lor va fi asezata la vînzare în rînd cu aceea a animalelor necuvîntatoare.        Unde se vor gasi atunci marii filozofi ai lumii, marii prezicatori ai unei epoci de nemaivazut progres pentru omenire? Cum se va împaca atunci realitatea unei lumi mercantile si crude cu profetia lor privind progresul spiritual al rasei umane? Dimpotriva, Dumnezeu a aratat clar în Cuvîntul Sau ca omenirea va merge din rau în mai rau pîna cînd oamenii vor umple în cele din urma masura rabdarii lui Dumnezeu. Al patrulea pacat pentru care Dumnezeu va lovi Babilonul cu dureri de nedescris este aratat în versetul 24 si anume: „Pentru ca acolo a fost gasit sîngele proorocilor si al sfintilor si al tuturor celor ce au fost junghiati pe pamînt”. A muri în locul altcuiva este suprema manifestare a iubirii, în timp ce a lua viata cuiva este cea mai puternica dovada de ura. Babilonul spiritual al ultimelor zile va trebui sa plateasca pentru toate vietile sfintilor care au fost omorîti din pricina credintei lor. Dar, de ce sa plateasca aceasta ultima generatie pentru crimele savîrsite altcîndva pe parcursul istoriei pentru care alte generatii ar trebui sa fie raspunzatoare? Nu, nu va grabiti sa condamnati pe Dumnezeu pentru asemenea nedreptate deoarece El a spus destul de clar în Cuvîntul Sau în cartea proorocului Ezechiel la capitolul 18 versetul 4: „Sufletul care pacatuieste, acela va muri”. Aici este vorba de o judecata colectiva si o pedeapsa colectiva care va cadea asupra celor din Babilon pentru ca spiritul care a dominat în Babilon a fost spiritul de ura contra celor credinciosi. De aceea nu este nevoie sa omori pe toti proorocii pentru ca sa fii vinovat de varsarea sîngelui tuturor profetilor. Cu alte cuvinte nu este nevoie ca sa savîrsesti toate pacatele condamnate de legea lui Dumnezeu pentru ca sa fii judecat si sa fii gasit vinovat, ci numai unul. Ceea ce va conta în fata justitiei divine nu va fi în final numarul pacatelor, sau în cazul Babilonului numarul sfintilor care au fost omorîti în ultima generatie, ci mai degraba pornirea launtrica excesiva spre violenta si crima a celor din Babilon. Ultimele pagini ale istoriei Babilonului vor demonstra oricarei fiinte din univers doua lucruri egal de importante. Primul este acela ca poporul ramasitei va alege mai degraba sa moara decît sa necinsteasca legea lui Dumnezeu prin neascultare. Iar al doilea este ca toti aceia care au ales sa slujeasca lui Satana, daca li s-ar îngadui, ar fi dispusi sa omoare pe toti aceia care se aseaza în calea scopurilor lor de a stapîni pamîntul. Dumnezeu va îngadui fortelor raului sa înainteze pîna la punctul succesului aparent al planurilor lor de a sterge dintre cei vii pe cei credinciosi. Însa atunci cînd Babilonul va semna decretul de moarte împotriva sfintilor ultimei generatii si cînd cei rai vor alerga sa se îmbete pentru ultima data de sîngele sfintilor, atunci, chiar în momentul acela sinistru glasul lui Dumnezeu va fi auzit de catre toti spunînd: „S-a sfîrsit”. Care sînt deci pacatele pentru care va judeca si pedepsi Dumnezeu Babilonul într-un chip mai aspru decît oricînd în toata istoria acestei planete. Sa le reamintim. Primul, dispret fatis împotriva legii Sale; al doilea, spiritul de aroganta, de mîndrie si încredere în sine; al treilea, spiritul materialist care a dominat relatiile dintre oameni si relatiile oamenilor cu Dumnezeu; al patrulea, spiritul de violenta, de crima, acea patima cu care locuitorii Babilonului au vînat vietile celor credinciosi. Acestea sînt pacatele de seama ale Babilonului si Dumnezeu ni le-a descoperit la timp pentru ca El doreste sa fim salvati în ziua aceea cînd va coborî judecatile Sale asupra acestei lumi. Tocmai de aceea prin marea Sa strigare El cheama pe toti cei ce se gasesc înca în Babilon sa iasa afara din El cît mai degraba. Prietene drag, oare vei lua în seama acea mare strigare? Oare vei lua în serios felul în care traiesti azi si starea relatiei tale cu Dumnezeu? Oare te vei separa la timp de lume si vei alege la timp sa urmezi pe Iisus într-o viata noua, biruitoare si fericita? Nu uita. Acest capitol ne aseaza în fata doua tablouri. Unul este de vai, de tînguire, de plînset si tipete, iar al doilea tablou este plin de slava, de bucurie si depline satisfactii. Ele se afla descrise în versetele 19 si 20. Sînt sigur ca nu mai este nevoie sa te întreb unde doresti sa te gasesti în acea zi. Sînt sigur ca din chemarea pe care cerul ti-o face azi de a iesi afara din Babilon ai înteles unde te vrea Dumnezeu. Poate ca ti se pare prea greu sa parasesti Babilonul, locul unde ti-ai petrecut poate cea mai mare parte din viata. E poate prea greu din cauza legaturilor de familie, din cauza prietenilor sau din cauza obiceiurilor tale de viata de pîna acum. Poate ca va trebui sa parasesti Babilonul singur, asa cum si Lot a parasit Sodoma fara sotia sa. Poate ca nici copiii tai nu te vor întelege si urma si se prea poate ca nici chiar fratii din biserica în care te afli sa nu te înteleaga si sa te dea afara din obstea lor în care te-ai simtit atît de bine ani de zile ca într-o familie! însa nu uita ca Dumnezeu ne spune fiecaruia ca si lui Lot: „Scapa-ti viata!” si numai acela care va raspunde chemarii Sale va fi salvat. Doresti cu adevarat sa fii salvat? Dumnezeu îti întinde mîna astazi. Raspunde-i chiar azi, chiar acum. Amin!

 

OSPĂŢUL CEL MARE AL LUI DUMNEZEU

Apoi am văzut un înger care stătea în picioare în soare. El a strigat cu glas tare şi a zis tuturor păsărilor care zburau prin mijlocul cerului: „Veniţi, adunaţi-vă la OSPĂŢUL CEL MARE AL LUI DUMNEZEU ca să mâncaţi carnea împăraţilor, carnea căpitanilor, carnea celor viteji, carnea cailor şi a călăreţilor şi carnea tuturor, slobozi şi robi, mici şi mari!”
(Apocalipsa 19:17-18)

Observăm o mulţime de ospeţe care se desfăşoară în acest capitol din Apocalipsa. Mai întâi, Mielul plănuieşte să se căsătorească cu mireasa Lui şi vrea să sărbătorească cu un mare ospăţ (19:7-9). În acest pasaj descoperim un alt ospăţ – unul macabru – paralel faţă de primul. Cele două ospeţe reprezintă două destine care urmează două posibile decizii: cu Isus sau pe drumul lor.

Marile momente în relaţie sunt adeseori legate de mâncare. Unul dintre lucrurile mele favorite din toată lumea este să am o întâlnire cu soţia mea. Orice altceva s-ar întâmpla, ne place să mâncăm la restaurant. Şi două lucruri sunt esenţiale în alegerea restaurantului: (1) mâncarea să fie gustoasă şi (2) să fie un loc liniştit şi special. Fast-foodurile nu sunt întotdeauna cea mai bună alegere pentru o întâlnire.

Tot astfel, ne construim o relaţie cu Isus petrecând timp de calitate în studiul Cuvântului Lui. Dar adeseori oamenii renunţă la citirea zilnică a Cuvântului lui Dumnezeu pentru că nu li se pare foarte „gustos”. Experienţele mele de la întâlniri mi-au sugerat unele moduri de a-mi intensifica experienţa devoţională.

Fă o rezervare – Nu este nevoie de rezervare ca să mănânci la McDonald’s sau la Burger King. De fapt, nici măcar nu trebuie să ieşi din maşină! în multe părţi ale lumii, ora mesei este mai mult ca o oprire la Daytona decât o cină de Ziua Recunoştinţei la casa bunicii. Fast-foodul nu va funcţiona pentru o întâlnire serioasă. Întocmai cum trebuie să faci o rezervare pentru a mânca la un restaurant elegant, ajută dacă îţi pui deoparte un timp zilnic pentru un ospăţ la masa Domnului (Psalmii 23:5).

Acum, unde vei găsi timp să faci această rezervare? Cum găsesc timp să mă întâlnesc cu soţia mea? Stabilindu-ne priorităţile, decidem că cea mai bună parte a timpului nostru este necesară pentru calitatea relaţiei noastre. Dacă spunem: „Să vedem dacă găsim timp”, nu se va întâmpla. Dacă este necesar, stabilim asta cu o săptămână înainte.

Alege o masă – Apoi cerem cel mai bun loc în restaurant. Nu suntem mulţumiţi cu un loc lângă uşa batantă pe care chelnerii o folosesc sau cu o masă deschisă înconjurată de altele, pentru că nu vrem să fim întrerupţi. Şi în mod special ne plac separeurile liniştite de lângă fereastră, cu soarele strălucind prin ele. Cu toată această pregătire şi aşteptare, de-abia aşteptăm să vedem meniul.

VENIŢI, ADUNAŢI-VĂ

Apoi, am văzut un înger care stătea în picioare în soare. El a strigat cu glas tare şi a zis tuturor păsărilor care zburau prin mijlocul cerului: „VENIŢI, ADUNAŢI-VĂ la ospăţul cel mare al lui Dumnezeu ca să MÂNCAŢI CARNEA ÎMPĂRAŢILOR, carnea căpitanilor, carnea celor viteji, carnea cailor şi a călăreţilor şi CARNEA A TOT FELUL DE OAMENI, slobozi şi robi, mici şi mari!” (Apocalipsa 19:17-18)

Ultima jumătate din Apocalipsa 19 (v. 11-21) conţine nişte imagini macabre. Călăreţul pe cal alb poartă o haină înmuiată în sânge şi loveşte neamuri întregi cu o sabie ascuţită care iese din gura lui ca o rachetă de croazieră! Carnagiul care rezultă este atât de mare, că tuturor vulturilor din lume le este greu să cureţe după bătălie. Ca multe alte părţi din Apocalipsa, acesta nu pare un loc promiţător pentru a găsi călăuzire spirituală pentru viaţa de zi cu zi.

Urgiile revărsate asupra Egiptului, din cartea Exodului, sunt reprezentative pentru urgiile care vor veni. În povestea Exodului, faraonul tot dădea înapoi de fiecare dată când Dumnezeu trimitea o nouă urgie. De teamă, el promitea că îi va elibera pe israeliţi, dar de îndată ce Dumnezeu renunţa la presiune, el dădea înapoi de la promisiunile lui. Faraon considera bunătatea lui Dumnezeu un semn de slăbiciune, o şansă de a lua înapoi ceea ce credea că îi aparţine.

Extremiştii islamici cred că au dreptate în ceea ce fac. Convinşi că luptă cu „marele Satana”, mulţi nu au nicio dificultate în a se ascunde în orfelinate şi spitale, folosind femei inocente şi copii ca scuturi şi chiar ucigându-şi propriii oameni dacă cred că lucrul acesta va contribui la dezvoltarea cauzei. Ei nu văd asemenea comportamente ca fiind greşite, ci ca sacrificii necesare în slujba unei cauze mai mari. Faptul că vrăjmaşii lor încearcă să evite uciderea civililor nu este perceput ca bunătate sau milă, ci ca slăbiciune. Ei presupun că, dacă aceia care li se opun ar fi crezut cu adevărat în cauza lor, ei ar fi ucis pe oricine le-ar fi stat în cale, inclusiv femei şi copii.

Pe cruce, Isus avea capacitatea de a-i distruge pe cei care îl torturau şi pe oricine era de partea lor. În acea zi nefastă de vineri, în urmă cu 2000 de ani, în Ierusalim, cei care îl chinuiau râdeau de Omul care de bunăvoie a permis să fie umilit, bătut şi în cele din urmă ucis. Ei au crezut că refuzul Lui de a se certa măcar cu cei care L-au prins era un mare semn de slăbiciune.

Dumnezeu a scris Apocalipsa pentru a ne asigura că nu va fi întotdeauna aşa. Bunătatea lui faţă de Satana şi faţă de cei care îi iau partea nu va continua la infinit. Bunătatea lui Dumnezeu nu este slăbiciune – ne oferă timp să ne pocăim de propria noastră lipsă de bunătate. La sfârşit, Dumnezeu se va dovedi suficient de puternic pentru a pune capăt nedreptăţii şi a-şi izbăvi poporul de cei care fac răul.

 

S-A ISPRĂVIT!

Al şaptelea a vărsat potirul lui în văzduh. Şi din Templu, din scaunul de domnie, a ieşit un glas tare care zicea: „S-a isprăvit!” Şi au urmat fulgere, glasuri, tunete şi s-a făcut un mare cutremur de pământ, aşa de tare cum, de când este omul pe pământ, n-a fost un cutremur aşa de mare. Cetatea cea mare a fost împărţită în trei părţi şi cetăţile neamurilor s-au prăbuşit. Şi Dumnezeu Şi-a adus aminte de Babilonul cel mare, ca să-i dea potirul de VIN AL FURIEI MÂNIEI LUI. (Apocalipsa 16:17-19)

Conceptul unui Dumnezeu supărăcios nu prea le pică bine oamenilor. Dar trebuie să păstrăm în minte faptul că loan a scris cartea Apocalipsa în primul rând pentru oamenii care sufereau când auzeau cartea. Într-o perioadă de libertate a limbajului ca aceasta, lucrul acesta poate părea nepotrivit, dar, în situaţii disperate, gândul unui răzbunător puternic poate părea chiar dulce celor chinuiţi şi asupriţi.

Dar mai mult decât aceasta, Dumnezeu foloseşte un asemenea limbaj ca un motivator în unele circumstanţe. El ştie că adeseori vrem să facem lucrul corect, dar avem nevoie de un fel de imbold pentru a începe. Sentimentul consecinţelor negative poate avea o mare influenţă asupra schimbării comportamentului nostru.

Un director de liceu s-a confruntat cu o problemă de motivaţie într-o zi. Părea că un număr de fete credeau că este amuzant să se dea cu ruj pe buze şi apoi să lase un mare pupic pe oglinda din baia fetelor. Vederea tuturor semnelor de buze părea prea amuzantă pentru a fi exprimată în cuvinte. Lucrul acesta, totuşi, creştea mult volumul de muncă al îngrijitorului, de vreme ce substanţa pe bază de ulei era dificil de îndepărtat.

Aşadar, directorul a creat o regulă: fetele nu mai au voie să sărute oglinzile în baie. A oprit acest lucru practica? Desigur că nu! Acum nu era numai amuzamentul murdăririi oglinzii, ci şi emoţia încălcării unei reguli. Astfel, numărul amprentelor de buze de pe oglinzi a crescut în loc să descrească.

Atunci directorul a impus o amendă pentru acest comportament, ceea ce îl facea şi mai atractiv. Nu numai că fetele erau entuziasmate să încalce o regulă, ci şi de provocarea evitării pedepsei. Aşa că nici asta nu a funcţionat.

În cele din urmă i-a venit o idee. Curăţând baia fetelor într-o zi, a chemat zece dintre cele mai vorbăreţe eleve pentru demonstraţie. El le-a arătat cât de greu era să îndepărtezi toate urmele de ruj. Astfel, cu fetele care priveau, l-a chemat pe îngrijitor să şteargă oglinda în faţa lor. Îngrijitorul a înmuiat un burete în toaletă şi a început să şteargă oglinda în faţa lor. Nu mai trebuie spus că, în două sau trei zile, pupatul oglinzilor a luat sfârşit în acea şcoală.

 

BALAURUL ȘI FIARA CU ȘAPTE CAPETE ȘI ZECE COARNE

Este posibil ca balaurul din Apocalipsa 12, fiarele din Apocalipsa 13 și 17, precum și cele patru fiare din Daniel 7, să fie oarecum aceeași entitate?Pentru prima parte a vieții mele de credință, trebuie să recunosc că, cartea Daniel a fost cartea mea favorită, din întreaga Biblie. Toate cărțile Bibliei sunt importante, dar din cartea Daniel putem afla atât de multe! Aflăm de exemplu cum a făcut Dumnezeu ca un tânăr bun și înțelept cum era Daniel să fie luat captiv, în timp ce orașul lui natal și țara lui au căzut în mâinile dușmanului, atât din punct de vedere fizic cât și spiritual. Putem vedea cum l-a protejat Dumnezeu, nu doar de lei dar și de cei răi și de răutățile lor; sau cum de fiecare dată, Domnul a schimbat ceea ce diavolul intenționa să fie spre distrugerea lui Daniel, în ceva bun pentru el.Dumnezeu a răsplătit credincioșia lui Daniel și eforturile lui de a rămâne curat și integru, indiferent de costuri, dându-i mare favoare înaintea Sa. Domnul l-a folosit pe Daniel și rugăciunile lui, pentru a restaura Ierusalimul și poporul evreu. Prin scrierile lui Daniel, Dumnezeu a ajutat și continuă să ajute, sutele de generații, chiar și-n zilele noastre și tot prin ce a scris, putem să aflăm 
despre vremea sfârșitului.După aproximativ 600 de ani, Dumnezeu a ales să cheme un alt tânăr care să împlinească planurile Lui și anume pe preaiubitul ucenic, Ioan care avea același mod de gândire și aceeași inimă ca și Daniel. Ambii L-au urmat pe Domnul de tineri, au avut multă înțelepciune și au trăit în ascultare de Domnul, fiind opusul oamenilor religioși ai vremii lor. Ambii și-au dedicat viețile Lui Dumnezeu, au trăit mulți ani și Domnul le-a dat vise și viziuni despre viitor, inclusiv despre ultimele zile, din vremurile din urmă.

Chiar dacă și cartea Apocalipsa era în Biblie, aceasta nu mi-a atras atenția așa cum a făcut cartea lui Daniel, până când am început să simt o mare dorință ca să înțeleg adevărul despre zilele din urmă și cu cât înțelegeam mai mult gravitatea a ceea ce va urma, am simțit tot mai profund chemarea de a-i avertiza pe cât mai mulți și să arăt adevărul despre multe mituri și concepte false din trupului Lui Cristos, și nu numai.

Cred cu tărie că dacă cineva vrea să cunoască adevărul despre orice aspect al vieții, poate găsi toate răspunsurile în Cuvântul lui Dumnezeu. Adevărul Lui este la dispoziția fiecăruia dintre noi. Aceasta este o declarație generală, pentru că atunci când căutăm să înțelegem îndeaproape orice subiect, cu toții ne confruntăm cu unele piedici în aflarea și înțelegerea adevărului biblic căutat.

Aceste piedici își au de multe ori originea în natura noastră umană. Ne folosim de logica noastră umană și privim lucrurile pe care le căutăm, cu ochii naturali influențați de cultură, educație, vârstă etc. Una dintre cele mai mari binecuvântări ale învățării, vine din învățarea cu „măsura de lumină” pe care o avem. Ce învățăm sau experimentăm, devine parte din ce stocăm avem în mințile și inimile noastre. Ceva nou poate schimba ceea ce știm deja, pentru că pune totul într-o lumină nouă. Lumina pe care o avem poate crește pe parcursul întregii vieți pentru noi, creștinii. Pentru cei care Îl resping pe Isus și continuă să refuze să accepte chemarea Lui, acest principiu funcționează în sens invers. Biblia spune că Domnul le dă mai mult celor care folosesc cu înțelepciune ceea ce au primit deja, dar le ia și ce au celor care nu folosesc ce li s-a dat. Ceea ce este de obicei omis, este că acest adevăr se aplică „gândirii logice” (Matei 13:11-13). Cu o persoană lipsită de rațiune, nu putem ajunge la nici un rezultat. Nimeni nu a ajuns „fără minte” accidental, ci ca urmare a alegerilor făcute. În schimb este ușor să discutăm cu cineva care are ”înțelepciunea venită de sus”, de la Domnul. Majoritatea dintre noi, suntem undeva între cele două extreme. În funcție de „locul” în care ne aflăm, mergem înainte sau înapoi, chiar dacă din când în când, oscilăm între cele două extreme.

Trebuie să ne „deschidem inimile suficient înaintea Domnului”, ca să ne poată corecta ideile greșite sau uneori chiar fundamentele greșite pe care le avem. Dacă nu o facem, nu vom putea avansa în acele domenii. Când este vorba de escatologie, acest lucru contează cu adevărat, pentru fiecare dintre noi, pentru că adevărul se poate baza doar pe adevăr. Având în vedere aceste considerente, am să vă împărtășesc gândurile mele despre balaur și fiare.
​
Aceste fiare sunt cele care apar în Daniel 7, Apocalipsa 12, 13 și 17.

Dacă nu ați citit recent aceste capitole, vă sugerez să le recitiți, pentru că este de mare ajutor să le aveți proaspete în minte.

În Daniel 7:1-7, citim că Daniel a văzut 4 fiare sălbatice ieșind din „Marea cea Mare”, agitată vânt. Mulți ar crede la prima vedere că marea este omenirea, pentru că apele reprezintă oameni. Poate așa este sau poate că nu. Este periculos să considerăm o “generalitate” ca fiind totdeauna valabilă. Nu cred că marea văzută de Daniel și creaturile care ieșeau din aceasta erau pământești. Daniel vedea în Duhul și eu personal cred că erau creaturi spirituale.

Daniel a văzut patru fiare ieșind consecutiv din mare, iar cea de-a patra era cea mai cumplită. Era un monstru care, ce nu sfărâma cu dinții, zdrobea cu picioarele lui groaznice (Daniel 7:7).

Există unele asemănări izbitoare cu ceea ce a văzut Ioan în Apocalipsa 13:1-2. Descrierile fiarelor sunt diferite, dar cea din Apocalipsa are picioare ca un urs și dinți ca un leu.

Și atunci cum ar putea fiarele să fie una și aceeași? Celei de-a 4-a fiare, Daniel nu i-a descris capul. Ioan în schimb, a fost uimit de fiara pe care a văzut-o și ne spune că avea 7 capete.

Să luăm în considerare și următorul lucru. În Apocalipsa 12, unul dintre cele mai misterioase capitole din întreaga Biblie, „marele balaur roșu” are 7 capete (cu 7 cununi împărătești) și 10 coarne. Acest balaur îl reprezintă pe Satan. Ierarhia lui include 7 lideri cu 7 coroane și 10 coarne (subordonați celor 7). Creatura balaurului este pur și simplu reprezentarea imperiului diavolului, așa cum se vede în lumea spirituală.
​
Acum să revenim la viziunea lui Daniel, în care vede patru fiare.

Aceste fiare reprezintă împărăția diavolului. În acest caz este important să ignorăm „comentariile” și „subtitlurile” adăugate de oameni în unele versiuni biblice, ca să putem vedea clar adevărul. Să considerăm doar cuvintele scrise de Daniel despre ce a văzut. Când oamenii încearcă să umanizeze aceste fiare, comparându-le cu împărății de pe Pământ, se pierde esența profeției și nu ajungem nicăieri.Așadar, dacă punem împreună toate cele 4 fiare din Daniel 7, avem 7 capete și 10 coarne. Cumulativ, toate acestea ar fi ca un urs, ca un leu, ca un leopard cu aripi, cu o inimă de om (făcut și să stea în picioare ca un om) și i se spune să devoreze, i se dă stăpânire și pornește să facă toate acestea.În Apocalipsa 12:1-12, citim despre balaurul de culoare roșie:

• Apocalipsa 12:3 În cer s-a mai arătat un alt semn: iată, s-a văzut un mare balaur roşu, cu şi şapte cununi împărăteşti pe [7] capete.

Acum să vedem ce spun versetele din Apocalipsa 13:1-10.

Ioan vede: o fiară, 7 capete, 10 coarne, numai că acum numărul de 7 coroane ale balaurului din Apocalipsa 12:3 a crescut la 10 și nu sunt puse pe capete, ci pe cele 10 coarne.

• Apocalipsa 13:1 Apoi am stat pe nisipul mării. Şi am văzut ridicându-se din mare o fiară cu zece coarne şi şapte capete; pe coarne avea zece cununi împărăteşti şi pe capete avea nume de hulă.

Înainte de a face conexiunile dintre toate aceste informații, să luăm în considerare încă o fiară sălbatică.

În Apocalipsa 17, Ioan a văzut din nou în Duhul, dar de această dată,  fiara are culoare stacojie („plină cu nume de hulă”), cu 7 capete și 10 coarne și o purta pe „… mama curvelor şi spurcăciunilor pământului”.

• Apocalipsa 17:3 Şi m-a dus, în Duhul, într-o pustie. Şi am văzut o femeie şezând pe o fiară de culoare stacojie, plină cu nume de hulă, şi avea şapte capete şi zece coarne.

Aici nu sunt menționate coroanele ca atare, dar spre finalul interpretării viziunii de către înger, apar menționate ca împărății. În versetele 12 – 13, îngerul spune:

• Apocalipsa 17:12-13 Cele zece coarne pe care le-ai văzut sunt zece împăraţi care n-au primit încă împărăţia, ci vor primi putere împărătească timp de un ceas împreună cu fiara. Toţi au acelaşi gând şi dau fiarei puterea şi stăpânirea lor.

Având în vedere ce spun aceste versete, ar părea logic să concluzionăm că coroanele au lipsit deocamdată, pentru că acești împărați vor primi ulterior o anumită formă de autoritate sau putere, peste împărățiile lor, pe o perioadă determinată („timp de un ceas împreună cu fiara”).

Să remarcăm că îngerul a spus și că: „Toţi au acelaşi gând şi dau fiarei puterea şi stăpânirea lor”. Aceasta este exact ceea ce a făcut și fiara stacojie. Și-a dat puterea și autoritatea fiarei din Apocalipsa 13:1-10. În ultima parte a versetului 2, citim că:

• Apocalipsa 13:2b  balaurul i-a dat puterea lui, scaunul lui de domnie şi o stăpânire mare.

Iar în prima parte a versetului 2 scrie că:

• Apocalipsa 13:2a Fiara pe care am văzut-o semăna cu un leopard, avea labe ca de urs şi gură ca o gură de leu…

Nu vi se pare că seamănă cu fiarele lui Daniel? Balaurul are un anumit tip de împărăție. În această împărăție are împărați care reprezintă aceste fiare. Aceste fiare nu trebuie să fie identificate cu împărați sau regi care au domnit pe Pământ de-a lungul istoriei. Un împărat demonic ar fi putut conduce prin numeroși faraoni, cezari sau împărați care și-au lăsat coroanele moștenire urmașilor lor. Acești împărați demonici sunt la vârful ierarhiei împărăției diavolului și nu-i putem vedea cu ochii fizici. Și cine ar vrea să-i vadă? Nici lui Daniel și nici lui Ioan nu le-a făcut plăcere când i-au văzut. Dar Domnul i-a ales să fie mesagerii acestor lucruri pentru noi ceilalți.

Deci, în veacul în care trăim, balaurul își va ceda împărăția fiarei. Această fiară mai are 7 capete și 10 coarne. Să ne gândim puțin. Orice are 7 capete, nu poate merge decât într-o singură direcție la un moment dat. Doar un singur cap poate conduce iar celelalte îl urmează. Deci toate vor urma direcția impusă de diavolul. Balaurul sau diavolul, va preda rolul de conducere unuia dintre supușii lui imediat apropiați (unul dintre capete) iar ceilalți vor coopera și vor primi ordinele de la balaur, care este diavolul însuși.

Toate fiarele prezentate în Biblie fac parte din aceeași ierarhie, chiar dacă arată diferit la momente diferite, sub circumstanțe diferite. Nu am toate răspunsurile, dar acest lucru cred că este sigur și adevărat.

Iar acum să analizăm coarnele. Pentru a avea puterea maximă și a împlini planurile celui rău, cele 10 coarne trebuie să conlucreze cu un singur cap, și anume cu cel care este la putere. În Daniel vedem că acestea sunt pe a patra fiară. Daniel consemnează următoarele:

• Daniel 7:8 „M-am uitat cu băgare de seamă la coarne [10] şi iată că un alt corn mic [11] a ieşit din mijlocul lor şi, dinaintea acestui corn, au fost smulse trei din cele dintâi coarne [-3]. Şi cornul acesta [care a devenit al 8-lea] avea nişte ochi ca ochii de om şi o gură care vorbea cu trufie.”

Slavă Domnului pentru interpretarea dată lui Daniel pentru unele dintre aceste descoperiri.

• Daniel 7:23-25 „El mi-a vorbit aşa: ‘Fiara a patra este o a patra împărăţie care va fi pe pământ. Ea se va deosebi de toate celelalte, va sfâşia tot pământul, îl va călca în picioare şi-l va zdrobi. 24 Cele zece coarne înseamnă că din împărăţia aceasta se vor ridica zece împăraţi. Iar după ei se va ridica un altul, care se va deosebi de înaintaşii lui şi va doborî trei împăraţi. 25 El va rosti vorbe de hulă împotriva Celui Preaînalt, va asupri pe sfinţii Celui Preaînalt şi se va încumeta să schimbe vremurile şi legea, şi sfinţii vor fi daţi în mâinile lui timp de o vreme, două vremuri şi o jumătate de vreme.”

Putem vedea că devorarea, sfărâmarea și zdrobirea în bucăți vor avea loc la nivel global, pe întregul Pământ. De asemenea i se va da stăpânire peste sfinți. Cele 10 coarne se vor ridica din această „împărăție” și se va mai ridica unul, al 11-lea „care se va deosebi de înaintașii lui şi va doborî trei împăraţi”.

Am scris un întreg articol despre faptul că Anticristul este al 8-lea împărat, așa cum arată trei secțiuni din Scriptură, dacă doriți să citiți acest subiect mai pe larg.

De dragul simplității, îl vom socoti pe acest împărat/corn, ca fiind al 8-lea, ca urmare a calculului: 10 + 1 = 11 – 3 = 8.

Și acum să revenim la fiara din Apocalipsa 13:1-10.

• Apocalipsa 13:1-10 „ Apoi am stat pe nisipul mării. Şi am văzut ridicându-se din mare o fiară cu zece coarne şi şapte capete; pe coarne avea zece cununi împărăteşti şi pe capete avea nume de hulă. 2 Fiara pe care am văzut-o semăna cu un leopard, avea labe ca de urs şi gură ca o gură de leu. Balaurul i-a dat puterea lui, scaunul lui de domnie şi o stăpânire mare. 3 Unul din capetele ei părea rănit de moarte, dar rana de moarte fusese vindecată. Şi tot pământul se mira după fiară. 4 Şi au început să se închine balaurului, pentru că dăduse puterea lui fiarei. Şi au început să se închine fiarei, zicând: „Cine se poate asemăna cu fiara şi cine se poate lupta cu ea?” 5 I s-a dat o gură care rostea vorbe mari şi hule. Şi i s-a dat putere să lucreze patruzeci şi două de luni [adică o vreme, două vremi și o jumătate de vreme = 42 de luni = 3 ani și ½]. 6 Ea şi-a deschis gura şi a început să rostească hule împotriva lui Dumnezeu, să-I hulească Numele, cortul şi pe cei ce locuiesc în cer. 7 I s-a dat să facă război cu sfinţii şi să-i biruiască [Daniel 7:25b]. Şi i s-a dat stăpânire [autoritate] [Daniel 7:6] peste orice seminţie, peste orice norod, peste orice limbă şi peste orice neam. 8 Şi toţi locuitorii pământului i se vor închina, toţi aceia al căror nume n-a fost scris de la întemeierea lumii în cartea vieţii Mielului, care a fost înjunghiat. 9 Cine are urechi, să audă! 10 Cine duce pe alţii în robie va merge şi el în robie. Cine ucide cu sabia trebuie să fie ucis cu sabie. Aici este răbdarea şi credinţa sfinţilor.”

​Cine sunt aceste capete? Unii încearcă să spună că un cap reprezintă un imperiu, ca de exemplu renașterea imperiului Roman. ​Prefer să cred că este mai degrabă un demon din ierarhia demonică (care a mai „fost” la conducere). Și nu orice conducător. Acest demon împărat, a fost pus deoparte pentru acest timp. Numele lui este Abadon în ebraică, sau Apolion în greacă. Deocamdată, să presupunem că diavolul, Satana, avea un conducător de rang înalt care a fost pus în „adânc” din anumite motive. Eu cred că „adâncul” a fost locul rezervat celor mai răi demoni sau pentru cei care au refuzat să se supună limitărilor impuse de Dumnezeu. Deci, împăratul din „adânc care se mai numește și abis” sau „fântâna adâncului”, am aflat din Apocalipsa 9:11, că era Abadon. Trebuie să fi fost foarte foarte rău, ca să ajungă închis în adânc și să ajungă să fie eliberat pentru a deveni această fiară.

• Apocalipsa 9:11 Peste ele aveau ca împărat pe îngerul adâncului, care pe evreieşte se cheamă „Abadon”, iar pe greceşte, „Apolion”.

Și acum să vedem ce întrebări și răspunsuri ridică „capul”. Apocalipsa 11:7 arată că acesta este cel care îi va ucide pe Cei doi martori (i se va permite s-o facă după ce aceștia își vor încheia mărturia despre Domnul).

• Apocalipsa 11:7 Când îşi vor isprăvi mărturisirea lor, fiara care se ridică din adânc va face război cu ei, îi va birui şi-i va omorî.

Motivul pentru care este numit „capul” îl găsim în Apocalipsa 13:3 unde ni se spune că tocmai aceasta este: „unul din capetele ei părea rănit de moarte, dar rana de moarte fusese vindecată”. Abadon este capul care va conduce fiara. Diavolul numit și balaurul îi va da puterea și tronul lui, precum și mare stăpânire. Deci, dacă acesta va fi unul dintre cele 7 capete, (dar și al 8-lea, Apocalipsa 17:9-11), înseamnă că acest „cap” va ajunge să conducă pentru a doua oară și va fi „capul fiarei”, care o va conduce sub îndrumarea împăratului lui, balaurul.

Nu pot să explic totul și nici nu pretind că am toate răspunsurile. Dar cred că atunci când Satan a căzut, a luat și alți îngeri cu el. Și din anturajul lui (format din ceilalți care s-au răzvrătit împotriva Lui Dumnezeu) și-a structurat ierarhia de conducere a împărăției întunericului. Ei operează 24 de ore din 24 în lumea spirituală de aici de pe Pământ și de deasupra noastră, fără ca noi să avem cea mai vagă idee despre faptele și lucrările împărăției demonice. Știm că sunt diferiți demoni care stau la baza anumitor rele și suferințe, dar nu avem nici cea mai vagă idee despre câți dintre ei sunt nevoiți să posede sau să oprime „gazdele” în care locuiesc, câți supraveghează pe cei de rang inferior lor și pe câte nivele sunt ei supravegheați la rândul lor și nu știm detalii despre felul în care decurg lucrurile în împărăția întunericului. Toți suntem afectați de ce fac demonii, dar nu-i putem vedea. Totuși, prin ce le-a arătat Dumnezeu Lui Daniel și lui Ioan, avem o oarecare idee, iar prin mila Domnului, ne mai arată și unora dintre noi câte ceva din ce se va întâmpla în ultimii 7 ani ai acestui veac, cum îl numea Isus.

În cartea Daniel, cred că Abadon a fost (va fi) al 11-lea corn, care chiar dacă pare ciudat, a fost descris în toate cele 4 fiare. El a îndepărtat 3 coarne (să ne amintim de cele 3 coaste din gura ursului) și apoi aflăm din nou că 3 coarne îndepărtate din locul lor când acesta devine al 11-lea corn, dar fără cele 3, a ajuns al 8-lea. În prima fiară, i s-au îndepărtat aripile și a fost făcut să stea ca un om și i s-a dat o inimă de om. I s-a dat „stăpânire” și i s-a spus să „mănânce multă carne”. Al unsprezecelea corn al ultimei fiare, citim în Daniel 7:8 că „avea nişte ochi ca ochii de om şi o gură care vorbea cu trufie”. A fost blasfemator atât în Vechiul cât și în Noul Testament. Capul, cornul, fiara sau balaurul va distruge tot ce va mai rămâne, prin dinții de fier și picioarele puternice ale fiarei. În timp ce Satan este o entitate, Abadon este alta, prorocul mincinos alta și fiecare cap și corn vor fi fiecare un alt individ, toți își vor uni forțele pentru ultimul atac al diavolului de la finalul acestui veac, fiecare străduindu-se să-și facă cât mai bine partea. Speranțele și eforturile lor vor dispărea repede, pentru că Isus Cristos este în continuare Regele regilor și Domnul domnilor. El va permite ca aceste lucruri să se întâmple, pentru scopurile Sale, dar odată ce va avea loc răpirea cu evenimentele care o însoțesc (ca de exemplu pecetluirea celor 144.000 de evrei), Domnul va turna mânia Lui peste diavolului și toți ai lui, atât demoni cât și oameni. Și când Isus vine să ia Pământul înapoi la „A doua Venire”, îi va distruge pe toți. Fiara și prorocul ei mincinos vor fi prinși și aruncați în iazul de foc (nu în adânc) și diavolul va fi legat pentru 1000 de ani în adânc. Pe parcursul Domniei de 1000 de ani, se vor mai naște oameni, iar la încheierea mileniului, diavolul va fi eliberat pentru scurt timp ca să-i încerce. Când se va încheia și acel timp, va fi aruncat în lacul de foc pentru totdeauna. Aleluia!

În încheiere, nu spun că nici unii dintre acești împărați demonici și împărățiile lor nu s-au manifestat în lumea fizică, sau că nici unul dintre coarne nu a fost un conducător uman. Spun doar că îngerii căzuți formează o ierarhie a răului sub conducerea lui Satan, care uneori fac rău ei însuși, iar alteori manipulează și folosesc oameni pentru ca să facă răul în locul lor. Mai spun că balaurul va pune împărăția sa în mâinile celui de-al unsprezecelea corn din cartea Daniel. Acest corn este numit în Apocalipsa 13  și „fiara”, „capul” (și nu orice cap, ci capul care conduce) precum și „fiara dintâi”. Apoi, mai este numit „fiara stacojie” în Apocalipsa 17, căreia diavolul îi dă imperiului lui, și tot lui îi dau puterea și autoritatea lor, cele 10 coarne, așa cum citim în Apocalipsa 17:13. Apoi conform versetelor din Apocalipsa 17:16-18, vedem că acestea sunt cele 10 coarne implicate în arderea „Babilonului cel mare, mama curvelor şi spurcăciunilor pământului”, precum și în Bătălia de la Armaghedon, când vor încerca să lupte contra Domnului (Apocalipsa 17:13-14).

 

9. Femeia care naşte, balaurul, fiara şi proorocul

       mincinos

     Apocalipsa Sfântului Ioan Teologul 12

Femeia care naşte şi balaurul. Balaurul, biruit de Mihail, urmăreşte pe femeie şi pe cei din sămânţa ei.

1   Şi s-a arătat din cer un semn mare: o femeie
înveşmântată cu soarele şi luna era  sub picioarele ei şi
pe cap purta cunună din douăsprezece stele.
2  Şi era însărcinată şi striga, chinuindu-se şi muncindu-se
ca să nască.

     Vedem un semn mare arătat în cer, care prefigurează faptele care se vor petrece, pe Pământ.

În cartea „Apocalipsa Sfântului Ioan un comentariu ortodox” de Arhiepiscopul Averichie Tauşev,  la cap.12 pag 167 se arată: „…Sfântul Ipolit, Sfântul Metodie şi  Sfântul Andrei al Cezareei, consideră că aceasta este „Biserica îmbrăcată în Cuvântul Tatălui, strălucind mai mult decât soarele. Strălucirea soarelui semnifică de asemenea deţinerea de către Biserică a adevăratei cunoaşteri a lui Dumnezeu, a poruncilor şi a revelaţiei Sale depline.”

Cele douăsprezece stele reprezintă cei doisprezece Episcopii  care au rămas fermi în credinţa lor în Dumnezeu Tatăl în Sfântul Duh şi în Domnul Iisus Hristos Fiul lui Dumnezeu împreună cu credincioşii lor.

În Vechiul testament se arată proorocirea lui Isaia cap.66,

„Lepădarea jertfelor. Judecata şi Împărăţia Domnului”:

8  Cine a auzit sau cine a văzut unele ca acestea? Oare o ţară
se naşte într-o singură zi şi un popor dintr-odată? Abia au
apucat-o durerile naşterii şi fiica Sionului a şi născut fii!

     Cele douăsprezece stele pot reprezenta şi cele douăsprezece  seminţii ale lui Israel din Vechiul Testament şi cei  doisprezece Apostoli ai Domnului Iisus Hristos din Noul Testament. Luna, care este reprezentată sub picioarele femeii reprezintă supremaţia Bisericii Domnului Iisus Hristos asupra timpului măsurat în cicluri lunare şi demonstrează atemporalitatea învăţăturii lui Dumnezeu şi a Domnului Iisus Hristos. Faptul că  femeia trece prin chinurile naşterii, are o dublă semnificaţie. Prima semnificaţie este a trecerii bisericii prin propriile chinuri specifice începuturilor.  În perioada de început a bisericii mulţi martiri şi-au dat viaţa pentru credinţa lor în Domnul Iisus Hristos. În perioada care vine, a lui Antihrist, mulţi credincioşi  vor da din nou jertfa credinţei lor în Domnul Iisus Hristos.   Multe erezii încep din nou să apară dar vor fi îndepărtate din sânul Bisericii.

   În imperiul fiarei, împotriva ei, va începe  marea prigoană, deoarece religia oficială va fi alta. Din acest motiv, multe biserici şi mânăstiri se vor închide din ordinul imperiului fiarei, a întunericului sufletelor şi al minţii, iar oamenii vor înseta după  Cuvântul lui Dumnezeu şi al Domnului Iisus Hristos.

   O altă semnificaţie a femeii aflate în chinurile naşterii se bazează pe credinţa noastră că, din această Biserică se  va naşte Domnul Iisus Hristos, la a doua venire pe Pământ.

3   Şi alt semn s-a arătat în cer: iată un balaur mare, roşu,
având şapte capete şi zece coarne, şi pe capetele lui,
şapte cununi împărăteşti.

     Despre acest balaur, din vechime spunem că este vorba în planul transcendent de Satana, care, materializat în şarpe, a ispitit pe Eva să încalce porunca lui Dumnezeu, la facerea lumii, aşa cum citim în  Vechiul Testament, în Facerea la cap. 3:

1   Şarpele însă era cel mai şiret dintre toate fiarele de pe
pământ, pe care le făcuse Domnul Dumnezeu. Şi a zis
şarpele către femeie: “Dumnezeu a zis El, oare, să nu
mâncaţi roade din orice pom din rai?”
2    Iar femeia a zis către şarpe: “Roade din pomii raiului
putem să mâncăm;
3    Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a
zis Dumnezeu: “Să nu mâncaţi din el, nici să vă atingeţi
de el, ca să nu muriţi!”
4    Atunci şarpele a zis către femeie: “Nu, nu veţi muri!

Culoarea roşie corespunde  sângelui vărsat în război, dar şi asupririi prin violenţă a populaţiei civile neînarmate. În planul fizic, balaurul roşu poate fi asemănat cu dragonul roşu, care este un vechi simbol asiatic. În astrologie se spune că există permanent un corespondent fizic pe pământ al celor arătate în cer. Balaurul cu şapte capete putem să îl asemănăm cu o coaliţie de zece state, sau  zone administrative, care vor stăpâni Pământul.  Aceste împărăţii vor fi conduse de şapte conducători încoronaţi. Antihrist este unul din aceşti conducători care doboară trei dintre ei şi rămâne singurul conducător direct a trei împărăţii, iar ulterior i se dă putere şi peste  celelalte împărăţii. Din acest motiv avem şapte  capete şi zece coarne care sunt cele zece împăraţii sau zone administrative.

4   Iar coada lui târa a treia parte din stelele cerului şi le-a
aruncat pe pământ. Şi balaurul stătu înaintea femeii,
care era să nască, pentru ca să înghită copilul, când
se va naşte.

     Coada lui târăşte a treia parte din stele, lucru care arată mulţimea îngerilor căzuţi din cer, care susţin balaurul roşu. Pe Pământ înţelegem că, similar cu cele din cer, sunt  multe state care depind economic, financiar sau în alt fel de acest mare imperiu şi de aceea îl urmează şi de bună voie se subordonează lui.

     O altă interpretare este cea referitoare la Episcopii căzuţi care sunt asemănaţi cu stelele din cer şi care cad  în înşelătoria Satanei. Aşa cum vedem la cap.1 versetul 20:

20   Taina celor şapte stele, pe care le-ai văzut în dreapta
Mea, şi a celor şapte sfeşnice de aur este: Cele şapte
stele sunt îngerii celor şapte Biserici, iar  sfeşnicele
cele şapte sunt şapte Biserici.

     Ei nu mai pot străluci, deoarece Harul Domnului pleacă de la ei. Presupunem că ei vor încerca să constituie biserica apostată. Dacă acceptăm o asemenea interpretare, observăm ca numărul lor este mare deoarece autorul ne vorbeşte de o treime din numărul total al Episcopilor existenţi pe pământ în acel moment. „Apocalipsa Sf. Ioan un comentariu ortodox” de Arhiepiscopul Averichie Tauşev, la pag 169, ne arată ce spunea  Sfântul Andrei al Cezareei la cap 33 „ Diavolul este totdeauna înarmat împotriva Bisericii, silindu-se din ce în ce mai mult, să-i facă pe cei renăscuţi de ea mâncare pentru sine”.

5   Şi a născut un copil de parte bărbătească, care avea să
păstorească toate neamurile cu toiag de fier. Şi copilul
ei  fu răpit la Dumnezeu şi la tronul Lui,

     Femeia însemnată, care face parte din  Biserica lui Domnului Iisus Hristos, fiind în chinurile facerii, naşte un copil, pe care Dumnezeu îl ia în cer pentru a-l creşte şi pentru a-l scăpa de balaurul de pe pământ, care doreşte din răsputeri să îl omoare. Acesta este Fiul Omului despre care am vorbit mai înainte prin proorocirea lui Daniel cap.7,13. Aşa cum am mai arătat, este vorba de a doua venire în lumea noastră, a Domnului Iisus Hristos, cel care va păstori toate neamurile Pământului. Acest lucru a fost profeţit de multă vreme prin  Psalmul al 2-lea  al lui David:

8   Cere de la Mine şi-Ţi voi da neamurile moştenirea Ta şi
stăpânirea Ta marginile  pământului.
9   Le vei paşte pe ele cu toiag de fier; ca pe vasul olarului
le vei zdrobi!”

6   Iar femeia a fugit în pustie, unde are loc gătit de
Dumnezeu, ca să o hrănească pe ea, acolo, o mie două
sute şi şaizeci de zile.

     Măsurile represive  aplicate în  imperiul lui Antihrist împotriva creştinilor, determină femeia care a născut împreună cu conducerea Bisericii Creştine, să se refugieze în deşert o mie două sute şaizeci de zile. Această durată este de trei ani cinci luni şi douăsprezece zile. Acolo, în deşert ea a avut adăpost şi hrană pentru a putea supravieţui acestei perioade. Toate aceste zile sunt foarte grele, deoarece numărul lor se ţine zi cu zi, iar Sfânta Evanghelie după Matei vorbeşte despre această grea perioadă de prigoană, pe care urmează să o traverseze creştinii, în cap. 24:

9  Atunci vă vor da pe voi spre asuprire şi vă vor ucide şi
veţi fi urâţi de toate neamurile pentru numele Meu.

     Pentru cei care cred în Dumnezeu,  în Iisus Hristos şi în Duhul Sfânt, Sfânta Evanghelie după Matei  ne spune în cap. 24:

22  Şi de nu s-ar fi scurtat acele zile, n-ar mai scăpa nici un
trup, dar pentru cei aleşi se vor scurta acele zile.

Acest lucru înseamnă că pentru cei credincioşi, timpul va curge mai repede decât pentru ceilalţi oameni. Acest lucru este posibil şi poate deveni real, deoarece sufletul determină percepţia noastră asupra curgerii timpului.

7   Şi s-a făcut război în cer: Mihail şi îngerii lui au pornit
război cu balaurul. Şi se  războia şi balaurul şi îngerii
lui.

     În acest verset, este vorba de Sfântul Arhanghel Mihail, care este comandant al oştilor cereşti. El poartă sabie de foc şi este păzitor al Legilor lui Dumnezeu şi al poporului evreu. Mihail în ebraică se traduce „cine este ca Dumnezeu?” şi alături de Sfântul Arhanghel Gavril, face parte din Soborul celor şapte îngeri protectori. Aşa cum vedem din Vechiul Testament şi în scrierile proorocului Daniel cap.10:

13  Şi îngerul păzitor al Persiei mi-a stat împotrivă douăzeci
şi una de zile, dar iată că  Mihail, cel dintâi dintre
îngerii păzitori, a venit în ajutorul meu şi eu l-am lăsat
acolo la îngerul păzitor al regelui Perşilor.

    În scrierea proorocului Daniel în cap.12, din nou ne vorbeşte de acţiunile Sfântului Arhanghel Mihail, pe care acum îl numeşte voievod, la fel ca şi versetul din Apocalipsă, adică conducător al armatei cereşti:

1   Şi în vremea aceea se va scula Mihail, marele voievod
care ocroteşte pe fiii poporului tău, şi va fi vreme de
strâmtorare cum n-a mai fost de când sunt popoarele
şi până în vremea de acum. Dar în vremea aceea, poporul
tău va fi mântuit şi anume oricine va fi găsit scris în
carte.

8   Şi n-a izbutit el, nici nu s-a mai găsit pentru ei loc în cer.
9   Şi a fost aruncat balaurul cel mare, şarpele de demult,
care se cheamă diavol şi satana, cel ce înşeală pe toată
lumea, aruncat a fost pe pământ şi îngerii lui au  fost
aruncaţi cu el

.

     Aici se relevă în mod explicit la faptul că balaurul, respectiv Satana,  pierde lupta din cer şi este nevoit să vină fizic pe pământ, împreună cu toţi îngerii lui căzuţi din cer. Unii comentatori actuali văd în acest verset o anunţare a venirii extratereştrilor pe pământ, lucru anunţat chiar şi de Vatican, prin vocea Papei.

10   Şi am auzit glas mare, în cer, zicând: Acum s-a făcut
mântuirea şi puterea şi împărăţia Dumnezeului nostru şi
stăpânirea Hristosului Său, căci aruncat a fost
pârâşul fraţilor noştri, cel ce îi pâra pe ei înaintea
Dumnezeului nostru, ziua şi  noaptea.

     Ioan Carpatinul în „Una sută capete de mângâiere”, cap.25, Filocalia,IV, p.130-131 ca şi în scrierile lui Isihie Sinaitul, Cuvânt despre trezvire, cap.47 Filocalia IV .p.78 arată:

 „ Când sufletul iese din trup, vrăjmaşul dă navala asupra lui, războindu-l şi ocărându-l şi făcându-se pârâş amarnic şi înfricoşat al lui, pentru cele ce a greşit. Dar atunci se poate vedea cum sufletul iubitor de Dumnezeu şi prea credincios, chiar dacă a fost mai înainte rănit adeseori de păcate, nu se sperie de năvălirile şi ameninţările aceluia ci se întăreşte mai mult întru Domnul şi zboară plin de bucurie încurajat de Sfintele puteri care îl conduc”. Versetul din Apocalipsă, cu bucurie ne spune, că diavolul care pâra şi cerea stăpânirea asupra sufletelor celor care mureau, a fost izgonit din cer pe pământ, deci în aceste timpuri, nu mai poate ridica asemenea pretenţii, la moartea noastră.

11   Şi ei l-au biruit prin sângele Mielului şi prin cuvântul
mărturiei lor şi nu şi-au iubit sufletul lor, până la
moarte.

     Biruinţa asupra balaurului din cer a fost deplină datorită sângelui vărsat de Domnul Iisus Hristos care s-a jertfit pentru iertarea păcatelor noastre şi prin cuvântul biruitor al martirilor creştini care au dat mărturie. Ei şi-au dat viaţă pământească pentru Mântuitorul nostru şi Biserica Creştină, câştigând viaţă veşnică.  Aşa cum ne spune şi Sfânta Evanghelie după Ioan cap.12:

25   Cel ce îşi iubeşte sufletul îl va pierde; iar cel ce îşi
urăşte sufletul în lumea aceasta îl va păstra pentru
viaţa veşnică.

12   Pentru aceasta, bucuraţi-vă ceruri şi cei ce locuiţi în
ele. Vai vouă, pământule şi mare, fiindcă diavolul a
coborât la voi având mânie mare, căci ştie că timpul
lui e scurt

     Cei din cer, se bucură de plecarea diavolului, dar ne plâng pe noi, pentru că venind pe pământ, el aduce toate relele şi înşelările sale. Acestea se vor manifesta din plin în  timpul domniei lui Antihrist, timp pe care îl vedem desluşit în prorocirea lui Daniel

cap 8:

13  Şi am auzit un sfânt care grăia, şi un alt sfânt a zis
către cel ce grăia: “Până când va dura vedenia şi jertfa
de fiecare zi nu se va mai aduce şi un păcat al pustiirii
va fi pus în loc şi templul şi oştirea vor fi călcate în
picioare?”
14  Atunci el i-a răspuns: “Până la două mii trei sute de
seri şi de dimineţi; după aceasta templul îşi va avea din
nou rostul lui”.

Adică şase ani, trei luni şi jumătate, iar la versetul proorocul Daniel ne spune despre Antihrist in cap. 27:

27  Şi El va încheia un legământ cu mulţi într-o săptămână,
iar la mijlocul săptămânii va înceta jertfa şi prinosul şi
în templu va fi urâciunea pustiirii, până când pedeapsa
nimicirii cea hotărâtă se va vărsa peste locul pustiirii”.

Aşa cum ştim, când profetul Daniel vorbeşte de evenimente care au durata dată în săptămâni, ştim că el vorbeşte despre săptămâni de ani, care au o durată de şapte ani. Antihrist  va fi blajin la început şi va încheia înţelegeri cu multe state ca să îi recunoască puterea lui dominantă pe glob, probabil ca şef al unui guvern mondial. El va „împărăţi” timp de doi ani şi zece luni, până când  va interzice jertfa în templu, ca şi slujirea din bisericile creştine.

13  Iar când a văzut balaurul că a fost aruncat pe pământ,
a prigonit pe femeia care născuse pruncul.
14   Şi femeii i s-au dat cele două aripi ale marelui vultur,
ca să zboare în pustie, la locul ei, unde e hrănită acolo
o vreme şi vremuri şi jumătate de vreme, departe de
faţa şarpelui.        

     Aşa cum am văzut şi anterior, imperiul întunericului lui Antihrist prigoneşte puternic biserica Domnului Iisus Hristos, ştiind că timpul său de domnie îngăduit de Dumnezeu este scurt. Marele vultur este un simbol ascuns, posibil un heruvim, sau posibil un avion sau o formaţie de avioane care,  au numele de cod „vulturul „ şi care, practic,  transportă Episcopii adevăratei biserici creştine în deşert. Acolo biserica va petrece perioada cea mai dură a prigoanei împotriva a tot ce înseamnă credinţă în Dumnezeu Tatăl şi Domnul Iisus Hristos pe pământ. Aceasta va dura „o vreme si vremuri si jumătate de vreme” adică trei ani şi  jumătate.

15    Şi şarpele a aruncat din gura lui, după femeie, apă ca
un râu ca s-o ia apa.
16    Şi pământul i-a venit femeii într-ajutor, căci pământul
şi-a deschis gura sa şi a înghiţit râul pe care-l
aruncase balaurul, din gură.  

     Observăm că, în general, în această scriere, apa este comparată cu mulţimea oamenilor sau a maselor de oameni. Aruncarea apei din gura balaurului poate reprezenta trimiterea unei formaţiuni militare în deşert pentru a captura sau destructura biserica. O altă ipoteză este constrângerea făcută de Antihrist asupra  multor oameni, pentru lepădarea totală a credinţei. Aceştia, indiferent că ştiu sau nu locul unde se ascunde Biserica vie şi lucrătoare a Domnului Iisus Hristos, refuză să îşi schimbe credinţa, şi sunt trimişi în deşert fără apă şi hrană. Cred că de aceea se spune că pământul şi-a deschis gura sa ca să îi primească, pentru ca Biserica să dăinuie vie şi nealterată.

     O altă interpretare mai puţin plauzibilă, vorbeşte despre deschiderea sau distrugerea unui baraj mare,  prin a cărui deversare, să creeze o viitură puternică pe albia unui curs de apă, cu scopul vădit de distrugere a aşezărilor aflate în aval, unde se ascund oamenii care formează Biserica vie şi luptătoare.

17   Şi balaurul s-a aprins de mânie asupra femeii şi a
pornit să facă război cu ceilalţi din seminţia ei, care
păzesc poruncile lui Dumnezeu şi ţin mărturia lui Iisus.
18   Şi a stat pe nisipul mării.

     Văzând că nu poate să distrugă Biserica, balaurul adică Antihrist, condus de Satana, a pornit  prigoana pe tot Pământul împotriva creştinilor care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi ţin mărturia lui Iisus. El va declanşa război şi va cotropi Israelul, învingând rapid poporul sfinţilor, adică poporului evreu, oprindu-se pe nisipul mării Mediterane.

 

Spurgeon- CEA DINTÂI FĂGĂDUINŢĂ A BIBLIEI

 

continuare : https://romoflorin.wordpress.com/daily-spurgeon/

1 ianuarie

Vrăjmăşie voi pune între tine şi femeie, între sămânţa ta şi sămânţa ei. Aceasta îţi va zdrobi capul, şi tu îi vei zdrobi călcâiul.

Geneza 3.15

Aşa este prima făgăduinţă făcută omului căzut. Ea conţine întreaga Evanghelie şi arată miezul legământului harului. O vedem împlinită într-o mare măsură; sămânţa femeii a fost rănită la călcâi în persoana lui Isus Cristos, şi ce groaznică zdrobire va fi zdrobirea finală a capului şarpelui! Această profeţie a fost împlinită întâi când Isus a purtat păcatul omenirii, a biruit moartea şi a învins puterea Satanei; ea va fi pe deplin şi definitiv împlinită la cea de a doua venire a Domnului şi în ziua judecăţii de la sfârşit.

Dar, de altfel, acest lucru se împlineşte pentru fiecare din noi în parte: răniţi la călcâi, de chinurile pe care ni le pricinuiesc puterile răutăţii în toate zilele, suferinţe pe care totdeauna putem să le biruim în Cristos, care a pus piciorul pe capul şarpelui. În tot timpul acestui an, vom avea de învăţat cea dintâi parte a acestei făgăduinţe, experimentând-o prin ispitele Diavolului şi a loviturilor celor nelegiuiţi care sunt sămânţa lui. Ei ne vor putea răni în aşa fel încât să ne facă să şchiopătăm de durerea de la călcâi; dar să reflectăm bine la cea de a doua parte a textului şi să nu ne îngrozim. Prin credinţă să ne bucurăm că vom şi domni împreună cu Cristos, sămânţa femeii.

 

2 ianuarie

CÂŞTIGAREA VICTORIEI

Dumnezeul păcii îl va zdrobi în curând pe Satana sub picioarele voastre.

Romani 16.20

Iată o făgăduinţă care o completează pe cea de ieri. Potrivirea cu modelul nostru divin nu trebuie să ni se arate numai prin muşcătura din călcâi, ci şi prin biruinţa asupra celui rău. Balaurul trebuie zdrobit şi sub piciorul nostru. Adunarea din Roma era bântuită de lupte interne, dar Dumnezeul lor era ”Dumnezeul păcii” şi le dădea odihna sufletului. Vechiul vrăjmaş poate reuşea să-i facă să se poticnească şi să-i amăgească pe cei simpli; dar până la urmă, el va trebui să fie călcat în picioare chiar de aceia pe care-i tulburase. Poporul lui Dumnezeu nu obţine această biruinţă nici prin puterea lui nici prin dibăcia lui. Dumnezeu însuşi îl va zdrobi pe Satan; va fi zdrobit sub picioarele noastre, da, Dumnezeu îl va zdrobi.

Să pornim cu bărbăţie să-l întâmpinăm pe Ispititor, şi nu numai duhurile răutăţii, ci, însuşi domnul întunericului va fugi din calea noastră. Să nădăjduim într-o grabnică biruinţă, păstrând o încredere nezdruncinată în Dumnezeul nostru. ”Curând”! Fericită nădejde, vom pune piciorul nostru pe şarpele cel vechi! Puterea răului va fi anihilată şi Satan va avea capul zdrobit într-un mod ruşinos sub piciorul omului. Prin credinţa în Domnul Isus să punem de acum piciorul pe Ispititor.

 

3 ianuarie

ODIHNEŞTE-TE ÎN FĂGĂDUINŢĂ

Pământul pe care eşti culcat ţi-l voi da ţie şi seminţei tale.

Geneza 28.13

Nici o făgăduinţă nu este numai pentru un singur om; ele nu se adresează numai unor sfinţi, ci tuturor credincioşilor. Astfel, fratele meu, dacă poţi să te sprijini pe această făgăduinţa şi să ţi-o pui la căpătâi, ea este pentru tine. Pământul pe care se odihnea Iacov, era acela pe care l-a luat în stăpânire mai târziu. Când îşi întindea mădularele obosite pe pământ, se cam îndoia c-ar putea să intre în stăpânirea ţării; şi aşa a fost totdeauna omul. În timpul somnului i-a apărut acea scară minunată, care uneşte cerul cu pământul pentru orice credincios. Pământul pe care sta scara era ca o arvună a moştenirii care cobora din cer la el. Toate făgăduinţele sunt da şi amin în Isus; şi după cum Cristos este al nostru, tot aşa fiecare făgăduinţa ajunge a noastră, dacă ne odihnim în ea cu o credinţă tare şi liniştită.

Vino, sărmane suflet obosit, ia Cuvântul Dumnezeului tău ca pernă pe care să te odihneşti. Odihneşte-te în pace în Cuvânt. Gândeşte-te numai la El. Isus este scara luminoasă care face legătura între tine şi Dumnezeul tău. Numai fii sigur că făgăduinţa făcută lui Iacov ţi-a fost făcută şi ţie de Dumnezeu însuşi. Nu este o greşeală ca să ţi-o însuşeşti personal, ca şi cum ea a fost rostită numai pentru tine.

 

4 ianuarie

ODIHNĂ ÎN LINIŞTE

Îi voi face să locuiască în linişte.

Osea 2.18

Da, Dumnezeu dă pace poporului Său. Versetul acesta ne vorbeşte de un ”legământ cu fiarele câmpurilor, păsările cerului şi târâtoarele pământului”. Aceasta înseamnă pacea în mijlocul vrăjmaşilor pământeşti, încercărilor ascunse ca mici necazuri, lucruri, care pot, dar nu trebuie să tulbure odihna noastră. Domnul vrea să nimicească tot ceea ce ameninţă poporul Său. ”El va zdrobi în ţară arcul, sabia şi războiul”. Pacea este asigurată, deoarece elementele potrivite s-o tulbure, au fost nimicite.

Această pace va fi urmată de odihnă. ”El dă odihnă celui pe care-l iubeşte”. Sprijinit mereu de acest adevăr dumnezeiesc, credinciosul poate să rămână într-o siguranţă liniştită care-i dă odihnă. Una este să te odihneşti, şi alta este să te odihneşti în siguranţă. Iată-ne aduşi în ţara făgăduită, în casa Tatălui, în camera ospăţului, şi chiar la pieptul lui Cristos. Numai acolo ne putem ”odihni în siguranţă”. Şi în această stare liniştită suntem la adăpost de oboseala pe care o produce frământarea. ”El ne dă odihnă în păşuni verzi şi ne conduce la ape de odihnă”. Acolo vrea să-l ducă Mângâietorul pe orice suflet care se lasă în voia Lui.

 

5 ianuarie

MINUNATA GARANŢIE

… nu te teme, căci Eu sunt cu tine;

Isaia 41.10

Când trecem prin suferinţe sau suntem chemaţi în slujba Domnului căutăm adesea să facem provizii de puteri, deoarece băgăm de seamă că puterea noastră pe care ne bizuim este limitată şi insuficientă pentru nevoile noastre. Atunci să ne păzim să nu ne lăsăm doborâţi, căci aici avem făgăduit tot ce avem nevoie. Puterea lui Dumnezeu este nelimitată şi chiar această putere El vrea să ne-o dea; şi făgăduinţa Lui este că ne va fi dată. El vrea să ne fie hrană pentru suflet şi sănătate pentru trup. Este cu neputinţă să se spună câtă putere poate să pună El într-un om; când această putere divină ne umple, slăbiciunea omenească nu mai este o piedica.

Nu ne mai amintim noi de timpurile de lucru şi încercări deosebite, când am primit o putere de care ne miram noi înşine? Eram liniştiţi, în pace în pericol, supuşi încercării, răbdători în suferinţă, îndurând cu blândeţe dispreţul sau opoziţia. Într-adevăr, Dumnezeu ne dă o putere neaşteptată în încercările mari, aşa încât nu ne mai recunoaştem pe noi înşine; cei slabi ajung curajoşi, cei neînvăţaţi primesc înţelepciune, cei timizi primesc la timpul potrivit ceea ce trebuie să spună. Sentimentul slăbiciunii noastre ne poate clătina, dar făgăduinţa lui Dumnezeu ne redă viaţa. Doamne, întăreşte-mă ”după făgăduinţa Ta”.

 

6 ianuarie

AJUTOR DIN AFARĂ

… Eu te întăresc, tot Eu îţi vin în ajutor. Eu te sprijinesc cu dreapta Mea biruitoare.

Isaia 41.10

Făgăduinţa de ieri ne garanta puterea pentru lucrul nostru. Cea de azi ne asigură ajutorul lui Dumnezeu, când nu putem lucra singuri. Domnul zice: ”îţi vin în ajutor”. Puterea dinăuntru este completată prin ajutorul dinafară. Dumnezeu poate, dacă găseşte de cuviinţă, să ne trimită ajutoare pentru luptele ce le întâmpinăm. Dar daca ne lipseşte de ele, va sta El însuşi lângă noi, ceea ce ne este mai de folos decât legiuni de fiinţe omeneşti.

Acest ajutor ne vine la timpul potrivit şi este nimerit, înţelept şi potrivit împrejurărilor celui încercat. Este chiar mai mult decât un simplu ajutor, căci Domnul ne ia toată povara şi ne ajută în toate nevoile noastre. ”Dumnezeul nostru este un ajutor, care nu lipseşte niciodată în nevoi.” (Psalmul 46).

Deoarece El ne-a mai venit în ajutor, ne putem încrede în El pentru prezent şi viitor. Rugăciunea noastră este: ”Doamne, fii ajutorul nostru”, iar experienţa noastră este că ”Duhul ne ajută în neputinţele noastre”; aşteptarea noastră este: ”îmi ridic ochii spre munţi, de unde îmi va veni ajutorul” şi în curând cântarea noastră va fi: ”Tu, Doamne, ne-ai ajutat”.

 

7 ianuarie

MEREU CRESCÂND

Vei vedea lucruri mai mari decât acestea.

Ioan 1.50

Acest cuvânt a fost spus lui Natanael a cărui credinţă tare nu şovăie în faţa unei mărturii ferme, recunoscând că Domnul Isus este Fiul lui Dumnezeu şi împăratul lui Israel. Cei care vor să-şi deschidă ochii, văd; iată de ce acei care se închid pentru adevăr, rămân orbi.

În ce ne priveşte, noi am văzut deja multe lucruri, am auzit multe mărturisiri; dar sunt adevăruri şi mai măreţe în Cuvântul Său, adâncimi ale experienţei şi mai mari, înălţimi ale părtăşiei şi mai înalte, lucrări şi mai minunate, descoperiri mai măreţe de putere, dragoste şi înţelepciune. Toate acestea ne stau în faţă să le vedem, dacă vrem să ne încredem în Domnul nostru. Priceperea în a născoci învăţături greşite este distrugătoare, dar puterea de a vedea adevărul este o binecuvântare. Prin aceasta cerul ne este deschis, drumul într-acolo în persoana Fiului Omului ni s-arată tot mai lămurit. Să ne aţintim privirile la lucrurile de sus şi vom vedea lămurit lucruri din ce în ce mai mari, până ce vom putea să ne minunăm de faţa marelui nostru Dumnezeu şi strălucirea slavei Sale.

 

8 ianuarie

CURĂŢIA INIMII ŞI A VIEŢII

Ferice de cei cu inima curată, căci ei vor vedea pe Dumnezeu.

Matei 5.8

Curăţia inimii este una din principalele ţinte spre care trebuie să tindem. Trebuie să fim curăţiţi înăuntru prin Duhul Sfânt şi Cuvânt, şi vom fi curaţi în afară prin consacrare şi ascultare. Este o legătură strânsă între inimă şi pricepere: dacă ne place răul, nu putem înţelege binele. Dacă inima este întunecată, ochiul va fi tulbure, cum pot să vadă pe Dumnezeu, aceia cărora le place păcatul?

Ce fericire să-L poţi vedea pe Dumnezeu: este o rază din cer aici pe pământ! în Domnul Isus, aceia care au inima curată Îl văd pe Tatăl. Îl vedem pe El, adevărul Său, dragostea Sa, sfinţenia Sa, planul Său, atotstăpânirea Sa, caracterul Său, da, îl vedem pe Dumnezeu însuşi în Cristos. Dar aceste lucruri nu pot fi înţelese cum se cuvine, decât când părăsim păcatul. Numai acei care au ca ţintă sfinţenia, pot spune: ”Ochii inimii mele sunt întotdeauna îndreptaţi spre Domnul”. Dorinţa lui Moise: ”Arată-mi faţa Ta” nu se va împlini decât pentru aceia care vor fi curăţaţi de orice păcat. ”Căutaţi sfinţirea, fără de care nimeni nu va vedea pe Domnul”, striga Pavel; iar Ioan: ”Cel ce are nădejdea aceasta, să-L vadă aşa cum este în slavă, se curăţeşte el însuşi, după cum El este curat”. O, Dumnezeule, zideşte în mine ”o inimă curată”, ca să putem vedea faţa Ta!

 

9 ianuarie

A CIŞTIGA FĂCÂND BINE

Sufletul binefăcător va fi săturat.

Proverbe 11.25

Pentru a vedea sufletul meu propăşind, nu trebuie să strâng averi, ci să fac parte din ele celor săraci. Drumul spre comorile din lume este economia împinsă până la zgârcenie; dar calea lui Dumnezeu e cu totul deosebită. Cuvântul ne învaţă că cine împarte cu altul bunurile sale trecătoare, le înmulţeşte; iar cine le strânge pentru sine, va duce lipsă. A da este, deci, mijlocul de lucru izvorât din credinţă. Să ne dorim deci această experienţă, şi vom vedea că după lărgirea inimii noastre, vom avea din belşug pentru nevoile noastre.

Potrivit făgăduinţei lui Dumnezeu, ”voi fi săturat şi îngrăşat”. Să nu ne gândim că aceasta se va întâmpla în aşa fel ca să împiedice înaintarea mea pe cale, adică înaintarea duhovnicească. Căutând să trăiesc în lux, fiind la fel cu cei din lume, aceasta ar dăuna inimii mele. Îmi va ajunge deci să am cu ce mă hrăni şi să am ce îmbrăca pentru a fi sănătos.

Totuşi este o supraabundenţă în care doresc mult, să fiu supus voii lui Dumnezeu şi binevoitor faţă de oameni, făcându-le parte de harurile duhovniceşti cu care am fost îmbogăţit. Primindu-le în dar, le voi împărţi ca dar, mergând astfel pe urmele Mântuitorului meu, care S-a dat pe Sine însuşi pentru mine.

 

10 ianuarie

RĂSPLATA DUMNEZEIASCĂ

Cel ce udă pe alţii, va fi udat şi el.

Proverbe 11.25

Dacă iau seama şi sunt atent la nevoile altora, şi Dumnezeu va fi cu luare aminte la ale mele, pentru a mă răsplăti. Dacă îl voi cinsti pe sărac şi Dumnezeu mă va cinsti. Dacă mă voi ocupa de copilaşi, mă va socoti ca pe un copil al Său şi se va ocupa de mine. Dacă voi păstori turma Sa şi El mă va păstori. Dacă voi uda grădina Sa, va face şi El din inima mea o grădină udată. Aceasta este chiar făgăduinţa lui Dumnezeu, şi rămâne ca eu să împlinesc condiţia ce mi se cere, pentru a îndrăzni să aştept împlinirea ei.

Este de mare folos pentru mine să nu mă mai vait de suferinţele mele, de încercările mele, de slăbiciunea mea, încetând să mă ocup de mine însumi şi – din dragoste pentru Domnul – să încep să mă ocup de sufletul celor din jurul meu. Apa din lacul meu scăzuse mult, nici o ploaie nu venise să-l umple iar. Văzând cum grădina mea se usca din cauza secetei, deschisei într-o zi zăgazul şi lăsai să vină apă, pentru a uda plantele care se ofileau. Dar, o minune, un izvor ascuns şi necunoscut de mine până atunci ţâşni de la fund, aşa că bazinul ce pe altă deschizătură se golea, udând grădina, se umplea din nou. Atâta timp cât apa rămăsese stătătoare, izvorul era ca sigilat; dar, de îndată ce se scurgea, se umplea din nou. Frate, soră, de îndată ce tu vei voi să uzi viaţa altora, Domnul se va gândi la tine şi-ţi va da o apă proaspătă şi răcoritoare.

 

11 ianuarie

CREDINŢA VEDE CURCUBEUL

Când voi strânge nori deasupra pământului, curcubeul se va arăta în nor.

Geneza 9.14

Adeseori cerul ni se arată acoperit de nori grei, dar nu ne temem că va veni un nou potop pentru a distruge pământul. Curcubeul apare pentru a ne păzi de acesta teamă, el apare adesea în faţa ochilor noştri, pentru a ne aminti de făgăduinţa dumnezeiască. Legământul Domnului cu Noe e şi azi valabil, nu ne îndoim de aceasta. Atunci de ce ne temem că încercările care vin adesea să întunece cerul nostru sunt hotărâte ca să ne nimicească?

Dacă totuşi, în timpul acestor nori ameninţători, credinţa noastră ne aminteşte de curcubeul lui Dumnezeu, nu trebuie să ne lăsăm tulburaţi de temeri neîntemeiate. El nu îndreaptă spre noi un curcubeu distrugător. Nu; priviţi! acest arc este curbat în sus şi n-are nici coardă, nici săgeată. Este, un arc suspendat (aşezat) ca podoabă şi care nu mai e folosit pentru război, un arc cu multe culori care exprimă bucuria şi încântarea, arătând nădejdea şi dragostea; nici roşul sângeriu – culoarea mâniei, nici negrul – aceea a răzbunării nu sunt în el, pentru a întuneca culorile lui luminoase. Să avem deci curaj. Cerul nostru nu va fi niciodată atât de încărcat, pentru a nu se găsi loc pentru această mărturie a legământului lui Dumnezeu. Şi chiar dacă nu va fi aşa, noi vom avea încrederea că Acela care nu poate minţi, nu va lăsa neîmplinit legământul Său de pace, deci nu avem nici un motiv sa ne îndoim de Cuvântul Dumnezeului nostru.

 

12 ianuarie

IUBIŢI PÂNĂ LA CAPĂT

Domnul nu leapădă pentru totdeauna.

Iov 3.31

El poate lepăda pentru un timp, dar nu pentru totdeauna. O femeie îşi poate părăsi bijuteriile pentru un timp oarecare, dar ea nu le uită şi nu le aruncă la gunoi; cu atât mai mult Domnul nu-i leapădă pe aceia pe care îi iubeşte, căci e scris: ”Fiindcă îi iubea pe ai Săi, i-a iubit până la capăt”. Se vorbeşte de creştini sub har sau ieşiţi de sub har, ca şi cum ar fi vorba de animale care intră şi ies din bârlog, după voia lor; dar dragostea Mântuitorului nostru faţă de ai Săi este prea adâncă pentru a putea să fie astfel.

El ne-a ales din veşnicie şi ne va iubi pentru întreaga veşnicie; ne-a iubit chiar până la moarte şi putem fi siguri că dragostea Lui nu va înceta niciodată. Cinstea Sa este în aşa fel angajată în mântuirea credinciosului, încât El nu-l poate lepăda, aşa cum nu îşi leapădă propria Sa haină de împărat al slavei. Nu. Nu! Cristos, capul, nu se desparte niciodată de mădularele Sale; ca Soţ, El nu o va alunga niciodată pe soţia Sa – Biserica răscumpărată cu sângele Său.

V-aţi crezut vreodată lepădaţi? Cum aţi putut gândi atât de rău despre Domnul, care e logodnicul sufletului vostru? Alungaţi de acum înainte astfel de temeri şi nu le îngăduiţi iar să intre în sufletul vostru. ”Domnul n-a lepădat pe poporul Său, pe care-l cunoştea” (Rom 11.2). ”El urăşte despărţirea în căsătorie” (Maleahi 2.16).

 

13 ianuarie

NICIODATĂ IZGONIT

Pe cel ce vine la Mine, nu-l voi izgoni afară.

Ioan 6.37

Se află oare în Evanghelie, măcar un caz, în care să-L vedem pe Domnul alungând pe vreunul din cei ce vin la El? Dacă da, am dori să-l cunoaştem; dar nu se găseşte şi nu se va găsi niciodată. Nu se poate ca printre sufletele din iad, unul măcar să poată spune: ”Am venit la Isus şi nu m-a primit”. Atunci, Domnul Isus ar fi răspunzător de pierderea sa; gând pe care nu-1 putem admite nici o clipă; şi eu aş fi oare cel dintâi faţă da care să nu-Şi ţină cuvântul? O asemenea închipuire ar fi o înjosire pentru numele Său. Pentru că putem să ne apropiem ”cu încredere de tronul harului”, să mergem toţi laolaltă la Domnul Isus cu necazurile din ziua aceasta, aceia, care n-au venit încă niciodată, precum şi aceia pe care El îi cunoaşte deja de mult timp. El nu va refuza să ne primească şi nu va închide uşa milei Sale în faţa vreunuia dintre noi.

”Acest Om îi primeşte pe păcătoşi”, El n-a respins pe nici unul dintre ei. Să venim deci la El, în slăbiciunea noastră şi cu păcatul nostru, cu credinţa temătoare, cunoştinţele puţine, nădejdea încă şovăitoare, El nu ne respinge. Dacă venim cu rugăciune nehotărâtă, cu o mărturisire necinstită, cu laudă nedesăvârşită, totuşi El ne primeşte. Dacă venim bolnavi, descurajaţi, nevrednici, El nu ne întoarce spatele. El nu-l alungă niciodată pe acela care vine la El.

 

14 ianuarie

ODIHNA ESTE UN DAR

Veniţi la Mine…

Matei 11.28

Cei mântuiţi găsesc odihnă în Domnul Isus; cei nemântuiţi o vor găsi, dacă vin la El, căci El făgăduieşte să le-o dea. Nimic nu este mai gratuit ca un dar; primiţi cu bucurie, ceea ce El dă cu bucurie. Acest dar nu-l puteţi cumpăra şi nici câştiga, ci numai îl primiţi, în dar. Dacă sunteţi încărcaţi de dorinţe ambiţioase, de pofte sau de temeri, El vă va scăpa de acest jug de fier. Sunteţi poate ”împovăraţi” de păcat, de griji, împrejurări, remuşcări, temeri de moarte; dacă veniţi la El, El vă va scăpa de această povară. El a purtat mulţimea apăsătoare a păcatelor, pentru ca noi să n-o mai purtăm. El s-a făcut purtătorul greutăţilor noastre, pentru ca noi să nu ne prăbuşim sub apăsarea lor.

Domnul Isus ne dă odihnă. Credeţi aceasta? Puneţi-L la încercare, fără întârziere. Veniţi la El, părăsind orice alt sprijin, crezând mărturisirea lui Dumnezeu. Dacă veniţi la El, odihna pe care v-o va da El, va fi adâncă, sigură, sfântă, veşnică; este o odihnă cerească, dată chiar de azi, tuturor acelora care vin la El. ”Să ne silim deci, să intrăm în această odihnă”.

 

15 ianuarie

ÎMBOGĂŢIT PRIN CREDINŢĂ

Căci cel nenorocit nu va fi uitat pentru totdeauna…

Psalmul 9.18