2. Ministrul Agriculturii, Daniel Constantin,  prin această limită minimă, impusă agricultorilor, îi obligă pe cei   mici să   formeze o adunătură de “colectivişti”, ori o colectiva de oameni si mai saraci!

3. În timp ce Fermierii -crescătorii de  porci strigă,   “Păstorii”Naţiunii grohăie nepăsători ,făcându-se că   nu deosebesc ţipetele printre porcăriile Parla-Guvernamentale,şi nu  amâna plata TVA

4. Dacă vrea,APIA  poate  modifica propriile cereri unice de plată pe suprafaţă şi  cererile unice de plată pentru sectorul zootehnic

5. Cine se poate înregistra în Registrul naţional al reţetelor consacrate?

6 . Ministerul Agriculturii i-a pricopsit pe contribuabili cu o lege  a pieţei produselor agricole,pentru ca legiuitorii şi boierimea  să îi aibă la mână  pe amărăşteni

7. După ce “dronele” lor  au ouat  peste noi  gripă aviară ,creată în laborator, ca să nu le încurcăm lor găinăriile, am fost pricopsiţi şi cu boala limbii albastre – Bluetongue

8. Miniştrii vin, fură, îşi întronează neamurile în punctele cheie, îşi lăfăie gusturile luxoase din banii noştri, potopesc totul şi n e lasa mai săraci; Dar DNA-ul să-i ia la puricat, inclusiv pe Ministrul Agriculturii, fie si numai pentru milioanele de hectare “vândute  legal”străinilor

9 . Eu, fermierul Hotoi Vulturoiu, din Vaslui, m-am făcut boier din furtul de la gura amărăştenilor, dar mă autodenunţ!

10 . Întrega legislaţie a”improprietăririi”, prin care s-a lichidat economia României s-a emis prin încălcarea gravă a Constituţiei, art. 44, 46, 1 alin. (4),

11. Prin aplicarea acestui articol întreaga legislaţie emisă ulterior este neconstituţională

12 . Legea nr. 400/2002 finalizată cu Decizia nr. 603/2008 a Curţii Constituţionale s-au emis pentru muşamalizarea abuzurilor prin care pădurile comunale foste grănicereşti (atribuite locuitorilor satelor conform Legii nr. XVIII/1890 de regimul Austro-Ungar) au fost atribuite ilegal UAT cu sprijinul politicienilor din zonă

13. Si Ordonanţa de urgenţă nr. 34/23.04.2013 (Legea pajisţilor) este neconstituţională întrucât proprietarii actuali ai acestor terenuri (UAT) le deţin illegal

14 . Pentru rambursarea datoriei externe Statul Român ar trebui să plătească prin clasa politică, cu averile lor colosale, obţinute fraudulos

15 .Alegerile au trecut,dar impozitele pe case si terenuri vin din urma  

1. Pentru birocraţie , corupţie, furtul de bani comunitari şi   pentru alte“slăbiciuni”ministeriale,Bruxell-ul i-a  pus în braţe  lui Daniel Constantin      proiectul Muribund  PNDR 2014-2020

  Un document al Comisiei Europene, prin care cere guvernului de la Bucureşti să revizuiască şi să completeze proiectul PNDR ar trebui să provoace demisii în lanţ .

Se ştie că Bruxellesul a reproşat faptul că 97% dintre fermele din România sunt excluse de la posibilitatea de a accesa fonduri europene. S-a mai reproşat că resursele se concentrează asupra dezvoltării fermelor cu o producţie de cel puţin 8.000 de euro.
Deci, pentru că Ministerul Agriculturii, nu fermierii – a decis piaţa, adică să finanţeze cu prioritate pe anumiţi fermieri, Comisia Europeană respinge atitudinea ministrului. Dacă se vor asocia, cei cu ferme mai mici vor avea şi ei avantajele celor cu o cifră de afaceri de 8.000 euro, a motivate ministru refuzul!.

2 . Ministrul  prin această limită minimă, impusă  , îi obliga pe cei care sunt mici să   formeze o adunătură de “colectivişti”,ori pot saraci si mai mult

De aceea, din 2015, cei din categoria 5-30 ha vor primi bani  mai multi si saracii vor saraci si mai mult . Din 2016, cei care au o anumită vârstă şi care renunţă la activitatea agricolă prin vânzare sau arendare vor primi, timp de 5 ani, 120% din plata pe suprafaţa.
“Acesta este sensul a ceea ce am transmis Comisiei Europene”, a explicat ministrul. Daniel Constantin, a vorbit pe larg despre fondurile europene şi despre criticile formulate de Comisia Europeană faţă de proiectul Programului Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR) 2014-2020. Cei 8.000 de euro -standard output înseamnă în traducere opt capete de vaci, înseamnă 160 de oi, înseamnă minimum 15 hectare dacă vorbim de producţia vegetală. Ministrul Agriculturii a mai spus că „nu se pune problema de a rescrie PNDR-ul “. „Sunt observaţii punctuale care ţin mai mult de formă şi care ţin de conceptul care a stat la baza PNDR-ului. Proiectul nu va fi revizuit, categoric.

3. În timp ce Fermierii -crescătorii de  porci strigă,   “Păstorii”Naţiunii grohăie nepăsători ,făcându-se că   nu deosebesc ţipetele printre porcăriile Parla-Guvernamentale,şi nu  amâna plata TVA

Presedintele Federatiei ProAgro, Alex Jurconi,impreuna cu producatorii de carne de porc solicita autoritatilor amanarea platii TVA la carne pentru 6 luni si reducerea TVA la 9%, întrucat exista riscul ca fermierii din acest sector sa dea faliment.
Impactul bugetar, la o prima analiza, a  masurii de amanare la plata a TVA pe lantul carnii de porc ar fi de aproximativ 100 de milioane de euro. Reducerea TVA pe lantul carnii de porc, de pasare, oaie si vita de la 24% la 9% ar avea un impact asupra bugetului de circa 300 de milioane de euro.

“Scaderea temporara a încasarilor din TVA pe lantul carnii, indiferent de ce specie vorbim, va fi compensata rapid de scoaterea la suprafata a economiei subterane, de cresterea consumului datorita repozitionarii preturilor la raft, de scaderea fraudei fiscale”, a explicat Jurconi.

Potrivit fermierilor, în perioada august – octombrie 2014 preturile platite fermierilor au scazut cu 25%, iar pierderile fata de costurile de productie au ajuns saptamana trecuta la circa 136 de lei/animal livrat. Desi crescatorii de porcine din Romania nu au contracte directe cu Rusia, embargoul pentru carnea de porc provenita din Uniunea Europeana influenteaza în mod indirect piata carnii de porc din Romania. La sfarsitul lunii septembrie 2014, în UE se înregistra un excedent de circa 370.000 de tone de produse si subproduse din carne de porc, pentru care Comisia Europeana intentioneaza sa activeze masura stocajului privat.

4. Dacă vrea,APIA  poate  modifica propriile cereri unice de plată pe suprafaţă şi  cererile unice de plată pentru sectorul zootehnic

Dupa depunerea cererii unice de plata pe suprafata ,daca au au intervenit modificari ale informatiilor declarate (schimbari referitoare la suprafata agricola utilizata, transferarea proprietatii catre un alt utilizator agricol, aprobarea unei rente agricole viagere, alte schimbari), fermierul are obligatia, în termen de 10 zile, de a le comunica în scris, la APIA, si de a prezenta documentele doveditoare.

In cazul decesului fermierului care a depus cererea, mostenitorul aduce la cunostinta APIA, în scris, aceasta situatie, în termen de 10 (zece) zile lucratoare de la data emiterii certificatului de deces si prezinta certificatul de deces. Daca exista o diferenta mai mare de 10 zile lucratoare, mostenitorul completeaza o scrisoare justificativa pentru întarziere.

Cererea mostenitorului va fi însotita de urmatoarele documente: acte doveditoare privind calitatea de mostenitor (certificat de mostenitor eliberat de notarul public, prin care se stabileste calitatea succesorilor si bunurile ramase de la fermierul decedat în original si copie); actul de identitate al mostenitorului, în original si copie; dovada contului bancar activ; declaratie notariala prin care este împuternicit doar unul dintre mostenitori sa primeasca sprijinul (în cazul în care exista mai multi mostenitori). Daca mostenitorul nu depune cererea de preluare a exploatatiei agricole în caz de deces, pentru ca nu s-a dezbatut succesiunea pana la emiterea deciziei de plata pe numele decedatului, se urmeaza calea legala de succesiune pentru obtinerea sprijinului din contul decedatului (în cazul în care contul bancar declarat de fermierul decedat în cererea de plata nu este închis de catre mostenitor).

In cazul schimbarii formei de organizare, fermierul trebuie sa anunte modificarea statutului sau în 10 zile lucratoare de la data înregistrarii noii forme de organizare, sa completeze formularul specific si sa prezinte documentele aferente noii forme de organizare si cele de numire/desemnare administrator (dupa caz), dovada cont bancar activ si CI/BI. In cazul în care între data depunerii cererii unice de plata pentru sectorul zootehnic si data finalizarii controlului administrativ/la fata locului au intervenit modificari ale informatiilor înscrise în cerere, în termen de 7 zile lucratoare de la data aparitiei acestora beneficiarul are obligatia de a notifica în scris aceste modificari la Centrul Judetean APIA, anexand documentele justificative.

In cazul decesului fermierului care a depus cererea unica de plata pentru sectorul zootehnic sau a schimbarii formei de organizare, procedura este cea mentionata anterior, diferenta fiind termenul, care este de 7 zile lucatoare.

5. Cine se poate înregistra în Registrul naţional al reţetelor consacrate?

Cei interesati pot depune dosarul la Directiile pentru Agricultura judetene, cu urmatoarele documente: cererea-tip, pe cod categorie si cod produs; dovada ca este autorizat/înregistrat conform cerintelor ANSVSA; contractul de prestari de servicii cu un laborator autorizat; reteta consacrata, fluxul tehnologic si utilajele necesare fabricarii retetei; schita spatiului cu amplasarea echipamentelor folosite la fabricarea retetei; capacitatea de productie a produsului obtinut conform unei retete consacrate, exprimata în kg/l/zi; certificatul de înmatriculare la registrul comertului; actul de identitate al solicitantului (copie).

Conform Ordinului nr. 394/2014 al ministrului Agriculturii, cei care produc si comercializeaza produse alimentare obtinute conform unor retete consacrate romanesti, cu respectarea compozitiei utilizate cu mai mult de 30 de ani înainte, se pot înregistra în Registrul national al retetelor consacrate.

Ministerul Agriculturii va verifica aceste documente si va comunica un raspuns în scris, în termen de 15 zile. Mai departe, împuterniciti ai Ministerului vor verifica la fata locului veridicitatea datelor din documente. Acestia vor preleva si vor sigila o proba din produsul alimentar pe care o vor preda operatorului economic care are obligatia de a o trimite la un laborator autorizat care sa verifice autenticitatea retetei consacrate dupa care a fost obtinut produsul. Costurile verificarii vor fi suportate de operator. Dupa primirea rezultatelor, produsul va fi înscris în RNRC, iar solicitantului îi va fi eliberat un Atestat, care va certifica faptul ca produsul respecta reteta c onsacrata.

6 . Ministerul Agriculturii i-a pricopsit pe contribuabili cu o lege  a pieţei produselor agricole,pentru că legiuitorii şi boierimea  să îi aibă la mână  pe amărăşteni

La initiativa Ministerului Agriculturii  a  fost adoptat de catre Camera Deputatilor proiectul de Lege pentru stabilirea unor masuri de reglementare a pietei produselor agricole  Legea reglementeaza modul de valorificare a produselor agricole proprii de catre producatorii agricoli persoane fizice.

Noua lege schimba în totalitate sistemul prin care producatorii agricoli persoane fizice valorifica produsele proprii în pietele agroalimentare. In fapt, actualele certificate de producator vor fi înlocuite prin atestatul de producator si carnetul de comercializare a produselor.
Astfel:
– atestatul de producator reprezinta documentul care confirma persoanei fizice care desfasoara o activitate economica în sectorul agricol calitatea de producator agricol;
– carnetul de comercializare a produselor din sectorul agricol reprezinta documentul utilizat de persoana fizica care detine atestat de producator, precum si de sotul/sotia, rude/afini de gradul I, dupa caz, pentru exercitarea actului de comert cu ridicata sau comert cu amanuntul, a produselor obtinute în ferma/gospodaria proprie.
Ambele documente se emit de Primarii, la solicitarea producatorilor agricoli persoane fizice care doresc sa-si valorifice produsele obtinute în gospodaria proprie.
Atestatul de producator se emite cu avizul consultativ al structurilor asociative profesionale/patronale/sindicale din agricultura, constituite conform legii si organizate la nivel judetean/regional/national, care se înregistreaza în acest scop la primarii.

Valabilitatea atestatului de producator este de un an calendaristic de la data emiterii si se vizeaza semestrial, prin aplicarea stampilei si semnaturii primarului comunei, orasului, municipiului, dupa caz. Atestatul de producator si Avizul entitatilor mentionate elimina posibilitatea substituirii calitatii de producatori agricoli a solicitantilor care nu detin aceasta calitate.

Carnetul de comercializare îndeplineste un dublu rol:
– de document emis de vanzator care însoteste marfa comercializata,
– de document care însoteste marfa pe perioada transportului de la locul de pastrare la locul de comercializare.

De asemenea, carnetul de comercializare asigura fluxul informational necesar privind structura sortimentala/cantitativa a produselor valorificate, locul de producere si destinatia acestora. Carnetul de comercializare înlocuieste borderourile de achizitie, a caror utilizare reprezinta în prezent un canal semnificativ de evaziune fiscala, în special în comertul cu produse agricole materie prima. In acest fel, se creeaza premise pentru ca productia realizata de micii producatori sa fie valorificata în conditii civilizate, sa asigure atat venituri corecte pentru producatori, cat si informatii complete asupra provenientei marfurilor si preturi corecte la consumatorul final.
In cadrul structurilor de comercializare cu ridicata sau cu amanuntul este obligatorie organizarea de spatii de vanzare distincte, care sunt rezervate în exclusivitate producatorilor agricoli persoane fizice detinatoare a unui atestat de producator si a unui carnet de comercializare, pentru valorificarea produselor agricole obtinute din gospodaria proprie. Procentul de alocare a spatiilor de vanzare este de minim 40% din totalul spatiilor de vanzare existente.

7. După ce “dronele” lor s-au ouat cu gripă aviară ,creată în laborator, ca să nu le încurcăm lor găinăriile, am fost pricopsiţi şi cu boala limbii albastre – Bluetongue

Ca să facă bani producătorii lor de medicamente, şi pentru a le uşura lor concurenta, au creat această boală, prelinsă din elicopter şi peste boii noştri. Boi care, prin fecundarea bietelor vaci, îşi albăstresc limba… Dacă nu vaccinăm animalele, va fi dezastru spun unii. Pentru că Boala limbii albastre a apărut pentru prima dată în Germania în august 2006, din cauza vântului ce suflă dinspre vest, boala s-a extins rapid până la noi. Acum trebuie să cheltuim cu licitaţii, achiziţii, tratamente etc…
“Metodele tradiţionale” de control al bolilor nu au fost de prea mult ajutor în stoparea transmiterii bolii. Viteza de răspândire a putut fi încetinita doar prin restricţii de mobilitate, dar nu a influenţat-o în mod decisiv. Şi asta nu este de ajuns Dacă vom pune pe picioare producţia de carne sau lapte, nu este exclusca să fim pricopsiţi cu alte şi alte boli “concurenţiale”

8. Miniştrii vin, fură, îşi întronează neamurile în punctele cheie, îşi lăfăie gusturile luxoase din banii noştri, potopesc totul şi n e lasa mai săraci; Dar DNA-ul să-i ia la puricat, inclusiv pe Ministrul Agriculturii, fie si numai pentru milioanele de hectare “vândute  legal”străinilor

Întrucât prin legile şi prin grija Partidului, Parlamentului şi Guvernului au fost defrişate păduri, bărbierite vii şi livezi şi alte milioane de hectare au fost vândute (la preturi de pomana)străinilor; Pentru Încălcarea gravă a Constituţiei României în procesul de legiferare; Pentru Constituirea de grupuri infracţionale intru susţinerea acestor infracţiuni şi pentru aplicarea abuzivă a legislaţiei în vigoare, consider că Ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, trebuie ajutat să dea cu subsemnatul. Asta, pentru că, spre exemplu, Hotoi Vulturoiu , fermier din Vaslui, se autodenunţa. Acesta spune că are coşmaruri şi “pentru că mă apuca tremuratul, de când am furat flotilele de tractoare, combine, maşini şi maşinuţe, cu tot cu magazii pline cu recolte, grajduri, sedii ,animale şi alte bogaţii construite cu sudoarea tuturor amărăştenilor –condamnati la sapă de lemn. Le-am furat, fără să plătesc un leu Abia după 9 zile am vândut griul dintr-o magazine şi cu banii obţinuţi am plătit hoţia de miliarde-bunurile aparţinând avuţiei Naţionale- a Tuturora!

9 . Eu,fermierul Hotoi Vulturoiu  ,din Vaslui, m-am făcut boier din furtul de la gura amărăştenilor, dar mă autodenunţ!

Să nu mai amintesc dspre rezerva de stat vândută, ori de alte bogăţii ticsite cu bogatiile adunate din vremea lui Ceasca.Mă rezum doar în a spune că tot ce am făcut este illegal. Mă mustra conştiinţa că le-am luat de la gura altora mâncarea şi speranţa şi m-am făcut eu bosz. Pentru că minciuna are piciare scurte, aduc la cunoştinţa DNA-ului că neamurile, cunoştinţele,” justiţiarii” mei m-au înaripat în fel şi chip. Dar când văd cum am luat de pomană pământurile oamenilor mintiti, cum i-am lăsat fără forţa mecanică, când văd câte am furat, mă apuca durerile de cap.De aceea, găsesc de cuviinţă, să mă adresez Domnului Procuror General al României, cu o PLÂNGERE PENALĂ Împotriva MEA, dar şi Împotriva Parlamentului României pentru următoarele infracţiuni:1. Încălcarea gravă a Constituţiei României în procesul de legiferare; 2. Constituirea de grupuri infracţionale pentru susţinerea acestor infracţiuni şi pentru aplicarea abuzivă a legislaţiei în vigoare; Folosind pretexte ca: Lichidarea moştenirii comuniste, Reformă, Privatizare, Retehnologizare, Integrare în UE, Statul este cel mai prost administrator, Industria României este un morman de fiare vechi, Parlamentele post decembriste şi-au propus în realitate, în mod deliberat şi premeditat distrugerea prin toate mijloacele a tuturor sectoarelor vieţii social – economice a României. Această politică antiromânească a fost concepută şi urmărită cu o perseverenţă diabolică, cu ţinte precise în timp, indiferent de putere de către coordonatorii ei, care au cumpărat susţinerea întregii clase politice prin avantajele materiale oferite.

10 . Întrega legislaţie a”improprietăririi”, prin care s-a lichidat economia României s-a emis prin încălcarea gravă a Constituţiei, art. 44, 46, 1 alin. (4),

(dreptul la proprietate, la moştenire, unitatea poporului Român), clasa politică fiind mandatată de către cetăţeni să administreze bunurile comune ale acestora, nu să le distrugă ori să le vândă la oricine (mai ales la străini) numai ca să nu rămână nimic Românilor., aşa cum au făcut. Pentru susţinerea acestor infracţiuni a fost atras şi Guvernul şi Curtea Constituţională care a avizat favorabil această legislaţie vizibil neconstituţională.

În sectorul agricol ţinta a fost falimentarea acestei ramuri importante a economiei pentru determinarea Tăranilor Români să-şi vândă pământurile la străini (Cetăţenii Români a căror putere de cumpărare redusă deliberat fiind eliminaţi din start din această competiţie), în timp ce alte tări (Ungaria, Germania, Olanda) au interzis prin lege vânzarea terenurilor agricole. Aceste infracţiuni au fost realizate prin legislaţia funciară începând cu Legea nr. 18/1991, până la proiectul de lege privind vânzarea pământurilor către străini, neintrodus în Parlament pentru dezbatere în luna august cum era planificat pentru a nu atrage atenţia cu privire la această crimă împotriva Poporului Român întrucât au găsit metode subterane prin care pământul se vinde în prezent străinilor (ca persoane juridice) punându-ne în faţa faptului împlinit, practică uzuală a clasei politice în acţiunea de distrugere a României.

În baza Legii nr.18/1991 art. 14 ”reconstituirea se face pe sole stabilite de Comisie” Tăranii Români, în loc să-şi preia terenul unde l-au avut, conform art. 44 din Constituţie (dreptul la proprietate) au fost obligaţi să-şi solicite acest drept la Comisiile de Fond Funciar (când intrarea în CAP nu a anulat acest drept) pe alt amplasament, anulându-se tacit actele de proprietate în baza carora s-au înscris în CAP, regimul de carte funciară în Transilvania, să-şi reîntabuleze terenurile, ceea ce a creat haos în sistemul de CF.

11. Prin aplicarea acestui articol întreaga legislaţie emisă ulterior este neconstituţională

Legea nr.18/1991 art. 33 şi 44, Legea nr. 169/1996, Legea nr. 1/2000, Legea nr. 246/2005 art. 22 şi 29, Legea nr. 160/2010 s-au emis pentru deposedarea ilegală a populaţiei rurale de cca 4 milioane ha păduri, păşuni şi terenuri agricole, proprietăţi comune venite din negura timpului sau atribuite în baza Reformelor Agrare din 1890, 1908 de Regimul Austro-Ungar şi în baza Reformei Agrare din 1921 art. 17, 24, 32 pentru care Comunităţile Locale deţin acte de proprietate şi atribuirea acestor terenuri Unităţilor Administrativ-Teritoriale (UAT) sau puse la dispoziţia Comisiilor Locale (a clientelei politice) care le administrează ca pe averea nimănui.

Terenurile rămase sunt puse la dispoziţia deposedaţilor de Regimul Comunist (tot lege neconstituţională), prin aceasta anulându-se tacit (premeditat) principalele prevederi ale acestor legi de împroprietărire, creându-se condiţii ca urmaşii foştilor proprietari (care şi-au primit plata pentru aceste terenuri de la împroprietăriţi) să le revendice de la UAT (Suncuiuş, Nadiş, Valea Mare) care nu-şi pot dovedi dreptul de proprietate întrucât UAT nedeţinând niciodată terenuri în proprietate, nu erau îndreptăţite la restituiri.

12 . Legea nr. 400/2002 finalizată cu Decizia nr. 603/2008 a Curţii Constituţionale s-au emis pentru muşamalizarea abuzurilor prin care pădurile comunale foste grănicereşti (atribuite locuitorilor satelor conform Legii nr. XVIII/1890 de regimul Austro-Ungar) au fost atribuite ilegal UAT cu sprijinul politicienilor din zonă

In realizarea acestor infracţiuni grosolane Parlamentul României a constituit un grup infracţional cu Primaria Mărişel, Comisiile Locale Mărişel şi Judeţene Bistriţa, Judecătoria Vatra Dornei, Avocatul Poporului, Curtea Constituţională, Guvernul României, instituţii (formate din jurişti) care n-au sesizat (aşa au primit ordine de la Parlament) că excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 400/2002 invocată de Primăria Mărişel este formulată intenţionat greşit, fiind în contradicţie cu prevederile Legii nr.1/2000 şi a Legii nr. 400/2002 pe care o contestă. Solicitările legitime ale comunităţilor locale (a comunelor, comunelor politice, termeni utilizaţi alternativ cu acest înţeles de Legea pentru Reforma Agrară şi preluaţi de Legea nr. 1/2000 art. 26 alin. 1) pentru aceste terenuri au fost respinse de justiţie (instituţie remunerată în dispreţ fată de cetăţenii României ca şi toate instituţiile aservite acesti politici antiromâneşti) chiar dacă şi-au dovedit (cu acte de proprietate, CF-uri, dovada plăţii acestor terenuri) fără echivoc dreptul de proprietate, în baza dispoziţiilor date de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (instituţie aflată în subordinea Primului Ministru).

13. Si Ordonanţa de urgenţă nr. 34/23.04.2013 (Legea pajisţilor) este neconstituţională întrucât proprietarii actuali ai acestor terenuri (UAT) le deţin illegal

Fărâmiţarea tarlalelor în parcele în baza Legilor Fondului Funciar (contrar recomandărilor specialiştilor din ţară sau străinătate), trecerea de la agricultura industrială la cea de subzistenţă, s-a făcut pentru facilitatea vânzării pământului României la străini. Se estimează că în viitori ani peste 70% din suprafaţa României va fi vândută. Dacă în domeniul industrial nimic nu se mai poate redresa, toată industria fiind distrusă, în domeniul funciar, pentru intrarea în legalitate se impune anularea întregii legislaţii neconstituţionale şi emiterea unei noi legislaţii pe baze constituţionale.

Toate petiţiile Asociaţiei pentru respectarea Legii Fundamentale au fost tratate cu dispreţ. Este evidentă coordonarea în timp, indiferent de putere a acţiunilor antiromâneşti fără ca pe autorii acestor abuzuri să-i intereseze că discreditează şi compromit instituţiile de bază ale Statului Român.

3. Învrăjbirea populaţiei României şi dispersarea maselor compacte de Cetăţeni Români (a muncitorilor din marile intreprinderi, lichidarea Comunităţilor Locale prin deposedarea de proprietăţile care îi uneau) s-a realizat în baza acestei legislaţii (prin încălcarea articolului 1 alin. 4 din Constituţie) pentru a elimina orice formă organizată care se putea opune acestei politici.

4. Inglobarea fără mandat în datorii a generaţiilor viitoare (care nu beneficiază în nici un fel de aceşti bani), bani cu care îşi subvenţionează susţinarii acestei politici criminale. Ne mint că preţul plătit firmei Bechtel (de 4 ori mai mare ca în alte tări) se datorează lobby-ului făcut de această firmă pentru integrarea în NATO. Fals, această firmă cu reputaţie internaţională nu-şi permite aşa ceva, de aceea a şi plecat din România. Diferenţa de 75 la sută şi-a însuşit-o clasa politică, aceast procent însuşindu-l de altfel din toţi banii împrumutaţi.

14 . Pentru rambursarea datoriei externe Statul Român ar trebui să plătească prin clasa politică, cu averile lor colosale, obţinute fraudulos

5. Ignorarea voinţei Poporului Român exprimată la Referendum privind Parlamentul unicameral cu 300 membri (care conform art. 90 din Constituţie este lege) s-a făcut pentru răsplătirea susţinătorilor acestei politici antiromâneşti. Prin deposedarea de bunurile materiale, vinderea pământurilor şi bogăţiilor ţării la străini în baza legilor neconstituţionale, potenţialul economic al României şi veniturile tuturor categoriilor sociale (inclusiv ale pensionarilor) s-au diminuat cu cel puţin 50 la sută, motiv pentru care vă solicităm analizarea afirmaţiilor noastre şi sancţionarea coordonatorilor acestor infracţiuni.

15 .Alegerile au trecut,dar impozitele pe case si terenuri vin din urma

Guvernul este hotarit sa   introduca cote progresive de impozitare a venitului, în trei trepte, de 15%, 25% si 35%, potrivit unui studiu elaborat de Ministerul Finantelor.
Este sigur  faptul ca Guvernul va propune pentru anul viitor o crestere a impozitelor locale pe terenuri si imobile de 25%. O majorare similara ar urma sa fie aplicata si în 2016. Propunerile privind cresterea impozitelor pe proprietate au fost prezentate în Consiliul Consultativ al Ministrului Delegat pentru Buget. În orice scenariu macroeconomic si oricum se va închide executia bugetara din acest an, cresterea impozitelor locale pe proprietate este o certitudine. Argumentul Finantelor este acela ca romanii platesc mult mai putin decat restul europenilor
Propunerea de majorare a taxelor pe proprietate a fost prezentata si în proiectul de Cod Fiscal publicat în vara acestui an de Ministerul Finantelor si retras ulterior de pe site-ul institutiei. Propunerea ar fi fost discutata si cu oficialii Bancii Nationale, care au fost de acord. Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a declarat în urma cu o luna ca ar fi în favoarea cresterii impozitarii proprietatii.Guvernul a redus de la 1 octombrie rata contributiilor de asigurari sociale platite de angajator cu 5 puncte procentuale si cauta solutii de a acoperi golul de venituri preconizat din aceasta masura pentru 2015.