PARINTELE lui Iliescu-Engels, a spus ca Romanii trebuie sa dispara de pe fata pamantului.STATUL DE TIP MAFIOT ISI PROTEJEZA INFRACTORII;Capeteniile din Romania ajuta sa creasca decalajul între fermierii români și cei occidentali; Niciunde in Europa, strainii nu pot cumpara pamant arabil…Ce zic fermierii despre ciobanii platiti sa deschida usa de la stana Ministerului Agriculturii …Mascarada subvenției UE – factori de pauperizare…Feudalizarea fondurilor europene…...Imoralitatea apartenenţei la francmasonerie;666– Numărul Fiarei;Asaltul diavolilor;implanturi cu—Implanturi cu microcipuri: răspunsuri la întrebări frecvente (I)…..Cel mai mare furt din istoria României este …etcVaranul Felix, tatucul micului bolsevic de la Agricultura, cel mai rapace cumparator de terenuri din Romania…1) Prieteni Cititori, aflaţi că nu Dumnezeu vrea să fim saraci, dezbinaţi, mai săraci pe timp de pace, decât pe timp de război. Nu El vrea să plece în pribegie milioane de oameni; Nu El ne-a învăţat să avortăm încă un popor după 1989; Nu El… etc 2-Orice om nenăscut din nou- rămâne sclavul “plăcerilor” de care este biruit, adică rămâne un hoţ, pornograf, mincinos, certăreţ, trădător, hulitor, viclean, desfrânat, masturbant,…..A servit mafia din politică și ANAF il scutește de taxe iar noi ii plătim pensie specială; Angajații statului, parte a mafiei țigărilor- Metodele secrete „scutecul” și „fierul”; Putregaiul din ANAF. Mafia evaziunii fiscale, susținută de inspectorii instituției; EXCLUSIV! Magnatul Ioan Niculae: „Seful FBI pe Romania m-a vizitat in secret la inchisoare sa imi ceara sa dau in gat politicieni de top. România este condusă azi de OMV”; Degringoladă în statul paralel: Foștii șefi ai SRI, Coldea și Dumbravă, sub control judiciar, cu cauțiune; Aceste 3 CUVINTE îți vor transforma VISELE în REALITATE! De Dr. Joe Dispenza; „O lume plină de nemernici stă să cadă”. Reacţii în miez de noapte la cazul Coldea-Dumbravă; DNA A INCOLONAT CAPII STATULUI PARALEL – MAI ASCULTAȚI-I ȘI PE NEBUNI! Filiera Stat Paralel – Ambasada SUA! (Asa s-a boierit ANAFUL…)BRAVO! ANAF ÎN LUPTĂ CU MAFIA URZICILOR! – hapul zilei;
(Amintiri de neuitat~!)“Gestapovistul” de la ANAF care luptă cu “Mafia Urzicilor” a lucrat la Neamţ. La Hotelul nevestei lui nu se dă bon fiscal!Muzioterapia- Calmează sistemul nervos și împrospătează sufletul, relaxant #2;România trădată, România mințită,România furată! (Romania a fost, este si ramane mintita, momita, manipulata, pacalita, jecmanita, saracita, prostita, vrajita, indatorata si…vai de ea- pensionata…) Recalcularea pensiilor, bomboana pe coliva candidaturii la prezidenţiale a lui Marcel Ciolacu; (Cum e sa faci-orbeste –campanie electorala, pe banii contribuabililor…INCA ) O femeie care are pensia 2.174 lei va primi doar 867 lei după recalculare. Asociația Nevăzătorilor protestează; FRAȚII GRIMM ȘI INFLUENȚA LOR ÎN LITERATURA PENTRU COPII; (De la fratii Grimm la…cei care fac legea-praf in ochi, in Romania-) Andrew Tate primește arest la domiciliu și Tristan Tate, cercetat sub control judiciar, în al doilea dosar de trafic de personae; TOȚI CEI 96 DE CÂȘTIGĂTORI AI CELEI MAI BUNE IMAGINI, CLASIFICAȚI DUPĂ TOMATOMETER… UN MARTIR AL IUBIRII: VASILE VOICULESCU; Sfiinţii închisorilor – Vasile Voiculescu.flv; Memorialul durerii: Corneliu Coposu – Poveşti de iubire din infern (@TVR1); Elisabeta Rizea; Documentar despre Închisoarea de la Sighet, de Cosmina Elena Pop!
13 familii, cele mai bogate din lume, controlează planeta… Cum pregătesc Societățile secrete pe ascuns Guvernul mondial… Manipulări cu terorişti… C) Komunismul a fost un inger fata de statul polietenesc global ! STATUL DE TIP MAFIOT ISI PROTEJEZA INFRACTORII; Capitalismul și Statul polițienesc global: Criza umanității și spectrul fascismului în secolul 21…B) Aproape totul despre boli si tratamente la pomi/arbusti/capsun s a Monilioza – monilinia laxa – monilinia fructigena… Analiza care te ajuta sa nu faci infarct/ Doctorul necorupt-usturoi/Otetul/Fructe uscate/Branzeturi etc Cele mai sanatoase fructe uscate…Alimente puternice care te feresc de boli grave… Produse pe care le folosesti zilnic si care pot produce cancerProfesorul de cardiologie Benedek Imre pune paie pe foc: Fratele meu a murit legat de pat. Avem filmare în care coerent roagă să fie dezlegat…(in)justitiarii rasplatiti cu pensii fesenale se folosesc de chichite judecatoresti,pentru a ingropa decembriada,mineriada,privadiada=hotia neconstitutionala a avutiei obstesti acaparata de burhhezia satanista… Efectele clasarii…Daniel Ghiţă, în plenul Parlamentului-trei minute de schingiure a limbii române
dosarului 10 augustMii de martiri creştini crucificaţi în Siria…Eşti pregătit pentru judecata dreaptă a lui Dumnezeu…Trupul creştinului; siguranţa unei case veşnice a lui Dumnezeu în ceruri, ca o nădejde reală şi practică în timp ce suspinăm în acest cort,de J. N. Darby… Să ştiţi că este o judecată… Singurul judecător este Dumnezeu… Ce spune Biblia despre pacat? Consecintele pacatului
1) Prieteni Cititori, aflaţi că nu Dumnezeu vrea să fim saraci, dezbinaţi, mai săraci pe timp de pace, decât pe timp de război. Nu El vrea să plece în pribegie milioane de oameni; Nu El ne-a învăţat să avortăm încă un popor după 1989; Nu El… etc 2-Orice om nenăscut din nou- rămâne sclavul “plăcerilor” de care este biruit, adică rămâne un hoţ, pornograf, mincinos, certăreţ, trădător, hulitor, viclean, desfrânat, masturbant, amăgitor, preacurvar, ratat, falit, neghiob, neserios, nespălat, cârpaci-satan şi… Gal.5/20) Pentru că satan care locuieşte în omul neânnoit este tatăl minciunii şi sursa tuturor suferinţelor, rateurilor, mizeriilor şi relelor, să nu-l mai păstrăm nici o clipă pe acest inamic al omului şi al universului; Oricât îl fardăm, tot rămânem fără “şef” în inima în care şi-a lăsat dejecţiile, răutăţile şi toate otrăvurile şi urâţeniile cosmice…” Căci din inimă ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtişagurile, mărturiile mincinoase, hulele. ” (Mat.15/11-20);
Era bună de gură şi fără astâmpăr; picioarele nu-i puteau sta acasă: când în uliţă, când în pieţe, pe la toate colţurile stătea la pândă. Ea l-a îmbrăţişat şi l-a sărutat, şi cu o fată fără ruşine i-a zis: “Eram datoare cu o jertfă de mulţumire, azi mi-am împlinit juruinţele. De aceea ţi-am ieşit înainte să te caut, şi te-am şi găsit. Mi-am împodobit patul cu învelitori, cu aşternut de pânzeturi din Egipt; mi-am stropit aşternutul cu smirna, aloe şi scorţişoară.
Vino, să ne îmbătăm de dragoste până dimineaţă, să ne desfătam cu dezmierdări. Căci bărbatul meu nu este acasă, a plecat într-o călătorie lungă,
A luat cu el sacul cu bani şi nu se va întoarce acasă decât la lună nouă.” Tot vorbindu-i, ea l-a ademenit şi l-a atras cu buzele ei ademenitoare. Deodată a început să meargă după ea că boul care se duce la măcelărie, ca un cerb care aleargă spre cursă, că pasărea care dă buzna în lat, fără să ştie că o va costa viaţa, până ce săgeata îi străpunge ficatul. Şi acum, fiilor, ascultaţi-mă şi luaţi aminte la cuvintele gurii mele. Să nu ţi se abată inima spre calea unei asemenea femei, nu te rătăci pe cărările ei. Căci ea a făcut să cadă multe jertfe şi mulţi sunt cei pe care i-a ucis ea. Casa ei este drumul spre Locuinţa morţilor, drumul care coboară spre locaşurile morţii.” (Prov.7/1-27)
Unchesul lui Iliescu-Engels,a spus ca Romanii trebuie sa dispara de pe fata pamantului. Interviul lui Dan Manolache cu Larry Watts la Radio Romania Cultural
“[Romanii sunt] un popor fara istorie… destinati sa piara in furtuna revolutiei mondiale… [ei sunt] suporteri fanatici ai contrarevolutiei si [vor ] ramane astfel pana la extirparea sau pierderea caracterului lor national, la fel cum propria lor existenta, in general, reprezinta prin ea insasi un protest contra unei marete revolutii istorice… Disparitia lor de pe fata pamantului ar fi un pas inainte.”
Frederich Engels, Neue Rheinische Zeitung, 13 ianuarie 1849 (“Lupta maghiarilor”)
Dan Manolache: Avand la baza o asemenea “fundamentare ideologica” ne explicam mai usor si de ce romanii (oarecum bine descifrati de clasicul pe atunci in viata) nu au aderat nicicum la marile idei ale revolutiei bolsevice dar si de ce ei au fost si au ramas “oaia neagra “a lagarului comunist dupa ce fericirea a fost coborata si la noi de pe tancurile pe care le folosea ca vehicol privilegiat…. Ar mai ramane de comentat”disparitia de pe fata pamantului ” a romanilor dar tragem nadejde ca aici proorocul se va fi inselat .
Eticheta lui Engels i-a influentat probabil si pe cei care dupa 1944 se autointitulau public fratii nostri sau oricum prieteni neabatuti si impreuna cu care formam structura de granit a blocului comunist.
La blocul de granit, structura zidului comunist al pacii dar mai ales la fisurile aparute in sectorul sau romanesc se refera monomentala lucrare pe care ne-a daruit-o istoricul american Larry L.Watts .
Folosind un numar impresionant de documente cele mai multe din arhivele serviciilor secrete ale tarilor membre ale Tratatului de la Varsovia cu precadere provenind de la STASI dar si din arhive americane, domnia sa reuseste sa contureze un tablou, credem foarte realist, ce infatiseaza o Romanie “lucrata ca un stat inamic ” in interiorul lumii comuniste si prezentatat, printr-o complexa operatiune de dezinformare, ca ca un “cal troian” plasat chiar de Kremlin in interiorul spatiului advers.
Iata ca exemplu un fragment din carte din care aflam ce sustinea Golitin, un defector sovietic ce s-a bucurat de credibilitate la Londra si Washington. El afirma prin anii ’60 “conflictul chino-sovietic este o inselatorie si independenta Romaniei o minciuna, adaugand ulterior, la inceputul anului 1968, ca <Dubcek si revolutia cehoslovaca> au fost regizate, toate acestea avand acelasi scop,acela de a determina SUA sa ofere ajutor Chinei, Romaniei si Cehoslovaciei. ”
Vom vorbi despre toate acestea dar si despre “cartea nationala si nationalista” pe care o jucau deopotriva in scopuri opuse atat Bucurestiul cat si Moscova, marginalizarea Romaniei, prapastia dintre o politica externa bazata pe principiile dreptului international si una interna care, mai ales in anii’80, a readus tara in epoca stalinista si i-a exasperat pe romani. Vom starui asupra contributiilor Romaniei in scoaterea Chinei din izolare, recunoastere RFG sau medierea procesului de pace din Orientul Mijlociu.
Ascultati interviul lui Dan Manolache cu Larry Watts de la Radio Cultural pe site-ul Pagini de Istorie
Orice om nenăscut din nou- rămâne sclavul “plăcerilor” de care este biruit, adică rămâne un hoţ, pornograf, mincinos, certăreţ, trădător, hulitor, viclean, desfrânat, masturbant, amăgitor, preacurvar, ratat, falit, neghiob, neserios, nespălat, cârpaci-satan şi… Gal.5/20) Pentru că satan care locuieşte în omul neânnoit este tatăl minciunii şi sursa tuturor suferinţelor, rateurilor, mizeriilor şi relelor, să nu-l mai păstrăm nici o clipă pe acest inamic al omului şi al universului; Oricât îl fardăm, tot rămânem fără “şef” în inima în care şi-a lăsat dejecţiile, răutăţile şi toate otrăvurile şi urâţeniile cosmice…” Căci din inimă ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtişagurile, mărturiile mincinoase, hulele. ” (Mat.15/11-20);
Pentru că RAIUL, nu este în burta mamei, ci în Templul lui Dumnezeu, adică în Iisuss, unde se intră pe uşa îngustă, să primim naşterea din nou, dăruită (GRATIS) de Prietenul păcătoşilor (Ioan, cap.3) Să primim Moartea Dumnezeiască,eliberarea care ne scapă de orice urmă de păcat, prin botezul în Moartea Lui- Transformatoare, Purificatoare şi ne dă învierea, înfierea, înălţarea, unirea şi întronarea în “Noul Ierusalim”… De aceea, acum, suntem chemaţi să ne unim cu Dreptatea, Adevărul, Corectitudinea, Bunătatea, adică să devenim Una cu Acela în care sunt întrupate frumuseţile şi toate biruinţele şi bunătăţile Dumnezeieşti, pentru a porni învingători, ca să biruim hoţia, nedreptatea, viclevia, preacurvia, cârtirea, cearta,IDOLATRIA,FORMALISMUL şi celelalte mizerii demonice.Să credem ca “El va şterge orice lacrimă din ochii lor. Şi moartea nu va mai fi. Nu va mai fi nici tânguire, nici ţipat, nici durere, pentru că lucrurile dintâi au trecut.”… Dar, cât despre fricoşi, necredincioşi, scârboşi, ucigaşi, curvari, vrăjitori, închinătorii la idoli şi toţi mincinoşii, partea lor este în iazul care arde cu foc şi cu pucioasă, adică moartea a doua.” Apocalipsa lui Ioan, cap.21
“Apoi am văzut coborându-se din cer un înger care ţinea în mâna cheia Adâncului şi un lanţ mare. El a pus mâna pe balaur, pe şarpele cel vechi, care este diavolul şi Satana, şi l-a legat pentru o mie de ani. L-a aruncat în Adânc, l-a închis acolo şi a pecetluit intrarea deasupra lui, ca să nu mai inşele neamurile, până se vor împlini cei o mie de ani. După aceea trebuie să fie dezlegat pentru puţină vreme.
Şi am văzut nişte scaune de domnie; şi celor ce au şezut pe ele li s-a dat judecată. Şi am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lui Isus şi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu, şi ale celor ce nu se închinaseră fiarei şi icoanei ei şi nu primiseră semnul ei pe frunte şi pe mână. Ei au înviat şi au împărăţit cu Hristos o mie de ani. Ceilalţi morţi n-au înviat până nu s-au sfârşit cei o mie de ani. Aceasta este întâia înviere. Fericiţi şi sfinţi sunt cei ce au parte de întâia înviere! Asupra lor a doua moarte n-are nicio putere; ci vor fi preoţi ai lui Dumnezeu şi ai lui Hristos şi vor împăraţi cu El o mie de ani. Când se vor împlini cei o mie de ani, Satana va fi dezlegat şi va ieşi din temniţa lui, ca să înşele neamurile care sunt în cele patru colţuri ale pământului, pe Gog şi pe Magog, ca să-i adune pentru război. Numărul lor va fi ca nisipul mării.Şi ei s-au suit pe faţa pământului, şi au înconjurat tabăra sfinţilor şi cetatea preaiubită. Dar din cer s-a coborât un foc care i-a mistuit.
Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi prorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor.
Apoi am văzut un scaun de domnie mare şi alb, şi pe Cel ce şedea pe el. Pământul şi cerul au fugit dinaintea Lui şi nu s-a mai găsit loc pentru ele. Şi am văzut pe morţi, mari şi mici, stând în picioare înaintea scaunului de domnie. Nişte cărţi au fost deschise. Şi a fost deschisă o altă carte, care este Cartea Vieţii. Şi morţii au fost judecaţi după faptele lor, după cele ce erau scrise în cărţile acelea. Marea a dat înapoi pe morţii care erau în ea; Moartea şi Locuinţa morţilor au dat înapoi pe morţii care erau în ele. Fiecare a fost judecat după faptele lui. Şi Moartea şi Locuinţa morţilor au fost aruncate în iazul de foc. Iazul de foc este moartea a doua. Oricine n-a fost găsit scris în Cartea Vieţii a fost aruncat în iazul de foc.
Mai este România un stat suveran?!
Cum rămâne cu siguranța alimentară a românilor?!
România este un caz de bolnav unic în lume. Niciunde în lume străinii nu pot cumpăra terenuri fără niciun fel de restricții. Peste tot în lume statul are drept de preempțiune asupra terenurilor pe care le cumpără pentru a le închiria apoi celor care le pot lucra. Niciunde în lume miniștrii agriculturii nu își permit să afirme că “este bine că vin străinii să cumpere țara la hectar și, mai grav, că nu pot face nimic să împiedice acest lucru, pentru că așa s-a negociat cu UE”, așa cum se întâmplă în România.
România a pierdut pe timp de pace un sfert din teritoriu fără să fi fost tras un singur glonț, lucru care nu s-a întamplat până acum niciodată în istoria noastră.
Din cauza străinilor și a trădătorilor de țară, bolșevici care s-au perindat la conducerea României în ultimii 23 de ani, am ajuns să pierdem un sfert din suprafața arabilă a țării, lucru care nu s-a întâmplat vreodată pana acum în vreo țară europeană și nici măcar în Africa. Suntem un caz unic la nivel mondial dacă avem în vedere rapiditatea procesului de deposedare de terenuri a românilor.
Țara noastră se situează, în fapt, pe primul loc în Europa şi pe locul zece în lume după procentul de teren agricol deţinut de companii străine. Si, pentru a vedea cat de bine functioneaza principiul “liberei-concurente” in UE, trebuie sa precizam din capul locului faptul ca, desi Romania a fost vanduta la hectar, fermierii romani nu detin nici macar un hectar de teren in vreo tara UE. Oare asta sa insemne concurenta loiala si constructie sustenabila a “proiectului european”?!
Și în acest timp, ”președintele” Traian Basescu și restul clicii bolșevice susțin sus și tare că ”agricultura este prioritatea zero a României”. Halucinant!!
Haideți să vedem unde am ajuns astăzi și să ne aplecăm puțin asupra cauzelor care au condus la acestă situație, luate didactic, punct cu punct. În plus, trebuie să analizăm și măsurile de contracarare a acestui fenomen, și ne referim aici în special la naționalizarea terenurilor cumpărate de la români prin fraudă. Și asta cu acordul Uniunii Europene care trebuie să înțeleagă că o astfel de situație este inacceptabilă și nesustenabilă, tocmai pentru că se bazează pe fraudă și pe o concurență neloială crasă, lucruri care contravin chiar principiilor de funcționare a pieței unice.
Situația terenurilor arabile din România:
Potrivit datelor “oficiale” ale MADR, la începutul anului 2012, așadar acum mai bine de un an, suprafaţa agricolă deţinută de străini în România era de circa 700.000 de hectare( 8,5% din suprafaţa arabilă). Între timp, procentul a depășit 10%, ajungând la aproape un milion de hectare de teren arabil dintr-un total de 9,5 milioane de hectare la nivel național. Prețul de achiziție variază între 300 de euro și 4.000 de euro hectarul, media fiind de 2.000 de euro hectarul. Media europeană este de 40.000 de euro hectarul, așadar de 20 de ori mai scump.
Cât costă terenurile agricole:
Serbia: 10.000 euro hectarul
Bulgaria: 6.400 euro hectarul
Slovacia: 12.900 euro hectarul
Olanda: 35.500 euro hectarul
România:– în zone mai puţin bune: 1.500-2.000 euro hectarul
– în zone bune: 4.000-5.000 euro hectarul
(sursa: finantistii.ro, business24.ro)
Într-un clasament al cumpărătorilor de teren în România, în 2012, pe primele locuri se află Italia, cu 24,29%, urmată de Germania cu 15,48% şi de ţările arabe cu 9,98%.
De asemenea, Ungaria deţine 8,17% din cele peste 700.000 de hectare deținute de străini, Spania (6,22%), Austria (6,13%), Danemarca (4,52%), Grecia şi Olanda câte 2,4% şi Turcia 0,78%.
Trebuie precizat, insa, ca nationalitatea afisata a cumparatorilor este irelevanta, pentru ca, in mai toate situatiile avem de-a face cu “fonduri de investitii”, cu actionari “discreti”, inregistrate doar in statele mai sus amintite.
Străinii dețin un sfert din România (proprietate + arendă)
Realitatea este, însă, mult mai crudă – străinii dețin în România între 25% și 30% dintre terenurile arabile, pentru că, pe lângă cele 10 procente cumpărate prin intermediul firmelor înregistrate în România, străinii mai controlează încă 15-20% din terenurile arabile care sunt luate în arendă cu drept de preempțiune în cazul vânzării de către proprietarii români. Situatia este la fel de tragica in ceea ce priveste fondul forestier.
Ce agricultură fac străinii în România
Italienii:
– Brăila: orez
– Banat: cereale
Danezii:
– Buzău, Teleorman, Timiş, Ialomiţa: ferme de vaci, horticultură
Olandezii:
– Arad, Giurgiu: ferme de vaci
Francezii:
– Călan, Bretea Mureşeană: cereale, floarea soarelui
(sursa: adevarul.ro)
Citeste si: El este danezul care controlează mii de hectare de teren şi pădure în România
Cand “cainii de la stana” se fac frati cu lupii ca sa devoreze oile
Cum s-a ajuns aici. Care sunt cauzele care au condus la acest jaf de proporții fără precedent în istoria României:
1. Politica sălbatică de sărăcire a poporului roman
Politica constantă dusă în ultimii 23 de ani de către guvernele de sorginte bolșevică, care s-au permutat la conducerea țării, de sărăcire a populației, de împiedicare a formării clasei de mijloc și de ținerea agricultorilor într-o sărăcie și o dependență convenabilă din punct de vedere politic.
La acest lucru s-a ajuns prin:
Lipsa unei minime strategii de dezvoltare a agriculturii
Clasa politică neobolșevică ilegitima, emanată din FSN-ul lui Iliescu, nimic altceva decât o grupare de crimă organizată cu valori kominterniste care a gustat din plin beneficiile tranziției și ale așa-numitei economii de piață, n-a avut niciun interes să guverneze in beneficiul poporului român.
Acest lucru este de înțeles prin prisma faptului că acești neobolșevici nu sunt români(chiar dacă vorbesc bine limba română și au nume românești) si nu-i leagă nimic de acest popor. Singurul lor interes a fost să se mențină la putere în toți acești ani prin tot felul de vehicule politice care mai de care mai exotice, care mai de care mai ”de dreapta” sau mai de centru.
Citeste si: Alba-neagra dreptei bolsevice din Romania. O scurta analiza a piticilor ghebosi “de dreapta”
Lipsa sentimentului apartenentei la acest popor i-a predispus sa se puna rapid la dispozitia marilor retele financiare de crima organizata, care urmaresc, dupa o metoda aplicat la nivel global, spolierea resurselor natiunilor si concentrarea lor in curtea unor structuri private transnationale, care n-au nimic de-a face cu vreun stat anume, fiind vorba eminamente de un mare grup piramidal, privat, de crima organizata transnationala care si-a propus preluarea ostila a resurselor lumii. Si, in buna masura reuseste in Africa si in Orientul Mijlociu. Romania este, insa, cel mia de succes “proiect” din Europa.
2. Preocuparea constantă pentru satisfacerea clienților politici, ajunși între timp în postura de mari latifundiari
Cu excepția marilor exploatații deținute de străini, megafermele din România sunt controlate de foști secretari de partid și securiști, care au avut acces privilegiat la fonduri pe filieră politică. Să ne amintim doar de creditele favorizate la defuncta Bancorex, și câte alte asemenea. Bineînțeles că printre ei au mai scăpat și foști directori de CAP, bișnițari și chiar tractoriști, personaje ”adaptate” la tranziția originală către economia de piață. Singurii care au lipsit de aici au fost țăranii români, care au trăit în acest timp de pe o zi pe alta, decapitalizați programatic.
3. Transformarea unei întregi generații de agricultori în căpșunari și exodul țăranilor
Sărăcirea extremă și programatică a micilor fermieri de către clasa politcă neobolșevică i-a făcut pe aceștia să ia calea străinătății pentru a putea supraviețui și a-și putea întreține familiile. În loc să pună pe picioare ferme în România și să poată trăi decent, aceștia s-a văzut nevoiți să culeagă, în condiții degradante și pe mai nimic, căpșunile spaniolilor sau ale nemților.
Din păcate, cei care au plecat din satele românești au fost tinerii, adică chiar forța vitală a satului, o întregă generație fiind, astfel, ruptă de pământ. Astfel s-a ajuns ca țăranul să piardă proverbialul său simț al proprietății asupra pământului. Departe de țară, acești căpșunari sau țărani transformați în muncitori în construcții și badante au înstrăinat mult mai ușor pământul transmis din generație în generație.
Cititi si: Raport şocant la Rimini: “Dar puteai să accepţi, şi-aşa voi româncele sunteţi toate curve”
Ziliere românce, sclave în Puglia: “Ca să nu-şi piardă locul de muncă, acceptă orice”
Patronul hotelului le ameninţa pe lucrătoarele românce
Romanca in Irlanda: ca sa fiu acceptata pretend ca sunt din Republica Moldova
La fel, bătrânii, dezumanizați și sărăciți în ultimul hal, au preferat să vândă pământul cu o mie de euro hectarul ca să mai supraviețuiască câțiva ani. Pentru că de muncit nu-l mai puteau munci, iar arenda pe care le-o ofereau bolșevicii latifundiari era de mizerie.
4. Haosul funciar programatic
Chiar dacă pare greu de crezut, în România, la 23 de ani de la lovitura de stat bolșevică, milioane de hectare de teren au proprietari incerți. În acești ani, niciun guvern neobolșevic nu a fost interesat de clarificarea statutului proprietăților agricole, astfel că nu a fost rezolvată încă problema cadastrului și nici înscrierea în cartea funciară pentru suprafețe mari de teren.
De acest lucru se fac vinovați atât bolșevicii de la centru, cât și rețaua mafiotă a primarilor din teritoriu care, fie n-au avut nimic de câștigat din clarificarea dreptului de proprietate a țăranilor asupra terenurilor, fie confuzia le-a priit de minune și le-a permis să facă tot felul de abuzuri în beneficiul direct al nepoților, cumnaților și acoliților.
Evident, deși acestă situație este de-a dreptul criminală, nimeni nu a fost tras la răspundere. Încă.
Comasare = Jaf Criminal
Mai mult, noul proiect “de comasare” a terenurilor agricole propus de Ministerul Agricultrurii este, de fapt, un proiect de stimulare a jafului terenurilor. Proiectul prevede, absolut halucinant, “un ajutor” suplimnetar de stat de 200 de euro la hectar pentru toti cei care decid sa instraineze pamantul. Asadar, unde este comasarea si unde este jaful? Cat de mare poate sa fie perversiunea bolsevica si diferenta dintre declaratiile politice si actiunile politice?!
Mascarada subvenției UE – factori de pauperizare
Concluzia este simpla: UE a creat in mod deliberat un cadru viciat de functionare al agriculturii in zona Euro, in care concurenta neloiala este principalul atribut.
In aceste conditii de subfinantare crunta, nu este de mirare ca, desi avem printre cele mai bune terenuri din Europa, iar forta de munca lucreaza aproape gratis, comparativ cu tarile UE, Romania importa cea mai mare parte a produselor agricole consumate pe piata interna, fapt care demonstreaza o situatie profund impotriva naturii, “agricultura” romaneasca fiind in pragul unei implozii iminente.
Pentru a vedea cat da si cat primeste Romania la/din bugetul UE sub forma de subventii, consultati acest calculator interatctiv AICI.
Chiar si banii acestia de mizerie ajung tot la clicile bolsevice
Aproximativ 1% dintre cei peste un milion de fermieri primesc jumătate din totalul subvenției pe care Comisia Europeană o acordă agricultorilor din România, a declarat ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, la o conferința organizată de Mediafax.
”Doar 1% dintre fermieri primesc 50% din totalul sprijinului de la Uniunea Europeană. Adică, din sprijinul de 1,4 miliarde de euro pentru 2013, jumătate, circa 700 de milioane de euro se duc către marile exploatații”, a arătat Constantin. El a precizat că numărul exploatațiilor cu suprefețe cuprinse între unul și cinci hectare este de 850.000.
În perioada 1 martie – 26 aprilie 2013, au fost depuse, în cadrul campaniei de primire a cererilor de sprijin pe suprafaţă în anul 2013, un număr de 753.168 cereri de plată, pentru o suprafaţă de aproximativ 4,3 milioane hectare, informează Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) intr-un comunicat de presă.
”
…………………………………………………………………………………………………
A servit mafia din politică și ANAF il scutește de taxe iar noi ii plătim pensie specială; Angajații statului, parte a mafiei țigărilor- Metodele secrete „scutecul” și „fierul”; Putregaiul din ANAF. Mafia evaziunii fiscale, susținută de inspectorii instituției; EXCLUSIV! Magnatul Ioan Niculae: „Seful FBI pe Romania m-a vizitat in secret la inchisoare sa imi ceara sa dau in gat politicieni de top. România este condusă azi de OMV”; Degringoladă în statul paralel: Foștii șefi ai SRI, Coldea și Dumbravă, sub control judiciar, cu cauțiune; Aceste 3 CUVINTE îți vor transforma VISELE în REALITATE! De Dr. Joe Dispenza; „O lume plină de nemernici stă să cadă”. Reacţii în miez de noapte la cazul Coldea-Dumbravă; DNA A INCOLONAT CAPII STATULUI PARALEL – MAI ASCULTAȚI-I ȘI PE NEBUNI! Filiera Stat Paralel – Ambasada SUA! (Asa s-a boierit ANAFUL…)BRAVO! ANAF ÎN LUPTĂ CU MAFIA URZICILOR! – hapul zilei; (Amintiri de neuitat~!)“Gestapovistul” de la ANAF care luptă cu “Mafia Urzicilor” a lucrat la Neamţ. La Hotelul nevestei lui nu se dă bon fiscal!Muzioterapia- Calmează sistemul nervos și împrospătează sufletul, relaxant #2;România trădată, România mințită,România furată! (Romania a fost, este si ramane mintita, momita, manipulata, pacalita, jecmanita, saracita, prostita, vrajita, indatorata si…vai de ea- pensionata…) Recalcularea pensiilor, bomboana pe coliva candidaturii la prezidenţiale a lui Marcel Ciolacu; (Cum e sa faci-orbeste –campanie electorala, pe banii contribuabililor…INCA ) O femeie care are pensia 2.174 lei va primi doar 867 lei după recalculare. Asociația Nevăzătorilor protestează; FRAȚII GRIMM ȘI INFLUENȚA LOR ÎN LITERATURA PENTRU COPII; (De la fratii Grimm la…cei care fac legea-praf in ochi, in Romania-) Andrew Tate primește arest la domiciliu și Tristan Tate, cercetat sub control judiciar, în al doilea dosar de trafic de personae; TOȚI CEI 96 DE CÂȘTIGĂTORI AI CELEI MAI BUNE IMAGINI, CLASIFICAȚI DUPĂ TOMATOMETER… UN MARTIR AL IUBIRII: VASILE VOICULESCU; Sfiinţii închisorilor – Vasile Voiculescu.flv; Memorialul durerii: Corneliu Coposu – Poveşti de iubire din infern (@TVR1); Elisabeta Rizea; Documentar despre Închisoarea de la Sighet, de Cosmina Elena Pop!
Aceste 3 CUVINTE îți vor transforma VISELE în REALITATE! | Dr. Joe Dispenza
https://www.youtube.com/watch?v=sTYLYgfSXME
(Asa s-a calit ANAFUL…)
https://vestea.net/bravo-anaf-in-lupta-cu-mafia-urzicilor-hapul-zilei/
A servit mafia din politică și ANAF il scutește de taxe iar noi ii plătim pensie specială
https://www.patreon.com/posts/servit-mafia-din-27964874?l=de
Cum au devenit angajații statului oameni-cheie pentru mafia țigărilor. Detalii scandaloase din anchetă
Citeste mai mult pe: https://www.pressalert.ro/2024/03/cum-au-devenit-angajatii-statului-oameni-cheie-pentru-mafia-tigarilor-detalii-scandaloase-din-ancheta/
https://www.national.ro/0pp/putregaiul-din-anaf-mafia-evaziunii-fiscale-sustinuta-de-inspectorii-institutiei-809633.html/
Poporule- vrei armonie, împăcare, vindecare, belşug, înviere, vitalitate, ori doreşti în continuare ceartă, sărăcie, cârtire, nedreptate,hoţie, preacurvie, porno-marxie, nedreptate, mineriade, idolatrii, datini, tradiţii, ritualuri, moaşte iconate cu alte roade satanice -împănate (Gal.5/19-21)? Află că NUMAI pocăinţa, credinţa Dumnezeiască, naşterea din nou (Ioan, cap.3), din Sămânţa Duhovnicească (Luca 8/11), prin ieşirea din sine- din comunism (Gen. 12/1-2), evadarea din lenevie, indiferenţă, viclenie, corupţie poţi fi salvat prin conectarea la Învierea adevărată, prin transfuzia cu Sange- Spirit roditor, purificator, tranformator, învăţătură care îndumnezeieşte omul-poporul, căci „În El am fost făcuţi şi moştenitori, fiind rânduiţi mai dinainte, după hotărârea Aceluia care face toate după sfatul voii Sale, ca să slujim de laudă slavei Sale, noi, care mai dinainte am nădăjduit în Hristos.” (Ef.1/11-12)
Publicat la: Martie 12, 2021 Nici un comentariu Edit
Se întâmplă în Gorj: O fetiță de 13 ani este însărcinată cu fostul preot din sat; Raymond Kurzweil: „Oamenii vor deveni hibrizi până în 2030”; (Vai de tara,de lumea condusa de neantelepti)Școala tinerilor lideri globali, incubatorul așa-zisei „Elite” pentru Marea Resetare; (Ingerii care ne omoara pe banii nostri devin si sfintisori de sifoner …) Ce se ascunde sub halatul alb!? (Cum isi sapa groapa satanismul multilateral de planetar!) CRONICĂ DE CARTE – MARXISMUL ÎN AMERICA; Inainte de a POTOLI incendiile de paduri, stingeti spiritele aprinse,spiritele demonici,porno-globalii,care pun pe jar gazul APOCALIPTIC… STATUTUL LEGAL AL PORNOGRAFIEI; (Autointitulat „Regele junglei” sau supranumit „Nebunul”… nu se dezminte) Javier Milei: „Lumea occidentală este în pericol din cauza socialismului şi colectivismului”; (De aceea Tanda e ca Manda, ca sa ne conduca niste…) „Rece și nepăsător”: fiica trans a lui Elon Musk îi răspunde și îl acuză că este un tată crud și absent; “Şarpele era mai şiret decât…” dar sfârşitul îi este veşnicit şi… (Gen.3/1) Pentru că …Tim Walz: Examinând potențialul viitor vicepreședinte al SUA LGBTQ+; China îl avertizează pe noul președinte al Argentinei să nu facă o „greșeală gravă”; Forme contemporane de exploatare a sexualitatii: prostitutia, pornografia, sex shop-ul; clienti si beneficiari; A avut loc prima căsătorie între persoane de același sex din Grecia, sub protecția poliției; Pentru ca omul i-a intors spatele Creatorului si s-a luat dupa Inteligenta Luciferica a Demolatorului, omul nenascut din nou din Samanta Lui-Luca 8/11, golit de Plinatatea Dumnezeiasca, este hibridat si umplut cu desertaciunea diavolesca…)
///////////////////////////////////////
Documentar despre Închisoarea de la Sighet, de Cosmina Elena Pop
/////////////////////////////////////////
Elisabeta Rizea
//////////////////////////////
Memorialul durerii: Corneliu Coposu – Poveşti de iubire din infern (@TVR1)
/////////////////////////////////////////////
Sfiinţii închisorilor – Vasile Voiculescu.flv
////////////////////////////////////////////
UN MARTIR AL IUBIRII: VASILE VOICULESCU
de Tribuna Învățământului
Dincolo de vremuri şi de curente, Vasile Voiculescu rămâne unul dintre marii scriitori ai literaturii române. Medic, şi-a văzut profesia ca pe o misiune de înaltă vocaţie morală, ca pe o jertfă pentru binele semenilor săi. I-a tratat și i-a oblăduit pe cei în suferinţă, bătând satele şi plasele cu piciorul, cu un spirit de sacrificiu exemplar, uitându-se pe sine, adânc uman, profund creştin. A trăit ca un eremit, îmbrăcat în haina spirituală a smereniei, într-o intensă asceză a iubirii, obiectivată pe plan existențial în dragostea de oameni și de Dumnezeu, iar, pe plan estetic, într-un fulminant har al cuvântului și al creației. A fost doctor de trupuri şi de suflete, fără patima arginţilor. Mare poet, la început sub zodia ortodoxismului, a scris „Poeme cu îngeri” şi cicluri poetice memorabile precum „Destin”, „Urcuş”, „Întrezăriri”, „Veghe”, poezia lui evoluând spre abstragere şi esenţializare, cu o rară putere, plastică şi conceptuală, a verbului de a exprima profunzimea şi necuprinderea gândului poetic într-o transfigurare lirică singulară în poezia românească. Aventura poetică voiculesciană culminează în capodopera „Ultimele sonete închipuite ale lui Shakespeare în traducere imaginară de Vasile Voiculescu”. A fost, în acelaşi timp, un mare prozator, scrierile lui desfăşurându-se pe o coordonată parabolică, esoterică şi simbolică. Între prozele de rezistenţă scrise de medicul-scriitor se numără: „Ultimul Berevoi”, „Şarpele Aliodor”, „Capul de Zimbru”, „Lostriţa”, „Pescarul Amin”. O tulburătoare parabolă creştină, de inspiraţie paulinică, este romanul postum „Zahei Orbul”.
Cel care a dus o viaţă de sacrificiu din iubire pentru semeni a avut parte de un sfârşit de martir. A fost aruncat în închisoare de regimul stalinist al deceniului şase, la 74 de ani, şi a ispăşit timp de patru ani, între 1958 şi 1962, „vina” iubirii de Hristos, apartenenţa la gruparea de reflecție și trăire creştină „Rugul Aprins”. Cu sănătatea şubrezită, marele scriitor nu a mai supravieţuit, în libertate, în grele condiţii, decât un an. Vasile Voiculescu – poet român de geniu, martir al iubirii de Dumnezeu şi de oameni.
Ne stăruie în memorie şi reînvie autoportretul poetului, sculptat în marmura cuvintelor ca o efigie a spiritului liber, ca un chip al iubirii peste timpuri şi eternităţi:
„Mi-am făurit o bătrâneţe bravă:
Cu părul alb ca faldul unui steag,
Cu crângul bărbii ţărcuind şirag,
Un chip uscat de pajişte firavă.
În pieptul liber, bântuită navă
De al talazurilor vălmăşag,
Port încă sus, ci tot mai lângă prag,
O inimă răcită, dar de lavă.”
Şi tot astfel un sonet din capodopera liricii lui:
„Te miri că nu scot gheara să-mi sfâşii bârfitorii?
Unde-ai văzut tu leul vânând gândaci sau poame?
Poetul sare lacom asupra-naltei glorii,
Cu-mbătătoarea-i carne s-aţine sacra foame.
Şi eu am alergat-o-n pustiul lumii voastre
Şi m-am bătut cu tigrii şi şerpii pentru ea,
Am fugărit-o până-n capcane şi dezastre,
Dar când s-o prind, în cale-mi ieşişi tu, scumpa mea?
Tu m-ai vânat cu ochii, oţele zâmbitoare,
Şi lesnicioasă pradă-ţi cad astăzi la genunchi;
Hai, inima sfâşie-mi, mi-o faci nemuritoare,
Şi dulcea ta cruzime pătrunză-mă-n rărunchi:
Căci stihurilor mele le dau alte destine,
Cu nobilul lor sânge de-a te hrăni pe tine.”
La 26 aprilie 2018, se împlinesc 55 de ani de la trecerea lui la Domnul, printre îngerii pe care i-a cântat. (Sorin Ivan)
//////////////////////////////////////////
TOȚI CEI 96 DE CÂȘTIGĂTORI AI CELEI MAI BUNE IMAGINI, CLASIFICAȚI DUPĂ TOMATOMETER
(CEL MAI BUN ȘI CEL MAI RĂU , OSCAR)
Oppenheimer câștigă cel mai bun film – vezi unde se află!
În fiecare an, după conflictele sezonului de premii și campaniile de studio, Academia de Arte și Științe Cinematografice acordă premiul suprem în cinema, recomandarea explicită că, dacă vrei să vizionezi doar un singur film, fă-l cel pe care l-am ales noi. . Vorbim despre Oscarul pentru cel mai bun film. Mai puțin de 100 dintre acestea au fost împărțite de-a lungul secolelor. Dar te-ai întrebat vreodată cum s-ar descurca filmele acestui club de aur exclusivist unul împotriva celuilalt?
Bine ați venit la numărătoarea inversă a fiecărui câștigător al celui mai bun film vreodată, de la Certified Fresh ( Casablanca , Lista lui Schindler , Argo , Lawrence of Arabia , The Godfather , The Lord of the Rings: The Return of the King … majoritatea dintre ei, din fericire), cam proaspăt ( Out of Africa , Forrest Gump ), la „HUH? CUM?’ Rottens ( Melodia Broadway , Cimarron ).
Vedeți unde se plasează toate filmele în ghidul nostru pentru Câștigătorii pentru cea mai bună imagine, clasificați după Tomatometer!
PARAZIT (2019)
99%
Consensul criticilor: O privire urgentă, strălucit stratificată asupra temelor sociale actuale, Parasite îl găsește pe scriitorul-regizor Bong Joon Ho în stăpânirea aproape totală a meșteșugului său.
Sinopsis: Lăcomia și discriminarea de clasă amenință relația simbiotică nou formată dintre familia bogată Park și clanul Kim sărace…. [Mai mult]
În rolurile principale: Song Kang-ho , Lee Sun-kyun , Jo Yeo-jeong , Choi Woo-sik
Regia: Bong Joon Ho
CASABLANCA (1942)
99%
Consensul criticilor: O capodoperă de necontestat și, probabil, declarația prin excelență a Hollywood-ului despre dragoste și dragoste, Casablanca s-a îmbunătățit doar odată cu vârsta, lăudându-se cu spectacolele care definesc cariera lui Humphrey Bogart și Ingrid Bergman.
Sinopsis: Rick Blaine (Humphrey Bogart), care deține un club de noapte în Casablanca, descoperă vechea sa flacără Ilsa (Ingrid Bergman) este în oraș… [Mai mult]
În rolurile principale: Humphrey Bogart , Ingrid Bergman , Paul Henreid , Claude Rains
Regia: Michael Curtiz
TOTUL DESPRE EVA (1950)
99%
Consensul criticilor: inteligent, sofisticat și devastator de amuzant, All About Eve este un clasic de la Hollywood care se îmbunătățește doar cu vârsta.
Sinopsis: Povestea în culise care se învârte în jurul aspiranților actrițe Eve Harrington. Fărâmițată și părăsită, Eve apare în dressingul din Broadway… [Mai mult]
În rolurile principale: Bette Davis , Anne Baxter , Celeste Holm , George Sanders
Regia: Joseph L. Mankiewicz…………….
Det. aici
///////////////////////////////////////
(De la fratii Grimm la…cei care fac legea-praf in ochi, in Romania-) Andrew Tate primește arest la domiciliu și Tristan Tate, cercetat sub control judiciar, în al doilea dosar de trafic de persoane
Publicat de: Euronews
Andrew Tate a primit arest la domiciliu, iar Tristan Tate va fi cercetat sub control judiciar, după cei doi au fost reținuți miercuri seară într-un dosar ce implică trafic de minori.
Det aici
///////////////////////////////////////
FRAȚII GRIMM ȘI INFLUENȚA LOR ÎN LITERATURA PENTRU COPII
Nu e greșit să spunem că autorii unora dintre cele mai cunoscute povești pentru copii, Frații Grimm (Jacob și Wilhelm), au schimbat radical canonul literaturii pentru copii, influența scrierilor lor fiind una covârșitoare.
De la o lume a magiei feerice și a unor povețe adesea extrase din fabule, se pătrunde, odată cu poveștile Fraților Grimm, la un univers în care personaje înspăimântătoare își fac loc, planuri malefice se țes pe negândite, vrăjile și blestemele sunt, adesea, punctul de pornire.Chipul acestor povești care au devenit cunoscute în lumea întreagă au avut, de fapt, la bază, poveștile culese din folclor de cei doi frați care le publicau ca atare, nefiind în primă instanță rescrise pentru cei mici. Filologi și cercetători în domeniul culturii, cei doi frați au pus umărul semnificativ la succesul răsunător pe care l-au avut poveștile care azi au avut deja ecranizări peste ecranizări, ediții peste ediții, traduceri peste traduceri. Cenușăreasa, Hansel și Gretel, Scufița Roșie, Rapunzel, Frumoasa din Pădurea Adormită și Albă-ca-Zăpada sunt cele mai cunoscute exemple. Primul lor volum de povestiri din folclor a fost publicat în 1812.O mare influență asupra transformării și rescrierii acestor povești a avut-o apariția romantismului în secolul al XIX-lea, fapt care a dus la o creștere a interesului pentru aceste povești. Astfel, cei doi frați și-au accelerat eforturile în acest domeniu și au publicat din ce în ce mai multe povești culese din folclor, având în minte, de data aceasta, un public sigur și numeros. Multe dintre elementele inițiale au fost rescrise sau eliminate de către cei doi frați tocmai pentru a le face mai potrivite pentru copii. În secolul XX, unele case mari de producție au reușit să aibă succes folosind pentru ecranizările renumite tocmai poveștile Fraților Grimm. Până în prezent, acestea se bucură, de fiecare dată, de un succes uriaș, devenind personaje simbol, transpuse în produse diverse, precum haine, jucării, jocuri sau parcuri de distracție tematice. Odată cu trecerea timpului, aceste povești sufereau modificări, fiind eliminate alte și alte elemente considerate mult prea înspăimântătoare, violente și nepotrivite pentru literatura dedicată copiilor. Având ca argument faptul că cei mici ar trebui protejați de scenele violente sau de anumite acțiuni povestite în cărți, unii pedagogi au insistat pe rescrierea poveștilor Fraților Grimm, pe reformulări și reinterpretări. În plus, aceștia consideră că adecvate sunt doar poveștile cu final fericit, mai ales când vorbim de cărțile pentru copii. Într-adevăr, la început, nu toate povestirile culese de cei doi autori aveau personaje care scăpau cu bine din încurcăturile în care se trezeau. Și, trebuie să recunoaștem, finalurile fericite au atârnat destul de mult în balanța succesului.
La polul opus, există și pedagogi și psihologi care consideră că astfel de povești nu au niciun fel de efect negativ asupra copiilor, considerând că aceștia pot discerne între bine și rău, ficțiune și realitate și că, dacă nu sunt încă la acea vârstă, aceste noțiuni le sunt explicate, iar poveștile de acest fel sunt tocmai un material de lucru excelent. Chiar dacă cei mici știu că e doar o poveste, magia basmului se păstrează, iar imaginația lor e formată, dezvoltată și conturată tocmai de o varietate a basmelor, a personajelor, a firelor narative. Mai mult de atât, trebuie remarcat faptul că poveștile care i-au încântat pe copii au trecut singure testul timpului, fără să aibă nevoie de filtre noi care să decidă ce merită sau nu să reziste încă un secol de acum înainte. Astfel de povești păstrează literatura vie, bogată, o țin aproape de cititorii mici și cei tineri, fac ca poveștile să palpite nestingherite, hrănite de o energie care nu poate fi cenzurată, reîntoarsă din drumul său firesc. Fără îndoială, literatura pentru copii are nevoie să respecte anumite reguli, dar cum ar arăta povestea Scufița Roșie dacă ar asculta de la bun început de sfatul mamei sale și nu s-ar abate de la drum? Dacă ar merge drept la casa bunicii, i-ar lăsa coșul cu merinde și s-ar întoarce pe același drum înapoi acasă? Sarea și piperul ar lipsi, aventura nu și-ar mai găsi locul, primejdia nu și-ar face simțită prezența și, mai ales, morala și lecția nu ar mai avea cum să existe. În plus, chiar și atunci când respectăm regulile, nu suntem întotdeauna feriți de pericol, iar discuțiile care pornesc de la o astfel de poveste sunt tocmai valorile care ajută la educarea celor mici care trebuie să învețe să facă diferența între bine și rău, între fantezie și realitate, între acțiuni și consecințe.Să luăm, de exemplu, Hansel și Gretel. E clar că vrăjitoarea care mănâncă bieți copilași atrași de căsuța ei de turtă dulce e o ființă îngrozitoare. Dar astfel de personaje dau și savoare poveștilor, înspăimântă și cuceresc. E valabil, desigur, și pentru cruda mamă vitregă a Albei-ca-Zăpada, hotărâtă să primească de la vânător inima acesteia. Dar așa învață copiii despre cruzime, despre cum acela e un gest violent care nu trebuie săvârșit. Dacă le citim povestea la vârsta adecvată, vom avea un punct de pornire potrivit tocmai pentru a discuta, educa, dezbate, pentru a le răspunde întrebărilor firești, pentru a le arăta lumea cu bune și cu rele (din nou, totul în conformitate și împachetat ținând cont de vârstă), pentru a consolida valori, pentru a crește cititori și viitori adulți remarcabili.
Literatura Fraților Grimm s-a construit astfel pe două paliere: cea șlefuită în timp, rescrisă la început chiar de ei, și cea care s-a încăpățânat să păstreze tocmai elementele care erau diferite și care dădeau savoare poveștii savoare. Cei doi frați au fost modelul ulterior pentru nenumărați alți scriitori care au îndrăznit să introducă în poveștile lor personaje malefice, complexe și, în egală măsură, fascinante. Pentru că în povestirile culese inițial din folclor nu lipsea nici bogăția detaliilor, fiecare generație de povestitori adăugând, după bunul plac, tocmai acele elemente care fac din vrăjitoarea din pădure un personaj nu doar malefic, ci și unul excentric, cu planuri elaborate cum au cele mai multe personaje negative (mama cea vitregă din Albă-ca-Zăpada, surorile cele rele din Cenușăreasa, lupul din Scufița Roșie ș.a.m.d.).
De foarte multe ori, poveștile pentru copii, scrise și rescrise de Frații Grimm, au în centrul lor copii sărmani care trăiesc în condiții grele sau sunt asupriți de unul dintre părinți. De fiecare dată, finalul fericit le arată că în viață găsesc și sprijin din partea altor oameni, făcându-și prieteni noi și reușind, în cele din urmă, să-și găsească propriul drum. Indiferent de mesaj, de personaje, de firul narativ, poveștile Fraților Grimm au schimbat profund și pentru totdeauna literatura pentru copii, reușind să îi ofere ingrediente îndrăznețe și excentrice, fie prin suspans, fie prin bogăția și complexitatea unor personaje care, iată, fie negative sau pozitive, au rămas alături de noi până în ziua de azi, ne-au fermecat copilăria și își exercită magia și asupra copiilor noștri.
https://www.librarul.ro/blog/fratii-grimm-si-influenta-lor-in-literatura-pentru-copii.html
///////////////////////////////////////
(Cum este- sa faci-orbeste –campanie electorala, pe banii contribuabililor…INCA ) O femeie care are pensia 2.174 lei va primi doar 867 lei după recalculare. Asociația Nevăzătorilor protestează
Asociaţia Nevăzătorilor din România reclamă că noua lege a pensiilor „aduce prejudicii majore persoanelor cu dizabilităţi vizuale”.
autor
IOANA ANDREESCU
Noile decizii de pensie pe care acestea le primesc au valori cu 60% – 80% mai mici decât pensiile aflate în plată, arată Asociația.Nevăzătorii anunţă „ample manifestaţii de protest” în a doua jumătate a lunii septembrie, în Piaţa Victoriei din Capitală. Pe lângă nevăzători din întreaga ţară, la proteste vor participa şi apropiaţi ai acestora, familii, rude, prieteni, organizatorii subliniind că sunt „bineveniţi toţi cei ce doresc să susţină această cauză”.
„Conform atât vechiului act normativ în materie, Legea 263/2010, cât şi legii ce urmează să intre în vigoare, 360/2023, pentru a se putea pensiona, nevăzătorii trebuie să lucreze un număr de ani echivalent cu o treime din stagiul de cotizare. Diferenţa vine din faptul că în trecut această treime era cuprinsă în formula de calcul drept stagiu complet, în vreme ce acum ea este în mod greşit socotită strict în baza contribuţiilor plătite. Aşadar, cu toate că şi Legea 360/2023 recunoaşte ca excepţie situaţia persoanelor cu deficienţă vizuală gravă, ea nu ţine cont de această particularitate în formula de calcul. Aplicarea mecanică a principiului contributivităţii are pentru comunitatea persoanelor cu dizabilităţi vizuale consecinţe foarte grave, chiar dramatice”, explică Asociaţia Nevăzătorilor din România într-un comunicat dat publicităţii vineri.Aceasta susţine că noua lege a pensiilor, 360/2023, „aduce prejudicii majore persoanelor cu dizabilităţi vizuale”, decizii de pensie pe care nevăzătorii le primesc având valori cu 60% – 80% mai mici decât pensiile aflate în plată, fapt pe care aceştia îl cataloghează drept „revoltător şi inacceptabil”.
CITEȘTE ȘI
Pensionari
Decizia luată de Casa de Pensii după ce mii de oameni s-au plâns că pensiile le-au fost recalculate greșit
Imagini cu blocul de locuințe în care au ajuns proiectilele trase de militari români, în timpul unui exercițiu NATO în Polonia
„Deciziile de recalculare conform Legii 360/2023 diminuează pensiile nevăzătorilor 60% – 80%. Este adevărat că pensia în plată nu se modifică, însă în viitor ea nu se va putea indexa pentru o lungă perioadă de timp, astfel încât puterea de cumpărare a oamenilor va scădea treptat. Pentru a da aici doar un exemplu din miile posibile, doamna M. M.-G. din Focşani, pensionată după 12 ani de muncă, a realizat 10,695 puncte. Pensia actuală, de 2.174 lei, scade, conform noii legi, la 867 lei, adică mai puţin decât indemnizaţia socială pentru pensionari (1.281 lei). Pe viitor, toate indexările care vor fi acordate, inclusiv cele menite să acopere inflaţia, vor viza pensia stabilită prin noua decizie, adică 867 lei, până când aceasta va ajunge la nivelul celei aflate în plată, adică 2.174 lei. În consecinţă, pentru mulţi ani de acum înainte pensia doamnei M. M.-G. va rămâne îngheţată. Precizăm că toţi nevăzătorii pensionaţi la limită de vârstă sunt puternic afectaţi de noua formulă de calcul, indiferent de domeniul în care au lucrat, fapt ce aduce atingere pe termen lung atât statutului lor social, cât şi dreptului la o viaţa demnă”, se arată în comunicatul asociaţiei.Forul reprezentativ al nevăzătorilor susţine că „mai gravă este situaţia persoanelor cu deficienţă vizuală care se vor pensiona după data intrării în vigoare” a noii legi a pensiilor, pentru că acestea vor avea pensii semnificativ mai mici faţă de cele care s-ar pensiona acum, folosind prevederile legii în vigoare, în condiţii identice de salarizare şi de stagiu de cotizare.
„O asemenea situaţie generează în mod firesc o nemulţumire foarte puternică în rândul celor ce sunt încadraţi în muncă. Totodată, punerea în practică a formulei de calcul va conduce, inevitabil, la pensionarea până la 1 septembrie a.c. a tuturor angajaţilor deficienţi de vedere care îndeplinesc condiţiile, iar acest fapt va însemna scăderea dramatică a gradului de ocupare, şi aşa foarte redus, din cauza absenţei locurilor de muncă adaptate. Astfel, nici integrarea socială, care se realizează pe deplin numai prin muncă, nici egalitatea de şanse, principiu ordonator al societăţii noastre, nu mai au vreo relevanţă, în pofida angajamentelor internaţionale semnate de România, inclusiv Convenţia ONU privind drepturile persoanelor cu dizabilităţi, ratificată prin Legea nr. 221/2010”, precizează sursa citată.În acest context, nevăzătorii „ample manifestaţii de protest” în a doua jumătate a lunii septembrie, în Piaţa Victoriei din Capitală.
Pe lângă nevăzători din întreaga ţară, la proteste vor participa şi apropiaţi ai acestora, familii, rude, prieteni, organizatorii subliniind că sunt „bineveniţi toţi cei ce doresc să susţină această cauză”.Aceştia propun guvernanţilor ca soluţie „adaptarea formulei de calcul a pensiilor” nevăzătorilor, arătând că „numai astfel s-ar putea compensa, fie şi parţial, inechităţile semnalate şi s-ar întări sprijinul social acordat persoanelor cu dizabilităţi vizuale din partea statului şi a societăţii în ansamblu”.„În acest sens, solicităm factorilor de decizie următoarele: – creşterea de la 0,5 puncte la un punct pentru fiecare an lucrat a bonificaţiei acordate persoanelor cu handicap grav; – creşterea de la 0,25 puncte la 0,5 puncte pentru fiecare an lucrat a bonificaţiei acordate persoanelor cu handicap accentuat; – acordarea bonificaţiei pe toată perioada lucrată până la pensionare, nu doar după 1 septembrie 2024. Subliniem că aceste modificări nu presupun absolut nici un efort bugetar în acest an, întrucât nu înseamnă creşterea pensiilor aflate în plată. Pentru adoptarea lor, este nevoie doar de înţelegerea specificului unei categorii vulnerabile şi, mai cu seamă, de voinţă politică”, mai transmite Asociaţia.Aceasta nu exclude ideea de a recurge la acţiuni juridice, pornind de la contestarea individuală a deciziilor şi până la invocarea neconstituţionalităţii articolelor de lege.
////////////////////////////////////////////
(Romania a fost, este si ramane mintita, momita, manipulata, pacalita, jecmanita, saracita, prostita, vrajita, indatorata si…vai de ea- pensionata…) Recalcularea pensiilor, bomboana pe coliva candidaturii la prezidenţiale a lui Marcel Ciolacu
Ștefan Vlaston
Profesor
Oricum funcţia de premier este o piatră de moară la gâtul oricărui candidat la prezidentiale. O ştim din istoricul ţării noastre şi al altor ţări. În plus, premierul Marcel Ciolacu fiind afon la economie (poate cu excepţia economiei unei covrigării), a făcut gafe peste gafe de am ajuns într-o situaţie extrem de grea cu deficitul bugetar.
Astăzi, premierul Ciolacu este la Bruxelles sperând s-o înduplece pe şefa Comisiei Europene să ne lase să micşorăm deficitul bugetar în 7 ani. M-aş mira să aibă succes, pentru că dacă ar accepta s-ar deschide cutia Pandorei şi alte state ar solicita acelaşi lucru.Toate actele normative emise de guvernul Ciolacu în ultimii doi ani nu au avut succes. Ordonanţa „trenuleţ”, „tramvai” şi nu mai ştiu câte n-au avut cine ştie ce succes. Veniturile la buget au crescut cu 11%, dar cheltuielile cu 22%. Aşa că ne aşteaptă un deficit bugetar de peste 7% la sfârşitul anului, care nu va fi înghiţit de CE pentru că nu respectă tratatele în vigoare în UE.
Să guvernezi din împrumuturi e uşor, se pricepe oricine. Dar de unde dai banii înapoi? Plus dobânzile. Datoria externă este ca un bulgăre de zăpadă. Se măreşte pe măsură ce te tot împrumuţi. Și dai din buget sume enorme pe dobânzi, periclitând investițiile și dezvoltarea țării.
„Păcatele” guvernului Ciolacu
-Deficitul bugetar, peste 7% din PIB anul acesta;
-Datoria externă, 52% din PIB;
– Cea mai mică rată de absorbție a fondurilor de coeziune pe cap de locuitor din Europa;
-Blocarea ratelor din PNRR. Am primit două rate dar n-am îndeplinit jaloanele şi ţintele aferente următoarelor rate;
-Cresterea inflaţiei la 5%, erodează puterea de cumpărare a românilor;
-Tragedii la care guvernul nu a răspuns credibil: Azilele groazei, 2 mai, explozia de la Crevedia, scandalul de la SNSPA, spitalul Pantelimon şi câte altele.
-Recalcularea pensiilor.
Recalcularea pensiilor, păcăleala adusă milioanelor de pensionari votanţi
Pe măsură ce pensionarii primesc deciziile de pensionare vedem că legea recalculării pensiilor este o mare păcăleală, pentru a duce voturile pensionarilor la PSD şi Ciolacu.
Mult trâmbiţata creştere de pensii pentru 80% dintre pensionari se dovedeşte a fi un bluff. Majoritatea îşi păstrează pensia avută, nici vorbă de creştere.
Economistul Bogdan Glăvan face într-o postare pe facebook o analiză a legii recalculării pensiilor. 800.000 de pensii sunt tăiate la un nivel sub ce primesc pensionarii astăzi. Chiar şi cu 2-3000 de lei. Dar pentru că legal nu ai voie să tai un drept deja câştigat, guvernul Ciolacu a apelat la o şmecherie. Nu se taie efectiv pensia prin decizie, ci prin inflaţie. Altfel nu obţinea avizul CE şi al FMI pe legea recalculării pensiilor.
Iată explicaţia economistului Glăvan.
„Cetățenii ale căror pensii recalculate sunt mai mici decât cele aflate acum în plată (cu până la 25% în unele cazuri) nu vor mai beneficia (deloc sau parțial) de indexarea anuală cu inflația în următorii doi ani. Practic, dacă în urma recalculării ți-a scăzut pensia cu 25%, atunci de la 1 ianuarie 2025 vei rămâne tot cu pensia actuală, deși restul pensionarilor vor primi o indexare de aproximativ 14%. Asta se întâmplă deoarece pensie recalculată și mai mică cu 25% nu are cum să ajungă prin indexarea cu 14% măcar la nivelul celei aflate acum în plată – va ajunge cam la 85% din nivelul ei – deci tot această în plată va rămâne în vigoare”.Pensionarii cu pensia tăiată nu ştiu încă ce-i aşteaptă. Iar premierul Ciolacu spune că ar trebui să primească toţi aceşti pensionari o adresă din care să rezulte că se păstrează pensia aflată în plată acum. Dar să le spună în hârtie şi că nu beneficiază de indexarea pe inflaţie.
Bineînţeles că toţi pensionarii care rămân cu aceeaşi pensie, deşi inflaţia le-a tot retezat puterea de cumpărare, vor fi nemulțumiți. Cu atât mai mult cei cu pensiile tăiate, vor face scandal şi este improbabil să voteze, ei şi rudele lor, cu PSD şi Ciolacu la viitoarele alegeri. Iar cei care trebuie să aducă alte documente la recalcularea recalculării pensiilor, trebuie sa plătească mii de lei pentru a obține aceste acte.
Ciolacu va intra, probabil, în turul al doilea, dar nu va câștiga preşedinţia
Se va întâmpla ce s-a întâmplat şi în trecut. Nemulţumirile cetăţenilor s-au tot acumulat, iar vrăjelile guvernanţilor cu creşterea nivelului de trăi nu coincid cu portofelul familiilor. În turul al doilea alegătorii vor vota cu contracandidatul lui Ciolacu, posibil Mircea Geoană. Şeful PNL, Nicolae Ciucă, se află abia pe locul cinci în sondaje, nu pare să aibă şanse să intre în turul al doilea.Probabil pentru parlamentare să se coaguleze o alianţă de dreapta, care să aibă majoritate în parlament, iar premierul desemnat nu va fi de la PSD.
Cum spuneam şi în alt articol, PSD va fi în situaţia să piardă guvernarea, funcţiile de preşedinte şi premier, şi va trece în opoziţie.
Aşa se întâmplă când speri să păcăleşti alegătorii cu „vrăjeli” privind creşterea nivelului de trai care nu se regăsesc în viaţa de zi cu zi a votanţilor. Cine a „citit” capacitățile intelectuale ale lui Marcel Ciolacu știa că aici se va ajunge.
//////////////////////////////////////////////
România trădată, România mințită,România furată!
Într-un articol intitulat „România trădată: tehnocrații au pus ANAF în slujba gulerelor albe din firmele de consultanță fiscală și a marilor afaceri”, dl. Gelu Ștefan Diaconu, fostul șef al ANAF, ne atrage atenția asupra unor aspect foarte interesante din activitatea domniei-sale și a instituției pe care a condus-o în ultimii ani.Personal, nu aprob întru-totul nici titlul mult prea politizat al postării și nici unele acțiuni prezentate ca mari realizări sau intenții reformatoare.De pildă, nu cred că transformarea „Direcției pentru mari contribuabili” într-o structură cu personalitate juridică, mega-sediu și mega-șefime ar conduce la altceva decât la aceeași ineficiență și birocrație excesivă ca și până acum.
Pentru cei mai puțin familiarizați cu organizarea fiscului, trebuie spus că inclusiv marii contribuabili din județul Neamț trebuie să ceară certificate fiscale de la București , iar exportatorii nemțeni din această categorie așteaptă cu lunile ca vreun funcționar plictisit de la această direcție să le aprobe rambursarea TVA .
Nici „regionalizarea” administrației și inspecției fiscale nu o pot privi ca pe o mare realizare și nu văd reînființarea serviciilor de inspecție fiscală județene ca pe pe „un rod al cumetriilor locale” , așa cum afirmă dl. Diaconu.Eu cred că Fiscul trebuie să fie cât mai apropiat de contribuabil, să îi cunoască cât mai bine activitatea , să fie un partener , nu un călău al acestuia.Nu mi se pare normal ca în Neamț să descindă tot felul de „comandouri fiscale” de pe la Suceava ori Iași ca să își facă „planul de amenzi” cu oamenii de afaceri corecți de aici.
Totuși, sunt câteva chestiuni foarte grave ridicate de dl. Diaconu, și citez:
„ De exemplu, un ambasador „periat” și lăudat de presa progresistă a venit la mine în birou, însoțit de un om de afaceri din țara pe care o reprezenta, un evazionist notoriu, presându-mă să dispun deblocarea rambursării TVA într-un caz de evaziune (cca 20 milioane euro), pe care îl aveam în instrumentare. La câteva minute după ce a ieșit din biroul meu am anunțat instituțiile abilitate. În zilele următoare, citeam iarăși prin presă o serie de elogii aduse aceluiași ambasador, cunoscut în spațiul public drept un adversar al intrării României în Schengen, exact de jurnaliștii care promovează valorile occidentale și care îl dădeau ca exemplu de bune practici și onestitate pe acest „amic” al concetățenilor evazioniști.Ani de zile a fost o practică constantă intervenția ambasadelor, în principal din spațiul UE, pentru susținerea intereselor marilor companii cu capital străin în relația cu Fiscul, în timp ce o eventuală intervenție a vreunui reprezentant ales al poporului român în Parlament este considerată trafic de influență.”
Iată un fapt pe care unii îl bănuiau și alții îl cunoșteau destul de bine și cred că șeful ANAF ar fi trebuit să spună public la vremea respectivă lucrurile astea, dacă a văzut că „instituțiile” nu iau nicio măsură.Sunt surprins și de respectul pe care îl acordă parlamentului , atâta timp cât domnia–sa a refuzat ostentativ ,cel puțin o data,invitația unei comisii de specialitate din Senat!
Totuși, nu pot să nu constat că, de la cel mai înalt nivel al instituțiilor statului, ni se confirmă că suntem priviți ca o colonie în care stăpânii pot face orice , iar indigenii plătesc oalele sparte!Din păcate, vinovați de această situație suntem chiar noi, prin vajnicii nostri lideri- politici, de opinie, sau ai diverselor instituții- care pentru a-și asigura sprijinul politic sau de altă natură al unor „ambasade” (ca să nu le spun „agenturi”) au sacrificat fără să clipească interesul national.Mă tem că e foarte greu ca instituțiile noastre, paralizate de cumetrii, obediență și incompetență, să se trezească dintr-o dată și să lucreze numai în interesul cetățenilor și a țării și văd că puținii oameni politici și specialiști care mai au opinii și curajul de a le expune sunt puși la zid și se incearcă îndepărtarea, compromiterea ,ori izolarea lor.
Dacă vrem să avem măcar o șansă de a ieși din această situație, nu avem decât o soluție:să gândim cu propria noastră minte și să acționăm în consecință, chiar cu riscul unor neajunsuri de moment!
Şerban STRĂTILĂ
România trădată, România mințită,România furată! / Dacă e joi, e Şerban Strătilă
//////////////////////////////////////////////
Muzioterapia- Calmează sistemul nervos și împrospătează sufletul, relaxant #2
https://www.youtube.com/watch?v=9Zq79uu_o5E
////////////////////////////////////
(Amintiri de neuitat~!)“Gestapovistul” de la ANAF care luptă cu “Mafia Urzicilor” a lucrat la Neamţ. La Hotelul nevestei lui nu se dă bon fiscal!
Gelu Ştefan Diaconu – fostul şef ANAF – a avut de-a lungul carierei sale diverse joburi, din care unul pe plaiuri nemţene. DIN cv-ul acestuia de pe siteul ANAF aflăm că Diaconu şi-a făcut intrarea în sectorul financiar cu un scurt intro în sectorul bancar, ca director general BANKOOP – sucursala Piatra Neamţ (1996-1997).
Din această perioadă i s-a tras şi o plângere penală care s-a soldat cu un dosar penal. Acuzat de un debitor al băncii de falsificarea unui contract de creditare, Diaconu (ca şi celelalte persoane vizate) a primit, de la Parchet, decizia favorabilă de SUP (scoatere de sub urmărire penală).
Plângerea respective a fost depusă în 2002 pentru situaţia consumată în 1996 şi, în ciuda faptului că anchetatorii au conchis că nue vorba de faptă penală, reclamantul a mai cerut redeschiderea anchetei de câteva ori (soluţiile ulterioare fiind similare).
Acţiunile ANAF din ultimile zile – cu descinderi tip telejustiţie, cu spaţii comerciale închise pentru plusuri sau minusuri în gestiune de câţiva lei, cu celebra confiscare a mărfii unei băbuţe care comercializa urzici – l-au readus în prim-plan pe fostul director de sucursală bancară nemţeană.
“Gelule, sper că esti mândru de gestapovismul tău!”, îl apostrofează senatorul PNL Cristian Bodea pe actualul şef ANAF (ajuns în funcţie cu susţinere liberală din fostul USL şi transferat, mai nou, în orgrada UNPR) – vezi articolul <<Senator PNL, atac spumos la Ponta şi ANAF: ‘De ce trebuie să acţionaţi ca nişte proşti?’>> (stiripesurse.ro).
Alţi observatori ai imaginii şi realităţii publice consideră că, de fapt, acest desant ANAF este un joc de imagine al premierului Ponta în care Diaconu este un fel de copil de mingi care îl ajută pe premier să poată spune şi el două vorbe despre anticorupţia în care partea leului a fost confiscată de DNA. Mai mult, în acest fel se mută discuţia de la miniştrii şi parlamentarii penali ai PSD cu averi de zeci de milioane de euro făcute prin fraudă şi parandărăt spre – nu-i aşa – Mafia Urzicilor şi Mafia Bacşişului din cârciumi: <<Antifrauda lui Ponta – PR de 3 lei şi 28 de bani>> (gandul.ro).
Dar cea mai frumoasă dezvăluire făcută chiar azi este una pentru care durul de la ANAF ar trebui nu doar să arate că aplică aceeaşi măsură ci să plece – termen: IERI! – din funcţie. La hotelul deţinut de soţia “gestapovistului” şi de un off-shore (frumos!), în spatele căruia, de fapt se află fiica şi ginerică… un control “sub acoperire” realizat de un journalist a arătat că se vând produse fără bon fiscal.
Incredibil, nu? Păi de ce să dea cei de la hotelul familiei Diaconu bonuri fiscale ca tot prăpăditul care are un chioşc, că doar şef la ANAF e soţul patroanei?!!!
Articolul pe această temă, aici: <<Jurnalistul Stelian Negrea spune ca nu a primit bon fiscal la hotelul detinut de familia sefului ANAF, Gelu Diaconu>> (hotnews.ro).
In concluzie: specialistul finanţist Gelu Diaconu merită felicitat de întregul popor pentru reuşitele sale deosebite cu Mafia Evazionistă reprezentată de cei care vând urzici sau ghiocei la colţul străzii sau de neatenţii care au rămas în sertarul de la casa de marcat cu banii lăsaţi ciubuc de client. Despre evaziunea de la hotelul soaţei, ce ar fi de spus? Doar că duşmanii de clasă au înscenat asemenea descoperire la firma familiei, nu?…
D.VINCA
/////////////////////////////////////////
(Asa s-a boierit ANAFUL…)BRAVO! ANAF ÎN LUPTĂ CU MAFIA URZICILOR! – hapul zilei
Aşa cum printre poliţişti nu sunt complici ai infractorilor, cum medicii (toţi!) şi când dorm noaptea visează problemele pacienţilor… aşa şi inspectorii ANAF sunt cu gândul doar la combaterea evaziunii şi luptă din toate puterile lor împotriva Mafiei care are plusuri în gestiune de 2,40 lei sau a bătrănelor infractoare nărăvite în rele care vând ghiocei, urzici sau bureţi la colţul străzii fără să aibă certificat de producător.
Bravo ANAF! Eşti cel mai tare. Şi Codruţa Kovesi crapă de invidie…
D.VINCA
https://vestea.net/bravo-anaf-in-lupta-cu-mafia-urzicilor-hapul-zilei/
///////////////////////////////////////
Filiera Stat Paralel – Ambasada SUA!
Scris de: ZIUA NEWS
De vreo cinci luni de zile, jurnaliștii independenți, membrii ai Clubului de Presă, au declanșat o nouă luptă cu rezerviștii Statului Paralel, ce acționează la vedere, ca niște interlopi, în scheme infracționale asimilate corupției, șantajului traficului de droguri, prostituției și pedofiliei etc.
Să zicem că e sezonul 2024 al unui serial de dezvăluiri ce durează încă din primul mandat al lui Băsescu. Această serie a debutat în ianuarie cu dezvăluirile lui Liviu Alexia despre legăturile generalilor interlopi, foști generali activi ai SRI, astăzi rezerviști, cu ilegalitățile de la UNTOLD; apoi, chiar la UNTOLD Dubai, Anca Alexandrescu a dovedit că era implicată gașca lui Coldea; după asta, Iosefina Pascal a publicat anchete despre criptomonede și mulți bani negri cu aceeași gașcă implicată, mare corupție transfrontalieră dezbătută la Realitatea, dar și la RTV, de către Victor Ciutacu. În ultimele săptămâni, au apărut uimitoarele denunțuri probate ale lui Cătălin Hideg, apoi ale omului de afaceri Săvulescu. Toate acestea au indicat publicului, dar mai ales procurorilor, că rețeaua generalilor interlopi Coldea și Dumbravă domină infracțional România.
Peste toate acestea s-a așezat o circumstanță și mai agravantă, anume faptul dovedit că oameni din Ambasada SUA de la București sunt parte din rețeaua infracțională a generalilor SRI în rezervă. Îi protejează și e clar că și beneficiază financiar. Gândiți-vă dacă ați citit sau știți de vreun scandal mai mare în vreo țară din UE și NATO, prin care se arată nu doar că există o rețea de rezerviști ai serviciilor secrete ce corup și domină țara, că asta se vede din inacțiunea poliției și procurorilor, dar și că această rețea e protejată direct din Ambasada partenerului strategic american. Nu există, prieteni, vă spun eu, dându-i dreptate astfel acelui Iohannis ce recunoștea în mod tâmp că el conduce un stat eșuat.
Aseară, la emisiunea Ancăi Alexandrescu, am văzut din interceptări cum acoliții generalilor interlopi operează cu ideea că jurnaliștii sunt, de fapt, vinovați, că acești jurnaliști caută, de fapt, bani de șpagă obținută ca urmare a șantajelor de presă, așa numesc ăștia investigațiile jurnalistice, deci e limpede unde va merge apărarea lor, despre care știm azi că e coordonată de marele maestru peltic Valeriu Stoica. Iar dovada că se merge în această direcție am văzut-o tot aseară. Nevasta patronului de la România Liberă, Adamescu Junior, el condamnat pentru corupție, fiind fiul tatălui său, ce a murit pentru că nu a vrut să-și împartă averea cu generalii interlopi, ei bine această nevastă de patron de la România Liberă a publicat sub pseudonim un articol în care prezintă exact această ipoteză de lucru, anume că noi, jurnaliștii, suntem vinovați că expunem public această marea corupție a generalilor. O să ziceți din nou mirați că nu se poate așa ceva. Ba se poate, fraților, dar știți de ce se poate? Tocmai pentru că liderii politici, de la Iohannis și Ciolacu în jos, sunt prinși în insectarul infracțional al generalilor interlopi. E clar că de acolo se blochează și activitatea justiției și a serviciilor secrete; dar și mai important e că reprezentanții „marelui licurici”, dovediți că sunt complicii lui alde Coldea și Dumbravă, acționează din Ambasada SUA pentru ca scandalul să fie îngropat și vinovații, adică protejații lor, să fie lăsați să-și continue activitatea infracțională.
Noi ne vom continua anchetele. E datoria noastră profesională, dar și de români. Ar fi mare păcat, însă, prieteni goldiști, și cu consecințe fatale pentru viețile noastre, ale tuturor românilor, ca peste ceva vreme voi să rămâneți doar cu palida remarcă de tip „Au avut mare dreptate jurnaliștii ăia! Păcat că n-am avut puterea să-i sprijinim…”. Eu vă spun că, dimpotrivă, puteți și trebuie să o faceți! Distribuiți și vorbiți despre acest gen de știri, de dezvăluiri, de investigații! Puneți presiune publică asupra aleșilor voștri, de la primari, la parlamentari, la consilieri locali sau județeni și, mai ales, nu-i mai votați, fraților!
Cozmin Gușă
https://m.ziuanews.ro/editorial/filiera-stat-paralel-ambasada-sua-1582342
//////////////////////////////////////////
MAI ASCULTAȚI-I ȘI PE NEBUNI!
Scris de: ZIUA NEWS
O cruce mare și-a făcut Ðjoković, căzând în genunchi pe zgura de la Roland Garros, cu fața la cerul de deasupra Parisului. Și-a văzut visul cu ochii. Are de-acum în palmares și ceea ce-i lipsea, titlul de campion olimpic. O medalie mai câștigase el la Beijing, cu mai bine de un deceniu și jumătate în urmă, dar fusese doar un bronz. De-atunci a tot căutat aurul, dar nu izbutise nici la Tokyo să-și adauge nestemata care-i lipsea de pe coroană, chiar dacă devenise numărul unu mondial istoric, adică cu cele mai multe săptămâni pe primul loc în clasament.
“Are demon şi e nebun. De ce-l ascultați?” (Ioan, 10:20), i-au spus apoi, ca-n Evanghelie, dirijorii crizei de Covid, cum mulți spuneau și despre Iisus, și l-au ținut închis la Antipozi, unde venise nevaccinat să-și ia cel de-al zecelea trofeu de la Australian Open. El a rămas neclintit în credința lui, credință pentru care Irineu, patriarhul neamului său, îi acordase cea mai înaltă distincție a Bisericii Ortodoxe sârbe, Medalia Sfântul Sava în cel mai mare grad.
Și credința lui i-a adus și acum izbânda în arena olimpică, la 37 de ani, cu 16 mai mult decât teribilul puști al tenisului mondial, pe care l-a învins în finala de pe Phillipe Chatrier, arena principală a templului tenisului de la Paris. Alcaraz e cel mai tânăr număr unu mondial din istorie, iar aici, la Paris, în turneul olimpic, n-a pierdut niciun set până la finala cu Nole. Duminică după-amiază, în cea de-a 10-a zi a Jocurilor Olimpice (luând în calcul și pre-ziua Deschiderii, când au fost programate întreceri), toți ochii erau pe Roland Garros. Și președintele Bach se afla în lojă, alături de Serena Williams, așteptând spectacolul.
A fost un eveniment “hight demand”, adică un eveniment pe care toți vor să îl vadă, drept care chiar și pentru ziariștii acreditați a fost nevoie de un tichet special. Alcaraz îl bătuse pe iarbă, la Wimbledon, pe Ðjoković și intrase pe teren ca favorit. Rezultatul se știe, n-am să fac aici o cronică detaliată. S-a mers cap la cap în ambele seturi, primul de aproape două ore, cu ghemuri îndelung disputate, celălalt mai scurt, cam la jumătate, dar tot așa, greu de decis înainte de tiebreack, secvență decisivă a jocului, în care, de fiecare dată, Nole și-a arătat clasa.
Sârbul este, fără îndoială, unul dintre eroii acestei ediții a Jocurilor Olimpice, dar nu atât pentru aurul câștigat, ci pentru povestea lui. Ca și David Popovici al nostru, Novak Ðjoković inspiră oameni, motivează copii, oferă model pentru o generație. Iar ceea ce transmite el acum este că nu trebuie să-ți trădezi convingerile niciodată, chiar dacă rămâi singur să vâslești împotriva curentului. În lumea asta nebună în care trăim, normalitatea, așa-zisul banal, a devenit ceva de excepție. După teribilismul spectacolului de la Open Ceremony, prezența lui Yusuf Dikeç, în tricou, cu mâna-n buzunar, cu ochelari de vedere, necesari la cei 51 de ani ai săi, ca un turist într-un parc de distracții care țintește pentru a câștiga un pluș, a părut de-a dreptul fascinant. Așa a luat argintul olimpic.
Lumea s-a cam săturat de teribilism. Ba chiar fuge din calea… curcubeelor devenite de-a dreptul agresive în exprimare. Jacques, octogenarul fotoreporter francez care mi-e gazdă aici la Paris, îmi spunea că un amic de-ai săi, și el fost jurnalist umblat prin toată lumea, a ales să părăsească Franța și să se retragă din calea… paradelor colorate.
De aceea, și Ðjoković e iubit, pentru că nici el n-a acceptat compromisul. A spus și a făcut întotdeauna ce a simțit. Și uneori unii l-au hulit. În fond, știm că oamenii, dintotdeauna, i-au considerat nebuni pe cei care nu s-au potrivit vieții și gândirii lor. Dar mai târziu aveau să le dea dreptate. Ðjoković nu-i un mesia, e doar un nebun. Un nebun a fost și Nasty, dar în felul lui. Sunt genul de nebuni care inspiră oameni și pe care, dacă vrem să ne păstrăm umanitatea, e bine să-i mai și ascultăm din când în când…
Inocentiu Voinea
https://m.ziuanews.ro/editorial/mai-asculta-i-i-i-pe-nebuni-1583961
////////////////////////////////////
DNA A INCOLONAT CAPII STATULUI PARALEL –
Fostul sef operativ al SRI, generalul Florian Coldea, si taticul campului tactic din Justitie, generalul Dumitru Dumbrava, au fost chemati la DNA. Pe langa cei doi, la parchetul anticoruptie a fost citat si avocatul Doru Traila. Dosarul a fost deschis dupa ce omul de afaceri Catalin Hideg i-a denuntat pe generalii SRI Florian Coldea si Dumitru Dumbrava ca i-ar fi cerut 600.000 euro ca sa-l scape de condamnare
SCRIS DE: GEORGE TARATA …
Det. aici
https://www.luju.ro/procuroarea-iorga-moraru-a-incolonat-capii-statului-paralel-fostul-sef-operativ-al-sri-generalul-florian-coldea-si-taticul-campului-tactic-din-justitie-generalul-dumitru-dumbrava-au-fost-chemati-la-dna-pe-langa-cei-doi-la-parchetul-anticoruptie-a-fost-cit
//////////////////////////////////////////
„O lume plină de nemernici stă să cadă”. Reacţii în miez de noapte la cazul Coldea-Dumbravă
Ioana Radu
Punerea sub acuzare a foştilor generali SRI Florian Coldea şi Dumitru Dumbravă a încins internetul. Vă prezentăm câteva dintre aceste reacţii, mesaje postate pe Facebook joi sau vineri dimineață.
Gheorghe Piperea – avocat şi candidat AUR:
Vă dați seama că_Coldea et co. au făcut trafic de influență și spălare de bani pentru a zădărnici “munca” și “lupta” de combatere a crimelor europene comisă de ex-camaradei lor, Koveși?
Dosarul în care Hideg – denunțatorul trebuia să ia 2,5 ani cu suspendare era primul dosar instrumentat în România de EPPO, parchetul european fictiv al doamnei Koveși…
Interesant este că sentința de condamnare primită de Hideg nu e definitivă. În apel, având în vedere dosarul contra lui Coldea & co., se poate lua totul de la zero, iar condamnarea ar putea pica, de unde un potențial uriaș de decredibilizare a EPPO…
PS Poate nu ați sesizat, dar EPPO este acuzat că a uzurpat competențele parchetului din Belgia de anchetă a faptelor din pandemie ale Ursulei von der Leyen. Ceea ce a reușit “parchetul” lui Koveși a fost amânarea până la 6 decembrie a anchetei, fapt ce îi permite acum Ursulei să își continue în liniște marșul în cadență către al doilea mandat de președinte al Comisiei Europene. De aceea, votul din 9 iunie este crucial. Pentru a-i pedepsi pe acești hoți, corupți, impostori și spălători de bani trebuie ca establishment-ul “stabilității” să fie schimbat.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
(…) Eu zic că toată lumea tre’ să ia aminte la cazul Coldea, care e o lebădă neagră pentru alegerile din 9 iunie. La fel, pentru prezidențiale. Kovesi, Ciucă, Geoană, Ciolacu tre’ să își facă alte planuri, mai ales dacă va vorbi Coldea…
O lume, lumea lor, plină de nemernici, stă să cadă.
Dan Andronic – jurnalist:
Coldea a ieșit de la DNA, inculpat și cu cauțiune de 500.000 de lei. Life is life…
În ceea ce privește o posibilă protejare a fostului prim-adjunct al SRI de către instituție, așa cum afirma Coldea peste tot, s-a dovedit o a fi o iluzie. Nu cred că SRI-ul de azi are vreo implicare în acest dosar, nici în favoarea, nici împotriva lui Coldea și a celorlalți implicați.
Chiar dacă SRI ar fi vrut să blocheze acest dosar, nu ar fi putut. Denunțul lui Hideg și înregistrările prezentate public în presă și depuse la DNA sunt arhisuficiente. Procurorul a avut doar o formalitate de îndeplinit.
Revenind la prima ideea, să nu uităm că faptele au fost comise la 7 ani după ce Coldea nu a mai fost prim-adjunct al SRI.
Magia dosarelor copiate din sistem se pierde ușor-ușor…
Gelu Vișan – politician:
DNA este aceiași mizerie sinistră care trebuie desființată!
Orice procuror normal la cap cerea arestare și dădea mandat de reținere.
Eu am avut mandat de reținere scris la ordinul lui Coldea (și rupt din lipsă de dovezi) pentru nimic.
Buzatu a fost arestat și crucificat de DNA și de opinia publică pentru mult mai puțin!
Da, am crezut că s-au schimbat lucrurile. Sigur că mi-am dorit ca ei să fie reținuți. Așa era și normal. Mascarada cu gardurile care să le asigure o ieșire feriți de atingerea presei, m-a făcut pe tot parcursul serii/dimineții să am o rezervă. Când a venit, Coldea a lovit cu cotul și mâna toți jurnaliștii. La Ieșire am văzut un Coldea dezorientat și speriat de ceea ce i se întâmplă.
Dezamăgirea însă este cruntă. Există încă o lege pentru Coldea și Dumbravă și altă lege pentru restul lumii. Nu neapărat pentru că ne-am dori noi, ci pentru că așa prevede legea. Pe care Iorga Morar s-a pișat cu jet.
Pentru mult mai puțin decât atât, mulți nevinovați au fost arestați și au înfundat pentru mulți ani pușcăriile.
Recunosc, am fost mult prea optimist.
Am crezut că s-au schimbat lucrurile.
Nu s-a schimbat nimic.
“- Corb la corb nu-și scoate ochii”, cum ar zice un proverb.
Doamna Iorga Moraru s-a fâsîit inainte de a începe.
Totuși, un lucru e cert: Coldea nu mai este același începând de azi.
Dar Procuratura nu s-a făcut bine. Nici pe departe.
Da, DNA este aceeași mizerie care a fost și sub Kovesi și trebuie desființat, iar clădirea demolată și aduși preoții să alunge dracii de acolo.
Cristian Ghinea, politician USR:
Coldea și Dumbravă la DNA
Găștile securici – magistratură se dau în gât unele pe altele. Pensionarii speciali îşi măsoară puțele şi e show. E de bine pentru români. Hai să aflăm dacă SRI-Coldea făcea pârtie la dosare. Să aflăm și cine muta hârtiile în fictivul dosar Rise-Barna fix când era câte un rând de alegeri interne prin USR, de pildă.
Dar, mai ales, să aflăm cum șeful SRI ne zice că acum serviciul nu mai are legătură cu DNA și justiția.
Ah, nu avem șef civil la SRI de 11 luni? Awww.
Eu sunt curios dacă sabia lui Voineag e de la Coldea sau de la Ionescu? Am întrebat oficial la SRI, revin cu asta că e de Cascadorii Râsului.
Popcorn time deci, când securicii sunt unii la beregata altora e de bine pentru noi
PS
Când USR a propus un control civil real al serviciilor de informații, în Parlament, PSD și PNL s-au opus. Atât de mare a fost graba PSD și PNL să respingă proiectul care viza conducerile serviciilor de informații, încât votul de respingere din plen a venit înainte de termenele stabilite pentru depunerea de amendamente. Panică, panică!
Grupul de Investigatii Politice:
Uneltele lui Băsescu de la SRI, foștii generali Coldea și Dumbravă, sunt audiați la DNA pentru trafic de influență și spălare de bani.
Unealta lui Băsescu de la Parchet, Laura Codruța Kovesi, e încă protejată de statutul ei de procuror european.
„O lume plină de nemernici stă să cadă”. Reacţii în miez de noapte la cazul Coldea-Dumbravă
//////////////////////////////////////////
/////////////////////////////////////////
Degringoladă în statul paralel: Foștii șefi ai SRI, Coldea și Dumbravă, sub control judiciar, cu cauțiune
Andreea VLAICU
Fostul șef al SRI, generalul în rezervă Florian Coldea, fostul şef al Direcţiei juridice a SRI, generalul Dumitru Dumbravă, și avocatul Doru Trăilă au fost puși sub control judiciar, după ce au fost audiați de procurorii DNA timp de 15 ore, audierile prelungindu-se până în noaptea de joi spre vineri. Anchetatorii au stabilit o cauţiune de 500.000 de lei. Florian Coldea este cercetat într-un dosar de trafic de influență și spălarea banilor, potrivit unor surse judiciare, afaceristul Cătălin Hildeg acuzându-i că au încercat să îl șantajeze, ba chiar ar fi încercat să îl convingă să își vândă și afacerea din domeniul sanitar unor cetățeni străini.
UPDATE ORA 4:00: Avocatul Doru Trăilă a părăsit și el sediul DNA.
UPDATE ORA 3:00: Generalii Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, dar și omul de afaceri Dan Tocaci au părăsit sediul Direcției Naționale Anticorupție.
Florian Coldea, fost prim adjunct al directorului SRI, a fost plasat sub control judiciar pe cauţiune de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Procurorii au stabilit o cauţiune de 500.000 de lei, potrivit unor surse judiciare. Coldea a ieşit vineri din sediul DNA după mai bine de 15 ore de audieri, el refuzând să facă declaraţii jurnaliştilor. Tot sub control judiciar au fost plasaţi şi fostul general SRI Dumitru Dumbravă şi avocatul Doru Trăilă. În cazul lui Dumitru Dumbravă, procurorii au stabilit aceeași cauțiune de 500.000 de lei, potrivit digi24.ro.
Degringolada in statul paralel: Fostii sefi ai SRI, Coldea si Dumbrava, sub control judiciar, cu cautiuneFlorian Coldea
Afacerile murdare” ale lui Coldea au fost devoalate după ce în spațiul public au apărut interceptări spectaculoase, iar omul de afaceri Cătălin Hideg le-a dezvăluit procurorilor anticorupție că i s-ar fi cerut 600.000 euro pentru a fi „scăpat” de dosarul de la Parchetul European condus de Laura Codruța Kovesi.
„Acuzațiile la adresa lui Florian Coldea sunt foarte grave și va avea de dat explicații consistente în fața procurorilor anticorupție. Ținând cont de aceste acuzații, nu este exclusă luarea unor măsuri preventive împotriva sa” au declarat surse judiciare.
Cine instrumentează dosarul deschis in rem
Denunțul a fost depus de afaceristul Cătălin Hideg, care a anexat înregistrări cu solicitări repetate de mită din partea generalilor SRI, de sute de mii de euro. E vorba și de o sumă de 600.000 euro, în legătură cu un dosar de care se ocupă DNA, în care s-a încercat un trafic de influență la un afacerist, dar mita, nefiind plătita, acesta a fost trimis în judecată. Dosarul este instrumentat de cunoscutul procuror Mihaela Iorga”, au declarat surse judiciare.
Degringolada in statul paralel: Fostii sefi ai SRI, Coldea si Dumbrava, sub control judiciar, cu cautiuneAvocatul Doru Trăilă
„Toni l-a rugat pe Coldea, Coldea i-a dat ok-ul lui Dumbravă”
Omul de afaceri Cătălin Hideg acuză gruparea lui Florian Coldea că i-a fabricat acuzații și dosare pentru a-i forța mâna să vândă afacerea pe care o deține în domeniul sanitar unor străini, respectiv unor cetățeni francezi.
Aceștia intenționau să facă din afacerea lui Hideg un fel de Hexipharma 2, afacere păguboasă ajunsă tot pe mâna francezilor. Afaceristul a fost abordat de Bogdan Neidoni, cel alături de care Coldea deține o casă pe Coasta de Azur.
– „HIDEG: Toni l-a rugat pe Coldea, Coldea i-a dat ok-ul lui Dumbravă (n.red. – generalul Dumitru Dumbravă), Dumbravă ne-a primit pentru că ne-a trimis Neidoni la Dumbravă, și Coldea, amândoi de fapt. Acum, sincer, la cât scandal e cu oamenii ăștia, poți să știi pe ce înregistrări or fi căzut Trăilă cu Dumbravă, Dumbravă cu ăla… Zice Dumbravă în înregistrare, zice Dumbravă că e supărat șefu’”.
„Nu i-am dat decât 100 de mii, că nu am mai avut pentru că îmi murea firma”
Omul de afaceri Cătălin Hideg a depus drept probă o înregistrare care a fost prezentată în timpul unei emisiuni televizate.
” – C. HIDEG: Dar ce cred că a vrut să facă Trăilă ăsta cu ei? A fost așa: bă, ăsta trebuie să ne dea 200 de mii la camera preliminară, până la fond. Ia, mă, banii. Nu i-am dat decât 100 de mii, că nu am mai avut pentru că îmi murea firma, am băgat banii în firmă cât am mai putut, ca să plătesc salariile la 66 de oameni. După care zic: nu mai am bani să vă plătesc! Din momentul acela, Coldea a înnebunit! A început să-l amenințe și pe Dumbravă, și pe ăsta să mă dea afară, să mă lase în pace pe stradă, că-și bagă aia în fața mea, că nu mai vrea să audă.
– Zice Tocaci încontinuu: Bă, s-a supărat TC-ul pe tine.
– Acum, sincer, la cât scandal este cu oamenii aceștia, poți să știi pe ce înregistrări au căzut Trăilă cu Dumbravă, Dumbravă cu ăla…
– S-a supărat ăla pe tine. Ce crezi că au făcut ei? Au forțat nota sperând că judecătorul acela o să-i asculte și o să intrăm în Curtea de Apel cu situația favorabilă pe care mi-au promis-o”, se precizează în respectiva înregistrare.
Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
https://www.replicaonline.ro/degringolada-in-statul-paralel-fostii-sefi-ai-sri-coldea-si-dumbrava-sub-control-judiciar-cu-cautiune-593342
////////////////////////////////////////////
EXCLUSIV! Magnatul Ioan Niculae: „Seful FBI pe Romania m-a vizitat in secret la inchisoare sa imi ceara sa dau in gat politicieni de top. România este condusă azi de OMV”
LIVIU ALEXA Jurnalist de investigatii cu 25 de ani de experienta.
Un interviu cu magnatul Ioan Niculae este o exclusivitate pe cinste, trebuie să recunosc, dar nu musai „interviul anului” așa cum m-au măgulit colegii de la Clubul Român de Presă.
Nu sunt modest deloc, dar nici nu am aere de vedetă media, așa că o să il consider o piesă importantă în puzzle-ul a ceea ce eu aș numi Subiectul Anului – Coldea și gașca Statului Paralel.
Vedeți, toate au contat enorm până să ajung să-l intervievez pe cel mai mare om de afaceri român din istoria țării: dacă nu era Cătălin Hideg și curajul său de a merge la DNA cu înregistrările, dacă nu era Anca Alexandrescu ca să se țină cu dinții de toate dezvăluirile sale, dacă nu erau anchetele noastre, ale jurnalistilor de investigatii, și munca excepțională făcută de jurnaliștii din trusturile Realitatea, România TV sau Intact, dacă nu exista Clubul Român de Presă care să unească energii editoriale, dacă nu existau mărturiile lui Marian Vanghelie sau curajosul interviu al omului de afaceri Dorin Cocoș, poate că nici Ioan Niculae nu ar fi îndrăznit să iasă la rampă.
Statutul de „Interviu al anului”, dacă îl privim ca pe un record la natație, poate să fie înlocuit oricând maine de o nouă performanță jurnalistică, fiindcă am acest sentiment că suntem abia la jumătatea acestui enorm și complicat puzzle.
Interviul de astăzi este unul complex.
Poate pentru cei mai mulți dintre dumneavoastră va fi plin de detalii aparent nesimnificative, însă este plin de substanță pentru toți cei care au avut de-a face cu Statul Paralel, pentru toți cei care sunt preocupați de devenirea României din ultimii 35 de ani.
Poate cea mai importantă valență a acestui interviu este paradoxala ipostază a intervievatului, căci Ioan Niculae este atât o victimă a Statului Paralel, cât și socrul lui Ovidiu Toma, ginerele controversat asociat în afaceri sulfuroase cu securistul Florian Coldea, președintele Statului Paralel.
Am găsit un Ioan Niculae asumat și echilibrat, dar care, poate și din cauza poziției delicate, a fost mai rezervat în a discuta despre Ovidiu Toma și Coldea.
Nu înseamnă că a tăcut sau că s-a tras pe fund. Nu am avut nicio secundă impresia că am fost mințit, dar am avut feeling-ul că Ioan Niculae mi-a spus ceea ce dorea, nu tot ce știe cu adevărat, impresie pe care mi-a lăsat-o și Cocoș.
Niculae, Cocoș, Vanghelie, și vor mai urma mulți alții, asta simt, sunt gestionarii unor informații și ale unor experiențe cel puțin speciale și este strategia lor personală despre cum și când le vor folosi.
Pentru claritate, vă îndemn să citiți interviul scris pe care îl public integral în cele de mai jos.
Pentru emoție și trranspunere, vă îndemn să priviți interviul în format video, în integralitatea lui, astăzi de la ora 22:00 pe postul de știri NCN sau să-i dați play variantei online pe care o atașez tot aici.
Ele însă par frugale dacă nu veți privi sau citi întreg interviul ca să vă dați seama de ce l-am construit așa, de ce am gândit astfel întrebările din el.
Ioan Niculae ne povestește o grămadă de lucruri, toate foarte interesante: cum a devenit ținta Statului Paralel, cum i s-au „brodat” multiple dosare, cum a plătit o grămadă de bani pentru campania lui Geoană, niznaiul prostănac care nu își mai aduce aminte de banii negri luați la sacoșă pentru el de către Hrebenciuc în campania din 2009.
Ne vorbește despre relația sa cu ginerele controversat, despre atacurile lui Coldea la adresa familiei și business-urilor sale. Ne povestește despre SRI, care a devenit în timpul lui Coldea o rangă cu care au fost loviți în cap toți oamenii de afaceri români care au îndrăznit să nu se „conformeze”.
Ioan Niculae ne povestește în aceste câteva zeci de minute despre trecutul său în Securitate, ca șef al contrainformațiilor economice și ne evocă un episod straniu în care a fost vizitat la închisoare de reprezentantul FBI pe România, care pe nepusă masă i-a cerut să dea în gât politicieni de top ai vremii.
Implicarea FBI în asemenea demersuri puturoase ne arată cât de malefic și corupt era Coldea la acea vreme, fostul boss al SRI folosindu-se de prietenia și protecția șefului contrainformațiilor FBI McGonigal, astăzi arestat în America pentru fapte de corupție.
În planul emoțiilor, cea mai tare afirmație a lui Ioan Niculae este aceea când spune că a încetat să mai fie patriot, că nu-și mai poate iubi țara care a încercat cu înverșunare să-l distrugă.
E tristă afirmația asta, dacă ținem cont că Ioan Nicolae a fost primul miliardar real în dolari ai României.
Primul român care a creat un imperiu în domeniile dificile ale petrochimiei și agriculturii.
Și stau și mă întreb cum ar fi fost dacă Guvernele românești ar fi sprijinit mai mult antreprenoriatul românesc, iar nu multinaționalele hrăpărețe și nocive ce au supt sangele bogat al țării noastre, așa cum s-a întâmplat în ultimele trei decenii.
Interviul – versiunea scrisa integrala
Liviu Alexa: Norocul ține cu cei îndrăzneți. Așa a fost povestea. Aseară i-am scris domnului Ioan Niculae un SMS: „Bună seara, Mister, aș vrea să vă iau un interviu.”
„Dacă vii până la mine, unde stau eu, 500 de kilometri, îți dau și o supă de pește și îți dau și interviul.”
Ne-am suit în mașină și aici suntem. Mulțumim că ne-ați primit! Asta este toată povestea.
Pentru cei care v-ați deschis viețile mai târziu, Ioan Nicolae este unul dintre cei mai importanți oameni din istoria businessului românesc.
Ani de zile, cel mai bogat om din România, bla bla bla. Dar primul om de afaceri de top care a avertizat acum paisprezece ani că Guvernul României adeseori se îndreaptă spre oamenii de afaceri români, în loc să-i sprijine, mai mult îi “curentează”.
Ce a pățit dumnealui e important și mai tare în acest context și de aia sunt onorat că vrea să vorbească cu noi.
Sunt momente speciale pentru România, și poate și pentru dumnealui, pentru că ieri în presa economică a apărut informația că sunteți pe cale să pierdeți controlul acțiunilor InterAgro, o firmă care e de opt ani în insolvență, dar activă în tot acest timp.
Ați făcut investiții, aveți active de jumătate de miliard acolo, ați spus că a fost un jaf cu acea vânzare a acțiunilor și că s-a încălcat legea insolvenței, mergându-se ilegal pe Codul Civil.
Din punctul meu de vedere, acuzele dumneavoastră înseamnă că vă îndreptați direct cu sugestia către Casa de Insolvență Transilvania (CITR).
Ce vă face să credeți că administratorul judiciar CITR vrea să vă fure firma?
Asta e o întrebare.
Cui s-o dea?
Și cine are interes să vă preia InterAgro?
Ioan Niculae: Da… Voi răspundeți și la această ultimă parte a întrebării dumneavoastră.
Chiar puțin mai detaliat.
Dar ați făcut o afirmație care e absolut corectă.
Vorbind de cei 14 ani, caci de acum 14 ani, eu încercam să atrag atenția oamenilor din România că ce se întâmplă în România cu oamenii de afaceri este un masacru.
Exact acum 14 ani, pe la jumatea lunii iunie, pornea o notă semnată de un serviciu de informații.
Știți care e cel mai important?
Către DIICOT, unitatea centrală, și întâmplarea făcea ca la acel moment, la o distanță scurtă de zile, de câteva zile, să iau cunoștință de conținutul acelei note.
Nu mi-am închipuit niciodată că o notă în care se scria că Ioan Niculae face eforturi mari pentru a-și menține fabricile de îngrășăminte în funcțiune, și făcând referire la faptul că săptămânal sau de mai multe ori pe lună aveam întâlniri cu oameni politici decidenți, vorbesc de Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, unitățile centrale care administrau gazul românesc, mă refer la Romgaz, Transgaz, cel care transporta, în concepția cuiva ar însemna… asta ar însemna o încălcare a unei legi.
A face efortul de a menține o industrie pe care o construisem cu atâta, să zic, răbdare și îndârjire, încă din anii ’95, 1995, eu cred că într-adevăr, cum îmi spunea un ministru la aceea vreme, domle, vezi de treabă, că astia trebuie să-ți facă o statuie.
Și acea statuie probabil că o va face la Jilava sau la Rahova.
Pentru că ce vor să facă ei aici nu este vorba de a-l distruge pe Ioan Niculae, ci e vorba de a distruge o întreagă industrie.
Era singura, la momentul respectiv, era singura ramură industrială care mai rămăsese în funcțiune, sub denumirea de ramură industrială, însemnând mai multe unități producătoare pe același domeniu.
Liviu Alexa: Ajungem și la momentul ăla, cu precizarea că Ioan Niculae este și specialist în ramura în care a performat, față de mulți alții care nu sunt……………………………………………………………………
Ioan Niculae: Deci guvernul României e la Viena, nu e în România. Vă spun eu dacă…
Deci guvernul României e la Austria. Pentru că tot ce am simțit, tot ce a fost, au fost măsuri pe care le lua OMV-ul împotriva mea. OMV-ul împotriva mea. Am făcut o fabrică de bioetanol. Nu știa nici dracu’ în 2006, 2007, când am început, ce înseamnă bioetanol. Nici astăzi, dacă de întrebi zece români ce înseamnă etanolul, eu sunt convins că nu știu cu răspunsul. Astăzi… poate exagerez. Fac o fabrică de etanol cu multe eforturi – în sfârșit, cu vreo 92 de milioane de euro investiți.
Liviu Alexa: În acea vreme când?
Ioan Niculae: În 2007, în 2009 îi dau în drumul. În aceea săptămână în care noi tăiam panglica, și într-adevăr, a venit și Videanu atunci, au venit și mai mulți parlamentari români și câțiva miniștri, au venit șapte parlamentari bulgari, deci au fost mai mulți de la ei decât de la noi, pentru că și pentru ei era interesant să ai etanolul așa de aproape de țara ta, că inclusiv ei au nevoie în Bulgaria.
Dom’le, după o săptămână s-a schimbat legislația în domeniul etanolului.
Dacă până atunci era minim 5% de băgat etanol în benzină, brusc, peste noapte, a apărut, datorită OMV-ului, maxim 5%. Deci, din minim s-a transformat în maxim. După aia, ca să iei asta, autorizația de depozitare a produsului, trebuia să depui o garanție de… au făcut ei o socoteală, de vreo 32 de milioane de euro.
Și am zis mă frate, ați înnebunit, acesta e produs energetic, nu e produs de băut… Și mă duc la Vlădescu, era atunci ministrul finanțelor.
Și mă duc la ministru, uitați-vă și dumneavoastră, nu pot să cred. Nu m-a ajutat statul român cu nimic, nu mi-a dat un leu pentru această investiție, am făcut-o pe banii mei. Cu toate riscurile.
Începând cu reparația căii ferate de la Roșiori până la Zimicea. Și sunt câțiva kilometri…
Că nu s-a mai circulat cu trenul de 10 ani, cum e acuma, cum s-a întâmplat acuma. N-am cerut la nimeni nimic, dar să schimbați codul fiscal… dramatic împortiva mea…
Uitaseră, chipurile, între ghilimele, să pună dreptul meu de a-mi constitui depozite pe teritoriul României, de desfacere a produsului. La toate rafinariile de petrol, în afară de antrepozitul fiscal de producție, de la rafinarie, mai ai dreptul la opt antrepozite fiscale pe teritoriul României. Inclusiv în Portul Constanța. La mine uitaseră.
Lăsaseră doar antrepozitul fiscal de la producție. Mă duceam ca să încarc un vapor la export, de șase mii de tone sau șase mii de metri cubi de etanol, mă duceam cu patru trenuri. Am o sută martori v-aduc. Cu patru trenuri sigilate cu etanol – de la Basarabi începea coloana de vagoane de etanol.
Că nu mai aveam voie să ating teritoriul României, eu fiind firmă românească, nu mai aveam voie să ating un… spațiu de depozitare românesc, pe teritoriul României….
Și i-am arătat la Vlădescu toate treburile astea. Și el s-a uitat, săracul, jos pălăria pentru el așa din punct de vedere profesional. Și a zis: bă, ți-au făcut-o bine aștia. Au dușmanie mare pe tine.
A zis – hai să o chem pe femeia asta mea, cea de la fiscalitatea pe alcool. Era una pe care întâmplător o chema tot Vlădescu. Dom’le o nenorocită, de o răutate… era clar că era ținută din scurt de cineva. Și a zis, nu, dom’le, nu putem să schimbăm! Dar de ce nu poți, cucoană, să schimbi? Că omul ăsta nu face alcool de făcut whisky, face pentru benzină.
Păi, dom’le, mi-a explicat mie cineva că asta se poate bea, ăsta a fost argumentul ei, că se poate bea.
Și s-a enervat Vlădescu și a zis: dar benzină nu se poate bea? Ce, motorină nu poți să o bei? Bei, dar mori, tâmpito!
Hai să-i schimbăm omului…. Nu au schimbat nimic, că l-a luat afară după șase luni de zile pe el.
Liviu Alexa: Cum vedeți toată această discuție cu statul paralel, Coldea, Dumbravă, intromisiunea lor în business, influențarea justiției, problema cu Albania, problema cu Crypto Data?
Ioan Niculae: Nu știu să-l percep, decât raportat la ce mi s-a întâmplat mie, atât. Ce mi s-a întâmplat mie, legat de Coldea, v-am spus.
Liviu Alexa: Ce vi s-a întâmplat dumneavoastră față de Coldea, dar știți că, cumva, Ovidiu Toma…
Ioan Niculae: Nu știu cine e Dumbravă…
Liviu Alexa: Ovidiu Toma e implicat cu Coldea, în cel puțin una dintre…
Ioan Niculae: Nu, dar eu nu cred ce spune acolo.
Liviu Alexa: Nu credeți?
Ioan Niculae: Nu cred! E prea tânăr ca să… Dacă l-a ajutat să facă niște afaceri, sau dacă au afaceri împreună, înseamnă că are… e ceva de reproșat?
Liviu Alexa: Întreb.
Ioan Niculae: Dar de ce…
Liviu Alexa: Și dacă o să aibă de suferit penal pentru asta?
Ioan Niculae: Dacă a făcut ceva penal. Dar eu știu că, din câte știu eu, n-a făcut absolut nimic penal.
Liviu Alexa: Este posibil, în afară de, să zicem, înfumurarea lui Ovidiu la un moment dat vis-a-vis de presă, dar este posibil că Coldea să-i fi forțat mâna să intre în business-ul ăsta?
Ioan Niculae: Nu știu nimic de relația între ei. Deci vă spun, nu am nicio treabă, nu știu care relație între ei, în ce calitate e unul și în ce calitate e celălalt, dacă sunt asociați, dacă sunt parteneri, dacă sunt prieteni, habar n-am.
Liviu Alexa: Mulțumesc pentru interviu.
//////////////////////////////////////////
Putregaiul din ANAF. Mafia evaziunii fiscale, susținută de inspectorii instituției
Auditul de conformitate al Curții de Conturi la Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) din cadrul ANAF a relevat un fapt cutremurător. Instituțiile de control nu mai au nicio autoritate. ANAF, prin direcțiile din subordine, a sfidat decizia Curții de Conturi și a refuzat să facă control fiscal generalizat la un grup de firme care practica evaziunea fiscală la scară mare. Mai mult, controalele inspectorilor ANAF au fost direcționate spre firmele cu risc fiscal mic, evitându-se adevărații evazioniști.
Măsurile de austeritate impuse în România de Guvern, cu majorarea taxelor, accizelor și impozitelor, au fost cauzate de impotența ANAF de a colecta taxele și impozitele de la marile companii din țară. În timp ce Marcel Ciolacu tuna și fulgera la adresa evazioniștilor, ANAF sfida un ordin al Curții de Conturi de control fiscal la un grup de firme cu nereguli vizibile din avion.
În auditul de conformitate la Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) din cadrul ANAF, Curtea de Conturi a constatat că instituția nici nu s-a sinchisit să execute decizia de control fiscal la un grup de firme cu indicii clare de evaziunea fiscală gravă. Spre stupefacția Curții de Conturi, ANAF a delegat atribuțiile de control la aceste firme, fără a se efectua vreo verificare, și a preferat să execute un ordin al unei firme austriece, care cerea verificarea altor 43 de firme, cu risc fiscal scăzut.
”Echipa de audit a Curții de Conturi constată că, deși i-a fost solicitată programarea și efectuarea inspecției fiscale, DGAMC a declinat obligația, invocând solicitarea unor parteneri de proiect din Austria de a efectua inspecții fiscale la un eșantion de contribuabili, însă din punct de vedere ierarhic, solicitarea Curții de Conturi prevala autorităților din Austria ce nu au competențe pe teritoriul țării noastre”, se arată în raportul Curții de Conturi.
Indicii clare
Curtea de Conturi ceruse efectuarea unei analize de risc aprofundate care să vizeze îndeplinirea obligațiilor fiscale de către contribuabilul SC Rotact Bev SRL, precum și de către partenerii comerciali ai acestuia, având în vedere un cuantum extrem de ridicat al obligațiilor fiscale neachitate de către SC Rotact Bev SRL (perioada 2018-2022) – în sumă totală de 238.423.808 lei, achiziția respectiv livrarea unor volume mari de produse sau servicii cu un număr restrâns de parteneri comerciali din România și Bulgaria, participarea asociaților/administratorilor într-un număr mare de societăți comerciale (de ordinul zecilor), cu schimbarea frecventă a structurii acționariatului respectiv a conducerilor acestor societăți comerciale, o furnizarea unor contragaranții pentru obținerea unor scrisori de garanție emise de IFN-uri pentru obținerea unor eșalonări importante la plata obligațiilor fiscal și existența unor indicii rezonabile de participare într-un posibil circuit de evaziune, cu implicații majore asupra economiei bugetare.
”Nivelul obligațiilor fiscale ale contribuabilului ROTACT BEV SRL (contribuabil cu 4 angajați) sunt mai mari decât ale Societății Naționale de Transport Feroviar de Călători – SNCFR SA (contribuabil cu un număr de 11.541 de salariați). Pentru programarea și efectuarea inspecțiilor fiscale la contribuabilii aflați în sfera de competență a altor organe fiscale se va solicita sprijinul structurii centrale de coordonare din ANAF”, a scris în primul raport Curtea de Conturi.
Se caută vinovații
Echipa de audit a Curții de Conturi a apreciat faptul că, deși a fost solicitată programarea și efectuarea inspecției fiscale, la contribuabilii ROTACT BEV SRL, THE WINEDEPOT SRL și FEPRA EPR SA, solicitare susținută atât de către Direcția Generală de Management al Riscului din cadrul ANAF, cât și de către Unitatea de management al riscului din cadrul DGAMC, la nivelul activității de inspecție fiscală din cadrul DGAMC s-a acordat prioritate efectuării inspecțiilor fiscale unui eșantion de 43 de contribuabili propus de echipa suport a autorităților din Austria din cadrul proiectului SRSS ”Implementarea unor noi abordări și instrumente pentru îmbunătățirea conformării fiscale a marilor contribuabili din România”. Urmare a acestui fapt, DGAMC a solicitat Direcției Generale Coordonare Control Fiscal din cadrul ANAF delegarea competenței către altă structură de control fiscal, iar inspecțiile solicitate nu s-au programat și nici nu s-au efectuat. Curtea de Conturi a solicitat efectuarea unei analize la nivelul ANAF, pentru identificarea cauzelor și a persoanelor responsabile pentru neprogramarea și neefectuarea inspecțiilor fiscale solicitate de către Curtea de Conturi, urmată de programarea și efectuarea inspecțiilor fiscale la persoanele juridice din grupul din care face parte Rotact Bev SRL.
https://www.national.ro/0pp/putregaiul-din-anaf-mafia-evaziunii-fiscale-sustinuta-de-inspectorii-institutiei-809633.html/
/////////////////////////////////////////
Angajații statului, parte a mafiei țigărilor- Metodele secrete „scutecul” și „fierul”
de Dragos Bota
Super-rețeaua de contrabandă cu țigări, care a fost destructurată de DIICOT Timișoara la începutul acestei săptămâni, a reușit să prejudicieze bugetul de stat cu aproape 13 milioane de euro.
Polițiștii arădeni, cei care au început investigația, au descoperit că erau două grupări separate care colaborau și care și-au intersectat interesele în vestul țării, contrabandiștii beneficiind de protecția și implicarea a doi inspectori de la Antifraudă Arad, a unui comisar de la Poliția de Frontieră Călărași și a unui agent principal de la IPJ Arad.
Cine sunt „greii” contrabandei
Gruparea cea mai activă care a fost monitorizată de DIICOT a fost cea condusă de Gîrbu Nicolae și Blănaru Daniel-Ștefan, zis „Blană”, un cunoscut interlop din Fălticeni, condamnat pentru taxe de protecție, trafic de persoane și alte infracțiuni de crimă organizată. Cea de-a doua îl avea lider pe Cristian Apostol, fost inspector al Autorității Naționale a Vămilor, care în 2010 a fost trimis în judecată de DIICOT pentru că a facilitat intrarea în țară a unui camion încărcat cu țigări de contrabandă, și Stelian Tocia, fost asociat în mai multe cluburi de fițe din Constanța și condamnat definitiv, anul acesta, la peste opt ani de închisoare pentru contrabandă. Apostol și Tocia au fost prinși în flagrant, în 30 decembrie 2023, în timp ce încercau să mituiască un vameș din portul Constanța cu 110.000 de dolari, din cei 175.000 de euro promiși inițial, pentru a permite intrarea ilegală în țară a unui container în care erau 12.170.000 țigarete, în valoare de circa 1.500.000 euro. Ancheta a scos la iveală faptul că exista o colaborare între cele două grupări pentru a se asigura țigările de contrabandă.
Metodele „scutecul” și „fierul”
Gruparea condusă de „Blană” a adus, în 2022, țigări ilegal din Bulgaria. În octombrie, a reușit să aducă în țară 5,1 milioane de țigarete într-un camion care transporta, conform documentelor de însoțire, „scutece pentru adulți” și care ar fi trebuit să ajungă la o mare firmă de distribuție din Timișoara. În noiembrie, rețeaua a încercat o manevră similară, numai că autoritățile bulgare au descoperit că în TIR erau 5,1 milioane de țigarete Marble și l-au arestat pe șofer.
Pentru a ascunde transporturile de contrabandă, au folosit un dispozitiv pe care l-au botezat „sistem” sau „fiare”. „Era vorba de containere compacte, prevăzute cu sisteme din plăci de oțel masive, conducte și orificii multiple de comunicare, creând astfel aparența că erau agregate industriale cu o structură complexă, care permiteau ascunderea țigaretelor, cu prilejul formalităților de intrare în țară”, se arată în documentele DIICOT.
Inspectorii Antifraudă, arma secretă a mafiei
Interlopul „Blană” s-a reorientat când a văzut că filiera bulgară nu mai funcționează și a găsit un furnizor în Cehia, unde a funcționat o fabrică ilegală de țigări a unor cetățeni moldoveni. „Întâmplător” partenerul său Gîrbu este cetățean moldovean. Pentru a putea introduce fără probleme țigările în țară, aceștia și-au găsit complici. Investigațiile începute de polițiștii arădeni au scos la iveală faptul că inspectorii Antifraudă Adrian Bițiș și Mărculescu Marinela, cât și fiul acesteia, agentul principal de Poliție Flavius Roșu, au participat activ la activitățile de contrabandă. Anchetatorii au interceptat mai multe discuții între inspectori și contrabandișți în care angajații statului îi învățau cum să acționeze.
Mărculescu Marinela: Și o hârtie, hârtia care i-o dă
Bițiș Adrian: Hârtia, CMR – ul și …
Mărculescu Marinela: Trebuie copie, că să le băgăm că o ieșit mașina
Bițiș Adrian: Documentele după ăsta vine cu ele și le duce încoace
Gîrbu Nicolae: Numa să vină cu hârtiile. De acolo vă luați ce vă trebuie
Bițiș Adrian – Ioan: Da
Niciun detaliu nu a fost uitat, Bițiș fiind interceptat când dădea indicații ” dacă intră mâine dimineață și mâine stă pe loc până îi dăm noi ok-ul să vedem ce măsură i-o pus după ce o intrat și stă într-o parcare și noi atuncea îi spunem dimineață, ia-o spre Nădlac sau ia-o direct spre București”. Inspectorii Antifraudă nu numai că au permis intrarea în țară a mai multor camioane încărcate cu țigări prin vama Nădlac 2, fără a le înregistra în sistemul de monitorizare al ANAF, dar împreună cu polițistul au fost antemergători pentru o parte din transporturi. O parte din marfa de contrabandă a fost depozitată într-o clădire din comuna Vladimirescu, aparținând Marinelei Mărculescu.
Clădirea a fost modernizată cu o parte din profiturile obținute din contrabandă și urma să se înființeze o fabrică ilegală de producere a țigaretelor. Echipa formată din inspectorii Antifraudă și contrabandiștii au negociat cu un cetățean bulgar, chiar în respectiva clădire, să îi ajute în punerea pe picioare a proiectului, acesta realizând linii clandestine de producere a țigărilor și în alte state. Utilajele care trebuiau să ajungă în vestul României au fost descoperite în urma unor descinderi anul trecut, într-un depozit al grupării din stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Pomicolă Fălticeni.
Comisar de la Frontieră, șofer pentru contrabandistul șef
Gruparea condusă de Apostol, care avea baza pentru operațiunile ilegale la Călărași, beneficia de serviciile altui angajat al statului – comisarul Alexandru Florea, de la Poliția de Frontieră Călărași. Ofițerul a fost chiar șofer pentru liderul grupării și a fost filat chiar la negocieri cu diverși cumpărători. „Acesta, în mod repetat, a asistat la activitățile de încărcare și transport a bunurilor accizabile sau de contrabandă, precum și la întâlnirile pe care coordonatorul grupului Apostol Cristian-Ionuț le-a avut cu ceilalți membri ai grupului infracțional. Prin prezența nemijlocită la activitățile infracționale și la contactele cu membrii grupării, polițistul Florea Alexandru le-a transmis acestora un sentiment sporit de siguranță, infractorii având astfel prezentarea faptului că sunt susținuți și protejați de un funcționar din cadrul structurilor de forță ale statului, având atribuții în combaterea fenomenului de contrabandă sau a activităților ilicite cu produse accizabile”, au notat procurorii DIICOT.
Tribunalul Timiș a decis, miercuri seară, arestarea a 11 inculpați, inclusiv a liderilor super-rețelei de contrabandă și a sprijinitorilor lor din instituțiile statului.
///////////////////////////////////////////
A servit mafia din politică și ANAF il scutește de taxe iar noi ii plătim pensie specială
det aici
https://www.patreon.com/posts/servit-mafia-din-27964874?l=de
Mii de martiri creştini crucificaţi în Siria
ISIS a crucificat mii de creştini în Siria într-un genocid greu de imaginat, aceştia devenind martiri ai creştinismului potrivit site-ului,blastingnews.com
Ediţia online a cotidianului Daily Expressa publicat un articol cutremurător despre genocidul la care sunt supuşi creştinii din #Siria. Cititorii sunt avertizaţi chiar din debutul articolului că, deşi mulţi cititori vor găsi imaginea asociată acestuia şocantă, acest lucru este vital să fie arătat pentru ca toată lumea să cunoască adevărata oroare reprezentată de ISIS.
La doar 70 de ani de la sfârşitul celui de Al Doilea Război Mondial, un genocidare loc din nou, de data aceasta împotriva creştinilor. În timp ce foarte mulţi au fost deja ucişi de Statul Islamic, mii de creştini sunt nevoiţi să plece din comunităţile creştine antice din nord-estul Siriei şi vestul Irakului, deoarece extremiştii le cer să se convertească la Islam, să plătească impozite exorbitante sau pur şi simplu îi execută fără motiv.
În ciuda preocupărilor faţă de aceşti creştini persecutaţi (problema fiind ridicată de înalţi lideri religioşi inclusiv Arhiepiscopul de Canterbury, Justin Welby), situaţia refugiaţilor creştini este în mare parte ignorată de lumea occidentală. Acum, însă, o organizaţie de caritate, care este finanţată de Lordul de origine evreiască, George Weidenfeld (care a evadat din Austria ocupată de nazişti cu ajutorul creştinilor britanici) a luat problema în propriile sale mâini, prin iniţierea unor misiuni de salvare a vieţii creştinilor sirieni. Lordul Weidenfeld, care a fost salvat de o sectă creştină la vârsta de cinci ani din mâinile naziştilor, a declarat: “Am o datorie de rambursat”.
Până în prezent, Asociaţia de Caritate Barnaba, a eliberat 158 de creştini din Siria şi le-a găsit o casă nouă în Polonia. Fondatorul şi directorul internaţional al acestei organizaţii, Patrick Sookhdeo, s-a întors recent dintr-o vizită pe care a făcut-o în Europa de Est, unde a fost să caute refugiu pentru sute de mii de creştini sirieni care continuă să trăiască sub tirania Statului Islamic.
Potrivit lui Sookhdeo, oferta Marii Britanii de a prelua până la 20.000 de refugiaţi sirieni fără condiţii, discriminează comunităţile creştine cele mai afectate de măcelarii din #Statul Islamic. Deşi toată legislaţia europeană spune că nu se pot face discriminări între o comunitate religioasă şi alta, conducătorii acestei asociaţii de caritate consideră că în situaţia dată creştinii sunt cu siguranţă mai vulnerabili, iar guvernul trebuie să aibă o abordare diferită în aceste cazuri, dar premierul Cameron ezită să ia o poziţie tranşantă în această problemă ceea ce este nedrept.
În zonele controlate de ISIS, creştinii au fost răstigniţi, decapitaţi, femeile violate şi au fost supuşi la convertire forţată. Copiii creştini sunt, de asemenea, vânduţi ca sclavi iar fetele devin sclave sexuale. “Văzând barbaria cu care sunt trataţi creştinii este ca şi cum te-ai întoarce cu 1.000 de ani în timp. Cred că suntem martorii unui grup ale cărui acţiuni fac ca nazismul să pălească în comparaţie cu ei, grup care a pierdut tot respectul pentru viaţa umană”, a spus Sookhdeo. Săptămâna trecută el a fost în Ungaria, unde a făcut apel la liderii religioși și politici pentru a oferi vize pentru creștinii sirieni, după care a vizitat România, ca parte a aceleiaşi misiuni umanitare.
Sursa: http://www.infocrestin.com/mii-de-martiri-crestini-crucificati-in-siria-2/
11. Niciunde in Europa, strainii nu pot cumpara, in realitate, pamant arabil…
Vă reamintim faptul că niciunde în Europa străinii nu pot cumpăra teren arabil. În unele state reglementările centrale se împletesc cu condițiile impuse la nivel local, astfel că este practic imposibil pentru un străin să dețină teren arabil în țări precum Germania, Italia, Franța, Polonia, etc. În Ungaria, leagea este chiar mai strictă și prevede pedepse cu închisoarea pentru cei care vând teren străinilor.
Ungurii au invocat recent principiul egalităţii de şanse în relaţia cu străinii pentru a prelungi cu trei ani data la care se va face liberalizarea terenurilor. În plus, au înăsprit legislaţia, astfel că, în ţara vecină se poate face chiar închisoare pentru vânzarea terenurilor către străini. Premierul Ungariei, Viktor Orban a declarat recent, invocând legislaţia protecţionistă din Austria şi Germania, că va proteja terenurile cultivabile de speculatori şi bancheri şi va favoriza deţinerea de terenuri de către exploataţiile agricole mici şi mijlocii, în detrimentul celor mari”. De asemenea, legea va permite şi “recuperarea terenurilor furate prin contracte de achiziţie dubioase”.
În Germania sau Franţa, de exemplu, reglementările cu privire la cumpărarea terenurilor sunt atât de severe încât, de fapt, nu poţi cumpăra niciun metru pătrat de teren.
Fiecare ţară are o agenţie care reglementează vânzarea terenurilor care impune o serie de preemţiuni. Restricţiile merg până acolo încât, reglementările naţionale foarte stricte sunt dublate de condiţiile draconice impuse de autorităţile locale. În Polonia, de exemplu, reglementările naţionale şi cele locale se împletesc între ele, astfel încât nu ai nicio şansă să cumperi teren acolo.
Avem un exemplu recent. Între Germania şi Elveţia există un acord de liber schimb. Recent, o exploataţie elveţiană s-a extins peste graniţă, arendând 2,5 hectare de teren în zona germană. Nu mai puţin de trei instanţe germane au anulat actul de închiriere motivând că firma elveţiană nu plăteşte taxe în Germania. Asta înseamnă protecţia pământului chiar în interiorul Uniunii Europene.
12. Înaltă trădare străvezie, ușor de probat. Agentii de infuenta de la conducerea Romaniei
Toți miniștri care au frecat cu șezutul fotoliile de piele de la Agricultură se fac vinovați de înaltă trădare pentru facilitarea înstrăinării pământului României și promovarea unor măsuri ostile agricultorului român, și în final, sărăcirea acestuia și crearea unor situații evidente de concurență neloială în raport cu străinii. Vorbim aici de numiții Ilie Sârbu(alias tata socru), Dan Motreanu, Valeriu Tabără, Stelian Fuia și, mai nou, Daniel Constantin.
–
Varanul Felix, tatucul micului bolsevic de la Agricultura, cel mai rapace cumparator de terenuri din Romania…
Felix Voiculescu, a carui pasiune pentru pamant este cunoscuta, fiind deja cercetat intr-un dosar de inselaciune in acest sens, este, se pare, un haiduc modern. Adica, ia de la sacarci, comaseaza si da la bogati. Potrivit surselor din piata, Voiculescu, parintele spiritual al schnautzerului de la Agricultura, domnul Daniel Constantin, isi trimite echipe de agenti pe la micii fermieri din tara cu care negociaza agresiv sa le cumpere terenurile la preturi de nimic.
Terenuri pe care apoi sa le comsaze si sa le vanda, evident, la preturi mult mai mari “fondurilor de investitii” cu care colaboreaza pentru vanzarea la hectar a Romaniei. In aceste conditii, nu este de mirare ca Daniel Consnatin ne spune ca “nu se mai poate face nimic” pentru oprirea vanzarii terenurilor catre straini, ca “este prea tarziu”, sau ca “vanzarea terenurilor catre straini este doar un subiect de presa”. Evident, acesti lupi agresivi, extrem de ostili la adresa romanilor trebuie sa-si primeasca nota de plata, cu toto cu dobanda, mai devreme sau mai tarziu. Preferabil mai devreme.
Cum reacționează bolșevicii la preconizata criză alimentară
Explicatia este cat se poate de simpla. Proprietarii straini din Romania isi duc productia in tarile de origine, indifferent daca avem un an bun sau unul prost. Sau, mai ales daca avem un an prost. In aceste conditii insasi siguranta alimentara a romanilor este pusa in pericol. Evident, CSAT-ul nu este preocupat de acest fenomen pentru ca, evident, nu-l percepe ca pe o amenintare la adresa securitatii nationale.
Dacă străinii vor să facă agricultură să arendeze, nu să cumpere
Agricultorii propun ca străinii care chiar vor să facă agricultură în România să poată arenda terenuri fără să fie însă şi proprietari pe acestea. O soluţie simplă, care nu contravine directivelor UE, după cum agricultorii.
”Dacă chiar vor să facă agricultură în România, şi nu speculă, străinii ar putea să arendeze terenuri, nu să fie proprietari. Arendarea terenurilor de către străini, fără posibilitatea acestora de a le cumpăra, nu ar contrazice directivele europene din moment ce fiecare stat are mecanisme de protecţie internă – italienii contra germanilor, germanii contra francezilor, cu atât mai mult după criza din 2007 când statele au înţeles că trebuie să-şi asigure siguranţa alimentară”, afirmă Daniel Ciobanu, preşedintele Asociaţiei Producătorilor Agricoli din Bacău.
Unde detin romanii terenuri in Europa?! E o gluma, desigur…
Aderarea Romaniei la UE a avut un singur scop – spolierea resurselor tarii. Si ne referim, in special, aici la petrol, aur, alte resurse minerale si teren arabil. Din cate se pare, planul de spoliere a functionat perfect. Clica bolsevica locala si-a dat mana cu gruparea internationala de crima organizata care a ajuns sa terorizeze si sa spolieze intreaga lume.
Ce am obtinut, in schimb?! Mai nimic – romanii nu pot lucra liber mai pe niciunde in Europa, iar povestea cu libera circulatie este o gluma pentru majoritatea romanilor, suficient de saraci chiar si pentru a da o fuga pana la mare, pe litoralul romanesc.
In aceste conditii, daca UE considera ca straini au cumparat legitim terenuri in Romania si ca nu a fost un caz cras de concurenta neloiala, dupa cum apreciem noi, cum se face ca romanii nu detin nici macar un hectar de teren in alte tari?!
De ce nu lucreaza romanii terenuri in Germania, in Italia, in Spania, in Danemarca, daca vorbim intr-adevar de o piata libera, asa cum proclama sus si tare contopistii UE?! Cred ca sunt intrebari la care trebuie sa raspunda urgent bolsevicii cocotati in fruntea tarii.
Concluzie
Fermierii români susţin că lipsa de iniţiativă legislativă a ministerului este de neînţeles în condiţiile în care toate statele europene fac eforturi pentru a-şi proteja terenurile agricole în perspectiva preconizatei crize alimentare globale.
Ei arată că românii şi bulgarii sunt forţaţi să permită cumpărarea terenurilor de către străini, în vreme ce altor ţări europene li se permite să se protejeze.
Din analiza datelor statistice prezentate anterior se observă că deja o parte importantă a terenurilor agricole este deținută de cetățenii străini, ceea ce arată că există un interes în acest sens, și prin urmare, există riscul ca începând cu 1 ianuarie 2014 să se producă în România, pe fondul sărăciei, lipsei de capital și a unui sistem încurajator de creditare, un transfer masiv de proprietate către cetățenii străini.
Toate acestea arată că, cel puțin la acest moment, pentru cetățeanul român nu există egalitate de șanse, principiu fundamental al UE, pentru acumulare de capital si dezvoltare, având în vedere că prețurile actuale ale terenurilor agricole sunt relativ mari în raport cu puterea de cumpărare, iar sprijinul acordat este mult sub cel mediu primit de fermierii din alte tari UE.
Un alt risc care ar putea interveni, este acela în care o parte din investitorii străini să folosească această oportunitate doar pentru a crea o piață speculativă cu terenurile agricole în România, ceea ce ar pune în pericol securitatea agricolă a statului roman.
Și în prezent cetăţenii străini pot cumpăra terenuri în România, însă prin intermediul firmelor înregistrate în România, care figurează ca persoane juridice şi care pot avea în posesie terenuri agricole.
În lipsa unei agenţii de reglementare a vânzării terenurilor şi a unui cadru legislativ adecvat, singura şansă rămâne ca terenurile să fie cumpărate de români, însă aceştia sunt decapitalizaţi şi nu sunt sprijiniţi în niciun fel de stat, spre deosebire de fermierii străini care sunt încurajaţi de statele lor să cumpere terenuri în afara ţării de origine prin credite cu dobândă subvenţionată, fără dobândă sau chiar cu ajutorul fondurilor nerambursabile.
Asadar, considerati ca este deplasat sa fie tratati ca niste teroristi bolsevicii care s-au tot fatait pe la conducerea Romaniei?
STATUL DE TIP MAFIOT ISI PROTEJEZA INFRACTORII;
Marile tunuri sunt date de oligarhia mafioţilor travestiti in politicieni si securisti infractori care jefuiesc țara pas cu pas, jafuri şi crime economice de tipul Bancorex, FMI, EADS, Microsoft, autostrăzile care duc nicăieri (Bechtel), Fondul Proprietatea, ANRP, afacerea ALRO, Roşia Montana, Petrom-OMV, Cupru Min, etc., chiar nu vă este ruşine ?
România este un stat de tip Mafiot controlat de *Servicii DNA și Justiţie
ANRP & Fondul Proprietatea Ep. II #Terorism economic- Agenţia din subordinea lui Boc, care gestiona despăgubiri de 21 mld. euro şi unde “şpaga era de 15%” – VIDEO
*Articol publicat în ediţia tipărită a Ziarului Financiar din data de 31.08.2011
https://www.facebook.com/100009346964727/videos/1547684682219749/?pnref=story
————————–
România jefuită PAS cu PAS: Fondul Proprietatea, cea mai mare țeapă trasă românilor.
http://gandeste.org/…/romania-jefuita-pas-cu-pas-fond…/53630
————————–
Jaful de la ANRP, șuturi în gura mafiotilor și contrele din servicii
SRI şi DIPI ar trebui trase la răspundere pentru jaful de la ANRP și *Fondul Proprietatea ( FP ).
Supliment colectiv și infracțional organizat:
– Ioan Oltean și Fondul Proprietatea. Un mare rahat trimis în țara hoților la furat pas cu pas, protectorul clanurilor de mafioți şi trădători ai României, borfașul internațional Mark Gitenstein!
– Prietenie pe şpagă, suveranitate pe sponci: WESLEY CLARK şi MARK GITENSTEIN, ASASINI ECONOMICI
– ADEVĂRATUL SERVICIU ROMÂN DE INFORMAŢII – Aventurile unui escroc prin “Românica”/Dialoguri telefonice aiuritoare, între Traian Băsescu şi Mark Gitenstein: ESCROCUL EVREU VA PRIMI ŞPAGĂ, ÎN FIECARE LUNĂ, CÎTE 500.000 DE DOLARI (?!) / Mark Gitenstein: diplomat sau escroc?! – Evreul lobby-st Mark Gitenstein ameninţă România .
https://www.facebook.com/100009346964727/videos/vb.100009346964727/1413671045621114/?type=3&theater
– Supliment “Arhiva cu ciurucuri” (VIDEO) cca. 4 miliarde de Euro de la FMI au fost direcţionaţi pentru tovarăşi! emoticon sunglasses
Cel mai mare furt din istoria României este considerat jaful de la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Prejudiciul oficial din dosarele ANRP s-ar ridica la 700 de milioane de euro. Paguba ar putea fi însă mult mai mare. Alte despăgubiri făcute de ANRP, susceptibile de fraudă, ar putea ridica prejudiciul adus statului la peste un miliard de euro, mai exact la jumătate din suma primită de Ministerul Educaţiei pentru anul 2016.
http://www.expunere.com/jaful-secolului-dosarele-anrp-preju…
———————————
Senatorul independent Valer Marian a prezentat în şedinţa Senatului 0 declaraţie politică cu titlul “SRI şi DIPI ar trebui trase la răspundere pentru fraudele de la ANRP”. Vă prezentăm în continuare, integral, textul documentului.
Cu trei ani şi jumătate în urmă, respectiv în data de 1 iunie 2012, în calitate de senator şi de vicepreşedinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii din Senatul României, am făcut o declaraţie politică intitulată „Un nou risc de dispariţie: Crinuţa Dumitrean”. După ce am arătat că vina dispariţiei fostului şef de cabinet şi complice al ex-preşedintelui ANAF, Sorin Blejnar, aparţine unor servicii secrete (SRI, DGIPI) şi Parchetului (DNA, DIICOT şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), am semnalat instituţiilor abilitate ale statului, îndeosebi DNA şi SRI, că se pregăteşte o nouă dispariţie a unei persoane implicate în afacerile veroase şi tenebroase ale PDL. Era vorba de Crinuţa Dumitrean, care a deţinut funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) din octombrie 2009 până în octombrie 2011, când a demisionat subit în urma scandalului declanşat prin arestarea vicepreşedintelui Remus Baciu, mâna sa dreaptă, inculpat şi trimis în judecată de DNA pentru trafic de influenţă întrucât a pretins şi a primit aproape 1.800.000 lei de la patru persoane îndreptăţite la despăgubiri.
În declaraţie am arătat, în esenţă, că în timpul mandatului Crinuţei Dumitrean, la ANRP au fost efectuate plăţi preferenţiale sau necuvenite de circa două miliarde de euro, pentru care au fost percepute comisioane între 15 – 82 la sută din valoarea despăgubirilor acordate. Totodată, am arătat că de sute de milioane euro din această sumă au beneficiat firme de consultanţă sau de evaluare apropiate de PDL. Menţionez că aceste date mi-au fost furnizate de ofiţeri din SRI şi din DGIPI, care mi-au spus că au fost întocmite informări în acest sens, dar nu au fost luate în seamă şi nu au fost adoptate niciun fel de măsuri. Una dintre surse mi-a vorbit de o valoare a prejudiciului mult mai mare, între trei şi patru miliarde de euro, dar am apreciat atunci că aceste cifre sunt exagerate, menţionând estimarea de două miliarde de euro în declaraţie. Conform unor informaţii recente, prejudiciul estimat de instituţiile statului ca fiind cauzat prin retrocedările frauduloase de la ANRP se apropie de patru miliarde de euro, rezultând că valoarea furnizată de sursa menţionată n-a fost până la urmă exagerată.
În cursul lunii iunie 2012 la Senat a fost constituită o comisie specială de anchetă a activităţii ANRP pe perioada 2009-2012, la care am fost ales preşedinte. În perioada următoare am solicitat SRI şi Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI), care deţinea propriul serviciu de informaţii (DGIPI), să comunice comisiei toate informaţiile de care dispun privind retrocedările frauduloase efectuate la ANRP în perioada susmenţionată şi posibile acte de corupţie care stau la baza acestora. SRI mi-a transmis un răspuns clasificat, semnat de fostul director George Maior, care conţine o singură frază, pe care o desecretizez astăzi opiniei publice, respectiv că nu deţine informaţii în sensul solicitat. Nu a dovedit mai multă solicitudine nici MAI, care, sub semnătura fostului ministru Ioan Rus, mi-a răspuns că nici DGIPI nici alte structure ale ministerului nu deţin astfel de informaţii. Am solicitat şi DNA să-mi comunice dacă instrumentează dosare care au ca obiect acte de corupţie constatate în activitatea ANRP în perioada supusă anchetei, iar fostul procuror şef Daniel Morar mi-a răspuns lapidar că instituţia pe care o conducea instrumentează un singur dosar pe această temă, disjuns din dosarul în care a fost arestat şi trimis în judecată fostul vicepreşedinte al ANRP Remus Baciu.
Atunci am avut sentimentul că activitatea comisiei de anchetă este boicotată de instituţiile statului care aveau obligaţia să monitorizeze activitatea ANRP şi să furnizeze instituţiilor abilitate ale statului, inclusiv Parlamentului, informaţiile solicitate. Astăzi, punând cap la cap informaţiile primite atunci în cadru informal de la lucrători din serviciile secrete cu informaţiile devenite publice din dosarele de corupţie instrumentate în ultimul an cu privire la activitatea ANRP, în care s-au dispus arestări şi trimiteri în judecată pentru retrocedări frauduloase de sute de milioane de euro, am convingerea fermă că activitatea comisiei de anchetă a fost sabotată. SRI şi DGIPI aveau informaţii despre activităţile nelegale de la ANRP, dar şefii acestor servicii, de conivenţă cu lideri politici importanţi din principalul partid de guvernământ (PDL), nu le-au valorificat potrivit legii. Arestarea în august 2011 a vicepreşedintelui Remus Baciu, mâna dreaptă a Crinuţei Dumitrean, a fost rezultatul răfuielii dintre două bande din PDL. Pe de o parte, o bandă alcătuită din vicepreşedintele Remus Baciu, preşedintele Crinuţa Dumitrean şi deputatul Ioan Oltean, vicepreşedinte al PDL, care era susţinut de premierul Emil Boc, preşedintele principalului partid de guvernământ, iar, pe de altă parte, o bandă alcătuită din vicepreşedintele Sergiu Diacomatu, secretarul de stat Alina Bica de la Ministerul Justiţiei, membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, omul de afaceri Dorin Cocoş şi soţia sa Elena Udrea, ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi vicepreşedinte al PDL, care era susţinută de preşedintele Traian Băsescu. Arestarea lui Baciu s-a produs, se pare, ca urmare a intervenţiei Elenei Udrea la preşedintele Traian Băsescu, care a transmis SRI informaţiile primite de la aceasta, iar acest serviciu secret a sesizat DNA după monitorizarea proscrisului în cauză. Este un caz evident în care SRI şi DNA au acţionat la ordin politic şi nu în baza comandamentelor şi atribuţiilor legale. Prin arestarea lui Baciu nu s-a urmărit curmarea fenomenului şi destrămarea grupului infracţional organizat de la ANRP, ci doar să i se arate pisica Crinuţei Dumitrean pentru a o determina să plece din fruntea acestei instituţii.
Zilele trecute, un vicepreşedinte al PMP, care a fost apropiat de fostul director al DGIPI, Cristian Laţcău, a dezvăluit că, în perioada în care a condus serviciul secret al MAI (decembrie 2010-aprilie 2012), acesta l-ar fi atenţionat pe deputatul PDL Ioan Oltean cu privire la filajele şi interceptările ce îl vizau şi ar fi dosit anumite înregistrări. Acest Laţcău a fost promovat în funcţie de la Zalău, unde era cunoscut drept un poliţist corupt şi incompetent, de către fostul ministru de Interne Constantin Traian Igaş, cu care se afla în relaţii apropiate din perioada în care taţii lor au fost colegi în miliţia comunistă. Cert este că în a doua parte a anului 2011, când o anumită instituţie a statului i-a solicitat primului ministru Emil Boc să-l elibereze din funcţie pe Laţcău, în urma intervenţiilor unor politicieni din Ardeal, printre care s-a aflat şi Ioan Oltean, şeful Guvernului nu a dat curs acelei solicitări. Laţcău a fost schimbat din funcţie de abia după ce şefia Guvernului a fost preluată de Mihai Răzvan Ungureanu.
Astăzi, şefii de atunci ai SRI şi DGIPI (devenită între timp DIPI) ar trebui să răspundă penal pentru favorizarea făptuitorului sau pentru neglijenţă în serviciu referitor la fraudele de la ANRP. Ar trebui luaţi la întrebări şi miniştrii de interne şi de justiţie, procurorul şef al DNA şi procurorul general al României din perioada respectivă. Solicit Direcţiei Naţionale Anticorupţie să se sesizeze şi să efectueze cercetări în acest sens. Dacă s-ar fi acţionat la timp, ar fi fost prevenită această hoţie imensă, estimată la patru miliarde de euro. Culmea ironiei este că această hoţie s-a petrecut, sub ochii instituţiilor abilitate, exact în perioada în care, la ordinul preşedintelui Băsescu, guvernul Boc a tăiat salariile şi pensiile românilor.
Senator
Valer Marian
https:// www. youtube. com/ watch? v = G4b- EL4fyAo … Ce inseamna sa ai numarul 666 pe buletin…https:// www. youtube. com/ watch? v = BzNFyVl8tAQ…Cardul si cipul e botezul lui satan…https:// www. youtube. com/ watch? v= O7gB- M8wpcM…Cine este antihrist? https:// www. youtube. com/ watch? v= vqz3bfDEKfg…Ultimul Papa va fi antihristul biblic ?https:// www. youtube. com/ watch? v = vqz3bfDEKfg
Serviciile de informatii ale tarii trebuiesc restructurate din temelii si schimbarea trebuie sa inceapa de la varful acestor institutii.
Sunt corupti sufleteste, pentru banii si functii s-au inscris in loja satanista a masonilor, ani de zile au protejat traficul de droguri, mafia politica, tunurile de sute de milioane de euro care au pus la pamant economia romaneaca! Mii de ofiteri romani au ajuns sa lucreze cu frica in san: „Sa nu ma scap ceva ca poate ajunge prin Statele Unite sau Israel”.
Am ajuns intr-o asemenea situatie ca probele despre mafie, droguri, tradarea din interiorul serviciilor, listele cu agenti recrutati de rusi, americani, israelieni, chiar si unguri, sa fie mutate prin tari din America de Sud! Din cauza aceasta turbeaza de furie: „De unde apar tot timpul probe despre mafia noastra?!”. Voi sunteti de umplutura in serviciile de informatii si din cauza aceasta nu are nimeni incredere in voi, sunteti tinuti in fata…o sa aflati la momentul oportun!
Sa ne aducem aminte cine sunt mafiotii masoni din fruntea serviciilor secrete ale Romaniei:
DGIA (Armata Romana) – Cele mai onorabil si solid serviciu de informatii al Romaniei, condus de dl general-locotenent Marian Hapau.
1. George Maior si Florian Coldea – Mafioti masoni recrutati de CIA. De ani de zile SRI-ul are un singur mesaj: „Suntem aici sa aparam interesele Statelor Unite si Israelului, ne-am transformat in Serviciul Romano American Masonic de Informatii Anexa Mossad. Noi avem datoria sfanta sa protejam mafia!”. Au ajuns sa se laude in gura mare: „Avem legaturi cu masoneria americana si suntem sub controlul CIA”.
2. Gelu Marin Oltean si toata gasca de mafioti de la DIPI – Accesati link-ul postat mai jos. Marturia unui comisar-sef din cadrul Politiei Romane: „Cele mai multe informatii vin de la SRI, mafiotul de Oltean nici macar nu ne baga in seama”.
3. Marcel Opris (STS) – Face parte din camarila lui Basescu, alaturi de Coldea si Maior. De sapte luni de zile exista indicii clare care are legatura cu ofiterii Mossad din Israel si Romania. Deocamdata este bine sa pastram tacerea…
4. Theodor Melescanu (SIE) – Mason de gradul 33, recrutat inca din tinerete de rusi, face parte din gasca veche de mafioti alaturi de Iliescu – KGB, Magureanu – SRI, Dan Ioan Popescu, etc.
5. Lucian Silvan Pahontu (SPP) – Asta face parte din gasca lupilor tineri si este dornic de afirmare. Lucian Silvan Pahontu a fost recrutat de masonerie si acum este fratior de loja
http://www.sri.ro/fisiere/publicatii/Intelligence26__2014.pdf
Centrul Surse Deschise se ocupa si cu tehnoredactarea revistei „Intelligence”…printre alte lucruri. Majoritatea ofiterilor sunt tineri, fara prea mare experienta, si nu stiu foarte bine ce se intampla in birourile rechinilor de la varful SRI-ului. Tu, ca ofiter superior, cand stii bine care este situatia de la varful SRI-ului, poti spune ceva de genul: „Stai sa citesc revista cum trebuie sa nu apara ceva aiurea pe aici”. Iti pui mintea la contributie, analizezi informatiile, si pe urma le spui: „Da, puteti scoate revista pe piata”.
Revista „Intelligence” nu o sa fie citita de Politia Romana sau batrana care merge la piata sa isi cumpere paine si lapte, o sa fie citita tot de oameni din domeniu. Bai fratilor, va cerem un lucru imposibil atunci cand va spunem sa ganditi si sa fiti constienti ca lucrati pentru serviciile secrete ale Romaniei?
In interviul de la pagina 96, realizat de poetul Flaviu Predescu, amicul capitanului Sorin Sava, purtatorul de cuvant al SRI-ului, apare urmatorul lucru: „Generalul-locotent Florian Coldea, seful din umbra al SRI-ului, are legaturi cu masonii din cadrul Institutului de la Aspen, majoritatea dintre ei fiind ofiteri CIA”.
Un om in deplinatatea facultatilor mintale interpreteaza lucrurile in felul urmator: „SRI-ul este controlat de masoneria din Statele Unite, CIA si Mossad”. Orice ofiter SRI, de la cel mai mic nivel, stie ca generalul Coldea a primit din Statele Unite, circa doua kilograme de medalii cu care se lauda peste tot: „Va sparg pe toti cand vine vorba de spionaj, iote cum ma apreciaza stapanii de la Washington”.
Voi in loc sa va laudati cu Romania, le faceti publicitate gratuita americano-sionistilor? Dumnezeule mare ce mentalitate aveti!! Ofiterii de la contraspionaj trebuie sa inteleaga ceva de genul: „Nu ne atingem de spionii Statelor Unite si Israelului, pentru ca se supara Maior si Coldea!”. Cei de la SIE sunt mormant cu flori pe el, un cuvant nu scot despre CIA…
Priviti si va cruciti
Liviu Maior, Ioan Talpes, Mircea Geoana si Florian Coldea
Ce legatura exista intre acesti oameni? Sa vedem mai jos:
1. Liviu Maior, tatal lui George Maior, este fostul coleg de clasa a lui Ioan Talpes. Ioan Codru Talpes, fiul lui Ioan Talpes, este finul lui George Cristian Maior. Liviu Maior, undeva la inceputul anului 1981, a fost trimis in Statele Unite cu o anumita misiune: monitorizarea extremismului unguresc. Cand a ajuns Liviu Maior in Statele Unite, americanii au spus ceva de genul: „Este agent dublu si se afla si-n tabara KGB-ului”. Toti acesti oameni fac parte din masonerie si cunosc cel putin un membru al Institului de la Aspen…sau au fost recrutati de ei.
Cornel Nemetzi, colonel SIE – Tradarea masonului Talpes
2. Mircea Geoana, singurul membru recunoscut al Institutului de la Aspen, l-a ajutat pe George Maior sa ajunga directorul SRI-ului. Geoana si Nastase, sprijiniti puternic de masonii din cadrul Institutului de la Aspen, au facut lobby-ul necesar pe langa Basescu: „Maior este sustinut pe de masoneria americana si trebuia sa ajunga directorul SRI-ului”. Basescu, mitoman cum este, a spus ceva de genul in 2006: „Eu nu am prejudecati si din cauza aceasta l-am pus pe Maior la SRI”.
Tatal lui Mircea Geoana, partea dreapta, a fost general in cadrul Securitatii Romane si apropiatul tradatorului de tara Mihai Pacepa (indicat cu sageata rosie)
3. Dumneavoastra, foarte mirati, va intrebati urmatorul lucru: „Ce cauta Coldea, baiatul lui Basescu, in gasca de mafioti masoni ai PSD-ului?!”. Sa va spunem noi: in tara se prefac ca sunt democrati, socialisti, de dreapta sau stanga, dar in afara se pun impreuna in genunchi in fata stapanilor lojilor masonice din Statele Unite si Israel. Mafia masonica din serviciile secrete: „Stapanii sa vada ce slugi bune suntem, cum le punem la dispozitie toate resursele Romaniei, in timp ce ne batjocorim propriul popor cu „democratia” si structurile euroatlantice”.
In spatele dumneavoastra, fara sa aveti habar, se desfasoara un joc urias care insumeaza miliarde de euro! Votati cu incredere Ponta, Basescu, Antonescu si toata gasca de mafioti masoni!
Lucrurile se complica
Lumea spionajului este foarte greu de inteles si din cauza aceasta ofiterii sunt pregatiti si 10 de ani de zile, din anumite rationamente nu va putem spune anumite lucruri. Totusi, ca sa nu va lasam in bezna, va spunem urmatoarul lucrurile: americanii sunt foarte suspiciosi cand vine vorba de mafia masonica de la Bucuresti.
Unii ca Maior, Coldea, Ponta, Basescu, Antonescu, se pot vinde imediat rusilor pe cateva milioane de euro fara sa ii intereseze loialitatea fata de Statele Unite. Mafiotii masoni de la Bucuresti pot minti cu nonsalanta: „Pana la moarte cu Statele Unite, cauza americana…”. Intrebare se pune in felul urmator: stie cineva ce fac ei in spatele cortinei?
Este logic ca americanii sa fie suspiciosi: „FSB-ul, urmasii KGB-ului, sunt redutabili cand vine vorba de recrutare”. Sa ne aducem aminte de performantele uluitoare ale KGB-ului: au recrutat doi presedinti de stat americani, doi sefi ai CIA, unul al FBI-ului, un subsecretar de stat american, cateva zeci de ambasadori, duzine de spioni operativi. Metodele lor de recrutare sunt ultrasecrete si nu se pot spune in public.
Mafiotii masoni, cand discuta intre ei, spun ceva de genul: „Sa avem oameni la varful ocultei mondiale, dar tragem pentru Romania”. Unde trageti nemernicilor pentru Romania, cand in tara se munceste pe 200 de euro si ne-am vandut toate resursele?! Tufe de Venetia ce sunteti, figuri de spioni si mintea in cap cat o gaina…
Din cauza voastra au ajuns serviciile secrete ale Romaniei sa fie batjocorite in ultimul hal, in urma cu 30 de ani ne bateam de la egal la egal cu CIA si KGB. In ziua de astazi a ajuns Maior sa trimita 500 de ofiteri la Budapesta sa fie pregatiti de FBI: „Noi suntem retardati si americanii sunt mai destepti ca noi”.
V-am spus destul de clar pe blog: in istoria de 2.000 de ani a Neamului Romanesc, tot timpul au aparut oameni de nicaieri care au pus umarul cand tara a fost in primejdie. Unul intr-o parte, zece in alta parte, si tot asa. Strainii isi fac cruce cu doua maini: „De unde au astia resursele astea?!”. Sus pe crestele Carpatilor se afla Strajerii Neamului!
Seful Institutului de la Aspen este Walter Isaacson, adevaratul patron al companiei Apple si var de gradul doi cu unul dintre sefii Grupului Bilderberg. Este un veritabil shadowman: afaceri de miliarde de euro, influenta coplesitoare, si putin au habar de numele lui. Asa arata adevaratii stapani ai planetei: oameni care nu se afiseaza pe nicaieri.
Vicepresedintele Institului de la Aspen este Peter Reiling, bunicii lui au fost evrei din Polonia. Piviti cat de modest este: o sapca pe cap, tricou de 10 dolari, o fata de om banal. Mafiotii masoni din Romania, sunt acoperiti de lux, au impresia ca sunt in posesia unor secrete uluitoare, si de fapt sunt niste cantitati neglijabile care se hranesc cu iluzia puterii.
Puterea adevarata inseamna sa controlezi miliarde de euro si guverne, sa ai tone de informatii, si sa mananci o pizza cu 20 de dolari fara ca sa te recunoasca nimeni. Cand ajungi in fata unui miliardar nu te afisezi ca mafiotii de la Bucuresti: „Iote ce costum am, priveste ceasul meu de 30.000 de euro…”. Ai sa te faci de ras daca te intreaba ceva de genul: „Poporul tau se zbate in saracie si tu porti ceasuri de 30.000?!”.
Un om inteligent se afiseaza in costum de la APACA si-l convinge pe miliardar ca materialul romanesc este mai bun ca la Armani. Atunci vor incepe si ei sa te aprecieze: „Omul este bun si chiar vrea sa faca ceva pentru tara lui”.
Numele lui Mircea Geoana pe lista oficiala a membrilor:
William Mayer – Relationships Park Avenue Equity Partners
Henry Catto Jr. – Relationships Catto & Catto Insurance Company
Lester Crown – Relationships Henry Crown & Company
Merv Adelson – Relationships Avalon Digital Marketing Systems Inc
Paul Anderson – Relationships Aspen Institute
William Davis – Relationships WLD Davis Holdings
Patrick Gross – Relationships Taleo Corp
Sylvia Earle Ph.D. – Relationships Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies
Mercedes Bass – Relationships Sid R. Bass Associates
Nina Houghton – Relationships Wye Institute
David Koch – Relationships Koch Industries
James Ferguson – Relationships Vion Pharmaceuticals Inc
Stephen Carter – Relationships Yale University
David Gergen – Relationships John F. Kennedy School of Government
Timothy Krauskopf – Relationships Round Lake Designs
Andrea Cunningham – Relationships ZeroOne – the Art and Technology Network
Elaine Greenawalt – Relationships Princeton University
Frederic Malek – Relationships Thayer | Hidden Creek
John Mascotte – Relationships The Continental Corporation
Charles Powell – Relationships Textron Inc
Karl Muhr – Relationships Austrian Airlines
Elinor Munroe – Relationships Elinor Bunin Productions
Lynda Resnick – Relationships Roll International Corporation
Vin Weber – Relationships Lenox Group Inc
Donald Roth – Relationships Music Associates Of Aspen
Albert Small – Relationships Southern Engineering Corporation
Berl Bernhard – Relationships DLA Piper
Alice Young – Relationships Kaye Scholer
Francis Cundill CFA – Relationships Mackenzie Cundill Recovery
Madeleine Albright – Relationships The Albright Group – Evreica din Cehia, subsecretar de stat american, relatii puternice in Romania.
Tarun Das -Relationships Confederation of Indian Industry
Prince Bandar Ibn Abdulaziz – Relationships Aspen Institute
Michael Eisner – Relationships The Tornante Company
Henry Gates Jr. – Relationships Harvard University
Alma Gildenhorn – Relationships John F. Kennedy Center For The Performing Arts
Sidney Harman – Relationships Harman International Industries Inc. 90
Ann Hudson – Relationships Javelina Partners
Bonnie McCloskey – Relationships Cornerstone Holdings
Leonard Lauder – Relationships Institute for the Study of Aging
Ann Richards – Relationships Public Strategies
William Nitze – Relationships The Gemstar Group
Lloyd Schermer – Relationships Lee Enterprises Inc
Andrew Stern – Relationships Service Employees International Union, Pension Arm
Thomas Pickering – Relationships Business Executives for National Security
Roderick von Lipsey – Relationships Goldman Sachs Private Wealth Management
Frederick Whittemore – Relationships Chesapeake Energy Corporation
Mortimer Zuckerman – Relationships Boston Properties Inc
Robert Malott – Relationships FMC Corp.
Ann Korologos – Relationships Harman International Industries
Clare Munana – Relationships Ancora Associates
L. John Doerr III – Relationships Kleiner, Perkins, Caufield & Byers
Gerald Greenwald – Relationships Greenbriar Equity Group
Jerry Murdock Jr. – Relationships InSight Venture Partners
Carl Bildt – Relationships Akin Gump Global Solutions
Stephen Friedman – Relationships Crestview Partners, L.P.
Gerald Hosier – Relationships Aspen Institute
Robert Hurst – Relationships Crestview Partners
Anne McNulty – Relationships Aspen Institute
Roberto Meza – Relationships Agrícola Industrial Salvadoreña
William Donaldson – Relationships Aetna Health Management
Alan Fletcher – Relationships Aspen Institute
Melva Bucksbaum – Relationships Aspen Institute
Ann Friedman – Relationships Aspen Institute
Marc Nathanson – Relationships Mapleton Investments
Jacqueline Novogratz – Relationships Acumen Fund
Anna Smith – Relationships Aspen Institute
Shashi Tharoor – Relationships Aspen Institute
William Joy Ph.D. – Relationships Kleiner, Perkins, Caufield & Byers
William Budinger – Relationships Aspen Institute
Leonhard Fischer – Relationships Cartica Capital
Mircea Geoana – Relationships Aspen Institute
Arjun Gupta – Relationships Telesoft Partners
Yotaro Kobayashi – Relationships Sony Corporation
Elisabeth Lulin – Relationships Aspen Institute
James Manyika – Relationships Aspen Institute
Queen Noor – Relationships Aspen Institute
Margot Pritzker – Relationships Aspen Institute
Isaac Shongwe – Relationships Letsema Holdings
Giulio Tremonti – Relationships Aspen Institute
Jerome Huret – Relationships Nortel Networks Corp.
Eleanor Merrill – Relationships Capital Gazette Communications
Olara Otunnu – Relationships Carnegie Corp. of New York –
Michel Pébereau – Relationships Galeries Lafayette
Robert Steel – Relationships Goldman Sachs Group
Jamshyd Godrej – Relationships Godrej & Boyce Mfg. Co. Ltd.
Bancherii care finanteaza din umbra Institutul:
James C. Calaway Chairman of Lifetime Trustees
Prince Bandar bin Sultan Former Saudi Ambassador to the United States
Gerald M. Levin Retired Chairman and CEO Time Warner, Inc.
Keith Berwick Keith Berwick Chair The Aspen Institute
Robert H. Malott Retired Chairman and CEO FMC Corporation
John Brademas President Emeritus New York University
Robert S. McNamara Former President The World Bank
Olivier Mellerio Institut Aspen France Interfinexa
Lisle C. Carter, Jr. Attorney
Hisashi Owada International Court of Justice
William T. Coleman, Jr. Senior Partner and The Senior Counselor O’Melveny & Myers
John J. Phelan, Jr. Chairman Emeritus The Aspen Institute Retired Chairman and CEO New York Stock Exchange
Lester Crown Chairman, Henry Crown and Company
Thomas R. Pickering Vice Chairman Hills and Company
F. Peter Cundill Founder Cundill Investments Research
Warren B. Rudman Partner Paul, Weiss, Rifkind, Wharton and Garrison
Tarun Das Chief Mentor, Confederation of Indian Industry (CII)
Jay Sandrich TV and Film Director
William L. Davis Chairman and COO WLD Davis Holdings, LLC
Lloyd G. Schermer Retired Chairman & CEO Lee Enterprises
Al Dietsch Chairman Best Year Yet LLC
Carlo Scognamiglio Honorary Chairman Aspen Institute Italia
William H. Donaldson Chairman Donaldson Enterprises
Albert H. Small President Southern Engineering Corp.
James L. Ferguson Retired Chairman and CEO General Foods Corporation
Kathy D. Smith Former Board Member Daubert Industries
Jacqueline Grapin President The European Institute
Andrew L. Stern International President, Service Employees International Union
Irvine O. Hockaday, Jr. Retired President and CEO Hallmark Cards, Inc.
Phillips Talbot President Emeritus The Asia Society
Nina Rodale Houghton President Wye Institute
Solomon D. Trujillo Chairman, CEO and President Graviton, Inc.
Shirley Hufstedler Senior Counsel Morrison & Foerster
Paul A. Volcker Former Chairman of the Board of Governors Federal Reserve System
Jérôme Huret Former President Institut Aspen France
Leslie H. Wexner President and Chairman of the Board The Limited, Inc.
Robert S. Ingersoll Former U. S. Ambassador to Japan
Clifton R. Wharton, Jr. Former Chairman and CEO TIAA/CREF
William N. Joy Partner Kleiner Perkins Caufield & Byers
Dolores Wharton Founder and Chair Fund for Corporate Initiatives
Henry A. Kissinger Chairman Kissinger Associates, Inc.
Frederick B. Whittemore Advisory Director, Morgan Stanley & Co., Inc.
Companiile care controleaza din umbra: tot ce este la varf
Amazon.com Inc.
Intel Corporation
Intuit Inc.
Drugstore.com Inc.
FreeMarkets Inc.
Google Inc.
Handspring Inc.
HLTH Corporation
Move, Inc.
Lightspan, Inc.
Adobe Macromedia Software LLC
Palm, Inc.
Epicor Software Corporation
Precept Software, Inc.
Silicon Compiler Systems Corp.
Sun Microsystems Inc.
Tellme Networks, Inc.
Martha Stewart Living Omnimedia Inc.
Elance, Inc.
ENDFORCE, Inc.
Upromise, Inc.
Harvard University
Netscape Communications Corporation
At Home Corporation
Good Technology, Inc.
NewSchools Venture Fund, Investment Arm
MediaNet Digital, Inc.
Rice University
Harvard Business School
Segway, Inc.
Purkinje, Inc.
Kleiner, Perkins, Caufield & Byers VIII, L.P.
Aspen Institute, The
Kleiner Perkins Caufield & Byers XI, L.P.
Friendster, Inc.
iControl Networks, Inc.
KPCB Information Sciences Zaibatsu Fund II, L.P.
Zazzle.com, Inc.
MEVIO, Inc.
Spatial Photonics, Inc.
Kleiner Perkins Caufield & Byers XII, L.P.
M2Z Networks, Inc.
Amyris Biotechnologies Inc.
Bloom Energy, Inc.
Generation Investment Management LLP
Navigenics, Inc.
Frontline Wireless, LLC
iFund, L.P.
RPX Corp.
Postat in Dezvaluiri, Se intampla azi | 21 comentarii
B) Aproape totul despre boli si tratamente la pomi/arbusti/capsun s a
Bolile pomilor fructiferi
- monilioza (Monilinia laxa)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
- monilioza (Monilinia fructigena)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
- ciuruirea frunzelor (Stigmina carpophila)
Tratament: Topsin M70- Dithane M455 – Folpan
PIERSICUL
- monilioza (Monilinia laxa)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
- monilioza (Monilinia fructigena)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
- basicarea frunzelor (Taphrina deformans)
Tratament: Dithane M45, Captan
- ciuruirea frunzelor (Coryneum beijerinckii)
Tratament: Topsin M70 – Dithane M455 – Folpan 50WP
- fainarea piersicului (Sphaerotheca pannosa – persicae)
Tratament: Bavistin 50 WP
PRUNUL
- monilioza (Monilinia laxa)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
- monilioza (Monilinia fructigena)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
- patarea rosie frunzelor (Polystigma rubrum)
Tratament: Bravo 500SC, Dithane M45, Captadin 50PU
- ciuruirea frunzelor (Stigmina carpophila)
Tratament: Dithane M45, Captan 50WP
CIRESUL
- monilioza (Monilinia laxa)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
- patarea frunzelor/antracnoza frunzelor ( Coccomyces hiemallis/Blumeriella Jaapii)
Tratament: Topsin M70 – Curzate Mannox
VISIN
- monilioza (Monilinia laxa)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
- monilioza (Monilinia fructigena)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
- patarea frunzelor/antracnoza frunzelor ( Coccomyces hiemallis/Blumeriella Jaapii)
Tratament: Topsin M70 – Curzate Mannox
MARUL
- rapanul (Venturia inaequalis)
Tratament: Maccani – Stroby – Systhane 12E – Dithane M45
- fainarea (Podosphaera leucotricha)
Tratament: Systhane 12E, Bumper 250 CE, Folicur Solo
- focul bacterian (Erwinia amylovora)
Tratament: Kasumin 2L, Alcupral, Champion, Kocide 101, Aliette (doar in perioada florala – buton –>scuturare)
- monilioza (Monilinia fructicola)
Tratament: Dithane M45 – Rovral – Bravo 500SC – Folicur Solo
PARUL
- focul bacterian (Erwinia amylovora)
Tratament: Kasumin 2L, Alcupral, Champion, Kocide 101, Aliette (doar in perioada florala – buton –>scuturare)
- rapanul (Venturia inaequalis)
Tratament: Maccani – Stroby – Systhane 12E – Dithane M45
- patarea alba a frunzelor (Mycosphaerella sentina)
Tratament: Systhane 12E – Topsin 70 PU – Captadin 50PU
- patarea bruna a frunzelor (Diplocarpon soraueri)
Tratament: Systhane 12E – Topsin 70 PU – Captadin 50PU
GUTUIUL
- focul bacterian (Erwinia amylovora)
Tratament: Kasumin 2L, Alcupral, Champion, Kocide 101, Aliette (doar in perioada florala – buton –>scuturare)
- monilioza (Monilinia linhartiana)
Tratament: Dithane M45, Topsin 70 PU, Captadin 50PU
Monilioza – monilinia laxa – monilinia fructigena…
Focul bacterian (Erwinia amylovora)
Patarea frunzelor – Blumeriella jaapii
– pe frunze apar pete ruginii, apoi se ingalbenesc (uneori se rasucesc) si cad
– boala ataca la inceput frunzele apoi stopeaza cresterea fructelor pe care le coace timpuriu nemaiavand proprietatile unui fruct normal, productia fiind ineficienta
Tratament:
– foarte eficient s-a dovedit a fi Topsin 70 PU sau Folpan 50 WP
Basicarea frunzelor de piersic/nectarin (taphrina deformans)
Fainarea la mar – “Podosphaera leucotricha”
(de netratare) va fi galbuie.Lastarii atacati se curbeaza spre sol si se usuca, florile atacate vor fi sterile si vor pica.De obicei nu sunt atacate si fructele.Tratament preventiv: produse ce au in compozitie derivate de sulf – Kumulus DF, Sulphur 80WG, sulf muiabil.Tratament curativ: unul din fungicidele Systhane 12E (producator: Dow AgroSciences), Flint Plus 64 WG (producator Bayer), Clarinet (producator Bayer)
Monilioza la cais
Rapanul la mar (venturia inaequalis)
Afidele – “Paduchi verzi”
Cicada gheboasa – ceresa bubalus
Gandacul paros – epicometis hirta poda
Se hraneste cu florile pomilor fructiferi (prefera pistilul si staminele)
Recolta poate fi distrusa de la 50% la 100% depinde de gradul de infestare.
Tratament:
CURATIV
– pentru pomii fructiferi care au inflorit deja – Fastac 10 EC sau Mavrik 2F
- tratamentul va fi aplicat imediat ce ati observat insectele sau preventiv.
- tratamentul va fi repetat la 7-10 zile sau dupa fiecare ploaie
SCHEMA DE COMBATERE
- in faza de buton roz/alb – tratament cu Decis sau Faster (insecticide de contact) – tratamentul se va aplica pe tot pomul si pe sol pe o raza de aproximativ 2 metri
- in faza florala (daca apare daunatorul) se va aplica tratamnent cu Fastac 10EC, la nevoie se va repeta la 2-3 zile. (se va repeta si dupa fiecare ploaie)
Boli şi dăunători la pomi
Bolile şi dăunătorii mărului | |||||||||||||
Făinarea mărului | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Focul bacterian | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Monilioza | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Putrezirea coletului | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Rapănul | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Ulceraţia ramurilor | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Gargarita florilor de mar | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Inelarul | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Paduchele din San Jose | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Puricele melifer al marului | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Viermele merelor | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
Cotarul verde | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
Sfredelitorul ramurilor | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
Sfredelitorul tulpinilor | |||||||||||||||
|
Bolile părului | |||||||||||||
Rapănul părului | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Patarea alba a frunzelor de par | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Bolile şi dăunatorii piersicului | |||||||||||
Basicarea frunzelor | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Cancerul bacterian | |||||
|
|||||
|
Fainarea piersicului | |||||||||
|
|||||||||
|
Monilioza | |||||||
|
|||||||
|
Mozaicul în benzi | |||||||||
|
|||||||||
|
Păduchele verde al piersicului | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
Molia orientala a fructelor | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
Molia vărgată | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Bolile caisului | înapoi | ||||
Boala plumbului | |||||
|
|||||
|
Vărsatul prunelor | |||||
|
|||||
|
Bolile şi dăunătorii prunului | |||||||||||||
Maturi de vrajitoare | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Monilioza | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Pătarea roşie a frunzelor de prun | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Pătarea şi ciuruirea bacteriană a frunzelor de prun | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Vărsatul prunelor | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Viermele prunelor | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
Bolile şi dăunătorii cireşului şi vişinului |
înapoi | ||||||
Monilioza | |||||||
|
|||||||
|
Ciuruirea frunzelor | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Musca cireşelor | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
Păduchele negru | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Pătarea roşietica | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Răsucirea frunzelor de cireş | |||||||
|
|||||||
|
Fainarea capsunului |
|||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Gărgăriţa neagră | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Pătarea purpurie a frunzelor | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Bolile şi dăunătorii căpşunului |
|||||||||||||
Putregaiul cenuşiu | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Bolile şi dăunătorii zmeurului şi murului |
|||||||||||
Cancerul bazei lastarilor | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Bolile şi dăunătorii zmeurului şi murului | |||||||||||||
Gandacul zmeurului | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
Bolile şi dăunătorii zmeurului şi murului | |||||||||||
Patarea bruna violacee | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Bolile şi dăunătorii zmeurului şi murului | |||||||
Putregaiul cenuşiu | |||||||
|
|||||||
|
Bolile şi dăunătorii coacăzului şi agrişului | |||||||||||
Antracnoza | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Bolile şi dăunătorii coacăzului şi agrişului | |||||||||||
Fainarea americana | |||||||||||
|
|||||||||||
|
Bolile şi dăunătorii coacăzului şi agrişului | |||||||||||||
Rugina coacăzului | |||||||||||||
|
|||||||||||||
|
SFATURI PENTRU GRADINA BIO
Combaterea bilologica,metode de prevenire a :
-funingilor
-bacteriilor
-virusilor
-daunatorilor
Maceratul de usturoi, are un spectru larg de combatere a multor boli,baterii si daunatori.
Intr-un recipient de 2 litri se pune200 gr de usturoi necuratat dat prin masina de tocat.
Se acopera cu apa si se tine la cald o saptamana.
Se strecoara maceratul printr-o sita si se pastreaza in sticle inchise la culoare ,se depoziteaza la loc intunecat .
Preparare:pentru plante
60 ml de macerat la 10 l apa ,(apa de preferat apa de ploaie,sau apa statuta de cateva zile), se adauga 3 linguri de orice fel de sapun lichid si stropim rosiile,ardeii si vinetele.
Maceratul de rostopasca si tataneasa bun in tratarea preventiva a mai multor bacterii in special la toamte
800 grame de planta cruda macerata se fierbe in 10 litri de apa cateva minute dupa care o lasam acoperita 24 ore.
Preparare:pentru plante
Se strecoara lichidul si se stropesc direct plantele preventiv dar si pamantul,daca avem boala instalata se mai auga la 10 l de macerat si 30 ml pergament de potasiu.
Stropirea o facem saptamanal preventiv,iar daca boala sa instalat deja,smulgem plantele afectate dar si pe cele din jur chiar daca nu sunt afectate vizibil,se asterne un strat de paie uscate si se da foc,se curata apoi pamantul si presaram cenusa si var nestins.
Pentru intarirea tegumentului frunzelor este bine sa stropim plantele saptamanal pe toata perioada vegetatiei cu macerat de urzica si coada calului.
Macerat ,infuzie Coada Calului
Este un remediu excelent pentru combatere si fortificare,lupta impotriva afidelor,acarienilor dar este recomandat si pentru fortificarea plantelor.
Macerat:2 kg planta la 10 l apa(se pune toata planta tanara fara radacini)
Preparare:pentru plante:la 1 litru macerat se pun 5 l de apa se stropesc atat plantele,cat si pamantul.
Infuzie Coada Calului: pentru sol
Se fierb in 10 litri de apa 500 gr planta uscata de coada calului,dupa racire adugam in componeta 3 l macerat de urzica,doua maini generoase de var nestins,si 30 ml de pergament de potasiu.
Cu aceasta solutie stropim solul.
Urzica
Macerat:Intr-un recipient de lemn,sau plastic se pun in cantitati egale apa si urzici crude,se lasa la macerat la cald o saptamana.
Sau la 1 kg planta uscata se aduga 10 l de apa si se lasa la macerat.
Este un tratament excelent in prevenirea frunzariozei,este un ingrasamant natural,plantele se stropesc direct,favorizand cresterea,intarirea plantelor,se insista si la baza tulpinei pentru favorizarea radacinilor.
Maceratul de urzica il mai folosim si combinat,este de preferat sa-l folosim mai ales in combinatiile cu solutiile pe baza de insecticid natural.
Maceratul de urzica,maceratul de coada calului,cenusa si var nestins il folosim inainte de semanarea semintelor.
Se pun 5 l macerat urzica,5 l macerat coada calului,o mana de cenusa de lemn si 2 linguri de var nestins,se introduc semintele in acest amestec apoi se seamana.
Macerat :Feriga de padure pentru:
-afide
-melci
-licmasi
50 gr planta uscata maruntita la 10 l apa de ploaie se tine la fermentat la cald.
Preparare plante:
La 1 l macerat se pun 10 l apa se stropesc atat plantele cat si pamantul.
Frunze de Tomate;pentru fluturele verzei.
2 pumni generosi de frunze maruntite si frecate bine,se pun in 2 l de apa se tin infuzate la rece 2 ore se folseste concentrat.
Se mai foloseste si cenusa de lemn:se presara cenusa de lemn din abundenta pe varza,fasole,mazare dimineata devreme pe roua,seara udam plantele prin aspersie.
Tutun
Se foloste direct pe plante,contra larvelor,a gandacului de colorado,alte larve si omizi.
infuzie: 200 gr tutun la 1 l de apa fierbinte, se tine 24 de ore dupa care se filtreaza se aduga 9 l de apa
decoct:400 gr tutun la 10 l de apa ,se lasa la fiert timp de 3-4 ore,dupa fierbere adugam 12 l de apa ,1 l de sapun de rufe.
Lapte degresat ,zer de lapte
Zer si lapte proportie de 1/1 se amesteca bine,se stropeste saptamanl plantele nediluat
combate bolile foliare,virusuri in special la rosii, dar se foloseste si pentru deficitul de calciu.
Humus
(este un pamant galben putin lutos ,sfaramicios,cu un gust dulceag,il gasim in special in padure la radacina copacilor maturi,in special la radacina tecarilor ).
1 kg humus de padure
15 l apa de ploaie sau apa de lac
o mana de tescovina(doar de la struguri)
2 maini generoase de frunza uscata de nuc
2 maini generoase de Frunze de frasin
2 maini generoase de vita de vie
Se lasa la fementat 1 saptamana (se amesteca zilnic)
Nediluat se foloseste contra atacului de agenti patogeni,dar mai ales este un excelent ingrasamant complex si un excelent fortifiant pentru plante.
Pentru virusuri
in faza incipienta a boli: o lingurita de bicarbonat de sodiu, o lingurita de sapun lichid la un litru de apa.(se pulverizeaza mereu dupa fiecare ploaie)
-lapte degresat,care sa contina minim3.5 % grasime de origine animala,se stropeste direct planta.
Combaterea daunatorilor
Combaterea lor se poate face prin anumite rotatii si asocieri diverse.
In caz de infestare puternica se planteaza toata brazda cu tagetes(craite),galbenele
Macerat din craite si galbenele:
Se pune in parti egale apa si plantele inclusiv cu flori, 2 maini generose de frunze de nuc se lasa la macerat 1 saptamana.,se foloseste si combinat cu insecticidul de usturoi pentru combaterea mai ales a gandacului de Colorado dar si altor daunatori.
extract de Begonia -o planta intreaga maruntita la 10 l de apa se lasa la macerat 2 ore ,se stropeste direct plantele si solul,
Extractul de Begonia il mai folosim si la tratarea si calirea rasadurile inaintea plantari lor in camp.
alte masuri:irigarea abundenta a solului,
pulverizarea de var,
cenusa de lemn sau faina de roca,
stropirea plantelor cu jet puternic de apa,
extract de usturoi,
macerat de urzici
Stropirea are loc 3 zile consecutiv.
stropirea plantelor cu infuzie din foi de ceapa sau coji de cartofi.
Si nu uitati de rotatia culturi ,pentru a avea plante sanatoase in gradina Bio, rotatia culturi pe fiecare an este foarte importanta.
CALIREA SEMINTELOR DE LEGUME \”metode Bio\”
Calirea Semintelor de Legume
“Metode Bio”
Tratarea semintelor inainte de semanat!
Tratarea semintelor la recoltare!
Pentru a avea rasaduri sanatoase si plante viguroase este necesar sa facem calirea semintelor.
Tratarea semintelor la cald ,este o metoda la indemana fiecarui cultivator, dar trebuie respectata cu strictete temperatura fiecarei specii in parte.
Tratarea la cald ,are doua metode, pe baza de abur, sau apa incalzita.
Pe baza de abur ,se pregateste un vas mare in care punem apa la fiert,dupa fiert,masuram cu ajutorul unui termometru temperatura aburului care trebuie sa corespunda fiecarei specii in parte dupa care punem deasupra oalei sita cu seminte si se acopera cu tifon ;la tomate,castraveti,dovleci,pepeni,dovlecei tinem la abur timp de o ora,la ardei,vinete,varza,conopida,gulii,brocolii timp de 20 minute.
Temperatura aburului:Semintele de tomate se tin la temperatura de 45-50°C timp de o ora, cele de ardei, vinete, varza,conopida,gulii,brocolii la 40-45 °C timp de 30 de minute, cele de castraveti, dovleci,dovlecei, pepeni la 35°C timp de o ora. Temperatura se controleaza cu un termometru electronic.
Dupa tratament semintele se scot din sita si se intind pe un prosop pentru a se raci.
Atentie aveti foarte mare grija la temperatura ,respectati temeratura potrivita fiecarei specii in parte.
Tratarea pe baza de apa calda :se incalzeste apa adaptata fiecarei specii in parte, se introduc semintele ,pe care le punem in prealabil intr-un saculet si se tin in apa dupa cum urmeaza:
Temperatura apei: Semintele de tomate se tin la temperatura de 45-50°C timp de o ora, cele de ardei, vinete, varza,conopida,gulii,brocolii la 40-45 °C timp de 30 de minute, cele de castraveti, dovleci,dovlecei, pepeni la 35°C timp de o ora. Temperatura se controleaza cu ajutorul unui termometru electronic
Dupa tratament semintele se scot din saculet si se intind pentru a se raci.
Tratamentul Soc
Un alt tratament la care putem supune semintele inainte de semanat,este tratamentul Soc.
Acest tratament se efectueaza de regula atunci cand semintele sunt deja calite la recoltare.
Pentru tratamentul Soc:tinem semintele 24 de ore la temperatura camerei,este necesar sa tinem neaparat intr-o incapere incalzita unde temperatura sa fie intre 20-30 de grade..Dupa ce au trecut cele 24 de ore semintele se vor introduce in frigider inca alte 24 de ore.
Dupa terminarea tratamentului Soc semintele pot fi semanate.
Calirea Semintelor la Recoltare:
Pentru calirea Semintelor la Recoltare este nevoie sa avem deja pregatite solutiile de imbaiere a semintelor.
Semintele se recolteaza doar de la legume mari si sanatoase,se pregatesc recipiente care se vor eticheta corespunzator soiului ,se pune apa de cenusa in recipiente si se spala semintele,apa se va schimba de cateva ori.
Dupa spalare semintele se lasa la scurs in site si se trece la umplerea recipientelor cu solutiile dezifectante.
Semintele se vor tine timp de 24 de ore in solutie, si la temperaturi ce nu vor depasi 25 de grade Celsius.
Dupa dezifectare semintele se tin in site la scurs ,apoi se vor aseza pe plasele de uscare care au fost in prealabil etichetate corespunzator.
Si intr-un final uscarea semintelor se va face timp de cateva ore printr-o baie de soare .
Dupa uscare semintele se vor introduce in recipiente uscate de sticla care au fost in prealabil dezinfectate cu apa fiarta.
Preparare apa de Cenusa.
1 parte Cenusa de lemn(In special de lemn de frasin) 1 parte apa de ploaie(sau de lac)
Se pune intr-un vas de lemn sau plastic si se tine la soare inchis ermetic timp de 3 zile(in aceste zile se va amesteca bine cu ajutorul unei palete de lemn de 2 ori pe zi.
Dupa cele trei zile extragem doar apa de la suprafata care se va amesteca cu var nestins(de exemplu la 10 litri de apa de cenusa, se pun 2 linguri lemn de var nestins).
Prepararea solutiilor dezifectate:1 parte galbenele,1parte urzica,1parte craite,1parte busuioc,1parte salvie,1 parte rozmarin,1 parte musetel,1 parte coji de ceapa,1 parte coada calului, se pun intr-un recipient de lemn sau plastic pana la jumatatea recipientului,cealalta jumatate se va umple cu apa de ploaie sau lac.
Macerarea lor se va face la cald in recipientul inchis ermetic timp de 5-7 zile in functie de temperatura mediului ambiant.
Folosirea solutiilor:1 parte solutie la 2 parti de apa de cenusa,acest amestec se foloseste pentru dezifectarea semintelor.
Atentie la solutiile naturale:pentru a fi eficiente ele trebuie sa fie folosite imediat ,o perioada de trecere de cel mult 2 zile va duce la scaderea drastica a eficientei lor.
C) Komunismul a fost un inger fata de statul polietenesc global !
Capitalismul și Statul polițienesc global: Criza umanității și spectrul fascismului în secolul 21
Sistemul capitalist mondial se confruntă fără îndoială cu cea mai gravă criză din istoria sa de 500 ani. Capitalismul mondial a cunoscut o restructurare profundă, prin globalizare în ultimele decenii și a fost transformat într-un mod care-l face fundamental diferit față de cel anterior. În mod similar, criza actuală prezintă caracteristici care o diferențiază de crizele anterioare ale sistemului și ridică miza pentru umanitate.
Dacă vrem să evităm rezultatele dezastruoase trebuie să înțelegem atât natura noului capitalism global cât și natura crizei. Analiza globalizării capitaliste prevede un șablon pentru sondarea unor game largi de procese sociale, politice, culturale și ideologice, în acest secol 21. Urmându-l pe Marx, dorim să ne concentrăm pe dinamica internă a capitalismului pentru a înțelege criza. Și urmând perspectivele capitalismului global, vrem să vedem cum acesta a evoluat calitativ în ultimele decenii.
Criza la nivel de sistem cu care ne confruntăm nu este o repetare a unor episoade, precum cea a anilor 1930 sau 1970, tocmai pentru că capitalismul este fundamental diferit în secolul 21. Globalizarea constituie calitativ, o nouă epocă în evoluția continuă și deschisă a capitalismului mondial, marcat de o serie de schimbări calitative în sistemul capitalist și articulații noi de putere socială. Putem sublinia patru aspecte unice pentru această epocă :
În primul rând este creșterea de capital cu adevărat transnațională și o nouă producție la nivel mondial și a sistemului financiar în care au fost integrate toate națiunile și o mare parte din omenire, în mod direct sau indirect. Am trecut de la o economie mondială, în care țări și regiuni au fost legate între ele prin intermediul comerțului și fluxurilor financiare, într-o piață internațională integrată, la o economie globală, în care națiunile sunt legate fiecare mai organic prin transnaționalizarea procesului de producție , de finanțare, și a circuitelor de acumulare de capital. Nici un stat-națiune nu poate rămâne izolat de economia mondială sau să prevină pătrunderea suprastructurii sociale, politice și culturale ale capitalismului global.
Al doilea este apariția și ridicarea Clasei Capitaliste Transnaționale (CCT), un grup care a atras contingentele din majoritatea țărilor din întreaga lume, Nord și Sud, precum a și încercat să se poziționeze ca o clasă conducătoare globală. Această CCT este facțiunea hegemonică de capital la scară mondială.
În al treilea rând este ridicarea Aparatului Transnațional de Stat (ATS). ATS este constituit ca o rețea liberă formată din organizațiile trans și supranaționale, împreună cu statele naționale. Funcționează pentru a organiza condițiile pentru acumularea transnațională. CCT încearcă să organizeze și să exercite instituțional puterea acestei clase prin aparatul ATS.
În al patrulea rând sunt relații noi de inegalitate, dominație și exploatare în societatea globală, inclusiv o importanță tot mai mare a inegalităților sociale și de clasă transnaționale în raport cu inegalitățile nord-sud.
Crizele ciclice, structurale și sistemice
Majoritatea comentatorilor cu privire la criza contemporană se referă la “Marea Recesiune” a anului 2008 și urmările acesteia. Cu toate acestea, originile cauzale ale crizei globale se regăsesc în supra-acumulare și de asemenea, în contradicții ale puterii de stat, sau în ceea ce marxiștii numesc contradicțiile interne ale sistemului capitalist. Mai mult decât atât, deoarece sistemul este acum global, criza într-un singur loc tinde să reprezinte criză pentru sistem în ansamblul său. Sistemul nu se poate extinde, deoarece marginalizând o parte semnificativă a omenirii de la participarea productivă directă, presiunea descendentă asupra salariilor și a consumului popular în întreaga lume, precum și polarizarea veniturilor, a redus capacitatea pieței mondiale de-a absorbi producția mondială. În același timp, având în vedere configurația deosebită a forțelor sociale și de clasă și corelarea acestor forțe la nivel mondial, statele naționale sunt greu de presat pentru a reglementa tranzacțiile circuitelor naționale de acumulare și cu decalaj în contradicțiile explozive construite în sistem.
Este criză ciclică, structurală, sau sistemică? Crizele ciclice sunt recurente la capitalism aproximativ o dată la fiecare 10 ani și implică recesiunile care acționează ca mecanisme de auto-corectare, fără nici o restructurare majoră a sistemului. Recesiunilor de la începutul anilor 1980, începutul anilor 1990, și din 2001 au fost crize ciclice. În schimb, criza din 2008 a semnalat glisarea într-o criză structurală. Crizele structurale reflectă contradicții profunde, care pot fi rezolvate numai printr-o restructurare majoră a sistemului. Criza structurală din anii 1970 a fost rezolvată prin globalizarea capitalistă. Înainte de aceasta, criza structurală din anii 1930 a fost rezolvată prin crearea unui nou model de capitalism redistributiv, și înainte de aceasta criza structurală din 1870 a dus la dezvoltarea capitalismului corporatist. O criză sistemică presupune înlocuirea unui sistem cu un sistem complet nou sau un colaps pur și simplu. O criză structurală deschide posibilitatea pentru o criză sistemică. Dar dacă este de fapt un bulgăre de zăpadă într-o criză sistemică – în acest caz, ori capitalismul cedează pentru a fi înlocuit ori civilizația globală se prăbușește – nu este predeterminată și depinde în întregime de răspunsul forțelor sociale și politice la criză și la situații neprevăzute istorice care nu sunt ușor de prognozat. Acesta este un moment istoric de incertitudine extremă, în care răspunsurile colective ale forțelor sociale și de clasă distincte la criză sunt în mare flux.
Prin urmare, conceptul meu de criză globală este mai larg decât financiară. Există dimensiuni multiple și reciproc constitutive – economice, sociale, politice, culturale, ideologice și ecologice, să nu mai vorbim de criza existențială a conștiinței, a valorilor și ființei noastre. Există o criză a polarizării sociale. Sistemul nu poate satisface nevoile sau asigura supraviețuirea a milioane de oameni, poate o majoritate a umanității. Există criza de legitimitate a statului și a autorității politice, sau de hegemonie și dominație. Statele naționale se confruntă cu spirala crizei de legitimitate, deoarece nu îndeplinesc nemulțumirile sociale legate de locuri de muncă iar clasele populare se confruntă cu o mobilitate descendentă, șomaj, nesiguranță sporită și greutăți mari. Legitimitatea sistemului a fost tot mai contestată de milioane, poate chiar miliarde de oameni din întreaga lume, și se confruntă cu provocări extinse anti-hegemonice. Elitele mondiale au fost în imposibilitatea de a contracara această erodare a autorității sistemului în fața presiunilor peste tot în lume, pentru o economie globală morală.
Și un voal care învăluie toate aceste dimensiuni este o criză de sustenabilitate înrădăcinată în holocaust ecologic care a început deja, exprimată în schimbările climatice și prăbușirea iminentă a sistemelor agricole centralizate în mai multe regiuni ale lumii, printre alți indicatori. Este o criză a umanității, adică o criză de proporții sistemice, amenințând capacitatea a miliarde de oameni de a supraviețui, și creșterea spectrului de colaps al civilizației mondiale și degenerarea într-o nouă “Eră a Intunericului”-2. Această criză a omenirii împărtășește o serie de aspecte cu crize structurale anterioare, dar există, de asemenea mai multe caracteristici unice până în prezent:
- Sistemul ajunge rapid la limitele ecologice ale reproducerii sale. Capitalismul global acum, a ajuns să aducă ceea ce ar fi a șasea dispariție în masă din istoria cunoscută a vieții pe Pământ. Această extincție în masă nu ar fi cauzată de o catastrofă naturală, cum ar fi un impact cu un meteorit sau de modificări evolutive, cum ar fi sfârșitul printr-o eră glaciară, ci de activitatea umană intenționată. Potrivit oamenilor de știință din domeniul mediului există nouă “granițe planetare” cruciale pentru menținerea unui sistem de mediu pe pământ în care oamenii pot exista, dintre care 4 se confruntă în acest moment cu debutul degradării ireversibile a mediului iar 3 dintre ele (schimbările climatice, ciclul azotului, și pierderea biodiversității) sunt “puncte de basculare”, ceea ce înseamnă că aceste procese au trecut deja limitele lor planetare.
- Amploarea mijloacelor de violență și control social este fără precedent, cum este concentrarea mijloacelor de comunicare la nivel mondial, de producție simbolică și de circulație în mâinile a foarte puține grupuri puternice. Războaie computerizate, drone, bombe inteligente, Star Wars, și așa mai departe, au schimbat fața războiului. Războiul a devenit normalizat și motivat pentru cei care nu au fost implicați direct într-o agresiune armată. În același timp, am ajuns la societatea de supraveghere globală și era de control a gândirii de către cei care controlează fluxurile globale de comunicare, imagini și producția simbolică. Lumea lui Edward Snowden este lumea lui George Orwell; 1984 a sosit;
- Capitalismul își atinge limitele aparente în expansiunea extinsă. Nu mai există noi teritorii de importanță, care pot fi integrate în capitalismul mondial, de-ruralizarea este acum foarte avansată, iar marfa de la țară și din spații pre- și non-capitaliste s-a intensificat, asta este, convertită în casa de modă din spații de capital, astfel încât expansiunea intensivă ajunge la adâncimi niciodată văzute înainte. Capitalismul trebuie să se extindă sau să colapseze? Cum sau unde se va mai extinde?
- Există apariția unui excedent mare a populației ce locuiește pe o “planetă de mahalale,” înstrăinată de economia productivă, marginalizată, și sub rezerva sistemelor sofisticate de control social și distrugere – la un ciclu de moarte, de deposedare, exploatare și excludere. Aceasta include complexe industriale și de imigranți de detenție, poliție omniprezentă, pază militarizată, și așa mai departe;
- Există o conciliere între economia globalizată și statul-națiune bazat pe sistemul autorității politice. Aparatul de stat transnațional este incipient și nu a fost în măsură să joace rolul de ceea ce sociologii numesc “hegemon”, sau un stat-națiune conducător, care are suficientă putere și autoritate de a organiza și a stabiliza sistemul. Răspândirea armelor de distrugere în masă și militarizarea fără precedent a vieții sociale și conflictele de pe tot globul face greu de imaginat că sistemul poate veni sub orice autoritate politică stabilă care să asigure reproducția.
Statul global polițienesc
Cum au răspuns forțele sociale și politice la nivel mondial la criză? Criza a dus la o polarizare politică rapidă în societatea globală. Atât forțele de dreapta cât și cele de stânga sunt ascendente. Trei răspunsuri par a fi în litigiu.
Unul este ceea ce am putea numi “reformismul de sus.” Acest reformism elită are ca scop stabilizarea sistemului, salvarea sistemului în sine. Cu toate acestea, în anii de după 2008, se pare că acești reformatori nu sunt capabili (sau nu doresc) să prevaleze asupra puterii capitalului financiar transnațional. Un al doilea răspuns este popular, la nivel local și rezistență de jos. Că conflicte sociale și politice escaladează în întreaga lume, se pare că există o revoltă la nivel mondial ce se dezvoltă de jos. În timp ce astfel de rezistență apare insurgentă în urma anului 2008, este răspândită foarte inegal între țări și regiuni și se confruntă cu multe probleme și provocări.
In acest context, o altă reacție este reapariția fascismului secolului 21. Ultra-dreapta este o forță insurgentă în multe țări. În linii mari, acest proiect urmărește să fuzioneze puterea politică reacționară cu capitalul transnațional și să organizeze o bază de masă în rândul sectoarelor privilegiate istoric al clasei muncitoare la nivel global – cum ar fi muncitorii albi din nord și straturile de mijloc din sud – care se confruntă acum cu sporită insecuritate și spectrul mobilității descendente. Aceasta implică militarism, masculinizarea extremă, homofobie, rasism și mobilizare rasistă, inclusiv căutarea de țapi ispășitori, cum ar fi muncitorii imigranți, iar în Occident musulmanii. Fascismul sec. al-XXI-lea evocă ideologii mistificatoare, care implică de multe ori rasă / supremație a culturii și xenofobie, îmbrățișând un trecut idealizat și mitic. Cultura neo-fascistă normalizează și aduce într-o lumină favorabilă războiul și violența socială, și într-adevăr, generează o fascinație a dominației, care este portretizată chiar eroic.
Nevoia de grupuri dominante în întreaga lume asigură un control pe scară largă, a organizațiilor sociale de masă și a surplusului populației lumii și a forțelor rebele de jos care dau un impuls puternic pentru proiectele fasciste ale secolului 21. Pur și simplu imensele inegalități structurale ale politicii economice globale pot fi mai ușor menținute prin mecanisme consensuale de control social. Am fost martorii tranziției de la asistență socială la control social de stat în întreaga lume. Am intrat într-o perioadă de transformări mari, schimbări însemnate și incertitudini. Singura soluție viabilă la criza capitalismului global este o redistribuire masivă a bogăției și puterii în jos spre majoritatea slabă a omenirii de-a lungul unui socialism democratic al secolului 21, în care omenirea să nu mai fie în război cu ea însăși și cu natura.
Sursa : http://www.globalresearch.ca
Semne că intrăm în ultima fază a crizei economice mondiale
Chiar acum sunt semne de probleme economice cu ,,bulele (financiare) de la suprafață” peste tot în jurul nostru. Sunt 11 semne vizibile că intrăm în faza următoare a crizei economice mondiale …
- Este proiectat ca jumătate din toate companiile de fracking (extractie de hidrocarburi prin metoda fractionării hidraulice, n.b.) din Statele Unite vor fi “moarte sau vândute”, până la sfârșitul acestui anhttp://finance.yahoo.com/news/half-u-fracking-companies-dead-162143399.html
- Numărul aparatajelor continuă să scadă în industria petrolieră din SUA care implodează. Incredibil, numărul de platforme în funcțiune din Statele Unite a scăzut pentru 19 săptămâni la rândhttp://www.zerohedge.com/news/2015-04-17/us-rig-count-drops-record-19th-week-row
- McDonalds a anunțat că va închide 700 de restaurante “slab-performante”, în 2015. De ce ar face McDonald acest lucru dacă economia s-a redresat și este pe drumul cel bun, cum ni se induce în mass-media? http://www.newsmax.com/newswidget/mcdonalds-closing-hundreds-stores/2015/04/23/id
- Așa cum am scris și altă dată, pot confirma problema datoriilor Greciei. De fapt, am aflat că guvernul elen “funcționează pe gol” de luni de zile … http://www.dailymail.co.uk/news/article-3052332/Greece-running-Deputy-finance-minister-says-country-verge-bankruptcy-unable-pay-wages-tax
Grecia a avertizat că va intra în faliment săptămâna viitoare după ce a eșuat să găsească suficient numerar pentru a plăti milioane de lucrători din sectorul public și a datoriilor sale internaționale. Ministrul adjunct al finanțelor Dimitras Mardas trăgea clopotele de alarmă ieri (22 aprilie), când a declarat că țara “funcționează pe gol” din februarie. Cu un termen de rambursare a datoriilor ce se profilează la 1 mai, Grecia se confruntă cu perspectiva profund dăunătoare de a-și plăti proprii angajati și a face o plată 200 mil. Euro către Fondul Monetar Internațional.
- Cărbunele reprezintă aproximativ 40 % dintre mijloacele de generare a energiei electrice de pe întreaga planetă. Când prețul cărbunelui începe să scadă, este un semn că activitatea economică încetinește. Chiar înainte de ultima criza financiară din 2008, prețul cărbunelui a urcat dramatic și apoi s-a prăbușit brusc. Ei bine, ghici ce? Prețul cărbunelui s-a prăbușit din nou, și este deja mai mic decât a fost în orice moment din timpul ultimei recesiuni http://www.zerohedge.com/news/2015-04-23/these-two-assets-show-us-crash-coming
- Prețul minereului de fier s-a prăbușit, de asemenea. A scăzut cu 35 % în ultimele nouă luni, și David Stockman consideră că acest lucru este din cauza unei crize deflaționiste majore, care anunță apropierea unei furtuni (economico-financiare) în China … http://davidstockmanscontracorner.com/its-a-mania-behold-the-red-chips-and-the-big-macs/
Nu există nicio măsură mai bună a contracției în curs de desfășurare în China decât prețul minereului de fier. Brokerii de pe Wall Street vă vor spune să nu fiți tulburați de prăbușirea de la maximul de 70% din 2012 la 35% doar în ultimele nouă luni. Potrivit acestora, asta se întâmplă din vina companiilor globale miniere mari care deschid noi abataje de minereu de fier masive și infrastructuri miniere.
- În acest moment, China reprezintă mai mult decât oricine altcineva din lume, comerțul mondial. De aceea este atât de alarmant că importurile și exporturile Chinei colapsează …http://www.bbc.com/news/business-32281957
Date comerciale lunare ale Chinei prezintă că exporturile au scăzut în martie la acelasi nivel ca un an în urmă de 14,6% în yuani, în comparație cu așteptările pentru o creștere de mai mult de 8%. Importurile au scăzut între timp cu 12,3% în yuani, comparativ cu previziunile pentru o scădere de 11%.
- Numărul de companii cotate la bursă în Statele Unite, în faliment în primul trimestru al lui 2015 a fost mai mare decât dublu față de numărul celor care au intrat în faliment în primul trimestru al lui 2014.
- Vânzările de case noi în Statele Unite tocmai a scăzut într-un ritm rapid de aproape doi ani.
- Datele producției din SUA au fost șocant de slabe în utima vremehttp://www.zerohedge.com/print/505313
- Când prețul stocurilor din SUA sunt cele mai scumpe care au fost vreodată în istorie chiar acum, a spune că această bulă financiară întârzie să explodeze este o subestimare masivă.
Pentru o lungă perioadă de timp, am fost ghidați să credem că 2015 va fi un important “punct de cotitură” pentru sistemul financiar global, iar eu încă mai simt asta. Dar pentru primele patru luni ale acestui an, lucrurile au fost surprinzător de liniștite – cel puțin la suprafață. Deci, ce se întâmplă?
Ei bine, eu cred că ne confruntăm acum cu proverbialul “calm dinaintea furtunii”. Există tot felul de tulburări și lupte sub suprafață, dar pentru moment lucrurile par că acestea se desfășoară bine pentru majoritatea oamenilor. Din păcate, această perioadă de liniște nu va dura mult. Iar cei care sunt “în cunoștință” mișcă deja banii în anticiparea a ceea ce se apropie. Aceasta nu se poate întâmpla săptămâna viitoare, sau luna viitoare, dar problemele financiare mari se apropie. Și atunci când acestea ajung în cele din urmă la suprafață, ele vor șoca lumea, chiar dacă marea majoritate nu le văd sau se fac că nu văd mințindu-se singuri. Se va declanșa ultima fază a crizei care va fi cea mai dură pentru ,,noi cei mulți”. Problema de data asta, va fi de schimbare totală a sistemului și nu de susținere, așa cum a fost în 2008, iar această schimbare va fi la nivel planetar.
Nu vă faceți iluzii că România nu va fi afectată. Stiți ce proclama sus și tare președintele din 2008 (mi-e rușine să-i pronunț numele…), că România nu va fi afectată de criză și știți ce a urmat… Ca și sfat : Bazați-vă pe propriile puteri, pe prietenii adevărați, nu credeți nimic din ce vă prezintă autoritățile și credința de nezdruncinat că totul se va transforma într-un bine măreț până la urmă. Si până la urma nu supraviețuirea contează, puteți considera că până acum asta am facut cu toții, ci felul cum trăim toate aceste schimbări și cum ne ajutăm unii cu ceilalți…
Video cu subt. RO ,,Minciuna în care trăim”
Sursa : http://theeconomiccollapseblog.com/
Accelerarea evenimentelor odată cu apariția haosului
La începutul anului structurile financiare globale erau îngrijorate de posibile întreruperi pe scară largă, și semne de fisuri în sistemul financiar. Prognozele au fost declarate și repetate în mod clar. Prognoza de siguranță s-a dovedit corectă.
Evenimentele disruptive și ritmul de defalcare sistemic cu siguranță va continua. Anul va rămâne în istorie ca fiind extrem de murdar, extrem de haotic, și extrem de important în dispariția USD. Verificați ciclul de 7 ani pentru o secvență uimitoare, care merge înapoi în 1973 – embargoul asupra petrolului arab, în 1980 – vârful de preț aur & argint, Hunt Brothers, 1987 – Lunea Neagră, în 1994 Exuberanța Irațională cu urmarea Asia Meltdown, 2001 operațiunea din interior 9/11 , iar în 2008 eșecul Lehman. Suntem în 2015 și acest an va fi cunoscut pentru dispariția USD cu focuri de artificii, sub auspiciile neofascismului din Ucraina și repetarea unui alt Waterloo pentru Europa. Ritmul accelerat al evenimentelor ne indică două tipuri naturale în natură, și anume la apropierea unui cutremur natural sau o naștere umană.
Cheia accelerării evenimentelor
Prognoza despre accelerarea rapidă a evenimentelor în luna ianuarie a avut loc conform programului. În mod normal, un eveniment foarte mare apare la fiecare câteva săptămâni, sau la fiecare câteva luni. În doar trei săptămâni zece au avut loc de mare semnificație. Ritmul accelerat este unul alarmant. Marea accelerare a început.
- Rusia ocolește Petro-dolarul. Întregul lor comerț cu produse petroliere nu va mai fi făcut în USD. În schimb, acesta va fi schimbat imediat în ruble. Se așteaptă chiar la convertirea în RMB (renminbi, probabil viitoarea monedă de schimb internațional) pentru comerțul bilateral cu China. Acțiunea rusă este o parte integrantă a dispariției Petro-dolarului. Ei reacționează la boicotul condus de SUA.
- Elveția a eliminat euro PEG (pegging – metodă de stabilizare a monedei naționale funcție de o altă monedă-în cazul acesta francul de euro, n.b.) la moneda lor Franc. De peste trei ani banca lor centrală a menținut un tezaur din monedă Euro acumulată, probabil cca. 800 de miliarde de euro. A devenit nesustenabilă. Au fugit de un comerț cu USD pentru unul cu aur, în cele din urmă va intra în marșarier. Echipa din Langley (CIA) avea miliarde de franci elvețieni înveliți în folie pe paleți. Ei au profitat frumos. Elvețienii par să fi deschis porțile iadului pentru piața aurului.
- Grecii s-au pregătit să iasă din Uniunea Europeană datorită valorilor datoriei externe. Partidul lor Syriza a câștigat sfidător un mandat, o majoritate clară de stânga. Urmează niște perturbări severe. S-ar putea tipări bani (trecerea la moneda națională, drahma, n.b.) pentru a-și plăti datoria externă, ceea ce ar fi o justiție ironică. Asteptați mari repercusiuni din Grecia în Europa, în același timp, rușii trec un gazoduct prin Grecia. Cu conducta vor veni taxele valoroase pentru națiunea greacă. Ei vor părăsi Uniunea Europeană, aproape cu certitudine. Ei vor exporta în curând produse alimentare în Rusia, ridicând astfel economia.
- Banca Central-Europeană a anunțat detalii privind cele mai noi manipulări QE (Relaxare Cantitativă – termen folosit de marile bănci pentru operațiunea de a tipări bani fără acoperire și aruncarea lor pe piață pentru menținerea sistemului, n.b.). Ea trebuie să achiziționeze obligațiuni și active, cu o încercare de a evita sa fie destabilizat sistemul financiar european. BCE vor ,,arunca” lunar pe piață 60 miliarde de euro din tiparniță. Indiferent de detalii, germanii aduc critici dure procedurilor lui Mario Draghi (președintele BCE). Opoziția este între BCE și Bundesbank. Acest lucru va avea foarte curând următorul deznodământ: sigur Germania va părăsi UE, și moneda comună euro, și în cele din urmă vor părăsi și NATO. Obiecția la decizia QE a lui Draghi va conduce la o criză majoră în Uniunea Europeană.
- Regele Abdullah al Arabiei Saudite a murit și tranziția familiei regale a început. El a fost înlocuit de Prințul Salman, care suferă de demență senilă, și va avea de trecut un timp teribil să dețină puterea. Bătălia pentru succesiune abia a început, așa cum triburile rivale luptă pentru putere, după mai multe decenii vei fi exclus. Evenimentele din interiorul granițelor saudite vor crește mai violent, și poate fi foarte perturbator. Presiunea pentru reformă va fi acerbă și fără sfârșit.
- Merkel a oferit o propunere Rusiei, care înlătură Pactul Comercial Trans-Atlantic condus de SUA. La Summit-ul Economic de la Davos, cancelarul german a propus de fapt un pact comercial Rusiei, care a respins implicit Parteneriatul cu SUA. Partea ironică este că Merkel a propus exact ceea ce Rusia și China au dezvoltat de ceva timp, cunoscut sub numele de Zona Comercială Eurasia. Germania este în căutarea unei căi de ieșire din Uniunea Europeană, în același timp cu parteneriatul cu SUA.
- Polițistul financiar german BaFin nu a gasit nicio manipulare necorespunzătoare în piața de aur. Ei spun asta din perspectiva DeutscheBank. Această decizie este un pas înapoi pentru tabăra care se opune piețelor corupte de obligațiuni, ratele de schimb valutar și contabilitate bancară. Jocul ar putea veni din numeroase flancuri, toate caută dreptatea și piețe corecte. Piața trucată nu pare să înceteze iar punctul culminant se apropie. În Germania, există două tabere. Politicienii sunt dominați de elita bancară. Concernele industriale germane doresc să evite deteriorarea economică profundă. Alianța cu SUA nu mai este spre beneficiul german. Tabăra industrială va prevala, dar cu o bătălie uriașă și cu multe necunoscute ce o să vină.
- Elvețienii au înființat un important centru comercial RMB (moneda chineză de schimb comercial internațional, n.b.) în Zurich. O competiție interesantă se desfășoară acum între Londra, Zurich, și Frankfurt care concurează pentru fluxul financiar chinez în termeni RMB. Se referă la schimb valutar, emiterea de obligațiuni, și investiții directe (ISD). În timp ce Londra are tradiția și Zurich-ul are prestigiul, germanii au ales direcția Kremlin și Beijing pentru a servi ca suport și creuzet pentru legătura europeană în Asia. Legăturile industriale cu Rusia și China se extind din Germania, împreună cu comerțul și investițiile mari care sunt în creștere.
Notă bloger : Cum explicam și în alte articole, mass-media minte de rupe ! Totdeauna când vreți să înțelegeți ceva luați urma banilor (este principiul lui David Icke). Ori acest război cu care suntem amenințați în interesul cui s-ar face? In interesul SUA desigur și atunci ce interes ar avea Germania? Niciunul, ba dimpotrivă, interesele ei sunt predominante în Asia, companiile americane sunt în competiție cu cele germane și atunci ce va face Germania? Dacă până acum nu a părăsit alianța nocivă, toxică NATO o va face foarte curând și economic se va alătura Alianței Estice. Momentul când o va face este o surpriză, poate va fi chiar lovitura de grație ce va fi dată imperiului american….vom trăi și vom vedea, dar sunt vremuri tare interesante !
- Detaliile prelungirii conductelor Gazprom prin Marea Neagră spre Turcia au fost dezvăluite, cu un volum menționat în acele planuri. Printr-o mișcare genială, Gazprom a decis brusc să taie Ucraina cu privire la construcția de gazoducte (să fie mândră Ucraina de această realizare măreață, o să le furnizeze noii prieteni americanii gaze ieftine…de unde??). Acestea nu vor trece prin Europa de Est, unde tronează guverne proamericane corupte, care amenință Rusia, iar planurile de afaceri corupte sunt pentru a bloca aceste planuri (aceste guverne acționează de fapt în detrimentul popoarelor lor). În schimb, conducta va trece prin Turcia pe graniță cu Grecia. Aceasta este numită Turk Stream. Construcția va dura cel puțin 18 luni. Între timp, națiunile europene vor trebui să lupte pentru a găsi o modalitate de a se conecta la conductele de gaze, precum și de a evita eșuarea lor prin distructiva alianță cu SUA.
- Economia SUA are un dor imens de comenzi de bunuri de folosință îndelungată. Lista de reduceri a locurilor de muncă și reduceri de proiecte din SUA, Canada, UK și economiile europene au fost de șase pagini lungime în ianuarie. Aceasta a fost rafinată la câteva pagini. Este o procesiune veritabilă a eșecului în afaceri de insuficiența politicii monetare și economice. Economia SUA este blocată într-o recesiune puternica de mulți ani. QE agravează deteriorarea economică. Numeroase mari corporații vestite fac reduceri de locuri de muncă uimitoare, cel mai recent fiind IBM. Băncile mari și firmele cu impact energetic domină într-un astfel de top. Evenimentele curg extrem de rapid, chiar și într-un ritm amețitor. Nu se poate anticipa următorul eveniment critic, dar se poate aștepta cu siguranță ceva la fiecare două-trei zile, recent, ceva important cu consecințe extreme. În plus față de evenimentele de mai sus, sectorul petrolier și gaze de șist din SUA & Canada se închide, fără niciun singur argument.
Implozia datoriei este iminentă, deja s-a declanșat (datoria SUA este de vreo 18.000 de miliarde de dolari). Prejudiciul va fi progresiv mai rău în 2015, exact cum era de așteptat. Observați că nici unul dintre evenimentele de mai sus nu se referă la Alianța BRICS. Mișcarea lor va pune în mișcare schimbarea Paradigmei Globale prin introducerea Standardului de Aur. Deoarece bancherii SUA-Marea Britanie controlează sectorul financiar în monede FOREX, obligațiuni suverane și sisteme bancare, Orientul va face progrese ferme în a aduce înapoi Standardul Aurului în comerțul mondial (amintesc că acesta a fost scos în 1971 de către SUA, pentru ca Fed Reserve să poată tipări dolari la propria voință, n.b.).
Pilonul regelui dolar se va prăbuși
Cu accelerarea evenimentelor în curs și având în vedere, presiunile ce vor crește în cetățile corupte din Wall Street și City of London (centrele financiare mondiale actuale), stupul sindicatului crimei financiare, USD nu va supraviețui acestui an. S-ar putea să nu dispară acest an, dar va arăta cu siguranță eventuala destinație, în lada de gunoi a istoriei. Cei patru piloni ai petrodolarului, ce sunt descriși ca fiind sistemul bancar, monedele FOREX, obligațiunile suverane, și țițeiul, se prăbușesc. Ratele ridicate de schimb văzute a favoriza USD nu înseamnă că acesta este puternic. Tendința mișcării rapide globale este clară, utilizarea mai largă a RMB chinez. Pe cel puțin 20 de direcții bilaterale diferite, comerțul chinez se face aproape exclusiv în termeni RMB. Facilitatea Swap Yuan cu numeroase națiuni, cum ar fi Australia și Noua Zeelandă, în ultima vreme Elveția, Germania și Canada, precum și mai multe națiuni mici din Asia asigură în mod constant o decontare mare a comerțului în RMB.
Chiar corporații din SUA fac conversia rapidă a USD la RMB pentru a asigura liniile de aprovizionare prin import. Standardul comercial în USD merge mai departe dar USD este pe moarte. Toate legăturile petrodolarului sunt sparte. Ca urmare, USD crește, și în mod corespunzător prețul petrolului scade. Cei mai mulți oameni sunt atașați acestui motiv, pentru mișcarea în sus, dar acest lucru este eronat. În schimb, mecanismele prețurilor sunt sparte și predomină un efect structural în majoritatea piețelor financiare printr-o evoluție alarmantă. Pierderea Controlului se manifestă într-un index USDX mai mare. Este paradoxală dovada unui rege dolar pe moarte și un eșec al curții sale. Presiuni mari se construiesc. Anul 2015 va fi anul când sistemul se va prăbuși complet, atunci când aliații statornici ai SUA vor rupe rândurile de regele Dolar, pentru a permite națiunilor lor să supraviețuiască. Aceasta va fi, atunci când întreaga lume (East & West) va solicita în mod deschis retragerea USD pentru a pune capăt distrugerii, fraudei, nebuniei, războiului, și haosului.
Mahatma Gandhi spunea : ,,Șapte păcate de moarte: avere fără muncă, plăcere fără conștiință, știință fără umanitate, cunoaștere fără caracter, politică fără principiu, comerț fără moralitate, închinare fără sacrificiu.” Fără nicio ezitare, sau îndoială, toate aceste păcate sunt tendințele importante în creștere și prioritățile în moderna societate americană.
Raliul aurului în moneda străină
Piața aurului se unește în Yeni, în Euro și în dolarul canadian. Elvețienii au aprins raliul aurului la nivel mondial. Au acoperit foarte probabil o poziție scurtă a aurului printr-un arbitraj complex. Ar putea fi ușor să concluzionăm că Banca Națională a Elveției a finanțat PEG cu Euro prin zdrobirea piaței aurului. Prețul aurului în ceea ce privește dolarul va fi ultimul eveniment, evenimentul final în confirmare.
Oamenii au avut timp să se pregătească pentru unele evenimente, în concluzie, înainte să apară focurile de artificii. USD în curând va pleca dintre noi. Ascensiunea lui semnalează defapt moartea acestuia. Demontarea mecanismului petrodolarului a fost stranie, misterioasă și plină de intrigi. Standardul aurului va reveni, dar prin fereastra de comerț. Soluția netratatei crize financiare mondiale este calea aurului. Zona Comercială Eurasiatică va fi construită pe calea aurului, și o să vedem o revigorare a Drumului Mătăsii. Ea nu poate fi oprită, nici măcar de război. Limanul sigur nu este USD, ci mai degrabă aurul și argintul definit ca bani. Criza este mai bine descrisă ca Războiul Monetar Global. Orice națiune care dorește să stabilească comerțul sau sistemul monetar axat pe aur este marcată imediat ca națiune necinstită, și supusă unei propagande extreme. Tocmai de aceea Rusia este umilită, deoarece nu mai dorește USD în comerț sau bănci, și conduce o mișcare globală de a se debarasa de dolar ca monedă de rezervă la nivel mondial. Soluția este cu metale prețioase ca nucleu bancar, comerț, și monedă, chiar și conservarea averii. Anul 2015 va fi interesant. Agenții schimbării lucrează la hiper-viteză acum. USD este condamnat, iar căpeteniile se ocupă de viața lor. Ei nu sunt în poziția de negociere cu oferte mărinimoase. Mai bine să-i tratezi ca furnicile de foc, purici plicticoși, rozătoare bolnave sau câini turbați. Revenirea la standardul aurului este așteptată de mult timp…
Vom scăpa curând de sioniștii khazari, iar imperiul SUA se va prăbuși. Apoi ne vom implica deplin ca acest lucru să nu se mai repete, adică China să nu devină un nou stat hegemonic…
Sursa : http://www.gold-eagle.com/
2-Până acum am lucrat fără Dumnezeu cel Viu! Din păcate, acum lucrăm contra Dumnezeului Adevarat, neiconat! Fiecare om şi orice popor păcătuieşte ca şi Poporul Ales, dar din c ăderea lor, şi prin “profesorul” Duh Sfânt învăţăm să răsplătim Bunătatea, Jertfa, Iubirea, Dărnicia Lui ! Căci Noi TOŢI-avem mâinile murdare de sânge Dumnezeiesc, dar nu prin pomeni, bani, datini, ci prin pocăinţă şi Transfuzia Cristică redobândim Chipul şi Asemănarea Lui
- Strigă în gura mare, nu te opri! Înalţă-ţi glasul ca o trâmbiţă şi vesteşte poporului Meu nelegiuirile lui, casei lui Iacov, păcatele ei!
- În toate zilele Mă întreabă şi vor să afle căile Mele, ca un neam care ar fi înfăptuit neprihănirea şi n-ar fi părăsit Legea Dumnezeului său. Îmi cer hotărâri drepte, doresc să se apropie de Dumnezeu. –
- “La ce ne foloseşte să postim” – zic ei – “dacă Tu nu vezi? La ce să ne chinuim sufletul, dacă Tu nu ţii seama de lucrul acesta?” – Pentru că, zice Domnul, în ziua postului vostru, vă lăsaţi în voia pornirilor voastre şi asupriţi pe simbriaşii voştri.
- Iată, postiţi ca să vă ciorovăiţi şi să vă certaţi, ca să bateţi răutăcios cu pumnul; nu postiţi cum cere ziua aceea, ca să vi se audă strigătul sus.
- Oare acesta este postul plăcut Mie: să-şi chinuiască omul sufletul o zi? Să-şi plece capul ca un pipirig şi să se culce pe sac şi cenuşă? Aceasta numeşti tu post şi zi plăcută Domnului?
- Iată postul plăcut Mie: dezleagă lanţurile răutăţii, deznoadă legăturile robiei, dă drumul celor asupriţi şi rupe orice fel de jug;
- Împarte-ţi pâinea cu cel flămând şi adu în casa ta pe nenorociţii fără adăpost; dacă vezi pe un om gol, acoperă-l, şi nu întoarce spatele semenului tău.
- Atunci lumina ta va răsări ca zorile, şi vindecarea ta va încolţi repede; neprihănirea ta îţi va merge înainte, şi slava Domnului te va însoţi.
- Atunci tu vei chema, şi Domnul va răspunde, vei striga, şi El va zice: “Iată-Mă!” Dacă vei îndepărta jugul din mijlocul tău, ameninţările cu degetul şi vorbele de ocară,
- Dacă vei da mâncarea ta celui flămând, dacă vei satura sufletul lipsit, atunci lumina ta va răsări peste întunecime, şi întunericul tău va fi ca ziua în amiaza mare!
- Domnul te va călăuzi neîncetat, îţi va sătura sufletul chiar în locuri fără apă şi va da din nou putere mădularelor tale; vei fi ca o grădină bine udată, ca un izvor ale cărui ape nu seacă.
- Ai tăi vor zidi iarăşi pe dărâmăturile de mai înainte, vei ridica din nou temeliile străbune, vei fi numit “Dregător de spărturi”, “Cel ce drege drumurile şi face ţara cu putinţă de locuit”.
- Dacă îţi vei opri piciorul în ziua Sabatului ca să nu-ţi faci gusturile tale în ziua Mea cea sfântă; dacă Sabatul va fi desfătarea ta, ca să sfinţeşti pe Domnul, slăvindu-L, şi dacă-L vei cinsti neurmand căile tale, neindeletnicindu-te cu treburile tale şi nededându-te la flecarii,
- Atunci te vei putea desfăta în Domnul, şi Eu te voi sui pe înălţimile ţării, te voi face să te bucuri de moştenirea tatălui tău Iacov; căci gura Domnului a vorbit.” (Îs.58/1-14)
-
Nu, mâna Domnului nu este prea scurtă ca să mântuiască, nici urechea Lui prea tare ca să audă,
-
ci nelegiuirile voastre pun un zid de despărţire între voi şi Dumnezeul vostru; păcatele voastre vă ascund faţa Lui şi-L împiedica să v-asculte!
-
Căci mâinile vă sunt mânjite de sânge, şi degetele, de nelegiuiri; buzele voastre spun minciuni, şi limba voastră vorbeşte nelegiuiri.
- Niciunuia nu-i place dreptatea, niciunul nu se judecă cu dreptate; ei se bizuie pe lucruri deşarte şi spun neadevăruri, zămislesc răul şi nasc nelegiuirea.
- Clocesc ouă de basilic şi ţes pânze de păianjen. Cine mănâncă din ouăle lor moare; şi, dacă se sparge vreunul, iese o năpârcă.
- Pânzele lor nu slujesc la facerea hainelor, şi nu pot să se acopere cu lucrarea lor; căci lucrările lor sunt nişte lucrări nelegiuite, şi în mâinile lor sunt fapte de silnicie.
- Picioarele lor aleargă spre rău şi se grăbesc să verse sânge nevinovat; gândurile lor sunt gânduri nelegiuite, prăpădul şi nimicirea sunt pe drumul lor.
- Ei nu cunosc calea păcii, şi în căile lor nu este dreptate; apucă pe cărări sucite: oricine umblă pe ele nu cunoaşte pacea. –
- De aceea, hotărârea de izbăvire este departe de noi, şi mântuirea nu ne ajunge. Aşteptam lumină, şi iată întunericul; lucirea, şi umblam în negură!
- Bâjbâim ca nişte orbi de-a lungul unui zid, bâjbâim ca cei ce n-au ochi, ne poticnim ziua în amiaza mare ca noaptea, în mijlocul celor sănătoşi suntem ca nişte morţi.
- Mormăim cu toţii ca nişte urşi, ne văităm ca nişte porumbei, aşteptam izbăvirea, şi nu este, aşteptam mântuirea, şi ea este departe de noi.
- Căci fărădelegile noastre sunt multe înaintea Ta, şi păcatele noastre mărturisesc împotriva noastră; fărădelegile noastre sunt cu noi şi ne cunoaştem nelegiuirile noastre.
- Am fost vinovaţi şi necredincioşi faţă de Domnul, am părăsit pe Dumnezeul nostru; am vorbit cu apăsare şi răzvrătire, am cugetat şi vorbit cuvinte mincinoase;
- şi astfel izbăvirea s-a întors înapoi, şi mântuirea a stat deoparte; căci adevărul s-a poticnit în piaţă de obşte, şi neprihănirea nu poate să se apropie.
- Adevărul s-a făcut nevăzut, şi cel ce se depărtează de rău este jefuit. Domnul vede cu privirea mânioasă că nu mai este nicio neprihănire.
- El vede că nu este niciun om şi Se miră că nimeni nu mijloceşte. Atunci braţul Lui Îi vine în ajutor, şi neprihănirea Lui Îl sprijină.
- Se îmbracă cu neprihănire ca şi cu o platoşă, Îşi pune pe cap coiful mântuirii; ia răzbunarea ca o haină şi Se acoperă cu gelozia ca şi cu o manta.
- El va răsplăti fiecăruia după faptele lui, va da potrivnicilor Săi mânia, va întoarce la fel vrăjmaşilor Săi şi va da ostroavelor plata cuvenită!
- Atunci se vor teme de Numele Domnului cei de la apus, şi de slava Lui cei de la răsăritul soarelui; când va năvăli vrăjmaşul ca un rău, Duhul Domnului îl va pune pe fugă.
- “Da, va veni un Răscumpărător pentru Sion, pentru cei ai lui Iacov care se vor întoarce de la păcatele lor, zice Domnul.
- Şi iată legământul Meu cu ei, zice Domnul: “Duhul Meu, care Se odihneşte peste tine şi cuvintele Mele pe care le-am pus în gura ta nu se vor mai depărta din gura ta, nici din gura copiilor tăi, nici din gura copiilor copiilor tăi, de acum şi până-n veac, zice Domnul.” (Îs.59/1-21)
-
Prorocia lui Isaia, fiul lui Amot, despre Iuda şi Ierusalim, pe vremea lui Ozia, Iotam, Ahaz şi Ezechia, împăraţii lui Iuda.
-
Ascultaţi, ceruri, şi ia aminte, pământule, căci Domnul vorbeşte: “Am hrănit şi am crescut nişte copii, dar ei s-au răsculat împotriva Mea.
-
Boul îşi cunoaşte stăpânul, şi măgarul cunoaşte ieslea stăpânului său, dar Israel nu Mă cunoaşte, poporul Meu nu ia aminte la Mine.”
- Vai, neam păcătos, popor încărcat de fărădelegi, sămânţă de nelegiuiţi, copii stricaţi! Au părăsit pe Domnul, au dispreţuit pe Sfântul lui Israel. I-au întors spatele…
- Ce pedepse noi să vă mai dea, când voi vă răzvrătiţi din ce în ce mai rău? Tot capul este bolnav, şi toată inima suferă de moarte!
- Din tălpi până-n creştet, nimic nu-i sănătos, ci numai răni, vânătăi şi carne vie, nestoarse, nelegate şi nealinate cu untdelemn,
- Ţara vă este pustiită, cetăţile vă sunt arse de foc, străinii vă mănâncă ogoarele sub ochii voştri, pustiesc şi nimicesc ca nişte sălbatici.
- Şi fiica Sionului a rămas ca o colibă în vie, ca o covergă într-un câmp de castraveţi, ca o cetate împresurată.
- De nu ne-ar fi lăsat Domnul oştirilor o mică rămăşiţă, am fi ajuns ca Sodoma şi ne-am fi asemănat cu Gomora.
- Ascultaţi cuvântul Domnului, căpetenii ale Sodomei! Ia aminte la Legea Dumnezeului nostru, popor al Gomorei!
- “Ce-Mi trebuie Mie mulţimea jertfelor voastre, zice Domnul. Sunt sătul de arderile de tot ale berbecilor şi de grăsimea viţeilor; nu-Mi place sângele taurilor, oilor şi ţapilor.
- Când veniţi să vă înfăţişaţi înaintea Mea, cine v ă cere astfel de lucruri, ca să-Mi spurcaţi curţile?
- Nu mai aduceţi daruri de mâncare nefolositoare, căci Mi-e scârbă de tămâie! Nu vreau luni noi, Sabate şi adunări de sărbătoare, nu pot să văd nelegiuirea unită cu sărbătoarea!
- Urăsc lunile voastre cele noi şi praznicele voastre; Mi-au ajuns o povară, nu le mai pot suferi.
- Când vă întindeţi mâinile, Îmi întorc ochii de la voi; şi oricât de mult v-aţi ruga, n-ascult, căci mâinile vă sunt pline de sânge!
- Spălaţi-vă deci şi curăţaţi-vă! Luaţi dinaintea ochilor Mei faptele rele pe care le-aţi făcut! Încetaţi să mai faceţi răul!
- Învăţaţi-vă să faceţi binele, căutaţi dreptatea, ocrotiţi pe cel asuprit, faceţi dreptate orfanului, apăraţi pe văduvă! –
- Veniţi totuşi să ne judecăm, zice Domnul. De vor fi păcatele voastre cum e cârmâzul, se vor face albe ca zăpada; de vor fi roşii ca purpura, se vor face că lana.
- De veţi voi şi veţi asculta, veţi mânca cele mai bune roade ale ţării;
- Dar de nu veţi voi şi nu veţi asculta, de sabie veţi fi înghiţiţi, căci gura Domnului a vorbit.”
- Vai, cetatea aceea credincioasă, cum a ajuns o curvă! Era plină de judecată, dreptatea locuia în ea, şi acum e plină de ucigaşi!
- Argintul tău s-a prefăcut în zgura, şi vinul tău cel ales a fost amestecat cu apă.
- Mai marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată; orfanului nu-i fac dreptate, şi pricina văduvei n-ajunge până la ei.
- De aceea, iată ce zice Domnul Dumnezeul oştirilor, Puternicul lui Israel: “Ah! Voi cere socoteală potrivnicilor Mei şi Mă voi răzbuna pe vrăjmaşii Mei.
- Îmi voi întinde mâna împotriva ta, îţi voi topi zgura, cum o topeşte leşia, toate părticelele de plumb le voi depărta din tine.
- Voi face iarăşi pe judecătorii tăi ca odinioară, şi pe sfetnicii tăi, ca la început. După aceea, vei fi numită cetatea neprihănită, cetatea credincioasă.”
- Sionul va fi mântuit prin judecată, şi cei ce se vor întoarce la Dumnezeu în el vor fi mântuiţi prin dreptate.
- Dar pieirea va atinge pe toţi cei răzvrătiţi şi păcătoşi, şi cei ce părăsesc pe Domnul vor pieri.
- Vă va fi ruşine de terebinţii în care găseaţi plăcere şi veţi roşi din pricina grădinilor în care vă desfătaţi;
- Căci veţi fi ca un terebint cu frunzele ofilite, ca o grădină care n-are apă.
- Omul tare va fi ca un câlţ, şi lucrarea lui, că o scânteie; amândoi vor arde împreună, şi nimeni nu-i va stinge.” (Îs.1/1-31)
Manipulări cu terorişti…
Replică la articolele din revista 22 – „Asasinarea“ lui Trosca
„Teodor Brateş: Televiziunea este încercuită de aceşti bandiţi, de grupuri răzleţe. Televiziunea este în pericol! Cerem urgent armata să intervină! Nu mai este timp de pierdut! Daţi ordinele corespunzătoare aşa cum v-aţi angajat în faţa poporului!
Victor Ionescu: Ostaşi, folosiţi armele pe care le aveţi în dotare fără a aştepta neapărat această dezlegare formală. Poporul vă dă acum ordine! Nu aşteptaţi numai de la nişte comandanţi, poate prea limitaţi în limitele impuse atâţia ani de dictatură. Să ne apărăm cu ceea ce avem la îndemână!
George Marinescu: Utilizaţi toate forţele! Tot armamentul, toată muniţia!“
(Televiziunea Română, 23 decembrie 1989)
Domnule Mădălin Hodor, am făcut tot posibilul să înțeleg demersul domniei voastre (revista 22 – februarie/aprilie 2016) la 26 de ani de la evenimentele din fața Ministerului Apărării Naționale. Nu am reușit. Cu cine vă războiți acum? Și de ce? Cui folosește azi acest tip de manipulare? Simțindu-mă implicat, ca un „conspirator“, așa cum scrieți, în câteva filme despre decembrie 1989, mă văd obligat să vă răspund.
Încă din titlu, primul cuvânt al articolului-serial: „Asasinarea“ lui Trosca…, pus între ghilimele, mă nedumerește. Oare nu a fost o crimă? Nu a fost un asasinat? Adică Trosca s-a lovit de gloanțele care zburau prin aer? Dacă a fost un accident-incident, cum de omul Trosca, care se zbătea pe asfalt (conform tuturor mărturiilor), a fost găsit cu un glonț în frunte? Și cum de au fost lăsate cadavrele la necrofilia indusă a populației, manipulată că ei sunt teroriștii, timp de cinci zile, până s-au făcut una cu zăpada și noroiul?
Domnule Hodor, încercați să demonstrați, ca într-un roman polițist, că vina totală în ce privește incidentul din fața MApN o are colonelul Ardeleanu, șeful USLA. El, semiarestat, era responsabil de sistemul de legătură și de stabilirea semnalelor de recunoaștere, el putea ordona dispozitivului de apărare? El l-a ucis pe Trosca, aducându-l în bătaia gloanțelor și tancurilor armatei? El putea opri profanarea cadavrelor din stradă timp de cinci zile? Îi „convenea“ să fie șeful unor „teroriști“ morți? E un roman prost, domnule istoric. Elucubrant.
Vreți să demonstrați că generalul Nicolae Militaru nu avea cunoștință de existența lui Gh. Trosca de la Direcția a IV-a a Securității, până în 1986 și apoi la USLA. Pentru dumneavoastră, Dosarul Corbii nu există, CADA a fost superfluă – niște carieriști, care doreau locurile ocupate de cei 26 de generali de la pensie, reactivați de Militaru (nicio treabă cu GRU – Pacepa minte… luminată).
Scrieți, negru pe alb, că „timp de 26 de ani, nimeni, fie instituţie de stat, istoric sau ziarist, nu a produs dovada irefutabilă că generalul Nicolae Militaru a fost spion KGB sau GRU“.
Ion Iliescu în decembrie 1989
Apoi, îl admonestați pe general: „În mod nefericit, însuşi Nicolae Militaru a furnizat suficientă muniţie pentru cei care îl vor acuza de «trădare» şi de participare la un complot KGB în timpul evenimentelor din 1989. Declaraţiile lui au fost în realitate dictate de necesităţile momentului. În primul rând, toţi cei care au ajuns în poziţii cheie după Revoluţia din 1989 au încercat să-şi confecţioneze un trecut «dizident» (…) I-a ajutat însă, involuntar, pe cei care vor folosi ieşirile lui publice în sprijinul teoriei complotului KGB din decembrie 1989“. Adică, traduc, îl acuzați de minciună și mistificare pe un general care a venit cu hainele în pungă la Televiziune în 22 decembrie 1989 și a luat cuvântul în Studioul 5 strigând: „Opriți măcelul! Dacă s-a făcut crima până acuma opriți-o!!!“. Îi negați propriile afirmații despre apartenența la un complot militar sprijinit din exterior.
Îl acuzați de minciună și mistificare pe primul revoluționar al țării, Ion Iliescu, care apare la Televiziune la două ore după ce începuse transmisia liberă, nicio legătură cu revoluția, om trimis obligatoriu în provincie când a venit Gorbaciov, om urmărit de ani de zile de trei mașini ale Securității, care poate îl apărau, poate îl protejau, mă puteți combate în ideea asta, domnule Hodor?
Iată o probă din chiar revista 22, 6 mai 2002: Întrebat dacă Militaru era agent sovietic, Silviu Brucan, eminența cenușie a FSN, declara: „…majoritatea generalilor români din perioada aceea și-au făcut școala la Moscova. În ce-l privește pe Militaru, cred că era într-adevăr foarte aproape de serviciile secrete. Dar ce m-a interesat pe mine era poziția lui împotriva lui Ceaușescu, pentru că partea sovietică începuse și ea să fie împotriva lui Ceaușescu. Iar Militaru a mers pe linia asta, îmbinând și trecutul lui de om al serviciului militar sovietic – GRU – cu poziția anti-Ceaușescu“.
Așadar, cu tot acest pedigree, Nicolae Militaru (care a fost învestit prin televiziune ministru al Apărării și comandantul armatei, la ora 14 în 22 decembrie, de către un apropiat al Moscovei – căpitan Mihai Lupoi) devine șeful Consiliului Militar Superior, adică șeful Armatei, Securității, USLA, miliției, gărzilor patriotice, grănicerilor, al tuturor instituțiilor de forță ale României, până în 16 februarie 1990.
Iată altă probă, tot din revista 22, 2 februarie 2010 – „În decembrie 1989, Iliescu şi Brucan au cerut ajutor militar de la sovietici“ de Adam Burakowski: „… Acum se ştie că teroriştii nu au existat, că implicarea lor în aşa-zisa susţinere a lui Ceauşescu a fost doar o diversiune, iar victimele sunt singurele certitudini de pe urma haosului din decembrie 1989 (…) Documentul acesta, desecretizat în temeiul Legii din 22 ianuarie 1999 privind protecţia informaţiilor clasificate (art. 86 al. 2), reprezintă un mesaj cifrat trimis de la Ambasada Republicii Populare Polone din Bucureşti către ministerul de la Varşovia, în ziua de 23 decembrie 1989. Din text reiese că unul dintre diplomaţii ambasadei s-a întâlnit cu un angajat al reprezentanţei diplomatice sovietice din România, al cărui nume nu este menţionat în document. Acesta l-a informat pe diplomatul polonez că la Ambasada URSS s-au prezentat Ion Iliescu şi Silviu Brucan, în numele FSN. Ei au cerut ajutor militar, însă Ambasada sovietică a răspuns că URSS este gata să acorde orice fel de ajutor, cu excepţia intrării cu forţe armate pe teritoriul României, în acest fel respingând, practic, cererea de ajutor militar.
(…) De ce Iliescu şi Brucan s-au hotărât să facă acest pas riscant?
Trebuia să fie conştienţi că solicitările de ajutor militar sovietic se înscriu în nedemna tradiţie a regimurilor comuniste din 1956 în Ungaria şi din 1968 în Cehoslovacia, când nucleele conservatoare ale partidelor comuniste s-au adresat Moscovei, cerându-i să intervină militar.“ – scrie Burakowski.
Iată documentul:
„Ministerul Afacerilor Externe
După utilizare, mesajul cifrat trebuie distrus conform prevederilor referitoare la utilizarea documentelor secrete
SECRETExemplar 12
Mesaj cifrat nr. …din Bucureşti 23.12.89
URGENT
Către dir. J. Mąkosa
Însărcinat cu afaceri, Bauer informează prin depeşa nr. 189 din data de 23 luna curentă:
Ora 15.00.
1. De la sovietici:
În numele Frontului Salvării Naţionale, I. Iliescu şi S. Brucan au solicitat ajutor militar Ambasadei URSS, pentru că singuri nu se vor descurca.
Fără să aştepte răspunsul, FSN a anunţat la TV că Ambasada a promis ajutorul.
Răspunsul URSS: sunt gata să acorde orice fel de ajutor cu excepţia intervenţiei trupelor.“
Doriți o probă solidă? V-o dăruiesc: în Cartea albă a Armatei, intitulată Armata în Revoluția din Decembrie 1989, prima ediție, Editura Militară, 1994, pag. 120, se scrie – „În dimineața zilei de 23 decembrie, crainicii de televiziune au solicitat, alarmați, ajutor militar de urgență, afirmând că Televiziunea este pe cale de a fi ocupată de teroriști, deși datele operative nu îndreptățeau o asemenea stare alarmistă. În aceeași zi, s-a transmis că, datorită apariției în spațiul aerian al țării a numeroase ținte neidentificate, s-a cerut ajutor militar din partea URSS, lăsând să se înțeleagă că situația militară a scăpat de sub control, iar forțele Ministerului Apărării Naționale nu mai pot rezista atacurilor cu care aceștia se confruntă. Informația a produs confuzie și derută“.
Ce se întâmplă în ediția a doua a aceleiași cărți, Armata în Revoluția din Decembrie 1989, Editura Militară, 1998, pag. 169? Fraza cu pricina dispare. De ce?: „În dimineața zilei de 23 decembrie, crainicii de televiziune au solicitat, alarmați, ajutor militar de urgență, afirmând că Televiziunea este pe cale de a fi ocupată de teroriști, deși datele operative nu îndreptățeau o asemenea stare alarmistă. Informația a produs confuzie și derută“. Unde și de ce a dispărut informația cu ajutorul militar din partea URSS?
În dimineața zilei de 23 decembrie, în studioul Televiziunii Libere, este adus, pentru nevoia imperioasă de a prezenta un terorist, numitul Dan Marin, campion mondial la handbal și lucrător al Securității la Agerpres. După prezentarea penibilă a acestuia și scoaterea lui din studio, cei trei prezentatori ai Televiziunii continuă (secvență din filmul Piepturi goale și buzunare pline – scenariul și regia Cornel Mihalache):
„Teodor Brateş: Vă rog, linişte! Vă rugăm linişte! Televiziunea este încercuită de aceşti bandiţi, de grupuri răzleţe. Televiziunea este în pericol! Cerem urgent armata să intervină! Nu mai este timp de pierdut! Daţi ordinele corespunzătoare aşa cum v-aţi angajat în faţa poporului!
Victor Ionescu: Ostaşi, folosiţi armele pe care le aveţi în dotare fără a aştepta neapărat această dezlegare formală. Poporul vă dă acum ordine! Nu aşteptaţi numai de la nişte comandanţi, poate prea limitaţi în limitele impuse atâţia ani de dictatură. Să ne apărăm cu ceea ce avem la îndemână!
George Marinescu: Utilizaţi toate forţele! Tot armamentul, toată muniţia! Aduceţi de urgenţă ajutoare!
Victor Ionescu: Există aruncătoare de grenade care nu au fost puse în acţiune! Să intre…
Teodor Brateş: Să intre tancurile şi să dărâme clădirile în care se află aceşti criminali! Să se acţioneze cu toată fermitatea, nu mai este timp de pierdut!“
Apoi, stimați concetățeni, urmează un anunț pe care cu greu l-am găsit în arhiva TVR. Înainte de asta, trebuie să citez din două cărți ale lui Teodor Brateș, prima: Cui îi e frică de adevăr?, conlucrare cu Constantin Bebe Ivanovici, pag. 172:
„T.B.: Până atunci cred că este necesar să discutăm încă o temă delicată. Mă refer la știrea pe care a citit-o George Marinescu pe post în jurul orei 10,30, poate chiar 11, prin care se anunța că a fost solicitat ajutor militar sovietic, ce știți despre această știre? Cine a redactat-o? Cine a trimis-o în studioul 4?
C.B.I.: Nu vă pot răspunde la aceste întrebări pentru simplul motiv că nu știu cine a redactat-o, nici cine a trimis-o.
T.B.: Atunci să spun eu ce știu. Știrea cu pricina a fost remisă lui George Marinescu, într-un moment când mă aflam la WC. Când am revenit în studio am auzit-o și, imediat, am făcut semn regizorului să pună cartonul cu sigla Televiziunii. L-am întrebat pe George Marinescu ce este cu știrea respectivă. A precizat că a primit-o de la etajul XI, conform procedurilor stabilite. I-am spus să nu o mai citească până nu ne lămurim despre ce este vorba“.
În volumul doi al Trilogiei Revoluției române în direct, 23 decembrie 1989, domnul Teodor Brateș reia minciuna cu momentul în care dumnealui era la WC când George Marinescu a citit știrea. Deci, două cărți, două mărturii mincinoase. Pentru că, pe o casetă video existentă în arhiva TVR, se aude clar cum, înainte de a-i înmâna grăbit și important lui George Marinescu o hârtie, Teodor Brateș îi spune: „Citește asta!“. Iar Marinescu citește de trei ori comunicatul cu ajutorul militar sovietic (Televiziunea la zidul revoluției, documentar TVR de Cornel Mihalache – 2014). Acum, dacă tot s-a redeschis Dosarul Revoluției din 1989, poate va investiga cineva competent acest lucru. Iată-l:
George Marinescu: „Dragi concetățeni, permiteţi-mi să repet un anunț pe care l-am făcut în urmă cu un minut. Suntem informați că s-a luat legătura cu ambasada sovietică, care ne-a promis ajutor militar imediat, întrucât agenții străini și-au permis să trimită elicoptere cu oameni înarmați pentru a distruge ceea ce poporul român a cucerit.“
Ar fi degradant să răspund oricărei manipulări a domnului M. Hodor, care știe, iată, foarte multe lucruri despre„incidentul“ de la MApN din 23/24 decembrie 1989. Gheorghe Trosca, mai grăsuț, nu avea un combinezon de luptă. De altfel, un șef de stat major care primește o asemenea misiune, să împresureze blocurile dimprejurulMApN din Drumul Taberei cu 600 de luptători împotriva unor teroriști, ca orice om cu mintea la el, vine să lămurească misiunea și ordinul cu cei care l-au dat. Una, că nu existau 600 de luptători ai USLA, apoi, nu poți strânge ca în chingă blocurile dimprejurul MApN, fără să stabilești cu cei de pe partea cealaltă, apărătorii MApN, că nu vii cumva și împotriva lor. Deci un sistem de parole și recunoașteri inerente oricărei aplicații. La ordinul primit, de a veni cu 600 de uslași împotriva teroriștilor, orice șef de stat major, orice luptător cu bun-simț militar vine în recunoaștere și în stabilirea situației din teren. Da, cred că vroia să intre în MApN, „să facă o escală“ și să stabilească inamic, hărți, parole, conlucrare etc. Pentru că erau profesioniști.
Sunt aberante declarațiile lui Nicolae Militaru și ale lui Silviu Brucan, care atestă faptul că au cerut, prin ordin, capacitarea a 600 de uslași care să atace blocurile dimprejur și să anihileze teroriștii, iar Trosca, dimpotrivă, a venit cu 11 oameni care să îi atace pe ei în minister și să-i omoare, în prezența apărătorilor ministerului: 2.137 de militari, 63 de tancuri, 49 de TAB-uri şi două baterii de antiaeriană. Precum și a parașutiștilor de cercetare-diversiune de la Buzău, conduși de Gheorghe Truțulescu, specialiști în lupta de gherilă urbană, dar nefolosiți inexplicabil în acest război.
Atacul dumneavoastră asupra lui Constantin Isac este degradant, personajul revoluționar fiind prezent în Studioul 4, de la începutul emisiei libere, apoi la MApN, dus în mașina cu primii revoluționari, în brațele lui Petre Roman, viitor prim-ministru, apoi în capul mesei la discuțiile cu principalii oameni militari și politici ai momentului, la înființarea CFSN, în discuția secretă de la MApN, apoi în CC la propriu în cârca lui Petre Roman, care era în cârca lui Gelu Voican Voiculescu, care era în cârca lui Ion Iliescu la revenirea de la ora 17 la Comitetul Central (secvență video), și apoi vajnic apărător al ușii de la marea discuție filmată de Adrian Sârbu cu camera video a colegului meu (nostru) Paul Cozîghian. Da, Constantin Isac s-a aflat în miezul unor evenimente istorice. Nefăcând parte din gașcă, puteți scrie despre el la mișto, chiar dacă are o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție că nu a făcut poliție politică: „«Rolul determinant» al lui «Ionescu» în Revoluţie se terminase“.
Acum urmează ceva ce ține de manipulare sau poate de… uitare. Citat din primul episod al serialului domnului Hodor:
„Trebuie spus că psihoza «teroriştilor de la USLA» nu a fost creaţia exclusivă a unei manipulări televizate, aşa cum se acreditează astăzi. Când a fost chestionat, imediat după primele schimburi de focuri din Piaţa Palatului[deci în 22 decembrie!!! n.m.], în legătură cu identitatea celor care trag, însuşi Iulian Vlad a afirmat că ei ar putea proveni de la Direcţia a V-a sau de la USLA“. (februarie 2016)
Dar în episodul 4 al serialului său despre Trosca și USLA (aprilie 2016), domnul Hodor recidivează cu manipularea, vorba lui, grosolană:
„De ce nu a pomenit nimic despre aceste «elemente» Iulian Vlad atunci când a fost întrebat pe 22, apoi pe 23 decembrie 1989? [păi tocmai ați spus că asta a afirmat!!! n.m.] Pentru că nu era sigur cine va câştiga lupta şi nici dacă grupul lui Ion Iliescu va supravieţui pentru a prelua conducerea…“
Domnul istoric Mădălin Hodor manipulează de la un episod la altul, pentru că, în episodul 4 al articolului domniei-sale, scrie:
„Revenind la «fantomele» din decembrie 1989, existenţa lor trebuie că era cunoscută de şefii Securităţii cu mult anterior evenimentelor, pregătirea lor neputând să se desfăşoare fără ştiinţa şi sprijinul logistic al acestora.
Astfel încât este probabil ca declaraţia dată de Iulian Vlad, la 29 ianuarie 1990, în faţa procurorului Diaconescu şi reprodusă apoi de generalul magistrat Ioan Dan în cartea sa Teroriştii din ‘89 să fie o dovadă în acest sens. Fostul şef al Securităţii afirma următoarele: «Analizând modul în care au început şi s-au desfăşurat acţiunile teroriste în Capitală, pe baza acelor date şi informaţii ce le-am avut la dispoziţie, consider că acestea ar fi putut fi executate de: 1) Elemente din Direcţia a V-a, USLA, CTS şi din alte unităţi de Securitate, inclusiv speciale. (…)»“.
Și vă opriți aici, că atât vă convine…
Păi, domnule Hodor, când a spus Iulian Vlad că teroriștii pot fi de la USLA sau de la Direcția a V-a? Deci, dumneavoastră folosiți o declarație din 29 ianuarie și ziceți că ar fi fost spusă în 22 decembrie ‘89, după ce a început să se tragă? 1990? Și cum ar fi putut determina o declarație din 29 ianuarie 1990 „psihoza «USLA = terorişti»“ din 22 și 23 decembrie 1989 care „nu a emanat de la «civilii speriaţi şi militarii dezorientaţi», nici de la agenţii KGB/GRU, ci chiar de la şeful Securităţii, care a indicat exact acele unităţi din structura aflată sub comanda sa, care ar fi putut acţiona în modul respectiv.“? Dumneavoastră numiți asta cercetare istorică?
Una la mână. Apoi, citarea trunchiată a declarației generalului Iulian Vlad din cartea domnului Ioan Dan Teroriștii din ‘89 este de nepermis… Domnul magistrat Ioan Dan citează din documentul de 10 pagini din 29 ianuarie ‘90, scris îngrijit și logic de Iulian Vlad în pușcărie:
„… analizând modul în care au început și s-au desfășurat acțiunile teroriste în Capitală, pe baza acelor date și informații ce le-am avut la dispoziție, consider că acestea ar fi putut fi executate de:
1) Elemente din Direcţia a V-a, USLA, CTS şi din alte unităţi de Securitate, inclusiv speciale.
(urmează de la A la E supoziții cu structuri din care ar fi putut face parte, ca pregătire, «teroriștii»).
2) Ofițeri și subofițeri din Miliție, atât de la Capitală cât și de la IGM…
3) Trăgători de elită din toate unitățile Ministerului de Interne, chiar lunetiști de la Dinamo sau alte cluburi sportive.
4) unele cadre militare de rezervă ale Securității, Miliției și Armatei, precum și actuali și foști activiști de partid sau UTC (anturajul și familia dictatorului).
5) anumite cadre militare sau luptători din Gărzile Patriotice.
6) Străini.
a) la studii în România (arabi, palestinieni care sunt la pregătire pe linia Armatei (…)
b) Special infiltrați (…)
c) alți străini aflați în țară cu diverse acoperiri, inclusiv diplomatice.
d) foști cetățeni români (…)
7) Elemente infractoare de drept comun care au posedat armament ori l-au procurat în primele ore din 22 decembrie după prânz (…)“
Iată că sunt trecuți toți cei care fi putut avea arme și care ar fi trebuit investigați.
Domnul Mădălin Hodor știe adevărul mult căutat despre Revoluția Română din Decembrie 1989: „Existenţa unor structuri paralele şi deplin conspirate alcătuite din cadre active şi în rezervă ale Securităţii, a căror loialitate, interesată sau determinată de «considerente patriotice» prost înţelese, era dirijată exclusiv spre Nicolae Ceauşescu şi clanul acestuia, este, în opinia mea, singura explicaţie raţională pentru «fenomenul terorist» din decembrie 1989.“ Ați găsit vinovații pentru morții revoluției: Iulian Vlad și USLA. Domnule Hodor, sunteți un istoric străveziu. Nu o luați ca pe o jignire, vă rog.
Domnule Hodor, când scrieți, la 26 de ani de la eveniment, că „Ilegală şi discutabilă moral, decizia de a-l executa pe Ceauşescu s-a bucurat atunci, ne convine sau nu să recunoaştem, de susţinerea întregii [subl.m.] populaţii“, trebuie să scrieți – întreaga populație minus Mihalache, adică eu. Nu mă faceți dumneavoastră criminal dintr-un patriotism global. Și nu vă sfătuiesc să faceți azi un sondaj de opinie pe tema asta. Și pentru că teroriștii nu au nume și chip nici azi, cum puteți scrie că „A fost singurul mod practic de a opri măcelul. Dovadă că, după difuzarea execuţiei la televizor, activitatea teroriştilor, cu rare excepţii, a încetat“? Îi acuzați direct pe cei care au luat puterea de diversiune terorist militară. Mulțumesc.
Analiza care te ajuta sa nu faci infarct/ Doctorul necorupt-usturoi/Otetul/Fructe uscate/Branzeturi etc
O simpla analiza de sange ar putea scoate la iveala daca o persoana risca sa sufere un atac de cord in decurs de cinci ani.
Cel putin asta cred oamenii de stiinta care au descoperit ca nivelul crescut de anticorpi – molecule produse de sistemul imunitar – determina o scadere a riscului de aparitie a problemelor cardiace, potrivit unui studiu publicat in The Telegraph.
Usturoiul imbunatateste vederea. Iata cat trebuie sa consumi zilnic
Otetul din cidru de mere e cel mai bun remediu
Cele mai sanatoase fructe uscate
Branzeturile de la raft sunt pline de ingrediente nesanatoase si alergeni
Un studiu privind calitatea brânzeturilor a scos la iveală faptul că multe produse conțin o serie întreagă de ingrediente care ne pot afecta sănătatea. Consumatorii se pot feri de acestea dacă citesc cu atenție etichetele și fac achiziții în cunoștință de cauză.
Alimente puternice care te feresc de boli grave
In : Stiri din Sanatate
Ce trebuie sa stii despre ciuperca piciorului
Din ce cauze ne dor picioarele si cum scapam de problema
Care pot fi cauzele?
Doctor ortoped Tarek Nazer, medic specialist ortopedie si traumatologie, specialist in chirurgie artroscopica, leziuni sportive si proteze personalizate. Medic ortoped cu experienta de cinci ani in unele dintre cele mai mari spitale din Anglia si vicepresedinte al Asociatiei Sanatate la Nivel European. Timp de doi ani a lucrat cu Phil Hirst, medicul echipei Manchester United.sursa: stiri.com.ro
Produse pe care le folosesti zilnic si care pot produce cancer
1. Conservele
2. Îndulcitorii artificiali
3. Aluminiul din deodorante și antiperspirante
4. Hormonii din carne și lapte
5. Soia şi porumbul modificate genetic
6. Fluorul din apă
7. Săpunurile comerciale, şampoanele, pastele de dinți şi cremele
Este un fapt cunoscut acela că tot ce aplici pe piele, păr sau dinţi ajunge în sânge. Versiunile preferate sunt cele preparate în casă sau cosmeticele organice şi naturale. Parfumul, coloranţii, subproduselor de origine animală și alte substanțe suspecte pot cauza cancer.sursa: stiri.com.ro
Ce nu stiai ca poti trata cu scortisoara
Ajută la prevenirea bolilor de inimă
Are efect antiinflamator
Poate regla nivelul zahărului din sânge
Îmbunătățește funcția cerebrală
Este un puternic antioxidant
Consumată des, scorțișoara poate preveni daunele radicalilor liberi, cei care sunt responsabili de apariția mai multor afecțiuni, printre care și cancerul.sursa: stiri.com.ro
Cum pregătesc Societățile secrete pe ascuns Guvernul mondial…
Grupul Bilderberg
Unul dintre cele mai mari grupuri de fațadă ale grupării satanice a așa-zișilor „Iluminați”, care își desfășoară activitatea și ca societate secretă, este Grupul Bilderberg. Acesta a fost creat la începutul anilor ’50, de către Prințul Bernhard al Olandei (fost ofițer SS) și socialistul polonez Joseph Retinger, unul dintre fondatorii „Mișcării europene”. Aceste două personaje au luat decizia să organizeze întâlniri regulate ale celor mai puternici oameni ai planetei. Prima lor întâlnire s-a desfășurat în Olanda, la luxosul hotel Bilderberg din localitatea Oosterbreck, între 29 aprilie și 21 mai 1954, și de aici provine numele grupului.
Conducerea Grupului este alcătuită din 39 de persoane, elite ale națiunilor, și poartă numele de „Comitetul de conducere”. Acești indivizi nu sunt aleși prin vot, și la început au fost dirijați de Prințul Bernhard, un prieten apropiat al Coroanei Angliei. Din 1954 încoace, întâlnirile grupului au fost aranjate întotdeauna în secret și în locuri diferite. Membrii Grupului Bilderberg, în număr de aproximativ 120, sunt persoane cu o mare influență, aparținând cercurilor financiare ale Europei Occidentale, Statelor Unite ale Americii și Canadei. La fiecare reuniune anuală a sa, Grupul Bilderberg invită reprezentanți ai companiilor transnaționale, precum British Petroleum, Exxon, Shell sau Unilever.
Reuniunile Grupului Bilderberg sunt întotdeauna secrete și foarte bine disimulate, și mass-media (care, bineînțeles, le aparține aproape în întregime) abia de câțiva ani le menționează în treacăt. Totuși, revista de actualități independentă Spotlight a reușit să transmită publicului informații de la unele întâlniri, prin plasarea la fața locului de aparatură minusculă de ascultat. Invitații la reuniunile Grupului Bilderberg sunt, de regulă, conducători politici din diverse țări și oameni ce ocupă poziții cheie în domenii de interes, costurile deplasării fiind suportate în întregime de Comitetul grupului.
Scopul Grupului Bilderberg este acela de a decide viitorul omenirii, prin crearea unui Guvern Mondial și a unei Armate Mondiale, aflată sub conducerea Organizației Națiunilor Unite, iar pentru preluarea controlului total, ei au plănuit să se folosească de performanțele calculatoarelor. Bill Gates, directorul Microsoft, este cunoscut ca fiind membru al ordinului așa-zișilor „Iluminați”.
Având în vedere personajele care participă la întâlnirile lui, Grupul Bilderberg mai este numit și „guvernul mondial invizibil”, și este limpede că politicienii invitați la întâlnirile grupului sunt corupți. Acestora li se propune să-și trădeze propriul popor, vânzându-i suveranitatea organismelor internaționale. Este ceea ce mai mulți șefi de state și guverne au și făcut, și continuă să facă, în secret.
Comisia Trilaterală
Fondată oficial în iunie 1973 de către David Rockefeller și Zbigniew Brzezinski (amândoi membri ai Ordinului așa-zișilor „Iluminați”), Comisia Trilaterală a fost creată la recomandarea Grupului Bilderberg, deoarece organizațiile deja înființate se dovediseră a fi prea lente în instituirea Guvernului Mondial. Această comisie este formată din giganții industriei și comerțului „națiunilor trilaterale”, și anume: Statele Unite, Japonia și Europa de Vest.
Membrii Comisiei Trilaterale fac parte din elita mondială, provenind din diferite ramuri ale sectei satanice a Francmasoneriei, iar scopul lor este acela de a pune la dispoziția bilderbergilor o bază politică mai largă. Toți cei 200 de membri ai Comisiei Trilaterale sunt permanenți, spre deosebire de bilderbergi, care sunt invitați pe rând în Comitetul de conducere.
Comisia Trilaterală, cu ajutorul membrilor Consiliului pentru Relații Externe (descris mai jos) controlează toată politica, economia, armata, energia și mass- media din Statele Unite. Membrii Comisiei Trilaterale sunt directori de companii, economiști, bancheri, agenți imobiliari, oameni de știință, politicieni, lideri sindicali, președinți de fundații sau editorialiști din presă.
Și dacă tot nu credeți că aceste persoane vor distrugerea suveranității popoarelor și un Guvern Mondial, citiți biografia lui David Rockefeller, Memorii, apărută în 2002. În această carte, printre alte lucruri demne de luat în seamă, el spune:
,,De mai bine de un secol, ideologii extremiști de la ambele capete ale spectrului politic s-au folosit de diferite evenimente, mediatizate distorsionat, ca să atace familia Rockefeller pentru influența excesivă pe care ar exercita-o asupra instituțiilor americane, politice și economice. Unii cred chiar că facem parte dintr-o cabală secretă, care acționează împotriva intereselor Statelor Unite, caracterizându-ne, pe mine și familia mea, drept «internaționaliști», care conspiră, împreună cu alți capitaliști ai lumii pentru a construi o structură politică și economică mai integrată mondial, o singură lume, dacă vreți. Ei bine, dacă acestea sunt acuzațiile care mi se aduc, pledez vinovat și sunt mândru să fiu numit astfel.”
Adevărul însă este că ideile economice și politice promovate de Comisia Trilaterală sunt printre cele mai radicale: hegemonia economică a companiilor transnaționale, intensificarea exploatării mondiale a forței de muncă și hegemonia militară mondială a țărilor bogate ale planetei.
Consiliul Pentru Relații Externe (CFR)
Council of Foreign Relations (CFR) este o organizație semisecretă, care a luat ființă în 1971, iar membrii ei sunt exclusiv americani și canadieni. Astăzi, Consiliul pentru Relații Externe deține un control strâns asupra țărilor occidentale, împreună cu organizația mamă din Marea Britanie, Institutul Regal al Afacerilor Internaționale (Royal Institute of International Affairs – RIIA), care o are în frunte pe Regina Elisabeta a II-a, aceasta fiind și unul dintre așa-zișii „Iluminați” de top de pe Terra. La rândul lui, Consiliul pentru Relații Externe e controlat de familia Rockefeller și de Guvernul Mondial din umbră. Alături de CFR se află tristul Ordin Skull & Bones (Craniu și Oase), care îi are printre membrii săi pe doi foști președinți ai Statelor Unite, Bill Clinton și George W. Bush, și pe senatorul și candidatul din anul 2004 la alegerile prezidențiale John Kerry, ultimii doi recunoscându-și într-un interviu televizat apartenența la acest ordin.
Comitetul Celor 300
Cunoscut și sub numele de „Olimpienii”, Comitetul celor 300 este o societate secretă foarte veche. Ea a fost înființată în anul 1729 de către aristocrația britanică, cu scopul de a-și facilita comerțul, în general, și traficul de opiu al British East India Company, în special. Analiștii îl definesc ca fiind un consiliu internațional ce influențează politicile, comerțul, sistemul bancar, armatele națiunilor și mass-media, în vederea centralizării la nivel global a acestora.
Comitetul celor 300 este condus de Coroana Marii Britanii și include toate sistemele bancare din lume și pe cei mai importanți reprezentanți ai națiunilor occidentale. Prin acest Comitet, toate băncile din lume sunt conectate cu familia Rothschild. Dr. John Coleman, fost ofițer în cadrul MI6 (Serviciile secrete britanice), a publicat în anul 1992 cartea intitulată Ierarhia conspiratorilor – Istoria Comitetului celor 300, în care explică aceste conexiuni, incluzând totodată o listă cu cele 21 de obiective principale ale așa-zișilor „Iluminați” și ale Comitetului celor 300. Din analiza lui Coleman reiese că acest comitet este o ramură importantă a așa-zișilor „Iluminați”, fiind plasat foarte sus în piramida lor politică.
Iată cum explică Coleman ce l-a determinat să scrie această carte: „De-a lungul carierei mele de ofițer profesionist de informații am avut ocazia să accesez documente top secret. În perioada în care am lucrat în Angola, am avut prilejul de a vedea o serie de documente strict confidențiale, care erau foarte explicite. Ceea ce am citit acolo m-a umplut de furie și revoltă, făcându-mă să mă lansez pe un drum de la care nu m-am mai abătut, anume acela de a descoperi puterea care controlează și administrează guvernele Marii Britanii și Statelor Unite”.
Grupul Bilderberg – Guvernul mondial secret
Comitetul celor 300: dezvăluiri despre ierarhia conspiratorilor
Familia Rockefeller, Noua Ordine Mondială şi Guvernul Mondial (I)
Illuminati-i şi sinistra aristocraţie neagră a planetei
13 familii, cele mai bogate din lume, controlează planeta…
2. Bundy
3. Collins
4. DuPont
5. Freeman
6. Kennedy
7. Li (China)
8. Onassis
9. Rockefeller
10. Rothschild
11. Russell
12. van Duyn
13. Merovingian (Casele Regale europene)
2. Disney
3. Krupp
4. McDonald
Trei dovezi de netăgăduit că francmasoneria este o sectă satanică
Cu cât aflăm mai multe despre francmasonerie, cu atât ne convingem cât de malefică este această organizaţie. Zugrăvită pe dinafară în frumoasele culori ale unei societăţi de caritate şi întrajutorare, francmasoneria se revelează la o cercetare mai atentă în adevărata ei lumină, aceea a unei secte satanice.
(2) http://www.srmason-sj.org/web/journal-files/Issues/jun03/
(3) Leon de Poncis citat de John Daniel – Two faces of freemasonry, Day Publishing, Longview Texas, 2005, pag. 81-82
(4) Iuri Lina, Architects of deception – Secret history of freemasonry, 2004, pag .76, 105
(5) Stephen Knight – The Brotherhood – the secret world of the freemasonry, London, 1983 pag 273-240
(6) Mărturii cutremurătoare ale unor foşti masoni
Imoralitatea apartenenţei la francmasonerie;
articol de Pr. Matei Boila,
preluat din ROMANIA LIBERA 8 iulie 2005
Doresc să demonstrez în cele ce urmează că apartenenţa la francmasonerie este cel puţin imorală. Voi pune în paranteză toată controversa în legatură cu contribuţia reală şi potenţială, negativă sau pozitivă, a francmasoneriei la istoria omenirii pentru că aceasta nu schimbă cu nimic concluzia în problema pe care am pus-o.
Pentru sprijinitorii francmasoneriei, aceasta a contribuit, printre altele, la realizarea unui climat de toleranţă şi libertate politică (?), la constituirea statelor naţionale, la evitarea unor conflicte. Pentru adversarii francmasoneriei, aceasta a fost o forţă în principal ocultă, prin care răul major s-a revărsat asupra lumii. Ea ar fi contribuit la izbucnirea războaielor mondiale din ultimele secole, la împărţirea lumii în zone de influenţă, la vânzarea unei părţi a Europei comunismului sovietic, chiar la fundamentarea şi biruinţa acestuia, la triumful nu al toleranţei benefice, ci la încurajarea imoralităţii, pornografiei, homosexualităţii, în numele unei false lupte împotriva discriminării şi sprijinirii aşa-ziselor minorităţi, la tendinţele anticreştine în numele democraţiei, în realitate a unui libertinaj criminal.
Aşa cum am spus, nu voi intra în această controversă care deschide calea unei discuţii niciodată terminate şi în realitate nesemnificative pentru ceea ce vreau să demonstrez. Voi arăta că, indiferent ce părere avem despre contribuţia francmasoneriei, pozitivă sau negativă, la viaţa societăţii din ultimele secole, participarea la ea este imorală în sine. Indiferent că vedem jumătatea plină sau cea goală a paharului, contează doar responsabilitatea pentru ce lipseşte.
În fond, ce este francmasoneria? Plecăm de la ceea ce se ştie fără nici un dubiu. Francmasoneria este o asociaţie prezentă în toată lumea, care dispune de fonduri uriaşe, sursa unei influenţe viu simţite, cel puţin aceasta este mărturia a foarte mulţi oameni, peste care nu se poate trece fără a friza absurdul, şi care, cu toate acestea, nu este cunoscută în toate aspectele ei, deşi s-au spus şi s-au scris despre ea milioane de pagini şi de emisiuni televizate şi relatări pe Internet.
Să plecăm de la ceea ce se vede: asociaţiile văzute care, chiar dacă par a fi doar de faţadă, mascând centrele veritabile de putere şi influenţă, sunt totuşi singurele de necontestat pentru toată lumea, inclusiv pentru cei neiniţiaţi. Luăm deci de bună, aşa cum am făcut de la început, ceea ce se vede. Astăzi, membrii francmasoneriei văzute pretind că ea este un fel de asociaţie nevinovată, care nu are nici un fel de caracter sau ţeluri politice, religioase, estetice etc. Este greu, dacă nu imposibil de imaginat şi admis că miliardele de dolari din dosul acestor asociaţii sau loje, răspândite în toată lumea, nu urmăresc şi nu cer membrilor lor nimic politic, religios sau artistic. Simple asociaţii eventual de jucat golf sau bridge. Dar pentru a demonstra fără drept de apel şi a stabili ca ultimă concluzie posibilă caracterul imoral al participării la francmasonerie, să luăm ca bune aceste afirmaţii.
Ceea ce se pretinde în fond este că francmasoneria nu este în ultimă instanţă decât o asociaţie frăţească, tinzând spre a generaliza în toată lumea spiritul de maximă toleranţă. Dar toleranţa faţă de ce şi de pe ce poziţie? Toleranţa ca atare, fără a lămuri în prealabil aceste elemente şi fără a avea o poziţie faţă de ele este o noţiune goală. Înainte de a avea o credinţă, toleranţa ta este o atitudine inutilă, care face să zăngănească o monedă calpă. De altfel, ceea ce este valoros în atitudinea de toleranţă este îmbrăţisat astăzi, cel puţin declarativ, de majoritatea societăţilor civilizate.
S-a renunţat, cel puţin în marea majoritate a societăţilor civilizate, şi în primul rând în zona creştină, la impunerea concepţiei de viaţă prin forţa statală. Fiecare trebuie să fie liber în raport cu puterea politică, să gândească asupra lumii, a vieţii şi a organizării societăţii aşa cum doreşte. În orice caz, valoroasă este această toleranţă, acest respect al credinţei celorlalţi, neutilizarea în nici un fel a forţei sau a ascendentului pe care ţi-l dă puterea politică pentru alinierea celorlalţi la propriile tale convingeri, în măsura şi numai în măsura în care ai o convingere pe care firesc doreşti să o răspândeşti, însă exclusiv pe cale spirituală, a argumentelor. Adevărul în care nu crezi şi pe care nu doreşti să-l împărtăşeşti altora nu este decât o caricatură de adevăr.
De aceea, o asociaţie care pretinde că nu militează pentru nici o concepţie religioasă sau politică, ci exclusiv pentru toleranţă, este o imensă cacealma dăunătoare şi absurdă. Această poziţie afirmată declarativ de partea văzută a francmasoneriei, posibil pentru uzul naivilor, şi care are menirea de a acoperi atitudini mult mai grave nemărturisite, este ea însăşi de o mare nocivitate pentru că ea conduce la slăbirea şi în final abandonarea oricărei credinţe. Atitudine sterilizantă şi cel puţin la fel de nocivă ca şi fanatismul intransigent de care francmasoneria pretinde că ne apără.
Nu ar fi de mirare ca această poziţie, transparent afirmată, să ascundă, aşa cum mulţi cred, un ţel ocult, mergând până la dorinţa de dominaţie a lumii, de anihilare a credinţelor religioase, îndeosebi a creştinismului, şi chiar aşa cum unii o susţin, de satanizare a societăţii noastre. Este atât de aberantă afirmaţia că francmasoneria nu doreşte decât să răspândească toleranţa încât toate aceste suspiciuni îţi găsesc justificarea.
Dar din nou să renunţăm la orice alte învinuiri şi suspiciuni şi să rămânem strict la ceea ce se recunoaşte de către partea văzută a francmasoneriei şi chiar să plecăm de la premisa că nu există parte ocultă a francmasoneriei, oricât de improbabilă este această ipoteză, pentru a vedea că acest “rest” de necontestat este el însuşi profund imoral, aşa cum şi mai imorală ar fi şi alternativa unor acţiuni politice sau (anti)religioase oculte, caracter care ar face-o profund dăunătoare societăţii omeneşti.
S-a ajuns cu greu la convingerea acum de necontestat că cele mai mari şanse pentru ca politica să fie benefică este transparenţa. În societăţile moderne, centrele de iniţiativă politică trebuie să fie la lumina zilei şi să acţioneze pe baza unor reguli cunoscute pentru a mări şansele de reuşită a lor. Desigur, nu totdeauna această transparenţă şi aceste reguli sunt respectate şi nu totdeauna, chiar când se respectă, ele conduc la cele mai bune soluţii şi la eliminarea elementelor nocive şi chiar imorale din viaţa publică.
Totuşi, şansele cele mai mari pentru optimizarea vieţii publice o constituie transparenţa şi respectarea unor reguli minimale.
Este posibil ca initiativele politice pornind din centre oculte să fie bune în anumite momente. Aceasta nu împiedică ca o astfel de politică să fie per sold rea şi mai ales să nu conţină în mult mai mare proporţie primejdii nemăsurate, unele cu caracter criminal şi potenţial fatale civilizaţiilor în cadrul cărora se manifestă.
Ce sunt deci şi ce justificare au asociaţiile francmasone după ce am eliminat, aşa cum susţin francmasonii, chiar frizând absurdul, orice caracter militant al lor pe diferite planuri şi de asemenea după ce am văzut că justificarea aşa-zisei “lupte pentru toleranţă” este goală de conţinut.
Singura justificare, de neînlăturat, de fapt liantul şi forţa pe care o au şi pe care o mărturisesc formal de la început societăţile masonice, rămâne organizarea, în mijlocul unor societăţi mai mari, de nuclee cu oameni ce se ajută reciproc, transferând criteriile de selecţie şi promovare sociale.
Aceasta este de fapt singura justificare posibilă, chiar dacă aceasta nu se recunoaşte deschis, pentru apartenenţa la francmasonerie, în condiţiile în care se ia în serios afirmaţia că ea a renunţat la orice ţeluri politice, religioase sau chiar estetice sau sportive.
Analizăm deci imoralitatea apartenenţei la francmasonerie, în condiţiile în care dăm crezare afirmaţiei că ea nu mai are ţeluri religioase sau politice. Dacă aceste ţeluri există totuşi, bine mascate, aceasta nu ar face decât să agraveze caracterul imoral şi dăunător al apartenenţei la francmasonerie.
Prin urmare, din nou şi din nou, vom porni, chiar frizând absurdul, de la această afirmaţie de totală neutralitate a francmasoneriei pentru a arăta fără dubiu ca în orice caz apartenenţa la francmasonerie este imorală. De mii şi sute de ani, omenirea încearcă, în ciuda nenumăratelor ratări, să stabilească criteriile obiective, cât mai oportune pentru societate, a selecţiei şi promovării în cadrul ei.
O asociaţie cum ar fi cea a francmasoneriei, care nu are nici un alt scop decât cel al întrajutorării reciproce a membrilor săi prin eludarea sau în orice caz transgresarea criteriilor transparente de promovare în societate este evident imorală.
Negarea unor scopuri politice sau religioase, pe lângă că este pentru un om cât de cât lucid şi informat total inacceptabilă, nu înlătură cu nimic caracterul imoral şi antisocial al apartenenţei la francmasonerie.
Admiţând, chiar împotriva evidenţei şi a bunului simţ, neutralitatea politică şi religioasă a francmasoneriei, nu se face altceva decât să se pună în relief că motivaţia atitudinii lor este una interesată, imorală şi antisocială. Prin urmare, pentru un creştin nici nu se pune problema justificării participării la francmasonerie, dar chiar pentru un necreştin situaţia este inacceptabilă moral.
În general, cei care intră astăzi în francmasonerie sunt intelectuali şi, din păcate, aceştia au în general o mare capacitate ca, atunci când interesele lor o cer, să-şi justifice poziţia. Totuşi mi se pare că argumentele care condamnă din punct de vedere moral apartenenţa la francmasonerie sunt atât de pertinente încât este imposibil ca măcar o urmă de îndoială să nu răzbată pentru cel ce optează pentru apartenenţa la ea şi căruia i-a mai rămas o fărâmă de bun simţ.
Acestuia, daca se uită cu luciditate în oglindă, este imposibil să nu-şi apară sieşi penibil. Pentru ca acest sentiment al penibilului să mijească în conştiinţa celor cărora le-a mai rămas o urmă de bun simţ şi sunt membri ai francmasoneriei, am scris, poate cu naivitate şi în zadar, aceste rânduri.
666 – Numărul Fiarei;
să primească un semn anume pe mâna dreaptă sau pe frunte şi, făcându-se aceasta, s-a urmărit
ca nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără să aibă semnul acesta, adică numele fiarei sau numărul secret
al numelui ei. Aici este necesară priceperea şi înţelepciunea. Cine cu adevărat pricepe, să socotească numărul fiarei. Căci acesta este un număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase.”
– Apocalipsa lui Ioan
„Semnul fiarei”, 666, este un simbol teribil, folosit de francmasonerie şi instituţiile aservite acesteia. Este în mod excesiv utilizat de toate organizaţiile masonice de talie mondială. Barele de cod pentru preţurile produselor, stemele şi bancnotele multor state, telecomunicaţiile, siglele unor companii transnaţionale poartă semnul fiarei (666) sub diferite forme. Unii autori afirmă că numărul 666 corespunde ocult celebrului www din adresele de internet şi că acelaşi număr malefic va fi imprimat oamenilor în cipurile pentru monitorizarea amănunţită cu privire la informaţii personale, sănătate, comportament.
Dincolo de toate speculaţiile care s-au făcut pe marginea acestui subiect, acest articol îşi propune să vă atragă atenţia asupra modalităţilor prin care acest număr apocaliptic a fost introdus în mod insidios şi aproape pe nesimţite în vieţile noastre, de către cei care vor să supună şi să conducă această planetă, prin instaurarea aşa-numitei Noii Ordini Mondiale.
Implementarea acestei cifre satanice în viaţa de zi cu zi a oamenilor face parte, fără îndoială, dintr-un plan diabolic, bine pus la punct de această sectă satanică planetară, care este francmasoneria şi care are ca scop ultim crearea unui guvern fascist planetar şi subjugarea populaţiei întregii planete.
Semnificaţiile esoterice ale lui 666
Există în Biblie o profeţie – Apocalipsa lui Ioan – care pomeneşte despre un mare guvern mondial. O caracteristică fundamentală a acestei guvernări va fi un sistem economic în care fiecare om va avea asociat un număr. Fără acest număr, nimeni nu va putea cumpăra sau vinde. Pentru a obţine acest număr, oamenii vor trebui să jure credinţă şi loialitate faţă de acest guvern mondial şi faţă de religia mondială stabilită atunci. Biblia spune că persoana care va primi acest număr nu va mai putea fi salvată.
De ce primirea acestui număr este un act atât de greşit? Apocalipsa lui Ioan spune că oamenii vor primi acest număr numai cu condiţia de a se supune şi de a jura credinţă guvernului mondial unic şi dictatorului acestuia. Cine nu va face aceasta, nu va putea obţine numărul respectiv, va fi sancţionat de noul sistem economic al Noii Ordini Mondiale şi nu va putea cumpăra sau vinde nimic. Însă supunerea faţă de acel dictator mondial şi faţă de guvernul său va însemna un act împotriva lui Dumnezeu, căci va fi, de fapt, supunerea faţă de Anticrist.
Numărul fiarei la loc de cinste
Ce înseamnă de fapt primirea acestui număr? Priviţi cu atenţie în jur. Până să ne dăm noi seama ce anume se petrece cu adevărat, aproape toate magazinele din care ne facem cumpărăturile au devenit pline de alimente, tricouri, agende, genţi, postere, reclame etc., inscripţionate cu tot felul de lozinci diabolice, care mai de care mai oribile, capete de morţi, diavoli în flăcări şi alte astfel de grozăvii cu chip de demon, care încet, încet au devenit o modă foarte apreciată, mai ales de către cei tineri. Am devenit atât de obişnuiţi cu aceste bizarerii malefice, încât prezenţa lor la tot pasul a ajuns să ni se pară normală.
Trupe de muzică modernă sau cântăreţi, care au un foarte mare succes la publicul tânăr, afişează cu naturaleţe numele sau numărul Anticristului; firmele ale căror logo conţine în mod stilizat, ascuns, acest număr satanic sunt din ce în ce mai numeroase; jocurile pe calculator pentru copii îi invită pe aceştia în lumile infernale; diverse jocuri pentru copii ce se vând în librării, în care ei sunt învăţaţi cum să facă magie neagră etc. Să nu mai vorbim despre diversele sisteme computerizate, codul de bare, cipurile biometrice etc. Toate acestea ne impregnează întreaga viaţă, zi de zi, cu numărul şi cu chipul fiarei, fără ca noi să fim conştienţi de acest lucru. Nu trebuie decât să fim puţin atenţi, pentru a observa peste tot în jurul nostru prezenţa acestuia.
Ştiinţa, în loc să facă eforturi să descopere, de exemplu, răspunsurile la întrebările esenţiale ale omenirii, munceşte cu râvnă să găsească cea mai bună modalitate de a ne însemna ca pe nişte vite, cu semnul fiarei, sub pretextul necesităţii odioaselor cipuri biometrice.
Iată doar câteva exemple din zilele noastre de vedete sau formaţii care proliferează din plin Numărul Fiarei:
Există numeroase trand-uri satanice foarte popularizate pe internet, unde site-uri întregi cu firme specializate în realizarea de logo-uri, fac reclamă la demoni.
Există produse din diverse domenii ce poartă chiar Numărul Fiarei: „Flamingo Computers anunţă lansarea oficială pe piaţa românească a sistemului Flamingo Diablo 666G, cea mai puternică configuraţie a acestui sistem…. Flamingo Diablo, câstigător a numeroase premii decernate de revistele de specialitate, se numără printre favoritele cititorilor acestor publicaţii…
Aprecierea şi succesul de care se bucură sistemul Diablo, încă de la lansarea primei variante în urmă cu opt ani, ne-a determinat să îmbunătăţim permanent acest sistem, care a devenit un adevărat trade mark pentru Flamingo.”
De parcă acestea nu ar fi în
deajuns, există până şi restaurante care şi-au luat astfel de nume diabolice, care mai de care mai oripilante („Sat-an”), care te invită să iei masa în Iad sau chiar să stai la masă cu Lucifer.
Şi lumea nu ia în seamă semnificaţia acestui nou trend, ba chiar agreează aceste bizare distorsiuni demoniace ca fiind ceva la modă, ceva cool!!! Aceasta este problema! Intrăm în lumea demonilor de bună voie, în mod inconştient, pentru că nu facem nici măcar minimul de efort de a judeca singuri ce se petrece de fapt şi ne lăsăm duşi de valul „noului”, al „ineditului”. Am face bine să deschidem larg ochii, căci direcţia în care merge societatea acum, nu este deloc una bună, pentru niciunul dintre noi!
Codul de bare a făcut ceva foarte important pentru a ajuta aducerea în scenă a numărului 666, Semnul Fiarei
Codul de bare a deschis uşa (de fapt nu numai că a deschis-o, ci chiar a dărâmat uşa) către intrarea în „lumea digitală”. Acum totul este un număr. Totul primeşte un cod de bare. După cum a spus cineva, cu tristeţe, „Dacă există, pune-i cod de bare”. Nu este uluitor faptul că după 25 de ani nimeni nu se mai gândeşte la codul de bare ca fiind un semn clar al implementării pretutindeni a numărului fiarei şi toată lumea îl acceptă ca fiind ceva firesc?
Companii demonice, produse demonice, logo-uri demonice
Ce mesaje transmit unele din cele mai mari corporaţii ale lumii prin alegerea numelor companiilor şi a logo-urilor lor? De exemplu, numele companiei „Lucent” este prin el însuşi îndoielnic. Unii spun că înseamnă Lucifer’s Enterprises (Fabricile lui Lucifer). Bineînţeles că purtătorul de cuvânt al companiei neagă cu vehemenţă această asociere.Lucent Technologies testează pe piaţă cea mai nouă inovaţie în materie de software, ce poartă marca „Inferno”. Inferno! Ce mesaj încearcă să ne transmită această companie mega-gigant, cunoscută anterior sub numele de AT&T’s Bell Labs?
Lucent poate fi sau nu o firmă malefică, dar dacă este, ea are cu siguranţă multe surate. De exemplu, binecunoscuta firmă Reebok International, compania producătoare de încălţăminte atletică a lansat recent pe piaţă o nouă linie de încălţăminte de alergat pentru femei, cu numele Incubus. În tradiţia medievală, incubus este un demon care violează femeile în timpul somnului!
Când acest fapt a fost adus în mod public în atenţia managementului companiei, purtătorul de cuvânt a afirmat că nu ei aveau nicio cunoştinţă despre semnificaţia cuvântului incubus. Cât de credibilă este această afirmaţie în cazul acestei mega-companii care nu lasă cu siguranţă nimic la voia întâmplării, cu atât mai puţin numele unui nou produs lansat pe piaţă?
Honeywell, firma gigant de computere din Minnesota îşi obligă, mai nou, angajaţii (mare parte dintre ei creştini scandalizaţi de această iniţiativă anti-creştină) să participe la un nou program, numit „Diversity Training” (Pregătire în Materie de Diversitate), un seminar în cadrul căruia sunt ridicate în slăvi virtuţile şi beneficiile vieţii homosexuale.
De ani de zile, Honeywell deţine o companie subsidiară în Europa numită –credeţi sau nu – Lucifer Manufacturing! Exact, Lucifer. Probabil o altă surpriză stânjenitoare. Ar trebui să credem că executivii de la Honeywell nu aveau nicio idee despre cine este Lucifer?
Honeywell lucrează îndeaproape cu Oracle, o corporaţie de software activă în producerea tehnologiilor Big Brother. Împreună, Honeywell şi Oracle produc sisteme computerizate de control pentru Noua Ordine Mondială, inclusiv echipament de scanare pentru operaţiuni de securitate.
În SUA există şi alte companii care folosesc numele lui Lucifer, cum este, spre exemplu, Lucifer Lighting Co. Să fim serioşi! Ce proprietar de companie în toate minţile ar da companiei sale producătoare de becuri numele „Lucifer”?
Doar o coincidenţă?
Peste tot în lume, logo-urile diverselor companii par să ne transmită mesaje. Sunt oare formele acestor logo-uri doar nişte coincidenţe? Trebuie să admitem faptul că simbolurile asociate diverselor companii au semnificaţiile lor. Iată că Satana, „stăpânul temporar al acestei lumi” (II Corinteni 4:4), împreună cu „agenţii” săi este foarte ocupat în aceste vremuri să condiţioneze minţile oamenilor şi să le programeze simţurile cu tot felul de efecte vizuale şi sonore magice, captivante, fascinante, halucinante, pentru a le distrage atenţia de la ceea ce se petrece cu adevărat în lume.
Prezentat şi perceput ca fiind foarte la modă, numărul fiarei a căpătat o popularitate extraordinară, mai ales în rândul tinerilor. Vremurile în care oamenii preferau imaginile cu îngeri sau cu zâne, imaginile care evocă sentimente frumoase, înălţătoare, care te fac să simţi o stare de bine, de fericire sunt demult apuse. Locul acestora au fost luate de aceste vremuri în care demonii sunt la rang de cinste, iar îngerii sunt consideraţi demodaţi, fiind chiar ridiculizaţi. Ceea ce vedem în lume în aceste timpuri sunt de fapt semnele slăbiciunii noastre spirituale, îndepărtarea noastră de Dumnezeu, îndepărtarea de ceea ce este frumos şi sublim în fiinţa noastră şi în Universul în care trăim.
Neatenţia, nepăsarea şi lipsa de reacţie ne vor costa, până la urmă, libertatea!
Pentru cineva care priveşte cu atenţie în jur la ceea ce se petrece în societatea noastră modernă la ora actuală, este foarte lesne de observat că valorile morale şi spirituale au fost în mod evident răsturnate şi înlocuite cu opusul lor. Acesta este rezultatul de necontestat al planurilor criminale ale francmasoneriei mondiale, planuri ce au fost consemnate în protocoalele maeştrilor francmasoni şi care urmăresc cu încrâncenare să subjuge şi să îndobitocească întreaga planetă, pentru a o aduce la sclavie şi a o conduce astfel cu uşurinţă, în spiritul răului, al diabolicului, al satanicului şi împotriva lui Dumnezeu.
Toate aceste manipulări criminale, care au fost aplicate şi implementate pas cu pas, aproape pe nesimţite, în decursul timpului şi care ne pavează realmente drumul către o societate subjugată, anticristică, întunecată, ne-au adus în situaţia în care răul predomină – datorită ignoranţei majorităţii oamenilor, care sunt letargici, nepăsători sau ahtiaţi după bani şi interese proprii – în detrimentul binelui, al frumosul, al sublimului şi dumnezeiescului.
Răspunsul majorităţii societăţii noastre la toate acestea este încă, din nefericire, aproape inexistent. Lipsa de reacţie a maselor de oameni vizavi de această situaţie realmente dezastruoasă, decadentă, în care a ajuns la ora actuală omenirea, încurajează şi chiar ajută extraordinar de mult implementarea continuă a planurilor criminale ale francmasoneriei mondiale pe întreaga planetă. Nepăsarea şi lipsa noastră de reacţie la ceea ce se petrece în jurul nostru ne va costa, în cele din urmă, libertatea, sub toate aspectele ei!
Implanturi cu microcipuri: răspunsuri la întrebări frecvente (I)…
www.antichip.com
traducere de Lia Stoica
Ce este mai exact implantul cu VeriChip?
VeriChip este un dispozitiv implantabil în corpul uman, bazat pe tehnologie RFID. VeriChip-ul, ce conţine un microcip RFID închis în sticlă, este proiectat pentru a rămâne în permanenţă sub piele. Este vândut şi comercializat de VeriChip Corporation din Delray Beach, Florida.
VeriChip-ul conţine un dispozitiv de identificare prin frecvenţă radio – RFID (sau microcip), un condensator şi o antenă înfăşurată în jurul unui miez de ferită (compus al unor metale cu oxizi de fier). Aceste componente sunt sigilate într-o capsulă din sticlă, care este parţial acoperită de un material plastic uşor şi rezistent numită Biobond, pentru a preveni migrarea dispozitivului prin corp.
Care este scopul acestui VeriChip şi cum funcţionează el?
VeriChip Corporation comercializează implantul ca metodă de accesare a unor înregistrări medicale în caz de urgenţă, ca dispozitiv de plată şi pentru a controla accesul la facilităţi sigure.
Când un scaner VeriChip intră în aria de acoperire a unui implant, scanerul emite un semnal radio care stimulează implantul, făcându-l să emită propriul său semnal radio ca răspuns. Acest semnal este receptat de scaner şi transformat într-un număr de identificare unic, format din 16 cifre. Numărul este folosit pentru identificarea respectivei persoane sau pentru a menţiona o înregistrare conexă.
Ce informaţii sunt stocate pe un VeriChip?
În prezent, implantul cu VeriChip-ul conţine un număr de identificare unic format din 16 cifre. Acest număr este asemănător cu un număr de asigurare socială sau cu un cod de bare, care poate fi folosit pentru a căuta o înregistrare în baza de date.
Cum este introdus în corp un VeriChip?
Implantul este o procedură ambulatorie, care în mod normal durează 15 minute sau mai puţin. Oamenilor le-au fost implantate VeriChip-uri în cabinete medicale, în standuri la diverse convenţii şi chiar în anumite cluburi de noapte europene.
Locul de implantare este mai întâi şters cu un tampon cu alcool şi amorţit cu o injecţie ce conţine un anestezic local. Când zona este amorţită, cu o seringă se introduce implantul în ţesutul subcutanat.
Unde anume în corp este introdus VeriChip-ul?
VeriChip-ul este, în mod normal, injectat în tricepsul braţului, între cot şi umăr. În anumite cazuri, implantul este injectat în muşchiul bicepsului, între cot şi încheietura mâinii. (Se pare că Sean Darks din CityWatcher şi-a implantat VeriChip-ul în biceps.)
Mai sunt şi teribiliştii care s-au cip-uit cu implanturi RFID obţinute din alte surse, folosind în general implanturi vândute pentru uz animal. Mai mulţi asemenea indivizi şi-au introdus cipurile în mâini. Iată ce declara Amal Graafstra, unul din aceşti indivizi care şi-a făcut implant: „Este mult mai uşor să deschizi uşa sau să descui maşina făcând un semn cu mâna, decât să îţi mişti bicepsul înainte şi înapoi .”
Câţi oameni au fost implantaţi cu VeriChip?
Când VeriChip Corporation a devenit oficial o companie comercială, la începutul anului 2007, a dezvăluit faptul ca 222 de persoane din Statele Unite ale Americii au fost implantate cu produsele sale. La începutul anului 2008, această cifră a fost estimată la aproximativ 300 de persoane. Multe persoane dintre cele cărora li s-a făcut implantul sunt angajaţi ai VeriChip Corporation sau pacienţi care participă la studii experimentale ale dispozitivului.
VeriChip Corporation a declarat oficial că mii de persoane din toată lumea au fost implantate cu produsul său. Totuşi, compania nu a oferit detalii cu privire la implantările din străinătate şi nu a pus la dispoziţie nicio verificare individuală a acestor cifre.
Există şi alte companii ce comercializează microcipuri RFID pentru uz uman?
Din informaţiile pe care le deţinem, nu. VeriChip Corporation pretinde că VeriChip este „singura tehnologie RFID implantabilă, cu aprobare de la FDA (Food and Drug Administration – Agenţia pentru Alimentaţie şi Medicamente din SUA), iar noi nu suntem la curent cu producerea sau comercializarea altui produs RFID implantabil.
VeriChip este un dispozitiv RFID „pasiv”. Ce înseamnă acest lucru?
Un dispozitiv RFID „pasiv” nu are baterie sau altă sursa internă de alimentare. Se alimentează de la semnalul trimis de cititorul sau scanerul care îl citeşte. În schimb, un dispozitiv RFID „activ” are o baterie sau altă sursă care îi permite să emită un semnal continuu sau la comandă, independent de prezenţa unui cititor sau scaner. Etichetele RFID active au o arie mai mare de citire decât etichetele pasive, dar în final acestea încetează să mai funcţioneze atunci când li se termină bateria. Spre deosebire de acestea, etichetele „pasive” pot funcţiona, teoretic, pe termen neliminat.
Care este aria de citire a unui VeriChip?
Aria de citire a unui implant VeriChip este situată cu aproximaţie între 9 şi 36 cm, atunci când este folosit un scaner de mână. Acest lucru înseamnă că scanerul trebuie să fie adus la o distanţă de aproximativ 9 – 36 cm de partea corpului în care a fost implantat cipul, pentru a citi VeriChip-ul şi pentru a intercepta informaţiile stocate în el. Când este folosită o antenă mai mare, precum un program de intrare pe poartă, aria de citire poate fi teoretic extinsă la aproximativ 100 de cm. Conform legilor fizicii, un implant VeriChip nu poate fi citit de la o distanţă mai mare.
Ce este un implant cu microcip pentru animale?
Un implant pentru animale este în esenţă identic cu implantul cu microcip pentru oameni. Încă din 1990, implanturile au fost comercializate si vândute pentru a fi folosite pentru câini, pisici, cai, vite etc.
Care este scopul unui implant animal şi cum funcţionează acesta?
Implantul este folosit pentru identificarea animalelor. El funcţionează la fel ca implantul uman, descris anterior. Când un scaner este adus în raza de acoperire a implantului, acesta emite un semnal radio, care stimulează implantul, făcându-l să emită propriul său semnal radio, ca răspuns. Acest semnal este recepţionat de scaner şi transformat într-un număr unic de identificare. Numărul este folosit pentru a identifica animalul sau pentru a accesa o înregistrare conexă.
Unde este injectat microcipul?
La câini şi pisici, cipurile sunt introduse în ţesuturile subcutanate, în general între omoplaţi sau în partea stângă a capului. Caii sunt implantaţi în partea stânga a gâtului.
Câte animale au fost implantate cu microcipuri în SUA?
În ultima decadă, milioane de somoni sălbatici au fost implantaţi cu microcipuri RFID pentru a li se monitoriza mişcarea prin ape. Nenumărate laboratoare de animale au folosit implantul cu microcip şi multe ferme de animale din întreaga lume au folosit de asemenea implantul cu microcip.
Aproape 5% din cele 164 de milioane de câini şi pisici estimate din Statele Unite ale Americii au microcipuri. Adăposturile de animale din Statele Unite ale Americii implantează cipuri în mod regulat animalelor de companie înainte de a le da spre adopţie. În plus, guvernele, inclusiv cele ale districtului Angeles şi El Paso, Texas au adoptat ordonanţe care impun ca tuturor câinilor din jurisdicţia lor să le fie aplicate micropuri. El Paso a extins implantarea cipurilor şi la pisici şi dihori.
Microcipul poate ajuta la localizarea unui animal de companie pierdut?
Nu aşa cum cred mulţi oameni. Implantul cu microcip nu are GPS pentru localizarea unui animal de companie pierdut. Aria de citire pentru un implant VeriChip este de numai aproximativ 9 – 36 cm, deci un scaner ar trebui să se afle foarte aproape de animal pentru a citi cipul implantat.
Un implant cu microcip poate ajuta la recuperarea animalului de companie dacă şi numai dacă animalul ajunge la un adăpost pentru animale sau la un veterinar. Când membrii echipei din cadrul adăpostului găsesc un animal rătăcit, ei caută mai întâi să vadă dacă animalul nu poartă o zgardă. Dacă nu are nicio zgardă, angajaţii trec un cititor RFID peste corpul animalului pentru a căuta un implant cu microcip. Dacă animalul a fost implantat cu cip, implantul va emite un cod numeric care poate fi căutat într-un registru pentru identificare şi contactarea proprietarului.
Din cauză că scanerul trebuie adus foarte aproape de animal pentru a citi implantul cu RFID, implantul nu ar ajuta la găsirea unui animal care s-a pierdut în pădure sau care a scăpat pe străzile oraşului.
Există mai multe mărci de microcipuri pentru animale de companie?
Da, există patru tipuri principale de microcipuri care au fost comercializate pentru a fi folosite pentru animale de companie: cipul ISO Conformant Full-Duplex
- cipul AVID Securizat/Criptat „FriendChip”
- U.S. HomeAgain, AVID „Eurochip”: sau FECAVA
- „Trovan Unique” şi actualele cipurile AKC CAR
Aceste cipuri sunt în general incompatibile. E posibil ca un fel de cititor să nu poată fi capabil să citească un microcip aparţinând concurenţei. Totuşi, unele scanere pot citi mai multe feluri de cipuri.
Cine produce şi vinde implanturile pentru animalele de companie?
Wikipedia oferă o vedere de ansamblu destul de bună asupra complexei pieţe – şi adesea controversate – pentru implanturi animale.
Cele două companii care domină piaţa S.U.A. – AVID şi HomeAgain – ambele vând microcipuri care sunt optimizate pentru a opera pe o frecvenţă de 125kHZ. Acest fapt permite scanerului fiecăruia să detecteze prezenţa altor microcipuri, chiar dacă nu poate concret decoda numărul de identificare codat sau criptat al cipului. Unele scanere produse de Digital Angel/Destron Co. şi distribuite de HomeAgain pentru a fi folosite în adăposturi, au fost uneori capabile, ambele, să detecteze şi să decripteze numărul de identificare AVID „încriptat” al cipului.
Se pare că Digital Angel/Destron Co. a fost prima, chiar după AVID, care s-a alăturat grupului de producători care deţin secretele necesare pentru a recupera codurile de înregistrare de la aceste cipuri. Totuşi, unele modele Digital Angel/Destron, (adesea cele folosite mai degrabă de veterinari decât în adăposturi) poate doar semnaliza găsirea unui cip AVID, cu niciun număr alocat. Cu toate astea, modelul de bază de scanner AVID nici măcar nu indică prezenţa unui cip de tipul celui folosit de HomeAgain, deşi nu sunt necesare secrete pentru a le decoda în totalitate. Un model de scanner AVID de lux le citeşte pe amândouă.
În 2004, când Banfield Pet Hospitals a început să vândă microcipuri Cristal Tag în SUA – cipuri produse în compania elveţiană DATAMARS, şi conform standardele ISO – nu erau distribuite destul de multe scanere pentru a asigura detectarea acestor cipuri. Clienţii nu ştiau că mult mai puţine adăposturi şi clinici erau dotate cu echipamente pentru detectarea acestor cipuri decât a altor tipuri. Ulterior Banfield a susţinut acţiunea de implantare dublă de cipuri.
În 2007, când AKC Companion Animal Registry a intrat în afacerea de distribuţie de microcipuri, a ales cipuri marca Trovan. Acest lucru i-a făcut pe unii să se grăbească să tragă un semnal de alarmă asupra faptului că nici acestea nu pot fi în totalitate citite de infrastructura americană de securitate. O sursă pare să indice faptul că multe modele actuale de scanere nu le citesc pe cele de tipul Trovan.
Implanturile cu microcipuri au cauzat cancer la animale?
Da. Într-o serie de studii ştiinţifice publicate între 1996 şi 2006, cercetătorii au găsit o legătură între microcipurile implantate şi cancer în laboratoarele de cercetări pe animale. Între 1 – 10% din şoarecii şi şobolanii implantaţi cu cipuri în scop de identificare au suferit ulterior de sarcoame, fibrosarcoame şi alte cancere invazive în jurul sau ataşate implanturilor. Aceste tumori maligne care avansează rapid au ajuns adesea în faza de metastază (s-au extins) la organele interne, ganglionii limfatici şi musculatură şi s-a ajuns frecvent la moartea acestor animale.
În două cazuri confirmate – şi posibil mult mai multe – şi câini au dezvoltat cancer în jurul sau ataşat de implanturile cu microcip folosite în scopuri de identificare.
Implanturile cu microcipuri cauzează tumori?
Da. În aproape toate cazurile, cercetătorii au ajuns la concluzia că implanturile cu microcipuri au cauzat tumori maligne. Iată câteva citate ale oamenilor de ştiinţă implicaţi în studii:
„Transponderele (aparatele radio) au fost cauza tumorilor.”– Dr. Keith Johnson, patolog – toxicolog pensionat, într-un interviu la telefon cu Associated Press privind rezultatele cercetărilor unui studiu din 1996 pe care l-a efectuat Dow Chemical Co. din Midland, Michigan.
„Fără dubiu există o legătură între implantul cu microcip şi sarcom (tumoare malignă care apare în celulele ţesuturilor conjunctive la oameni şi la animale)”.
– Dr. Kerry Blanchard şi colegii din rezultatele studiul lor din 1999 care a revelat faptul că 10,2% din şoarecii studiaţi au dezvoltat cancer în jurul microcipurilor (p. 526)
Tumorile „sunt cauzate în mod cert de microcipurile implantate”
– Dr. Thomas Tillman şi colegii, din studiul lor din 1997 care a găsit cancere în jurul microcipurilor la şoareci în procent de 0,8% din cei 4,279 implantaţi cu cipuri (p. 200)
Unde s-au format tumorile?
În toate cazurile, tumorile canceroase au fost localizate ori în jurul microcipului, ori imediat în sa apropiere. Oamenii de ştiinţă care au examinat tumorile la microscop au descoperit că tumorile îşi au originea în ţesutul care s-a format în jurul microcipurilor.
„Toate tumorile au fost observate… în sau în apropierea locului implantului… [tumorile] erau ataşate implantului înconjurând fie parţial, fie total implantul.”
– Palmer et al. din studiul lor din 1998 care a găsit fibrosarcoame maligne la 2% din cei 800 de şoareci studiaţi (p. 170)
„Microcipul a fost găsit intact şi complet înconjurat în masa malignă.”
– Vascellari et al. din studiul lor din 2004 care a găsit cancer la un câine (p. 188)
Numeroase studii au ajuns la aceleaşi concluzii. Aceste studii, care detaliază formarea cancerului în jurul implanturilor cu microcipuri, sunt descrise în detaliu în analiza noastră exhaustivă intitulată intitulat „Tumori produse de microcipuri în laboratoare de rozătoare şi câini: o recenzie a literaturii 1990-2006” – „Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature 1990-2006”.
Cum produce cancer microcipul?
Cercetătorii au propus mai multe explicaţii pentru tumorile canceroase găsite în jurul implanturilor cu microcipuri la animale, după cum urmează:
(1) Tumorogeneză cauzată de corp străin: Prezenţa unui corp străin sub piele poate cauza schimbări celulare care duc la cancer.
(2) Sarcom post-injectare: Inflamare de la procedura de injectare a cipului poate duce la apariţia cancerului.
(3) Posibile proprietăţi genotoxice ale implantului: Microcipul poate avea proprietăţi carcinogenice sau poate determina corpul să producă biproduse carcinogenice.
(4) Emisii de energie de frecvenţă radio de la transponder sau cititor: Energia de frecvenţă radio care implică acest dispozitiv poate contribui la formarea tumorii.
Fiecare dintre aceste ipoteze se regăseşte în detaliu în lucrarea „Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature 1990-2006”. În prezent nu se ştie cu precizie care dintre aceste ipoteze este corectă.
Microcipurile care au cauzat tumori sunt la fel cu implanturile umane VeriChip?
Da, microcipurile care au cauzat cancer la animale sunt practic identice cu microcipurile implantabile pentru oameni. Digital Angel, compania-mamă a VeriChip Corporation, produce implantul pentru animale HomeAgain, precum şi implantul uman VeriChip.
Singura diferenţă semnificativă dintre microcipul animal şi implantul uman VeriChip rezidă în informaţiile codate din interiorul microcipurilor. În general, implanturile animale transmit un număr de identificare de 10 cifre, în timp ce implantul uman este codat pentru a transmite un număr de identificare format din 16 cifre.
Microcipurile care au cauzat cancer la animalele studiate în laborator au fost furnizate de BioMedic Data Systems, Inc. şi sunt identice cu implanturile umane VeriChip. Ambele conţin un microcip şi o antenă, sigilată într-un cilindru din sticlă borosilicat de 12 mm. Acestea sunt parţial acoperite cu un strat de polipropilenă anti-migrare şi se injectează în corp cu un ac de 12 cm.
Aş dori să verific personal dovezile. Unde pot găsi studiile de cercetare originale?
Studiile au fost publicate iniţial în diverse ziare de patologie, veterinare şi toxicologice, între anii 1996 şi 2006. Autoarea acestei colecţii de întrebări frecvente, Katherine Albrecht, doctor în educaţie, a realizat un raport exhaustiv de 52 de pagini referitor la studiile care au fost publicate pe website-ul AntiChips.com şi el este distribuit gratuit. Textul integral al articolelor originale referitoare la aceste cercetări a fost scanat şi postat pe site-ul nostru.
Ar trebui să ne îngrijoreze dezvoltarea cancerului la oameni în urma implantlui cu microcipuri?
Faptul că rozătoarele şi câinii au dezvoltat cancer în jurul implanturilor cu microcipuri nu înseamnă în mod necesar că aceasta se va petrece şi la oameni. Totuşi, cercetările anterioare au arătat că oamenii sunt predispuşi apariţiei de tumori maligne ca urmare a implantărilor de corpuri străine. În câteva cazuri, oamenii au dezvoltat sarcoame foarte agresive şi carcinoame în jurul stimulatoarelor cardiace şi a altor dispozitive implantate în corp.
Majoritatea tumorilor maligne depistate la rozătoare, cauzate de microcipuri, au fost sarcoame – cancere ale ţesuturilor moi. Deşi sarcoamele sunt relativ rare în cazul oamenilor, ele constituie cauza majorităţii deceselor rezultate în urma cancerului testicular, a bolii Hodgkin şi a cancerului de tiroidă. De asemenea, sarcoamele sunt cunoscute pentru recurenţa lor şi pentru faptul că produc metastaze cu efecte devastatoare.
Trebuie remarcat faptul că aceeaşi companie care produce implantul uman VeriChip, a produs şi a vândut microcipuri identice care au produs cancer la câini.
Dat fiind faptul că implantarea microcipului a fost realizată la oameni începând cu anul 2001 unui număr destul de mic de indivizi, se cunosc foarte puţine lucruri despre reacţia pe lungă durată a implantului la fiinţele umane. Conform spuselor mai multor persoane care au fost implantate, VeriChip Corporation nu a elaborat nicio procedură legală de monitorizare a reacţiilor pacienţilor la aceste dispozitive.
EUFEMISME ALE PRODUCĂTORILOR DE IMPLANTURI HOMEAGAIN PENTRU ANIMALELE DE COMPANIE
Cum a răspuns VeriChip Corporation la disputa privind cancerul?
De când rezultatele cercetărilor ce au corelat microcipurile implantabile cu cancerul au ajuns în atenţia publicului larg (în septembrie 2007) – vezi secţiunea anterioară a acestui document, pentru detalii privind cancerul produs de cipuri -, reprezentanţii VeriChip Corporation şi companiile afiliate au făcut câteva declaraţii inexacte presei, privind rezultatele cercetărilor.
Declaraţiile inexacte ale conducerii companiei producătoare de microcipuri
VeriChip Corporation şi companiile afiliate, Digital Angel şi Destron Fearing, au făcut nenumărate declaraţii inexacte referitoare la studiile privind cancerul, în Business Week, Time Magazine, the RFID Journal şi alte publicaţii din mass-media. Poate cea mai lungă şi mai incriminatoare dintre ele este cea făcută de către directorul VeriChip, Scott Silverman, într-un articol pe care l-a scris pentru Business Week Magazine, în ianuarie 2008. Articolul, intitulat „Mituri despre cipul implantabil” – „Myths About Implantable Chips”, conţine afirmaţiile de mai jos. Sub fiecare afimraţie este prezentată şi varianta adevărată.
Dl. Silverman a scris:
„Anul trecut s-a publicat de către Associated Press un articol care susţinea că microcipurile implantabile cauzează cancer – o acuzaţie pe care noi o combatem în mod ferm. Această “poveste” se referea la rezultatele a trei studii ce corelau microcipurile implantabile cu formarea tumorilor maligne.”
Inexact. AP a realizat, de fapt, recenzia a opt studii ce legau microcipurile implantabile de apariţia cancerului.
„Este important să scoatem în evidenţă faptul că aceste studii au fost efectuate pentru a face cercetări privind microcipul ca şi potenţială cauză a creşterii tumorii, iar rezultatele au fost nesemnificative pentru cercetare.”
Deşi acest lucru este corect din punct de vedere tehnic, întrucât cercetătorii au descoperit cancerul în timpul altor cercetări, el nu are nicio relevanţă în cazul rezultatelor publicate.
„De asemenea, este foarte important de observat faptul că aceste studii au folosit şoareci şi şobolani crescuţi special pentru aceasta şi modificaţi genetic astfel încât posibilitatea apariţiei cancerului să crească.”
Declaraţia este incorectă. Numai unul dintre cele şase studii realizate pe rozătoare, care au depistat cancer, au implicat şoareci modificaţi genetic. Acesta este însă un argument în plus în defavoarea microcipurilor, întrucât şoarecii modificaţi genetic fuseseră crescuţi pentru a dezvolta cancer numai în prezenţa anumitor toxine, iar rata crescută a cancerului la şoarecii respectivi este o dovadă în plus care evidenţiază pericolul implanturilor.
„Este de asemenea important de remarcat faptul că şoarecii şi şobolanii care au fost utilizaţi iniţial în aceste studii au fost expuşi la mai mulţi agenţi cauzatori de cancer, precum radiaţiile cu raze X şi carcinogenii chimici.”
Este incorect şi irelevant. Atât animalele folosite exclusiv pentru acest experiment, cât cele pentru control (animale care nu au fost expuse la agenţi chimici sau raze X) au dezvoltat cancer de la microcipuri.
„Prin urmare este imposibil ca aceste trei studii să facă legătura cu dezvoltarea tumorilor având ca şi cauză directă implantul de microcipuri.”
Fals. Cercetătorii au arătat clar că tumorile au fost cauzate de microcipuri.
„Medicii care sunt familiarizaţi cu cercetările de laborator înţeleg aceste diferenţe semnificative, iar publicul larg trebuie să facă la fel.”
Dimpotrivă, membrii comunităţii medicale, inclusiv Dr. Robert Benezra, şeful Programului pentru Genetica Cancerului Biologic, din cadrul Spitalului de Cancer Sloan-Kettering din New York şi Dr. George Demetri, directorul Centrului pentru Sarcoame şi Oncologie osoasă, din cadrul Institutului de Cancer Dana-Farber au fost printre medicii alarmaţi de rezultatele privind cancerul rezultat în urma implantării microcipurilor.
„Şi cel mai important este faptul că FDA continuă să sprijine aprobarea produsului.”
Aceasta arată faptul că FDA (Agenţia pentru Alimentaţie şi Medicamente din Statele Unite ale Americii) nu era la curent cu studiile privind cancerul, atunci când a aprobat implantul VeriChip la oameni, în anul 2004.
Următoarele întrebări se referă la problemele ridicate de VeriChip şi companiile afiliate acesteia, publicate în Business Week, Time Magazine şi altele.
Associated Press a consultat rezultatele a doar trei studii, aşa cum susţine Dl. Silverman?
Nu. Deşi Scott Silverman susţine în mod eronat în articolul său din Business Week că Associated Press a recenzat numai trei studii, de fapt, AP a consultat opt studii care făceau legătura între implanturile cu microcipuri şi apariţia cancerului. Şase dire acestea au raportat faptul că în laboratoarele de cercetări realizate pe şoareci şi şobolani, aceştia au dezvoltat tumori în jurul implanturilor cu microcipuri, iar alte două studii au raportat despre câinii implantaţi care au dezvoltat cancer în jurul implanturilor sau în imediata apropiere a acestora.
Aceste opt studii au fost discutate în secţiunea anterioară acestui set de întrebări frecvente şi au fost analizate în detaliu în vederea realizării studiului nostru exhaustiv asupra acestor cercetări, intitulat „Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature 1990-2006”
Studiile referitoare la cancer au fost efectuate pe animale predispuse la cancer?
Nu. În cinci dintre cele şase studii în care animalele de laborator au dezvoltat cancer au fost folosite rozătoare de laborator obişnuite. Aceste rozătoare sunt crescute pentru a obţine uniformitate şi rezistenţă şi sunt folosite în studiile privind cancerul, pentru capacitatea lor de a răspunde la substanţele carcinogene, rămânând în acelaşi timp relativ imune la tumorile spontane care nu au legătură cu substanţele carcinogene folosite la teste. Când rozătoarele dezvoltă cancer, acesta este un indiciu clar că au fost expuse la agenţi cauzatori de cancer.
Detalii despre presiunea exactă aplicată în fiecare dintre studii sunt oferite într-un tabel în studiul nostru exhaustiv asupra cercetărilor intitulat „Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature 1990-2006” .
Cele două cazuri în care câinii au dezvoltat cancer de la microcip se referă la un buldog francez şi la un metis. Aceşti câini au fost crescuţi în casă, fără vreo predispoziţie specială pentru dezvoltarea tumorilor.
Şoarecii modificaţi genetic au fost folosiţi într-un studiu în care au fost special crescuţi pentru a dezvolta tumori?
Nu. Şoarecii p53+/- folosiţi în studiul Blanchard din 1999 – nu sunt „special crescuţi pentru a dezvolta tumori” aşa cum pretinde VeriChip. Dimpotrivă, aceştia au fost modificaţi genetic pentru a avea o predispoziţie ridicată la cancer numai când sunt expuşi la genotoxine sau la substanţe care dăunează materialului genetic. S-a constatat că, în primele şase luni de viaţă, aceşti şoareci nu dezvoltă tumori spontane în absenţa genotoxinelor, însă, la scurt timp după implantarea microcipurilor (mai devreme de şase luni de zile), ei au dezvoltat tumori în jurul microcipurilor sau ataşate de acestea.
Rata ridicată de dezvoltare a cancerului la aceşti şoareci (10,2%) în numai şase luni, sugerează clar faptul că microcipurile implantate sunt genotoxice sau generatoare de biproduse genotoxice. Cercetătorii au declarat că „prezenţa corpului străin [implantul cu microcip] poate declanşa reacţii ale ţesuturilor, capabile să genereze biproduse genotoxice”.
Rata foarte ridicată de cancer la aceşti şoareci este o descoperire cutremurătoare, care reprezintă un mare semnal de alarmă în ceea ce priveşte pericolul implantării microcipului.
Este posibil ca aceste cancere să fi fost cauzate de diverse substanţe chimice şi nu de microcip?
Nu. Este clar faptul că sarcoamele maligne care s-au format în jurul microcipurilor au fost cauzate chiar de microcipuri şi nu de alţi compuşi chimici care au fost administraţi unora dintre animale. Ştim asta pentru că şi animalele pentru experiment şi cele pentru control au dezvoltat cancere în jurul implantelor. Cu alte cuvinte, animale care nu au fost expuse la niciun fel de chimicale au dezvoltat cancer în jurul microcipurilor.
În câteva dintre studii, cercetătorii nu îşi propuseseră iniţial să cerceteze efectele implanturilor cu microcipuri. În schimb, ei analizau siguranţa mai multor compuşi chimici. Ca o procedură de rutină, aceştia au implantat microcipuri tuturor animalelor în scop de identificare, apoi au stabilit un număr al acestora alături pentru a servi drept grup de control în timp ce au administrat compuşi experimentali celorlalte. După o anumită perioadă de timp, cercetătorii au fost surprinşi să descopere că animalele din ambele grupuri de control şi cel experimental dezvoltaseră tumori maligne în jurul microcipurilor. Au considerat că aceste cancere cauzate de cipuri sunt atât de semnificative încât au publicat descoperirile lor, deşi rezultatul nu era ceea ce îşi propuseseră iniţial să cerceteze.
Este adevărat, aşa cum susţine VeriChip, că nu poate fi făcută nicio legătură între tumori şi microcipurile implantate?
Nu. Conform celor anterior expuse în acest document, cercetătorii au declarat clar că tumorile au fost cauzate de microcipuri. Sunt foarte fermi asupra acestui punct.
Este adevărat că tumorile au fost benigne şi inofensive?
Nu, nu este adevărat. Benign înseamnă necanceros. Tumorile descoperite la animalele de laborator nu au fost benigne. Acestea erau sarcoame maligne, fibrosarcoame şi alte forme mortale de cancer. Tumorile cauzate de microcipuri au avansat repede, erau cancere maligne care adesea au dus la moartea rapidă a animalelor pe care le-au atins. De fapt, majoritatea animalelor care au dezvoltat tumori asociate microcipurilor au murit prematur ca urmare a acestor tumori, după cum aceste declaraţii ale cercetătorilor afirmă:
„Majoritatea animalelor cu tumori asociate microcipurilor au murit prematur.”
– Cercetătorul Sophie Le Calvez şi colegii (p. 258)
„Tehnologia electronică a microcipurilor… poate afecta rata animalelor muribunde şi cea a mortalităţii [i.e., rata de îmbolnăvire şi cea de deces], din cauza mărimii mari şi a creşterii rapide a tumorilor cauzate de microcipuri precum şi ocurenţa metastazelor.”
– Cercetătorul Laura Elcock şi colegii (p. 491)
“Majoritatea tumorilor apărute din cauza corpurilor străine sunt maligne… şi au o rată de creştere rapidă, omorând animalul în câteva săptămâni.”
– Elcock şi colegii (p. 491)
Au fost studii în care animalele cărora le-au fost implantate cipuri nu au dezvoltat cancer?
Da, mai multe studii în care animale cărora le-au fost implantate microcipuri nu au dezvoltat cancer au fost citate ca dovadă pentru a susţine faptul că dispozitivele cu microcip sunt sigure (vezi Tabelul 1 dedesubt). Totuşi, aceste studii au implicat un număr foarte mic de animale sau animalele doar au fost observate doar pentru o scurtă perioadă de timp. În majoritatea studiilor în care a fost depistat cancerul, acesta a apărut în timpul celui de-al doilea an de la expunerea la dispozitiv sau în a doua jumătate a vieţii animalelor. Dezvoltarea cancerului la animale nu este preconizată să apară la numai câteva zile sau câteva săptămâni de la expunere.
TABELUL 1: Studii în care nu a fost depistat cancer cauzat de microcipuri
Autor(i) |
Specii |
#animale |
Durata expunerii |
Rata cancerului |
Murasugi et al., 2003 |
Câini |
2 2 2 2 1 |
3 zile 3 luni 1 an 3 ani 6 ani |
Nici una depistată |
Ball et al., 1991 |
Şobolani |
10 10 10 10 |
2 săptămâni 3 luni 6 luni 1 an |
Nici una depistată |
Rao & Edmondson, 1990 |
Şoareci |
10 10 39 74 |
3 luni 15 luni Mai puţin de 2 ani 2 ani |
Nici una depistată |
În schimb, când cercetătorii au urmărit evoluţia a mii de animale pe o perioadă mai lungă de timp au găsit dovezi solide care legau cancerul de microcipuri, după cum este ilustrat în Tabelul 2.
TABELUL 2: Studii care au descoperit cancer cauzat de microcipuri
Autor(i) |
Specii |
#animale |
Durata expunerii |
Rata cancerului |
Le Calcez et al., 2006 |
Şoareci |
1,260 |
2 ani |
4,1% |
Vascellari et al., 2006 |
Câine |
N/A |
7 luni (la 9 ani) |
1 câine |
Vascellari et al., 2004 |
Câine |
N/A |
18 luni (la 11 ani) |
1 câine |
Elcock et al., 2001 |
Şobolani |
1,040 |
2 ani |
0,8% |
Blanchard et al., 1999 |
Şoareci |
177 |
6 luni |
10,2% |
Palmer et al., 1998 |
Şoareci |
800 |
2 ani |
2,0% |
Tillmann et al., 1997 |
Şoareci |
4,279 |
Întreaga durată de viaţă |
0,8% |
Johnson, 1996 |
şoareci |
2,000 |
2 ani |
˜1,0% |
FDA ştia de legătura cu cancerul când a aprobat VeriChip pentru uz uman?
Conform dovezilor disponibile, se pare că FDA nu ştia de studiile privind cancerul. Când FDA a aprobat VeriChip pentru uz uman în octombrie 2004, s-a bizuit pe companie pentru a revela orice riscuri asociate dispozitivului. A fost responsabilitatea VeriChip să tragă semnale de alarmă la FDA cu privire la descoperirile privind cancerul şi să pună la dispoziţie copii ale studiilor la FDA pentru ca aceasta să le analizeze. Cu toate acestea, din moment ce directorii generali ai VeriChip au declarat oficial că nici ei, nici compania nu a ştiut de studii la acea vreme, nu ar fi avut cum să le pună la dispoziţia FDA.
Administratorul VeriChip, Scott Silverman şi directorul departamentului medical, Dr. Jonathan Musher au declarat amândoi că nu ştiau de studiile de cancer înainte ca Associated Press să facă dezvăluirile din septembrie 2007. Într-o declaraţie scrisă către Associated Press, Dl. Silverman a declarat că VeriChip nu „ştia de niciun studiu care să fi descoperit tumori maligne în laboratoare la şobolani, şoareci şi cu siguranţă nu la câini sau pisici.” Acesta şi-a reafirmat dezminţirea în timpul unui interviu televizat la canalul naţional ABC în emisiunea „Good Morning America” în septembrie 2007. Şi directorul departamentului medical, Dr. Jonathan Musher, a negat orice cunoştinţă privind studiile într-un interviu din 2007 la WGCL, televiziunea afiliată CBS din Atlanta.
VeriChip Corporation (atunci desfăşurându-şi activitatea sub numele de „Applied Digital Solutions”) nu a pus la dispoziţia FDA în mod intenţionat studiile despre cancer?
Da, se pare că reprezentanţii VeriChip au ascuns intenţionat cel puţin două din studiile despre cancer în formularul de la FDA. În ciuda dezminţirilor repetate ale companiei cum că nu ar fi ştiut de niciun studiu care să lege microcipurile de cancer, dl. Silverman a recunoscut ulterior pentru Time Magazine că VeriChip era la curent cu unul dintre cele mai incriminatoare studii asupra cancerului, studiul din 1999 al lui Blanchard – şi a ales intenţionat să ascundă informaţiile de FDA.
Conform Time Magazine:
„Cât despre cel de-al treilea studiu [cel din 1999 al lui Blanchard în care 10,2% din şoarecii implantaţi cu cipuri au dezvoltat cancer în jurul microcipurilor], Silverman spune că a fost realizat pe şoareci crescuţi special pentru a dezvolta tumori, şi prin urmare a fost omis din ansamblul studiilor incluse în formularul de la FDA.”
Compania nu ar fi putut să ia decizia de a omite un studiu din formularul de la FDA decât dacă ar fi ştiut că există. Şi din moment ce compania ştia de unul din studiile lui Blanchard, trebuie să fi ştiut şi că cercetătorul Keith Johnson în cursul investigaţiilor sale descoperise independent că „sarcoamele subcutanate din locul în care fuseseră implantate transponderele au fost depistate la aproximativ 1% din şoareci”, din moment ce această informaţie era clar tipărită în articolul lui Blanchard. Chiar dacă VeriChip trebuie să fi fost la curent cu cercetările lui Johnson, există dovezi solide (analizate ulterior în această colecţie de ÎF) care sugerează că VeriChip a ascuns acel studiu şi de FDA.
Citiţi şi:
Expertul în RFID, Katherine Albrecht, face apel la poporul român pentru a respinge implementarea paşapoartelor biometrice
Dispozitivele RFID reprezintă o mare ameninţare la adresa vieţii private şi a libertăţii, afirmă un raport CESE
………………………………………………………………………………………………………………….
Implanturi cu microcipuri: răspunsuri la întrebări frecvente (IV)
www.antichip.com
traducere de Lia Stoica
Angajatorii le-au cerut angajaţilor să îşi implanteze dispozitive VeriChip?
Suntem la curent cu două cazuri de angajaţi cărora le-au fost implantate cipuri, pentru a-şi realiza munca. În 2004, biroul procurorului general din Mexic a implantat cipuri la 18 dintre angajaţii săi (şi nu la 160, după cum s-a spus peste tot).
În 2006, o companie de supraveghere video, numită City Watcher, (care a fost închisă atunci) a implantat cipuri la doi dintre angajaţii săi pentru accesul la arhivele securizate.
Guvernul SUA vrea implantarea cu cipuri a populaţiei?
Din câte ştim noi, niciun membru al guvernului Statelor Unite nu a sugerat în mod serios implantarea cu cipuri a populaţiei. Totuşi, cel puţin doi înalţi demnitari, care au legătură cu guvernul, au discutat despre implantarea cipurilor, iar acest lucru este un motiv de îngrijorare.
Primul este Tommy Thompson, fost Secretar al Health and Human Services (Departamentul pentru Asigurări Sociale) şi candidat o dată la nominalizările republicane pentru alegerile prezidenţiale din 2008. Thompson se ocupa cu conducerea FDA când a aprobat VeriChip din motive medicale în 2004, apoi a devenit membru al consiliului de conducere al VeriChip până în martie 2007.
În apariţiile sale publice, Thompson a sugerat injectarea cu microcipuri a americanilor, pentru a face legătura cu înregistrările lor medicale electronice, declarând:
„Este o acţiune foarte benefică şi ar fi de foarte mare ajutor, fiind un pas imens înainte către obţinerea a ceea ce numim o bază de date medicală electronică pentru toţi americanii.” Această declaraţie a fost făcută într-un interviu televizat pentru CBS MarketWatch, în iulie 2005.
Al doilea reprezentat al guvernului, care a adus în discuţie implantarea cu cipuri, este senatorul american Joe Biden, care a făcut acest comentariu tulburător faţă de Justice John Roberts în timpul audierilor pentru confirmarea sa la Curtea Supremă de Justiţie, în 12 septembrie 2005:
„Poate fi implantată o etichetă microscopică într-o persoană, pentru a-i urmări fiecare mişcare? Chiar în prezent se poartă discuţii referitoare la acest lucru. Dvs. veţi decide asupra acestui fapt – vă promit – înainte de expirarea actualului dvs. mandat..”
– Senatorul S.U.A. Joe Biden
Totuşi, senatorul Biden nu a făcut o declaraţie în totalitate corectă. Antena de pe „eticheta microscopică” nu poate fi folosită pentru scopuri de urmărire, dată fiind aria foarte mică de acoperire de care dispune acest dispozitiv.
Preşedintele Columbiei a sugerat implantarea cu cipuri a oamenilor?
Nu este clar dacă preşedintele columbian Alvaro Uribe vrea să implanteze cu cipuri populaţia columbiană sau nu, dar a lăsat însă să se înţeleagă clar că nu are nimic împotriva acestei idei. Conform mărturiei senatorului american Arlen Specter, Uribe s-a oferit să implanteze cu microcipuri muncitorii columbieni, a căror invitaţie de a lucra în Statele Unite a fost acceptată. Iată comentariile lui Specter, aşa cum au fost ele înregistrate în Arhiva Congresului Statelor Unite:
Preşedintele Uribe a declarat că ar lua în considerare implantarea cu microcipuri a muncitorilor columbieni, înainte de a li se permite să intre în Statele Unite pentru a lucra ca sezonieri. M-am îndoit asupra eficienţei implantării cu microcipuri, din moment ce un muncitor imigrant ar putea oricând să şi-l scoată. – Senatorul american Arlen Spector.
Populaţia columbiană a fost pe drept supărată din cauza acestor comentarii. Probabil din motive politice de autoapărare, Uribe a refuzat ulterior să confirme aceste declaraţii.
Trebuie menţionat faptul că senatorul Specter nu a respins ideea implanturilor umane pentru motive umanitare, de drepturi ale omului, confidenţialitate sau sănătate, ci dintr-un motiv mult mai practic. Acesta se pare că îşi doreşte ca cipurile să fie mai greu de scos.
Bebeluşii sunt implantaţi cu microcipuri?
În ceea ce priveşte acest document, nu există niciun raport credibil referitor la bebeluşi implantaţi cu VeriChip sau alte dispozitive implantabile cu microcipuri. Totuşi, spitalele din SUA (inclusiv spitalele din Ohio) au început de curând să ataşeze o brăţară RFID cunoscută ca “Xmark” la gleznele bebeluşilor, la naştere, pentru identificarea acestora şi împotriva răpirilor. Brăţările RFID puse la gleznă sunt distribuite de Compania Xmark, o filială a VeriChip. În mai 2008, Compania VeriChip a început negocierile pentru vânzarea diviziei Xmark către Stanley Works.
Trebuie menţionat şi faptul că răpirile bebeluşilor din spitale sunt extrem de rare. Conform unui raport al Centrului Naţional pentru Copiii Dispăruţi şi Exploataţi (NCMEC), din ianuarie 2003, din aproximativ 4,2 milioane de naşteri pe an în 3500 maternităţi din Statele Unite, răpirile realizate de străini sunt estimate între 0 şi 12 copii pe an. Dintre acestea, bebeluşul este readus mamei în 95% dintre cazuri. În mod ironic, a ne baza pe RFID pentru prevenirea răpirilor copiilor ar putea rezulta într-o situaţie bizară, în care astfel de cazuri să fie şi mai des întâlnite. Odată ce personalul spitalelor se va baza pe sistemele computerizate pentru urmărirea inventarului uman din grija lor, este foarte posibil ca acesta să fie mai puţin vigilent. Conform NCMEC, majoritatea răpirilor au loc în spitalele mari.
Un microcip ar putea fi implantat în timpul unui vaccin de rutină sau al unei injecţii?
Nu. VeriChip este un dispozitiv destul de mare, care necesită un ac de mărimea 12, cunoscut sub numele de canulă, pentru a fi implantat. Spre deosebire de acesta, pentru vaccinuri şi alte injecţii de rutină se folosesc ace mult mai mici, de obicei cu o mărime cuprinsă între 22 şi 25. (Notă: Cu cât mărimea este mai mare, cu atât mai mare este acul)
De fapt, canula VeriChip este atât de mare, încât implantarea ei ar fi extrem de dureroasă dacă nu ar fi precedată de mai multe injecţii pentru anestezie locală. Anestezicul este administrat printr-un ac mult mai mic, de mărime standard, hipodermic, înainte de procedura de implantare a cipului.
Deşi sunt aproape microscopice, etichetele RFID care au fost create de Hitachi şi de alte companii similare, nu sunt închise în capsule din sticlă şi ele nu ar fi potrivite pentru implantul uman. Acest tip de etichete RFID „de mărimea unor fire de nisip” au, de asemenea, antene extrem de mici, prin care nu pot transmite un semnal la o distanţă mai mare de câţiva milimetri. Pentru a le citi semnalele, cititoarele RFID trebuie să se apropie foarte mult, până ajung să fie aproape în contact cu etichetele. Etichetele RFID extrem de mici ar fi inutile pentru urmărirea sau identificarea oamenilor, deoarece ele nu ar putea fi citite din afara corpului.
A existat vreo persoană care a fost implantată cu cip fără consimţământul ei?
Da. În cadrul unui experiment medical aflat în desfăşurare cu Compania VeriChip, un centru de îngrijire numit Alzheimer’s Community Care, Inc. Din West Palm Beach, Florida, a implantat persoane în vârstă cu dispozitive VeriChip încă din 2007. Această implantare cu cipuri se realizează cu consimţământul membrilor familiei şi al tutorilor, dar, în cele multe cazuri, fără consimţământul pacienţilor, care să fi fost în prealabil informaţi în totalitate. Aceasta se petrece datorită faptului că boala lor îi împiedică să înţeleagă sau să îşi manifeste consimţământul faţă de această procedură. De asemenea, este posibil ca pacienţilor şi membrilor familiilor lor să nu li se fi spus faptul că s-a descoperit în laboratoarele de animale că cipurile produc cancer, din moment ce reprezentanţii VeriChip au negat în mod repetat acest lucru.
Cu mai mulţi ani în urmă, Compania VeriChip (pe atunci cunoscută sub numele de Applied Digital Solutions) a încercat şi ea să implanteze cu cipuri adulţi bolnavi mintal din Orange Grove Center din Tennessee. Nici acei pacienţi nu au putut să îşi exprime consimţământul, din cauza dizabilităţii lor mentale, înainte de a fi implantaţi. Expunerea publică şi opoziţia membrilor familiilor acestora a determinat anularea proiectului centrului Tennesse. Din câte ştim noi, niciun adult sau copil aflat în deplinătatea facultăţilor mentale nu a fost implantat cu forţa, fără a-şi exprima consimţământul, cu un implant VeriChip sau cu un alt dispozitiv de urmărire sau monitorizare.
Cred că mi-a fost implantat un microcip. Mă puteţi ajuta?
Probabil că nu. În afara cazului în care faceţi parte dintr-un experiment VeriChip (caz în care am dori foarte mult să luăm legătura cu dvs.), e puţin probabil să vă putem ajuta cu ceva. Nu suntem specialişti în găsirea de implanturi în corpul oamenilor implantaţi şi nu am făcut niciodată aceasta.
Vestea bună este că probabil grijile dvs. sunt nefondate. Nu ar fi de câştigat prea multe din implantarea clandestină a vreunei persoane cu un VeriChip, din moment ce aria sa de acoperire este de numai câţiva cm, iar dispozitivul nu poate fi accesat de la depărtare.
O radiografie ar putea să scoată la iveală prezenţa unui implant VeriChip, după cum s-a văzut în radiografiile cu microcipuri, pe care colecţionarul Amal Graafstra şi le-a implantat în mâini. Totuşi, nu am primit nicio dovadă credibilă de la vreo persoană care să fi fost implantată cu un microcip, fără ştirea sau consimţământul acesteia. Drept urmare, în prezent primim numai anchete de la medicii sau avocaţii persoanelor care sunt îngrijorate de implantarea clandestină.Proprietarii de animale de companie sunt obligaţi să îşi implanteze animalele cu cipuri?Da, în multe zone, proprietarii de animale de companie sunt obligaţi să îşi implanteze cu microcipuri animalele. Anumite guverne, inclusiv cele ale Portugaliei, Noii Zeelande, Singaporelui, Bangkokului, al districtului Los Angeles şi El Paso, Texas, au aprobat ordonanţe, prin care se cere ca toţi câinii care se află sub jurisdicţia lor să fie implantaţi cu microcipuri (deşi în Noua Zeelandă, câinii de la ferme sunt scutiţi în mod expres de la implantare). El Paso a extins implantarea cu cipuri chiar şi la pisici şi la dihori. Alte municipii şi oraşe de pe teritoriul Statelor Unite iau şi ele în considerare aceste impuneri.
Din fericire, anumiţi reprezentanţi ai guvernului, precum cei din Waco, Texas, au ales să nu impună proprietarilor de animale de companie implantarea acestora în lumina dovezilor care leagă microcipurile de cancerul descoperit în laboratoarele de animale.
Ce se poate spune despre etichetarea cu VeriChip a infractorilor?
Un implant VeriChip ar avea valoare redusă în determinarea unei infracţiuni, căci aria sa de citire este de numai câţiva centimetri. Dar chiar dacă implanturile ar putea fi folosite cândva pentru a identifica şi urmări de la distanţă oameni, riscurile medicale ale implantării ar fi suficient de serioase pentru stoparea folosirii lor.
De asemenea, trebuie luate în considerare şi problemele serioase care au implicaţii la nivel social. Când este vorba despre tehnologii care în mod evident pot fi folosite în mod abuziv, am face bine să luăm în considerare proverbului: „Cine sapă groapa altuia, cade singur în ea.”
Dacă ar fi permisă implantarea obligatorie cu cipuri a prizonierilor, impunerea din partea guvernului a implantării celorlalţi cetăţeni, ar urma curând după aceea. Nu ar dura mult până când legislatorii ar începe să impună implantarea muncitorilor din uzinele nucleare, a oamenilor de ştiinţă care lucrează cu agenţi biologici sau chimici, a şoferilor care transportă materiale periculoase, a proprietarilor de arme, a oamenilor care lucrează cu copii, a celor care fac mâncare pentru consum public şi aşa mai departe până când, într-un final, obligativitatea ne va include pe toţi.
A fi etichetaţi şi urmăriţi de reprezentanţii guvernului ar fi un coşmar din punctul de vedere al intimităţii şi al libertăţii şi ar reprezenta sfârşitul acestora. Există anumite limite care nu ar trebui niciodată încălcate într-o societate liberă şi democrată. Implantarea obligatorie cu microcipuri a oricărei persoane este una dintre acestea.
Ce ar trebui să facă pacienţii implantaţi şi doctorii lor?
Există multe întrebări fără răspuns despre siguranţa implanturilor cu microcipuri la oameni, dar ceea ce ştim din studiile realizate pe animale este îngrijorător. În lumina descoperirilor care arată că implanturile cu microcipuri pot cauza reacţii adverse severe la animale, acţiunea de a implanta cipuri oamenilor ar trebui imediat oprită, până când procesul tumorogenezei va fi pe deplin înţeles.
În plus, toţi pacienţii, voluntarii din rândurile populaţiei sau ale cadrelor medicale care au fost implantaţi cu microcipuri până acum (aproximativ 300 de persoane din Statele Unite şi 2.000 de persoane din lumea întreagă) ar trebui imediat informaţi în scris despre legătura cauzală care există între microcipuri şi cancerul apărut la rozătoare şi câini. Persoanelor implantate ar trebui să li se ofere o procedură de îndepărtare a microcipului pe cheltuiala centrului care i-a efectuat implantul. Conform sfatului dat de Jennings, ţesutul care înconjoară toate implanturile extrase ar trebui examinat în vederea detectării ţesuturilor canceroase sau precanceroase.
Persoanele care optează să păstreze microcipurile ar trebui să verifice periodic ţesutul din jurul implantului de umflături, inflamări, semne de migrare ale microcipului şi durere. Orice senzaţie neobişnuită, umflătură sau alte anomalii ar trebui imediat raportate unui doctor şi analizate. Orice reacţie adversă, fie că este legată de cancer sau alte probleme, ar trebui imediat raportată la FDA pentru a fi anunţată public.
Ce ar trebui să facă legislatorii?
Dat fiind faptul că s-a demonstrat că microcipurile cauzează tumori maligne în laboratoarele de rozătoare şi cercetările publicate au arătat că tumorile maligne se pot forma în jurul sau în apropierea implanturilor cu microcipuri la câini, este foarte recomandat ca legislatorii să anuleze toate legile prin care se impune implantarea cu microcipuri a animalelor din jurisdicţia lor sau care se află sub controlul lor. Acestea includ ordonanţe aprobate de stat şi de autorităţile locale, politici implementate în cadrul adăposturilor de animale şi poziţii formale adoptate de sistemele de protecţie a animalelor, de grupurile interesate de acest subiect şi conexe de pe teritoriul Statelor Unite şi de pe tot globul.
Părerea acestui cercetător este că ordonanţele prin care se impune implantarea cu microcipuri ar trebui revocate şi înlocuite cu un sistem voluntar de implantare cu microcipuri, care să fie la dispoziţia proprietarilor de animale de companie. Orice proprietar de animale de companie care alege să îşi implanteze cu microcip animalul de companie, ar trebui să fie pe deplin informat asupra riscurilor potenţiale ale acestei proceduri. Nimeni nu ar trebui să fie forţat prin lege sau obligat în alt fel să îşi implanteze animalul de companie împotriva conştiinţei sau a discernământului său.
Ce ar trebui să facă veterinarii?
Cabinetele de veterinari sunt unul din locurile cele mai frecvente unde se realizează procedurile de implantare. Dat fiind faptul că veterinarii sunt adesea primul loc în care proprietarii de animale iau contact cu procedura de implantare a microcipurilor, veterinarii ar trebui să se familiarizeze cu rezultatele cercetărilor şi să ia în serios potenţialele reacţii adverse ale implantării acestora, înainte de a le recomanda pacienţilor lor.
Proprietarii de animale ar trebui să fie informaţi în mod clar în ceea ce priveşte legătura dintre microcipuri şi cancerul la rozătoare şi câini, când vor cere sfaturi referitoare la implantarea acestora şi înainte de efectuarea procedurii asupra animalelor lor de companie.
În cazul animalelor care au fost deja implantate se sugerează ca veterinarii să palpeze ţesutul din jurul implanturilor cu microcipuri, ca parte a controlului medical de rutină. Orice umflătură sau inflamare ar trebui analizată pentru a detecta eventualele modificări canceroase sau precanceroase ale ţesutului respectiv. Pentru a evita riscurile complicaţiilor legate de sarcoamele produse de injecţii, veterinarii ar trebui, de asemenea, să evite să facă vaccinuri sau alte injecţii în apropierea locului în care a fost implantat microcipul.
În sfârşit, veterinarii ar trebui să îi sfătuiască pe proprietarii de animale să analizeze în mod regulat locul de implantare a microcipului şi să raporteze imediat orice anomalii.
Ce ar trebui să facă proprietarii de animale de companie?
După cum am spus anterior în acest document, proprietarii de animale de companie care au fost implantate ar trebui să verifice regulat zona de implantare a cipului de orice umflătură anormală. Dacă găsiţi ceva anormal, trebuie să anunţaţi imediat un veterinar şi să faceţi teste pentru depistarea cancerului.
Dacă un animal nu a fost încă implantat cu microcip, e mai bine să rămână aşa. Conform cercetărilor publicate, care leagă implanturile cu microcipuri de cancer la rozătoare şi câini, proprietarii de animale de companie sunt sfătuiţi să se gândească bine dacă avantajele implanturilor merită asumarea potenţialelor riscuri de sănătate precum cele care se pare că sunt cauzate de implanturi.
Conform acestui cercetător, toate implanturile realizate asupra animalelor ar trebui oprite până când toate animalele care au fost deja implantate vor fi atent verificate şi evaluate de eventualele reacţii adverse, inclusiv cancer.
Implanturile la oameni ar trebui să fie interzise?
Da, suntem de părere că folosirea implanturilor cu microcipuri şi a dispozitivelor similare la oameni ar trebui imediat oprite. Cel puţin procedura ar trebui strict limitată la persoanele care au discernământul necesar pentru a-şi exprima consimţământul în scris, în mod legal după ce au fost informaţi asupra riscurilor medicale potenţiale asociate dispozitivului. Implantarea nu ar trebui să fie niciodată obligatorie, realizată sub presiune sau obţinută prin orice stimulent sau ameninţare de discriminare.
Legislatorii sunt îngrijoraţi de această problemă?
Da. Anumite state, inclusiv Wisconsin, North Dakota şi California, au aprobat legi prin care se interzice implantarea forţată a microcipurilor în oameni. Legislatori din multe alte state, incluzând Missouri, California, Georgia, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, Colorado, Washington şi Florida au introdus o legislaţie asemănătoare.
Puteţi să ne recomandaţi un model legislativ prin care să ne putem adresa îngrijorările?Da. Am realizat un proiect de lege numit Bodily Integrity Act, care a fost creat pentru a ridica ştacheta în ceea ce priveşte implanturile şi alte dispozitive de urmărire. Iată câteva dintre punctele cheie ale proiectului de lege:
– Lărgeşte definiţia dată „dispozitivului de urmărire”, pentru a include şi alte dispozitive în afara microcipurilor. Acest lucru este necesar în lumina apariţiei noilor tehnologii precum tatuajul Somark RFID care poate fi citit de la distanţă.
– Interzice angajatorilor, corpurilor guvernamentale, organizaţiilor pentru menţinerea sănătăţii şi altora să impună implanturile.
– Îi interzice unui părinte sau tutore să implanteze un chip copilului său sau altor persoane dependente de acesta sau cu dizabilităţi.
– Interzice implantarea cu cipuri a rămăşiţelor unei persoane după moarte.
– Interzice discriminarea de către angajatori sau a altora din cauza implanturilor cu cipuri.
Proiectul de lege este scris într-un limbaj uşor de înţeles şi are doar o pagină. Poate fi descărcat de pe website-ul nostru la http://www.antichips.com/legislation.htm
Unde mă pot adresa pentru a afla mai multe despre implanturile cu microcipuri şi RFID?
Website-ul organizaţiei CASPIAN de la adresa AntiChips.com (CASPIAN vine de la „Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering” – Consumatorii împotriva Invaziei Confidenţialităţii din partea Supermarket-urilor şi a Numerotării – [este o organizaţie de consumatori locali cu 15.000 de membri, fondată de Dr. Katherine Albrecht în 1999]) conţine informaţii detaliate despre implanturile cu microcipuri şi enumeră paşii pe care îi puteţi urma pentru a vă implica şi dumneavoastră. În această acţiune. Website-ul nostru RFID Spychips.com, are multe conferinţe de presă referitoare la implanturi şi raporturi realizate în urma cercetărilor realizate de Dr. Katherine Albrecht şi Liz McIntyre, datând din 2003. Website-ul Spychips conţine, de asemenea, o sumedenie de informaţii despre planurile de folosire a RFID în produsele de larg consum şi analizează riscurile ridicate în ceea ce priveşte confidenţialitatea şi libertăţile civile.
Cea mai vândută carte a noastră, „Spychips: How Major Corporations and Government Plan to Watch Your Every Move with RFID”, evidenţiază cercetările realizate asupra mai mult de 30.000 de documente legate de RFID, caracteristici tehnice, cărţi albe, ştiri, patentări şi altele. Spychips este cea mai amplă critică adusă RFID şi reprezintă cel mai convingător argument împotriva supravegherii, pe care tehnologia ameninţă să o creeze pentru viitor. Cartea este disponibilă la vânzătorii de cărţi de peste tot şi copii semnate pot fi comandate de pe website-ul Spychips.
Mai e ceva ce pot face pentru a ajuta?
Da. Vă rugăm să distribuiţi copii ale acestui document peste tot şi link-uri directe colegilor către website-urile noastre. Puteţi, de asemenea, să vă alăturaţi organizaţiei CASPIAN, să vă alăturaţi ca voluntar şi să vă înscrieţi în baza noastră de date pentru actualizări gratuite la AntiChips.com sau la Spychips.com.
De asemenea, dacă consideraţi că acest document este valoros, vă rugăm să luaţi în considerare sprijinirea muncii noastre cu donaţii în bani. Dat fiind faptul că avem numai membri voluntari şi nu primim fonduri din afara organizaţiei, generozitatea dvs. face posibilă continuarea aducerii la cunoştinţa populaţiei a muncii celor de la CASPIAN. Donaţiile pot fi făcute prin website-ul nostru sau contactându-ne direct.
Cine a scris acest document?
Acest document a fost scris de Katherine Albrecht,Doctor în Educaţie, care este larg cunoscută ca fiind unul din experţii de vârf la nivel mondial în ceea ce priveşte confidenţialitatea consumatorilor, probleme legate de vânzarea cu amănuntul şi tehnologia folosită pentru identificare prin frecvenţă radio sau RFID. Katherine şi-a obţinut doctoratul în Educaţie la Universitatea Harvard şi este directoarea organizaţiei CASPIAN, o organizaţie de 15.000 de membri. Aceasta are ca scop susţinerea confidenţialităţii consumatorilor şi a fost fondată în 1999. De asemenea, Katherine Albrecht este gazda unei emisiuni radio zilnice numite „Dezvăluirea Adevărului” şi este coautoarea cărţii „Spychips” despre RFID, care a fost premiată.
Din 2003, Dr. Albrecht a condus lupta împotriva folosirii lipsite de etică a RFID în produse şi în cazul oamenilor. Ea depune frecvent mărturie înaintea legislatorilor de pe tot globul, inclusiv a Comisie Federale pentru Comerţ, a Comisiei Europene, a Biroului Comisarului Federal al Canadei pentru protecţia vieţii private şi a altor numeroase legislaturi statale şi a fost numită de Guvernatorul John Lynch, din New Hampshire, pentru a acţiona în cadrul Comisiei statale de Studiere a RFID.
Dr. Albrecht a acordat mai multe de două mii de interviuri televizate la radio sau în scris la canale de ştiri precum CNN, NPR, Good Morning America, Business Week şi the London Times, pentru a menţiona doar câteva dintre ele. Executive Technology Magazine o numeşte „poate singurul avocat, cel mai înverşunat din ţară, în materie de confidenţialitate”, iar Wired magazine o numeşte „Erin Brockovich a RFID”.
Sunteţi disponibilă pentru a vorbi public despre această problemă?
Da. Fondatoarea şi directoarea organizaţiei CASPIAN, Dr. Katherine Albrecht, este disponibilă pentru a depune mărturie în calitate de expert înaintea legislatorilor, a oferi interviuri presei şi a se adresa organizaţiilor civice, religioase şi comerciale. Informaţiile sale de contact pot fi găsite pe website-urile AntiChips.com şi Spychips.com.
Asaltul diavolilor;
Baudelaire îl numeşte „cel mai frumos şi cel mai mare dintre îngeri”, victimă a geloziei divine.
V. Hugo, în „La fin de Satan” îşi exprimă credinţa că Dumnezeu şi Satana vor deveni egali, prin intermediul îngerului născut din amândoi numit Libertate.
G. Carducci, în „Imnul către Satana” îl glorifică, văzând în el forţa vitală şi progresul modern.
A. Gide, J. P. Sartre, A. Camus şi A. France sunt existenţialişti şi atei ai zilelor noastre; ei merg pe aceeaşi linie.
Împotriva satanismului modern s-au ridicat numeroşi scriitori, printre care N. Gogol, Dostoievski, L. Bloy, G. Bernanos, G. Papini.
– reprezintă un alt stadiu vital şi creator în maturizarea viziunii universale a omului;
– totalitarismul modern nu este în realitate decât deformarea a ceva magnific şi astfel foarte apropiat de adevăr;
– marxismul, diseminat la nivel popular sub forma comunismului, a reprezentat un progres major în capacitatea omului de a-şi conceptualiza relaţia cu lumea;
– marxismul a oferit un instrument intelectual unic pentru înţelegerea şi înhămarea forţelor fundamentale ale vremurilor noastre;
– marxismul este o victorie a raţiunii asupra credinţei.
În 1991, la un congres din Perugia s-a afirmat că există 40 de milioane de închinători ai lui Lucifer.
Cultul satanist nu este interzis de lege în statele care se pretind democratice.
Profesorul de cardiologie Benedek Imre pune paie pe foc: Fratele meu a murit legat de pat. Avem filmare în care coerent roagă să fie dezlegat…
Profesorul universitar doctor Benedek Imre, unul din cei mai buni cardiologi pe care îi are România a vorbit despre drama pe care a trăit-o fratele sau, profesor doctor Benedek Istvan, cel care a efectuat primul transplant de măduvă la un bolnav adult în ţară, şi care a murit de COVID-19 fiind legat de pat la ATI Mureş.
„Fratele meu a fost legat de pat și este real că familia posedă un film în care se vede că fratele meu vorbește coerent, expune părerea și roagă să fie dezlegat. Acest lucru nu se întâmplă. Noi acest film nu-l vom difuza, pentru că este sentimental foarte greu de acceptat.
Însă, este o anchetă în derulare, anchetă penală, de aceea nici nu aș putea să vă deslușesc prea multe.
Am pierdut un om care a făcut primul transplant de măduvă la un bolnav adult în ţară, care a făcut o clinică de Hematologie și fratele lui, adică subsemnatul, o clinică de cardiologie internațională. Am pierdut un om pentru noi și pentru țară foarte valoros.”, a spus Benedek Imre, la Antena 3.
Aici= Umbrarul tortionărilor spitalicesti- in loc sa vindece ranile,se ocupa de sursa dezvaluirilor…Managerul Spitalului din Sibiu spune că a identificat asistenta care a lucrat la ATI și a alertat presa privind legarea pacienților
https://www.curentul.info/actualitate/managerul-spitalului-din-sibiu-spune-ca-a-identificat-asistenta-care-a-lucrat-la-ati-si-a-alertat-presa-privind-legarea-pacientilor/
(in)justitiarii rasplatiti cu pensii fesenale se folosesc de chichite judecatoresti,pentru a ingropa decembriada,mineriada,privadiada=hotia neconstitutionala a avutiei obstesti acaparata de burhhezia satanista… Efectele clasarii dosarului 10 august. Ministrul Justitiei va sesiza Inspectia Judiciara in cazul fostului procuror-sef al DIICOT Georgiana Hosu
Potrivit ministrului Justitiei, vineri va fi sesizata Inspectia Judiciara in cazul fostului procuror-sef DIICOT Georgiana Hosu dupa ce un judecator de camera preliminara de la Tribunalul Bucuresti a respins cererea de redeschidere a dosarului 10 august formulata de aceasta.”In opinia mea, ar trebui macar sa se cerceteze daca avem de-a face cu o grava neglijenta sau daca avem de-a face cu o parere a unui magistrat, procuror, cu privire la acest dosar. Si in privinta asta am in lucru o sesizare la Inspectia Judiciara pe care cel mai probabil o voi depune maine, pentru a se elucida aceste aspecte si a nu exista acest dubiu”, a declarat Stelian Ion, intr-un interviu acordat G4Media, intrebat daca ar trebui luata vreo masura impotriva fostei sefe a DIICOT pentru felul in care a gestionat dosarul 10 august.
Chestionat daca va face o sesizare in cazul Georgianei Hosu, ministrul Justitiei a raspuns: “Din incheierea judecatorului de camera preliminara ar rezulta ca aceasta informare a solutiei de clasare ar fi fost facuta intr-un mod neglijent. Daca citesti cu atentie toate argumentele de acolo. Concluzia o va trage Inspectia Judiciara. Nu pot spune eu ca asa s-a intamplat cu siguranta. Inspectia Judiciara este cea care, potrivit legii, va cerceta lucrul acesta”.
El a adaugat ca sesizarea o va viza pe fosta procuroare-sefa a DIICOT.
“Da. Am spus ca asteptam motivarea. Nu as vrea sa vorbesc de nume, nu ma interesaza cum se numeste persoana respectiva. Vizeaza procurorul ierarhic superior care a informat solutia de clasare. Societatea e impartita, e divizata in acest moment. Dar o parte a societatii civile a considerat foarte bun demersul de infirmare. Era cerut lucrul asta. Aici trebuie analizate lucrurile, poate se va ajunge la concluzia ca a fost un demers complet, bine facut si ca nu exista dubii. Dar poate exista o neglijenta. Trebuie sa fii un jurist foarte bun, cu experienta si sa ai o cazuistica pentru a analiza lucrurile acestea. E greu, din punctul de vedere al unui om care nu are pregatire juridica sau al unui jurist care nu are experienta, sa traga concluzii. Eu zic ca e bine sa se clarifice, intr-un fel sau in altul”, a explicat Stelian Ion.
Acesta a mai spus ca va solicita procurorului general un control la toate parchetele.
“Da, toate parchetele (intrebat despre controlul pe care il va cere – n.r.). DIICOT, DNA, Parchet General si cele din subordine.Vreau sa am o imagine de ansamblu cu privire la toate unitatile de parchet pentru a veni in final cu niste propuneri concrete, astfel incat genul asta de preluare de dosare cu japca sa nu se mai poata realiza”, a completat ministrul Justitiei.
Referitor la o responsabilitate a presedintelui Klaus Iohannis pentru inchiderea dosarului 10 august, in contextul in care seful statului a numit-o pe Georgiana Hosu la sefia DIICOT, in ciuda unui aviz negativ de la CSM, Stelian Ion a explicat, pentru G4Media, ca: “Asta cred, ca presedintele nu are o responsabilitate in aceasta zona. Vine anumite propuneri de numiri. In momentul acesta nu stim daca a existat sau nu o grava neglijenta”.
“Faptul ca se va face o sesizare inseamna ca se va cerceta acest lucru, nu inseamna ca deja avem o grava neglijenta pe masa. In al doilea rand, nu poti fi tras la raspundere pentru anunite propuneri pe care le faci, pentru ca le poti face cu toata buna credinta si in urma unor recomandari din partea unor oameni in care ai toata increderea. Va dati seama, exista in lumea aceasta judiciara opinii diferite cu privire la anumiti profesionisti. Se stiu intre ei procurorii, se stiu intre ei judecatorii. Daca il vei intreba pe unul despre un coleg al lui va spune ca e minunat, daca il vei intreba pe altul va spune, probabil, ca este un dezastru. Presedintele nu este jurist. Presedintele nu are atributii, are posibilitatea sa tina cont de propunerile care i se fac si are de la lege aceasta putere de a face numirile respective pe baza increderii pe care o acorda”, a conchis ministrul Justitiei.
Pe 2 martie, cererea DIICOT de redeschidere a urmaririi penale in Dosarul 10 august a fost respinsa de Tribunalul Bucuresti. Decizia este definitiva.
Pe 4 martie, presedintele Klaus Iohannis a cerut joi ministrului Justitiei Stelian Ion sa explice urgent cum s-a ajuns in situatia ca dosarul care vizeaza evenimentele din 10 august 2018 sa fie clasat.
“Solicit ministrului Justitiei sa explice public de urgenta cum s-a ajuns in situatia ca dosarul vizand evenimentele din 10 august 2018 sa fie clasat. Romanii au tot dreptul sa stie cine sunt cei vinovati de actele de violenta impotriva manifestantilor pasnici. Lucrurile nu se pot incheia aici si de aceea am cerut ministrului Justitiei si ministrului de Interne sa gaseasca solutiile pentru ca adevarul in legatura cu 10 august sa fie aflat, iar cei responsabili sa raspunda”, a scris Klaus Iohannis atunci pe Facebook.
Daniel Ghiţă, în plenul Parlamentului-trei minute de schingiure a limbii române
Deputatul PSD Daniel Ghiță a ținut un nou discurs agramat și împiedicat, în Parlament, încercând să îl atace pe deputatul USRPLUS Mihai Poliţeanu.
Ghiță a citit cu greu, gâfâind, timp de trei minute, fără să își ridice ochii de pe foaie.
Enervat că Poliţeanu a scris pe Facebook recent, despre Ghiță, că „pumnii mei minte nu are”, legat de comportamenul huliganic al acestuia, în Parlament, deputatul PSD a dorit să-i dea o replică.
El a venit la tribuna Parlamentului cu o foaie de hârtie, de pe care s-a chinuit să citească, timp de trei minute.
„Aceste fantome a trecutului ne urmărește și ne otrăvește viețile și astăzi (sic)”, a spus Ghiță, doct.
„Domnule Poliţeanu, vă rog să îmi spuneți sincer, dacă puteți, măcar o dată în viață, ce ați căutat în arhivele SIPA, împreună cu doamna Macovei, de la cine ați avut aprobare, în baza cărei legi, ce documente ați sustras, cu ce servicii ați colaborat, în vreme ce instituțiile Statului, deși sesizate, vin cu nerezolvarea acestei cauze (sic!).
Pe cât de grav, atât de important pentru regimul democratic al țării noastre”, a acuzat Ghiță, bâlbâindu-se şi împiedicându-se deseori, în timpul citirii textului scris.
„Ca om politic, ca cetățean al țării mele, nu am suportat niciodată sintagma utilizată de unii oameni politici, ‘această țară’, pentru că, în ceea ce mă privește, dintotdeauna am gândit românește, am simțit românește și întotdeauna inima mea, atunci când drapelul României a fost ridicat la Tokyo sau ori de câte ori, cu toată ființa mea, mi-am promovat și apărat valorile românești (n.n.: Când toate acestea s-au întâmplat ce? Că fraza nu se termină…).
De asemenea, sunt colegi de-ai noștri, din Parlament, care efectiv aruncă de fiecare dată cu noroi, vorbe fără acoperire în fapte, delatiuni mizerabile, specifice fostei Securități.
Ce să înțelegem de aici, că aceste fantome a trecutului ne urmărește și ne otrăvește viețile și astăzi (sic!) sau că unii dintre noi sunt copiii foștilor securiști, care au distrus destine și vieți?”, a mai spus Ghiță.
El și-a încheiat discursul cu mare greutate. „N-am ridicat nimănui… m-am ridicat numai prin muncă”, s-a încurcat deputatul PSD.
Eşti pregătit pentru judecata dreaptă a lui Dumnezeu ?
Dacă s-ar întâmpla ca astăzi să mergi în faţa scaunului de judecată a lui Dumnezeu, ce crezi că s-ar întâmpla cu tine? Ai primi un verdict favorabil sau nefavorabil? Ai primi viaţă veşnică sau pierzare veşnică?
Poate zici că Dumnezeu e prea bun ca să-i judece pe oameni, însă gândeşte-te că Dumnezeu nu este doar bunătate; ci, este şi asprime, şi dreptate (Deuteronom 32:4; Romani 11:22). De aceea, pentru a lua în serios judecata lui Dumnezeu, Biblia te avertizează prin cuvintele din Romani 14:10-12 BC se spune: „…Căci TOŢI ne vom înfăţişa înaintea scaunului de judecată al lui Hristos. Fiindcă este scris: „Pe viaţa Mea Mă jur, zice Domnul, că orice genunchi se va pleca înaintea Mea, şi orice limbă va da slavă lui Dumnezeu. Aşa că FIECARE DIN NOI ARE SĂ DEA SOCOTEALĂ DESPRE SINE ÎNSUŞI lui Dumnezeu.”
Poate ne gândim că în viaţă am făcut mai multe fapte bune decât rele, şi astfel vom primi o judecată favorabilă, eşti sigur însă de aceasta? Isus spune în Matei 12:36,Matei 12:37 următoarele: „Vă spun că, în ziua judecăţii, oamenii vor da socoteală de orice cuvânt nefolositor, pe care-l vor fi rostit. Căci din cuvintele tale vei îndreptăţit, şi din cuvintele tale vei fi condamnat.” Eşti sigur că în faţa tronului de judecată, vrei să dai socoteală de orice vorbă a ta? De aceea întreabă-te în mod onest: te poţi baza pe dreptatea ta? Nu uita că Biblia spune în Iacov 2:10, următoarele: „Căci, cine păzeşte toată Legea, şi greşeşte într-o singură poruncă, se face vinovat de toate.” Deci dacă de exemplu ai călcat porunca: „să nu furi” (Exod 20:15), te faci vinovat de toate, dar atunci poate te întrebi în mod sincer: dacă lucrurile stau aşa, cine va putea fi declarat drept la judecată?
Ei bine, nimeni nu poate fi declarat drept prin propriile lui fapte, căci Biblia spune în Romani 3:10,Romani 3:23: „…nu este nici un om drept, nici unul măcar…căci toţi au păcătuit şi nu au ajuns la slava lui Dumnezeu”. Iar plata păcatului este moartea (6:23). Astfel te aşteaptă despărţirea pentru totdeauna de Dumnezeu, de fericirea din împărăţia Lui, deoarece ai călcat legea lui Dumnezeu, şi vei fi aruncat în lacul de foc. Acolo vei muri din punct de vedere fizic, dar ca suflet vei chinui etern (2Tesaloniceni 1:8,2Tesaloniceni 1:9; Apocalipsa 14:9-11; 21:10,14; 22:14,15).
Totuşi există o soluţie de a scăpa de judecata de condamnare al lui Dumnezeu, această soluţie este Isus Cristos Fiul lui Dumnezeu. El a fost trimis pe pământ de Tatăl, ca să i-a toate păcatele oamenilor asupra lui, şi El să fie judecat şi condamnat la moarte în locul lor (Isaia 53:3-5). Prin urmare, noi putem beneficia de această jertfă ispăşitoare, dacă credem din toată inima în Dumnezeu prin Isus Cristos (1Petru 1:19-21), deoarece Biblia ne spune în Ioan 5:24: „Adevărat, adevărat vă spun, că cine ascultă cuvintele Mele, şi crede în Cel ce M-a trimis, are viaţa veşnică, şi nu vine la judecată, ci a trecut din moarte la viaţă.” Ce înseamnă lucrul acesta? A crede în Dumnezeu prin Isus, însemnă a asculta cuvântul lui Cristos, înseamnă a fi receptiv la mesajul lui exprimat în Biblie şi a-l aplica în viaţa de zi cu zi. Această credinţă, nu înseamnă doar a accepta cu mintea că Dumnezeu există; ci, această credinţă, este încrederea în El care te face să ţi seama de El şi de principiile lui, în orice decizie, în orice acţiune, în orice moment. Ca să înţelegi mai bine să ilustrăm acest lucru. De pildă, un fiu, care se încrede cu adevărat în tatăl său, va comunica cu acesta şi când îi merge bine şi când îi merge rău, va apela la ajutorul lui, la sfaturile lui, şi i se va supune acestuia ca cap de familie, va asculta tot timpul de înţelepciunea lui, şi va merge să spunem aşa în toate pe mâna lui încrezându-se în el.
În mod asemănător noi trebuie să avem o relaţie intimă de încredere cu Tatăl nostru ceresc, noi trebuie să ascultăm de El, cu încrederea că legea Lui este totdeauna spre binele nostru şi să nu ne bizuim pe înţelepciuhea noastră, ci pe a Lui, descoperită în Sfintele Scripturi (Isaia 48:17,Isaia 48:18; Proverbe 3:5,Proverbe 3:6; 30:5).
De aceea având în vedere ce implică o credinţă autentică, întreabă-te: Este relaţia ta cu Dumnezeu, ca a cea a unui fiu ascultător şi supus faţă de un tată înţelept? Este Dumnezeu persoana în care te încrezi şi pe care te bizui oricând? Te străduieşti să asculţi de Cuvântul Lui în orice moment, chiar şi când aceasta implică suferinţă?
Putem să ne apropiem de Dumnezeu doar prin Fiul Său Isus Cristos, Singurul Mijlocitor între Dumnezeu şi oameni (1Timotei 2:5,1Timotei 2:6). Astfel este nevoie să-ţi deschizi inima ta la Domnul Isus Cristos, nu doar să crezi formal în El, de aceea Biblia spune în Ioan 1:12: „Dar tuturor celor ce L-au primit, adică celor ce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu.” Doar prin Isus Cristos putem fi declaraţi drepţi şi sfinţi (1Corinteni 1:30,1Corinteni 1:31), şi primiţi de Dumnezeu, nu prin „îngeri”, icoane, statui, moaşte, etc. (Coloseni 3:17; Efeseni 5:20,Efeseni 5:21).
Nu uita, oamenii sunt salvaţi PRIN har (bunătate nemeritată) PRIN credinţa în jertfa lui Cristos, dar ei sunt salvaţi PENTRU fapte bune (Efeseni 2:10)!
Ei nu sunt curăţiţi, iertaţi, ca apoi să trăiască în nelegiuire! Astfel, numai ascultând de Domnul, putem arăta că avem o credinţă reală (Ioan 3:36; Evrei 5:9). Dacă credem cu adevărat în Isus, atunci vom asculta de El, din dragoste şi recunoştinţă faţă de jertfa Lui.
Eşti iubite cititor, ascultător de Cuvântul Domnului Isus? Îl urmezi tu pe El în viaţă? Eşti tu declarat drept prin Isus, şi astfel eşti tu pregătit, pentru judecata veşnică?
J. N. Darby
* Acest „noi ştim“ este o expresie tehnică prin care sunt descrise lucrurile de care au parte creştinii. „Noi ştim că legea este spirituală“; „noi ştim că Fiul lui Dumnezeu a venit“ etc.
Dorinţa apostolului de a fi „îmbrăcat peste“, ceea ce este muritor dispărând dinaintea puterii de viaţă în Isus
Totuşi el nu dorea să fie dezbrăcat, pentru că vedea în Hristosul glorificat o putere de viaţă care este capabilă să absoarbă şi să anuleze orice urmă a firii muritoare; iar faptul că Hristos era acolo sus, în glorie, era rezultatul acestei puteri şi, în acelaşi timp, manifestarea lucrurilor cereşti care aparţin alor Săi. Astfel, apostolul nu dorea să fie dezbrăcat, ci să fie îmbrăcat, iar ceea ce era muritor în el să fie înghiţit de viaţă, pentru ca acel caracter muritor al firii omeneşti să dispară în faţa puterii de viaţă pe care el o vedea în Isus şi care era viaţa lui. Această putere este de aşa natură, încât nu este necesar ca omul să moară. Aceasta nu era o nădejde care să aibă ca temelie doar simpla dorinţă trezită la vederea gloriei, ci el ne spune că Dumnezeu chiar pentru acest lucru îi crease pe creştini. Dumnezeu Însuşi i-a format pentru această glorie în care Hristos, ultimul Adam, este la dreapta lui Dumnezeu. Ce siguranţă minunată! Ce bucurie este această încredere în harul şi în puterea lui Dumnezeu! Ce bucurie de nedescris să poţi să-I atribui totul lui Dumnezeu Însuşi şi să fii astfel asigurat de iubirea Lui, să-L poţi slăvi ca pe Dumnezeul dragostei, Binefăcătorul nostru, odihnindu-ne pe lucrarea Lui desăvârşită. Nu este vorba doar de a ne odihni pe o lucrare făcută pentru noi, ci, mai mult, este vorba de conştienţa că Dumnezeu ne-a făcut tocmai pentru aceasta: „Noi suntem lucrarea Lui“.
Gloria care ne stă înainte; arvuna Duhului; puterea lui Hristos de a transforma trupurile noastre la venirea Sa
Mai este necesar un lucru pentru a ne bucura de această speranţă, de vreme ce nu suntem încă în glorie. Dumnezeu ne-a dat acest lucru: arvuna Duhului. Astfel ne este pusă înainte gloria, iar noi suntem formaţi pentru glorie chiar de Dumnezeu Însuşi şi avem arvuna Duhului până când vom fi în glorie şi ştim că Hristos a învins atât de complet moartea, încât, dacă vine timpul, noi vom fi transformaţi pentru glorie fără a mai trece prin moarte, iar ceea ce este muritor va fi înghiţit de viaţă. Aceasta este ceea ce avem, prin har, în ultimul Adam, prin puterea de viaţă în care a înviat Hristos.
Efectul prezent al deţinerii vieţii în Hristos în ce priveşte moartea şi judecata
Apoi, apostolul vorbeşte despre efectul vieţii în ceea ce priveşte omul dintâi – cel firesc şi căzut – şi în ceea ce priveşte moartea şi judecata; căci aici mărturia este completă.
Care este deci efectul vieţii lui Hristos aplicate la moarte şi la judecată, roadele păcatului, cele două lucruri de care se teme omul firesc? Dacă trupurile noastre nu sunt încă transformate şi dacă ceea ce este muritor încă nu a fost înghiţit de viaţă, suntem totuşi plini de încredere, pentru că, fiind făcuţi pentru glorie şi pentru că Hristos (care a arătat puterea victorioasă ce I-a deschis calea către cer) este viaţa noastră, dacă părăsim acest cort şi nu mai suntem în trup înainte de a fi îmbrăcaţi în glorie, această viaţă pe care o avem în Hristos rămâne intactă, pentru că, în Isus, ea a triumfat deja asupra puterii morţii. Astfel, dacă murim, noi vom fi cu Domnul, pentru că umblăm prin credinţă şi nu prin vederea lucrurilor minunate care sunt speranţa noastră. Prin urmare, preferăm să nu mai fim în trup, ci să fim cu Domnul şi de aceea căutăm să Îi fim plăcuţi, fie că vom fi găsiţi afară din trup, fie prezenţi în trup, în momentul când Isus va veni pentru a ne lua la El ca să fim părtaşi la gloria Lui.
Şi aceasta ne conduce la cel de-al doilea aspect – judecata; pentru că toţi trebuie să fim manifestaţi înaintea scaunului de judecată al lui Hristos, pentru ca fiecare să primească potrivit cu ceea ce a făcut în trup, fie bine, fie rău (vezi versetele 9,10). Acesta este un gând scump, care ne aduce bucurie, chiar dacă este ceva solemn, pentru că, dacă am înţeles într-adevăr harul, dacă poziţia noastră este în har, dacă ştim ce este Dumnezeu, că este numai iubire şi lumină pentru noi, atunci dorim să fim cu totul în lumină. Este o eliberare minunată să fim în lumină. Este o povară, o adevărată piedică să ai vreun lucru ascuns; şi, deşi noi am avut mult păcat în noi, pe care nimeni nu-l cunoaşte (poate chiar am comis păcate, care n-ar folosi nimănui să le ştie), este o adevărată mângâiere – dacă cunoaştem dragostea perfectă a lui Dumnezeu – că totul trebuie să fie descoperit într-o lumină perfectă, de vreme ce Dumnezeu Însuşi Se află acolo în acea lumină. Aşa stau lucrurile prin credinţă şi pentru credinţă, oriunde există o pace solidă: suntem înaintea lui Dumnezeu aşa cum este El şi aşa cum suntem noi; în noi nu este decât păcat, cu excepţia a ceea ce a lucrat El, atunci când ne-a adus la viaţă; şi Dumnezeu este numai iubire în această lumină în care suntem aşezaţi, pentru că El este lumină şi Se descoperă pe Sine Însuşi. Dacă nu cunoaştem harul, ne temem de lumină şi nici nu poate fi altfel, dar, atunci când cunoaştem harul, când ştim că păcatul a fost desfiinţat în ceea ce priveşte gloria lui Dumnezeu şi că ceea ce L-a dezonorat nu mai este înaintea ochilor Lui, atunci ne place să fim în lumină. Aceasta este o bucurie pentru noi, ceva de care inima are nevoie, fără de care nu poate fi satisfăcută, acolo unde există o viaţă nouă. Natura omului nou iubeşte lumina şi curăţia în toată perfecţiunea ei, lumină care nu admite întunericul şi care îndepărtează tot ceea ce nu este din ea. A fi în lumină şi a fi astfel manifestat este unul şi acelaşi lucru, pentru că lumina este cea care descoperă totul.
Prin credinţă, noi suntem în lumină atunci când conştiinţa noastră este în prezenţa lui Dumnezeu şi vom fi potrivit cu perfecţiunea acestei lumini atunci când ne vom înfăţişa înaintea scaunului de judecată al lui Hristos. Aşa cum am spus, acesta este un eveniment solemn, pentru că totul va fi judecat potrivit luminii, dar inima doreşte aceasta, pentru că – mulţumiri fie aduse lui Dumnezeu! – noi suntem lumină în Domnul.
La scaunul de judecată al lui Hristos ne vom privi retrospectiv întreaga viaţă
Şi nu numai atât, ci, atunci când creştinul este astfel manifestat, el este deja glorificat şi în totul asemănător cu Hristos, nemaiavând nicio rămăşiţă din vechea fire în care a păcătuit. El poate privi în urmă tot parcursul drumului pe care Dumnezeu l-a condus în har, l-a ajutat, l-a susţinut şi l-a păzit de cădere, El, Cel care nu-Şi depărtează privirile de la cel drept. Atunci el va cunoaşte aşa cum a fost cunoscut. Ce istorie a harului şi îndurării! Acum, dacă privesc în urmă, păcatele mele nu mai apasă asupra conştiinţei; chiar dacă am oroare de ele, ştiu că Dumnezeu le-a aruncat înapoia Lui. Eu sunt dreptatea lui Dumnezeu în Hristos, dar ce dragoste, ce răbdare, ce bunătate şi ce har sunt incluse aici! Şi cu cât mai mult va fi totul perfect atunci când vom fi acolo! Atunci când vom da socoteală pentru noi înşine înaintea lui Dumnezeu, acest lucru nu va fi decât spre bucuria noastră, în armonie cu lumina şi cu iubirea, fără ca în noi să mai fie vreo urmă de rău. Noi vom fi ca Hristos. Dacă cineva se teme să vadă toate lucrurile puse înaintea lui Dumnezeu, atunci cred că nu a fost eliberat în ceea ce priveşte dreptatea şi nu a ajuns să înţeleagă că el este dreptatea lui Dumnezeu în Hristos, deci un astfel de suflet nu este deplin în lumină din punct de vedere al conştiinţei. Nu va trebui ca noi să fim judecaţi pentru vreun lucru, de vreme ce Hristos a înlăturat toate păcatele noastre.
Răsplata: pierdere sau câştig
În pasajul pe care îl studiem mai este însă o idee, anume cea a răsplătirii. Apostolul nu vorbeşte despre o judecată a persoanelor, pentru că este vorba despre sfinţi, iar Hristos a fost Înlocuitorul lor şi a fost judecat în locul lor. „Nu mai este nicio condamnare pentru cei care sunt în Hristos Isus“ şi ei nu sunt judecaţi, ci fiecare se înfăţişează înaintea scaunului de judecată al lui Hristos ca să primească răsplata pentru ceea ce a făcut în trup. În realitate, noi nu merităm nicio răsplată pentru binele pe care l-am făcut: harul a produs faptele noastre bune. Totuşi vom primi o răsplată prin har, adică prin acel lucru care a produs în noi binele; ceea ce harul a lucrat prin noi ne va fi socotit ca fiind al nostru. Dacă creştinul a neglijat harul şi mărturia lăuntrică pe care o dă Duhul, atunci el nu a produs roadele care se cuveneau şi va suferi consecinţele. Aceasta nu înseamnă că Dumnezeu l-ar fi abandonat în starea respectivă şi nici că Duhul Sfânt nu ar fi lucrat în el cu privire la starea în care se găsea, acţionând în conştiinţa lui şi judecând carnea ce îl împiedica să aducă roadele normale ale prezenţei Duhului Sfânt în omul cel nou. Duhul Sfânt face tot ceea ce este necesar pentru starea inimii omului în care locuieşte şi planul perfect al lui Dumnezeu cu privire la acea persoană se împlineşte. Răbdarea, înţelepciunea şi căile în guvernare ale lui Dumnezeu, ca şi purtarea Lui de grijă pentru fiecare credincios în mod individual, se manifestă în iubire şi în condescendenţă. Fiecare îşi va avea locul pe care i l-a pregătit Tatăl. Dar, dacă rodul normal al prezenţei şi al lucrării Duhului Sfânt nu va fi produs într-un suflet care are (sau ar trebui să aibă, potrivit cu avantajele de care s-a bucurat) o anumită măsură de lumină, atunci va fi arătat ceea ce a împiedicat acel rod. Atunci vom judeca potrivit judecăţii lui Dumnezeu tot ce a fost bun sau rău, cu un sentiment solemn pentru ceea ce este Dumnezeu şi cu adorare pentru ceea ce a fost El pentru noi. Lumina perfectă va fi atunci apreciată, iar căile lui Dumnezeu vor fi cunoscute şi înţelese în toată perfecţiunea lor prin punerea în lumina lui Dumnezeu a întregului curs al vieţii noastre şi a lucrărilor lui Dumnezeu faţă de noi. Atunci vom înţelege că iubirea desăvârşită şi suverană a lui Dumnezeu, care depăşeşte orice am putea gândi, a dominat viaţa noastră cu un har negrăit.
Măreţia lui Dumnezeu pusă în evidenţă de scaunul de judecată al lui Hristos; perfecţiunea şi delicateţea lucrărilor Sale vor fi cunoscute şi înţelese
Astfel, prin această judecată, va fi susţinută măreţia lui Dumnezeu, ca şi perfecţiunea şi tandreţea căilor Sale, acestea urmând să rămână înscrise pentru eternitate în sufletele noastre. Atunci vom putea înţelege în toată perfecţiunea ei lumina fără nori şi fără întuneric. A înţelege aceasta înseamnă a fi în lumină şi a te bucura de ea. Şi lumina este Dumnezeu Însuşi. Ce lucru minunat să fim manifestaţi astfel! Ce iubire este aceea care, în înţelepciunea ei desăvârşită şi pe căi minunate, domină tot răul şi poate aduce fiinţe ca noi să se bucure de această lumină fără nor! Ce iubire arată Acela care a putut să facă să ne bucurăm de această lumină, pe noi, fiinţe care am cunoscut binele şi răul, acest prerogativ care aparţine doar acelora despre care Dumnezeu a putut spune: „ca unul din Noi“, pe noi, care am ajuns sub jugul răului şi ne-am îndepărtat de Dumnezeu, din cauza conştiinţei rele! Aveam în această conştiinţă o mărturie suficientă cu privire la judecata lui Dumnezeu, astfel încât să ne facă să fugim de El, dar nimic care să ne determine să-L căutăm pe Acela care singur putea găsi un remediu pentru starea noastră. Ce iubire şi ce înţelepciune sfântă s-au găsit în Dumnezeu pentru a aduce asemenea fiinţe la sursa binelui şi a fericirii, unde puterea binelui respinge categoric şi complet răul!
Cât despre cei nedrepţi, în ziua judecăţii ei vor trebui să răspundă personal pentru păcatele lor, fiind în totul responsabili pentru acestea.
Harul lui Dumnezeu şi cârmuirea Lui îl determină pe cel credincios să placă Domnului
Cu toată fericirea de a fi în lumina perfectă, fericire deplină şi cu un caracter divin, acest subiect este prezentat aici din punctul de vedere al conştiinţei. Dumnezeu Îşi menţine măreţia prin judecata prezentată aici: „Domnul S-a făcut cunoscut, a făcut judecată“ (Psalmul 9:16 ). În acest psalm este vorba de guvernarea lumii, iar aici, în capitolul nostru, de judecata eternă, finală şi personală. Consider că este de un mare folos pentru sufletele noastre să avem chiar de pe acum în vedere judecata lui Dumnezeu şi, prin aceasta, conştiinţa să ne fie animată de sentimentul imuabil al măreţiei lui Dumnezeu. Dacă nu am fi sub har, acest gând al judecăţii ar fi insuportabil, însă păstrarea sentimentului măreţiei lui Dumnezeu ca Judecător nu contravine harului, ci, dimpotrivă, numai sub har acest sentiment poate fi autentic. Căci cine ar putea suporta, chiar şi pentru un moment, gândul că va primi răsplata pentru cele făcute în trup? Doar cineva complet orb!
Dar autoritatea sfântă a lui Dumnezeu, care se manifestă în judecată, face parte din relaţiile noastre cu El, iar păstrarea acestui sentiment despre care vorbim este asociată cu savurarea deplină a harului, acestea făcând parte din afecţiunile noastre spirituale. Aceasta este temerea de Domnul şi, în acest sens, „fericit este omul care se teme întotdeauna“ (Proverbe 28:14 ). Dacă gândul la judecată face să scadă sentimentul că Dumnezeu ne iubeşte pentru eternitate, atunci părăsim singurul teren pe care putem fi în relaţie cu El, aceasta în afară de cazul în care am putea spune că pierzarea este o relaţie. Dar, în atmosfera dulce şi plăcută a harului, conştiinţa îi păstrează acestuia drepturile şi autoritatea faţă de pornirile păcătoase ale cărnii, oricât de subtile ar fi manifestările ei, iar conştiinţa face aceasta prin sentimentul judecăţii lui Dumnezeu, în virtutea unei sfinţenii care nu poate fi separată de caracterul lui Dumnezeu fără a nega însăşi existenţa Lui; dacă Dumnezeu există, El este sfânt. Conştienţa că noi toţi trebuie să ne înfăţişăm înaintea scaunului de judecată al lui Hristos angajează inima celui credincios să caute să-I placă Domnului în toate privinţele. Şi cât de solemn este pentru un păcătos să se înfăţişeze înaintea lui Dumnezeu! Iar dragostea din inima credinciosului, stârnită de chiar acest fapt solemn, îl împinge să caute să-i convingă pe oameni să fie mântuiţi, în timp ce el îşi păstrează propria conştiinţă în lumină. Cel care umblă în prezent în lumină, cel a cărui conştiinţă reflectă această lumină, nu se va teme de ea în ziua în care gloria ei va fi manifestată. Urmează ca noi să fim manifestaţi la scaunul de judecată al lui Hristos, însă, umblând în lumină cu sentimentul temerii de Dumnezeu, realizând cum judecă El răul, noi suntem deja manifestaţi înaintea lui Dumnezeu şi, cu toate acestea, nimic nu stă în calea iubirii Lui. În consecinţă, umblarea celui care este manifestat înaintea lui Dumnezeu este recunoscută cu timpul în conştiinţele altora; un astfel de om este manifestat ca umblând în lumină.
Umblând în lumină şi căutând salvarea acelora asupra cărora planează judecata
Aici vedem cele două mari principii practice ale slujirii: 1. Umblarea în lumină, cu sentimentul judecăţii solemne a lui Dumnezeu asupra fiecăruia; 2. conştiinţa fiind astfel curată în lumină, acest sentiment cu privire la judecată (care nu poate nelinişti sufletul şi nici nu poate eclipsa iubirea lui Dumnezeu) face ca inima să caute, din dragoste, sufletele care sunt în pericol să ajungă la judecată. Acest fel de purtare este determinat de faptul că Hristos, Mântuitorul, a murit pe cruce şi astfel iubirea lui Hristos ne constrânge, pentru că, dacă vedem că Unul a murit pentru toţi, aceasta înseamnă că toţi muriseră. Aceasta era starea oricărui suflet, iar apostolul căuta acele suflete pentru ca ele să trăiască pentru Dumnezeu, prin Hristos.
Dar aceasta merge mult mai departe. În primul rând, în ce priveşte soarta omului căzut – moartea – ea este acum un câştig pentru cel credincios. Dacă este absent din trup, credinciosul este cu Domnul. În ceea ce priveşte judecata, el îi recunoaşte solemnitatea, dar aceasta nu îl face să tremure: el este în Hristos, va fi ca Hristos şi va trebui să se înfăţişeze înaintea lui Hristos, Cel care i-a înlăturat toate păcatele pentru care trebuia să fie judecat. El este manifestat în totul înaintea lui Dumnezeu şi aceasta are un efect sfinţitor. Dar aceasta stimulează şi iubirea noastră faţă de alţii. Nu numai teama de judecata ce va veni asupra oamenilor îl constrânge pe cel credincios, ci şi iubirea lui Hristos, care s-a arătat prin moartea Lui. Acest lucru dovedeşte nu numai că oamenii au comis păcate care aduc judecata, ci şi faptul că toţi erau morţi. Duhul lui Dumnezeu tratează sursa şi rădăcina stării lor şi nu se limitează numai la roadele unei firi rele – toţi erau morţi. Aceeaşi învăţătură importantă o avem şi în Ioan 5:24 : „Cine aude cuvântul Meu şi crede în Cel care M-a trimis are viaţa eternă şi nu vine la judecată [aici este vorba de judecata asupra păcatului], ci a trecut din moarte la viaţă“ – el a ajuns să iasă din starea de om pierdut şi este într-o altă stare, în Hristos. Acesta este un aspect foarte important al adevărului, iar deosebirea între cele două stări, care este prezentată pe larg în Romani, se găseşte în mai multe pasaje.
Privirea la păcatele şi căderile de dinainte şi de după convertire produce atât umilinţă cât şi adorare faţă de Dumnezeu
Lucrarea de manifestare înaintea lui Dumnezeu în lumină este deja de pe acum reală, în măsura în care noi realizăm lumina. Chiar de pe acum, având pace cu Dumnezeu, eu pot să privesc în urmă la tot ce eram înainte de întoarcerea la El. Aceasta mă smereşte şi mă face să ador harul lui Dumnezeu şi tot ce a făcut El pentru mine, dar nu mai am frică şi ştiu că păcatul nu-mi mai este imputat. Nu trezeşte aceasta un profund sentiment pentru tot ce este Dumnezeu în sfinţenie, har şi iubire, în răbdarea fără limite faţă de mine, în felul cum mă păzeşte, mă sprijină şi mă restabileşte? Aşa va fi în mod desăvârşit atunci când ne vom înfăţişa înaintea Lui şi vom cunoaşte aşa cum am fost cunoscuţi.
Ne bucurăm de comuniune atunci când judecăm totul aşa cum judecă Dumnezeu
Pentru ca acest aspect să fie redat şi mai clar – fiindcă este extrem de important – aş mai adăuga câteva observaţii. Ceea ce avem în acest pasaj este descoperirea perfectă înaintea tronului de judecată a tot ceea ce este şi a fost cineva, fără ca el să fie socotit vinovat. Fără îndoială, atunci când cel rău va primi lucrurile făcute în trup, el va fi condamnat. Dar aici nu se spune că este „judecat“, pentru că atunci toţi ar trebui să fie condamnaţi, ci această manifestare are rolul de a prezenta totul din punct de vedere moral înaintea inimii omului, care este atunci capabil să judece el însuşi, pe când, dacă omul ar fi judecat, atunci el nu ar putea judeca. Suntem eliberaţi de orice frică, suntem în lumină perfectă – pentru că, deşi conştientizăm păcatul, ştim totuşi că acesta nu ne este imputat, având sentimentul iubirii perfecte, chiar dacă aceasta este într-un mod care ne smereşte – şi, în acelaşi timp, avem sentimentul autorităţii şi guvernării divine pe deplin demonstrate în suflet. Totul este judecat de sufletele noastre în acelaşi mod în care judecă Dumnezeu Însuşi şi astfel ne bucurăm de comuniune cu El. Acest lucru este nespus de scump.
Credinciosul va fi deja glorificat înainte de a se prezenta la scaunul de judecată al lui Hristos
Trebuie să ne amintim faptul că, atunci când ne vom înfăţişa înaintea scaunului de judecată al lui Hristos, vom fi deja glorificaţi. În iubirea Lui, Hristos va veni El Însuşi să ne ia şi să schimbe trupul umilirii noastre cu un trup glorios ca al Său. Noi vom fi glorificaţi şi vom fi asemenea lui Hristos înainte să aibă loc această judecată. Şi trebuie să remarcăm ce efect are aceasta asupra lui Pavel. Îi produce oare teamă gândul că va fi manifestat în totul? Nicidecum. El realizează cât de solemn este momentul şi cunoaşte frica de Domnul. El Îl are pe Domnul înaintea ochilor. Şi care este consecinţa? El doreşte să-i convingă pe alţii că ei au nevoie de această temere. Există, dacă putem spune aşa, două aspecte ale caracterului lui Dumnezeu: dreptatea Lui, care judecă totul, şi iubirea Lui perfectă. Ambele aspecte sunt reunite pentru noi în Hristos şi sunt ale noastre în El. Dacă realizăm cu adevărat ceea ce este Dumnezeu, ambele îşi vor avea locul lor. Credinciosul în Hristos este dreptatea pe care Dumnezeu, pe tronul Lui, trebuie s-o aibă înaintea Sa, potrivit cu caracterul Său, pentru ca noi să fim cu El şi să ne bucurăm de El. Iar la scaunul de judecată, unde trebuie să ne înfăţişăm, Hristos este dreptatea noastră. El judecă potrivit cu dreptatea, pentru că El este drept, iar noi suntem această dreptate, dreptatea lui Dumnezeu în El. Acest lucru nu pune nicidecum la îndoială destinul sufletului, ci ne va face să adorăm un asemenea har şi, în acelaşi timp, va înflăcăra şi mai mult sentimentul de har pe care îl avem, înţelegând totodată şi consecinţele groaznice pentru cei care nu au parte de acest har şi care trebuie să vină la judecată. De aceea, această a doua parte a firii divine – iubirea – va lucra în noi pentru alţii şi, cunoscând frica de Domnul, vom căuta să îi convingem pe oameni. Astfel, Pavel, având conştiinţa acestui moment solemn, avea dreptatea pe care o vedea la Judecătorul Însuşi, pentru că judecata era făcută chiar cu dreptatea Lui. Şi atunci el căuta în modul cel mai serios ca şi alţii să fie salvaţi prin lucrarea care îl adusese şi pe el la Dumnezeu, şi spre această lucrare ne îndreaptă el gândul acum (versetele 13,14). Dar această anticipare a judecăţii şi a faptului că noi vom fi manifestaţi în totul are în prezent asupra celor sfinţi un efect potrivit cu natura judecăţii. Cel credincios realizează aceasta prin credinţă; el este manifestat şi nu se teme de acest lucru. Toate căile lui Dumnezeu manifestate faţă de el în trecut îi vor fi puse înainte atunci când va fi în glorie, dar el este chiar acum descoperit înaintea lui Dumnezeu şi conştiinţa lui este în prezent exersată în lumină. Astfel, gândul la scaunul de judecată are o putere sfinţitoare.
Trei principii aparent contradictorii sunt puse împreună pentru a oferi caracterul complet al slujirii creştine
Remarcaţi ce motive şi principii importante găsim aici: principii aparent contradictorii, dar care, pentru un suflet ce umblă în lumină, în loc să se contrazică şi să se anuleze unul pe celălalt, se reunesc pentru a da caracterul deplin al slujirii creştine şi al slujitorului creştin.
În primul rând este gloria, însoţită de o asemenea putere de viaţă, încât cel care o realizează nu doreşte moartea, pentru că vede puterea de viaţă în Hristos, putere ce poate absorbi tot ceea ce este muritor în el; şi o vede cu certitudinea deţinerii ei în prezent. Creştinul este atât de conştient că are această viaţă, pentru că Dumnezeu l-a făcut pentru aceasta şi pentru că i-a dat arvuna Duhului Sfânt, încât moartea, dacă vine, nu este altceva pentru el decât o fericită absenţă din trup pentru a fi în prezenţa Domnului.
Gândul că va fi înălţat la Hristos îl face pe credincios să aibă dorinţa de a-I fi plăcut şi Îl prezintă pe Hristos – ceea ce constituie cel de-al doilea motiv sau principiu al slujirii – ca Judecător, ca Cel care va răsplăti fiecăruia după ceea ce a făcut. Aici, gândul solemn la teama pe care trebuie s-o avem de o asemenea judecată pune stăpânire pe inima apostolului. Ce diferenţă între acest gând şi „clădirea de la Dumnezeu“, pe care apostolul o aştepta ca pe o certitudine! Acest gând nu îi producea panică deloc, ci, cu sentimentul solemn al realităţii acestei judecăţi, el căuta să îi convingă pe alţii.
Aici este introdus al treilea principiu, anume iubirea lui Hristos faţă de cei pe care Pavel căuta să îi convingă, iubire care se arată în moartea Lui, acest lucru fiind mărturia că toţi eram deja morţi şi pierduţi.
Astfel, în acest pasaj găsim gloria şi certitudinea că ne vom bucura de ea, dar şi moartea, care este un mijloc prin care credinciosul poate ajunge să fie prezent la Domnul; apoi este scaunul de judecată al lui Hristos, unde trebuie să se înfăţişeze fiecare; şi, în final, iubirea lui Hristos manifestată prin moartea Lui, când toţi eram morţi.
Cum să împaci şi să coordonezi în inimă aceste principii? Apostolul era arătat înaintea lui Dumnezeu şi, de aceea, gândul că va trebui să se înfăţişeze înaintea scaunului de judecată al lui Hristos nu avea asupra lui alt efect decât acela de a-l sfinţi şi de a-i produce sentimentul solemnităţii acelui eveniment, pentru că el personal nu avea să fie judecat. Dar acesta era pentru el un motiv serios pentru a le predica altora, potrivit cu iubirea lui Hristos, arătată prin moartea Lui. Ideea că va trebui să se înfăţişeze înaintea scaunului de judecată nu şubrezea cu nimic siguranţa pe care o avea cu privire la gloria viitoare*. Sufletul lui, aflat deplin în lumina lui Dumnezeu, reflecta ceea ce era în acea lumină, anume gloria lui Hristos ca Om înălţat la cer. Iar lucrarea iubirii lui Hristos era întărită în el prin chiar gândul la scaunul de judecată, la care toţi oamenii trebuie să se prezinte.
* Adevărul este că scaunul de judecată face să se arate şi mai mult siguranţa noastră înaintea lui Dumnezeu, pentru că „aşa cum este El, aşa suntem şi noi în lumea aceasta“ şi pentru că, atunci când va apărea Hristos, noi vom fi asemenea Lui.
O conştiinţă curată
Ce minunată combinaţie de motive găsim în acest pasaj pentru a forma o slujbă care era caracterizată de prezentarea tuturor aspectelor în care Se descoperă Dumnezeu şi prin care El lucrează asupra inimii şi conştiinţei omului! Pentru că toate aceste lucruri îşi capătă forţa împreună doar într-o conştiinţă curată! În cazul în care conştiinţa nu ar fi curată, atunci scaunul de judecată ar umbri gloria, cel puţin în ce priveşte partea mea la ea, şi ar slăbi sentimentul dragostei lui Hristos în sufletul meu. Într-un astfel de caz, omul ar fi preocupat cu el însuşi, şi aşa ar trebui să fie, căci este necesar să se judece pe sine. Dar, atunci când conştiinţa omului este curată înaintea lui Dumnezeu, el vede scaunul de judecată ca neavând nimic împotriva lui ca persoană şi aceasta, în consecinţă, are un efect moral deplin, fiind un motiv în plus pentru o umblare în integritate şi dând o energie solemnă chemării pe care iubirea lui Isus îl împinge pe slujitor să o adreseze oamenilor.
Rezultatul morţii şi învierii lui Hristos; creaţia cea nouă
În ceea ce priveşte măsura în care relaţiile noastre cu Dumnezeu au efect în slujba pe care trebuie să o facem faţă de alţii, apostolul mai adaugă un aspect care caracteriza umblarea lui, aspect care era, de asemenea, un rezultat al morţii şi al învierii lui Hristos: el trăia într-o sferă cu totul nouă, într-o nouă creaţie, şi lăsase în urmă, ca într-o altă lume, tot ceea ce ţinea de existenţa naturală, în carne, pe pământ. Adevărul că Hristos murise pentru toţi demonstrează că toţi erau morţi şi că El a murit pentru ca aceia care trăiesc să nu mai trăiască pentru ei înşişi, ci pentru Acela care a murit pentru ei şi care a înviat (versetele 14,15). Ei sunt în relaţie cu această sferă în care Hristos a intrat după ce a înviat, iar moartea este sentinţa peste vechea stare de lucruri. Dacă ei trăiesc, atunci trăiesc într-o sferă nouă, într-o nouă creaţie, al cărei Cap este Hristos. În ceea ce priveşte relaţia cu lumea, Hristos este mort. Lumea ar fi trebuit să-L cunoască în calitate de Mesia în viaţa Lui de pe pământ şi în legătură cu promisiunile făcute oamenilor care trăiau în carne pe pământ, dar apostolul nu-L mai cunoaşte în acest fel. Hristos, în ceea ce priveşte caracterul Lui de Mesia, a murit, iar acum, fiind înviat, El are un caracter nou şi ceresc.
În consecinţă, dacă cineva este în Hristos, el aparţine noii creaţii şi nu mai aparţine deloc celei vechi; lucrurile vechi au trecut. Toate lucrurile sunt făcute noi (versetele 16,17). Sistemul căruia îi aparţinem nu este rodul firii omeneşti şi al păcatului, cum este tot ceea ce se găseşte pe pământ în carne. În această nouă creaţie, văzută deja ca un sistem care, din punct de vedere moral, există înaintea lui Dumnezeu, toate lucrurile sunt de la Dumnezeu. Tot ce face parte din creaţia nouă este de la Dumnezeu, de la Cel care ne-a împăcat cu Sine prin Isus Hristos. Noi trăim într-o nouă ordine de lucruri, într-o creaţie nouă, care este în întregime de la Dumnezeu şi ne bucurăm de aceasta pentru că suntem făpturi noi în Hristos. Şi tot ceea ce este în această lume nouă este de la El şi corespunde firii celei noi. De asemenea, Dumnezeu îi încredinţase apostolului o slujbă a împăcării, potrivit cu ordinea de lucruri în care Pavel însuşi fusese introdus. Fiind împăcat şi având cunoştinţă despre acest lucru, prin descoperirea pe care i-o făcuse Dumnezeu, Pavel vestea împăcarea de al cărei efect se bucura el însuşi.
Dumnezeu era în Hristos; Hristos făcut păcat de către Dumnezeu, pentru ca noi să devenim dreptatea Lui
Toate acestea decurgeau dintr-un adevăr de o imensitate profundă, acela că Dumnezeu era în Hristos. Dar, pentru ca şi alţii să fie părtaşi cu El şi pentru ca apostolul să fie slujitor al împăcării, a trebuit ca Hristos să fie făcut păcat pentru noi. Unul dintre aceste două adevăruri prezintă caracterul sub care Dumnezeu S-a apropiat de noi, iar celălalt, eficacitatea lucrării făcute pentru credincios.
Primul adevăr prezentat aici cu privire la slujba apostolului, care constituie subiectul acestor capitole, este că Dumnezeu era în Hristos atunci când El era pe pământ. Şi aceasta nu era pentru judecată, ci Dumnezeu, din iubire, coborâse în lumea care se depărtase de El. Acesta era Hristos; Dumnezeu era în El. De acest adevăr important şi esenţial se leagă trei lucruri. Dumnezeu era în Hristos, împăcând lumea cu Sine, neimputându-le păcatele şi încredinţându-i apostolului cuvântul împăcării. Ca rezultat al acestei a treia consecinţe a întrupării lui Hristos, apostolul era un ambasador al lui Hristos, ca şi cum Dumnezeu îndemna prin intermediul lui, Pavel rugându-i pe oameni, în Numele lui Hristos, să se împace cu Dumnezeu. Acest caracter de ambasador al apostolului presupune absenţa lui Hristos, ambasadorul fiind acela care vorbeşte în Numele Lui. Mesajul se întemeiază pe alt adevăr foarte important, anume că, pe Acela care nu a cunoscut păcat, Dumnezeu L-a făcut păcat pentru noi, pentru ca noi să devenim dreptatea lui Dumnezeu în El (versetele 21). Acesta era adevăratul mijloc de a ne împăca pe deplin cu Dumnezeu, potrivit cu perfecţiunea Lui descoperită complet. Dumnezeu ne-a iubit în starea în care eram şi L-a dat pe Fiul Său, care era fără pată şi în care nu era nici urmă de înclinaţie spre păcat sau principiu păcătos, şi L-a făcut (pentru că Fiul S-a oferit să împlinească voia lui Dumnezeu) păcat pentru noi, pentru ca noi să devenim în El – Cel care, în acea stare, L-a glorificat în mod perfect – expresia dreptăţii divine înaintea puterilor cereşti pentru toată eternitatea, pentru ca să facă din noi plăcerea Lui în ceea ce priveşte dreptatea, ca „să devenim dreptate a lui Dumnezeu în El“. Omul nu este drept înaintea lui Dumnezeu, dar Dumnezeu i-a făcut pe sfinţi să fie, în Isus, dreptatea Lui. În noi, această dreptate divină este pe deplin dovedită, bineînţeles că întâi în Hristos, care este aşezat la dreapta Lui, apoi în noi, care suntem în El. Ce adevăr minunat, care produce laudă în fiinţa noastră atunci când Îl privim pe Isus, un adevăr înaintea căruia inima tace şi se pleacă în adorare, umplută de uimire faţă de aceste minuni ale harului*.
Să ştiţi că este o judecată
”Temeţi-vă de sabie: căci pedepsele date cu sabia sunt grozave! Şi să ştiţi că este o judecată.” (Iov 19:29)
Nu este plăcut să mergi la tribunal. De obicei acolo mergi cu citație. Am fost o singură dată în viața mea în vremea comunismului. Construiam Biserica ”Betleem” din orașul Hațeg și cuiva i s-a părut că n-am respectat proiectul, fapt pentru care am fost trimis în judecată. N-am avut avocat – doar eu și Dumnezeu – dar a fost suficient. Am prezentat dovada ca suntem în regulă și cu toate acestea justiția comunistă a cerut să plătim o amendă ”ca să se liniștească lucrurile” (așa au spus ei). Judecată înseamnă confruntare cu fapte, vorbe, oameni, evenimente și împrejurări. Este cutremurător însuși gândul de a merge în fața justiției și de a suporta pedeapsa și rigorile legii, știind că judecata oamenilor este relativă și subiectivă. Dacă mutăm lucrurile în plan spiritual, situația se schimbă. Dumnezeu este ”Cel ce judecă fără părtinire” (1Petru 1:17). El nu poate fi corupt, nici cumpărat sau influențat. Dreptatea Lui este fără cusur și într-o zi va fi aplicată fiecărei persoane care a trăit vreodată pe pământ. Conștient de acest adevăr Dreptul Iov strigă de pe grămada de gunoi: să ştiţi că este o judecată.” (Iov 19:29). Cum va fi această judecată și care ar trebui să fie atitudinea noastră în fața acestui fapt de necontestat?
1. Este anunțată. Dumnezeu nu face nimic în ascuns; întotdeauna anunță dinainte ceea ce urmează să întreprindă. Teologia judecății este foarte clar marcată, atât în Vechiul, cât și în Noul Testament. Doar trebuie să citești Scriptura și vei înțelege ușor acest adevăr. Fii atent la câteva ”telegrame” directe pe care Stăpânul Universului le transmite oamenilor: ”Îmi voi rosti judecăţile ” (Ier.1:16); ”Apoi va veni judecata” (Dan.7:26); ”pe când vorbea Pavel … despre judecata viitoare”; ”a rânduit o zi, în care va judeca lumea după dreptate” (F.A.24:25, 17:31); ”ziua mâniei şi a arătării dreptei judecăţi a lui Dumnezeu” (Rom.2:5);”oamenilor le este rânduit să moară o singură dată, iar după aceea vine judecata” (Evr.9:27). Dovezi suficiente ca să nu poți argumenta în fața lui Dumnezeu în ziua aceea. Istoria, natura, societatea, Israelul și Biserica vin să întărească argumentele de mai sus cu privire la dreptatea Lui. Există o zi în calendarul lui Dumnezeu numită ”ziua judecății” care se va întâmpla și despre care ai fost anunțat. Dacă n-ai știu până acum, de azi încolo nu te mai poți dezvinovăți. Tot ce trebuie să faci este să-ți pui viața în rânduială în așa fel ca venirea acelui moment să nu te surprindă.
2. Este necesară. Bunul simț cere așa ceva. La fel pretinde și dreptatea lui Dumnezeu. Păcatul trebuie să fie pedepsit deoarece înseamnă fărădelege (călcare de lege). Din când în când Dumnezeu face judecată și aici așa cum spune Cuvântul: ”când se împlinesc judecăţile Tale pe pământ” cu scop educativ la gândul că: ”locuitorii lumii învaţă dreptatea.” (Isaia 26:8). Dezastre de tot felul, foamete, ciumi (boli necunoscute), războaie, terorism, semne în cosmos și multe alte lucruri ne atenționează că Dumnezeu există și că lucrurile merg spre un final. Trebuie să fie o dreptate pentru toți hoții, mincinoșii, curvarii, corupții, tâlharii și răufăcătorii acestei lumi. Întocmai cum strigă și poetul când proclamă: ”Există o dreptate și trebuie să vie!” (Alexandru Vlahuță – Triumful așteptării). Iuda, fratele Domnului Isus vorbind despre: ”judecata zilei celei mari” (v6) arată că este nevoie să existe o zi în care Dumnezeu ”să facă o judecată împotriva tuturor, şi să încredinţeze pe toţi cei nelegiuiţi, de toate faptele nelegiuite, pe care le-au făcut în chip nelegiuit, şi de toate cuvintele de ocară, pe care le-au rostit împotriva Lui aceşti păcătoşi nelegiuiţi.” (v.15). Dreptatea lui Dumnezeu spune că este necesară o zi a judecății (Ier.30:11). La fel ca și conștiința omului care cere ca binele să fie răsplătit, iar răul să fie pedepsit. Mulțimea celor nedreptățiți reclamă dreptatea lui Dumnezeu și impune o zi a socotelilor. Ascultă și poetul anonim când scrie: ”Plâng în strâmtorare, plâng copiii Tăi, / Alungaţi de lume şi de oameni răi; / Suspinând Te cheamă fiii asupriţi, / Tu, dreptatea celor neîndreptăţiţi.” (Anonim – Vei veni Isuse). Să nu te înșeli că vei scăpa. În ziua confruntării finale unii vor fi chemați, iar alții vor fi respinși. Mai bine gândește cum să faci ca în ziua aceea să primești răsplată, nu osândă veșnică.
3. Este obligatorie. Aici pe pământ mai există posibilități să fugi de judecată. Fie că te ascunzi, fie că inventezi fel și fel de scuze care să te scape de tribunal. Nu așa este și cu Dumnezeu. Fii atent la ”decretul de lege” promulgat de Dumnezeu în Cuvântul Său: ”Căci toţi trebuie să ne înfăţişăm înaintea scaunului de judecată al lui Hristos, pentru ca fiecare să-şi primească răsplata după binele sau răul, pe care-l va fi făcut când trăia în trup.” (2Cor.5:10). Trebuie! Nu e după cum îți imaginezi tu. N-ai cum să scapi. E obligatoriu! Ia aminte la strigătul Scripturii: ”crezi tu, omule, … că vei scăpa de judecata lui Dumnezeu?” (Rom.3:5) și înfioară-te! Nu-i glumă: ”toţi ne vom înfăţişa înaintea scaunului de judecată al lui Hristos.” (Rom 14:10). Din toate cimitirele din lume și din toate locurile unde – știuți și neștiuți – toți cei care au trăit vreodată pe pământ sunt morți, GPS-ul lui Dumnezeu îi va repera și-i va aduce înaintea scaunului Lui de domnie. Scena este cutremurătoare: ”Şi am văzut pe morţi, mari şi mici, stând în picioare înaintea scaunului de domnie. Nişte cărţi au fost deschise. Şi a fost deschisă o altă carte, care este cartea vieţii. Şi morţii au fost judecaţi după faptele lor, după cele ce erau scrise în cărţile acelea.” (Apoc.20:12). Ce scrie despre tine în cărțile lui Dumnezeu? Dar – mai ales – în care dintre ele îți vei regăsi numele? La Golgota pe cruce a murit Singurul Fiu al lui Dumnezeu în locul tău: ”pentru ca oricine crede în El, să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.” (Ioan 3:16). Mingea este în terenul tău. Vezi ce faci cu ea. Poți alege să nu mergi la judecată. Cum? Ai șansa să-ți pui un avocat care să te reprezinte în ziua aceea. Există doar Unul singur în tot Universul: Domnul Isus Christos, Fiul lui Dumnezeu. Fii atent ce trebuie să faci și cât este de simplu: ”Oricine crede în El, nu este judecat; dar cine nu crede, a şi fost judecat, pentru că n-a crezut în Numele singurului Fiu al lui Dumnezeu.” (Ioan 3:18). În final Pastorul Petru Popoviciîți iasă în cale plin de dragoste când scrie: ”Pe marginea apelor care formează râul Niagara, înainte de a-şi lua iureşul năvalnic spre cascadă, există o inscripţie cu cuvintele: „Dincolo nu-i scăpare”. Nici cel mai iscusit înotător nu se încumetă să treacă de acest punct, căci înseamnă pierzarea. Tu eşti în acest punct. De aceea îţi strig şi vreau să-ţi arunc colacul de salvare: credinţa în Cristos. Apucă-l, agăţa-te de El. Cristos e singurul Mântuitor. Azi, acum, e încă Mântuitor, mâine va fi Judecător. Aruncă-te chiar acum la picioarele Lui şi primeşte jertfa Lui ca făcută în locul tău. El a purtat şi osânda ta. A fost judecat El ca să nu mai fi judecat tu. A suferit El pedeapsa pentru păcat, ca să nu mai suferi tu. Ah, crede în El, crede în El acum, predându-i Lui viaţa ta murdară ca să fie spălată în sângele Lui şi apoi slujeşte-L cu toată scumpătatea.” (P.Popovici – Ești sigur?). Doresc să te întâlnesc în Cer împreună cu cei răscumpărați și cu Domnul Isus. Hotărăște-te chiar acum să accepți provocarea și să te pocăiești. Mă rog ca să se întâmple și Dumnezeu să-ți ajute.
RUGĂCIUNE
”Învaţă-mă căile Tale, Doamne! Eu voi umbla în adevărul Tău. Fă-mi inima să se teamă de Numele Tău.” (Ps.86:11)
”Fă dar să pătrundă înţelepciunea înăuntrul meu!” (Ps.51:6)
Singurul judecător este Dumnezeu
Deoarece capitolul paisprezece conţine în întregime sfaturi practice privind viaţa creştină şi nu există nicio dependenţă directă faţă de îndemnurile anterioare, nu este necesar să ne luăm timp pentru a trece în revistă capitolele precedente, ci vom începe direct cu textul. Să nu uităm că acest capitol, precum şi cele anterioare, este adresat bisericii şi nu acelora care nu mărturisesc că-i slujesc Domnului. Din versetul şase reiese în mod evident că toţi aceia despre care se vorbeşte în acest capitol sunt cei care îl recunosc pe Dumnezeu ca Domn al lor. Prin urmare, capitolul ne arată cum ar trebui să ne privim unii pe alţii ca
Slujitori ai aceluiaşi Domn – Romani 14:1-13
1Acceptaţi-l pe cel slab în credinţă, fără certuri asupra părerilor îndoielnice! 2Unul crede că poate să mănânce de toate, pe când cel slab mănâncă verdeţuri. 3Cine mănâncă să nu-l dispreţuiască pe cine nu mănâncă, iar cine nu mănâncă să nu-l judece pe cine mănâncă, fiindcă Dumnezeu l-a acceptat. 4Cine eşti tu, care judeci pe slujitorul altuia? Faţă de stăpânul său stă în picioare sau cade; şi va sta în picioare, căci Domnul are putere să-l facă să stea. 5Unul socoteşte o zi mai presus decât alta, dar pentru altul toate zilele sunt la fel. Fiecare să fie deplin încredinţat în cugetul lui. 6Cine ţine o zi, pentru Domnul o ţine. Cine mănâncă, pentru Domnul mănâncă, pentru că Îi mulţumeşte lui Dumnezeu. Cine nu mănâncă, pentru Domnul nu mănâncă şi Îi mulţumeşte şi el lui Dumnezeu. 7Fiindcă nimeni dintre noi nu trăieşte pentru sine şi nimeni nu moare pentru sine. 8Dacă trăim, pentru Domnul trăim şi, dacă murim, pentru Domnul murim. Deci, fie că trăim, fie că murim, ai Domnului suntem. 9Căci Hristos pentru aceasta a murit şi a înviat: ca să domnească şi peste morţi, şi peste vii. 10Dar tu de ce-l judeci pe fratele tău? Şi tu de ce-l dispreţuieşti pe fratele tău? Fiindcă toţi ne vom înfăţişa înaintea scaunului de judecată al lui Dumnezeu. 11După cum este scris: „Pe viaţa Mea”, zice Domnul, „că înaintea Mea se va pleca orice genunchi şi orice limbă va mărturisi pe Dumnezeu.” 12Aşa că fiecare din noi va da socoteală despre sine însuşi lui Dumnezeu. 13Să nu ne mai judecăm deci unii pe alţii, ci mai bine să judecaţi aşa: să nu puneţi un prilej de cădere sau o piatră de poticnire înaintea unui frate.
Şcoala lui Hristos
Biserica lui Hristos nu este formată din oameni desăvârşiţi, ci din cei care caută desăvârşirea. El este Cel desăvârşit, iar El adresează invitaţia: „Veniţi la Mine, toţi cei osteniţi şi împovăraţi, şi Eu vă voi da odihnă! Luaţi jugul Meu asupra voastră şi învăţaţi de la Mine.” (Matei 11:28-29). După ce-i cheamă pe toţi să vină la El, le spune: „Pe cel ce vine la Mine nicidecum nu-l voi izgoni afară.” (Ioan 6:37). După cum a zis cineva: „Dumnezeu caută în om să apuce mâna credinţei pentru a o ajuta să se prindă cu putere de divinitatea lui Hristos, astfel ca omul să poată ajunge la desăvârşirea caracterului.”
Credinţa poate fi foarte slabă, însă Dumnezeu nu-l respinge din această cauză. Pavel mulţumea lui Dumnezeu pentru credinţa fraţilor tesaloniceni care mergea mereu crescând (2 Tesaloniceni 1:3), lucru care arată că aceştia nu avuseseră o credinţă desăvârşită la început. Dumnezeu este atât de bun încât orice om ar trebui să se încreadă pe deplin în El, dar tocmai pentru că este atât de bun, El este foarte perseverent şi răbdător cu cei care nu-L cunosc bine şi nu-i alungă pentru că sunt îndoielnici. Această bunătate şi răbdare a lui Dumnezeu este cea care zideşte credinţa desăvârşită.
Învăţăcei, nu învăţători
Nu este treaba învăţăcelului să decidă cine va urma cursurile şcolii. Este adevărat că în această lume există şcoli exclusiviste, în care numai anumiţi elevi sunt primiţi. Dacă cineva inferior în bogăţie şi poziţie socială ar încerca să intre, o mare agitaţie s-ar stârni de îndată. Chiar elevii ar protesta atât de vehement împotriva admiterii noului venit, încât profesorii s-ar vedea obligaţi să nu-l primească. Dar astfel de şcoli nu reprezintă modelul şcolii lui Hristos. „Căci Dumnezeu nu caută la faţa omului.” (Romani 2:11). El îi invită pe cei săraci şi nevoiaşi, precum şi pe cei slabi. El este cel care decide, nu învăţăceii, cine va fi admis.
El spune: „Cine vrea, să ia apa vieţii fără plată” (Apocalipsa 22:17), şi le cere tuturor celor care aud să transmită invitaţia mai departe. Singura calitate necesară pentru a intra în şcoala lui Hristos este dorinţa de a învăţa de la El. Dacă cineva doreşte să facă voia Sa, Dumnezeu îl va primi şi-l va învăţa. (Ioan 7:17). Oricine stabileşte un alt standard, prin aceasta se aşază deasupra lui Dumnezeu. Niciun om nu are dreptul să respingă pe cel pe care Dumnezeu îl primeşte.
Stăpân şi slujitor
Hristos a spus ucenicilor Săi: „Voi să nu vă lăsaţi numiţi rabbi. Fiindcă Unul singur este Învăţătorul vostru (– Hristos –), iar voi toţi sunteţi fraţi. (…) Nici «povăţuitori» să nu vă numiţi între voi, căci Unul singur vă este Povăţuitor – Hristos.” (Matei 23:8, 10). Stăpânul este cel care stabileşte lucrarea fiecărui învăţăcel sau slujitor. Prin urmare numai stăpânul are dreptul să dea ordine şi să decidă dacă este un eşec. „Cine eşti tu, care judeci pe robul altuia?” Dacă nu ai puterea de a răsplăti succesul său, nu ai niciun drept să judeci eşecurile sale.
„Dumnezeu este judecătorul”
„El coboară pe unul şi înalţă pe altul.” (Psalmii 75:7)[1]. „Căci Domnul este Judecătorul nostru, Domnul este Legiuitorul nostru, Domnul este Împăratul nostru: El ne mântuieşte.” (Isaia 33:22). „Unul singur este dătătorul Legii şi judecătorul: Acela care poate să mântuiască şi să nimicească. Dar tu cine eşti să-l judeci pe aproapele tău?” (Iacov 4:12). Puterea de a mântui şi de a pierde determină dreptul de a judeca. A condamna atunci când nu ai nicio putere de a pune în practică hotărârea, nu este decât o farsă. Un astfel de om, în cel mai bun caz, este ridicol.
Spiritul papalităţii
Apostolul Pavel descrie apostazia ca descoperirea „omului păcatului”, „fiul pierzării, cel care se împotriveşte şi se înalţă mai presus de orice aşa-zis dumnezeu sau obiect care primeşte închinare, până acolo încât să se aşeze în Templul lui Dumnezeu, dându-se drept Dumnezeu.” (2 Tesaloniceni 2:3-4)[2]. În Daniel 7:25 aceeaşi putere este descrisă ca rostind cuvinte de hulă împotriva Celui Preaînalt şi încumetându-se să schimbe vremile şi legea.
A te ridica împotriva sau deasupra legii lui Dumnezeu constituie cea mai categorică opoziţie faţă de Dumnezeu şi cea mai sfidătoare uzurpare a stăpânirii Sale. Sfârşitul puterii care se înalţă astfel este acesta: de a fi nimicită de Duhul lui Hristos şi distrusă de strălucirea venirii Sale. (2 Tesaloniceni 2:8).
Acum citiţi Iacov 4:11: „Nu vă vorbiţi de rău unii pe alţii, fraţilor! Cine îl vorbeşte de rău pe un frate sau îl judecă pe fratele său vorbeşte de rău Legea sau judecă Legea. Dar dacă judeci Legea, nu eşti împlinitor al Legii, ci judecător.” Aceasta arată că oricine vorbeşte de rău sau judecă ori sfidează pe fratele său, vorbeşte de rău legea lui Dumnezeu şi se pune în poziţia de judecător. Cu alte cuvinte, el se pune în locul şi face lucrarea „omului păcatului”. Ce altă răsplată ar putea primi decât cea destinată omului păcatului? Cu siguranţă în acest gând există suficiente motive pentru a ne opri pe noi toţi.
Am învăţat că membrii bisericii lui Hristos nu se judecă unii pe alţii, ci ei sunt împreună slujitori ai aceluiaşi Domn. Nu suntem învăţaţi că nu are importanţă dacă ţinem sau nu poruncile lui Dumnezeu – ba dimpotrivă, deoarece toţi ne vom înfăţişa înaintea tronului de judecată al lui Hristos şi vom fi judecaţi în raport cu acestea – ci ni se spune că în acele lucruri despre care legea lui Dumnezeu nu vorbeşte clar, calea unui om este la fel de bună ca a altuia. Am învăţat chiar mai mult – că şi atunci când cineva încalcă o poruncă clar exprimată, el nu trebuie să fie tratat cu asprime şi condamnat. O astfel de atitudine nu poate ajuta pe cineva şi, în plus, nu avem niciun drept să procedăm astfel, din moment ce nu suntem decât slujitori.
Trăind pentru alţii – Romani 14:14-23
14Eu ştiu şi sunt încredinţat în Domnul Isus că nimic nu este spurcat în sine, ci doar pentru cel ce socoteşte că ceva este spurcat, pentru acela este spurcat. 15Căci, dacă din pricina unei mâncări se mâhneşte fratele tău, nu mai umbli potrivit cu dragostea. Nu nimici, prin mâncarea ta, pe acela pentru care a murit Hristos! 16Nu faceţi ca binele vostru să fie vorbit de rău! 17Căci Împărăţia lui Dumnezeu nu este mâncare şi băutură, ci dreptate, pace şi bucurie în Duhul Sfânt. 18Cine Îi slujeşte astfel lui Hristos Îi este plăcut lui Dumnezeu şi este cinstit de oameni. 19Aşadar, să urmărim lucrurile care aduc pacea şi ne zidesc unii pe alţii. 20Să nu nimiceşti lucrarea lui Dumnezeu pentru o mâncare. Într-adevăr, toate sunt curate; dar este rău când un om, din pricina unui prilej de cădere, ajunge să mănânce din ele. 21Bine este să nu mănânci carne, să nu bei vin şi să te fereşti de orice l-ar face pe fratele tău să cadă. 22Încredinţarea pe care o ai păstreaz-o pentru tine, înaintea lui Dumnezeu! Ferice de cel ce nu se osândeşte singur prin ceea ce încuviinţează! 23Dar cine are îndoieli, şi totuşi mănâncă, este osândit, pentru că nu mănâncă din încredinţare. Tot ce nu vine din încredinţare este păcat.
Multe erori se nasc din cauza citirii neatente a Bibliei şi a concluziilor pripite formulate pe baza unor afirmaţii detaşate, precum şi din pervertirea intenţionată a Cuvântului. E posibil ca mult mai multe să fie rezultatul lipsei unei judecăţi sănătoase decât a unei intenţii deliberate. De aceea întotdeauna să fim atenţi cum citim.
Curat şi necurat
Dacă vom analiza cu atenţie subiectul abordat, nu vom scoate acest pasaj din contextul său. Ceea ce se prezintă chiar de la începutul capitolului este cazul unui om care îl cunoaşte atât de puţin pe Hristos încât crede că neprihănirea se obţine mâncând anumite feluri de mâncare sau nemâncând anumite lucruri. Ideea pe care o comunică fără echivoc întregul capitol este că prin credinţă, nu prin ceea ce mâncăm sau bem, suntem mântuiţi.
O scurtă trecere în revistă a subiectului alimentelor curate şi necurate ne va fi foarte utilă. Există o idee ciudată, larg răspândită, potrivit căreia lucrurile care odată nu erau potrivite pentru mâncat acum sunt pe deplin folositoare. Se pare că mulţi oameni sunt de părere că până şi animalele necurate sunt făcute curate prin evanghelie. Aceştia uită că Hristos curăţă oamenii, nu animalele şi reptilele.
Pe vremea lui Moise existau plante otrăvitoare, aceleaşi plante fiind otrăvitoare şi acum. Tocmai acei oameni care cred că evanghelia face orice lucru bun de mâncat, ar fi la fel de dezgustaţi ca orice evreu de pe vremea lui Moise, la gândul de a mânca pisici, câini, omizi, păianjeni, muşte etc. În loc să găsim sprijin pentru ideea că o cunoaştere a lui Hristos împacă pe cineva cu o astfel de dietă, descoperim, dimpotrivă, că numai cei mai degeneraţi sălbatici folosesc aceste lucruri ca alimente, iar o astfel de dietă este atât un semn, cât şi cauza degenerării. Iluminarea conduce la alegerea cu grijă a alimentelor.
Acum, nu există nimeni care să şi-l închipuie pe apostolul Pavel sau pe orice altă persoană cu bun simţ şi rafinament, mâncând tot ce se poate găsi pe pământ. Deşi majoritatea oamenilor se cred mai înţelepţi decât Dumnezeu în ceea ce priveşte mâncatul şi băutul, există, şi întotdeauna au existat, anumite lucruri care sunt în general considerate nepotrivite pentru mâncare. Prin urmare, atunci când apostolul spune că nimic nu este în sine însuşi necurat, el în mod evident îşi limitează afirmaţia la acele lucruri pe care Dumnezeu le-a dat pentru hrana oamenilor. Există oameni a căror conştiinţă este atât de slab instruită încât se tem să mănânce chiar şi din lucrurile pe care Dumnezeu le-a lăsat să fie mâncate; după cum există unii care interzic „folosirea mâncărurilor pe care Dumnezeu le-a făcut ca să fie luate cu mulţumiri”. (1 Timotei 4:3).
Astfel că atunci când apostolul spune: „Unul crede că poate să mănânce de toate”, este clar că „de toate” nu include murdăria. Ideea evidentă este că un om crede că poate mânca orice este potrivit pentru mâncat. Însă altul, gândindu-se, de exemplu, că unele dintre aceste lucruri se poate să fi fost închinate unui idol, se teme să mănânce din ele pentru ca astfel să nu devină idolatru. Capitolul opt din 1 Corinteni clarifică acest subiect, acesta fiind un text paralel capitolului paisprezece din Romani.
Aceasta limpezeşte, de asemenea, problema zilelor. Din moment ce este evident că remarcile apostolului în ce priveşte mâncarea se referă la acele alimente care sunt îngăduite pentru mâncare, reiese mai clar că acele zile ce pot fi considerate la fel sunt numai acelea pe care Dumnezeu nu le-a sfinţit pentru El.
Natura împărăţiei
„Căci Împărăţia lui Dumnezeu nu este mâncare şi băutură, ci dreptate, pace şi bucurie în Duhul Sfânt.” Peste această împărăţie, Hristos a fost pus împărat, căci Dumnezeu a spus: „Totuşi, Eu am uns pe Împăratul Meu pe Sion, muntele Meu cel sfânt.” (Psalmii 2:6). Acum citiţi şi cuvintele Tatălui către Fiul, pe care L-a ales moştenitor al tuturor lucrurilor: „Tronul Tău, Dumnezeule, este în veci de veci; toiag de dreptate este toiagul domniei Tale. Ai iubit dreptatea şi ai urât nelegiuirea. De aceea, Dumnezeule, Dumnezeul Tău Te-a uns cu untdelemn de bucurie mai presus de tovarăşii Tăi.” (Evrei 1:8-9)[3].
Sceptrul este simbolul puterii. Sceptrul lui Hristos este un sceptru al neprihănirii. Prin urmare, puterea împărăţiei Sale stă în neprihănire. El stăpâneşte prin neprihănire. Viaţa Sa pe pământ a fost manifestarea perfectă a neprihănirii, astfel că El îşi conduce împărăţia prin puterea vieţii Sale. Toţi cei care deţin viaţa Sa sunt supuşi ai împărăţiei Sale. Semnul cetăţeniei în împărăţia lui Hristos nu este nimic altceva decât viaţa lui Hristos.
Dar cu ce a fost uns Hristos împărat? Ultimul text menţionat arată că a fost cu „untdelemnul veseliei”. Deci bucuria constituie un aspect necesar ce caracterizează împărăţia lui Hristos. Este o împărăţie a bucuriei şi, în acelaşi timp, a neprihănirii. Prin urmare, fiecare supus al acelei împărăţii trebuie să fie plin de bucurie. „Un creştin posomorât” reprezintă tot atât de mult o contradicţie de termeni ca „un soare rece”. Scopul existenţei soarelui este acela de a împrăştia căldura care-l constituie. Tot aşa, creştinul trăieşte pentru a răspândi pacea şi bucuria care fac parte din natura sa. Creştinul nu este bucuros doar pentru că aşa consideră el că se cuvine să fie, ci pentru că a fost mutat în împărăţia bucuriei.
„Cine Îi slujeşte astfel lui Hristos Îi este plăcut lui Dumnezeu şi este cinstit de oameni. Aşadar, să urmărim lucrurile care aduc pacea şi ne zidesc unii pe alţii.” În care lucruri slujeşte el lui Hristos? Cel care slujeşte lui Hristos, slujeşte în neprihănire, pace şi bucurie.
Dumnezeu acceptă o astfel de slujire, iar oamenii o apreciază. Nu numai creştinii apreciază o astfel de slujire, ci şi necredincioşii sunt obligaţi să o aprecieze. Vrăjmaşii lui Daniel au fost forţaţi să dea mărturie despre viaţa sa fără cusur atunci când au spus că nu pot găsi nimic împotriva lui decât în legea Dumnezeului său. Dar chiar această declaraţie reprezintă o apreciere a legii lui Dumnezeu, ascultarea de aceasta făcându-l să fie omul credincios care a fost.
Altruism
Pacea constituie o caracteristică a împărăţiei. Prin urmare, cei care trăiesc în împărăţie trebuie să practice acele lucruri care favorizează pacea. Însă egoismul niciodată nu aduce pace. Dimpotrivă, egoismul constituie întotdeauna cauza războaielor şi inevitabil conduce la război dacă se persistă în această atitudine. Aşadar, supuşii împărăţiei trebuie să fie întotdeauna gata să-şi sacrifice propriile dorinţe şi idei de dragul altora. Persoana care nu este egoistă va renunţa la propriile sale căi atunci când acestea ameninţă pacea altuia.
Dar să nu uităm că împărăţia lui Dumnezeu este neprihănire după cum este şi pace: „Multă pace au cei ce iubesc Legea Ta.” (Psalmii 119:165). „O! de ai fi luat aminte la poruncile Mele, atunci pacea ta ar fi fost ca un râu şi fericirea ta ca valurile mării.” (Isaia 48:18)[4]. Prin urmare, cel care este atât de „iubitor” încât să renunţe la orice porţiune din legea lui Dumnezeu deoarece oamenilor nu le place, nu practică acele lucruri care duc la pace. Dimpotrivă, acesta se răzvrăteşte împotriva împărăţiei lui Hristos.
Aceasta dovedeşte din nou că nu se face referire la Sabatul Domnului ca fiind unul dintre acele lucruri ce trebuie ţinute doar ca o opinie personală. Creştinul nu are de ales în privinţa aceasta. El trebuie să-l păzească. Nu este una dintre zilele pe care supusul împărăţiei o poate desconsidera după cum doreşte. Este unul dintre lucrurile obligatorii.
Însă sunt lucruri pe care omul are dreptul să le facă dacă doreşte, dar pe care nu este obligat să le facă. De exemplu, un om are dreptul să-şi mănânce mâncarea cu degetele – dacă doreşte – dar dacă aceasta deranjează pe însoţitorul său, legea lui Hristos îi cere să nu procedeze astfel. Şi astfel se vede că legea lui Hristos fără nimic altceva, va face, dacă este urmată cu atenţie, ca omul să fie de o curtoazie desăvârşită. Adevăratul creştin este un gentleman în adevăratul sens al cuvântului.
Există multe lucruri care sunt permise, despre care unii oameni cu o credinţă slabă – deoarece ea nu este instruită – cred că sunt greşite. Curtoazia creştină, aşa cum este prezentată în capitolul paisprezece din Romani, cere ca persoana mai bine instruită să ţină seama de scrupulele fratelui mai slab. A ignora cu desăvârşire aceste scrupule, chiar dacă nu ar exista nicio justificare pentru ele, nu constituie un mod de a-l ajuta pe acest frate să trăiască într-o mai mare libertate. Dimpotrivă, procedând în acest mod îl descurajăm. „Bine este să nu mănânci carne, să nu bei vin şi să te fereşti de orice l-ar face pe fratele tău să cadă.”
Astfel, devine evident faptul că al paisprezecelea capitol din Romani este pur şi simplu o lecţie de curtoazie şi întrajutorare creştină în loc de a învăţa că Sabatul, sau orice altceva care ţine de poruncile lui Dumnezeu, poate fi desconsiderat după plac. Trebuie să se arate consideraţie faţă de „cel slab în credinţă”, însă cel care este ofensat de păzirea poruncilor lui Dumnezeu nu are credinţă deloc.
Limitele conştiinţei
„Ai credinţă? Să o ai pentru tine însuţi înaintea lui Dumnezeu.” (Romani 14:22, Fidela). Credinţa şi conştiinţa ţin de individ. Nimeni nu poate avea credinţă pentru altul. Nimeni nu poate avea suficientă credinţă pentru două persoane. Potrivit învăţăturii Bisericii Romano-Catolice, anumiţi oameni au avut mai multă credinţă decât aveau nevoie şi au fost „mai”[5] neprihăniţi decât era necesar, astfel încât ei pot da altor oameni. Însă Biblia învaţă că este imposibil ca omul să aibă mai multă credinţă decât îi este necesară pentru propria sa mântuire. Prin urmare, indiferent cât de bine instruită ar fi credinţa unui om, nimeni altcineva nu poate fi judecat avându-se în vedere aceasta.
De multe ori auzim în zilele noastre vorbindu-se despre conştiinţa publică. Adesea ni se spune despre conştiinţa unui om că este scandalizată de faptele altuia. Dar cu conştiinţa este la fel ca şi cu credinţa – nimeni nu poate avea suficient pentru două persoane. Omul care crede că se poate folosi de conştiinţa sa şi că aceasta poate sluji şi altei persoane confundă încăpăţânarea egoistă cu conştiinţa. Această concepţie greşită despre conştiinţă a stat la baza tuturor acelor persecuţii oribile care au fost comise în numele religiei.
Toţi creştinii trebuie să înţeleagă că problemele de conştiinţă sunt numai între ei şi Dumnezeu. Ei nu au dreptul de a impune altuia nici măcar propria lor libertate de conştiinţă. Însă conform legilor împărăţiei lui Hristos ei sunt obligaţi să-şi limiteze, uneori, chiar exercitarea propriei lor libertăţi din consideraţie faţă de alţii. Altfel spus, omul care poate merge repede trebuie să ajute pe fratele său mai slab care merge în aceeaşi direcţie, dar mai încet. Însă el nu trebuie să se întoarcă din drum pentru a satisface pe cel care merge în direcţie opusă.
[1]„Ci Dumnezeu este judecătorul; el coboară pe unul şi înalţă pe altul.” – Psalmii 75:7 – Fidela.
[2]„Nimeni să nu vă înşele în niciun fel, pentru că ziua aceea nu va veni înainte să vină o apostazie şi să fie revelat omul păcatului, fiul pieirii, Care se opune şi se înalţă pe sine însuşi peste tot ce este numit Dumnezeu sau lucru ce este demn de închinare; aşa că el, ca Dumnezeu, şade în templul lui Dumnezeu, arătându-se pe sine însuşi că este Dumnezeu.” – 2 Tesaloniceni 2:3-4 – Fidela.
[3]„Tronul tău, Dumnezeule, este pentru totdeauna şi întotdeauna; un sceptru al dreptăţii este sceptrul împărăţiei tale. Tu ai iubit dreptatea şi ai urât nelegiuirea; de aceea Dumnezeu, Dumnezeul tău, te-a uns cu untdelemnul veseliei mai presus de tovarăşii tăi.” – Evrei 1:8-9 – Fidela.
[4]„O de ai fi dat ascultare poruncilor mele! Atunci pacea ta ar fi fost ca un râu şi dreptatea ta ca valurile mării.” – Isaia 48:18 – Fidela.
[5]Gramatical, în limba română, adjectivele „neprihănit” sau „desăvârşit” nu suportă grade de comparaţie. Am ales să folosim particula „mai” pentru a evidenţia greşeala teologică amintită de autor (n.ed.).
Ce spune Biblia despre pacat?
Pasaje din Biblie care vorbesc despre pacat
Iacov 4:17
17 Deci cine ştie să facă bine, şi nu face, săvârşeşte un păcat!
Romani 6:23
23 Fiindcă plata păcatului este moartea, dar darul fără plată al lui Dumnezeu este viaţa veşnică în Isus Hristos, Domnul nostru.
Ioan 3:16-17
16 Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.
17 Dumnezeu, în adevăr, n-a trimis pe Fiul Său în lume ca să judece lumea, ci ca lumea să fie mântuită prin El.
1 Corinteni 10:13
13 Nu v-a ajuns nicio ispită care să nu fi fost potrivită cu puterea omenească. Şi Dumnezeu, care este credincios, nu va îngădui să fiţi ispitiţi peste puterile voastre; ci, împreună cu ispita, a pregătit şi mijlocul să ieşiţi din ea, ca s-o puteţi răbda.
Iacov 4:7
7 Supuneţi-vă, dar, lui Dumnezeu. Împotriviţi-vă diavolului, şi el va fugi de la voi.
1 Ioan 3:4-10
4 Oricine face păcat face şi fărădelege; şi păcatul este fărădelege.
5 Şi ştiţi că El S-a arătat ca să ia păcatele; şi în El nu este păcat.
6 Oricine rămâne în El nu păcătuieşte; oricine păcătuieşte nu L-a văzut, nici nu L-a cunoscut.
7 Copilaşilor, nimeni să nu vă înşele! Cine trăieşte în neprihănire este neprihănit, cum El însuşi este neprihănit.
8 Cine păcătuieşte este de la diavolul, căci diavolul păcătuieşte de la început. Fiul lui Dumnezeu S-a arătat ca să nimicească lucrările diavolului.
9 Oricine este născut din Dumnezeu nu păcătuieşte, pentru că sămânţa Lui rămâne în el; şi nu poate păcătui, fiindcă este născut din Dumnezeu.
10 Prin aceasta se cunosc copiii lui Dumnezeu şi copiii diavolului. Oricine nu trăieşte în neprihănire nu este de la Dumnezeu; nici cine nu iubeşte pe fratele său.
2 Corinteni 5:17
17 Căci, dacă este cineva în Hristos, este o făpturăa nouă. Cele vechi s-au dus: iată că toate lucrurile s-au făcut noi.
Galateni 5:16-17
16 Zic, dar: umblaţi cârmuiţi de Duhul şi nu împliniţi poftele firii pământeşti.
17 Căci firea pământească pofteşte împotriva Duhului, şi Duhul împotriva firii pământeşti: sunt lucruri potrivnice unele altora, aşa că nu puteţi face tot ce voiţi.
Romani 3:23
23 Căci toţi au păcătuit şi sunt lipsiţi de slava lui Dumnezeu.
24 Şi sunt socotiţi neprihăniţi, fără plată, prin harul Său, prin răscumpărarea care este în Hristos Isus.
1 Ioan 1:8-10
8 Dacă zicem că n-avem păcat, ne înşelăm singuri, şi adevărul nu este în noi.
9 Dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios şi drept ca să ne ierte păcatele şi să ne cureţe de orice nelegiuire.
10 Dacă zicem că n-am păcătuit, Îl facem mincinos, şi Cuvântul Lui nu este în noi.
Iacov 1:15
15 Apoi pofta, când a zămislit, dă naştere păcatului; şi păcatul, odată făptuit, aduce moartea.
2 Corinteni 5:21
21 Pe Cel ce n-a cunoscut niciun păcat, El L-a făcut păcat pentru noi, ca noi să fim neprihănirea lui Dumnezeu în El.
Romani 5:12
12 De aceea, după cum printr-un singur om a intrat păcatul în lume, şi prin păcat a intrat moartea, şi astfel moartea a trecut asupra tuturor oamenilor, din pricină că toţi au păcătuit…
Matei 5:28
27 Aţi auzit că s-a zis celor din vechime: „Să nu preacurveşti.”
28 Dar Eu vă spun că oricine se uită la o femeie ca s-o poftească, a şi preacurvit cu ea în inima lui.
29 Dacă deci ochiul tău cel drept te face să cazi în păcat, scoate-l şi leapădă-l de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă.
30 Dacă mâna ta cea dreaptă te face să cazi în păcat, taie-o şi leapăd-o de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă.
31 S-a zis iarăşi: „Oricine îşi va lăsa nevasta să-i dea o carte de despărţire.”
32 Dar Eu vă spun că oricine îşi va lăsa nevasta, afară numai de pricină de curvie, îi dă prilej să preacurvească; şi cine va lua de nevastă pe cea lăsată de bărbat preacurveşte.
2 Timotei 2:19
19 Totuşi temelia tare a lui Dumnezeu stă nezguduită, având pecetea aceasta: „Domnul cunoaşte pe cei ce sunt ai Lui”; şi: „Oricine rosteşte Numele Domnului să se depărteze de fărădelege!”
1 Corinteni 6:19-20
19 Nu ştiţi că trupul vostru este Templul Duhului Sfânt care locuieşte în voi şi pe care L-aţi primit de la Dumnezeu? Şi că voi nu sunteţi ai voştri?
20 Căci aţi fost cumpăraţi cu un preţ. Proslăviţi, dar, pe Dumnezeu în trupul şi în duhul vostru, care sunt ale lui Dumnezeu.
Romani 14:1-23
1 Primiţi bine pe cel slab în credinţă şi nu vă apucaţi la vorbă asupra părerilor îndoielnice.
2 Unul crede că poate să mănânce de toate; pe când altul, care este slab, nu mănâncă decât verdeţuri.
3 Cine mănâncă să nu dispreţuiască pe cine nu mănâncă; şi cine nu mănâncă să nu judece pe cine mănâncă, fiindcă Dumnezeu l-a primit.
4 Cine eşti tu, care judeci pe robul altuia? Dacă stă în picioare sau cade, este treaba stăpânului său; totuşi va sta în picioare, căci Domnul are putere să-l întărească pentru ca să stea.
5 Unul socoteşte o zi mai presus decât alta; pentru altul, toate zilele sunt la fel. Fiecare să fie deplin încredinţat în mintea lui.
6 Cine face deosebire între zile, pentru Domnul o face. Cine nu face deosebire între zile, pentru Domnul n-o face. Cine mănâncă, pentru Domnul mănâncă; pentru că aduce mulţumiri lui Dumnezeu. Cine nu mănâncă, pentru Domnul nu mănâncă; şi aduce şi el mulţumiri lui Dumnezeu.
7 În adevăr, niciunul din noi nu trăieşte pentru sine şi niciunul din noi nu moare pentru sine.
8 Căci dacă trăim, pentru Domnul trăim; şi dacă murim, pentru Domnul murim. Deci fie că trăim, fie că murim, noi suntem ai Domnului.
9 Căci Hristos pentru aceasta a murit şi a înviat, ca să aibă stăpânire şi peste cei morţi, şi peste cei vii.
10 Dar pentru ce judeci tu pe fratele tău? Sau pentru ce dispreţuieşti tu pe fratele tău? Căci toţi ne vom înfăţişa înaintea scaunului de judecată al lui Hristos.
11 Fiindcă este scris: „Pe viaţa Mea Mă jur, zice Domnul, că orice genunchi se va pleca înaintea Mea şi orice limbă va da slavă lui Dumnezeu.”
12 Aşa că fiecare din noi are să dea socoteală despre sine însuşi lui Dumnezeu.
13 Să nu ne mai judecăm, dar, unii pe alţii. Ci mai bine judecaţi să nu faceţi nimic care să fie pentru fratele vostru o piatră de poticnire sau un prilej de păcătuire.
14 Eu ştiu şi sunt încredinţat în Domnul Isus, că nimic nu este necurat în sine şi că un lucru nu este necurat decât pentru cel ce crede că este necurat.
15 Dar, dacă faci ca fratele tău să se mâhnească din pricina unei mâncări, nu mai umbli în dragoste! Nu nimici, prin mâncarea ta, pe acela pentru care a murit Hristos!
16 Nu faceţi ca binele vostru să fie grăit de rău.
17 Căci Împărăţia lui Dumnezeu nu este mâncare şi băutură, ci neprihănire, pace şi bucurie în Duhul Sfânt.
18 Cine slujeşte lui Hristos în felul acesta este plăcut lui Dumnezeu şi cinstit de oameni.
19 Aşadar, să urmărim lucrurile care duc la pacea şi zidirea noastră.
20 Să nu nimiceşti, pentru o mâncare, lucrul lui Dumnezeu. Drept vorbind, toate lucrurile sunt curate. Totuşi, a mânca din ele, când faptul acesta ajunge pentru altul un prilej de cădere, este rău.
21 Bine este să nu mănânci carne, să nu bei vin şi să te fereşti de orice lucru care poate fi pentru fratele tău un prilej de cădere, de păcătuire sau de slăbire.
22 Încredinţarea pe care o ai, păstreaz-o pentru tine, înaintea lui Dumnezeu. Ferice de cel ce nu se osândeşte singur în ce găseşte bine.
23 Dar cine se îndoieşte şi mănâncă este osândit, pentru că nu mănâncă din încredinţare. Tot ce nu vine din încredinţare e păcat.
Matei 25:46
46 Şi aceştia vor merge în pedeapsa veşnică, iar cei neprihăniţi vor merge în viaţa veşnică.”
Matei 15:17-20
17 Nu înţelegeţi că orice intră în gură merge în pântece şi apoi este aruncat afară în hazna?
18 Dar, ce iese din gură vine din inimă, şi aceea spurcă pe om.
19 Căci din inimă ies gândurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtişagurile, mărturiile mincinoase, hulele.
20 Iată lucrurile care spurcă pe om; dar a mânca cu mâinile nespălate nu spurcă pe om.”
Matei 5:48
48 Voi fiţi, dar, desăvârşiţi, după cum şi Tatăl vostru cel ceresc este desăvârşit.
Matei 5:21-22
21 Aţi auzit că s-a zis celor din vechime: „Să nu ucizi; oricine va ucide va cădea sub pedeapsa judecăţii.”
22 Dar Eu vă spun că oricine se mânie pe fratele său va cădea sub pedeapsa judecăţii; şi oricine va zice fratelui său: „Prostule!” va cădea sub pedeapsa Soborului; iar oricine-i va zice: „Nebunule!” va cădea sub pedeapsa focului gheenei.
Matei 7:21-23
21 Nu oricine-Mi zice: „Doamne, Doamne!” va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri.
22 Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: „Doamne, Doamne! N-am prorocit noi în Numele Tău? N-am scos noi draci în Numele Tău? Şi n-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?”
23 Atunci le voi spune curat: „Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă de la Mine, voi toţi care lucraţi fărădelege.”
1 Ioan 5:16-18
16 Dacă vede cineva pe fratele său săvârşind un păcat care nu duce la moarte, să se roage; şi Dumnezeu îi va da viaţa, pentru cei ce n-au săvârşit un păcat care duce la moarte. Este un păcat care duce la moarte; nu-i zic să se roage pentru păcatul acela.
17 Orice nelegiuire este păcat; dar este un păcat care nu duce la moarte.
18 Ştim că oricine este născut din Dumnezeu nu păcătuieşte, ci Cel născut din Dumnezeu îl păzeşte, şi cel rău nu se atinge de el.
Ioan 20:19-23
19 În seara aceleiaşi zile, cea dintâi a săptămânii, pe când uşile locului unde erau adunaţi ucenicii erau încuiate, de frica iudeilor, a venit Isus, a stat în mijlocul lor şi le-a zis: „Pace vouă!”
20 Şi după ce a zis aceste vorbe, le-a arătat mâinile şi coasta Sa. Ucenicii s-au bucurat când au văzut pe Domnul.
21 Isus le-a zis din nou: „Pace vouă! Cum M-a trimis pe Mine Tatăl, aşa vă trimit şi Eu pe voi.”
22 După aceste vorbe, a suflat peste ei şi le-a zis: „Luaţi Duh Sfânt!
23 Celor ce le veţi ierta păcatele, vor fi iertate; şi celor ce le veţi ţine, vor fi ţinute.”
Ioan 3:3
3 Drept răspuns, Isus i-a zis: „Adevărat, adevărat îţi spun că, dacă un om nu se naşte din nou, nu poate vedea Împărăţia lui Dumnezeu.”
Ieremia 10:23
23 Ştiu, Doamne, că soarta omului nu este în puterea lui; nici nu stă în puterea omului, când umblă să-şi îndrepte paşii spre ţintă.
Marcu 1:1-5
1 Începutul Evangheliei lui Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu.
2 După cum este scris în prorocul Isaia: „Iată, trimit înaintea Ta pe solul Meu, care Îţi va pregăti calea…
3 glasul celui ce strigă în pustiu: „Pregătiţi calea Domnului, neteziţi-I cărările”,
4 a venit Ioan care boteza în pustiu, propovăduind botezul pocăinţei spre iertarea păcatelor.
5 Tot ţinutul Iudeii şi toţi locuitorii Ierusalimului au început să iasă la el; şi, mărturisindu-şi păcatele, erau botezaţi de el în râul Iordan
Luca 12:16-21
16 Şi le-a spus pilda aceasta: „Ţarina unui om bogat rodise mult.
17 Şi el se gândea în sine şi zicea: „Ce voi face? Fiindcă nu mai am loc unde să-mi strâng roadele.”
18 „Iată”, a zis el, „ce voi face: îmi voi strica grânarele şi voi zidi altele mai mari; acolo voi strânge toate roadele şi toate bunătăţile mele;
19 şi voi zice sufletului meu: „Suflete, ai multe bunătăţi strânse pentru mulţi ani; odihneşte-te, mănâncă, bea şi înveseleşte-te!”
20 Dar Dumnezeu i-a zis: „Nebunule! Chiar în noaptea aceasta ţi se va cere înapoi sufletul; şi lucrurile pe care le-ai pregătit ale cui vor fi?”
21 Tot aşa este şi cu cel ce îşi adună comori pentru el, şi nu se îmbogăţeşte faţă de Dumnezeu.”
Matei 25:31-43
31 Când va veni Fiul omului în slava Sa cu toţi sfinţii îngeri, va şedea pe scaunul de domnie al slavei Sale.
32 Toate neamurile vor fi adunate înaintea Lui. El îi va despărţi pe unii de alţii cum desparte păstorul oile de capre;
33 şi va pune oile la dreapta, iar caprele la stânga Lui.
34 Atunci Împăratul va zice celor de la dreapta Lui: „Veniţi binecuvântaţii Tatălui Meu de moşteniţi Împărăţia care v-a fost pregătită de la întemeierea lumii.
35 Căci am fost flămând, şi Mi-aţi dat de mâncat; Mi-a fost sete, şi Mi-aţi dat de băut; am fost străin, şi M-aţi primit;
36 am fost gol, şi M-aţi îmbrăcat; am fost bolnav, şi aţi venit să Mă vedeţi; am fost în temniţă, şi aţi venit pe la Mine.”
37 Atunci cei neprihăniţi Îi vor răspunde: „Doamne, când Te-am văzut noi flămând şi Ţi-am dat să mănânci? Sau fiindu-Ţi sete şi Ţi-am dat de ai băut?
38 Când Te-am văzut noi străin şi Te-am primit? Sau gol şi Te-am îmbrăcat?
39 Când Te-am văzut noi bolnav sau în temniţă şi am venit pe la Tine?”
40 Drept răspuns, Împăratul le va zice: „Adevărat vă spun că, ori de câte ori aţi făcut aceste lucruri unuia din aceşti foarte neînsemnaţi fraţi ai Mei, Mie Mi le-aţi făcut.”
41 Apoi va zice celor de la stânga Lui: „Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic care a fost pregătit diavolului şi îngerilor lui!
42 Căci am fost flămând, şi nu Mi-aţi dat să mănânc; Mi-a fost sete, şi nu Mi-aţi dat să beau;
43 am fost străin, şi nu M-aţi primit; am fost gol, şi nu M-aţi îmbrăcat; am fost bolnav şi în temniţă, şi n-aţi venit pe la Mine.”
Deuteronom 30:15-16
15 Iată, îţi pun azi înainte viaţa şi binele, moartea şi răul.
16 Căci îţi poruncesc azi să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău, să umbli pe căile Lui şi să păzeşti poruncile Lui, legile Lui şi rânduielile Lui, ca să trăieşti şi să te înmulţeşti şi ca Domnul Dumnezeul tău să te binecuvânteze în ţara pe care o vei lua în stăpânire.
Iacov 1:27
27 Religia curată şi neîntinată, înaintea lui Dumnezeu, Tatăl nostru, este să cercetăm pe orfani şi pe văduve în necazurile lor şi să ne păzim neîntinaţi de lume.
Consecintele pacatului
Pasajul biblic din Geneza 3,7-24 se ocupa cu consecintele suportate de om datorita pacatuirii. Aceste consecinte se impart in doua mari categorii: urmari imediate si indepartate ale pacatului.
I ) Consecintele imediate
Acestea ii privesc in primul rand pe primii nostri parinti care au cazut in pacat.
1) Schimbarea naturii umane. Aceasta a afectat intreaga viata a omului, sub toate aspectele ei, dar si si relatia omului cu Dumnezeu.
2) Cunoasterea raului. Este adevarat ca era o cunostinta nou dobandita, insa nu era nevoie de ea. De fapt, cunoasterea raului le-a rapit oamenilor fericirea. Cine are nevoie sa stie ce simte un parinte caruia i-a murit copilul ? Sau cine are nevoie sa stie din propria experienta ce inseamna dezamagirea, foamea, lipsurile, singuratatea si moartea ? Exista o multime de cunostinte legate de rau pe care nu le dorim si carora nu le simtim lipsa.
3) Prezenta lui Dumnezeu a devenit insuportabila pentru omul pacatos. Acest lucru i-a determinat pe primii nostri parinti sa se ascunda atunci cand au auzit glasul lui Dumnezeu chemandu-i.
4) Frica. “Mi-a fost frica”,ii spune Adam Creatorului imediat dupa caderea in pacat ( Geneza 3, 10 ).
5) Rusinea. Este un sentiment aparut imediat dupa pacatuire. “…pentru ca eram gol si m-am ascuns”, ii raspunde Adam Creatorului. ( Geneza 3,10 )
6) Indreptatirea de sine si invinovatirea celuilalt. “Femeia pe care mi-ai dat-o ca sa fie langa mine, ea mi-a dat din pom si am mancat”, se dezvinovateste Adam ( Geneza 3,12 ). Eva, la randul ei, arunca vina pe sarpe: “Sarpele m-a amagit si am mancat din pom” ( Geneza 3,13 ). In final, vina este aruncata indirect asupra Creatorului care le-a facut pe toate.
7) Pierderea slavei. Imediat dupa pacatuire, primii nostri parinti au pierdut haina de slava si “au cunoscut ca erau goi” ( Geneza 3,7 ).
8) Blestemarea pamantului. “Blestemat este acum pamantul din pricina ta” (Geneza 3,17 ). Trebuie retinut ca blestemul rostit de Creator dupa caderea omului era doar o enuntare a consecintelor pacatuirii, a alegerii deliberate a omului.
9) Truda pentru castigarea existentei. “In sudoarea fetei tale sa-ti mananci painea…” ( Geneza 3, 19 ).
10) Suferintele nasterii. “Voi mari foarte mult suferinta si insarcinarea ta” ( Geneza 3, 16 ). Trebuie amintit ca nasterea este singurul proces fiziologic dureros. Toate celelalte procese fiziologice sunt nedureroase: circulatia sangelui, respiratia, digestia, metabolismul, miscarea, gandirea, etc. Niciun medic sau biolog nu poate raspunde la intrebarea de ce nasterea este singurul proces fiziologic dureros. Singura explicatie valabila se afla in blestemul rostit de Creator dupa caderea in pacat a omului.
11) Pierderea Paradisului. Primii oameni au fost izgoniti din Eden dupa ce au pacatuit ( Geneza 3,22.24 ).
12) Moartea. “In sudoarea fetei tale sa-ti mananci painea, pana te vei intoarce in pamant, caci din el ai fost luat; caci tarana esti si in tarana te vei intoarce.” ( Geneza 3,19 )
II) Consecinte indepartate
Acestea privesc efectele pacatului suportate de intregul neam omenesc. Din aceste consecinte putem deduce cat de grav a fost gestul omului de a manca din fructul oprit.
1) Crima. Cain, primul fiu al lui Adam, isi ucide fratele ( Geneza 4,8 ).
2) Poligamia. Lameh, unul din urmasii lui Cain, devine primul poligam din istoria omenirii ( Geneza 4, 23 ).
3) Violenta. ( Geneza 4, 23.24 ). In doar cateva secole, violenta oamenilor a devenit atat de mare incat a fost nevoie de o catastrofa universala ( potopul ) care sa duca la nimicirea intregii civilizatii antediluviene.
4) Razvratirea impotriva lui Dumnezeu. La toate apelurile facute de Dumnezeu lumii dinainte de potop, doar opt persoane au raspuns pozitiv. Ceilalti au pierit datorita razvratirii impotriva lui Dumnezeu.
5) Natura pacatoasa transmisa asupra intregului neam omenesc. Prin pacatuirea sa, Adam nu a cazut doar el, ci si intreaga omenire, deoarece pacatul a dus la prabusirea “platformei” pe care a stat Adam inainte de cadere. Toti urmasii lui Adam s-au nascut in “prapastia” pacatului. ( Romani 3,23; Eclesiastul 7,20; 1 Regi 8,46; 1 Ioan 1,8 ).
6) Intreaga natura a fost corupta, degradandu-se. Cu ocazia potopului, Biblia ne spune ca “orice faptura isi stricase calea pe pamant” ( Geneza 6,11.12 ).
7) Judecata finala. “Caci toti ne vom infatisa inaintea scaunului de judecata al lui Christos” ( Romani 14,10 ).
8) Moartea vesica. Numita in Apocalipsa si “moartea a doua” ( Apocalipsa 20,14.15 )
Ce este pacatul ?
O definitie completa a pacatului trebuie sa contina trei aspecte:
1) Calcarea Legii lui Dumnezeu ( pacatul prin comitere ): “Oricine face pacat, face si faradelege; si pacatul este faradelege” ( 1 Ioan 3,4 ).
2) Neinfaptuirea binelui ( pacatul prin omitere ): “Deci cine stie sa faca un bine si nu-l face, savarseste un pacat” ( Iacov 4,17 )
3) Trairea fara credinta: “Tot ce nu vine din incredintare este pacat” ( Romani 14, 23 )
O definitie mai cuprinzatoare a pacatului este urmatoarea: Orice deviere de la vointa cunoscuta a lui Dumnezeu, fie nefacand ceea ce El a poruncit, fie facand ceea ce El a interzis.
O alta definitie a pacatului: inlocuirea dependentei de Dumnezeu cu dependent de sine.
Insa indiferent de forma de manifestare, in esenta pacatul inseamna: neascultare, razvratire si necredinta, toate in relatia dintre om si Dumnezeu.
In mod frecvent, despre pacat se vorbeste doar in momentul comiterii unor fapte reprobabile. Domnul Christos insa a revolutionat conceptia despre pacat, plasandu-l la nivelul gandurilor si simtamintelor ( Matei 5,21-32 ).
Pacatul produce vinovatie. Daca nu este tratata corect, aceasta poate distruge facultatile mintale, fizice si spirituale ale omului. In final, daca nu este rezolvata problema vinovatiei, ea va duce la moarte, caci “plata pacatului este moartea “ ( Romani 6,23 ).
Singurul antidot al vinovatiei este iertarea, care va aduce o constiinta curata si pace sufleteasca ( Matei 6,12 ).
Pacat “stramosesc “ ?
Contrar parerii populare, noi mostenim de la Adam doar inclinatia spre pacat, nu si vinovatia pacatului adamic. Invatatura despre pacatul stramosesc nu se armonizeaza cu imaginea unui Dumnezeu drept si sfant pe care-L prezinta Biblia. Un Dumnezeu drept si neprihanit nu-l poate invinovati pe un om pentru pacatele altui om. Un om poate suporta consecintele pacatelor altui om, insa nu si vinovatia acestuia.