De la Prea (ne) fericitul, (ne)zgârcitul şi, (ne)manipulatorul IOV cetire: “Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te -a văzut. De aceea mi -e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.” (Iov, cap. 42/5-6); Deci- dacă Marele Patriarh a fost răspopit pe mormanul de gunoaie iconate ale lumii globalii; Dacă şi cel mai valoros, mai apreciat (chiar de Dumnezeu) om din toate timpurile ne-a învăţat lecţia pocăinţei, noi- de ce nu vrem să ne împrietenim cu adevăratul Tată, nu cu Satan (Ioan 8/44)? De ce nu vrem să ne despovărăm eul injectat cu popisme, amăgit cu otrăvuri demonice? Vom căuta această oportunitate şi n-o vom mai găsi, pentru că roadele necăinţei se întorc precum bumerangul! Asadar-PREGATIREA pentru întâmpinarea Lui:” Să ştii că în zilele din urmă vor fi vremuri grele. Căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudăroşi, trufaşi, hulitori, neascultători de părinţi, nemulţămitori, fără evlavie, fără dragoste firească, neînduplecaţi, clevetitori, neînfrânaţi, neîmblânziţi, neiubitori de bine, vânzători, obraznici, îngâmfaţi; iubitori mai mult de plăceri decât iubitori de Dumnezeu; având doar o formă de evlavie dar tăgăduindu -i puterea. Depărtează-te de oamenii aceştia. Sunt printre ei unii, cari se vâră prin case şi momesc pe femeile uşuratice îngreuiate de păcate şi frământate de felurite pofte, cari învaţă întotdeauna şi nu pot ajunge niciodată la deplină cunoştinţă a adevărului. După cum Iane şi Iambre s’au împotrivit lui Moise, tot aşa şi oamenii aceştia se împotrivesc adevărului, ca unii cari sunt stricaţi la minte şi osândiţi în ce priveşte credinţa. Dar nu vor mai înainta; căci nebunia lor va fi arătată tuturor, cum a fost arătată şi a celor doi oameni. Tu, însă, ai urmărit de aproape învăţătura mea, purtarea mea, hotărârea mea, credinţa mea, îndelunga mea răbdare, dragostea mea, răbdarea mea, prigonirile şi suferinţele cari au venit peste mine în Antiohia, în Iconia şi în Listra. Ştii ce prigoniri am răbdat; şi totuş Domnul m’a izbăvit din toate. De altfel, toţi ceice voiesc să trăiască cu evlavie în Hristos Isus, vor fi prigoniţi. Dar oamenii răi şi înşelători vor merge din rău în mai rău, vor amăgi pe alţii şi se vor amăgi şi pe ei înşişi. Tu să rămâi în lucrurile, pe cari le-ai învăţat şi de cari eşti deplin încredinţat, căci ştii dela cine le-ai învăţat: din pruncie cunoşti Sfintele Scripturi, cari pot să-ţi dea înţelepciunea care duce la mântuire, prin credinţa în Hristos Isus. Toată Scriptură este însuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire, pentruca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.” (2 Timotei 3/1-17)

Sa ne (re)amintim doar despre cateva file din istoria  Agro-debandadei nationale…Dumitru Buzatu, despre subordonați: ”F…-i Dumnezeirea mamii lor, tre să mă duc să-i bat!”. Voia să-i amenințe cu pistolul;Asa se fur ă Romania şi se naste DEMON-ia :Trinitatea diabolic ă din Romania l-a facut boier şi pe Ioan Nicolae,la fel ca şi pe Porumboiu,Musc ă-oiu,Placint ă-oiu şi pe alti Hoto-oi , “MIR-uind “Averea Obsteasc ă a Tuturor Amaraştenilor, pentru a  mitui pe alegatori cu un mic şi o bere urinabilă! MITĂ LA PSD: DNA cere închisoare cu executare pentru greii din dosar; Pentru ca tovarasii de “jug” ai ministrului agriculturii fura , nu sunt bani pentru Fermieri, decit promisiuni că plăteşte subvenţiile la bovine până de Paşte(le Kailor); 2-De prea mult bine si datorita confortului si educatiei popesti,alti specialisti de la APIA fura si pescuiesc in ape tulburi , fara sa pateasca nimic……1- Fermierii striga prin pustia romaneasca si tot ei aud, pentru ca “pastorii “lor ii considera oameni de paie, ii ard cu impozite crase , in timp ce fermierul italian, spaniol, danez etc nu plătește un euro , impozit , reproseaza Viorel Matei, președintele Federației Naționale a Producătorilor Agricoli;2- Protestul organizat de European Milk Board, organizaţie ce reprezintă producători de lapte din 13 state membre UE nu seamana cu un protest de paie romanesc…….Cu un singur smochin de apartament sau din curte putem alunga boala si saracia- Plantati copacul aducator de profit si din fructe si din frunze…….Agropedia va posteaza gratuit tratamente sanatoase,ieftine si sigure:Remediul cu tinctura de ardei iute ajută la vindecarea sciaticii ;Varza nu este doar o leguma aliment;1. Leusteanul , loboda si Stirita topesc grăsimile ,elimină toxinele si vindeca boli incurabile ; 2 . LOBODA are si efect anti-cancerigen; 3 . Stirita savurata de porci,vindeca – inclusiv cancerul uman…In timp ce politrucii care au defrisat Romania se aleg cu odihna la pensiuni pentru citiva ani sau zile, defrișarea pădurilor, sub patronaj austriac hrebenciuac sau posac continua sa puna pădurile si toata Romania pe… butuci

aaaaCe parere aveti despre Mihai Tănăsescu, fost ministru de Finante , care a spus: administrația financiara are rol de japca;2 -In timp ce inspectorii ANAF îi pedepseau pe” evazionişti” din covrigării şi magazine, şeful lor, ministrul de Finanţe Darius Vâlcov, nu-şi poate justifica trei lingouri de aur, colectiile de picturi muzeale si alte comori;3 In timp ce amarastenii se roaga lui Dumnezeu pentru o bucata de piine, politrucii si Capeteniile Preotesti miruiesc Marea Hotie a Proprietatii Obstesti; 4- Culmea inspecţiei fiscale la Suceava: patron avertizat de ANAF pentru un plus în gestiune de 14 bani; Adrian Porumboiu, amendat cu 12 milioane de lei pentru subvenții încasate ilegal. APIA Vaslui: La ferma de vaci se declarau doar fătările, nu și decesele; România furată. Două miliarde de euro, rumegate de vacile de lux ale României; CUM S-AU FURAT PETROLUL ŞI GAZELE DIN ROMÂNIAuu

INVESTIGAȚIE RECORDER: Dumnezeul achizițiilor se întoarcel; CLANUL MARELUI ALB; Provocarea lansată de Recorder după ce YouTube i-a scos, temporar, ultima investigație: „Cine și pe ce criterii selectează știrile care ne sunt livrate fără să o cerem?” Misiune sub acoperire pentru statul mafiot; Dumnezeul achizițiilor se întoarce și continuă să își bată joc de banii publici; Jurnalist Recorder, amenințat de o preoteasă implicată în afaceri cu statul: „Dacă te văd la mine la poartă, te iau la bolovani”; Primăria Jijila, contract supraevaluat cu firma controlată de preotul Iscru. Concluziile Curții de Conturi; Cine este denunțătorul șpăgarului Dumitru Buzatu: un rege al asfaltului, putred de bogat, abonat la contracte cu statul PSD. A fost suspect într-un caz de omor. Ginerele acestuia este deputatul PSD Eduard Popica / Denunțătorul mai are un ginere care este la pușcărie pentru că a vânat un om și apoi l-a ucis; Chiriac (CONAF): Exodul creierelor, explicat prin nevoia de a câştiga mai bine, prin lipsa oportunităţilor de angajare şi rămânerea în urmă a educaţiei; De ce încă mai pleacă românii din țară? Noi dezvăluiri despre angajările politice: „Băiatul ăsta vine de la PSD. Dă-i un post cât mai sus”; Recorder: Noi dezvăluiri despre fenomenul angajărilor politice. „Băiatul ăsta vine din partea PSD. Dă-i un post cât mai sus”; ABSURD. PLÂNGERE PENALĂ PENTRU CITATE DIN EMINESCU PE NUMELE DEPUTATULUI SĂTMĂREAN RADU CRISTESCU; ROMÂNIA, TE IUBESC! – IAȘII MARILOR JUPÂNI; De ce nu a reușit Iașiul să ajungă al doilea pol economic al României. Încrengătura politică împotriva orașului- ROMANIA, TE IUBESC! Iașii marilor jupâni, partea I; DOCUMENTAR RECORDER. Sistemul medical; Reciclarea în România – haos, corupție și incompetent; Alt “’inger”” komunistoid face de rusine lovilutia de stat din decembrie 1989…Fostul preşedinte al revoluţionarilor şi fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior urmează să fie adus în România, luni, din Roma, potrivit unor surse News.ro. “”Patriarhul mitelor PeSeDiste””- Dumitru Buzatu,   interceptat când lua mită: „Sărut mâna, Emil! Încă o dată îţi mulţumesc că eram pe drojdie!”ww
Andrei Plesu: „Cand vad acum cum arata profesorii si elevii din multe licee, nu ma mai mir ca lucrurile merg cum merg”; Daea dezvăluie secretul inteligenței sale: “Eu și măsline tot de la oaie consum!” Porcii de la ferma lui Dragnea au scăpat de pestă, dar au făcut ciumă roșie! Romania furata; (Era de asteptat…) S-a „furat” şi România furată. Proiectul de investigaţii de pe Digi24, scos de pe post; România furată. Două miliarde de euro, rumegate de vacile de lux ale României; (Cum poti deveni BARON si in capitala SARACILOR!)Adrian Porumboiu, amendat cu 12 milioane de lei pentru subvenții încasate ilegal. APIA Vaslui: La ferma de vaci se declarau doar fătările, nu și decesele; Ferocele moșneag Dan Voiculescu; Grivco a încheiat un nou contract de arendă cu ADS și „a pus mâna” pe 2600 ha; Dosar finalizat in 5419 zile de la inceperea urmaririi penale- Dosarul “I.C.A.” – Dan Voiculescu; (Si) Torționarii disidentului Gheorghe Ursu au fost achitați definitiv / „O zi a rușinii naționale” – reacții la decizia instanței supreme; Cum a furat Dan “Felix” Voiculescu banii poporului roman; Mafia Rusă – Uniunea Sovietică a Nelegiuiţilor; Ion Iliescu se DEZLĂNȚUIE și ACUZĂ voalat că… Dan Voiculescu a FURAT banii Securităţii! Cum s-au furat petrolul şi gazele din România. (Pentru a ne integra cu funduletul gol…) Distrugerea Totală A României-ROMÂNIA FURATĂ-un alt brand românesc aruncat la gunoi… ROMÂNIA FURATĂ. Industria amară a zahărului: furturi, evaziune, nepăsare; MAE respinge indignat obsesiile lui Putin privind pământuri românești „furate” de Kiev: Nu avem pretenții teritoriale față de Ucraina; Mitică Dragomir a construit un bloc „vapor” pe un teren furat de la Primărie de o rețea de falsificatori; DEZVĂLUIRI/ Terenuri agricole românesti, furate, au ajuns în proprietatea Rabobank; Lista terenurilor furate de Mazăre şi de complicii săi. Ce trebuie să recupereze ministerul lui Orlando Teodorovici; Angajatii de Cadastru si Judecatorie din Iasi au furat terenuri de la stat, iar apoi, cu acte false, se faceau stapani pe pamanturi si ulterior le vindeau. Procurorii au intrat pe fir si le-au stricat “afacerea”; Case conspirative ale spionilor lui Putin au fost dezvăluite din greșeală; Bugetarii de lux care își păstrează sporurile de nababi. Pe lângă salarii, o parte primesc și pensii special;8
 Pârghiile Rusiei în România; Andrei Vâșinski, călăul sovietic care a instalat primul guvern comunist in România (guvernul Petru Groza); La cat a ajuns spaga in Romania daca nu vrei ca politistii sa-ti ia carnetul pentru viteza: 100 de euro si 200 de lei; (Dupa ce a fost votat  de vreo 30 de ani in fruntea PESEDIMII, “Baronul saracilor” Emblema Nationala- nu se dezminte) Averea uriaşă a baronului de Vaslui Dumitru Buzatu, “pescuit” de DNA după ce a luat şpagă. Denunţător: “A trebuit să fac ce am făcut”; (Globalizarea SODOMIEI GRABESTE  intronarea demoniei…)Papa Francisc a sugerat că uniunile dintre persoanele de același sex ar putea primi binecuvântare;  (“ Prietenia ” dintre popoare se intretine tot cu tancuri si topoare!) Reacția Kremlinului după ce Armenia a aderat la Curtea Penală Internațională: Erevanul nu are „nimic mai bun” decât alianţa cu Moscova; CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE; EUGENIE: instrumentul prin care PAPUSARII doresc diminuarea drastica a populatiei Pamantului si transformarea celor ramasi in sclavi; „Perestroika” XXI;  „Eugenia” – Controlul biologic al populaţiei revine din nou în actualitate; …Un fost ofițer de informații rus vorbește despre o operațiune teroristă prin care se încearcă preluarea controlulului asupra umanității; CITATE AVERTISMENT PENTRU INTREAGA OMENIRre;Nazismul în fața justiției: procesele de la Nürnberg; Benjamin Ferencz, ultimul procuror al procesului de la Nürnberg, a murit la 103 ani; (Pe cand si procesul Comunismului???) Procesul doctorilor naziști; Dumitru Buzatu, despre subordonați: ”F…-i Dumnezeirea mamii lor, tre să mă duc să-i bat!”. Voia să-i amenințe cu pistolul… Exportaţii, de  Sonia Devillers;  Istoricul Radu Ioanid: Nu exista Holocaust în România fără implicarea masivă și predominantă a aparatului de stat; Dosarul Brucan, de (autor): Radu Ioanid; Tragatori si mistificatori. Contrarevolutia Securitatii in decembrie 1989; Brucan a greşit cu 10 ani (plus…), de Laurențiu Ciocăzanu; Israelul a introdus clauza Aleph! Ce inseamna asta? Ambasadorul Israelului: Este un atac coordonat de pe uscat, din aer şi de pe mare, împotriva civililor şi militarilor nostri; Scholz: “Israelul are dreptul să se apere împotriva atacurilor barbare ale Hamas”; Berlinul revizuieşte ajutorul pentru palestinieni…7y

Acum Doamne, ochii mei Te văd! EROII CREDINȚEI : John Wesley 1703-1791; Sabina Wurmbrand;  EROII CREDINȚEI- Fratele YUN; John Bunyan; Amy Carmichael; Patimile Martirelor Perpetua și Felicitas; Noutate editorială: Rugați-vă să vă crească aripi – de Nicolae Geantă; Recenzie la cartea „Crucea și pumnalul”, de David Wilkerson; Mâini înzestrate – Ben Carson; Prezență mai presus de perfecțiune – Shauna Niequist; De ce vremurile de pe urmă? Vremurile din urmă; Ce înseamnă ,,în vremurile din urmă“ ?Cine este ,,curva“ cu care au curvit împărații pământului ? Uriașii Bibliei; Ezechiel; Teoreticianul transumanist Yuval Harari îi numește pe cei care nu folosesc Inteligența Artificială “oameni inutili”! Forumul Economic Mondial (WEF) solicită ca inteligența artificială să rescrie Biblia, astfel se vor crea ‘religii care sunt de fapt corecte’; „Iisus” cu inteligență artificială; IA, SATANICA: Cercetătorii pun bazele unei INTELIGENTE ARTIFICIALE cu mentalitate de stup; (“SUPERDUMNEZEUL” LUMII) Klaus Schwab: Pana in 2026 oamenii vor primi in corp un cip pentru a fuziona cu lumea digitală, avand ca partener inteligenta artificiala; Transumanismul este parte integrantă din The Great Reset. Klaus Schwab (fondatorul și președintele Forumul Economic Mondial): Marea Resetare “va duce la fuziunea identităţii noastre psihice, digitale şi biologice”, adica microcipuri implantabile ce pot citi gândurile; Filmul “LUCY” – despre filosofia LUCIFERICA si TRANSUMANISM. O analiza; FAȚĂ ÎN FAȚĂ CU DUMNEZEU, de David Wilkerson; MATERIAL PENTRU ÎNTREBĂRI; MATERIAL PENTRU ÎNTREBĂRI; Granițe puse de Dumnezeu: Scopul Lui cu viețile noastre; Cat despre mine-alerg spre tinta; Credința lui Iov; Rascumparatorul Meu Este Viu; Iov, “pocăitul”; Alessio Lizzio: „Am fost gay, dar m-am născut din nou prin Hristos”; Mihail Neamțu: “Sfârșitul cumințeniei. Moartea bunului simț”;9. ,,Piatra“ și ,,Picioarele fier și lut“

k

 

 

 

Sa ne (re)amintim doar despre cateva file din istoria  Agro-debandadei nationale…

Dumitru Buzatu, despre subordonați: ”F…-i Dumnezeirea mamii lor, tre să mă duc să-i bat!”. Voia să-i amenințe cu pistolul

dumitru buzatu
AGERPRES

Dumitru Buzatu avea un comportament despotic față de subordonații săi, după cum reiese din stenogramele publicate de DNA. Baronul PSD de Vaslui a fost arestat după ce a fost prins în flagrant luând mită 1,25 milioane de lei.

Dumitru Buzatu încerca să se arate ca un om evlavios și respectuos, în birou, când credea că nu-l aud decât subordonații, înjura de mama focului, ba chiar îi și jignea pe cei care nu îndeplineau ordinele de îndată, scrie Vremea Nouă.

Stenogramele publicate de procurorii DNA sunt elocvente: “Băi, dar să le facă mai repede, f**-i Dumnezeirea mamii lor, astăzi și mâine, dimineață că… Cred că tre’ să mă duc să-i bat într-o zi!”, îi spunea Dumitru Buzatu managerului de proiect. Valeriu Caragață

 

 

https://stirileprotv.ro/divers/dumitru-buzatu-despre-subordonati-f-i-dumnezeirea-mamii-lor-tre-sa-ma-duc-sa-i-bat-voia-sa-i-ameninte-cu-pistolul.html

 ALTE DETALII  pe   http://www.informatii-agrorurale.ro/agropedia/crestini-de-pretutindeni-pana-cand-va-jucati-cu-pacatul-si-de-ce-l-mintiti-pe-iisus-care-i-a-zis-femeii-si-noua-tuturora-du-te-si-sa-nu-mai-pacatuiesti-ioan-cap-8-11-pentru-ca-pacatul-adu/

 

Asa se fură Romania şi se naste DEMON-ia :Trinitatea diabolic ă din Romania l-a facut boier şi pe Ioan Nicolae,la fel ca şi pe Porumboiu,Musc ă-oiu,Placint ă-oiu şi pe alti Hoto-oi , “MIR-uind “Averea Obsteasc ă a Tuturor Amaraştenilor, pentru a  mitui pe alegatori cu un mic şi o bere urinabilă!

((Degeaba…))

DNA i-a trimis în judecată  pe Ioan Niculae ,de la InterAgro, pe liderul PSD Brăila, Gheorghe Bunea,şi pe directorul Viorel Bărac, precum şi pe Gheorghe Teodorescu de la INSOMAR, toţi fiind acuzaţi în legătură cu finanţarea partidelor politice  In DOSARUL GEOANĂ/ Magnatul Ioan Niculae se contrazice cu Viorel Hrebenciuc  ,dar minciuna are zilele numarate.

Procurorul de ședință din partea DNA cere condamnarea la închisoare cu executare, spre maximul pedepsei prevăzut de lege, pentru magnatul Ioan Niculae. Acuzarea își motivează solicitarea și pe declarația de astăzi a magnatului, care, inițial, a susținut că nu i-a cerut nimeni niciodată să susțină vreo campanie electorală. După audierea lui Viorel Hrebenciuc, care a recunoscut sponsorizările, Ioan Niculae și-a… nuanțat, astăzi, declarațiile, arată procurorul de ședință. Acesta cere pedepse maxime și pentru ceilalți inculpați.

Finanțatorii campaniei electorale prezidențiale a lui Mircea Geoană, din 2009, și-ar putea afla curând verdictele finale. La Curtea de Apel București au loc ultimele audieri. Printre cei care au venit astăzi în fața judecătorilor se numără magnatul Ioan Niculae.

”Legat de declaratia lui Hrebenciuc. Consuder ca declarația acestuia dată anterior nu corespunde adevărului. Recunosc întâlnirea de pe 28 octombrie. Am luat registrul de intrare de la Interagro. A existat un telefon de la poartă, când mi s-a spus că sunt căutat de Viorel Hrebenciuc. Eu eram la etajul șapte. Discuția a durat 15 minute. La final m-a intrebat dacă sunt de acord să finanțez campania lui Geoană. Nu a precizat sub ce formă. Eram surprins de propunere, era pentru prima dată. Am spus că aș putea să sponsorizez, dar să fie legal și plătit prin bancă. A rămas că mă va căuta ulterior. Nu a mai revenit. Nu este adevărat ca nu am vorbit cu Ionuț Costea (cumnatul lui Mircea Geoană, director al Eximbanl – n.r.). Îl știam mai bine decât pe Hrebenciuc”, a declarat Ioan Niculae în fața judecătorilor.

Depoziția lui Viorel Hrebenciuc, la care s-a referit Ioan Niculae, de la termenul anterior al procesului: ”Mircea Geoană știa de modalitatea de finanțare a sondajelor. Știa că se achitau printr-un contract Între Interagro și Insomar, pentru ceva fictiv. Adică niște sondaje de cercetare în constructii. Geoană se consulta des cu Sorin Ovidiu Vîntu”, a declarat Hrebenciuc, care a mai spus: ”L-am rugat pe Ioan Niculae să plătească unele sondaje la Insomar. El a fost de acord. Am aflat ulterior că între Interagro și Insomar s-a încheiat un contract. Dar în realitate era pentru sondajele lui Geoană. Mircea Geoană știa de acest contract”.

Acuzațiile procurorilor:

Dosarul ”Mită pentru campania electorală a lui Geoană” a fost trimis de DNA în judecată în ianuarie 2012:

”În cursul anului 2009, inculpatul Gheorghe Bunea Stancu şi-a folosit influenţa şi autoritatea rezultate din funcţia de preşedinte al organizaţiei judeţene Brăila a Partidului Social Democrat (PSD), pentru a obţine, cu încălcarea dispoziţiilor legale ce privesc finanţarea partidelor politice, suma de 1.000.000 euro de la inculpatul Niculae Ioan, patron al SC INTERAGRO SA, bani ce urmau să fie folosiţi în campania electorală prezidenţială, desfăşurată la sfârşitul anului 2009, pentru susţinerea candidatului PSD. Potrivit înţelegerii infracţionale, sumele de bani urmau a fi furnizate indirect, în sensul că Ioan Niculae urma să achite plăţi către diferiţi furnizori de servicii ce aveau legătură cu campania electorală, inclusiv instituţii implicate în realizarea de sondaje de opinie publică. În acest fel, se disimula destinaţia reală a sumelor de bani, ocolindu-se dispoziţiile legale referitoare finanţarea partidelor politic.

În schimbul banilor oferiţi, Ioan Niculae a solicitat ca, în cazul câştigării alegerilor de către candidatul partidului menţionat, să fie desemnate persoane care să îi susţină interesele la conducerea Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, precum şi la nivelul celor două societăţi naţionale ce aveau ca obiect gestionarea şi distribuirea gazului natural (S.N.T.G.N. TRANSGAZ şi SNGN ROMGAZ SA).

Pe parcursul cercetărilor s-a stabilit că, din cei 1.000.000 euro, s-a plătit efectiv suma de 641.730 lei, aproximativ 150.000 euro, folosindu-se drept paravan un contract încheiat între societatea controlată de Ioan Niculae – INTERAGRO SA şi SC INSOMAR srl. Acest contract a fost încheiat pentru servicii fictive, tocmai pentru a se crea o acoperire aparent legală destinaţiei reale a sumelor de bani, şi anume finanţarea unui partid politic cu încălcarea dispoziţiilor legale.

Contractul propriu zis şi actele aferente (procesul verbal de recepţie, facturi) au fost încheiate de inculpaţii Bărac Viorel şi Teodorescu Gheorghe, cu mijlocirea inculpatului Ioan Niculae”.

 

Miliardarul Ioan Niculae a fost audiat  la Curtea de Apel București, în dosarul în care este acuzat de finanțarea candidatului PSD la alegerile prezidențiale din 2009, Mircea Geoană. La ultimul termen din proces, unul din martori cheie, fostul deputat PSD, Viorel Hrebenciuc, și-a schimbat declarația în defavoarea celor implicați în acest scandal de corupție.

   Procurorul DNA arată că Ioan Niculae și- a nuanțat azi declaratia. “A spus inițial că nu i s -a cerut niciodată să sponsorizeze un partid. Dintr -o data, și- a adus aminte că da”.

Procurorul DNA solicită instanței  condamnări în regim de detenție pentru inculpați, iar pedepsele să fie orientate spre maxim. Procurorul mai cere confiscarea specială.

 

Declarația lui Ioan Niculae

 

 

Ioan Niculae: “Îmi mențin declarațiile anterioare. In 2009 eram președinte Interagro, care la rândul ei era actionară în alte 27 de firme. Activitatea noastră este în proporție de 95% pe activitate de producție, nu și servicii. In august 2008 lumea a intrat în criză economică și am fost printre primii afectați. Am achiziționat terenuri în București și în zone limitrofe. Din grup fac parte și două firme de construcții. Am o luat printr-o firmă teren de 100 milioane de euro la Zimnicea, finalizată în proporție de 90 la suta. A trebuit să oprim activitatea de îngrășăminte chimice. Investițiile imobiliare ar putea să fie profitabile, toată lumea ne spunea asta. In februarie 2009, împreună cu directori de- ai nostri am participat la o conferință care confirma zvonurile crizei din construcții. În aprilie 2009, am hotărât să căutam o firmă pentru elaborarea unui studiu de piață. A fost singura mea implicare în calitate de membru al CA. Am hotărât că era nevoie de acest studiu. Contractul a fost semnat pe 3 sept 2009, eu l-am văzut peste câteva zile.”

Legat de declarația lui Hrebenciuc.

“Consider că declarația acestuia dată anterior nu corespunde adevărului. Recunosc întalnirea de pe 28 octombrie. Am luat registrul de intrare de la Interagro. A existat un telefon de la poartă când mi s -a spus că sunt cautat de Viorel Hrebenciuc. Eu eram la etajul 7. Discuția a durat 15 minute. La final m -a întrebat dacă sunt de acord sa finanțez campania lui Mircea Geoană. Nu a precizat sub ce formă. Eram surprins de propunere, era pentru prima data. Am spus că aș putea sa sponsorizez, dar să fie legal și plătit prin bancă. A rămas că mă va căuta ulterior. Nu a mai revenit. Nu este adevărat că nu am vorbit cu Ionuț Costea. Il știam mai bine decat pe Hrebenciuc. La finalizarea fabricii am apelat la Eximbank pentru sprijinirea unui contract. Dacă doream să sponsorizez un partid o puteam face legal, fără să risc nimic. Barac Viorel mi- a fost director înainte de 1989, în comerțul exterior. Nu ar fi acceptat să facă ceva ilegal. Pe Teodorescu nu l- am cunoscut până la primul termen de judecată. Pe Bunea- Stancu îl știu din 78, soțiile noastre fiind din același sat de lângă Brăila și chiar rude între ele.”

 

Declarația lui Gelu Teodorescu

 

Gelu Teodorescu, director la Insomar- controlat de SOV: Îmi mențin declarațiile date. Insomar nu făcea numai sondaje electorale, ci studii mai complexe. Numele s-a impus foarte puternic. Viorel Hrebenciuc a venit la Insomar în martie 2009, din partea PSD si voia sa stabileasca bune rekatii cu toaye centrele de cercetari. A venit de mai multe ori. Voia să știe și punctul nostru de vedere. Noi făceam barometre lunare pentru a pregăti exit- poll-uri. Voia să pară printre colegii săi eminența cenușie a PSD- ului. Nu mai voiam să- i dăm informații gratis. I -am zis că dacă le vrea să facă un contract. A venit într-o zi cu doi specialiști americani pentru a lucra sub comanda acestora și ei să ne plătească. Am refuzat. Cu greu a facut un contract cu Insomar, în iunie 2009.

 

 

Nu a plătit. Aveau conturile blocate. Atunci i-am somat să și achite datoriile, altfel nu- i mai dăm informații. Hrebenciuc s-a arătat nemulțumit. Până la urmă a zis că face plata prin două firme. Dar nu era și Interagro. Una era Realphone. Ele au stins datoria PSD- ului. Hrebenciuc a precizat ca este singurul mijlocitor dintre staff-ul lui Mircea Geoană și Insomar. Geoană nu a venit la Insomar. Nici Niculae. Nu am cunoștință despre discutiile lui Vîntu cu Geoană. Vîntu nu era acționar la Insomar. Se poate verifica la Registrul Comerțului, în 2009.

 

“Ne-au contactat mai multe firme de asigurări pentru studii. Le-am comunicat un preț și ne-au refuzat. Atunci a apărut interesul Interagro pentru a valorifica aceste rezultate fără a fi perisabile. În drumurile mele spre Sinaia am văzut reclama la Interagro și am asimilat firma cu una din Brașov a lui Ioan Niculae. I -am confundat. A urmat procedura clasică. Factura și ordin de plată. Nu știu ce devize a luat beneficiarul. Nu mă pricep la afaceri. Eu sunt profesor și cercetător.”

 

Procesul

 

În acest dosar, în primă instanţă, Judecătoria Sectorului 1 a decis, în 20 noiembrie 2013, achitarea omului de afaceri Ioan Niculae, aceeaşi decizie fiind luată şi în cazul lui Gheorghe Bunea, Viorel Bărac şi Gheorghe Teodorescu. Decizia Judecătoriei Sectorului 1 nu a fost definitivă şi a fost contestată la Curtea de Apel Bucureşti.

MITĂ LA PSD: DNA cere închisoare cu executare pentru greii din dosar

 

 

Un procuror de la DNA a cerut joi magistraţilor de la Curtea de Apel Bucureşti condamnarea lui Ioan Niculae şi a lui Gheorghe Bunea Stancu la pedepse în regim de detenţie, în cadrul procesului “Mită la PSD”.

Procurorul DNA a spus în sala de judecată că Ioan Niculae şi-a nuanţat declaraţia dată joi în instanţă. “A spus iniţial că nu i s-a cerut niciodată să sponsorizeze un partid. Dintr-o dată şi-a adus aminte că da”, a explicat procurorul, potrivit Agerpres.

De altfel, Ioan Niculae a dat o declaraţie la termenul de joi al procesului. “Îmi menţin declaraţiile anterioare. În anul 2009, eram preşedinte Interagro, companie care la rândul ei era acţionară în alte 27 de firme. Activitatea noastră este în proporţie de 95% pe activitate de producţie, nu şi servicii. În august 2008, lumea a intrat în criză economică şi am fost printre primii afectaţi. Am achiziţionat terenuri în Bucureşti şi în zone limitrofe. Din grup fac parte şi două firme de construcţii. Am o luat printr-o firmă teren de 100 milioane de euro la Zimnicea. A trebuit să oprim activitatea de îngrăşăminte chimice. Investiţiile imobiliare ar putea să fie profitabile, toată lumea ne spunea asta. În februarie 2009, împreună cu directorii noştri am participat la o conferinţă care confirma zvonurile crizei din construcţii. În aprilie 2009, am hotărât să căutăm o firmă pentru elaborarea unui studiu de piaţă. A fost singura mea implicare în calitate de membru al CA. Am hotărât că era nevoie de acest studiu. Contractul a fost semnat pe 3 sept 2009, eu l-am văzut peste câteva zile”, a spus Ioan Niculae.

În legătură cu declaraţia dată de Viorel Hrebenciuc în dosar, Ioan Niculae consideră că ea nu corespunde adevărului.

“Recunosc întâlnirea de pe 28 octombrie. Am luat registrul de intrare de la Interagro. A existat un telefon de la poartă când mi s-a spus că sunt căutat de Viorel Hrebenciuc. Discuţia a durat 15 minute. La final m-a întrebat dacă sunt de acord să finanţez campania lui Mircea Geoană. Nu a precizat sub ce formă. Eram surprins de propunere, era pentru prima dată. Am spus că aş putea să sponsorizez, dar sa fie legal şi plătit prin bancă. A rămas că mă va căuta ulterior. Nu a mai revenit. Dacă doream să sponsorizez un partid, o puteam face legal, fără să risc nimic (…) Pe Bunea Stancu îl ştiu din 1978, soţiile noastre fiind din acelaşi sat de lângă Brăila şi chiar sunt rude”, a adăugat Ioan Niculae.

Dosarul se află în faza de apel, după ce pe 20 noiembrie 2013 Judecătoria Sectorului 1 a decis achitarea lui Gheorghe Bunea Stancu şi a lui Ioan Niculae.

Alături de aceştia au mai fost achitaţi şi ceilalţi inculpaţi din dosar, Gheorghe Teodorescu şi Viorel Bărac.

Procurorii anticorupţie i-au trimis în judecată pe 11 ianuarie 2012 pe preşedintele Consiliului Judeţean Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, şi pe omul de afaceri Ioan Niculae, în dosarul privind finanţarea campaniei electorale a candidatului PSD la alegerile prezidenţiale din 2009, Mircea Geoană.

Bunea Stancu, care era şi preşedinte al Organizaţiei Judeţene Brăila a PSD, a fost acuzat de folosirea influenţei şi autorităţii ce rezultă din funcţia de conducere într-un partid pentru a obţine pentru altul bani sau foloase necuvenite, iar Ioan Niculae, acţionar principal al grupului Interagro SA, a fost acuzat de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În acelaşi dosar au fost deferiţi justiţiei Gheorghe Teodorescu, acţionar al SC Insomar SRL, şi Viorel Bărac, director al SC Interagro SA, ambii pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Potrivit DNA, în cursul anului 2009, Gheorghe Bunea Stancu şi-a folosit influenţa şi autoritatea rezultate din funcţia de preşedinte al Organizaţiei Judeţene Brăila a PSD pentru a obţine, cu încălcarea dispoziţiilor legale ce privesc finanţarea partidelor politice, suma de 1.000.000 euro de la Ioan Niculae, bani ce urmau să fie folosiţi în campania electorală prezidenţială desfăşurată la sfârşitul anului 2009 pentru susţinerea candidatului PSD Mircea Geoană.

 

 

 

ww

Pentru ca tovarasii de “jug” ai ministrului agriculturii fura , nu sunt bani pentru Fermieri, decit promisiuni că plăteşte subvenţiile la bovine până de Paşte(le Kailor); 2-De prea mult bine si datorita confortului si educatiei popesti,alti specialisti de la APIA fura si pescuiesc in ape tulburi , fara sa pateasca nimic

Pentru că fermierii din Romania isi aleg manechini care sa le reprezinte interesele,pentru ca alesii lor sunt niste iscarioteni ,iar alesii neamului fura pe rupte,nu pot lua subventiile la timp

 

Chiar daca au ameninţat că vor reveni cu protestele după Paşti, dacă nu li se vor plăti subvenţiile, ministrul agriculturii,pe ministrul Daniel Constantin,nu-l doare nicaieri să PROMITA DOAR ca va achita subvenţiile pentru bovine până la Paşti. “S-au plătit de două zile subvenţiile pentru ovine, iar în perioada următoare vom plăti şi pentru bovine. Ne-am angajat în faţa crescătorilor că până la Sărbătorile Pascale vor avea subvenţiile şi pentru bovine”, a afirmat Constantin, după o întâlnire cu reprezentanţii fermierilor din sectorul zootehnic care au protestat în Piaţa Victoriei.

Ministrul a explicat că întârzierea plăţilor a fost provocată de cauze externe, întrucât accesul Agenţiei de Plăţi la baza de date “a fost restricţionat o anumită perioadă”.”Pentru crescătorii de ovine am primit datele ceva mai devreme şi am efectuat plăţile imediat. Astăzi fondurile sunt în conturile fermierilor”.

2-De prea mult bine si datorita confortului si educatiei popesti,alti specialisti de la APIA fura si pescuiesc in ape tulburi ,fara sa pateasca nimic

Directorul adjunct al APIA Tulcea a primit plicuri cu bani,in timp ce Fermierii primesc amenintari pentru taxe si impozite de la ANAFura miruita …
Potrivit unui comunicat DNA, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la data de 02.04.2015, a inculpatei Gherghişan Cristina, director adjunct al Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Tulcea, cu privire la săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită.
În ordonanța organelor de anchetă se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
La data de 24 septembrie 2014, inculpata Gherghișan Cristina, în calitate de director adjunct al Agenției de Plăți și Intervenții în Agricultură (APIA) Tulcea, a primit, în mod direct, pentru sine, suma de 5.000 lei de la administratorul unei societăți comerciale, în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea și îndeplinirea unor acte contrare îndatoririlor de serviciu ale acesteia.
La data de 20 noiembrie 2014, inculpata Gherghișan Cristina a primit de la același administrator un plic ce conținea o sumă de bani.
În ziua de 23 octombrie 2014, inculpata Gherghișan Cristina, în calitate de director adjunct al Agenției de Plăți și Intervenții în Agricultură Tulcea, a primit de la o persoană, în mod direct, pentru sine, foloase și a acceptat remiterea ulterioară a altora, în legătură cu îndeplinirea de acte ce intrau în sfera atribuțiilor sale de serviciu.
Mită un smartphone
În ziua de 13 noiembrie 2014, inculpata Gherghișan Cristina, în aceeași calitate, a primit, în mod direct, pentru sine, un smartphone, de la administratorul în fapt al mai multor societăți comerciale, în legătură cu îndeplinirea de acte ce intrau în sfera atribuțiilor de serviciu, astfel încât firmele respective să beneficieze de autorizările/avizele necesare din partea APIA Tulcea.
În cauză se efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.
Procurorii DNA beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații.
Inculpatei Gherghișan Cristina i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând să fie prezentată la data de 03 aprilie 2015, Tribunalului București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

 

 

1- Fermierii striga prin pustia romaneasca si tot ei aud, pentru ca “pastorii “lor ii considera oameni de paie, ii ard cu impozite crase , in timp ce fermierul italian, spaniol, danez etc nu plătește un euro , impozit , reproseaza Viorel Matei, președintele Federației Naționale a Producătorilor Agricoli;2- Protestul organizat de European Milk Board, organizaţie ce reprezintă producători de lapte din 13 state membre UE nu seamana cu un protest de paie romanesc

hh
Printre alte cereri ,toate ramase fara raspuns ,protestatarii i-au cerut ministrului Agriculturii să-i ajute să revină la impozitul pe comercializare și să se renunțe la cel pe norma de venit.

Liderii fermierilor au discutat la Ministerul Agriculturii posibilitatea revenirii la  impozitul pe comercializare. Este vorba despre fermierii care nu sunt persoane juridice. Modalitatea aceasta de impozitare a funcționat până-n 2013, când s-a renunțat la ea și s-a apelat la norma de venit.

Normele de venit diferă de la o zonă la alta, de la o comună la alta, de la o rasă la alta, sunt multe chestii. Nu vrem să fim lăsați la mâna ANAF. Vor să ne ia impozit de 16%, să ne ia din subvenții. Dar și la ăla cu o vacă și la ăla cu 10.000 de vaci. Să ia și de la italianul cu 20.000, cu 30.000 pentru că el exportă beneficiul, nu-l lasă în țara românească. Toți suntem plătitori de taxe și impozite. Dar să plătim de la opincă la vlădică. Am 1.800 ha, am plătit 2,7 miliarde de lei impozit. Iar ăla cu 20.000 ha a plătit zero! Noi îl ajutăm să fie evazionist cu acte în regulă. Fermierul italian, spaniol, danez nu plătește un euro , dar fermierul român plătește impozit  la greu ,spune Viorel Matei, președintele Federației Naționale a Producătorilor Agricoli.

 

2- Protestul   organizat de European Milk Board, organizaţie ce reprezintă producători de lapte din 13 state membre UE nu seamana cu un protest de paie romanesc

Aceştia,printre alte frumuseti inedite, au adus cu ei tractoare, cu care au tras vaci de plastic în mărime naturală. Protestatarii au aprins un foc şi au ridicat steagurile statelor UE, după care le-au coborât, ridicând în locul lor steagurile marilor companii multinaţionale, care „vor face legea” pe piaţa laptelui odată cu eliminarea cotelor.

Ce vor fermierii din UE prin Programul de Responsabilitate a Pieţei în sectorul laptelui?

European Milk Board cere utilizarea banilor plătiţi de statele UE care şi-au depăşit cota în anii 2013-2014 şi 2014-2015 pentru implementarea urgentă unui Program de Responsabilitate a Pieţei în sectorul laptelui. Taxele de depăşire a cotei de lapte se ridică, doar pentru anul 2013-2014, la 409 milioane euro.

Concret, Programul de Responsabilitate a Pieţei ar însemna acordarea unui sprijin financiar pentru producătorii de lapte care îşi reduc voluntar producţia atunci când pe piaţă există surplus. La polul opus, producătorii de lapte care îşi cresc producţia, deşi piaţa este suprasaturată, ar trebui să plătească o taxă, a explicat Romuald Schaber, preşedintele European Milk Board.

Producători de lapte din treisprezece state UE au protestat,   în faţa Parlamentului European, la Bruxelles, împotriva eliminării cotelor de lapte începând cu 1 aprilie 2015.Ei nu s-au lasat pacaliti de promisiuni desarte si au actionat in forta

 

Cu un singur smochin de apartament sau din curte putem alunga boala si saracia- Plantati copacul aducator de profit si din fructe si din frunze

11

Fie si numai Frunzele Smochinului depasesc orice fabrica de medicamente sintetice

Proprietati farmaceutice prezinta si alte parti ale plantei, frunzele si lastarii. Din frunze de smochin se poate obtine o infuzie folosita in tratarea tulburarilor circulatorii. Aceasta se prepara din 20 – 30 g frunze si 1 l apa, luandu-se 1 – 2 cani de infuzie pe zi, timp de 5 – 6 zile.

Lastarii in crestere ai smochinului se utilizeaza la prepararea unui decoct, cu actiune laxativa, care se obtine din 50 – 60 g lastari si 1 l apa. Infuzia si decoctul se pot folosi si extern pentru tratarea furunculelor, a abceselor, stomatitelor si gingivitelor.

Sucul laptoscare apare la detasarea frunzelor si a lastarilor de smochin se utilizeaza impotriva negilor si bataturilor, prin aplicarea pe zonele afectate, dimineata si seara.

De asemenea, mestecarea a 2-3 frunze pe stomacul gol ajută la reducerea simptomelor ulcerului.

Studiile efectuate de-a lungul timpului arată că frunzele de smochin sunt indicate și în caz de alte afecțiuni. Cercetătorii susțin că frunzele au proprietăți antidiabetice și reduc riscul afecțiunilor cardiovasculare, prin reducerea trigliceridelor din sânge.

Reglează tensiunea arterială

În plus, frunzele de smochin conțin calciu, potasiu și o cantitate mare de fibre, cu ajutorul cărora mențin oasele sănătoase, scad tensiunea arterială, previn apariția crampelor musculare și reglează tranzitul intestinal.

Nu în ultimul rând, consumul a câtorva frunze de smochin cresc în mod considerabil nivelul de antioxidanți din organism, substanțe care combat efectele negative ale radicalilor liberi.

Cum se prepară ceaiul din frunze de smochin

Ai nevoie doar de câteva frunze care se pun la fiert pentru 20 de minute. După ce a dat în fiert, ceaiul se lasă la infuzat timp de 5-10 minute, după care se strecoară și se bea. Ceaiul poate fi îndulcit cu 1-2 lingurițe de miere.

 

Frunzele de smochin contin anumite substante care au capacitatea de a trata diabetul de tip 1.Frunzele de smochin pot fi utilizate in siguranta, in scopuri medicinale pentru perioade scurte de timp. Atentie insa intrucat invelisul exterior al frunzelor poate cauza sangerari la nivelul tractului digestiv.Aplicate direct pe piele, atat fructele cat si frunzele de smochin pot cauza reactii alergice. Urmatoarele persoane trebuie sa evite smochinul:

  • femeile insarcinate sau cele care alapteaza;
  • persoanele care in urmatoarele 14 zile vor suferi o interventie chirurgicala.Stabilirea dozei optima pentru fiecare persoana depinde de anumiti factori precum varsta, starea generala de sanatate si existenta unor conditii medicale.

 

Smochinele detin proprietati medicinale fiind tonifiante, diuretice si emoliente. Totodata smochinele sunt fructe delicioase, foarte apreciate.
Smochinul este o specie care rodeste timpuriu (anul trei de la plantare) si, daca este cultivat in zone adapostite si cu climat bland, da doua recolte pe an.

 

Alte avantaje:

 

– este o specie longeviva, cu perioada de rodire de sase – sapte decenii;

– se inmulteste usor, fie pe cale vegetativa, prin drajoni, marcote si butasi, fie prin samanta.

 

Smochinul are nevoie de soare direct, de locuri insorite cu veri calduroase pentru a fructifica pe masura. Pe timp de iarna smochinul poate rezista la temperaturi de pana la – 10 grade celsius.
Recomandari terapeuticeale fructelor

Intern

 

 

Fructele proaspete contin pana la 84% apa, pe cand cele uscate aproape deloc.Continutul in protide este de 3.5%, foarte ridicat in hidrati de carbon, la fel ca si in potasiu (840 mg %). Sodiul se afla in fruct in proportie de 40 mg%, calciul 190 mg%, fosforul 105 mg%  iar fierul 3.3 mg %. Vitamina A este in proportie de 10 micrograme %, B1 0,10 mg, B2 0.10 mg %, niacina (B3) 1.1mg %. Contine mici cantitati de vitamina C, magneaziu si brom. Sub aspect energetic, smochinele uscate contin 260 kcal, din care se resorb peste 90%

Din 50 – 100 g smochime si 1 l apa se poate obtine un ceai (decoct) care ofera rezultate excelente in tratarea bolilor cailor respiratorii (bronsite, laringite, traheite si stari febrile), administrandu-se cate 1 – 2 cani de ceai, cu 1 – 2 ore inainte de mese, timp de 10 – 12 zile.

Proprietatile pectorale sunt dominante, fructul fiind un amolient si expectorant recomandat inbronsitelaringite si pneumonii.Au de asemenea proprietati laxative si diuretice.

Extern

Tot datorita proprietatilor emoliente se explica si recomandarea lor in stomatite,gingivite,inflamatii ale gatului. De asemenea sunt utile in abcese dentare si furuncule. Sucul laptos al smochinelor verzi este activ in combaterea negilor si bataturilor.

Mod de intrebuintare

  • Consumate ca atare, fiind recomandate in special sportivilor, copiilor si varstnicilor.
  • Decoct expectorant cu 2-3 fructe la cana de 2 ori pe zi
  • Sirop din 500 grame fruct la un litru de apa. Se fierbe pe baia de apa pana se reduce la jumatate. Se strecoara si se adauga miere (aproximativ 200 grame). Se ia cate o lingurita de 2-3 ori pe zi
  • Aplicatii cu rol maturativ al furunculelor – favorizarea colectarea puroiului: smochine calde sau cataplasme din fructe fierte in apa.
  • Aplicatii repetate (de 3 ori pe zi timp de 5-6 zile) pe negi si bataturi cu suc obtinut din fructele tinere.

 Protejarea smochinului pe timp de iarna

 

Smochinul este un arbore specific regiunii Mediteranei. Pe langa regiunile cu o clima calda, smochinul poate fi crescut si in tarile cu clima temperata. In acestea din urma, iarna se impun masuri de protectie astfel incat planta sa aiba sanse de a supravietui.

In functie de locul in care este crescut smochinul, direct in pamant sau in ghiveci, se pot urma anumite proceduri de izolare a plantei in perioada iernii. Afla cum sa protejezi smochinul in sezonul rece:

Cum protejezi iarna un smochin plantat in gradina

Daca ai plantat un smochin direct in gradina, pregatirile acestuia pentru iarna sunt absolut necesare. Pentru ca arborele sa supravietuiasca, este recomandat sa folosesti o specie de smochin rezistenta la temperaturi scazute.

Pentru un smochin plantat in gradina se foloseste procedeul de impachetare. Impachetarea este o munca laborioasa, care necesita mult timp, dar absolut necesara pentru a asigura supravietuirea copacului. Impachetat bine, smochinul va fi ferit nu doar de ger, dar si de schimbarile dese de temperatura care ar distruge planta.

Ocupa-te de smochin dupa ce acesta s-a desfrunzit complet, spre finalul toamnei. Acum este momentul pentru a curata arborele. Inlatura toate ramurile plapande, atacate de boli, precum si pe cele in plus, care se intretaie cu alte crengi. Leaga apoi crengile copacului impreuna, ca si cum vrei sa obtii un buchet. Daca ai nevoie de un obiect de sprijin, infige in pamant un par inalt si prinde manunchiul de ramuri de acest bat.

Infasoara copacul in panza de sac, in mai multe straturi si lasa deschis „sulul” obtinut in partea de sus. Este important sa existe o gura de aerisire pentru umezeala si caldura.

Imprastie un strat gros de mulci in jurul trunchiului copacului. Apoi, pune in jurul copacului o plasa de sarma si umple gaurile cu frunze si crengi. Urmatorul pas este cel al invelirii intregului copac in folie de plastic cu bule de aer. Aseaza o galeata de plastic in varful sulului.

Cum protejezi iarna un smochin in ghiveci

In cazul smochinului crescut in ghiveci, masurile de protectie sunt mai simple. Dupa ce copacul ramane fara frunze, ghiveciul se depoziteaza intr-un loc rece si uscat, cum este garajul. Smochinul nu se tine in casa, deoarece temperaturile sunt prea ridicate pentru aceasta planta in perioada iernii. Il poti depozita si in beci, cu conditia ca acesta sa fie un loc uscat.

Inainte de a aduce copacul intr-un loc adapostit, arborele fructifer se inspecteaza si se inlatura orice urme de frunze, fructe, insecte. Pentru ca planta sa nu iasa din starea latenta mai devreme, poate fi infasurata in panza de sac.

Arborele poate fi udat o data pe luna. In perioada in care se afla in stare latenta, planta nu are nevoie de multa apa, dimpotriva. Solul trebuie sa fie aproape uscat, altfel exista riscul ca radacina sa fie distrusa de surplusul de apa.

Primavara, pe ramuri apar primele frunze noi. Dupa ultimul inghet, cand vremea se stabilizeaza afara.

Denumire stiintifica: Ficus carica

 

Face parte din fam. Moraceae. Este un copac inrudit cu dudul, arborele de paine, sicomorul si o larga varietate de ficusi foarte mari, chiar gigantici

Origine

Smochinul provine din Syria si vechea Persie  El s-a adaptat foarte bine la zona mediteraneana si la zonele mai calde si aride ale continentului. In zonele unde ploua mai des fructele smochinului crapa, de obicei in lungime, si fermenteaza pe creanga, facand recoltarea imposibila. Cu mai multa munca si grija smochinul se poate adapta si la un climat mai racoros si mai umed.

Smochinul comestibil creste in natura pana la o inaltime de aproximativ 3-8 m. In general, coroana depaseste in diametru inaltimea arborelui la toate varietatile.
Ideale pentru cultura smochinilor sunt solurile argilos-,nisipoase in defavoarea celor bogate in humus. In tara noastra, zonele ce indeplinesc toate conditiile de ingrijire sunt cele aflate in Campia Dunarii si in special cele din sud-est (zona Dobrogei).

Caracteristici

Planta mediteraneana ce poate creste sub forma de tufa inalta sau poate fi dirijat sub forma de pom ce atinge uneori si 8 m inaltime, smochinul este recunoscut pentru fructele sale gustoase.
Smochinul isi pierde frunzele toamna ca si copacii din zona temperata. Plantele crescute in interior isi pastreaza frunzele o perioada mai indelungata. Crengile batrane sunt butucanoase si acoperite de o scoarta neteda si aspra. Ea poate fi zgariata cu unghia si are culoare gri-albicios, fara prea crapaturi. Acolo unde au fost taiate crengi mai groase, arborele dezvolta la maturitate noduli mari ca niste tumori care il fac sa arate foarte sculptural. Este modalitatea lui de a-si cicatriza  ranile.Frunzele de un verde viu sunt lobulare, cu un diametru de aproximativ 30 cm, palmate, crestate adanc si rotunjit, cu 1-5 nervuri spinale si petiol destul de lung. Sunt paroase pe ambele fete, mai aspre deasupra si matasoase dedesubt.Florile sunt verzulii si practic invizibile la capatul smochinei mici de culoare verde. Aceasta se formeaza dintr-un mugure aflat cel mai adesea la baza unei frunze. La aparitie, smochina nu este mai mare decat o boaba de mazare. Smochinul nu are nevoie de polenizare pentru a rodi. Florile sunt toate de sex feminin si se autopolenizeaza (fenomen tipic smochinilor).

 

Inflorire si fructificare

 

Smochinul fructifica destul de repede, fiindu-i necesari doar 3 ani de la plantare pana la maturizare. In container el fructifica mai repede, şi la un an, dar fructele de obicei nu ajung la coacere.

 

Dacă se doreşte fructificare mai repede la smochinul plantat în grădină, înainte de plantare se face o groapă pătrată cat un hardau şi se pun  piatre pe margini şi pietre mari la fund. Aceasta va stimula smochinul sa fructifice mai repede in loc sa-si extinda doar radacinile.
Atunci cand are conditii prielnice, smochinii rodesc de doua ori pe an: o data primavara tarziu si din nou toamna cand vara este lunga si calduroasa. In functie de varietate fructele coapte sunt verzi, galbui sau  maronii Uscate la soare devin toate de aproape aceeasi culoare. Uscarea se face prin expunere la soare timp de 4-5 zile ori intr-o camera special amenajata pt uscarea fructelor.

 

LuminaReprezinta cel mai important factor in cultivarea smochinului. O locatie puternic insorita va garanta formarea bobocilor.

 

Temperatura

Reprezinta un alt factor, cu importanta deosebita, ce contribuie la o ingrijire corespunzatoare. O primavara si o vara calduroasa, vor ajuta la obtinerea multor fructe dulci, pe cand frigul incetineste formarea fructelor. Si daca acesta se manifesta pe perioade prelungite, poate determina chiar pierderea lor, inainte de coacere.
Pentru specia Ficus carica, o udare regulata si abundenta, in perioada calduroasa, reprezinta nu doar un ajutor ci o necesitate, daca dorim ca fructele obtinute sa fie mari si gustoase.

 

Ingrijire

Smochinii cresc foarte bine în hardaie sau containere. Smochini maturi ajung sa aibe nevoie de hardaie de 40 litrii.

Smochinul are nevoie de multa caldura si lumina. Are nevoie de cel puţin 8 ore de soare. Vara se tine afara in plin soare, ideal langa un perete zugravit in alb, orientat spre sud, care sa reflecte soarele marindu-i efectul asupra plantei. Oricat de cald ar fi vara, planta se va simti bine daca s-a facut tranzitia de la interior la exterior atunci cand mugurii noi abia apar si vremea s-a incalzit putin. Scoarta smochinului poate fi arsa cu usurinta de soare.
In mediul natural copacul are crengi multe si dese, cu frunzis bogat care umbreste trunchiul si-l protejaza. In conditii de interior insa, planta se sensibilizeaza si re-adaptarea la exterior se face treptat. Scoarta copacilor mai varstnici se poate proteja vopsind-o cu huma de culoare alba . Varul e prea puternic si poate sa o arda.Radacinile smochinului au nevoie de spatiu, intrucit sunt foarte dese, ramificate si cresc continuu.Containerul trebuieste schimbat progresiv, in concordanta cu viteza de crestere a plantei. Pamantul din containerul unui copac ajuns la maturitate se schimba la fiecare 3 ani. Radacinile periferice se pot taia cu aceasta ocazie scurtandu-se cu pana la 10-15 cm jur imprejur. Copacul nu va suferi din aceasta cauza.Vara se acopera containerul cu o rogojina(împletitură de tulpini sau de frunze de rogoz ori de papură) vopsita ori un panou vopsit in alb pentru ca radacinilor smochinului nu le place fierbinteala. O solutie buna este sa se imprejmuiasca hardaul cu ghivece destul de mari plantate cu flori dese, care sa il apere de bataia directa a soarelui.In conditii naturale frunzisul bogat al smochinului ii protejeaza radacinile mentinindu-le intr-o umbra densa. Cu toata toleranta la caldura si ariditate in mediul natural, puietul de smochin trebuie udat regulat si din belsug in timpul verii altfel isi va pierde frunzele si poate muri. Dacă smochinul se ofileşte vara şi l-ai udat şi l-ai udat, verifică să vezi cât de cald ajuge containerul în faţa soarelui.

 

Tăierea- rodul se face doar pe crengile vechi de cel putin un an.

 

Pentru a le da forma dorita smochinii trebuie tunsi. Crengutele care cresc aiurea se taie si se pastreaza doar cele care formeaza un copac bine echilibrat si cit mai simetric, cu trunchi scurt si drept. Tunderile se mai pot face si de la nivelul solului pentru a obtine o tufa simetrica si echilibrata cu mai multe trunchiuri mai mici. Cei ce vor avea succes si vor ajunge sa aiba o recolta de smochine, trebuie sa stie ca rodul se face doar pe crengile vechi de cel putin un an. Atentie asadar la ce anume tundeti si ce anume lasati pentru rod.

Cu toate că smochinii pot fi crescuţi ca şi copaca sau tufă, în unele zone forma de copac nu va fi practică. Dacă în zona ta smochinul îngheaţă până la nivelul pământului, forma de copac va fi greu de menţinut.Forma de tufă este recomandată în general în zonele mai reci. În forma de tufă mai mult din fructe vor fi aproape de pământ şi vor fi uşor de cules.

Când plantezi smochinul tai 1/3 din tânăra plantă. Aceasta forţează noi lăstari să crească la baza plantei. Lasă aceşti lăstari să crească în primul sezon. Apoi, iarna târziu după primul sezon de creştere, selectează 3-8 lăstari,răsfiraţi ca şi lideri. Tăiaţi-I pe ceilalţi.

Asigură-te că liderii pe care i-ai ales sunt destul de răsfiraţi să crească 9-12 cm în diametru fără să se aglomereze unul pe altul. Dacă sunt prea apropiaţi, liderii nu pot creşte destul de gros să se sprijine pe ei înşişi sau recolta lor. Ei tind să cadă şi să se rupă datorită vânturilor puternice. Dacă aceasta are loc, înlătură liderul distrus şi selectează unul nou în umătoarea iarnă alegânnd unul din lăstarii care cresc annual.

Dacă se doreşte o coroană mai mare la smochin, taie tufa la începutul fiecărei primăveri în al doilea an de la plantere, după ce pericolul de ger a dispărut dar înainte ca să înceapă creşterea. Fă asta tăind 1/3 până la jumate din creşterea de anul trecut.
Deasemenea taie ramurile care deranjează creşterea liderului. Taie şi ramurile care cresc jos şi toţi lăstarii de care nu mai este nevoie să-I înlocuiască liderii rupţi.

 

Îngrăşământ

Nu uita că smochinul crescut în container este complet dependent de tine pentru nutriţia lui. El nu poate trimite rădăcinile lui prin pământ să caute apă sau minerale.
Ingrasamantul care contine azot (aschii de corn) este util pentru smochin si se aplica incepand din februarie-martie si pana la mijlocul lui August. După 15 August trebuie să te opreşti în a mai pune îngrăşământ pentru a lăsa creşterea nouă să încetinească şi să se întărească înainte să vină vremea rece.E indicat să le dai plantelor noi o doză slabă de Vitamina B dizolvate în apă când sunt transplantaţi.Pune îngrăşământ de 3 ori pe an la smochinii care încerci să-I aduci la producţie maximă: Primăvara devreme, la mijlocul lui Mai şi la mijlocul lui Iulie. Smochinilor maturi se poate pune îngrăşământ o dată pe an primăvara devreme.Nu mai pune îngrăşământ după mijlocul lui iulie penru că aceasta încurajează o creştere noua care nu se poate întări până înainte de iarnă.

 

Udarea

 

În lunile calde tu trebuie să uzi planta din container până când  apa se îmbibă în tot solul .Ar trebui să curgă la fundul containerului. Asta spală sărurile care s-au format şi încurajează rădăcina să crească spre fundul containerului unde vor rămâne umede şi la rocoare.
În contanier smochinul va avea nevoie de mai multă apă în lunile calde şi mai multă protecţie de frig iarna.

 

Plantarea

 

Smochinul poate fi plantat afară in intervalul octombrie – aprilie evitandu-se perioada(le) de ger,seceta sau ploi abundente.. Elibereaza planta de protectia de plastic sau vas .Pentru a creste planta pentru fructe se taie atat trunchiul(sau ramura principala) cat si cele periferice la 1-1,20 mt de la nivelul pamantului, nu se va taia si din radacini.Sapati o groapa adanca pt a putea fi introdusa bine radacina plantei,atentie ca radacina sa fie bine introdusa in groapa.Pentru o mai buna fixare a plantei se va introduce un par de sustinere la radacina plantei.

Umpleti gaura cu pamant uscat si asigurati-va ca pamantul va patrunde bine printre radacina . Apasati delicat si formati o denivelare in jurul plantei pentru a putea fi bine irigata.

 

Mutarea plantei

 

Plantele din vas se pot muta in orice perioada a anului. Dacă rădăcinile au devenit înghesuite în vasul original şi au început să crească în cerc, rădăcinile sunt în regulă dar trage uşor de ele să le separi puţin şi întinde rădăcinile în noul vas când îl plantezi.
Pământul potrivit 

Pentru ca planta să se simtă bine în noul mediu, are nevoie de un substrat potrivit. În crescătoriile sudice, plantele pot suporta orice fel de pământ, căci condiţiile climatice sunt optime. La noi, solul trebuie să fie cât mai potrivit, pentru a compensa factorii lipsă. Mai ales pentru cultura în ghivece, alegerea solului potrivit este neapărat necesară.

Cel mai potrivit  pământ pentru smochin este unul bogat în nutrienţi şi humus, care nu reţine  apa Acest pământ poate fi obţinut chiar la noi acasă din următoarele componente:
HUMUS(în latină:pământ) se formează în stratul superior prin descompunerea materiei organice. Compostul conţine foarte mult humus valoros. Pământul de grădină conţine, alături de nisip şi lut, humus. Este necesară o cantitate mică din acestea
Nisipul, preferabil nisip de cuarţ (nisip de râu) îmbunătăţeşte permeabilitatea pământului. Trebuie adăugat în cantitate mare pământului care conţine argilă. Nisipul nu trebuie să fie prea fin, căci să se fluidizeze şi să iasă la suprafaţă.

Reţeta pamantului perfect pentru smochin:

4/8 compost bine fermentat sau bălegar(humus), trecut prin sită
1/8 lut
1/8 argilă
2/8 nisip

 Dăunători- boli

Daunatorii care apar pe fructe sau frunze trebuie distrusi. Se folosesc aceleasi insecticide care se aplica si celorlalti pomi fructiferi, trandafirilor si altor arbusti. In unele situatii o solutie slaba de zeama bordeleza (piatra vinata) este folositoare. Bolile smochinului sunt adesea imprumutate de la vegetatia autohtona si se trateaza in acelasi fel.

 

Inmultirea

Cele mai usoare metode de inmultire sunt drajonarea si marcotarea ramurilor. Se mai pot folosi ca metode cu sanse mari de reusita – butasirea si inmultirea prin seminte, ultima solicitand mult timp si rabdare.

 

IERNAREA

 

Smochinii crescuti in container

Un smochin adult, sanatos si robust, poate tolera temperaturi ocazionale de -11°C. O planta tanara si fragila insa, poate sa inghete si la -1°C. Din acesta cauza, iarna, smochinii plantati in hardaie sau ghivece nu trebuiesc lasati afara. Chiar si un smochin adult plantat intr-un hardau foarte mare, acoperit corespunzator pentru a-l feri de ger, nu rezista bine la mai mult de 300 de ore consecutive la -4°C.

In zonele cu ierni mai usoare, hardaiele mari cu smochini pot fi tinute afara peste iarna cu conditia sa se construiasca un schelet cubic sau dreptunghiular de lem peste hardau/container, ancorat bine impotriva vantului. Scheletul de lemn se acopera complet in timpul iernii cu covoare vechi, rogojini sau cu pisla, formand o cutie perfect inchisa in interiorul caruia se gaseste smochinul.

Hardaul se poate proteja impotriva inghetului prin imbracare cu snopi de paie, legati de jur imprejurul containerului cu sfoara, spre a nu fi dusi de vant. Copacul nu se uda pana la trecerea completa a perioadei de inghet. Avand in vedere iernile ultimei decade nu riscati un smochin frumos si sanatos decat daca doriti sa experimentati.

Probail o magazie sau un garaj neîncălzit in care sa fie adapostit sunt locuri mult mai potrivite. În primul rând lasă smochinul câteva seri să-l pringă gerul, aşa ca toate frunzele să cadă şi seva să se ducă jos în tulpina. Aceasta măreşte rezistenţa lui la frig şi reduce nevoia de îngrijire specială.
Aici udaţi-I tot la câteva săptămâni, doar ca să previi rădăcinile să se dezhidrateze. Nu uitati, copacii cultivati in gradini si unde ei s-au adaptat de multi ani, nu sunt tot atat de sensibili in perioada de hibernare precum cei cultivati in containere. Va urez succes si recolte de smochine.

 

Smochinii crescuţi în grădină

 

Smochinii trebuie să fie protejaţi în timpul iernii.
Daca smochinul este foarte mic (pana intr-un metru), este o idee buna sa il lasi peste iarna intr-un spatiu protejat. Dupa ce depaseste acest stadiu si tulpina incepe sa se ingroase si s-a lignificat, il poti planta in pamant, toamna, acoperindu-l bine cu resturi vegetale si ingropand tulpina pana la jumatate cu pamant.

Când copacul este mic, în primii ani, este  bine  să îl tai puternic pentru a încuraja să se formeze  o tufă  . Smochinul ca tufă este mai uşor de acoperit şi protejat pe timp de iarnă.

Dacă vrei să-l acoperi, niciodată să nu foloseşti nici un material din plastic. Trage toate ramurile la mijloc încercând să le legi împreună cu o sfoară uşoară dar tare. Lasă-I aşa până la începutul lui Decembrie. Asigură-te că sfoara şi ramurile sunt complet uscate înainte să-l acoperi. Acopera smochinul de jos până sus cu o pânză groasă de sac, prinzând pânza să nu cadă.Despachetează smochinul într-o zi înnorată primăvara devreme, după ultimul îngheţ.

Protejati-va cu manusi in timpul taierii ramurilor, intrucat seva este toxica.

 

Sfaturi practice
* daca ai un smochin in ghiveci inveleste vasul cu un paravan de trestie, o rogojina, cetini uscate sau alt material care sa il fereasca de soare;
* smochinului nu ii place sa i se incalzeasca pamantul in jurul radacinilor sau sa sufere de uscaciune
* daca pomul este tanar, protejeaza-i tulpinile invelindu-le cu panza de sac sau canepa
* la primele semne ale aparitiei unor pete ruginii pe frunze, stropeste-l cu zeama bordeleza

 

Agropedia va posteaza gratuit tratamente sanatoase,ieftine si sigure:Remediul cu tinctura de ardei iute ajută la vindecarea sciaticii ;Varza nu este doar o leguma aliment;1. Leusteanul , loboda si Stirita topesc grăsimile ,elimină toxinele si vindeca boli incurabile ; 2 . LOBODA are si efect anti-cancerigen; 3 . Stirita savurata de porci,vindeca – inclusiv cancerul uman

 

 

Remediul cu tinctura de ardei iute ajută la vindecarea sciaticii Persoanele care se expun la frig şi umezeală, făcând şi eforturi fizice bruşte, se aleg deseori cu crize de nevralgie sciatică, lombosciatică, cu localizări restrânse sau generalizate.

Nevralgia sciatică nu vizează direct o afecţiune a sistemului nervos, dar este asociată cu reumatismul şi lumbago, mai ales datorită reacţiilor comune la influenţa frigului şi a umezelei. Boala constă din dureri acute pe traseul anumitor nervi situaţi în zona lombară, cu prelungire spre membrele inferioare.

Majoritatea durerilor sciatice pornesc de la o hernie de disc, în urma unor modificări de structură sau de poziţie a unui disc situat între două vertebre alăturate din coloană. Cazurile sunt mai frecvente după vârsta de 40-50 de ani când este posibilă o deshidratare treptată a nucleului pulpos de natură gelatinoasă, situat în centrul discului intervertebral. Prin pierderea apei de hidratare şi a elasticităţii, discul nu mai are rol de amortizor al şocurilor şi poate suferi diferite leziuni degenerative cu fisuri, calcifieri şi chiar ruperi de fragmente, ajungând la boala numită herniaza (hernia de disc). Frânturile desprinse din disc intră în contact cu rădăcina unui nerv spinal şi provoacă dureri acute, dând un prim simptom de instalare a lombosciaticii.

În nevralgia sciatică, durerea din regiunea lombară (şale) şi din picioare este însoţită, adesea, de amorţeli şi furnicături. Accentuarea durerilor are loc la mers, la statul prelungit în poziţie verticală, la efort fizic mare, tuse, strănut.

Sciatica răspunde relativ bine la tratamente interne şi mai ales externe cu anumite plante medicinale care sunt de preferat în locul unor substanţe de sinteză chimică, adesea cu efecte secundare dăunătoare.

În tratament intern se utilizează cu bune rezultate ceaiuri, tincturi şi siropuri din plante separate sau în amestec. Ca plante separate, se pot folosi:

– infuzii din flori de soc şi ciuboţica-cucului;

– decocturi din rădăcini de angelică şi scoarţă de salcie;

– tincturi din flori de lăcrimioare şi herba de sunătoare şi dediţei;

– sirop din muguri de pin;

– macerat în vin cu scoarţă de salcie.

În amestec sunt recomandate două reţete:

– o reţetă simplă, cu frunze de vârnanţ (Ruta graveolens) şi herba de sunătoare cu ciuboţica-cucului (în părţi egale);

– o reţetă complexă, cu flori de coada-şoricelului, muşeţel şi ciuboţica-cucului, herba de cimbrişor, coada-calului, dediţei, verbină şi sunătoare, fructe de ienupăr şi scoarţă de salcie (în părţi egale).

La aceste reţete se prepară infuzii din două linguriţe amestec la 250 ml apă clocotită; se infuzează acoperit cinci minute, se strecoară şi se beau câte trei ceaiuri calde pe zi.

În tratamente externe se aplică:

– cataplasme calde pe zona dureroasă cu herba de sunătoare înflorită, cu efecte în cazul unei loviri prin cădere a coloanei vertebrale şi când durerea coboară pe lungimea nervului sciatic, cu agravare la mişcări, atingere şi zdruncinături.

– cataplasmă de vârnanţ (Ruta), în cazul când durerea profundă iradiază pe partea externă a coapsei, cu agravare la ridicarea în picioare din poziţia şezut şi prin expunere la frig şi umezeală în timpul nopţii.

– cataplasme calde aplicate, timp de 20-30 minute, pe zona dureroasă, cu rădăcini de hrean, omag şi tătăneasă, seminţe măcinate de muştar negru, cimbrişor, traista-ciobanului, spânz, cartof ras, rondele de ceapă şi frunze de varză.

– masaje cu tincturi din ardei iute, castane sălbatice, dediţei, ţintaură, dafin, lăcrimioare şi Bitter suedez.

– masaje zilnice cu ulei de ienupăr, salcie, muşeţel, mentă, sunătoare, lavandă, usturoi şi esenţă de terebentină, cu efecte analgezice şi revulsive, sau cu ulei de rozmarin puternic antinevralgic.

– băi calde de şezut şi de picioare, cu temperatură în creştere progresivă, folosind decoct din flori de fân, soc, arnică, muştar negru, ferigă, spânz, urzică, rostopască şi adaos de ulei de mentă (câteva picături). În timpul băii se beau una-două căni cu suc de lămâie diluat cu apă.

– aplicarea pe zona dureroasă a unei alifii de gălbenele şi pernă plină cu pedicuţă.

Alimentaţia bolnavilor de sciatică necesită un supliment de pepene verde, într-o cură de durată când durerea coboară pe picior, la genunchi şi călcâi, cu furnicături sau amorţeli, mai intense noaptea sau pe vreme în curs de răcire. În perioadele de consum optim este indicată şi cura de 10 zile cu sucuri de fructe (morcov, tomate şi alte crudităţi). Zilnic se va lua raţia recomandată de vitamina C.

În nevralgia sciatică se prevăd şi alte tratamente care vor fi individualizate şi adaptate formei clinice de boală.

Măsuri de prevenţie a sciaticii

Pentru a preveni instalarea acestor afecţiuni dureroase, trebuie respectate câteva reguli simple:
- evitarea eforturilor fizice, mişcări bruşte, rotaţii şi flexiuni corporale, ridicarea de greutaţi din poziţie aplecată şi transportul lor în spate;
- combaterea excesului ponderal;
- controlul permanent al poziţiilor vicioase la locul de muncă, la masă şi în stare de repaus;
- evitarea şederii în curent de aer, frig şi umezeală.
În stadiul acut al bolii se recomandă:
- repaus relaxant timp de două-trei zile pe pat tare, cu pernă sub cap şi genunchii îndoiţi sau în poziţie semişezândă cu pernă sub genunchi;
- aplicarea unei perne electrice pe zona dureroasă sau a unei comprese derivative cu oţet;
- purtarea unei centuri late, brâu sau blană de iepure pe locul dureros sau în perioadele de crize.
S-a constatat că la 70% dintre pacienţii cu dureri sciatice acute, care au fost trataţi corespunzător, starea de boală se ameliorează după două săptămâni.
În stadiul subacut al sciaticii se recomandă:
- procedee de fizioterapie (curenţi diadinamici, ionizări cu novocaină 2% sau cu clorură de calciu 2%), ultrasunete, băi galvanice, băi de lumină şi împachetări cu parafină (timp de 20-30 minute);
- împachetări cu sare de Bazna bogată în iod şi brom;
- cură balneară în staţiuni cu ape minerale sodate şi iodate (Lacu Sărat, Bazna);
- exerciţii terapeutice cu eforturi minime asupra coloanei vertebrale, urmărind efecte relaxante şi deconectare, cu efecte de întărire a ţesutului muscular şi sporirea flexibilităţii vertebrelor.

Varza nu este doar o leguma aliment

Consumată de mii de ani, varza s-a dovedit a fi cel mai puternic antidot al celulelor maligne. Eficienţa maximă - antitumorală şi antireumatică este obţinută prin consumarea sucului crud, dar şi varza murată formează o floră care nu îngăduie evoluţia tumorilor.

Prin complexul de vitamine B, dar şi prin sărurile şi mineralele pe care le conţine, varza reglează tensiunea şi energizează, contribuind la detoxifierea organismului şi întărirea imunităţii.

Când vorbim despre tratamentul cu varză, trebuie să avem în vedere valoarea curativă a acesteia, care poate fi întrebuinţată sub mai multe forme. Important este ca aceasta să fie preparată în funcţie de afecţiunile ce urmează a fi tratate. Este de preferat varza crudă, datorită glucozinolaţilor, care au efect anticancerigen şi care prin fierbere sau călire pot fi distruşi. Cea mai de seamă particularitate a acesteia este aceea că distruge ascita. Despre varza murată se ştie că, asemenea tuturor legumelor şi zarzavaturilor conservate sau fierte, îşi pierde parţial vitaminele şi celelalte substanţe vindecătoare prezente în legumele proaspete. Este important de ştiut totuşi că varza murată are conţinutul de minerale şi de fibre alimentare intact, ceea ce face ca aceste substanţe să contribuie la îmbunătăţirea digestiei, mai ales a digestiei grăsimilor şi a proteinelor. Pustnicii din vechime spălau bine varza, fără să o cureţe de frunzele din exterior şi o puneau în vase făcute din trunchi de copac, iar între rândurile de varză presărau sare grunjoasă. Acopereau apoi totul cu apă strânsă de la ploaie (care se spune că elimină orice formă de ascită), iar deasupra puneau câteva crengi de măr pădureţ sau de corn. Varza astfel murată era consumată de la sfârşitul toamnei până după Paşti. În caz de ulcer sau tumori digestive, se făcea un tratament cu varză murată goală, fără niciun fel de făinoase, timp de 30 de zile. Vindecarea era întotdeauna sigură.

Dintre toate formele de terapie cu varză, sucul obţinut din frunze proaspete este cel mai eficient. Se obţine foarte simplu, cu ajutorul storcătorului centrifugal. După ce se spală bine, frunză cu frunză, se îndepărtează porţiunile stricate, apoi se taie în bucăţi mai mici, care vor fi mărunţite cât mai mult cu putinţă şi apoi sunt centrifugate. Sucul de varză astfel obţinut va fi consumat imediat dupa preparare, pentru a nu avea timp să se oxideze. De regulă, se beau câte 300 ml de suc de varză crudă pe zi, timp de o lună de zile. Acest suc reglează tensiunea arterială şi elimină definitiv arsurile provocate de disfuncţiile digestive. Tratează de asemenea anemia şi bolile de piele, având chiar efect antibiotic. În ceea ce priveşte umflăturile generate de bolile reumatice, acestea, îmbibate cu suc proaspăt, dispar după 24 de ore, timp în care le ţinem acoperite cu comprese de tifon; tot după acest timp dispar şi durerile provocate de boala artrozică.

1. Leusteanul , loboda si Stirita topesc grăsimile ,elimină toxinele si vindeca boli incurabile ; 2 . LOBODA are si efect anti-cancerigen; 3 . Stirita savurata de porci,vindeca – inclusiv cancerul uman

vvPe lângă virtutile  aromatice, leuşteanul este şi un medicament redutabil. Medicii din întreaga lume sunt de acord ca principiile active pe care le conţine au o puternică acţiune terapeutică asupra aparatului respirator, a aparatului reno-urinar şi a sistemului endocrin. Este un bun remediu pentru prevenirea bolilor, atunci când este consumat sistematic ca aliment, cum ar fi indigestie, anorexie, răceala, gripă, dureri de gât şi amigdalită.

Ca planta-medicament, leusteanul se poate consuma ca atare sau sub forma de suc, infuzie ori vin. Persoanelor care sufera de afectiuni digestive li se recomanda leusteanul. Balonarea se trateaza cu infuzie sau frunze verzi, puse proaspat tocate in ciorbe, direct in farfurie sau salata. De asemenea, s-a constatat ca infuzia de leustean topeste grasimile si elimina toxinele. Leusteanul este antidepresiv, detoxifiant si afrodiziac. Ceaiul de leustean, constand intr-o cana de apa clocotita care se toarna peste o lingura de planta uscata, lasata 10 – 15 minute la infuzat, trateaza tusea convulsiva, edemele cadiace si renale, indigestiile. Vinul de leustean este cunoscut de multa vreme si e folosit impotriva retentiei de apa, a indigestiilor si anorexiei. Se prepara dintr-o suta de grame de leustean proaspat si maruntit, puse la macerat, pentru doua saptamani, in 750 ml de vin alb, natural. Vasul se tine la temperatura camerei. Dupa acest interval, lichidul se filtreaza si se pastreaza la frigider, in sticle mici, inchise la culoare. La nevoie se ia cate un paharel pe zi, inaintea mesei principale. Pe rani ulceratii, furuncule se pun cataplasme cu leustean cules de dimineata, bine spalat si zdrobit cu sucitorul. Uleiul esential de leustean este recomandat pentru scaderea tensiunii si pentru stimularea diurezei.
Proprietati culinare : leusteanul este un ingredient utilizat adesea la condimentarea supelor in intreaga lune, iar in unele regiuni la condimentarea ciorbelor. Frunzele de leustean sunt folosite frecvent pentru a da aroma preparatelor la care se adauga ardei iute. De asemenea, leusteanul mai este folosit la condimentarea placintelor cu carne de pui, a legumelor fripte si la prepareare pestelui marin sau a fructelor de mare. Frunzele proaspete de leustean pot fi adaugate la salate pentru a le parfuma si a le da un gust unic. Pe langa proprietatile culinare pe care le are, frunzele si florile de leustean mai sunt folosite si pentru ornarea diferitelor mancaruri si chiar a torturilor. Semintele si radacina de leustean au de asemenea, multiple intrebuintari in bucatarie. Acestea pot fi folosite pentru condimentarea carnii de porc si vita. Acestea mai pot fi folosite pentru aromarea biscuitilor, in prepararea saratelelor si chiar a painii.
2 . LOBODA are efect anti-cancerigen

Are cantităţi impresionante de vitamina C, fiind de trei ori mai bogată în această vitamină decât spanacul şi de două ori mai bogată ca lămâia. De asemenea, loboda are mult fier, calciu, vitamina B2 şi K, magneziu, potasiu, fenoli, proteine, fibre, carbohidrați. Alături de acestea se numără anto-cianina, substanță care dă frunzelor culoarea roşiatic-purpurie.
Efect anti-cancerigen
Anto-cianina este un antioxidant deosebit de puternic, care are capacitatea de a proteja organismul împotriva radicalilor liberi, responsabili de apariţia celulelor canceroase. Astfel, consumul de lobodă ajută la prevenirea acestei maladii necruţătoare.
Întăreşte sistemul imunitar
Datorită conţinutului de vitamina C, la rândul său antioxidant puternic, loboda favorizează procesul de regenerare celulară şi întărește sistemul imunitar al organismului.
Tratează astmul şi chisturile ovariene
Loboda este eficientă şi în tratarea unor afecţiuni precum acneea, astmul, chisturile ovariene sau alergiile. Totodată, îmbunătăţeşte circulaţia sangvină şi purifică sângele, prevenind astfel formarea cheagurilor de sânge.
Previne accidentele vasculare
Datorită conţinutului de vitamina K, loboda are proprietatea de a reduce riscul apariţiei distrugătoarelor accidente vasculare.
Detoxifiant puternic
Consumul de lobodă ajută la detoxifierea organismului, încetineşte procesul de îmbătrânire şi ajută la regenerarea celulară. În acelaşi timp previne şi înlătură astenia de primăvară şi are puternice efecte diuretice şi laxative, fiind ideală în curele de slăbire.
Alungă afecţiunile pulmonare
Utilizată sub formă de infuzie, loboda este utilă în tratarea afecţiunilor pulmonare şi a durerilor de stomac.
3 .Stirita savurata de porci,vindeca inclusive cancerul
În America de Sud este folosit ca aliment zilnic de mai bine de 7000 de ani, fiind considerat mai hrănitor decât grâul sau porumbul. Știrul cunoaște o mare varietate de specii și subspecii, în marea lor parte acestea fiind comestibile. De la știr se pot consuma atât frunzele, cât și semințele uscate sub diferite forme.
Vitaminele – A, K, B1, B3, B5, B6, B17, C, E, se regăsesc toate în această plantă de soi despre care noi știm, în special, că o mănâncă porcii. Ei bine, oare chiar nu ne-am pus întrebarea de ce o preferă porcii jirului sau porumbului? Iată de ce – știrul mai conține riboflavină, acid folic și folat, calciu, fier, magneziu, fosfor, potasiu, zinc.
Denumit şi „boabele lui Dum¬ne¬zeu”, ştirul era la fel de preţios ca au¬rul. Ultimul conducător al Im¬periu¬lui aztec, Montezuma al II-lea, primea an de an, ca tri¬but de la su¬puşii săi din provinciile vasale pe care le gu¬verna, zeci de mii de tone de seminţe de ştir. Cu pro¬prietăţile sale unice, ştirul era socotit o plantă de ori¬gine divină, un dar oferit de zei oamenilor, fiind ve¬ne¬rat şi folosit ca element sacru în ritualurile reli¬gioase. În cin¬stea lui se or¬ganizau şi fes¬tivităţi, îna¬intea cărora azte¬cii posteau zile în şir. În faţa templelor, se ridicau din făi¬nă de ştir uriaşe figu¬rine ale unor zeităţi, la care toţi oa¬menii se închi¬nau. La finalul sărbătorii, făina era împărţită tuturor şi consumată pe loc, fără a fi pre¬pa¬rată. Cultul ama¬rantului prevedea o cere¬monie spe¬cială, însoţită de sacrificii umane.
Odată cu venirea con¬chis¬tadorilor în Lumea Nouă, odată cu colonizarea şi creş¬tinarea popoarelor preco¬lum¬biene, toate ceremoniile religioase ale aztecilor şi incaşilor au fost limitate, iar ritualurile cu sacrificii uma¬ne – strict interzise. Îngro¬ziţi de obiceiurile sân¬ge¬roase ale aztecilor, cuceritorii spanioli au emis ordine prin care se interziceau culti¬varea, depozitarea şi utili¬za¬rea în orice scop a ştirului, această plantă în faţa că¬reia aztecii se închinau şi pen¬tru care aduceau jertfe umane. Treptat, planta a fost dată uitării. Abia în se¬colul al XX-lea, oamenii de ştiin¬ţă au început să stu¬dieze atent pro¬prietăţile ştirului, des¬coperind că planta are un conţinut ridicat, dar echilibrat de proteine şi este extrem de bogată în vitamine şi aminoacizi.

Ştir împotriva cancerului

Din compoziţia chimică a ştirului face parte şi squalenul, un compus antioxidant puternic, care ajută la prevenirea cancerului. Acest compus organic natural întinereşte celulele şi inhibă creşterea şi răspândirea tumorilor maligne. Până de curând, squalenul era ex¬tras doar din ficatul de rechin, greu de obţinut şi extrem de costisitor.

O plantă mult preţuită de azteci

Drept urmare oamenii de ştiinţă şi-au diversificat sursele de depistare ale acestei substanţe, iar cercetările moderne au relevat prezenţa lui şi în uleiul de măsline, în uleiul de germeni de grâu, în tă¬râţele de orez, însă în cantităţi mici. Surpriza cea mare pentru cercetători a venit tocmai din partea ştirului, o plantă aparent neînsemnată care, până nu demult, era folosită doar ca nutreţ pentru porci. În uleiul din se¬minţe de ştir se găseşte cea mai mare proporţie de squalen, circa 8-10%. Pentru comparaţie, din ficatul de rechin se poate extrage doar 1-1,5% squalen.
Uleiul de ştir ajută la reducerea colesterolului din sânge, protejează organismul împotriva efectelor expu¬nerii la radiaţii, contribuie la resorbţia tumorilor malig¬ne. Bolnavilor de cancer supuşi terapiilor cu radiaţii li se recomandă utilizarea uleiului de ştir înainte şi după asemenea şedinţe. Acest ulei accelerează în mod sem¬ni¬ficativ acţiunea de recuperare a organismului, iar squa¬lenul din compoziţia sa acti¬vează procesele de re¬generare ale ţesuturilor organelor interne, adesea grav afectate de asemenea raze.
În plus, squalenul din uleiul de seminţe de ştir are proprietăţi unice cicatrizante, ameliorând şi tratând afecţiuni dermatologice, ca psoriazis şi pitiriazis.

Culegere, conservare, efecte
Toţi cei care intenţionează să testeze proprietăţile curative atât de complexe şi variate ale ştirului trebuie să cunoască „regulile” de culegere, depozitare şi pre¬pa¬¬¬rare a ceaiurilor, tincturilor şi solu¬ţiilor. De la ştir se consumă atât partea verde, tulpina şi frunzele, cât şi se¬min¬ţele. Frunzele, asemănătoare ca aspect, dar şi ca gust, cu spanacul, îl pot înlocui pe acesta cu succes. Se pot adăuga la ciorbe, tocăniţe sau salate. Seminţele sunt mai sănătoase consu¬mate crude, însă se pot prăji.
Planta poate fi recoltată atunci când ajunge la o înălţime de 25-30 de centi¬metri, cel mai propice mo¬ment fiind în luna august. Frunzele, folosite ca ingre¬dient alimentar, se culeg din partea cea mai de jos a tulpinii, pe întreg parcursul verii şi până toamna târziu. Seminţele sunt bune de cu¬les atunci când se scutură uşor.
Sub formă de infuzii şi decocturi din boabe, ştirul este bene¬fic în bolile de fi¬cat şi ini¬mă, pentru com¬baterea in¬fecţiilor şi tulbu¬rărilor gas¬¬tro-intestinale, anemie, beri-beri, diabet, obezitate, boli de piele, sto¬matită, pa¬rodontoză, ulcer, ateroscle¬roză. Au existat ca¬zuri când copii bolnavi de enurezis (eli¬minarea invo¬lun¬tară a urinei) s-au vin¬decat cu ceai de ştir într-o săptămână.

Infuzie din boabe de ştir împotriva enurezisului

Spicul ştirului, cu tot cu seminţe, se pune la uscat într-o cameră bine aerisită şi întunecoasă. După 7-10 zile, se fărâmiţează şi se depozitează într-un loc uscat.
Peste o lingură de pulbere de spic de ştir, se toarnă o cană cu apă clocotită. Se lasă la infuzat timp de 15-20 de minute, apoi se ridică capacul şi se lasă la răcit. Se consumă la temperatura camerei, după aproximativ 3-4 ore. Se bea câte un sfert de cană, de trei ori pe zi, cu 30 de minute înaintea meselor principale şi înainte de culcare. În cea de-a patra seară, după administrarea ceaiului, nu se mai consumă nimic, nici lichide, nici alimente. Durata recomandată a tratamentului este de două săptămâni. Dacă după cele două săptă¬mâni rezultatele nu apar, tratamentul tre¬buie reluat o săptă¬mână mai târziu.

Decoct împotriva anemiei
Peste 15 grame de rădăcină sau tulpină de ştir zdrobită se toarnă 200 ml apă clo¬cotită. Vasul cu infuzia se aşează într-un alt vas cu apă şi se fierbe timp de 30 de minute, pe aburi. Se lasă la răcit şi se stre¬coară. Se consumă câte o treime de ceş¬cuţă, de trei ori pe zi, înainte de mese.

Băi calmante pentru tulburări nervoase

La 300-400 grame de pulbere de ştir se toarnă 2 litri de apă clocotită. Se fierbe într-o cratiţă timp de 15 mi¬nute, apoi se lasă la răcit şi se strecoară. Fiertura se adaugă în apa din cada de baie. Această îmbăiere este recomandată de 2-3 ori pe săptămână, timp de 20-30 de minute. Este benefică şi pentru diverse boli de piele, alergii şi erupţii cutanate. Pentru a-i spori efectul, se poate adăuga şi muşeţel.

Întinerirea şi revigorarea trupului

Tratamentul este foarte util pentru eliminarea toxi¬nelor, a radionuclizilor ajunşi în corpul uman din atmo¬sferă sau ca urmare a terapiilor prin raze, a nitraţilor şi nitriţilor prezenţi în mai toate produsele alimentare.
Se iau în părţi egale tulpină sau frunze de ştir proas¬pete, frunze de mentă, flori de muşeţel şi urzică, fără a se depăşi în total 500 de grame. Toate se mărun¬ţesc şi se amestecă bine, până ce aproape devin o pastă. Peste 2-3 linguri din acest amestec se adaugă o jumă¬tate de litru de apă clocotită şi se lasă la infuzat timp de 2-3 ore. Se strecoară şi se bea un pahar, înainte de cul¬care, adăugând o linguriţă de miere. Restul amestecului se fierbe pe baie de abur, timp de 10-15 minute, şi se con¬sumă câte un pahar, cu o jumătate de oră înainte de mese. Tratamentul continuă fără a depăşi cele 500 g de amestec din plante. Poate fi repetat după 2-3 ani.

Pregătirea în casă a uleiului de ştir

Uleiul de ştir poate fi preparat şi la domiciliu, pro¬prie¬tăţile extrasului fiind aceleaşi cu cele din industria producătoare de uleiuri. Astfel, este mult mai ieftin, evitându-se totodată riscul achiziţionării unor produse contrafăcute. Este benefic persoanelor care suferă de diabet, boli ale sistemului cardiovascular, ale tractului gastro-intestinal, cu afecţiuni de ficat şi rinichi.

Ulei din seminţe de ştir prăjite

Mod de preparare: 100 de grame de seminţe de ştir se prăjesc foarte puţin într-un vas termorezistent din sticlă, până ce se simte o uşoară aromă, apoi se zdro¬besc cu un pisălog din lemn. Pulberea obţinută se ames¬tecă bine cu 250 de ml ulei de măsline şi se toarnă într-un recipient de sticlă. Se închide cu un dop şi se lasă într-un loc răcoros, timp de o lună, agitând sticla zilnic. Uleiul poate fi folosit când devine uşor trans¬parent. Se păstrează la frigider, maxim un an.

Ulei din seminţe de ştir neprăjite

Totul se prepară în vase de sticlă sau de porţelan, fără a folosi ustensile de metal. Într-un astfel de vas, se amestecă foarte bine seminţe de ştir cu ulei de măs¬line, în proporţie de 1:1. Se toarnă în sticle, se închi¬de ermetic şi se lasă într-un loc întunecat şi răcoros, timp de o lună şi jumătate, agitând periodic recipientul. Uleiul obţinut se filtrează şi se conservă până la maxim 12 luni, la frigider. Pentru a împiedica oxidarea extrac¬tului şi, prin ur¬mare, pierderea proprietăţilor sale tera¬peutice, uleiul tre¬buie păstrat la întuneric, închis erme¬tic, evitând contactul prelungit cu aerul.
Se administrează câte o jumătate de linguriţă de ulei, cu 15-20 de minute înainte de micul dejun şi cină.

 

In timp ce politrucii care au defrisat Romania se aleg cu odihna la pensiuni pentru citiva ani sau zile, defrișarea pădurilor, sub patronaj austriac hrebenciuac sau posac continua sa puna pădurile si toata Romania pe… butuci

 

 

 

77777
Nu doar numai Companiile austriece „măcelăresc” pădurile româneşti.In timp ce  poliţia arestează numai ţărani cu o căruţă de lemne,o compania austriacă a tăiat pădurile României cu ajutorul unei legi date de Adrian Năstase.
În 2013 compania Holz începe să facă un lobby, adică trafic de influență, prin intermediul ambasadorului Austriei la București la miniștri PSD. Ambasadorul voia ca reprezentanții Holz să discute cu miniștrii pentru modificarea unor articole din Codul Silvic.Nicio companie nu are dreptul să depășească 30% din întreaga piață de lemn. Compania austriacă deține 50%. Lobby-ul a explodat după ce Iohannis a fost ales președinte. Iohannis a blocat adoptarea codului silvic, aducând marea bucurie companiei Holz.În problema tăierilor ilegale şi a jafului organizat din pădurile României organele statului nu fac nimic. DNA şi Poliţia Română se bat în comunicate când arestează un ţăran cu o căruţă de lemn furat sau un Aro vechi cu o remorcă de buşteni de pe marginea drumurilor forestiere, dar bravii noştri anchetatori nu mişcă un deget când e vorba de companiile austriece care rad pădurile Ţării Româneşti în valoare de un miliard de euro pe an.

 

Lăcomia patronilor austrieci nu mai are limite. Schweighofer, Kronospan şi Egger, companii austriece de prelucrare a lemnului, au avut anul trecut o cifră de afaceri cumulată de 1 mld. euro, dublă comparativ cu 2009. Schweighofer, Kronospan şi Egger, companii austriece care controlează prelucrarea lemnului din România, au ajuns în 2014 la afaceri cumulate de 1 mld. euro din vânzarea de cherestea şi alte produse din lemn, din care mai bine de jumătate merge la export. Producţia de cherestea în 2014 a fost de circa 5 milioane de metri cubi, faţă de 1,4 mil. metri cubi în 2000. Schweighofer a avut o cifră de afaceri de 470 mil. euro şi un profit de aproape 100 mil. euro anul trecut, rulajul Kronospan Sebeş este de aproximativ un sfert de miliard de euro cu pierderi de 0,3 mil. euro (în 2012), iar Egger a făcut anul trecut afaceri de 209 mil. euro cu un profit de 14 mil. euro (în 2013).

Companiile austriece au început asaltul asupra Parcului Naţional Retezat, singura zonă cu pădure virgină din Europa. Publicaţia „Jurnalul Românesc” de la Viena a demascat afacerile companiei Schweighofer în legătură cu lemnul prelucrat şi vândut ca material bio în Obi Baumarkt. Nu înţeleg de ce autorităţile statului român nu intervin pentru stoparea „măcelăririi” fondului forestier românesc de către companiile austrice. Din informaţiile noastre vă dezvăluim că lunar lideri politici din preajma UDMR vin la Viena şi ridică valize cu banii cash pentru favorizarea exploatării lemnului din Harghita şi Covasna. De astfel de acte de corupţie ce se ridică la miliarde de euro DNA şi Parchetul, care se comportă slugarnic intereselor SUA şi Bruxellului în România, nu mişcă un deget să aplice legea. Pentru ofiţerii DNA e importantă numai arestarea plevuştii sau a oamenilor de afaceri români, Doamne Fereşte să supere „Marele Licurici” şi să aresteze un mahăr al unei mari companii străine care ne fură din 1990 încoace.

Sper că ultima petiţie către premierul Victor Ponta va sensibiliza autorităţile române, care închid opchii la defrişarea pădurilor din Parcul Naţional Retezat. “Am aflat că lemul din Retezat a ajuns la fabrica Schweighofer unde a devenit un banal material pentru șeminee; brichete și peleți care se vând prin supermarketuri, benzinarii și magazine de bricolaj din Europa de Vest. Vă rog să vă amintiți că în anul 2011 s-a tăiat illegal în acea parte din Retzat și la intervenția ministrului mediului cu susținerea Academiei Române și a Consiliului Ștințific al Parcului s-a decis stoparea tăierilor și ridicarea zonei la rang de protecție integrală. Inainte de a-și termina mandatul, în februarie 2014, dooamna ministru Lucia Varga a semnat o derogare care a permis reînceperea tăierilor în Retezat. Trebuie decis o dată și pentru totdeauna ca Retezatul, simbolul naturii sălbatice din Europa, să fie protejat integral și strict, iar zona tampon să fie instaurată în jurul acestuia în afara limitelor parcului”.

E vremea ca românii să nu se mai lase păcăliţi de propaganda „justiţiei independente”, care se aplică doar „hoţilor” români, ci să se organizeze şi să facă presiune asupra DNA şi Parchetul General pentru a se ocupa de marea corupţie internaţională, adică ilegalităţile şi tunurile date de şefii marilor companii străine care au pus la propriu si pădurile si toata Romania  a pus-o  pe… butuci.

 

 

Ce parere aveti despre Mihai Tănăsescu, fost ministru de Finante , care a spus: administrația financiara are rol de japca;2 -In timp ce inspectorii ANAF îi pedepseau pe” evazionişti” din covrigării şi magazine, şeful lor, ministrul de Finanţe Darius Vâlcov, nu-şi poate justifica trei lingouri de aur, colectiile de picturi muzeale si alte comori;3 In timp ce amarastenii se roaga lui Dumnezeu pentru o bucata de piine, politrucii si Capeteniile Preotesti miruiesc Marea Hotie a Proprietatii Obstesti; 4- Culmea inspecţiei fiscale la Suceava: patron avertizat de ANAF pentru un plus în gestiune de 14 bani

 

xx

 

Mediul de afaceri românesc este distrus. Cine-l distruge? Chiar Ministerul de Finanțe, a spus  Tănăsescu. “Administraţia fiscală nu joacă rol de îndrumător. Au rol de japcă, se duc, controlează şi dau o amendă. (…) Atitudinea asta are un rol dăunător”, a declarat Tănăsescu.

O firma da oficial statului român cam 80% din valoarea contractelor pe care le câștiga. Abia restul de 20% se împarte intre salariați si patron. Ca sa fie clar: mediul privat nu poate sa supraviețuiască așa. Nici in România, nici in alta parte (de aia a si început criza: pentru ca firmele au devenit necompetitive). Pur si simplu taxele au ajuns prea mari.
Dar in România, pe lângă taxele oficiale, javrele bugetare cu foamea in gat, vin si cu impozitele neoficiale si neprevăzute de nici o firma: e vorba de amenzi si de spăgile inspectorilor fiscali, inspectorilor de munca etc. Mihai Tănăsescu are dreptate. Pentru ce plătesc firmele aceste amenzi si spăgile aferente? Ca sa poată funcționa in continuare.

„Mesajul meu este: schimbaţi-vă atitudinea, încercaţi să ajutaţi business-ul, nu să-l distrugeţi!” a continuat reprezentantul României la FMI.
Nu investiți in România. Nu faceți afaceri in România. Nu plătiți taxe in România.
Va mai mirați ca anul trecut s-au mutat in Ungaria, Bulgaria si Republica Moldova peste 22 000 de mii de firme? Marea majoritate sunt firme mici si mijlocii, cu capital românesc. Dar si firme mari, cunoscute in întreaga lume: Coca-Cola, Nestle, Kraft Foods, Nokia. In curând, sa nu va mirați daca si Renault își face pachet fabrica si o muta in Maroc. Ca nu e vina lor: e vina României.
Iar alte firme noi nu mai vin: de la începutul anului, investițiile au fost de numai 1,13 miliarde de euro, adică jumătate fata de 2010. Asta e egal cu zero! Pentru ca si 2010, a fost la jumătate fata de 2009. Iar 2009, a fost la jumătate fata de 2008 (când investițiile străine au fost de 9 miliarde de euro). Daca nici asta nu e prăbușire, mă întreb care o fi!
Ce vor face bugetarii si statul, fără banii firmelor private? E simplu: vor muri. Si n-o sa-i ajute nici un FMI (nici daca ar mai avea bani, FMI n-ar putea sa tina in spate o tara ca România). Exact asta le-a spus si Mihai Tănăsescu.

 

 

2 -In timp ce inspectorii ANAF îi pedepseau pe” evazionişti” din covrigării şi magazine, şeful lor, ministrul de Finanţe Darius Vâlcov, nu-şi poate justifica trei lingouri de aur,colectiile de picturi muzeale si alte comori

Bilet de la un bou plătitor de taxe și impozite pentru ANAF

Dragul meu ANAF,
Lupta împotriva evaziunii fiscale este o treabă foarte frumoasă și observ că te-ai apucat de ea cu o râvnă deosebită. E drept, m-aș fi așteptat să văd cum îi controlezi pe bașkanii cu petrolul, pe șmecherii cu cerealele plimbate pe apele TVA-ului, pe tăticii vodcii de pufoaică și vinului din Podgoriile Chimiei, nu chiar pe alde nea șaorma și madam kebap. Dar, e bine și cu ăștia, mai ales că simt cum însuși Patriarhul nostru se-ntreabă-n gând cum poate un cârciumar pârlit să-și ia vapor pe patru roți și căsoi cu 2 etaje mai repede decât un brav slujitor al Domnului.
Totuși, dragă ANAF, aș avea câteva amendamente, dacă nu te superi.
Înainte de toate, ar fi bine să te mai relaxezi. Nu trebuie să dai buzna în cârciumi ca nemții în Polonia. Serios. Nu uita că ești un bugetar, adică plătit din taxele și impozitele pe care privații le plătesc statului. Respectă-l puțin pe întreprinzătorul căruia i-ai deschis ușa. Nu da cu piciorul în ea, fiindcă n-ai cumpărat-o tu și nici nu o să o repari. Vorbește-i frumos, normal, nici ca o slugă, dar nici ca un raket trimis la recuperat. Verifică-i starea încasărilor fără să sperii clienții.
Dacă îl găsești cu belele, zâmbește-i larg în timp ce îi comunici că îi confiști tot bănetul care nu poate fi justificat cu acte, cu bonuri fiscale adică. Ce naiba, ai trăit degeaba, nu te-ai uitat la filme cu Bond? Ăla zâmbește și te arde. Sigur, nu e nevoie să te faci de râs și să-i confiști ăluia 2 lei și 25 de bani, ca să râdă toate vecinele de nevastă-ta când te vor da porcii de reporteri la televizor cu așa faptă eroică. Aia nu e evaziune fiscală, e un căcat irelevant.
Dacă nu ai ce confisca, nu te răzbuna închizând cârciuma. Fiindcă te răzbuni pe bieții angajați și pe ceilalți bugetari. Închiderea înseamnă 10-15-20 de oameni rămași fără salariu cel puțin o lună, dacă nu trei luni, iar dacă nu te impresionează că ar putea fi singurele venituri dintr-o familie și-i lași pe ăia să moară de foame, gândește-te că statul nu mai încasează nici o taxă de pe spinarea lor. Închiderea înseamnă că nu se mai plătesc furnizori de materii prime și servicii, din care statul percepe taxe și impozite, iar acum o să perceapă canci, vorba salvamarului. Închiderea înseamnă că întreprinzătorul nu mai lucrează, deci nu mai încasează, așadar întreabă-te și tu din ce o să-ți plătească ăla amenda babană pe care i-o dai. Închiderea înseamnă, în consecință, mai puțini bani la bugetul de stat, deci statul se va mai împrumuta de bani ca să te plătească pe tine și, poate, niște profesori, niște medici, niște polițiști. Te simți un tâmpit?
Dacă ai ce confisca, adună tot. Nu va fi prea mult, cât naiba poate să producă o cârciumă, cafeanea, șaormerie, în câteva ore?… Și tot nu-l închide. Eu îți propun altceva. Să-l cauți la avere. Fiindcă ăsta prins cu evaziunea, la fel a făcut și ieri, și alaltăieri și cam de când întreprinde el ce întreprinde. Deci e foarte foarte posibil să nu aibă cu ce venituri declarate oficial să își justifice vaporul pe patru roți cu tracțiune integrală pe care îl plimbă pe străzile orașului, ca să moară de ciudă proștii care dau bon și plătesc taxe. La fel cum e foarte posibil să nu poată justifica nici căsoiul în care își ține nevasta aia cu 5 șifoniere îmblănite. Confiscă-le. Arde-l pe el, nu pe angajați. Ia-i tot: mașină, casă, barcă, țoale, televizor, laptop, pantofi, blănuri, aurul de pe degetele nevesti-sii. Tot. Lasă-l în curul gol și cu afacerea deschisă, ca să aibă din ce trăi și plăti.
Dacă găsești câteva sute de lei, ai șansa de a-ți demonstra inteligența. Dă-i boului un avertisment și explică-i că treaba e fix ca la hoții de găini condamnați cu suspendare: dacă mai calcă pe bec, se cumulează pedepsele. Iar tu vei mai trece pe acolo într-o zi cu soare, când Dracul să dea să-i mai găsești ceva, fiindcă a lui e amenda cât poporul chinez. Amuzant este că tu, tu chiar vei trece, iar cârciumarul știe și el asta, sigur se gândește să-ți dea o megașpagă.
Dragă ANAF, acestea am dorit să-ți spun. În rest, sper că ești bine. Domnu Blejnar e bine și el? Transmite-i multă sănătate din partea mea și a tuturor prietenilor mei.

In timp ce inspectorii îi pedepseau pe marii evazionişti din covrigării şi magazine, şeful lor, ministrul de Finanţe Darius Vâlcov, nu-şi poate justifica trei lingouri de aur a câte un kilogram, 90.000 de dolari şi 1.323.850 de lei. În vreme ce ţara pierde din cauza a 70 de bani în plus în casă şi musai firma aia trebuie închisă măcar o lună, acest individ avea 94 de tablouri de multe milioane de euro, ascunse în pereţii unor case. În plus, îi crescuse şi un hotel, aşa, ca ciupercile după ploaie.

3 -In timp ce amarastenii se roaga lui Dumnezeu pentru o bucata de piine,politrucii si Capeteniile Preotesti miruiesc Marea Hotie  a Proprietatii Obstesti

Ţara lui ANAFură Vodă: Micii întreprinzători sunt jugulați de ANAF, iar senatorii corupți sunt unși cu mirul anti-DNA

Fiscul vrea să pară mai corect ca Papa. După ce ani de zile n-au făcut nimic altceva decât să tolereze marii tunari ai ţării şi eventual să descindă din când în când la câte un nefericit care nu-şi plătise taxa de protecţie, iată că organele patriei au pătruns adânc în ultimele zile în părţile moi ale celor care ţin, de fapt, ţara pe umeri: micii întreprinzători.

Proprietarul unei firme de preparate din carne s-a ales cu o amendă de 5.000 de lei și cu închiderea unui magazin, după ce în ANAF a descoperit în gestiunea sa un minus de 50 de lei.

“Şi au găsit, dintr-un foc, responsabilii pentru cele circa 70 de miliarde de euro furate în ultimii 25 de ani (după unele calcule, ar fi mai mulţi bani): nenorociţii care au un butic, care au câteva unităţi de producţie, care au un bistro sau o gogoşerie. Marii evazionişti ai ţării, găsiţi cu 50 de lei în minus pe o casă care încasează mii de lei zilnic sau cu 1.28 de lei în plus la gestiune au fost identificaţi de către organe şi aspru pedepsiţi, în strânsă corelaţie cu gravitatea infracţiunii economice: amenzi de mii de lei, închiderea pe timp de o lună sau chiar mai mult a localului respectiv, să simtă nemernicii care fură mărunţiş în ţara asta că nu e de glumit
Guvernanții nu ajută micii întreprinzători să aibă acces la finanţare şi la un sistem fiscal mai coerent, care să creeze locuri de muncă.

“Cam despre asta este vorba în ţara lui Anafură Vodă. O ţară în care un stat supradimensionat dar subfinanţat a trecut la atac împotriva ultimilor care mai produc ceva în ţara asta. În ritmul ăsta, nici nu va mai rămâne nimic din întreprinzătorii români care încearcă din răsputeri să fie corecţi.”, mai scrie jurnalistul.

“Pentru că pe idiotul care a investit într-o mică fermă şi care acum stă cu magazinul de desfacere închis pentru 10 lei în neregulă îl jugulează ANAF-ul, în timp ce pe senatoarea care timp de 15 ani a avut doar 32 de luări de poziţie şi 5 iniţiative legislative, dar care e plătită de stat cu aproape 6.000 de lei pe lună (başca pensie de 7.100 de lei pe lună, că doar a fost magistrat!) pentru a-l salva de la răcoare pe unul dintre cei mai dezastruoşi miniştri ai României nu o va căuta nimeni, căci e unsă cu mir sfinţit, de la Ierusalim.”, conchide Adrian Mihălțianu.
4- Culmea inspecţiei fiscale la Suceava: patron avertizat de ANAF pentru un plus în gestiune de 14 bani
După ce au închis punctul de lucru al SC Killer SRL Horodnic de la Rădăuţi, judeţul Suceava, pentru o lipsă în gestiune de 50 de lei, inspectorii antifraudă ar fi luat o altă decizie controversată. Cazul magazinului SC Killer SRL Horodnic din judeţul Suceava a făcut deja înconjorul ţării după ce inspectorii ANAF – Direcţia Regională Antifraudă au dispus închiderea unităţii pentru un minus în gestiune de 50 de lei. Patronul susţine că situaţia este ridicolă şi că nu intenţionează să respecte sancţiunea ANAF dispusă pe 19 martie – închiderea magazinului şi amendă de 5.000 de lei. Scheul susţine că a doua zi, pe 20 martie, situaţia a căpătat accente şi mai ridicole, inspectorii fiscali constatând la un alt punct de lucru, al SC Killer SRL Horodnic din incinta Iulius Mall Suceava, un plus în gestiune de 14 bani. Descoperirea a fost de natură să-i aducă un avertisment administratorului firmei. “Nu închid niciun punct de lucru. Să mă lege. Când o să primesc procesul verbal de la ANAF, voi închide magazinul pentru o zi, şi în aceeaşi zi voi contesta decizia ANAF la Tribunalul Suceava, indiferent de consecinţă”, a transmis Alexandru Scheul, patronul de la Killer Horodnic. Firma condusă de el se situează printre liderii de piaţă din partea de nord a Moldovei în ceea ce priveşte producţia de mezeluri. Are 21 de magazine de profil în Rădăuţi, Suceava, Botoşani, Bucureşti şi în alte localităţi din ţară. “Exportăm 20% din producţie către ţări din Uniunea Europeană – Marea Britanie, Irlanda, Italia, Belgia. Anul trecut am plătit la bugetul de stat 2,25 milioane de euro impozite şi taxe. Am 200 de angajaţi cu contracte de muncă, pentru care plătesc în fiecare lună contribuţiile la buget – sănătate, pensii, şomaj, impozit pe salarii. Dacă vor să mă lege pentru acest lucru, să o facă”, a transmis Alexandru Scheul. Patronul sucevean nu a dorit să comenteze modul în care inspectorii fiscali îşi fac treaba, dar apreciază că ar putea să îşi orienteze eforturile către firme care au activităţi ce aduc venit mai rapid patronilor, nu către cei a căror angajaţi vin la serviciu la primele ore ale dimineţii şi merg acasă seara, obosiţi de muncă. “Încălcarea legislaţiei fiscale cu 14 bani constatată la un punct de lucru al firmei ori cea de 50 de lei, în cel mai grav caz la un altul, la o cifră de afaceri anuală de 16 milioane de euro a SC Killer SRL, este ridicolă”, apreciază patronul Alexandru Scheul.

 

 

Adrian Porumboiu, amendat cu 12 milioane de lei pentru subvenții încasate ilegal. APIA Vaslui: La ferma de vaci se declarau doar fătările, nu și decesele

 

 

Afacerile lui Adrian Porumboiu au primit cea mai puternică lovitură. După ce mai multe firme ale sale au fost executate silit pentru datorii, APIA Vaslui a amendat Comcereal – ”perla coroanei” a grupului Racova, cu 12 milioane de lei – 2,7 milioane de euro, în urma unei anchete în care s-au implicat atât autoritățile române, cât și Curtea Europeană de Control.

 

DET. aici  :  https://agrointel.ro/31827/adrian-porumboiu-ameda-apia-subventii-ilegale-bovine/

 

 

România furată. Două miliarde de euro, rumegate de vacile de lux ale României 

 

Peste 200 de milioane de euro pe an a pompat Ministerul Agriculturii într-un program care ar fi trebuit să sporească numărul vacilor din România. Doar că ferme fără nicio bovină au primit ajutoare de stat, iar subvenţiile au ajuns şi la peste 1.000 de euro pentru un singur animal. Şi….

 

DET. aici  :

https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-cum-a-scazut-numarul-vacilor-in-urma-unui-program-destinat-sa-le-inmulteasca-828858

 

 

CUM S-AU FURAT PETROLUL ŞI GAZELE DIN ROMÂNIA

 

 

Partea I

- o analiza publicata inca din anul 2012
Vă supunem atenţiei relatarea domnului Valentin Vasilescu pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare din Bucureşti
promoţia 1992 despre privatizarea companiei române Petrom.
 
“Ziaristul Valentin Mândrăşescu de la Vocea Rusiei a analizat sloganul: „A venit momentul să luăm în propriile
mâini soarta petrolului românesc!”, lansat pe blogul personal al lui Adrian Năstase, la un deceniu dupăterminarea privatizării. Prima lui concluzie, este că până în prezent, pierderile statului român de pe urmavânzării Petrom s-ar ridica în total la 20,14 miliarde de dolari şi că această sumă creşte cu 3 milioane de dolari în fiecare zi. Calculele lui sumare arată că statul român a pierdut 14,2 miliarde USD numai din vânzareaacţiunilor, estimând totodată că acesta ar fi trebuit să încaseze suplimentar 3,18 miliarde USD din redevenţe şi2,76 miliarde USD din taxele pe profit. Face apoi o paralelă cu situația din Rusia, de la începutul primuluimandat al preşedintelui Putin când companiile petroliere de stat au fost curăţate de căpuşe, iar redevenţele au
fost fixate la nivelul de 66%, adică la un nivel comparabil cu cel practicat de statele europene (prin acestaenervând la maxim impotenta presă română).
 (Vezi – Statul român a pierdut 20 miliarde de dolari prin privatizarea Petrom)http://romanian.ruvr.ru/2012_11_14/94565211/ (Vezi -
 În mâinile cui va ajunge petrolul românesc? Lecţii din istoria recentă a Rusiei)
Reacţiile jurnaliştilor români se încadrează perfect în…

 

DET. aici  :

https://www.academia.edu/8728215/CUM_S_AU_FURAT_PETROLUL_%C5%9EI_GAZELE_DIN_ROM%C3%82NIA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De la Prea (ne) fericitul, (ne)zgarcitul si, (ne)manipulatorul IOV  cetire: “Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te -a văzut. De aceea mi -e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.” (Iov, cap. 42/5-6); Deci- dacă Marele Patriarh a fost răspopit pe mormanul de gunoaie iconate ale lumii globalii; Dacă şi cel mai valoros, mai apreciat (chiar de Dumnezeu) om din toate timpurile ne-a învăţat lecţia pocăinţei, noi- de ce nu vrem să ne împrietenim cu adevăratul Tată, nu cu Satan (Ioan 8/44)? De ce nu vrem să ne despovărăm eul injectat cu popisme, amăgit cu otrăvuri demonice? Vom căuta această oportunitate şi n-o vom mai găsi, pentru că roadele necăinţei se întorc precum bumerangul! Asadar-PREGATIREA pentru întâmpinarea Lui:” Să ştii că în zilele din urmă vor fi vremuri grele. Căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudăroşi, trufaşi, hulitori, neascultători de părinţi, nemulţămitori, fără evlavie, fără dragoste firească, neînduplecaţi, clevetitori, neînfrânaţi, neîmblânziţi, neiubitori de bine, vânzători, obraznici, îngâmfaţi; iubitori mai mult de plăceri decât iubitori de Dumnezeu; având doar o formă de evlavie dar tăgăduindu -i puterea. Depărtează-te de oamenii aceştia. Sunt printre ei unii, cari se vâră prin case şi momesc pe femeile uşuratice îngreuiate de păcate şi frământate de felurite pofte, cari învaţă întotdeauna şi nu pot ajunge niciodată la deplină cunoştinţă a adevărului. După cum Iane şi Iambre s’au împotrivit lui Moise, tot aşa şi oamenii aceştia se împotrivesc adevărului, ca unii cari sunt stricaţi la minte şi osândiţi în ce priveşte credinţa. Dar nu vor mai înainta; căci nebunia lor va fi arătată tuturor, cum a fost arătată şi a celor doi oameni. Tu, însă, ai urmărit de aproape învăţătura mea, purtarea mea, hotărârea mea, credinţa mea, îndelunga mea răbdare, dragostea mea, răbdarea mea, prigonirile şi suferinţele cari au venit peste mine în Antiohia, în Iconia şi în Listra. Ştii ce prigoniri am răbdat; şi totuş Domnul m’a izbăvit din toate. De altfel, toţi ceice voiesc să trăiască cu evlavie în Hristos Isus, vor fi prigoniţi. Dar oamenii răi şi înşelători vor merge din rău în mai rău, vor amăgi pe alţii şi se vor amăgi şi pe ei înşişi. Tu să rămâi în lucrurile, pe cari le-ai învăţat şi de cari eşti deplin încredinţat, căci ştii dela cine le-ai învăţat: din pruncie cunoşti Sfintele Scripturi, cari pot să-ţi dea înţelepciunea care duce la mântuire, prin credinţa în Hristos Isus. Toată Scriptură este însuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire, pentruca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.” (2 Timotei 3/1-17)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

INVESTIGAȚIE RECORDER: Dumnezeul achizițiilor se întoarcel; CLANUL MARELUI ALB; Provocarea lansată de Recorder după ce YouTube i-a scos, temporar, ultima investigație: „Cine și pe ce criterii selectează știrile care ne sunt livrate fără să o cerem?” Misiune sub acoperire pentru statul mafiot; Dumnezeul achizițiilor se întoarce și continuă să își bată joc de banii publici; Jurnalist Recorder, amenințat de o preoteasă implicată în afaceri cu statul: „Dacă te văd la mine la poartă, te iau la bolovani”; Primăria Jijila, contract supraevaluat cu firma controlată de preotul Iscru. Concluziile Curții de Conturi; Cine este denunțătorul șpăgarului Dumitru Buzatu: un rege al asfaltului, putred de bogat, abonat la contracte cu statul PSD. A fost suspect într-un caz de omor. Ginerele acestuia este deputatul PSD Eduard Popica / Denunțătorul mai are un ginere care este la pușcărie pentru că a vânat un om și apoi l-a ucis; Chiriac (CONAF): Exodul creierelor, explicat prin nevoia de a câştiga mai bine, prin lipsa oportunităţilor de angajare şi rămânerea în urmă a educaţiei; De ce încă mai pleacă românii din țară? Noi dezvăluiri despre angajările politice: „Băiatul ăsta vine de la PSD. Dă-i un post cât mai sus”; Recorder: Noi dezvăluiri despre fenomenul angajărilor politice. „Băiatul ăsta vine din partea PSD. Dă-i un post cât mai sus”; ABSURD. PLÂNGERE PENALĂ PENTRU CITATE DIN EMINESCU PE NUMELE DEPUTATULUI SĂTMĂREAN RADU CRISTESCU; ROMÂNIA, TE IUBESC! – IAȘII MARILOR JUPÂNI; De ce nu a reușit Iașiul să ajungă al doilea pol economic al României. Încrengătura politică împotriva orașului- ROMANIA, TE IUBESC! Iașii marilor jupâni, partea I; DOCUMENTAR RECORDER. Sistemul medical; Reciclarea în România – haos, corupție și incompetent; Alt “’inger”” komunistoid face de rusine lovilutia de stat din decembrie 1989…Fostul preşedinte al revoluţionarilor şi fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior urmează să fie adus în România, luni, din Roma, potrivit unor surse News.ro. “”Patriarhul mitelor PeSeDiste””- Dumitru Buzatu,   interceptat când lua mită: „Sărut mâna, Emil! Încă o dată îţi mulţumesc că eram pe drojdie!”

 

Andrei Plesu: „Cand vad acum cum arata profesorii si elevii din multe licee, nu ma mai mir ca lucrurile merg cum merg”; Daea dezvăluie secretul inteligenței sale: “Eu și măsline tot de la oaie consum!” Porcii de la ferma lui Dragnea au scăpat de pestă, dar au făcut ciumă roșie! Romania furata; (Era de asteptat…) S-a „furat” şi România furată. Proiectul de investigaţii de pe Digi24, scos de pe post; România furată. Două miliarde de euro, rumegate de vacile de lux ale României; (Cum poti deveni BARON si in capitala SARACILOR!)Adrian Porumboiu, amendat cu 12 milioane de lei pentru subvenții încasate ilegal. APIA Vaslui: La ferma de vaci se declarau doar fătările, nu și decesele; Ferocele moșneag Dan Voiculescu; Grivco a încheiat un nou contract de arendă cu ADS și „a pus mâna” pe 2600 ha; Dosar finalizat in 5419 zile de la inceperea urmaririi penale- Dosarul “I.C.A.” – Dan Voiculescu; (Si) Torționarii disidentului Gheorghe Ursu au fost achitați definitiv / „O zi a rușinii naționale” – reacții la decizia instanței supreme; Cum a furat Dan “Felix” Voiculescu banii poporului roman; Mafia Rusă – Uniunea Sovietică a Nelegiuiţilor; Ion Iliescu se DEZLĂNȚUIE și ACUZĂ voalat că… Dan Voiculescu a FURAT banii Securităţii! Cum s-au furat petrolul şi gazele din România. (Pentru a ne integra cu funduletul gol…) Distrugerea Totală A României-ROMÂNIA FURATĂ-un alt brand românesc aruncat la gunoi… ROMÂNIA FURATĂ. Industria amară a zahărului: furturi, evaziune, nepăsare; MAE respinge indignat obsesiile lui Putin privind pământuri românești „furate” de Kiev: Nu avem pretenții teritoriale față de Ucraina; Mitică Dragomir a construit un bloc „vapor” pe un teren furat de la Primărie de o rețea de falsificatori; DEZVĂLUIRI/ Terenuri agricole românesti, furate, au ajuns în proprietatea Rabobank; Lista terenurilor furate de Mazăre şi de complicii săi. Ce trebuie să recupereze ministerul lui Orlando Teodorovici; Angajatii de Cadastru si Judecatorie din Iasi au furat terenuri de la stat, iar apoi, cu acte false, se faceau stapani pe pamanturi si ulterior le vindeau. Procurorii au intrat pe fir si le-au stricat “afacerea”; Case conspirative ale spionilor lui Putin au fost dezvăluite din greșeală; Bugetarii de lux care își păstrează sporurile de nababi. Pe lângă salarii, o parte primesc și pensii special;

 

 

Pârghiile Rusiei în România; Andrei Vâșinski, călăul sovietic care a instalat primul guvern comunist in România (guvernul Petru Groza); La cat a ajuns spaga in Romania daca nu vrei ca politistii sa-ti ia carnetul pentru viteza: 100 de euro si 200 de lei; (Dupa ce a fost votat  de vreo 30 de ani in fruntea PESEDIMII, “Baronul saracilor” Emblema Nationala- nu se dezminte) Averea uriaşă a baronului de Vaslui Dumitru Buzatu, “pescuit” de DNA după ce a luat şpagă. Denunţător: “A trebuit să fac ce am făcut”; (Globalizarea SODOMIEI GRABESTE  intronarea demoniei…)Papa Francisc a sugerat că uniunile dintre persoanele de același sex ar putea primi binecuvântare;  (“ Prietenia ” dintre popoare se intretine tot cu tancuri si topoare!) Reacția Kremlinului după ce Armenia a aderat la Curtea Penală Internațională: Erevanul nu are „nimic mai bun” decât alianţa cu Moscova; CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE; EUGENIE: instrumentul prin care PAPUSARII doresc diminuarea drastica a populatiei Pamantului si transformarea celor ramasi in sclavi; „Perestroika” XXI;  „Eugenia” – Controlul biologic al populaţiei revine din nou în actualitate; …Un fost ofițer de informații rus vorbește despre o operațiune teroristă prin care se încearcă preluarea controlulului asupra umanității; CITATE AVERTISMENT PENTRU INTREAGA OMENIRre;Nazismul în fața justiției: procesele de la Nürnberg; Benjamin Ferencz, ultimul procuror al procesului de la Nürnberg, a murit la 103 ani; (Pe cand si procesul Comunismului???) Procesul doctorilor naziști; Dumitru Buzatu, despre subordonați: ”F…-i Dumnezeirea mamii lor, tre să mă duc să-i bat!”. Voia să-i amenințe cu pistolul… Exportaţii, de  Sonia Devillers;  Istoricul Radu Ioanid: Nu exista Holocaust în România fără implicarea masivă și predominantă a aparatului de stat; Dosarul Brucan, de (autor): Radu Ioanid; Tragatori si mistificatori. Contrarevolutia Securitatii in decembrie 1989; Brucan a greşit cu 10 ani (plus…), de Laurențiu Ciocăzanu; Israelul a introdus clauza Aleph! Ce inseamna asta? Ambasadorul Israelului: Este un atac coordonat de pe uscat, din aer şi de pe mare, împotriva civililor şi militarilor nostri; Scholz: “Israelul are dreptul să se apere împotriva atacurilor barbare ale Hamas”; Berlinul revizuieşte ajutorul pentru palestinieni…

 

 

 

 

 

 

//////////////////////

 

 

 

 

Scholz: “Israelul are dreptul să se apere împotriva atacurilor barbare ale Hamas”; Berlinul revizuieşte ajutorul pentru palestinieni

 

Cancelarul german Olaf Scholz consideră că Israelul are “dreptul să se apere” în faţa atacurilor “barbare” ale Hamas, reafirmând sprijinul “ferm şi neclintit” al Germaniei pentru statul evreu, relatează AFP.

 

La un briefing de presă susţinut duminică la Berlin, liderul german a anunţat, de asemenea, că va purta discuţii cu liderii egiptean, american, francez şi britanic, subliniind importanţa prevenirii transformării atacului Hamas asupra Israelului “într-o conflagraţie cu consecinţe incalculabile pentru întreaga regiune”.

 

Potrivit lui Scholz, autorităţile au sporit protecţia instituţiilor israeliene şi evreieşti din Germania.

 

De asemenea, guvernul german a anunţat că îşi revizuieşte ajutorul de sute de milioane de euro pentru palestinieni în urma celui mai mare atac asupra Israelului din ultimii ani al grupării islamiste palestiniene Hamas, potrivit Reuters.

 

Ministrul Dezvoltării, Svenja Schulze, a declarat că guvernul a fost întotdeauna atent să verifice dacă banii sunt folosiţi doar în scopuri paşnice.

 

“Dar aceste atacuri asupra Israelului marchează o fractură teribilă”, a spus ea. “Vom revizui acum întregul nostru angajament pentru teritoriile palestiniene”, a adăugat ministrul.

 

Germania va discuta cu Israelul despre modul în care proiectele de dezvoltare din regiune ar putea fi cel mai bine deservite şi se va coordona cu partenerii internaţionali, a mai declarat ministrul guvernului de centru-stânga.

 

Unii parlamentari germani, în special conservatorii din opoziţie, au cerut încetarea ajutorului.

 

“Toată Uniunea Europeană, toate cele 27 de state, trebuie să spună acum: avem nevoie de un nou început şi nu vom mai finanţa terorişti”, a afirmat Armin Laschet, candidatul conservatorilor la ultimele alegeri federale, cerând încetarea cooperării UE cu preşedintele palestinian Mahmoud Abbas, care îşi are sediul în Cisiordania.

 

Gregor Gysi, un membru proeminent al partidului de opoziţie Stânga, a argumentat împotriva unei astfel de mişcări, spunând că Hamas, şi nu toţi palestinienii, este responsabilă pentru atac.AGERPRES/(AS – editor: Ionuţ Mareş, editor online: Ady Ivaşcu)

 

 

https://www.agerpres.ro/politica-externa/2023/10/08/scholz-israelul-are-dreptul-sa-se-apere-impotriva-atacurilor-barbare-ale-hamas-berlinul-revizuieste-ajutorul-pentru-palestinieni–1182701

 

 

 

///////////////////////////////////

 

 

Ambasadorul Israelului: Este un atac coordonat de pe uscat, din aer şi de pe mare, împotriva civililor şi militarilor noştri

 

Ambasadorul Israelului la Bucureşti, Reuven Azar, a declarat, sâmbătă, într-o intervenţie televizată, că atacul declanşat de organizaţiile teroriste a fost “plănuit cu mare atenţie” şi este “foarte bine organizat”, “fiind coordonat de pe uscat, din aer şi de pe mare” şi vizând atât militarii, cât şi civilii israelieni.

 

“Israelul este atacat, suntem în stare de război. Un atac coordonat de pe uscat, din aer şi de pe mare, împotriva civililor noştri, împotriva militarilor noştri. Mii de rachete au fost lansate spre oraşele noastre. Israelienii sunt atacaţi în acest moment, nu există niciun dubiu că este un atac plănuit cu mare atenţie, foarte bine organizat, împotriva Israelului. Avem informaţii despre faptul că s-au infiltrat terorişti pe teritoriul Israelului, în mai multe sate şi oraşe din sud. Serviciile de securitate şi forţele aeriene încearcă să controleze situaţia cu scopul de a-i proteja pe civili. Suntem, desigur, pregătiţi să respingem acest atac. Israelul e foarte pregătit să se apere. Există informaţii cu privire la aceste atacuri, la aceste infiltrări. Am văzut imagini cu cetăţeni israelieni care sunt traşi de pe stradă în zona Gaza”, a declarat diplomatul israelian, într-o intervenţie la postul tv Antena 3.

 

 

De asemenea, el a subliniat că scopul atacului terorist este de a ucide cât mai mulţi civili israelieni, asupra cărora se trage fără discriminare.

 

“Trebuie să înţelegem că avem de-a face cu o organizaţie teroristă, care trage fără discriminare în populaţia civilă şi se ascunde în spatele civililor, nu au niciun fel de valori morale, fac tot ce le trece prin cap, atacă cu ce au la îndemână cu scopul de a ucide cât mai mulţi israelieni civili. Încep să curgă informaţiile, totuşi sunt confuze în acest moment. Încercăm să realizăm ce au reuşit să facă teroriştii Hamas. Sunt eforturi care se fac în paralel, pe de o parte să ţinem situaţia sub control în teren, pe de altă parte ne pregătim pentru o operaţiune de amploare. Nu avem niciun dubiu că această operaţiune nu vine doar de la Hamas, ci şi de la aliaţii Hamas, respectiv Iran şi alţii”, a spus Reuven Azar.

 

Totodată, el a subliniat că riposta israeliană va fi pe măsură, “cu toată forţa”.

 

“Va trebui să răspundem la această situaţie. Au făcut nişte calcule foarte greşite, au crezut că Israelul va accepta o astfel de situaţie, dar nu vom accepta, vom răspunde cu toată forţa. Guvernul nostru şi forţele de securitate, şi premierul, s-au adunat în acest moment, este un consiliu de securitate pentru a aproba planul armatei pentru a ne apăra împotriva acestor atacuri teroriste şi pentru a răspunde”, a mai afirmat ambasadorul Reuven Azar.

 

Israelul şi Fâşia Gaza au intrat din nou în război sâmbătă, după ce aripa militară a mişcării islamiste palestiniene Hamas a lansat o ofensivă surpriză, lansând mii de rachete şi infiltrând luptători pe teritoriul israelian pe uscat, pe mare şi pe calea aerului, relatează AFP şi DPA.

 

“Suntem în război, aceasta nu este o simplă operaţiune sau un ciclu de violenţă, ci un război”, a declarat premierul israelian, Benjamin Netanyahu, într-un mesaj video. Referindu-se la “un atac surpriză” al Hamas, el şi-a încheiat discursul spunând: “Suntem în război şi vom câştiga”.

 

Într-un mesaj audio difuzat de televiziunea Hamas, comandantul ramurii armate a mişcării a anunţat că a lansat operaţiunea “Potopul Al-Aqsa” împotriva Israelului şi a precizat că a lansat peste “5.000 de rachete”. “Am decis să punem capăt tuturor crimelor ocupaţiei (Israelului)”, a declarat Mohammad Deif, comandantul militar al Hamas, în mesajul său.

 

Tirurile de rachete au început înainte de ora 06:30 (03:30 GMT). Locuitorii din oraşele israeliene din jurul Fâşiei Gaza şi-au petrecut dimineaţa ascultând sirenele de raid aerian, care au sunat la Tel Aviv şi Ierusalim, unde s-au auzit numeroase explozii în timp ce rachetele erau interceptate de sistemul de apărare antiaeriană.

 

Armata israeliană a declarat că Hamas a fost în spatele unui “atac combinat, incluzând tiruri de rachete şi infiltrarea teroriştilor pe teritoriul israelian din Fâşia Gaza”. “Forţele noastre luptă acum pe teren”, iar mobilizarea a mii de rezervişti a fost aprobată, a declarat purtătorul de cuvânt al armatei israeliene, locotenent-colonelul Richard Hecht.

 

În jurul orei 11:00 (08:00 GMT), armata a anunţat că a efectuat primele lovituri aeriene asupra Gaza ca represalii la atacurile cu rachete. “Zeci de avioane de vânătoare lovesc în prezent obiective teroriste Hamas în Fâşia Gaza”, a precizat armata într-un comunicat. Operaţiunea israeliană de ripostă a fost denumită “Săbii de oţel”, potrivit armatei.

 

Cel puţin 22 de persoane au fost ucise în Israel în atacurile lansate din Gaza sâmbătă dimineaţă de gruparea islamistă Hamas, iar cel puţin patru palestinieni au fost ucişi în Fâşie de bombardamentele israeliene de ripostă, au anunţat oficiali israelieni şi palestinieni, conform agenţiilor internaţionale de presă.

 

Războiul a izbucnit în contextul în care sâmbătă a fost marcată ultima zi a sărbătorii evreieşti Sukkot în Israel, când numeroşi pelerini şi turişti vin în ţară în timpul vacanţei şcolare. De asemenea, se împlinesc cincizeci de ani şi o zi de la începutul războiului arabo-israelian din 1973, care s-a soldat cu moartea a 2.600 de israelieni şi cu cel puţin 9.500 de morţi şi dispăruţi de partea arabă în trei săptămâni de lupte. AGERPRES / (AS – editor: Marius Frăţilă, editor online: Ady Ivaşcu)

 

 

 

Citeşte şi:

 

 

 

Zeci de rachete, trase dinspre Gaza asupra Israelului; ‘terorişti’ s-au infiltrat pe teritoriul israelian, anunţă armata

 

 

 

Braţul armat al mişcării Hamas anunţă declanşarea operaţiunii ‘Potopul Al-Aqsa’ împotriva Israelului

 

 

 

Sute de locuitori din Fâşia Gaza fug din zonele ce se învecinează cu Israelul

 

 

 

Armata israeliană a declarat stare de război

 

 

 

Trupele israeliene s-au angajat în lupte la sol în mai multe locuri în jurul Fâşiei Gaza (armata israeliană)

 

 

 

Hamas ‘a declanşat un război împotriva statului Israel’, a declarat ministrul israelian al apărării

 

 

 

Preşedintele consiliului regional ce regrupează localităţi israeliene de lângă Gaza, ucis într-un schimb de focuri cu “terorişti”

 

 

 

Reacţii internaţionale după ofensiva militară de amploare a Hamas asupra Israelului

 

 

 

Israel: Poporul palestinian are dreptul să se apere, susţine preşedintele Autorităţii Palestiniene, Mahmoud Abbas

 

 

 

Hezbollahul pro-iranian din Liban felicită Hamas pentru “operaţiunea eroică” împoriva Israelului

 

 

 

Escaladare a conflictului israeliano-palestinian după o ofensivă a aripii militare a Hamas

 

 

 

Ce este gruparea palestiniană Hamas? (Reuters)

 

https://www.agerpres.ro/politica/2023/10/07/ambasadorul-israelului-este-un-atac-coordonat-de-pe-uscat-din-aer-si-de-pe-mare-impotriva-civililor-si-militarilor-nostri–1182391

 

 

////////////////////////////////////

 

 

 

 

Israelul a introdus clauza Aleph! Ce inseamna asta?

 

De către Stirea Zilei

 

 

 

https://stireazilei.com/israelul-a-introdus-clauza-aleph-ce-inseamna-asta/

 

 

Cabinetul politico-militar al Israelului a introdus clauza Aleph pe 8 octombrie potrivit observatorului militar israelian Serghei Auslander. Aleph a fost pus in vigoare pentru prima data din 1973, dupa razboiul de la Yom Kippur. Fortele de Aparare Israeliene (IDF) au oficial mana libera pentru operatiuni militare, cu obligatia de a raporta situatia conducerii politice a tarii.

 

Nu se stie inca daca IDF va desfasura o operatiune militara terestra in Fasia Gaza. Deocamdata, israelienii se limiteaza la lansarea de atacuri cu rachete asupra tintelor islamiste din regiune.

„ Avem obiective pentru urmatoarele 12 ore: sa punem capat intrarilor din Gaza, sa preluam controlul asupra ei si sa distrugem toti teroristii de pe teritoriul nostr ”, a declarat purtatorul de cuvant al IDF, Richard Hecht.

 

Conducerea militaro-politica a Israelului a declarat deja Fasia Gaza zona inchisa, solicitand populatiei sa paraseasca acest teritoriu.Furnizarea de energie electrica, combustibil si alte bunuri a fost oprita. In plus, armata israeliana a inceput sa-si evacueze populatia din orasele si satele de langa Gaza.

 

Desi israelienii nu au reusit sa-si elibereze complet teritoriul de militantii Hamas, luptele sunt in desfasurare in comunitatea Magen.

 

Scurta istorie a conflictelor dintre Hamas si Israel

 

Istoria conflictelor dintre Hamas si Israel este complexa si se intinde pe mai multe decenii. Ea implica probleme politice, religioase si teritoriale. Iata o prezentare generala a evenimentelor si evolutiilor cheie din acest conflict in curs:

 

Conflictul israeliano-palestinian dateaza de la sfarsitul secolului al XIX-lea si inceputul secolului al XX-lea, cu revendicari concurente asupra aceluiasi pamant de catre evrei si arabi.

 

Formarea Hamas:

Hamas, sau Miscarea de Rezistenta Islamica, a fost infiintata in 1987, in timpul Primei Intifada (revolta palestiniana) impotriva dominatiei israeliene in Cisiordania si Fasia Gaza. A aparut ca o ramura a Fratiei Musulmane si a castigat popularitate in randul palestinienilor, in special in Gaza.

 

Carta Hamas:

Carta Hamas, adoptata in 1988, contine un limbaj care cere distrugerea Israelului si infiintarea unui stat islamic in Palestina istorica. Aceasta ideologie a ramas o sursa majora de tensiune cu Israelul.

 

 

Prima Intifada (1987-1993):

Hamas a castigat proeminenta in timpul Primei Intifada prin implicarea in acte de violenta impotriva tintelor israeliene.

 

Acordurile de la Oslo (1993):

Acordurile de la Oslo au fost semnate intre Israel si Organizatia pentru Eliberarea Palestinei (OLP), ducand la infiintarea Autoritatii Palestiniene (AP) in anumite parti din Cisiordania si Fasia Gaza. Hamas s-a opus acestor acorduri, considerandu-le o tradare a cauzei palestiniene.

 

Hamas preia controlul asupra Gazei (2007):

In 2007, Hamas a preluat cu forta controlul Fasiei Gaza intr-un conflict violent cu Fatah, fractiunea politica palestiniana rivala condusa de Mahmoud Abbas de la AP. Aceasta diviziune a dus la o scindare intre Gaza (controlata de Hamas) si Cisiordania (controlata de Fatah).

 

Atacurile cu rachete si operatiunile israeliene:

O incetare temporara a focului si perioade de relativ calm au fost intermediate de mediatori internationali, precum Egipt si Natiunile Unite. Cu toate acestea, au fost de scurta durata, cu izbucniri periodice de violenta.

 

Proteste si demonstratii:

Protestele si demonstratiile, denumite adesea Marele Mars al Intoarcerii, au avut loc in Gaza din 2018. Aceste proteste cer dreptul refugiatilor palestinieni si al descendentilor lor de a se intoarce la casele lor ancestrale in ceea ce este acum Israel.

 

Evolutiile recente:

Situatia continua sa fie tensionata, cu ciocniri periodice, atacuri cu rachete si operatiuni militare israeliene. Eforturile diplomatice, cum ar fi Acordurile Avraam dintre Israel si mai multe state arabe, au modificat dinamica regionala, dar nu au condus la rezolvarea conflictului central israeliano-palestinian.

Conflictul dintre Hamas si Israel ramane unul dintre cele mai insolubile si volatile din lume, fara o solutie clara in vedere. Este marcata de dispute politice, religioase si teritoriale profund inradacinate, ceea ce o face o problema complexa si provocatoare de abordat.

 

https://stireazilei.com/israelul-a-introdus-clauza-aleph-ce-inseamna-asta/

 

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

Brucan a greşit cu 10 ani (plus…), de Laurențiu Ciocăzanu

 

 

„Pentru a deprinde democraţia, ro­mâ­nii vor avea nevoie de 20 de ani”, a fost celebra „profeţie” făcută de fostul comunist Silviu Brucan, cel care a pozat, la Revoluţie, în opozant al lui Ceauşescu, deşi fusese vreme bună înainte unul dintre tovarăşii loiali ai fostului dictator.

 

Şi deşi Brucan nu avea câtuşi de puţin căderea morală de a fi luat în serios atunci când a scos ceva pe gură, vorbele sale au rămas puternic fixate în mentalul public.

 

 

 

Numai şi numai din acest motiv, al „zicerii din popor”, „profeţia” lui Brucan merită adusă în discuţie în special azi, când Guvernul Ludovic Orban a fost votat în Parlamentul României.

 

Putem spune, azi şi doar azi, că Brucan s-a înşelat cu 10 ani. România a avut nevoie nu de 20 de ani, cum spunea vechea şulfă comunistă, ci de 30.

 

Abia de azi încolo, odată cu plecarea (probabil pe termen lung) a PSD de la putere, România poate spune că a „deprins democraţia”, în sfârşit!

 

De ce acum şi nu în urmă cu alţi ani? Pentru că, pentru mine cel puţin, devine clar, de azi încolo, că urmaşii lui Nicolae Ceauşescu  nu vor mai „pupa” multă vreme la putere. Poate chiar deloc.

 

Iar „copiii” comunismului sunt în special cei din PSD, oameni ca Dragnea, Dăncilă, Mazăre, Ponta etc., dar şi „clone” ale lor din alte partide (ALDE nu e mai curat, acum, că a votat Guvernul PNL!), pentru care politica egal hoţie şi legea sunt eu. Or, deşi Brucan n-a spus-o, asta nu e democraţie, ci „demokratură”! Care în sfârşit, de azi încolo, nu va mai apărea la butoanele României.

 

Nu înseamnă că noul cabinet liberal – alături de întreaga Opoziţie şi de toţi cei care au condus la îndepărtarea PSD de la putere, în frunte cu preşedintele Iohannis – poartă meritul şi garanţia imunizării României faţă de virusul comunismului estic. Şi nici că nu vom mai avea suprize neplăcute şi de aici încolo. Nu.

 

Înseamnă doar că tragedii anti-democraţie occidentală, precum cele trăite sub Dragnea din 2016 încoace, nu vor mai exista. Iar dacă nu va mai exista riscul de a face cale-ntoarsă de la democraţie, atunci se cheamă că am „deprins-o”, vorba Brucanului.

 

Şi chiar aşa şi este! Căci actuala conjunctură politică internă şi internaţională (dublată de traumele experimentate de societatea românească în ultimii 30 de ani, cu predilecţie în ultimii 3 ani) nu va mai permite să experimentăm cataclisme precum cele suferite din 2016 încoace, de când Liviu Dragnea a preluat puterea.

 

Dar tocmai această nenorocire pusă la cale de baronul Teleormanului (alături de ajutoarele lui, care trebuie să plătească pentru răul făcut ţării – vezi 10 august, împrumuturile externe, depopularea) a devenit garanţia că aşa ceva nu se va mai putea repeta.

 

Intrată în marea familie UE, România nu-şi mai permite niciodată să provoace crize interne, dirijate dinspre est şi care lovesc până în vest, dovadă că suntem singura ţară care ţine în loc instalarea noii Comisii Europene, după cum bine a remarcat Dan Tăpălagă, în comentariul său pe G4Media.ro.

 

Iar acesta este un bun motiv să credem cu tărie că Europa s-a săturat de experimente gen Dragnea sau Dăncilă, executate de urmaşii lui Ceauşescu, Brucan sau Ion Iliescu, fie ei din Teleorman, Dolj, Constanţa sau Olt.

 

Pur şi simplu, după ce a devenit limpede că filonul pro-URSS din politica românească riscă să provoace crize cu impact devastator inclusiv în sânul Europei, Bruxelles-ul a înţeles că nu mai poate trata Bucureştiului cu mănuşi.

 

De la Timmermnas citire, a fost clar că „demokratura” construită de regimul FSN după Revoluţie funcţionează cu bani publici drenaţi prin corupţie, care alimentează politica de tip Dragnea. Iar consecinţele sunt devastatoare şi pentru România, şi pentru Europa, lucru valabil în orice ţară din est intrată în marea familie UE.

 

Pe fondul unei politici tot mai stranii a liderului de la Casa Albă, privită de unii ca ajutor indirect dat „ţarului” de la Kremlin, Europa a înţeles că nu poate supravieţui clivajelor dintre marile plăci tectonice ale politicii planetare decât prin coeziune şi intoleranţă faţă de sursele-cheie ale atacurilor anti-europene: corupţia, dranarea banul public şi manipularea mediatică.

 

De aceea, strivită cumva de presiunile pe axa SUA-China-Rusia-Turcia-Iran, Europa a decis, într-un târziu, să mute în sensul protejării puterii sale internaţionale. Iar mutarea a constat în mai multă coeziune internă, intoleranţă faţă de corupţie, investiţii publice pentru protejarea modului de viaţă comunitar – de altfel, unul dintre punctele importante pe agenda viitoarei Comisii Europene în mandatul Ursulei von der Leyen.

 

Avantajul României a fost, în toată această perioadă de 20 de ani evocată de Brucan, că Rusia nu s-a pus bine pe picioare după prăbuşirea URSS, iar noi ne-am îndreptat, fie şi cu frâna trasă, spre singura destinaţie validă din punct de vedere ale finanţării unei minime prosperităţi naţionale: Europa.

 

Pe acest fond al degrindoladei inevitabile la Moscova, agenţii răsăritului au pierdut teren în România, în paralel cu consolidarea relaţiei România-SUA-NATO. Iar maximul din ce-au mai putut să facă, într-o încercare aproape disperată de a nu depune armele în raport cu vestul, a fost să producă un regim de tip Dragnea-Dăncilă-Ponta-Vâlcov, care evident că a făcut şi el maximum din ce putea să facă: a sucit hăţurile pe direcţia est, întorcând arogant spatele UE şi încercând să provoace o ruptură iminentă de blocul comunitar, care i-ar fi permis Rusiei să reintre puternic în cărţi în estul Europei, mai ales după „alianţa de tradiţie” cu Ungaria lui Viktor Orban.

 

Nu le-a ieşit cu România, şi nici Orban nu se mai simte prea bine în Ungaria, mai ales după ce a pierdut capitala Budapesta în favoarea unui politician anti-iliberal.

 

După căderea lui Dragnea, Viorica Dăncilă nici n-a mai contat, iar oamenii lui Putin au înţeles că au pierdut partida aici, cel puţin pe termen scurt şi mediu.

 

Evident, rămân încă „ancore” din timpuri străvechi sau dobândite mai recent, plasate inclusiv în politică sau justiţie (vezi ce se întâmplă la vârful CSM), dar nu e suficient.

 

Un strateg de clasă ca Putin ştie că nu poate face mare lucru cu unul ca Orlando Teodorovici, dacă e să luăm în serios acuzaţia de „spion”, pe care i-a adus-o ministrului PSD de Finanţe succesorul său în funcţie, liberalul Florin Cîţu.

 

Cei care privesc atent la tot acest tablou în care, la vedere e politicul şi dedesubt încleştarea dar şi negocierile dintre serviciile secrete, ştiu că Rusia a pierdut bătălia în România. Iar azi a devenit clar-cristal, odată cu instalarea Guvernului Orban, care a trecut la vot în Parlament, deşi Parlamentul e acelaşi care a susţinut atacul lui Dragnea la Europa!

 

Iar cauza principală stă tocmai în acei 20 de ani „brucanieni”, în care România s-a dus spre NATO şi UE, după destrămarea URSS şi anii de mari slăbiciuni care au urmat la Moscova.

 

Pentru noi, nu cei 20 de ani pomeniţi de Brucan, ci aproape 30 (care se fac în decembrie) au fost ani în care n-am simţit niciodată că am scăpat definitiv de comunismul rezidual şi nici că ne-am însuşit pe deplin democraţia de care vorbea bătrânul bolşevic-oracol.

 

Când a apărut asaltul lui Dragnea, am crezut uneori că e totul pierdut; nimic nu părea să-i stea în faţă. Până când a explodat „nucleara”!

 

Iar „nucleara” nu putea fi alta decât democraţia însăşi.

 

A fost tocmai bomba devastatoare produsă de germenii acelei democraţii, pe care oameni ca Brucan&Dragnea&Dăncilă&Ponta n-au vrut-o, de fapt, democraţiei pură niciodată. Au dorit, ca şi Iliescu, o „demokratură”, adică un amestec între democraţie şi dictatură, ceva de genul Turcia zilelor noastre, de exemplu.

 

Dragnea a fost lovit tocmai de unul dintre pilonii democraţiei – justiţia. Şi nu pentru că a fost la comandă, cum tot clamau vocile moscovite din România, ci pentru că era „condamnabil” pe bune, prin faptele sale vizile şi prin ochii copiilor de la Teleorman.

 

Nu ştia el Brucan, atunci când a profeţit 20 de ani ani, că democraţia din România va fi salvată exact de ea însăşi, prin a treia ei putere în stat. 10 ani mai târziu, ce-i drept.

 

P.S.: Rareş Bogdan spunea azi că PNL va sta 5 ani la guvernare. Ca să rămânem în logica brucaniană, PNL şi orice guvern al opoziţiei actuale ar face bine să stea la putere măcar vreo 20 de ani. Asta aşa, dacă vrem să terminăm odată cu profeţiile comuniştilor vechi şi noi…

 

https://ziaristii.com/brucan-gresit-cu-10-ani/

 

 

 

////////////////////////////////////

 

 

 

Tragatori si mistificatori. Contrarevolutia Securitatii in decembrie 1989

 

De (autor): Madalin Hodor

 

Ziua in care dictatura comunista a fost inlaturata in Romania, 22 decembrie 1989, si cele care au urmat stirnesc si astazi controverse cu privire la ceea ce s-a intimplat de fapt. O problema ramasa inca fara raspuns si care alimenteaza disensiuni intre sustinatorii diferitelor teorii despre cele petrecute este identitatea teroristilor care au deschis focul asupra civililor si a militarilor dupa fuga dictatorului. Andrei Ursu, Roland O. Thomasson si Madalin Hodor analizeaza rolul jucat de institutiile de forta ale tarii inainte si dupa caderea regimului comunist, reconstituind momentele-cheie pe baza unor marturii ale celor care s-au aflat in mijlocul Revolutiei si a unor documente de arhiva recent descoperite. Cu ajutorul acestora se aduc noi dovezi care, coroborate, sustin ideea ca impuscarea revolutionarilor dupa 22 decembrie nu a fost ”foc fratricid” cauzat de panica si haosul acelor zile, ci urmarea unui scenariu dintr-un plan pus la punct cu citiva ani inainte. La trei decenii dupa caderea comunismului, Tragatori si mistificatori arunca o noua lumina asupra acelor evenimente singeroase si face un pas important catre aflarea adevaratilor vinovati de ranirea si uciderea unor oameni in lupta pentru libertate a romanilor.

 

 

 

 

 

https://www.libris.ro/ebook-tragatori-si-mistificatori-contrarevolutia-EPM978-973-46-8019-1–p13284318.html?_sgm_campaign=scn_aaaeea57e0000&_sgm_source=13284318&_sgm_action=click#descriptionHead

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

Dosarul Brucan, de (autor): Radu Ioanid

 

 

Putine nume din istoria recenta a Romaniei au puterea de a starni atatea emotii in randul populatiei ca acela al lui Silviu Brucan. Controversa din jurul lui este generata de rolul pe care l-a jucat in consolidarea dominatiei comuniste in tara, in evenimentele din 1989, precum si in cele imediat urmatoare. Dosarul de urmarire informativa al lui Silviu Brucan ajuta la intelegerea ”scrisorii celor sase”, un moment important al istoriei tarzii a opozitiei fata de regimul Ceausescu, dar poate constitui si un ”ghid” pentru cei care vor sa inteleaga modul de operare al Securitatii.

https://www.libris.ro/ebook-dosarul-brucan-radu-coord-ioanid-EPM978-973-46-3904-5–p12167491.html

 

 

///////////////////////////////////

 

 

 

Istoricul Radu Ioanid: Nu exista Holocaust în România fără implicarea masivă și predominantă a aparatului de stat

 

 

 

Vasile Damian

Volumul “România și Shoah. Distrugerea și supraviețuirea evreilor și romilor sub regimul Antonescu 1940-1944″ de Radu Ioanid a apàrut în Franta la editura CNRS.

 

În Franţa a apărut recent, la editura CNRS, volumul „La Roumanie et la Shoah. Distrugerea și supraviețuirea evreilor și romilor sub regimul Antonescu 1940-1944” semnat de istoricul Radu Ioanid. E vorba de ediţia a doua, după cea apărută în 2002. Revizuită şi adăugită, această nouă ediţei numără aproape 600 de pagini şi se bazează pe un acces execepţional pe care l-a avut autorul la arhivele secrete ale guvernului român dar şi din Republica Moldova. În urma unei analize aprofundate a acestor documente – arhive, rapoarte, scrisori private, şamd – Radu Ioanid arată că cel puţin 250.000 de evrei au murit din ordinul direct al autorităţilor de la Bucureşti. Deportări masive spre Transnistria, masacre la Iaşi, Bucureşti, Odesa şi Berezovka – „a existat un adevărat Holocaust românesc” spune autorul într-un interviu pe care ni l-a acordat.

 

Vasile DAMIAN: Vorbim despre România și Shoah. Distrugerea și supraviețuirea evreilor și romilor sub regimul Antonescu 1940-1944. Este o nouă ediție, revizuită și adăugită. Ce este nou în acest volum față de volumul apărut în Franța în 2002?

 

Radu IOANID: Cantitativ discutăm despre o dublare a numărului de pagini. Am avut acces la mult mai multe documente decât acum 20 de ani. Este vorba de o acumulare extraordinară de documente provenite din arhive românești, SRI, Marele Stat Major, Arhivele Naționale, CNSAS, dar și arhive din Republica Moldova, din arhivele naționale ale acestei țări, SIS, fostul KGB al Republicii Moldova și arhive departamentale, regionale ale RM, care au fonduri de arhivă din timpul războiului. Asta a fost pe partea de surse arhivistice. Din punctul de vedere al informației au fost mărite toate capitolele, în special cele legate de legislația antisemită din România, cele legate de persecuția romilor. Există un capitol nou despre persecuția bisericilor neoprotestante sub regimul Antonescu. Este un capitol total necunoscut. Ca și noua ediție americană a cărții, ca și noua ediție românească a cărții, care a apărut acum doi ani la Polirom, cred că și din punct de vedere calitativ și sper că cititorul va ști să aprecieze, este vorba de o ediție cu adevărat adăugită.

 

V.D: Multe dintre documentele pe care le-ați analizat au fost decenii la rând, cel puțin până în anii 1990, necunoscute sau ignorate, motiv pentru care lumea  a crezut că sutele de mii de evrei români dispăruți în timpul celui de-al doilea război mondial au fost uciși de Germania nazistă. Ori, din demonstrațiile dumneavoastră reiese clar că cel puțin 250.000 de evrei au murit sub regimul lui Antonescu ca o consecință directă a barbariei acestuia. Cum vă explicați această ignoranță, ca să nu îi spun manipulare sau minciună prin omisiune?

 

R.I: Există două motive pentru care Holocaustul din România a fost uitat. Primul motiv și poate cel mai important este faptul că regimul comunist din România a ocultat în totalitate existența Holocaustului în România sau mai precis, existența Holocaustului sub jurisdicție românească. Mă refer la spațiul geografic dintre Dunăre și Bug. Să ne reamintim că după eliberarea Basarabiei și Bucovinei în 1941 teritoriul dintre Nistru și Bug, cu capitala la Odesa, a fost sub administrație românească. Noi ne referim când discutăm despre Holocaustul din România la acest areal geografic. Trebuie să menționăm de la început că Holocaustul cu făptași maghiari și cu făptași germani a afectat o parte a României care a fost pierdută în urma Dictatului de la Viena din vara anului 1940. Mă refer la Transilvania de nord și la Maramureș. Aici Holocaustul afectează populația evreiască din aceste zone pe care le-am menționat și acest Holocaust a fost menționat des, studierea lui a fost încurajată de regimul comunist din România. Ideea era următoarea. Ungurii au fost răi, au ucis. Noi am salvat evreii. Acces la arhive în România în timpul regimului comunist nu a existat. Iar publicațiile au fost extrem de limitate, dacă nu chiar inexistente, cu excepția unei broșuri despre Pogromul de la Iași, care este o minciună dintr-un cap până în celălalt.

 

Morti coborâti din “trenul mortii” Iasi-Càlàrasi. Mircesti, 3 iulie 1941.

 

 

V.D: Parcurgând cele patru părți și zece capitole ale volumului constatăm că încă dinainte de perioada fascistă antisemitismul era foarte răspândit în Ţările române. Boierii, burghezia, oamenii politici, intelectualii erau antisemiți. În mare parte puneți acest antisemitism și pe seama naționalismului, fenomen apărut o dată cu constituirea României moderne. Citați o serie de oameni politici şi intelectuali. Brătianu, Kogălniceanu, Eminescu, Alecsandri sunt doar câteva nume…

 

R.I: Această naștere a antisemitismului românesc este un fenomen extrem de interesant. Merită subliniat faptul că antisemitismul Evului mediu este foarte slab, dacă nu chiar aproape inexistent în Ţările române, așa cum se întâmplă în multe țări care se află sub dominație turcească. Apare un antisemitism eminamente economic în secolul al XIX-lea în Ţările române și ulterior în România, care filtrează de la intelectualii de vârf și de la clasa politică spre mase. Există și un fenomen complet nestudiat în România referitor la influența antisemitismului țarist asupra antisemitismului românesc. Să ne amintim că Basarabia, Moldova și ulterior România au pierdut Basarabia. Între 1812 și 1918 Basarabia a aparținut regimului țarist, care a întreținut ca politică oficială antisemitismul. Noi ca istorici români am studiat această influență, despre care avem indicii clare că a fost pregnantă și dominantă în Basarabia.

 

V.D: Naționalism care, spuneți dumneavoastră, mergea mână în mână cu xenofobia, cu rasismul. Printre alții, îi citați pe Mircea Eliade, Emil Cioran și Constantin Noica, care au scris orori, chiar dacă ulterior unii dintre ei au regretat spusele din tinerețe.

 

R.I: Înainte de a ajunge la intelectualii secolului al XX-lea, intelectualii din perioada antebelică, ar merita spus că pe lângă părinții fondatori ai clasei politice și ai culturii românești, dintre care mulți au fost antisemiți, au existat și excepții absolut notabile, cum ar fi Ion Luca Caragiale, Alexandru Macedonski, P.P. Carp, care și-au făcut un titlu de glorie din a contrabalansa și a milita împotriva antisemitismului. Acești oameni trebuie menționați. Revenind la intelectualii de vârf din perioada interbelică, este limpede că foarte mulți dintre ei s-au înregimentat la extrema dreaptă, devenind adepții nu numai ai legionarismului sau ai cuzismului în România, dar și adepți pe față ai hitlerismului direct și nemediat.

 

“Trenul mortii” Iasi-Càlàrasi în gara Târgu-Frumos, 2 iulie 1941.

 

V.D: Cea mai importantă, cea mai documentată parte a volumului, cel puțin din punctul meu de vedere, este cea de-a doua, cea consacrată Holocaustului românesc. Enumerați toate masacrele, toate pogromurile, toate lagărele, toate ghetourile, deportările. Ați găsit vreo explicație referitoare la cum s-au putut comite aceste crime în masă și atâta vreme? Este important să explicăm și particularitățile acestui Holocaust românesc.

 

R.I: Trebuie să subliniem că deși în anumite zone, în special la începutul războiului și mă refer în primul rând la orașul Iași și la anumite localități din Basarabia în special, deși populația civilă, foștii vecini ai evreilor localnici s-au implicat în masacre, este extrem de important de subliniat că Holocaustul din România este organizat, planificat și implementat de aparatul de stat. În primul rând ne referim, în materie de planificare, la secția a doua a Marelui Stat Major, contraspionajul armatei. Tot în materie de planificare ne referim la Serviciul Special de Informații, SSI. Iar în materie de implementare ne referim la jandarmeriile din România. A existat o jandarmerie care ținea de Ministerul de Interne și o a doua jandarmerie care ținea de Marele Stat Major sau mai precis, de Marele Cartier General. Acestea sunt instrumentele principale la care se adaugă și armata română. Nu există Holocaust în România fără implicarea masivă și predominantă a aparatului de stat.

 

V.D: În partea a treia a cărții dumneavoastră evocați deportarea și exterminarea romilor, un subiect care e destul de rar abordat. Din cei peste 25.000 de deportați doar vreo 10.000 au revenit. Sugerați ideea că dacă al Treilea Reich ar mai fi durat, probabil că după exterminarea totală a evreilor urmau pe listă toți romii și apoi și restul minorităților din România.

 

R.I: Prin Sabin Manoilă, directorul Institutului Central de Statistică, prieten de casă a lui Ion Antonescu, România a planificat, a elaborat un plan detaliat de eliminare prin diverse metode a minorităților din România. Dacă pentru evrei și pentru romi se planifica deportarea, care, după cum bine știm, a fost precedată în cazul evreilor de masacre în masă, pentru restul minorităților se prevedea schimbul de populație. Dacă ne uităm la documentele din perioada celui de-al doilea război mondial vom vedea că în Bucovina și în zona ocupată de România în Transnistria au existat diverse idei, neimplementate, de a deporta și populația ucraineană, care însă a fost apărată de cel de-al Treilea Reich, de germani.

 

Soldati români aresteazà un grup de evrei pe strada IC Bràtianu în timpul pogromului de la Iasi. 29 iunie 1941.

 

 

V.D: Există o întrebare pe care, probabil, multă lume și-o pune. În ciuda faptului că cel puțin 250.000 de evrei, după cum spuneți, au fost uciși sub regimul lui Ion Antonescu, alți vreo 300.000 au reușit să scape. Cum se explică acest miracol? Nu știu dacă e bine să îi spun așa…

 

R.I: Înainte de a răspunde întrebării dumneavoastră am să mă opresc o secundă asupra celor 250.000 de evrei victime ale regimului Antonescu, menționând faptul că aproape jumătate dintre ei sunt evrei români, evrei din nordul țării, evrei din Basarabia din Bucovina, iar cealaltă jumătate o reprezintă evrei din Ucraina, evrei ucraineni sau ruși, cum doriți, evrei localnici care intră sub ocupație românească și care sunt decimați de jandarmeria română în colaborare cu poliția ucraineană locală. Revenind la cifra foarte mare a supraviețuitorilor din România, este „un miracol” pentru că, să ne amintim, în 1930 România avea o populație de 759.000 – 760.000 de evrei, din care aproape jumătate supraviețuiesc Holocaustului. De ce? Pentru că pe de o parte, cam o treime din populația evreiască a Basarabiei și Bucovinei și mă refer la aproape 100.000 de evrei se evacuează, sunt deportați, sunt încorporați în armata sovietică de către autoritățile sovietice în timpul celor 11 luni de ocupație, iulie 1940 – iunie 1941. Pe de altă parte, în toamna anului 1942, în ciuda presiunilor germane extrem de insistente, extrem de bine documentate, Ion Antonescu refuză să îi deporteze pe evreii din Regat în lagărul de exterminare de la Belzec. Atât planurile germane, cât și românești de deportare existau. Deportarea trebuia să înceapă cu zona Arad – Timișoara și dintr-un complex complicat de motive această deportare nu a avut loc. Au fost factori externi și factori interni care au determinat ca Antonescu să amâne această deportare pentru primăvara anului 1943, când România aflată după Stalingrad debreiază și începe să temporizeze persecuția populației evreiești din România și din teritoriile anexate sau din teritoriile aflate sub administrație românească.

 

V.D: În prefața volumului dumneavoastră, semnată de Serge Klarsfeld, originar din România și cunoscut sub numele de „vânătorul de naziști”, acesta își exprimă speranța ca „România și Shoah să continue să îi ajute pe români să își deschidă ochii, să își asume și să își surmonteze cu curaj aceste pagini sinistre ale trecutului lor”. Aveți impresia că de la prima apariție, prima ediție a cărții Holocaustul în România, românii au început să își privească în față acest trecut rușinos?

 

R.I: Ca de obicei, realitatea nu este nici albă, nici neagră. Are nuanțe de gri, câteodată chiar de roz. Lucrurile sunt complicate. Pe de o parte este limpede că o parte importantă a clasei politice românești, o parte importantă a intelectualității românești conștientizează și înțelege că Holocaustul din România a existat și că studierea lui și asumarea lui este un instrument important de educație. Pe de altă parte, nu este simplu pentru că există factori, care din motive birocratice, nu merg pe această linie. Spre exemplu, primarul orașului București nu susține deocamdată decât prin declarații fără acoperire ideea și implementarea Muzeului istoriei și a Holocaustului evreilor din București, un proiect susținut de Parlament, susținut de președintele țării. În altă ordine de idei, trebuie spus că România este mult în avans în materie de educație, în materie de legislație de combatere a antisemitismului și a Holocaustului, legislație care nu se aplică în România, dar este mult înaintea unor țări vecine, unde, trebuie să recunoaștem că există fie un revizionism pur, fie un talmeș-balmeș în asumarea istoriei. Lucrurile sunt complicate și trebuie analizate așa cum sunt, nu așa cum le dorim.

 

 

Deportarea evreilor în Transnistria, pe celàllat mal al Nistrului. Volcineti, 10 iunie 1942.

 

V.D: Dar totuși, există și persistă și azi oameni și curente în România care neagă rolul lui Ion Antonescu în exterminarea evreilor, iar unii criminali sunt chiar reabilitați sau se încearcă reabilitarea lor.

 

R.I: Lucrurile sunt foarte simple, după părerea mea. Pentru cei care au trecut prin furcile caudine ale justiției și rămân condamnați ca și criminali de război, nimeni nu îi împiedică pe cei care îi admiră, dintr-un motiv sau altul, fie că au o valoare științifică, fie că îi admiră politic, să îi discute, să îi disece, să organizeze colocvii. Problema intervine în momentul în care autorități locale nu aplică legea. Legea este foarte clară. Pentru un fost criminal de război, care nu a fost reabilitat, nu există tocmeală. Nu se pot numi străzi după ei. Nu se pot numi școli după ei. Nu se pot instala monumente în locuri publice. Aici, din nou, situația este o varză pentru că diverși primari încalcă legea. Vă pot da exemple de primari din orașe extrem de importante din România, Timișoara și Cluj, unde se prefac că nu înțeleg despre ce este vorba.

 

V.D: Românii își descoperă încet, încet trecutul, poate cu greu uneori. Dar bănuiesc că aici în Franța, aceste pagini negre ale istoriei României sunt și mai puțin cunoscute. Ce ecouri aveți de la oamenii pe care i-ați întâlnit aici și care au citit cartea dumneavoastră?

 

R.I: La începutul interviului m-ați întrebat care sunt motivele pentru care Holocaustul în România este uitat. V-am dat motivul legat de faptul că a fost un embargo total în materie de acces la arhive în România. Dar mai există un alt motiv, care nu este legat numai de România. Faptul că istoria Holocaustului a fost, în țările occidentale, mult prea multă vreme calată exclusiv pe lagărele de concentrare și de exterminare din Polonia ocupată de naziști. Țări ca România, Ungaria, Bulgaria, Croația, Slovacia, chiar și Franța au trecut pe sub ecranul radarului. Să ne amintim că în Franța până la președintele (Jacques) Chirac, răspunderea Franței ca stat în Holocaust nu a fost asumată, deși filme și cărți s-au scris nenumărate despre acest subiect. Revenind la România, Holocaustul din România a fost prea puțin cunoscut. Experiența de viață a supraviețuitorilor din România era limitată la ceea ce au trăit ei și familiile lor și foarte multe lucruri au rămas necunoscute. E privită cu foarte mult interes această nouă ediție a cărții mele și sper să se materializeze și în cărți citite.

 

 

https://www.rfi.ro/reportaj-rfi-155152-istoricul-radu-ioanid-nu-exista-holocaust-romania-fara-implicarea-masiva-si

 

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Exportaţii, de Sonia Devillers

  Sonia Devillers

 

 

„O dublă istorie sumbră: a familiei autoarei și a României” (France Inter)

 

 

 

Descriere

 

Traducere de Doina Marian

 

Prefață de Radu Ioanid

 

La începutul deceniului șapte, când familia Deleanu, fostă Greenberg, a plecat din România pentru a se stabili în Franța, nu a emigrat, ci i s-au acordat vize de ieșire din țară în urma unui troc în care statul român primea în schimb, după caz, animale domestice de rasă, instalații automatizate pentru ferme sau mașini-unelte moderne. După venirea la putere a lui Ceaușescu, afacerea va fi sistată temporar, apoi va lua proporții: statul socialist își va vinde bună parte din cetățenii de origine evreiască statului Israel. Asemenea unor mărfuri, aceștia vor fi evaluați și vânduți în străinătate pe valută forte – practic, exportați.

Cum a fost posibil ca în inima Europei postbelice să aibă loc un asemenea trafic cu ființe umane? Născută în Franța, jurnalista Sonia Devillers, descendentă a familiei Deleanu, se decide să descurce ițele acestei afaceri după ce descoperă numele bunicilor săi în lucrarea lui Radu Ioanid despre Securitatea română și vânzarea evreilor. Reconstituind povestea propriei familii în perioada interbelică și mai ales în cea de după instaurarea regimului comunist, când Delenii au fost siliți să părăsească țara, cartea sa retrasează o mică istorie dureroasă ce se înscrie în marea istorie a eliminării evreilor din România.

 

„În decembrie 1961 Harry și Gabriela Deleanu, fiicele lor Lena și Marina împreună cu bunica lor Roza Sanielevici au părăsit România cu trenul spre Paris. Reprezentau o mică parte din cei aproape un sfert de milion de evrei vânduți de statul comunist care au părăsit România umiliți, deseori forțați să renunțe la cetățenia română și la bunurile lor din țară în schimbul pașaportului. Rezultatul acestui comerț cu oameni a fost că regimul comunist din România a reușit acolo unde fascismul românesc a eșuat, și anume să creeze o Românie fără evrei.” (Radu Ioanid)

 

„Una dintre cărțile cele mai marcante din acest nou sezon literar. Sonia Devillers trebuie citită.” (Les Échos)

 

„O poveste remarcabilă și plină de forță.” (Le Monde)

 

„Splendidă.” (L’Obs)

 

„O istorie mai ceva decât  ficțiunea.” (Télérama)

 

„Un document-cheie.” (Lire)

 

Micul Paris • Sinagoga • Abatorul • Un nume nefericit • Listele lui Jacober • Paris • Umbra lui Schindler • Limba paternă

 

 

 

Despre autori

Sonia Devillers (autor)

 

Sonia DEVILLERS s-a născut în 1975, la Paris. A urmat studii de filosofie la Sorbona, finalizate cu un doctorat. În prezent, este o reputată jurnalistă la Radio France Inter, abordând cu predilecție teme precum economia, societatea și mass-media. Les exportés, prima sa carte, a apărut în 2022 la Flammarion.

 

 

https://polirom.ro/-/8142-exporta%C5%A3ii.html

 

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

Dumitru Buzatu, despre subordonați: ”F…-i Dumnezeirea mamii lor, tre să mă duc să-i bat!”. Voia să-i amenințe cu pistolul………………………………….Alte detalii aici   

http://www.informatii-agrorurale.ro/agropedia/crestini-de-pretutindeni-pana-cand-va-jucati-cu-pacatul-si-de-ce-l-mintiti-pe-iisus-care-i-a-zis-femeii-si-noua-tuturora-du-te-si-sa-nu-mai-pacatuiesti-ioan-cap-8-11-pentru-ca-pacatul-adu

 

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

(Pe cand si procesul Comunismului???) Procesul doctorilor naziști

 

Autor: Andreea Lupşor

 

”Procesului Doctorilor” a fost primul dintre cele 12 procese pentru crime de război ținute la Nurnberg după sfârșitul celui de-al doilea război mondial. În timp ce primul proces organizat la Nurnberg, cel intentat principalilor lideri naziști, a fost judecat de un tribunal militar internațional, a doua serie de procese – care începe în decembrie 1946 – a fost ținută în fața curților militare americane.

 

Procesul s-a desfășurat între 9 decembrie 1946 și 20 august 1947. Din cei 23 de acuzați, șapte au fost achitați, iar șapte au primit pedeapsa cu moartea, restul fiind condamnați la închisoare (cu pedepse pornind de la 10 ani de închisoare până la închisoare pe viață).

 

 

 

 

 

20 din cei 23 de acuzați erau doctori, ceilalți trei fiind oficiali naziști;toți au fost acuzați de a fi fost implicați în experimente medicale pe oameni și crimă în masă prin eutanasiere. Cel mai cunoscut dintre doctorii naziști, Josef Mengele, nu s-a numărat printre acuzați deoarece nu fusese capturat încă (el avea să moară în libertate, în Brazilia).

 

Împreună, cei 23 de doctori au primit în total 4.000 de acuzații, inclusiv conspirație pentru comiterea de crime de război, crimă împotriva umanității, crime de războii, printre care cea de efectuare a  experimentelor medicale pe prizonieri și populația civilă din țările ocupate;omorârea în masă a prizonierilor de război și a populației civile din țările ocupate pe motiv de bătrânețe, nebunie, boli incurabile, handicapuri fizice;participarea la programul de eutanasiere din aziluri. Programul ”Euthanasia” a fost gândit și pus în practică de un grup de doctori naziști, evident, cu implicarea factorului politic, programuul urmărind uciderea sistematică a celor considerați ”nedemni de a trăi”, adică cei bolnavi mintali sau persoanele cu diverse handicapuri fizice.

 

Wolfram Sievers Doctors Trial 0 JPG jpeg

 

 

Condamnații la moarte

 

Viktor Brackera colonel în cadrul SS și ofițer în cadrul Cancelariei Führer-ului;Karl Branda fost doctorul personal al lui Hitler, locotenent-general în Waffen SS și Comisar al Reich-ului pentru Sănătate. Rudolf Brandta fost colonel în SS, secretar al lui Himmler și consilier ministerial. Karl Gebhardt, locotenent-general în SS, a fost doctorul personal al lui Himmler, chirurg-șef al Poliției și SS-ului, președinte al Crucii Roșii Germane. Waldemar Hovena ocupat poziția de căpitan în cadrul Waffen SS, a fost doctorul-șef al lagărului de concentrare de la Buchenwald. Joachim Mrugowsky, colonel în SS, a fost igienist-șef în cadrul Poliției și SS-ului, șeful Institutului de Igieniă al Waffen SS. Wolfram Sievers, colonel în SS, a fost directorul Institutului pentru Cercetări Științifice Militare.

 

 

Cei condamnați la moarte au fost spânzurați pe 2 iunie 1948 la închisoarea bavaerză Landsberg. Pentru ceilalți, diferența dintre pedeapsa cu închisoare și condamnarea la moarte a făcut-o apartenența la SS, organizație declarată ca fiind criminală de către Tribunalul Militar Internațional. Cu toate acestea, parte din personalul medical al SS-ului a scăpat de condamnarea la moartea.

 

Declarația de deschidere a părții acuzării, ținută de Telford Taylor:

 

”Inculpații din acest caz sunt acuzați de crime, torturi și alte atrocități comise în numele științei medicale. Victimele ale acestor crime se numără cu sutele de mii. Doar câțiva mai sunt încă în viață;unii dintre supraviețuitori vor apărea în această sală. Dar majoritatea acestor victime nefericite au fost măcelărite direct sau au murit în urma torturilor la care a fost supusă.

 

Pentru majoritatea lumii, ei sunt morți fără nume. Pentru ucigașii lor, acești oameni nenorociți nu erau considerați indivizi. Ei veneau în loturi și erau tratați mai rău ca animalele. Ei au fost 200 de evrei în condiție fizică bună, 50 de țigani, 500 de polonezi tuberculoși sau 1000 de ruși. Victimele acestor crime se numără printre milioanele de anonimi care și-au întâlnit moartea în fața naziștilor și a căror soartă este o pată oribilă în istoria modernă. […]”

 

Acuzațiile

 

”Acuzațiile împotriva inculpaților sunt aduse în numele Statelor Unite ale Americii. Ele sunt judecate de o curte de judecători americani. Responsabilitatea impusă astfel reprezentanților Statelor Unite, procurori și judecători, este importantă și neobișnuită. E o datorie, nu doar față de victime sau față de părinții și copiii victimelor, ca o pedeapsă justă să le fie impusă vinovaților, dar și față de inculpați, ca aceștia să  primească o dreaptă audiere și decizie. […]

 

Este obligația noastră solemnă față de toate popoarele lumii să arătăm de ce și cum s-au întâmplat aceste lucruri. Ne revine sarcina de a arăta clar ideile și motivele ce i-au împins pe inculpați să-și trateze semenii mai rău ca pe animale. Gândurile perverse și conceptele distorsionate care au dus la aceste sălbăticii nu au murit. Ele nu pot fi omorâte prin forța armelor. Ele nu trebuie să devină un cancer care se răspândește în sânul umanității. Ele trebuie extirpate și expuse, din motivul atât de bine definit în această sală acum un an de zile:-”Nedreptățile pe care căutăm să le condamnăm și să le pedepsim au fost atât de calculate, primejdioase și devastatoare, încât civilizația nu poate tolera ignorarea lor pentru că nu poate supraviețui dacă ele se vor repeta.”

 

 

Fragmente din mărturia preotului polonez Leo Miechalowski, prizonier la Dachau între 1940 și 1945. Doctorii l-au infectat intenționat cu malarie pentru a determina eficacitatea unor compuși anti-malarie. De asemenea, a fost forțat să îndure temperaturi foarte scăzute pentru ca doctorii să testeze efectele hipotermiei asupra corpului uman.

 

Surse:

http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/nuremberg/NurembergDoctorTrial.html

http://www.ushmm.org/research/doctors/telford.htm

 

 

https://historia.ro/sectiune/general/procesul-doctorilor-nazisti-584140.html

 

 

///////////////////////////

\

 

 

 

 

Benjamin Ferencz, ultimul procuror al procesului de la Nürnberg, a murit la 103 ani

 

Autor: Redacția

 

Benjamin Ferencz, ultimul procuror supravieţuitor al proceselor de la Nürnberg din Germania, a murit la vârsta de 103 ani. Născut în România, el a fost printre cei care au adus în fața justiției criminalii de război naziști după al Doilea Război Mondial.

 

„Astăzi, lumea a pierdut un lider în căutarea justiţiei pentru victimele genocidului şi ale crimelor conexe. Plângem moartea lui Ben Ferencz, ultimul procuror de la Nürnberg pentru crime de război. La vârsta de 27 de ani, fără nicio experienţă anterioară în procese, el a obţinut verdicte de vinovăţie împotriva a 22 de nazişti”, a transmis Muzeul Holocaustului din SUA într-o postare pe Twitter, potrivit news.ro.

 

 

Benjamin Ferencz s-a născut în România pe data de 11 martie 1920. Familia sa s-a mutat în SUA când acesta avea doar 10 luni, acolo unde a crescut în sărăcie, într-un cartier din New York City.

 

Ferencz avea doar 27 de ani atunci când a fost procuror la Nürnberg, unde naziștii printre care se afla și Hermann Göring, au fost judecați pentru crime împotriva umanității. Studiiile le-a urmat la Harvard, urmând ca apoi să obțină condamnarea pentru foarte mulți ofițeri germani care au condus escadroanele itinerante ale morţii în timpul războiului.

 

 

 

“Cu durere şi cu speranţă dezvăluim aici masacrul deliberat a peste un milion de bărbaţi, femei şi copii nevinovaţi şi lipsiţi de apărare. Acesta a fost rezultatul tragic al unui program de intoleranţă şi aroganţă. Nu răzbunarea este scopul nostru, dar nici nu căutăm doar o pedeapsă dreaptă. Cerem acestei instanţe să afirme, prin acţiune penală internaţională, dreptul omului de a trăi în pace şi demnitate, indiferent de rasa sau de credinţa sa. Cazul pe care îl prezentăm este o pledoarie a umanităţii în faţa legii”, a spus Ferencz la începutul procesului de la Nürnberg.

 

După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, a pledat pentru înființarea unei curți penale internaționale. Visul său a fost realizat odată cu înființarea tribunalului internațional de la Haga.

 

Potrivit The New York Times, Benjamin Ferencz s-a stins din viață într-un centru de asistență socială din Florida.

 

https://historia.ro/sectiune/actualitate/benjamin-ferencz-ultimul-procuror-al-procesului-2257479.html

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

Nazismul în fața justiției: procesele de la Nürnberg

 

Autor: Andreea Lupşor

 

Încă din iarna anului 1942, guvernele puterilor Aliate au anunțat că doresc pedepsirea criminalilor de război din Germania nazistă. În data de 17 decembrie, liderii Statelor Unite, Marii Britanii și Uniunii Sovietice au dat prima declarație comună privind uciderea în masă a evreilor europeni și hotărârea fermă de a-i aduce pe cei responsabili în fața justiției.

Potrivit documentelor britanice, Winston Churchill ar fi preferat varianta unor execuții sumare pentru aceste crime în locul organizării unor procese, dar în cele din urmă s-a luat decizia, la nivelul Alianței, de a organiza un tribunal militar internațional. Declarația de la Moscova, din octombrie 1943, semnată de Roosevelt, Churchill și Stalin, stabilea că la momentul semnării unui armistițiu, persoanele considerate responsabile de crime de război vor fi trimise înapoi în țările în care au fost comise acele crime și judecate potrivit legilor statului respectiv. Cât despre criminalii de război ale căror crime nu puteau fi limitate unei zone geografice, aceștia urmau să fie pedepsiți prin decizia comună a guvernelor Aliate.

 

Procesele liderilor naziște în fața Tribunalului Militar Internațional au început la Nürnberg, în Germania, pe 20 noiembrie 1945. Fiecare dintre cele patru mari state Aliate – SUA, Marea Britanie, URSS și Franța – erau reprezentate în completul de judecată de către un judecător și aveau propriile echipe de procurori. Regulile după care s-au judecat aceste procese s-au stabilit în urma unei îmbinări a sistemelor judiciare din Marea Britanie și Statele Unite.

 

24 de inculpați au fost aleși ca reprezentanți ai întregii elite naziste, diplomatice, economice, politice și militare. Cei mai importanți lideri naziști care nu au ajuns în fața judecătorilor au fost Hitler, Himmler și Goebbels, care s-au sinucis înainte de sfârșitul războiului, iar tribunalul militar a luat decizia de a nu-i judeca postum, pentru a nu crea impresia că cei trei ar putea fi încă în viață. Dintre cei 24, doar 21 au apărut în instanță:marele industrialist Gustav Krupp, care era bătrân și bolnav, nu a mai fost judecat;Martin Bormann a fost judecat și condamnat in absentia, iar Robert Ley s-a sinucis în ajunul procesului.

 

Cei 21 foști lideri naziști au fost acuzați de crime împotriva păcii, crime de război și crime împotriva umanității, acestea din urmă fiind definite drept „uciderea, exterminarea, înrobirea, deportarea sau persecutarea pe motive politice, rasiale sau religioase”. A mai fost adăugată și o acuzație de conspirație pentru acoperirea crimelor comise sub legea nazistă înainte de începutul războiului, astfel încât pe viitor să poată fi judecate persoane care au aparținut unor organizații criminale precum guvernul Reich-ului, SS, SD, Gestapo, SA și Statul Major General și Înaltul Comandament al Forțelor Armate germane.

 

 

 

Procurorul-șef american Robert Jackson a decis să-și construiască cazul pe baza documentelor scrise emise de naziști și nu pe mărturiile victimelor, astfel încât să nu fie acuzat că-și bazează acuzațiile pe mărturii părtinitoare. Prin urmare, dovezile prezentate la Nürnbergau scos la iveală pentru prima dată ceea ce cunoaștem astăzi despre Holocaust, inclusiv detalii despre ce se întâmplase la Auschwitz, distrugerea ghetoului varșovian și estimarea că nazismul ar fi făcut șase milioane de victime în rândul evreilor.

 

 

Verdictele: moarte, închisoare pe viață sau sentințe de cel puțin 10 ani în închisoare

Verdictul a fost dat pe 1 octombrie 1946. 12 inculpați au fost condamnați la moarte, între care și  Joachim von Ribbentrop,  Hans Frank,  Alfred Rosenberg și Julius Streicher. Aceștia au fost spânzurați, incinerați la Dachau, iar rămășițele lor aruncate în râul Isar. Hermann Goring, condamnat și el la moarte, s-a sinucis în noaptea dinaintea execuției. Alți trei inculpați au primit închisoare pe viață, iar patru au primit pedepse de 10 până 20 ani de închisoare. În fine, trei persoane au fost achitate.

 

Procesul Tribunalului Militar Internațional de la Nurnberg a fost primul și cel mai faimos dintre procesele pentru crimele din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Dacă la Nurnberg au fost judecați cei mai importanți lideri naziști, la următoarele procese au apărut în fața instanței oficiali de rang minor:gardieni de la lagărele de concentrare, polițiști, membri ai Einsatzgruppen, doctori care au participat la experimentele medicale ale naziștilor etc.

 

 

După executarea celor condamnați la Nurnberg, a început o nouă serie de procese, 12 la număr, în care au fost inculpați 183 de înalți oficiali naziști, membrii SS și Gestapo și industrialiști germani. Alți criminali de război au fost judecați în țările în care comiseseră crimele:spre exemplu, în 1947 un tribunal polonez l-a condamnat la moarte pe Rudolf Hoess, comandantul de la Auschwitz. După 1950, în tribunalele vest-germane, mulți foști naziști au scăpat de pedepse severe susținând că nu făcuseră altceva decât să urmeze ordinele superiorilor.

 

La 15 ani după Nürnberg, ultimul mare lider nazist avea să fie adus în fața justiției, într-un proces ajuns faimos în întreaga lume. Adolf Eichamnn, capturat în Argentina, a fost judecat la Ierusalim între aprilie-decembrie 1961, și condamnat la moarte.

 

Cum au reacționat inculpații la aflarea sentințelor

La Nürnberg, psihologul dr. G.M. Gilbert a fost însărcinat să monitorizeze comportamentul inculpaților pe parcursul procesului. I-a cunoscut pe fiecare îndeaproape pe parcursul lunilor, iar modul în care descrie relațiile fiecăruia dintre ei la aflarea sentinței ne permite să înțelegem mai bine mentalitatea ierarhiei naziste.

 

„Goring a coborât primul și a intrat în celula sa, cu fața palidă și înghețată, ochii parcă ieșindu-i din orbite. «Moarte!»a spus aruncându-se pat, întinzând mâna spre o carte. Mâinile îi tremurau în ciuda încercării sale de a părea nonșalant. Ochii îi erau umezi și găfâia, încercând să nu se lase pradă unei prăbușiri emoționale. M-a rugat, cu o voce nesigură, să-l las singur o perioadă.

 

Când s-a adunat, a spus că se așteptase la pedeapsa cu moartea și că era fericit că nu primise o condamnare pe viață, căci cei care sunt condamnați la închisoare pe viață nu devin niciodată martiri. Dar în vocea sa nu mai rămăsese nimic din vechea bravadă încrezătoare. Goring părea să realizeze, într-un sfârșit, că nu e nimic amuzant la moarte atunci când tu ești cel care urmează să moară.

 

Hess a intrat țanțoș, răzând nervos, și a spus că el nici nu ascultase așa că nu știa care îi era pedeapsa și, mai mult, că nu-i păsa. Când gardianul i-a dat jos cătușele, a întrebat de ce el fusese încătușat, iar Goring nu. I-a răspuns că fusese probabil o omisiune în cazul primului prizonier. Hess a râs din nou și a spus, pe un ton misterios, că știa de ce. (Un gardian mi-a spus că Hess primise o condmnare pe viață.)

 

Ribbentrop a intrat în celulă rătăcit, îngrozit, și a început să se plimbe aiurea șoptind uluit «Moarte! Moarte! Acum nu voi mai putea să-mi scriu frumoasele memorii! Nț, nț! Atâta urâ! Nț, nț! »Apoi s-a așezat, ca un om complet distrus, și privea în gol…

 

Keitel era deja în celula sa, cu spatele la ușă, când am intrat. S-a întors și și-a fixat atenția spre fundul celulei, cu pumnii încleștați și brațele rigide, având groaza în ochi. «Moarte prin spânzurare!»a anunțat pe o voce răgușită, cu o rușine intensă. «De asta, măcar, speram că voi fi scutit. Nu te învinovățesc că te-ai ținut la distanță de un om condamnat la moarte prin spânzurare. Înțeleg asta perfect. Dar sunt același ca și înainte. Dacă vrei, te rog, poate mă mai vizitezi cândva în aceste ultime zile. I-am spus că voi veni.

 

Frank a zâmbit politicos, dar nu s-a putut uita la mine. «Moarte prin spânzurare» a zis încet, dând din cap în semn de acceptare. «O meritam și o așteptam, după cum ți-am spus mereu. Mă bucur că am avut șansa să mă apar și mă gândesc la toate aceste lucruri în ultimele luni.»

 

 

Dönitznu prea știa cum s-o ia. «Zece ani!  Ei bine… oricum, aprobasem războiul submarin. Chiar amiralul Nimitz a spus-o – ai auzit!»A spus că este sigur că Amiralul Nimitz îl înțelege perfect.

 

Jodla intrat în celulă, rigid și drept, evitându-mi privirea. După ce a fost descătușat și s-a trezit față-n față cu mine în celula sa, a existat câteva secunde, ca și cum nu putea rosti cuvintele. Fața i se înroșise de la tensiunea vasculară. «Moarte – prin spânzurare! – asta, cel puțin, nu meritam. Partea cu moartea – bine, cineva trebuie să-și asume responsabilitatea. Dar cealaltă – .»Gura i-a tremurat și vocea i s-a blocat pentru prima oară. «Asta nu meritam.»

 

Speer a râs nervos. «Douăzeci de ani. Ei bine, e destul de corect. Nu puteau să-mi dea o sentință mai ușoară, date fiind faptele, și nu pot să mă plâng. Am spus că pedepsele trebuie să fie severe, și mi-am asumat partea mea de vină, așa că ar fi ridicol dacă m-aș plânge de pedeapsă.»

 

Surse:-“The Sentencing and Execution of Nazi War Criminals, 1946″ EyeWitness to History,  www.eyewitnesstohistory.com (2004).-http://www.ushmm.org/

 

 

https://historia.ro/sectiune/general/nazismul-in-fata-justitiei-procesele-de-la-577219.html

 

 

 

////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

CITATE AVERTISMENT PENTRU INTREAGA OMENIRE

 

 

CITATE CELEBRE PRIVITOARE LA NOUA ORDINE MONDIALA

 

 

 

Menechem Begin, fost prim ministru Israel:

„Rasa noastra este Master Race. Noi suntem zei divini pe aceasta planeta. Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare, precum sunt ele de insecte. De fapt, comparativ cu rasa noastra, alte rase sunt bestii si animale. Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.„

Madame Blavatsky, unul din stalpii new age, in „The Secret Doctrine„,vol. 1, pag 319 – 320, scria:

„In antichitate si realitate, lucifer sau luciferus, este numele unei entitati angelice ce stapaneste absolut peste lumina adevarului si peste lumina zilei.„

„lucifer este lumina divina si terestra, „spirit sfant„ si „satan„ in acelasi timp„

   Zbigniew Brzezinski:

“Aceasta regionalizare se desfasoara conform planului Comisiei Trilaterale având ca scop convergenta gradata a Estului si Vestului catre un Guvern Unic Mondial… Suveranitatea Nationala nu mai este un concept viabil. “

   Zbigniew Brzezinski:

“O data si o data Rusia tot va pierde estul sau“

   George Bush Ian. 1991:

“Daca nu vom continua, vom pune în pericol pacea si democratia noii ordini mondiale pe care acum o putem vedea, aceasta realitate atât de mult visata la care ne-am adus contributia noi toti. “

   Winston Churchill, Illustrated Sunday Herald, 8 februarie 1920:

   “Din zilele lui Weishaupt , Karl Marx, Trotki, Bela Kuhn, Rosa Luxemburg si Ema Goldman, conspiratia acestei lumi a luat amploare. Aceasta conspiratie a jucat un rol recunoscut în Revolutia Franceza. A fost izvorul fiecarei miscari subversive în secolul 19. Si acum, în sfârsit, aceasta banda de personalitati extraordinare din lumea interlopa a marilor orase din Europa si America i-a tras de par pe rusi si au devenit conducatorii acelui enorm imperiu.“

Bill Clinton:

 

   “Nu trebuie sa fim chiar atât de fixati în dorinta noastra de a pastra drepturile americanilor. “

   Albert Einstein, intr-o scrisoare deschisa catre Adunarea Generala a ONU, 1947:

“Pentru a atinge scopul final – care este o singura lume, nu doua lumi ostile – un astfel de Guvern Mondial Partial nu trebuie niciodata sa actioneze ca o alianta împotriva restului lumii. Singurul pas adevarat catre un guvern mondial, este Guvernul Mondial însusi. “

In 1881, masonul belgian Flerie scria:

“Jos Răstignitul!… Împărăţia lui s-a sfârşit! Nu este nevoie de Dumnezeu!”

Judecatorul Felix Frankfurter de la Curtea Suprema a SUA:

“Adevaratii conducatori ai Washingtonului sunt invizibili si îsi exercita puterea din spatele scenei. “

Masonul Gambeta:

“Trebuie sa extirpăm lepra devorantă a creştinismului“

Dr. Nahum Goldman, (1894-1982), presedinte al World Zionist Organization, avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva:

„Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constitui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre„

   Mihail Gorbaciov, 1988:

“De acum încolo, progresul global este posibil numai prin consens universal în stabilirea unei noi ordini mondiale.“

Manly Palmer Hall (1901–1990), gradul 33, mason, ritul scotian. In 1934, Hall fondeaza Philosophical Research Society.

In cartea „The Lost Keys of Freemasonry „, pag. 48, a scris:

   „Masonul descopera ca energiile vazute ale lui lucifer sunt in mainile sale„

Lucrarea “The Secret Teachings of All Ages: An Encyclopedic Outline of Masonic, Hermetic, Qabbalistic and Rosicrucian Symbolical Philosophy “a fost una din sursele de inspiratie pentru partea 1 a documentarului anticrestin Zeitgeist

   Adolf Hitler:

“Socialismul National se va folosi de propria revolutie pentru stabilirea unei noi ordini mondiale. “

   Jewish Chronicle, Londra, 4 aprilie 1919:

„Conceptiile bolsevice sunt in majoritatea punctelor in armonie cu ideea de iudaism„

La acea data 477 din ceie 545 de oficialitati bolsevice erau evrei

   John F. Kennedy, fost presedinte SUA, in discursul “The president and the press“ din 1961, spunea:

“Doamnelor si domnilor

   Cuvantul “secret“ este inadmisibil intr-o societate libera si deschisa iar noi ca popor, intrinsec cat si din punct de vedere istoric suntem impotriva societatilor secrete, a juramintelor secrete si a procedurilor secrete. Pentru ca exista impotriva noastra o conspiratie monolitica si crunta care se bazeaza in principal pe modalitati ascunse pentru a-si extinde sfera de influenta se bazeaza pe infiltrare in loc de invadare, pe subversiune in loc de alegeri, pe intimidare in loc de libera alegere. Este un sistem care a comasat vaste resurse umane si materiale pentru cladirea unei masinarii strans unite si foarte eficienta ce uneste operatiuni militare, diplomatice, de informatii, economice, stiintifice si politice.

Operatiunile sale sunt ascunse, nu publicate, greselile sale sunt ingropate, nu puse pe prima pagina, criticii sai sunt redusi la tacere, nu laudati. Nici o cheltuiala nu este pusa sub semnul intrebarii, nici un secret nu este dezvaluit. De aceea judecatorul atenian Solon, a decretat ca fiind ilegal pentru orice cetatean sa se sustraga unei controverse. Va cer ajutorul pentru sarcina foarte grea de a informa si alerta poporul american, increzator ca impreuna cu ajutorul vostru, omul va fi ce a fost destinat sa fie,  liber si independent.“

In 1963 este asasinat …

   Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991:

   “Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial.“

   Henry Kissinger, 1974:

“Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe pentru lumea a treia “

   Henry Kissinger:

“NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale.“

   Henry Kissinger:

„Obiectivul lui Obama este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate”

   Ray Kurzweil, 1999:

“Pana in 2020 va fi un singur guvern mondial “

   Ray Kurzweil

“Evolutia biologica este prea inceata pentru specia umana. In urmatoarele cateva decade va fi lasata in mizerie.”

Eliphas Lévi (1810 – 1875), cel ce avea sa aiba un mare impact asupra Hermetic Order of the Golden Dawn, spunea:

   „Ce este mai absurd si mai lipsit de evlavie decat sa i se atribuie numele de lucifer diavolului . Intelectul lui lucifer este spiritul inteligentei si dragostei . Este (nu pot scrie cea mai mare hula, cea impotriva DUHULUI SFANT). Iar lucifer corporal este cel mai mare agent al magnetismului universal„

   Karl Heinrich Marx (1818 – 1883), evreu, Germania, celebrul filosof, sociolog, teoretician politic, revolutionar, idol al comunismului. S-a casatorit cu o ruda a lui Mayer Amschel Rothschild (1777 – 1836) – fondatorul Rothschild banking family of England .

Karl Marx a fost mason, s-a tras dintr-o familie de rabini, dar nici el si nici Engels n-au inventat comunismul. Ei au fost influentati direct de evreul Moses (Moshe) Hess (1812 – 1875) care a fost si unul din fondatorii socialismului.

Citat Karl Marx:

„Aburi infernali se ridica si umplu creierul,

Pana cand innebunesc si inima mi se schimba cu desavarsire.

Vezi aceasta sabie?

Printul intunericului mi-a vandut-o.

Pentru mine el este cel care masoara timpul si da semnalul,

Cu tot mai multa indrazneala interpretez dansul mortii„

Tot el mai scria ca instrumentele de tortura sunt bune deoarece asigura locuri de munca, atat fierarilor cat si calailor …

Dr. Mandelstein la Zionist International Congress 1897:

„Evreii isi vor folosi toata influenta si puterea pentru a preveni progresul si prosperitatea tuturor celorlalte natiuni si sunt decisi sa adere catre destinul lor istoric , acela de a cuceri puterea mondiala„

   Louis Thomas McFadden (1876-1936). Iata o mostra din discursul sau anti ELITE din perioada trimfului nazist din Germania:

“Dupa primul razboi mondial Germania a cazut in mainile bancherilor internationali care acum o conduc si o aprovizioneaza dar o si imobilizeaza. I-au cumparat industria, i-au luat resursele, ii controleaza industria si utilitatile publice.

   Bancherii internationali subventioneaza actualul guvern al Germaniei si de asemenea aprovizioneaza fiecare dolar din banii pe care Adolf Hitler i-a folosit in campania sa risipitoare. Prin intermediul Federal Reserve Board peste 30 de miliarde dolari din banii americanilor au fost pompati spre Germania.

Cu totii ati auzit de cheltuielile ce au loc in Germania: locuinte moderniste, marele ei planetarium, salile ei de gimnastica, bazinele de inot, autostrazile ei, fabricile ei perfecte. Toate acestea au fost facute cu banii nostrii. Toate acestea au fost daruite Germaniei prin intermediul Federal Reserve Board.

   Federal Reserve Board a pompat atat de multe miliarde de dolari spre Germania, incat nici nu indraznesc sa spuna suma totala.”

Tot el acuza bancherii de pe Wall Street ca au subventionat revolutia bolsevica prin intermediul Federal Reserve Board si ca au cauzat deliberat Marea Depresie. A platit insa pentru lupta sa. Odata s-a tras asupra lui iar mai apoi a fost otravit.

   Richard Nixon, fost presedinte SUA, Oct. 1967:

“Dezvoltarea unei gândiri coerente a regiunii Asiei este reflectata în dispozitia de a considera problemele în termeni regionali si de a trece apoi la necesitatile de dezvoltare a unei Noi Ordini Mondiale. “

  1. Robert Oppenheimer (1904 – 1967), evreu, director al Manhattan Project, supranumit “tatal bombei atomice“ a depus eforturi deosebinte pentru realizarea ei la Los Alamos National Laboratory. In 1933 invata sanscrita si citeste Bhagavad Gita scrisa in limba de origine. Invatatura aceasta orientala avea sa-i devina filosofia vietii.

Referitor la Trinity test (denumirea primei testari a unei explozii nucleare realizate pe teritoriul SUA pentru studierea grozaviei ce va fi la scurt timp lansata asupra civililor japonezi) Oppenheimer cita din Bhagavad Gita :

“Dacă lumina a o mie de sori ar exploda odată pe cer, ar fi ca frumuseţea celui puternic . Acum am devenit Moartea, distrugătorul lumilor„

Tot in anii 30 este influentat de idei comuniste.

   Prinţul Philip, August 1988:

„În cazul în care mă voi reîncarna aş vrea să mă întorc ca un virus mortal, pentru a contribui cu ceva la rezolvarea suprapopulării.„

   Dr. Eric Pianka:

“Şi cred de fapt că lumii i-ar fi mult mai bine când sunt doar 10 sau 20 la sută dintre noi rămaşi.”

Si tot el , în timp ce primea un premiu al Academiei de Ştiinţe din Texas a spus că pandemia globală SIDA a fost : 

   “nu prea bună, este prea înceată”.

Tot el mai spunea :

   “China a fost în stare să întoarcă pagina şi să devină cea mai mare putere mondială deoarece ei au o poliţie statală şi sunt capabili să forţeze oamenii să înceteze reproducerea.”

   Albert Pike (1809 – 1891), mason, gradul 33 ritul scotian a formulat dogma divinităţii lui lucifer în “Morals and Dogma“:

“Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu“

„Lucifer este purtătorul luminii. Nume straniu şi misterios al celui ce este Spiritul întunericului! Lucifer, fiul dimineţii! Este cel care aduce lumina şi în toată splendoarea sa intolerabilă orbeşte pe cei slabi sau sufletele egoiste.„

Despre francmasonerie Albert Pike sustinea in lucrarea sa “DOGMĂ ŞI RITUAL” ca: „Francmasoneria are două doctrine, dintre care una este ascunsă, cunoaşterea sa fiind rezervată doar Maeştrilor…, iar cealaltă este publică…”

In 1869 a fost unul din liderii de seama ai Cavalerilor Ku Klux Klan (KKK). În octombrie 1901 a fost ridicat în Washington D.C. un grandios monument in cinstea sa.

   In 1913 masonul Sicar de Plauson spunea:

“Este un război pe care trebuie să-l continuăm până la victorie sau până la moarte – e războiul împotriva duşmanilor de totdeauna ai francmasoneriei: toate dogmele, toate bisericile“.

   Walther Rathenau scria la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse:

„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii „

David Rockefeller, august 1973, New York Times:

“Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie “

David Rockefeller la Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994:

“Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala. “

David Rockefeller la 5 iunie 1991, spunea cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg Group:

“Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …“

David Rockefeller:

„Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala „

Guvernatorul Nelson Aldrich Rockefeller (New York), într-un articol intitulat “O chemare la construirea unei noi ordini mondiale” – New York Times, Feb. 1962:

“Natiunile Unite, nu au fost si nu sunt capabile sa aduca o noua ordine mondiala, ceruta de evenimentele actuale. Este necesar ca SUA sa preia conducerea tuturor popoarelor si sa puna în practica conceptele si aspiratiile de suveranitate nationala printr-o viziune federala.“

   Franklin D. Roosevelt, fost presedinte SUA:

    “Adevarul este ca, dupa cum bine stiti, elementul financiar din marile centre detine controlul guvernului SUA înca din zilele lui Andrew Jackson. “

 

   Mayer Amschel Rothschild:

   „Daţi–mi controlul asupra monedei naţionale şi mi-e indiferent cine face legile“

   Bertrand Russell, 1953:

“Cred ca subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arata ca familia împiedica dezvoltarea individului… Desi acestea vor fi studiate în sistemul de educatie, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populatia nu va cunoaste felul în care i se inoculeaza convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generatii de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populatie în mod eficient si sigur, fara a fi nevoie de armate sau politie… Propaganda educationala, cu ajutorul guvernului, va putea sa obtina rezultate într-o singura generatie.

Exista însa doua puternice forte care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealalta este patriotismul… O societate stiintifica nu poate fi stabila decât sub conducerea unui guvern mondial.“

   Bertrand Russell, in “Impactul Ştiinţei În Societate„:

“În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferenţele congenitale dintre conducători şi conduşi vor creşte până când vor deveni specii aproape diferite. O revoltă a plebei ar deveni la fel de negândită ca şi o insurecţie organizată a oilor împotriva practicii de a mânca carne de oaie. “

Câştigător al premiului Nobel, Russel a scris pe larg despre cum vaccinările pline de mercur şi alte componente nocive creierului ar induce lobotomii chimice parţiale şi ar dezvolta o populaţie servilă de zombi. In cartea sa „Impactul Ştiinţei În Societate„, acesta scria:

“Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.”

   Ariel Sharon, fost prim ministru Israel:

„Vreau sa va spun ceva foarte clar: Nu va faceti griji de presiunilor americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America si americanii o stiu.„

George Soros, la Forumul Economic de la Davos, Elvetia, 27 Ian. 1995:

“Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.“

George Soros, despre actuala criza:

“Aş putea declara în mod oficial că aceasta este o criză care se diferenţiază în mod categoric de celelalte, este cea mai mare criză cu care ne-am confruntat până acum şi cu siguranţă va avea repercusiuni de lungă durată. Este finalul unei ere şi se vor întâmpla multe transformări. Cei care se aşteaptă să îşi reia afacerile ca până acum este clar că nu înţeleg ce se întâmplă“.

   Henry Lewis Stimson (1867 – 1950), cunoscut pentru efortul sau in al doilea razboi mondial, coordonand recrutarea celor 12 milioane de soldati, directionarea celor 30 de procente din industrie spre campurile de lupta, construirea si decizia lansarii bombelor atomice.

Cu zece zile inaintea atacului japonez de la Pearl Harbor si-a notat in jurnal celebra acum discutie de la intalnirea cu presedintele Roosevelt:

“Cum putem sa-i manevram pe japonezi in pozitia in care sa traga primul foc, dar  fara prea mare pericol pentru noi?“

   Ted Turner, fondator CNN, intr-un interviu în Audubon Magazine, spunea :

“O populaţie totală de 250-300 de milioane de oameni, o reducere de 95% din prezentul nivel, ar fi ideal.”

   Masonul Viviani:

“Război de moarte creştinismului“

   James Paul Warburg, declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950:

“Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept“

   Chester Ward, amiral si fost judecator în Marina Militara SUA, membru CFR  timp de 15 ani:

“Scopul principal al CFR (Council on Foreign Relations) este slabirea suveranitatii SUA si a independentei nationale si supunerea ei unui guvern unic mondial. “

   Woodrow Wilson, fost presedinte SUA:

“Unii dintre cei mai mari oameni din Statele Unite, din domeniul comertului si productiei, se tem de ceva. Ei stiu ca undeva exista o putere atât de organizata, atât de subtila, atât de atenta, atât de completa, de perseverenta încât nu au curajul sa o vorbeasca de rau sau sa o condamne, decât în soapta.“

   Stephen Samuel Wise (1874-1949), lider sionist. Intr-o conferinta in New Jersey din 1911 a spus:

„Marti presedintele Princeton University va fi ales guvernatorul statului vostru. Nu-si va termina mandatul si va fi ales presedintele SUA. In martie 1917 va fi pentru a doua oara presedinte. Va fi unul din cei mai mari presedinti din istoria Americii”

Vorbea despre Woodrow Wilson …

 

 

In primavara anului 1941 a decis un embargo complet al tuturor ajutoarelor catre evreii din tarile ocupate de nazisti. In acest sens a trimise ordine stricte delegatilor Congresului Mondial Evreiesc din Londra si Geneva:

“Toate operatiunile catre Polonia trebuie sa inceteze imediat. Si in engleza imediat inseamna IMEDIAT, nu in viitor”.

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/tag/reducerea-populatiei-lumii/

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

…Un fost ofițer de informații rus vorbește despre o operațiune teroristă prin care se încearcă preluarea controlulului asupra umanității

  

 

Vladimir Vasilievici Kvacikov (născut la 5 august 1948) este un fost membru al  Spetsnaz, colonel în serviciile de informații militare,  care a fost arestat  și  închis timp de trei ani, sub acuzația de tentativă de asasinare a politicianului reformator Anatoli Ciubais, fostul viceprim-ministru al guvernului rus.

A fost achitat la 5 iunie 2008.

Kvacikov nu a recunoscut și nici nu a negat rolul său în tentativa de asasinat, în schimb a declarat că eliminarea lui Ciubais și a actualului guvern rus a fost justificată, întrucât Rusia se află sub ocupația unei „ mafii iudeo- masonice „.

În februarie 2009 a creat o organizație intitulată  Miliția Populară „Minin și Pozharski” , care nu a fost înregistrată oficial.  Kvacikov a încercat să candideze la alegerile din 11 octombrie 2009 în al 6-lea district administrativ estic al Moscovei, dar i s-a refuzat înregistrarea.

Pe 23 decembrie 2010, Kvacikov a fost din nou arestat, de această dată sub acuzația de organizare a unei rebeliuni armate în Rusia și terorism.

La 8 februarie 2013, Curtea Orașului Moscova l-a găsit vinovat  și l-a condamnat la 13 ani de recluziune într-o colonie cu regim strict, dar nu l-a lipsit de rangul său militar.

La 18 iulie 2013, Curtea Supremă a federației Ruse a redus termenul de detenție de la 13 la 8 ani. Pe 18 august 2017, Curtea Militară a districtului Volga din Samara l-a condamnat pe Kvachkov la 1 an și șase luni de închisoare, iar la 28 decembrie 2017, Curtea Supremă a confirmat  cel de-al doilea verdict.

Pe 7 februarie 2019, Curtea Zubovo-Polyansky din Mordovia a hotărât să îl achite pe Kvachkov de pedeapsa pentru extremism și să-l elibereze, întrucât referirea la extremism din legislația țării încetase să mai fie o infracțiune .

Pe 19 februarie 2019, Kvacikov a fost eliberat din detenție.

După eliberare, el a afirmat că opiniile sale nu au suferit modificări semnificative, iar conovingerile sale religioase s-au întărit,  anunțându-și  de asemenea hotărârea de a continua lupta politică.

Nu cu mult timp în urmă, colonelul Kvacikov a dat un interviu în care a afirmat pur și simplu că  declanșarea fenomenului  Coronavirus ”este o operațiune teroristă pentru a prelua controlul asupra umanității”, scrie https://lacittanews.it/ il-colonnello-kvachkov-coronavirus-operazione-terroristica-per-controllare-la-popolazione-mondiale/

Interviul acordat  canalului Studiya Rubezh,  a făcut să sară de pe scaun jumătate din lume și a generat controverse din partea multor guverne.

În interviul respectiv, colonelul rus analizează  aspectele fundamentale ale fenomenului coronavirus  și dezvăluie teza sa privitoare la adevăratele obiective ale pandemiei..

Iată în cele ce urmează un extras din interviul cu pricina:

„Fenomenul coronavirus nu este pandemic. Este o operațiune strategică globală. Există o comandă și muncă a puterilor care operează din culisele lumii pentru a prelua controlul umanității! Aici este ținta coronavirusului. Avem atât de puțină credință în Dumnezeu și cu atât mai puțin în existența Satanei care este dușmanul neamului uman.

Deci, obiectivul puterii financiare și sioniste din culise este reducerea populației lumii. Este ideea lor fixă. Ei cred că sunt prea mulți oameni pe lume. Ar trebui să existe o sută de milioane de oameni ca ei și un maxim de un miliard pe pământ pentru a-i servi. Abia atunci vor putea trăi din belșug pe pământ. Pentru că noi oamenii din lume suntem prea mulți pentru aceste puteri din culise.

Acesta este motivul pentru care coronavirusul și criza financiară care a apărut aproape imediat, sunt indisolubile legate între ele.

Există diferențe în Constituții, aplicate sau nu, acesta este un lucru diferit. Cu toate acestea, există unele drepturi politice cu care oamenii sunt obișnuiți și cred că vor fi pentru totdeauna.

Prima încercare de a scoate aceste drepturi de la oameni a avut loc pe 11 septembrie 2001. Nu mulți oameni își amintesc acest lucru, că după așa-numitul atac asupra turnurilor WTC, la Pentagonul din SUA, a fost declarat războiul global împotriva terorii … Acum au avut nevoie de o altă scuză mai mare pentru preluare controlului împotriva umanității. Așa că au inventat coronavirusul.”

 

 

Informațiile de acest fel sunt răspândite de o mulțime de vectori de opinie și organizații din Rusia zilnic. O parte a presei ruse a afirmat în mod repetat că SUA au creat virusul într-un laborator secret din Wuhan, China, de unde a început focarul, ca parte a unui program de război biologic care a inclus răspândirea de „virusuri modificate genetic în trei tipuri de insecte: purici, cigaruri și aleurodide” .

O altă știre falsă susținea că SUA a folosit  virusul pentru a ataca China și alte „sectoare economice pe care nu le controlează”.

Unele povești rusești conțin și elemente paranormale. Astfel, cea de-a treia fake news pretinde că  „Big Pharma”, ar fi răspândit o substanță care a cauzat „o boală care lovește doar următoarea generație, un agent debilitant al creierului sau o genă care face femeile infertile „.

Societățile deschise și comerțul liber sunt vinovate  pentru pandemie, a pretins filosoful   și misticul rus Alexander Dughin în scrierile sale.

Rusia a negat existența unei campanii coordonate de ea pentru  răspândirea de fake news legate de pandemia cu coronavirus.

„Acest tip de acuzații nu merită comentate”, a declarat recent pentru EUobserver un purtător de cuvânt al ambasadei ruse la UE, iar Ambasada Chinei a UE pur și simplu nu a răspuns la întrebări.

Între timp, UE a avertizat că propaganda antivirus are „consecințe în lumea reală” greu de ignorat.

 

 

(https://euobserver.com/coronavirus).

 

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/tag/reducerea-populatiei-lumii/

 

 

//////////////////////////////////

 

 

 

 

 

„Eugenia” – Controlul biologic al populaţiei revine din nou în actualitate

 

Eugenia, politica controlului naşterilor, bazată pe teoria lui Darwin

 

O populaţie totală de 250-300 de milioane de oameni o reducere de 95% din prezentul nivel, ar fi ideal.

 

Ted Turner

 

Charles Darwin, sustinut de T H Huxley, a creat TEORIA evolutionista (nedovedita stiintific niciodata, ci luata ca atare) sustinuta fara nici un fel de probe doar de crezarea in adaptarea celui mai puternic. Francis Galton, varul lui Darwin, numit si parintele eugeniei, s-a folosit de teoria evolutionista pentru crearea Darwnismului Social. Mai apoi, in 1870, Francis Galton a creat BIOMETRIA, “stiinta” care urma sa se ocupe cu urmarirea rasiala, istoria genetica si metodele necesare pentru a vedea cine are DREPT DE PROCEARE!!!

 

Nebunia paraseste Anglia si ajunge in America. Astfel in 1904 apar primele legi care hotarau dreptul la procreere. Conform acestor legi intrutotul nedemocratice cei ce aveau deformari sau scoruri scazute la testele lor urmau sa fie arestati si sterilizati fortat. De acest lucru s-a ocupat mai intai o comisie medicala statala.

 

In 1910 se infinteaza Oficiul de Inregistrari Eugenice din SUA. In cadrul acestui oficiu faceau parte niste “lucratori sociali” care hotarau: cui i se vor lua copii, cine va fi sterilizat si cine va fi omorat subit…

In 1911 Eugenia ajunge si in Germania!

In 1923 unele voci militau ca liderii populatiei de culoare sa fie sterilizati in bloc! In 1924 Hitler, in cartea scrisa de el si intitulat Lupta mea, ii recunoaste pe eugenistii englezi si americani ca mentori ai sai!

 

In 1927, in SUA, 27 de state adoptasera legi eugeniste (de sterilizare fortata). Intre timp, pentru convingerea populatiei ca eugenia trebuie acceptata ca un lucru bun, propaganda pro eugenista se regasea in scoli si chiar in biserici!

 

In 1933, cand Hitler ajunge la putere, acesta copiaza intrutotul legile eugenice dupa cele din SUA. Bineinteles ca implementarea lor se va face intr-un mod mult mai brutal decat in SUA…

 

In 1934 propaganda eugenista ajunge si in filmele americane.

Dupa al doilea razboi mondial, pentru ca adeptii eugenisti sa isi salveze “creatia” au trecut la cosmetizari. Astfel, Eugenia a devenit Biologia Sociala

Liga Centrului Nasterii Americane devine Paternitatea Planificata Igiena Rasiala si Darwnismul Social devin: Transumanism, controlul Populatiei, Durabilitate, Conservare si Ecologie. In 1972 se sterilizeaza fortat 40% din femeile amerindiene.

 

Marea tampenie parea ca se va opri in 1980, cand legile eugeniste au fost date la o parte. Insa povestea… nu se termina aici.

 

EUGENIA AZI:

 

In Europa si in America incepe sa se speculeze necesitatea initierii unui program “Un copil” la fel ca in China. Unii adepti sustin chiar ca mai putin copii ar duce la scadere poluarii, de parca aerul respirat de un copil este mai daunator decat SUV-urile bogatasilor; In SUA fetusii sunt prefiltrati in functie de istoria criminala a familiei. De ce nu se faca la fel cu politicienii corupti, la urma urmei un copil invatat sa fie corupt va fi corupt.

 

De ce politicienii corupti nu sunt sterilizati? De ce copii lor nu sunt prefiltrati? In Anglia, Protectia Copilului inroleaza copii in baza de date criminale la nastere, fortandu-i sa participe la audieri de proba de la doi ani (la fel ca un criminal eliberat conditionat). Majoritatii copiilor institutionalizati din America li se administreaza antidepresive pentru ca provin dintr-un mediu defavorabil cu o “zestre genetica proasta”. Iata de ce mai nou fiecare boala se explica genetic…

 

Amprentarea nomazilor din Europa (Italia), pentru o mai usoara urmarire a acestora. Aplicarea Catrastofei Malthusiana (infometarea) in lumea a treia prin luarea de masuri impotriva agricultorilor din tarile respective, lucru care a dus la vanzarea terenurilor (pe doi bani) catre unele corporatii care produc astazi plante pentru biocombustibili, tarile respective trebuind sa importe, deci sa aiba o mancare mai scumpa (lucru catrastofal pentru niste tari care nu au industrie). Acest lucru s-ar putea intampla si in Romania: agricultorii sunt din ce in ce mai dezamagiti de nivelul subventiilor si multi dintre ei sunt la un pas de a vinde primului venit si implicit pe un pret de nimic. Pericolul este mai real decat pare.

 

Dr. Eric Pianka, biolog la Universitatea de stat din Texas a declarat ca pandemia SIDA a fost “nu prea buna, este prea inceata” si a laudat virtutile Ebolei deoarece poate ucide 90% din populatia globului foarte repede. Cand declaratia sa a erupt intr-o controversa nationala, studentii sai i-au luat apararea declarand ca toti oamenii ar trebui sa dispara de pe Pamant (daca e asa ei ce mai cauta aici? de ce nu se sinucid?). Mai rau este ca 95% din cei ce au asistat la declaratia lui Pianka l-au ovationat. Eugenia “este studiul factorilor sub control social, care îmbunătăţesc sau slăbesc calităţile rasiale ale viitoarelor generaţii fie că sunt fizice sau mentale.” ~ Sir Francis Galton

 

Robert Thomas Malthus, faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci. Scenariul său fictiv va fi numit mai târziu o Catastrofă Malthusiană. Malthus este important deoarece ideile sale au dus către apariţia unui nou domeniu ştiinţific care va domina cursul istoriei umane pentru următorii 200 şi ceva de ani. Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin pentru susţinerea sa puternică a teoriilor lui Darwin. Teoriile lui Darwin au fost propulsate în acceptarea la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot parcursul Angliei şi apoi în lume. Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl Eugeniei, a văzut o oportunitate de a face omenirea să progreseze prin luarea regnurilor din Teoria Evoluţiei A Lui Darwin şi le-a aplicat principii sociale ca să dezvolte Darwinismul Social.

 

Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţii decât între ele. Ei au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul elitelor de milenii.Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru.

 

Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental. Biometria pare a fi o nouă ştiinţă, dar a fost de fapt dezvoltată de Galton înapoi în anii 1870 ca o modalitate de a urmări trăsăturile rasiale şi istoria genetică şi ca o modalitate de a decide cine are dreptul la procreere. În 1904, facilitatea de Cercetarea Portuară Cold Spring a fost iniţiată în SUA de eugenicul Charles Davenport cu finanţarea unor baroni tâlhari proeminenţi Carnegie, Rockefeller şi Harriman. În 1907 primele legi ale sterilizării au fost trecute în SUA.

 

Cetăţenii cu uşoare diformităţi sau cu scoruri scăzute la testele lor din cardurile de raportare au fost arestaţi şi sterilizaţi cu forţa. În 1910, Oficiul de Înregistrări Eugenice din SUA a fost instalat. Până atunci, britanicii creaseră prima reţea de lucrători sociali să servească în mod expres ca spioni şi impunători ai Cultului Rasial Eugenic care a preluat controlul rapid asupra societăţii Vestice. Lucrătorii sociali ar decide cui i se va lua copii cine va fi sterilizat şi în unele cazuri, cine va fi omorât în linişte.

 

În 1911, familia Rockefeller exportă Eugenia în Germania prin rulări de bani către Institutul Kaiser Wilhelm care mai târziu va fi stâlp central al celui de-al treilea Reich. La Conferinţa Internaţională A Eugeniei din 1912 din Londra, eugenia devine o nebunie internaţională şi câştigă statutul de superstar. Futurologul şi autorul SF de succes, H.G. Wells a studiat biologia îndrumat de eugenicii de top şi a răspândit noua credinţă la nivel planetar. In 1916, iubita lui H.G. Wells, Margaret Sanger, a început promovarea eugeniei în SUA. În 1923, Sanger primeşte fonduri masive din partea familiei Rockefeller. Sanger a scris fratelui eugenic Clarence J. Gamble că liderii negrii ar trebui recrutaţi ca deschizători de drum în programele de sterilizare direcţionate  împotriva comunităţilor de negrii. În 1924, Hitler scrie „Mein Kampf” (sau „Lupta Mea”) şi a creditat eugenicii americani ca fiind sursa lui de inspiraţie. Hitler chiar a scris o scrisoare de fan eugenicului american şi conservator, Madison Grant, numind cartea lui bazată pe rasă, „Trecerea marii rase”, Biblia sa.

 

Hitler şi-a dezvoltat planurile pentru exterminarea în masă a evreilor şi ceea ce el numea alte sub rase cât şi cele handicapate, de la [Madison] Grant. Prin 1927, Eugenia a atins apogeul. Aşa zisa ştiinţă a fost în mod agresiv implementată prin concursuri în şcoli, biserici şi iarmaroace. Bisericile au participat la concursuri cu mari premii în bani ca să vadă cine poate implementa mai bine Eugenia în predicile lor. Mari confesiuni spun mai apoi americanilor că Iisus este pentru Eugenie. În acelaşi an în SUA mai mult de 25 de state au trecut legi „pro sterilizare” şi Curtea Supremă a votat pentru planuri de sterilizare brutală. Când Hitler vine la putere în 1933, unul dintre primele sale acte a fost să treacă legea eugeniei naţionale copiată după legi din SUA.”

 

sursa: ebiblie.net

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

„Perestroika” XXI

 

 

Ion Măldărescu

 

„Este de ajuns ca poporul să fie lăsat să trăiască un timp în « democraţie » pentru a-l transforma într-o plebe dezordonată.” (Protocoalele înţelepţilor Sionului, VII, 25)

 

„Perestroika” secolului al XXI-lea – Noua Ordine Mondială (N.W.O.)[1]

 

Cei care au crezut în mai binele Poporului Român, dezamăgiţi şi descurajaţi abandonează, pe rând, speranţele morganatice ale readucerii României la statutul unui nivel de trai civilizat şi la recăpătarea demnităţii naţionale. După asasinarea „dictatorului” în ziua sfântă a Crăciunului din 1989 (nimic nu este întâmplător!), imaginea Ţării, jefuită, sfâşiată şi supusă timp de peste două decenii unui program intensiv de imbecilizare, aduce astăzi cu imaginea unui sat părăsit, fără câini. Fiarele şi lotrii au invadat nu doar teritoriul ci şi sufletele românilor, răpindu-le până şi ce nu li s-a putut lua niciodată de-a lungul mileniilor: speranţa.Prin 2009, Mihail Gorbaciov, demolatorul prin „Perestroikă” al Imperiului moscovit şi iniţiatorul dezmembrării acestuia, se mândrea cu rolul avut în conlucrarea cu Papa Ioan Paul al II-lea (oare numai cu el?), pentru edificarea Noii Ordini Mondiale (N.W.O.). După cum se vede, şi Papa şi-a adus obolul la complotul conspiraţiei. Din păcate – afirmă Gorby -, după sfârşitul războiului rece, S.U.A. a fost dominată de complexul superiorităţii victoriei, ignorând faptul că „Mişa” nu a murit. Doar a hibernat puţin. Astăzi, octogenarul „dalmaţian” râde satisfăcut, trăind-şi capătul anilor în bunăstare, protejat de „licuricii” cărora le-a executat porunca. O ultimă tresărire a orgoliului terfelit l-a îndemnat să afirme, cu prilejul prezentării unei cărţi a sinistrului miliardar american Ted Turner[2]: „Americanii ar trebui să înţeleagă că monopolul lor a luat sfârşit, deşi America va fi un lider pentru un timp îndelungat. […] Că vă place sau nu, acesta e adevărul!”.

 

Adaptându-şi viziunile planetare după „indicaţiile preţioase” primite din vârfului piramidei, a început să sune din trâmbiţă: „… Trebuie să trăim în pace în aceasta casă numită Europa, cu toate uşile şi ferestrele ei deschise […] Numai în cooperare cu Rusia şi S.U.A., Europa poate să-şi joace rolul în procesul global al creării unei Noi Ordini Mondiale […] Actualul model nu are nevoie de adaptare, ci de înlocuire. Va fi un proces complex şi dureros (românii îl simt din plin – n.a.). […] În prezent, nevoia unei Perestroika de mare anvergură, pentru S.U.A. şi întreaga planetă, a devenit mai clară decât oricând”. Despre marea Chină, niciun cuvânt. În treacăt fie zis, se pare că George Sörös şi-a vârât serios coada în Perestroika anilor ’80 a lui Gorbaciov. Devenind mentorul „dalmaţianului”, Sörös şi-a putut desfăşura neîngrădit planurile, prin „Open Society” („Societatea Deschisă”), susţinută financiar de „Sörös Fund Management. Drept recompensă, la sfârşitul misiunii, satrapul planetar a creat o fundaţie pentru Gorbaciov, cu sediul în S.U.A.. Parcă am mai auzit de formula „Pentru o Societate Deschisă” şi de la trâmbiţaşii plătiţi ai posturilor tv din România! Nu-i aşa? Să fie simplă coincidenţă? Nimic nu este întâmplător!„O reducere de 95% din prezentul nivel (al populaţiei planetei – n. a. ), ar fi ideal!”

 

„Vom avea un Guvern Mondial, chiar dacă ne place sau nu. Singura întrebare este dacă va fi realizat prin cucerire sau asentiment.” (James Warburg, 17 februarie 1950, Senatul S.U.A.)

 

În acest moment trăim faza finală a Perestroikăi XXI, scopul ei fiind instaurarea oficială a Noii Ordini Mondiale şi a Guvernului Mondial. Ideea iniţiată în 1773, în casa firmei Rotschild, de pe strada evreiască din Frankfurt şi demarată în 1789 – o dată cu revoluţia franceză – a explodat violent în România anului 1989. Coincidenţă!? Nimic nu este întâmplător! Faza în care ne aflăm astăzi este cea mai dură, cea mai cumplită şi sângeroasă din întreaga istorie a umanităţii. Nu întâmplător, acelaşi păpuşar, Ted Turner, numea creştinismul ca fiind „religia învinşilor”, îi cataloga pe adversarii avortului drept „bozos”, adică nişte proşti, incompetenţi şi măscărici. În anul 1998, Ted Turner a făgăduit solemn că va dona O.N.U. mai mult de un miliard U.S.D. pentru a fi investiţi în implementarea planurilor de decimarea a populaţiei la scară planetară. S-a ţinut de promisiune. Promovând şi amplificând declaraţia lui Henry Kissinger din 1994: „Problema prioritară pentru lumea a treia este depopularea”, afirmaţia lui Ted Turner dintr-un interviu acordat revistei Audubon Magazine este de-a dreptul stupefiantă: „O populaţie totală de 250-300 de milioane de oameni, o reducere de 95% din prezentul nivel, ar fi ideal.”[3] Având în vedere că populaţia planetei se pare că deja a ajuns la 7 miliarde de oameni, „reducerea” ar reprezenta mai mult de 6,5 miliarde de reduşi la tăcere. Nu a precizat dacă şi propria-i persoană este sau nu înclusă în procentul de 95%, ca să nu omit că tot de numele lui se leagă şi îndobitocirea copiilor prin anumite emisiuni de desene animate. Ce Stalin ? Ce Hitler ? Ce Pol Pot?[4] Au fost mici criminali pe lângă „licuricii” Guvernului Mondial. „Timpul nu mai are răbdare!” Vine 21 decembrie 2012. Începe depopularea! Nimic nu este întâmplător!

- va urma -

——————————————–

[1] New World Order – Noua Ordine Mondială

[2] Robert Edward (Ted) Turner III (n.19 noiembrie 1938, Cincinnati, Ohaio ( este un magnat american   al mass-media. Este mai bine cunoscut pentru că a fondat Turner Broadcasting System (T.B.S.) și Cable News Network (C.N.N.), pentru căsătoria sa cu Jane Fonda, ca și pentru suma de un miliard de dolari (USD) donată Organizaíei Naţiunilor Unite (O.N.U.). A revoluționat media de informație, reușind să transmită practic în direct dezastrul navetei spațiale Challenger, în 1986 și cele mai importante momente din Războiul din Golf, în 1991. (http://ro.wikipedia.org/wiki/Ted_Turner)

[3] Citiţi vă rog şi articolul: EUGENIE: instrumentul prin care ELITELE doresc diminuarea drastica a populatiei planetei si transformarea celor ramasi inÂÂ sclavi

[4] Pol Pot, pe numele său Saloth Sar, a fost un om politic, prim-ministrul Cambodgiei în perioada 1976-1979. S-a născut la 19 mai 1928 şi a trăit 80 de ani. A fost membru al teribilei organizaţii Khmerii Roşii, fiind considerat astfel responsabilul vinovat pentru uciderea, de către această grupare, a cca. 1,7 milioane de combodgieni. (http://ro.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot)

 

https://www.art-emis.ro/editoriale/perestroka-xxi

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

 

EUGENIE: instrumentul prin care PAPUSARII doresc diminuarea drastica a populatiei Pamantului si transformarea celor ramasi in sclavi

 

 

Dupa cum desigur ca ati observat, unii dintre comentatorii de pe forumuri si articolele mass-media isi exprima opinia ca o diminuare drastica a populatiei Pamantului reprezinta una din solutiile salvatoare pentru omenire. Acestora le scapa insa cateva elemente esentiale: cum a aparut ideea, cine o sustine si o finanteaza, faptul ca este strans legata de una din cele mai sinistre ramuri ale „stiintei”: EUGENIA.

 

Si le mai scapa din vedere un aspect fundamental: ei si urmasii lor nu se afla obligatoriu pe lista „supravietuitorilor”, iar daca totusi se vor afla, vor fi in casta sclavilor. Sper ca acest articol sa-i trezeasca.

 

Varul lui Charles Darwin, Sir Francis Galton (1822–1911),  “parintele“ EUGENIEI spunea despre aceasta ca:

 

este studiul factorilor sub control social, care îmbunătăţesc sau slăbesc calităţile rasiale ale viitoarelor generaţii fie că sunt fizice sau mentale.

 

 

 

Multi considera ca initiatorii eugeniei au fost nazistii. Din nefericire, fals.

Sir Francis Galton a avut numerosi adepti:  Aldous Leonard Huxley, Charles Benedict Davenport, Clarence J Gamble, Émile Zola, Ernst Rüdin, Garrett James Hardin, George Bernard Shaw, Harry Hamilton Laughlin, Joseph Fletcher, Julian Huxley, Madison Grant, General Frederick Henry Osborn, Margaret Higgins Sanger, Ted Turner, Thomas Henry Huxley PC, Will Keith Kellogg.

 

Si mari finantatori, intre care se detaseaza prin investiile uriase ce le-au facut, familiile Rockefeller si Harriman.

 

Experimentul social din China sub conducerea preşedintelui Mao este unul din cele mai importante şi de succes din istorie.

 

Scria David Rockefeller in New York Times la 10 august 1973. Cititi va rog si:

 

CHINA, sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

 

Iar omul sau de incredere, Henry Kissinger, sublinia in 1974:

 

Depopularea ar trebui să fie prioritatea principală a politicii externe faţă de ţările lumii a treia.

 

Robert Thomas Malthus (1766–1834), este faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci:

 

Știința constipată de idei sub tratament (I): Teoria lui Malthus sau teoretizarea nimicirii populației pentru a salva resursele

 

Iar Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin, teoriile lui Darwin au fost propulsate si acceptate la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot cuprinsul Angliei şi apoi în lume. Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl eugeniei, a văzut o oportunitate in a face omenirea să „progreseze” dezvoltand „Darwinismul Social„ prin luarea regnurile din Teoria Evoluţiei carora le-a aplicat principii sociale. Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţi decât între ele. Si au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul PAPUSARILOR. Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental.

 

 

In aceasta practica au excelat si familiile evreiesti Rothschild si Goldman. Despre ultimii, cititi va rog detalii la:

 

Gigantul bancar GOLDMAN SACHS a angajat o firma de avocatura pentru a inchide un blog extrem de critic la adresa lor

 

Biometria pare a fi o nouă ştiinţă, dar a fost de fapt dezvoltată de Galton în anii 1870 ca o modalitate de a urmări trăsăturile rasiale şi istoria genetică şi ca o modalitate de a decide cine are dreptul la procreere.

 

În 1904, Cold Spring a fost iniţiată în SUA cu finanţarea Carnegie, Rockefeller şi Harriman. În 1907 primele legi ale sterilizării au fost adoptate în SUA. Cetăţenii cu uşoare diformităţi sau cu scoruri scăzute la testele lor din cardurile de raportare au fost arestaţi şi sterilizaţi cu forţa.

 

Unul dintre cei mai importanti eugenisti, Charles Benedict Davenport (1866–1944) a devenit director al Cold Spring Harbor Laboratory in 1910, cand a fondat si Eugenics Record Office. In 1911, acesta scrie cartea sa de referinta  Heredity in Relation to Eugenics. Apoi in 1929,  Race Crossing in Jamaica. Cu astfel de idei, a avut contacte cu institutii si publicatii din Germania nazista inainte si in timpul celui de al doilea razboi mondial. De notorietate este contributia sa la Festschrift, pentru Otto Reche (1879–1966), antropologist, fost membru al partidului nazist, cel ce avea sa devina una dintre cele mai importante figuri ale teoriilor superioritatii sau inferioritatii raselor.

 

In 1904, The Cold Spring Harbor Laboratory este finantata de Carnegie Institution of Washington iar in 1921 este reorganizata ca Carnegie Institution Department of Genetics. Intre 1910–1940 gazduieste Eugenics Record Office a lui Charles B. Davenport si a asistentului sau Harry H. Laughlin.

 

Eugenics Record Office a fost finantata initial de Mary Harriman, vaduva lui E. H. Harriman iar apoi de Carnegie Institution. Institutul este raspunzator pentru legile ce la acea vreme au dus la multe sterilizari fortate .

 

În 1911, familia Rockefeller exportă eugenia în Germania prin rulări de bani către Institutul Kaiser Wilhelm, care mai târziu va fi stâlp central al celui de-al treilea Reich. Cateva detalii despre acest institut:

 

Kaiser Wilhelm Gesellschaft a fost fondat in 1911 si i-a avut printre directori pe  Walther Bothe, Peter Debye, Albert Einstein, Fritz Haber si Werner Heisenberg. Finantari majore au venit din partea Rockefeller Foundation.

 

Presedinte intre 1937–1940 a fost Carl Bosch (1874–1940), laureat in 1931 al premiului Nobel in chimie, care din 1935 devine presedintele IG Farben.

 

Sa ne amintim ca mega compania germana IG Farben a avut stranse si scandaloase legaturi de afaceri cu Bank of Manhattan condusa de Paul Warburg, Ford Motor Company sau Standard Oil (condusa de Rockefeller). Mai mult , fratele lui Paul Warburg, Max Warburg, unul dintre industriasii colosului german care a fost unul din pilonii de sustinere al efortului de razboi dar si fabricantul Zyklon B, a fost acuzat ca a finantat puterea national-socialista. Dar Paul Warburg nu era oricine, ci primul director al Council on Foreign Relations dar si unul din fondatorii Federal Reserve. Cum de a fost posibil si alte exemple de PAPUSARI colaboratori cu nazistii la:

 

NAZISMUL (partea 2): finantatorii si sustinatorii national-socialismului

 

Revenind la tema, la Conferinţa Internaţională a eugeniei din 1912 din Londra, aceasta devine o nebunie internaţională şi câştigă statutul de superstar. Futurologul şi autorul SF de succes, H.G. Wells a studiat biologia îndrumat de eugenisti de top şi a răspândit noua credinţă la nivel planetar.

 

In 1916, iubita lui H.G. Wells, Margaret Sanger, a început promovarea eugeniei în SUA. În 1923, Sanger primeşte fonduri masive din partea familiei Rockefeller. A colaborat de asemenea cu eugenistul Clarence J. Gamble, stapanul mega companiei Procter and Gamble, ce a fost si foarte activ in uciderea de prunci nenascuti. Fondatorul Pathfinder International. Impreuna cu Margaret Sanger si Robert Latou Dickinson au reusit raspandirea avortului in intreaga SUA, dupa care si-a inceput o intensa activitate de promovare a lui la scara globala.

 

În 1924, Hitler a scris „Mein Kampf” (sau „Lupta Mea„) şi a creditat eugenistii americani ca fiind sursa lui de inspiraţie. Ba chiar a scris o scrisoare de fan eugenistului american Madison Grant, numind cartea lui bazată pe rasă, „Trecerea marii rase„, Biblia sa.

 

Prin 1927, eugenia a atins apogeul. Aşa zisa ştiinţă a fost în mod agresiv implementată prin concursuri în şcoli si alte institutii. În acelaşi an în SUA mai mult de 25 de state au trecut legi „pro sterilizare” şi Curtea Supremă a votat pentru planuri de sterilizare brutală. Când Hitler vine la putere în 1933, unul dintre primele sale acte a fost să treacă legea eugeniei naţionale copiată după legi din SUA. La un moment dat, 27 DE STATE PUN LEGIILE DE STERILIZARE UMANĂ ÎN PRACTICĂ!

 

Filmul din 1934, „Tomorrow’s Children” („Copiii de mâine„), a adus agenda eugeniei pe marile ecrane în SUA:

 

 

 

Cititi va rog si:

 

VIITOR MINUNAT: Instantele vor decide daca NU POTI FI PARINTE. Vei fi STERILIZAT sau ti se va lua copilul inca de la nastere. Se discuta deja PE FATA in mass-media …

 

Prin 1936, Germania a devenit liderul mondial în eugenie prin luarea unor masuri efective de sterilizare şi eutanasiere sute de mii de victime. La sfârşitul războiului, aliaţii au protejat de persecutare chiar acei oameni de ştiinţă nazişti care au torturat mii de oameni până la moarte. Îngerul morţii, Josef Mengele şi şeful său Otmar Von Verschuer nu au fost persecutaţi iar von Verschuer chiar a continuat munca sa în Germania după război.

 

Cateva detalii interesante:

 

Otmar von Verschuer (1896–1969), eugenist preocupat de „racial hygiene„, a fost directorul „Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Erblehre, und Eugenik” (KWIfA) („Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity, and Eugenics” si al „Institut für Erbbiologie und Rassenhygiene” („Institute for Genetic Biology and Racial Hygiene”). A primit permisiunea lui Heinrich Himmler pentru a lucra la Auschwitz, unde l-a avut asistent pe Josef Mengele. In 1951 era considerat un profesor prestigios al University of Münster unde a infiintat cel mai mare centru de cercetari genetice din Germania de vest. Ca si alti „racial hygienists”, nazisti sau americani, a figurat ca specialist in genetica. A murit in 1969 intr-un accident automobilistic.

 

Josef Mengele (1911–1979), supranumit “ingerul mortii“, ofiter SS in lagarul Auschwitz-Birkenau. A fugit in Argentina unde practica avorturi. Acolo i-a intalnit pe multi nazisti, intre care Hans-Ulrich Rudel si Adolf Eichmann.

 

Se cuvine acum sa facem cateva referiri la Prince Bernhard of the Netherlands (1911–2004), a fost print consort al reginei Juliana, tata a 6 copii, unul din ei fiind actuala Queen Beatrix. A fost membru al Nazi Party si Sturmabteilung. A fost de asemenea membru al SS Cavalry Corps si a lucrat pentru IG Farben. Dupa razboi, lui Bernhard i s-a creat postul de Inspector General KLM Royal Dutch Airlines, responsabila cu parasirea Germanie pe calea aerului a multor nazisti si debarcarea lor in Argentina. Unul din prietenii apropiati ai sai au fost Juan si Evita Peron carora le-a si facut o vizita oficiala in Argentina in 1951. Tot el a fost unul din fondatorii World Wildlife Fund, al carei prim presedinte a si fost in 1961. De asemenea unul din fondatorii Rotary International. Si foarte important, l-a ajutat pe David Rockefeller in crearea grupului Bilderberg.

 

Revenind la eugenie, dupa razboi, aceeasi Marie dar cu alta palarie… Publicaţia trimestrială Eugenia a devenit Biologia Socială. Liga Controlului Naşterii Americane a devenit Paternitate Planificată. Noi termeni ca Transumanism, Controlul Populaţiei, Durabilitate, Conservare şi Ecologie au înlocuit Igiena Rasială şi Darwinismul Social. Mulţi eugenisti din perioada precedentă s-au angrenat în ceea ce ei numeau cripto-eugenie. Ducând în mod intenţionat credinţele lor eugenice în subteran, ei au devenit foarte respectaţi antropologi, biologi şi geneticieni în lumea de după război.

 

Aldous Huxley (fratele lui Julian Huxley), autorul cărţii „Măreaţa Lume Nouă„, a ţinut un discurs la Berkley în 1962 cu puţin timp înainte de moartea sa. El a admis ca foarte vânduta sa carte scrisă în 1932, s-a bazat nu pe ficţiune ci pe ceea ce elita planifica să implementeze:

 

Şi aici mi-ar place să compar pe scurt, parabola „Măreaţa Lume Nouă” cu o altă parabolă care a ieşit mai recent în cartea lui George Orwell „1984„. Înclin să cred că dictatura ştiinţifică a viitorului, şi cred că vor fi dictaturi ştiinţifice în multe părţi ale lumii, va fi probabil o bună afacere mai apropiată de tiparul „Măreaţa Lume Nouă” decât de şablonul „1984„. Va exista o afacere bună mai apropiată nu din cauza unei remuşcări umanitariste în dictatorii ştiinţifici ci pur şi simplu pentru că şablonul „Măreaţa Lume Nouă” este probabil, o bună afacere mult mai eficientă decât altele. Dar dacă poţi obţine consimţământul oamenilor la starea de fapt în care ei trăiesc, starea de sclavie, starea de a fi, ei bine, mi se pare mie că natura revoluţiei ultime cu care ne confruntăm acum este exact aceasta: că ne aflăm într-un proces al dezvoltării unei întregi serii de tehnologii care îi vor permite oligarhiei controlatoare, care mereu a existat şi probabil că va exista mereu, să facă oamenii chiar să-şi iubească sclavia. Oameni pot fi făcuţi să se bucure de o stare de fapt care, după orice standarde de decenţă, ei ar trebui să nu se bucure şi aceste metode, eu cred, sunt o reală rafinare ale altor metode mai vechi ale terorii deoarece ele combină metode ale terorii cu metode ale acceptării. Ei bine, apoi există alte metode variate la care cineva s-ar putea gândi, există de exemplu metoda farmaceutică, aceasta a fost una dintre chestiunile despre care am vorbit în „Măreaţa Lume Nouă” şi rezultatul ar fi acela că… vă puteţi imagina un dătător de euforie care ar face oamenii perfect fericiţi, chiar şi în cele mai abominabile circumstanţe. Adică, aceste lucruri chiar sunt posibile.

 

Elita a lăsat un val uriaş de distrugere în spatele ei în timp ce, plină de sânge rece, experimentează pe populaţia civilă ca şi cum am fi cobai.

 

Unul dintre studiile binecunoscute din eugenie, proiectul sifilis Tuskegee, a ucis sute de negrii şi cetateni trecuţi de 40 de ani până când oamenii din interior au expus-o în 1972:

 

In timpul Razboiului Rece, armata americana a facut teste biologice, chimice sau farmaceutice pe soldati.

 

Guvernul federal a susţinut experimente secrete radioactive pe mii de pacienţi care nu şi-au dat acordul în sute de spitale din SUA; au injectat bărbaţi, femei şi copii sănătoşi cu Uraniu şi Plutoniu cu nivele de dozaj aflate între non terapeutice spre mortale omorând mulţi dintre subiecţii testaţi.

 

Femeilor însărcinate ale militarilor li s-au dat vitamine din partea doctorilor bazelor militare care de fapt constau din Uraniu 239 şi Plutoniu 241 foarte radioactive, rezultând în avorturi violente şi la moartea mamelor.

 

Soldaţi, marinari şi puşcaşi marini au fost folosiţi ca porcuşori de Guineea în sutele de teste ale bombelor atomice şi celor cu hidrogen. Patrioţi americani au fost radiaţi, la fel ca animalele de laborator. Piloţii au fost forţaţi să zboare prin nori de radiaţie în formă de ciupercă, distrugători ai ADN-ului.

 

Cititi va rog si:

 

EXPERIMENTE MEDICALE MACABRE pe copii, femei, minorități și detinuți (1845-2007)

 

Din 1940 până în 1979 majoritatea populaţiei britanice a fost pulverizată de avioane de mai mult de 2000 de ori cu chimicale mortale şi micro-organisme fără să li se spună niciodată nimic.

 

În 1965, Pentagonul a testat o armă biologică în metroul din New York şi au plasat personal la spitalele locale ca să monitorizeze efectele. Mai mult de un milion de oameni au fost expusi:

 

A History Of US Secret Human Experimentation

 

Sterilizarea agresivă a bărbaţilor şi femeilor a continuat în multe state până la mijlocul anilor 1980.

 

SUA şi Anglia testează actualmente pesticide şi medicamente experimentale foarte toxice pe zeci de mii de copii aflaţi în grija statului, sănătoşi, din care mulţi au murit ca urmare a experimentelor.

 

Închisori de pe tot cuprinsul SUA au forţat deţinuţii să participe în experimente cenuşii care se întind de la studii de pesticide la a accepta tablete de dioxină cusute pe spatele lor.

 

Bertrand Russel spunea:

 

În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferenţele congenitale dintre conducători şi conduşi vor creşte până când vor deveni specii aproape diferite. O revoltă a plebei ar deveni la fel de negândită ca şi o insurecţie organizată a oilor împotriva practicii de a mânca carne de oaie.

 

H.G. Wells, Aldous Huxley, Bertrand Russel şi sute de alţii eugenisti se lăudau constant despre cum conducătorii se consideră o specie separată şi mai evoluată decât omul obişnuit. Eugenistii de top au fost suficient de tupeişti să admită că ţelul lor adevărat nu a fost să îmbunătăţească ereditatea oamenilor obişnuiţi ci să-i îndobitocească şi mai mult astfel încât să fie mai uşor controlabili.

 

Câştigător al premiului Nobel, Russel, in cartea sa „Impactul Ştiinţei În Societate„, scria:

 

Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.

 

De zeci de ani planificatorii sociali eugenisti spun că ar folosi medicamente care alterează mintea pentru a controla populaţia. Până în 2007, mai mult de 20% din populaţia SUA erau pe un fel de prescripţie de anti-depresive. Dar în cazul copiilor aflaţi în îngrijirea statului un sector unde acesta are control absolut, cel puţin două treimi sunt forţaţi să ia un cocktail făcut din, în medie, 7 medicamente psiho-tropice. Uneori consecintele pot fi dramatice:

 

Antidepresivele creaza monstrii: tinerii occidentali care ucid in masa au un element comun…

 

Lumea occidentală implementează acum metode pre-crimă eugenice. Fetuşii sunt acum prefiltraţi în funcţie de istoria criminală a familiei, din Portland, Oregon pana la Londra, Anglia, servicii de protecţie a copilului înrolează la naştere copiii în baze de date criminalistice, forţându-i apoi să participe la audieri de probă la vârsta de doi ani.

 

Mai marii lorzi ai dictaturii ştiinţifice continuă fără milă un război împotriva celor mai neajutoraţi dintre noi. În decembrie 1974, guvernul SUA a făcut din reducerea populaţiei lumii a 3-a o problemă centrală a securităţii naţionale.

 

Planul de operaţiune intitulat: Memorandum de Studiu al Securităţii Naţionale 200 (National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests (NSSM200)), a fost pur şi simplu o regurgitaţie a Comisiei Britanice a Populaţiei creată de Regele George al VI-lea al Angliei în 1944, care în mod deschis a afirmat că populaţia naţiunilor lumii a treia reprezintă o ameninţare la adresa monopolului puterii globale al elitei internaţionale. Planul SUA autorizat de Henry Kissinger a ţintit 13 ţări cheie unde erau necesare reduceri masive de populaţie. Kissinger a recomandat ca împrumuturile FMI şi de la BANCA MONDIALA să fie date pe condiţia ca naţiunile să iniţieze programe agresive de control al populaţiei cum ar fi sterilizarea. A recomandat de asemenea ca mâncarea să fie folosită ca o armă şi că instigarea războaielor era de asemenea un instrument ajutător în reducerea populaţiei.

 

În 1972, Nixon a implementat de asemenea tactici eugenice care au fost conduse de George Herbert Walker Bush. Bush a sfătuit China în formularea planului lor de acţiune „un copil” şi a direcţionat guvernul federal să sterilizeze cu forţa mai mult de 40% din femeile americane (indieni nativi) din rezervaţii.

 

De mentionat in acest context si activitatea lui John D. Rockefeller III  (1906–1978), membru Council on Foreign Relations.

 

In 1952 fondeaza Population Council. Cu toate ca a fost controversat, avandu-si radacinile in miscarea eugenica, consiliul si-a vazut linistit de treaba, devenind cu timpul un gigant in domeniu cu ramificatii in peste 60 de tari. Cel mai important obiectiv al sau este family planning. Primul presedinte al ei a fost eugenistul apropiat familiei, Frederick Osborn, autorul Preface to Eugenics (1940), liderul American Eugenics Society si unul din fondatorii Pioneer Fund. Acesta scria in 1968: “Scopurile eugenie ar trebui realizate sub alte denumiri decat eugenia“.

 

Apoi presedintele Nixon a infiintat Commission on Population Growth and the American Future, cunoscuta ca Rockefeller Commission, evindent, cu Rockefeller presedinte. Nixon a dat o importanta mare acestor comisii, creand cadrul legislativ adecvat functinarii lor dar si pentru punerea in practica a hotatarilor luate de acestea.

 

Ca modalitati importante avute in vedere pentru mentinerea unui numar constant al populatiei se aflau: legalizarea avortului si educatia sexuala in scoli.

 

Tot Rockefeller a finantat masiv Equal Rights Amendment. Iata preocuparile acestui stricator de valori crestine si umane:

 

NOW and Abortion Rights/Reproductive Issues ( avorturi )

 

NOW and Lesbian Rights

 

În anii 70, Africa de Sud a dezvoltat arme biologice specifice pentru o anumită rasă ca să ţintească negrii şi asiaticii şi apoi, respectiv, au vândut tehnologia Israelului la mijlocul anilor 80. In articolul Israel’s Ethnic Weapon? din 1998, care citeaza un raport din Sunday Times Londra, se prezinta dovezi care atesta faptul ca Israelul are capacitatea de a dezvolta arme rasiale specifice. La acea vreme se cocheta cu ideea crearii unei arme biologice care sa afecteze doar arabii, nu si israelienii.

 

In 1999, in articolul New weapons of ethnic cleansing, se citeaza un raport al British Medical Association care a ajuns la concluzia ca o arma biologica specifica pentru anumite rase ar putea fi realizata in maxim 5 ani iar aceasta va permite guvernelor folosirea acesteia strict pentru a crea victime in randul populatiilor cu caracteristici genetice de un anumit tip.

 

Daca cele de mai sus pot parea ipoteze, sunt insa PAPUSARI ce iau foarte in serios problema. In controversatul “September 2000 Rebuilding America’s Defenses report” al Project for the New American Century se subliniaza faptul ca arme specifice anumitor genotipuri sunt foarte folositoare din punct de vedere politic. Trebuie mentionat ca Project for the New American Century a fost fondat in 1997, iar membri sai marcanti sunt: Elliot Abrams, Dick Cheney, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Robert Zoellick, Vin Weber, Paul Wolfowitz.

 

În 1998, Ted Turner a făgăduit solemn că va da mai mult de 1 miliard pentru ONU ca să fie cheltuiţi în implementarea planurilor de reducere a populaţiei la scară planetară. Intr-un interviu în Audubon Magazine, acesta spunea:

 

O populaţie totală de 250-300 de milioane de oameni, o reducere de 95% din prezentul nivel, ar fi ideal.

 

Ted Turner este fondatorul CNN si cel ce numea crestinismul ca fiind religia invinsilor iar pe opozantii avortului ii poreclea “bozos“(prosti, incompetenti, mascarici). Ca o paranteza, tot de numele lui Ted Turner se leaga indobitocirea prin anumite desene animate a copiilor. Nu intru in detalii, dar cred ca toti ati observat cam ce promoveaza ele… Ma refer la cele marca Cartoon Network.

 

În 1999, Fundaţia Bill şi Melinda Gates a oferit 2,2 miliarde de dolari către Planificarea Paternală, Fondul Populaţiei de la ONU şi alte grupuri de reducere a populaţiei. Până în 2007 Gates a dat mai mult de 30 de miliarde de dolari aproape în exclusivitate către Grupurile de Control al Populaţiei. Presa corporatistă controlată a raportat plină de cinism că Gates a oferit banii să ajute copiii lumii a treia. Bill şi Melinda Gates au fost detronaţi ca fiind cei mai generoşi filantropi când prietenul lor şi un individ entuziast al reducerii populaţiei, Warren Buffet, a oferit 37 de miliarde ca să finanţeze o armată de Grupuri de Control ale Populaţiei.

 

Dr. Eric Pianka spunea:

 

Şi cred de fapt că lumii i-ar fi mult mai bine când sunt doar 10 sau 20 la sută dintre noi rămaşi.

 

Proeminentul biolog al Universităţii din Texas, dr. Eric Pianka, în timp ce primea un premiu al Academiei de Ştiinţe din Texas spunea că pandemia globală SIDA a fost, citez:

 

nu prea bună, este prea înceată.

 

Si a laudat virtuţile ebolei deoarece va ucide 90% din populaţia mondială, repede.

 

Dar cel mai înfricoşător a fost faptul că într-o mulţime de peste 1000 de oameni de ştiinţă proeminenţi, ziarele locale au raportat că 95% din participanţi i-au oferit lui Pianka ovaţii îndelungate de fiecare dată când el elogia virtuţiile selectării microbilor şi a distrugerii omului.

 

Tot Dr. Eric R. Pianka mai spunea:

 

China a fost în stare să întoarcă pagina şi să devină cea mai mare putere mondială deoarece ei au o poliţie statală şi sunt capabili să forţeze oamenii să înceteze reproducerea.

 

Mişcarea eugenistă şi-a scuturat mult din bagajul ei nazist, şi se foloseşte de îngrijorările legitime ale populaţiei legate de mediu ca de o mască pentru a ascunde agenda lor reală.

 

Toată lumea vrea să respire aer curat şi să aibă apă bună, dar controlorii mişcării ecologiste nu au făcut nimic decât să strângă îngrijorările oamenilor şi să promită suportul unor metodologii şi planuri globale care destabilizează şi mai departe lumea a treia şi creează o mizerie de nedescris.

 

Inginerii Noi Ordini Mondiale au deturnat destinul uman. Controlorii săi au studiat îndeaproape comportamentul uman pentru mai mult de 100 de ani şi acum ne direcţionează cu un control expert folosindu-se de instinctele primare şi de dorinţe ca de niste pârghii. Ei şi-au dezvoltat sistemele lor de control al minţii până în punctul în care sunt capabili să controleze persoana obişnuită inconştientă ca pe o maşină.

 

Până în 2020 o să existe un guvern mondial unic.

 

Spunea Ray Kurzweil.

 

Cititi va rog si:

 

EVREII Raymond Kurzweil (cercetator), Sergey Brin (co-fondator Google) si viitorul OM-ROBOT…

 

Maestrul eugenic Julian Huxley, a fondat transumanismul şi controlorii societăţii admit pe faţă, că noul sistem este făcut să progreseze către o tiranie absolută.

 

Conducătorul trans-umanist, Ray Kurzweil, se laudă că avansurile tehnologice le vor da posibilitatea celor care-şi permit, să trăiască pentru totdeauna, dar admite că majoritatea nu vor fi capabili să ţină pasul cu noua rasă stăpână.

 

Evoluţia biologică este prea înceată pentru specia umană. În următoarele câteva decade va fi lăsată în mizerie.

 

Mai spunea Ray Kurzweil.

 

Edificatoare este si legatura dintre transumanism si luciferianism:

 

Transumanistul Max More despre LUCIFERIANISM…

 

Observam astfel ca misiunea „sacra„ a papusarilor (ce o urmeaza cu indarjire si rabdare de peste 200 de ani), este aceea de a avea un sistem cu două clase unde subclasa este forţată să trăiască ca sclavă în micuţe oraşe închise, în timp ce elita se va bucura de intreg Pamantul.

 

Diminuarea drastica a populatiei planetei si eugenia in general sunt evident strans legate si de politica promovarii avorturilor. Iar in istoricul acestei miscari regasim aceleasi personaje de mai sus … Cititi va rog si:

 

„IARNA DEMOGRAFICA„ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare

 

Nu putem vorbi despre ELITE fara a aminti de unde a inceput totul:

 

Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812), este fondatorul imperiului bancar Rothschild, cea mai de succes familie din istorie. Acesta si mai apoi fii sai au creat acest imperiu cu intindere europeana determinand explozia revolutiei industriale pe continent, au influentat dezvoltarea economica a sa pe directia deja cunoscuta a folosirii combustibililor fosili, inclusiv dezvoltarea transporturilor, au modernizat si stapanit sistemul bursier, bancar, financiar, au influentat direct politicul, au finantat mereu ambele tabere ale unui razboi, au pus la punct un sistem continental de informatii rapide, etc. La sfarsitul secolului 19 controlau peste jumatate din intreaga bogatie a planetei. Desigur, ei au fost varful unui ice-berg, partea vizibila a unui sistem piramidal in care au fost ajutati de prieteni mai putin vizibili opiniei publice. In SUA i-au finantat pe colosii Rockefeller (petrol), Andrew Carnegie (otel), Harriman (cai ferate), J. P. Morgan si pe bancherii ce au pus bazele Federal Reserve.

 

Recunoasteti aceste nume in materialul de mai sus? Asta pentru ca nu i-au interesat doar banii, ci au si facut ceva cu ei. Lucruri rele, dupa cum ati putut constata.

 

La 1 mai 1776, sub conducerea evreului Mayer Amschel Rothschild (in traducere SCUTUL ROSU – inainte chemandu-l Mayer Amschel Bauer, dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati: Wessely, Moses, Mendelsson si a unor bancheri: Itzig, Friedlander, evreul Weishaupt fondeaza in secret societatea „Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea „Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna „cei care detin lumina”.

 

Primul profet al „Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente – „Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, „Liga Dreptilor” lui Karl Marx  sau „Decembristii” lui Cernisevski – a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

 

1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

 

2) Abolirea proprietatii private;

 

3) Abolirea mostenitorilor;

 

4) Abolirea patriotismului;

 

5) Abolirea familiei (a casniciei si trecerea la instruirea in comun a copiilor);

 

6) Abolirea religiilor

 

Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu. Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten: „Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica„.

 

Cititi va rog si:

 

ZIUA REVOLUȚIEI FRANCEZE – începutul unui lung șir de zile negre în istoria umanității

 

Aceasta doctrina este baza celei de STANGA. De aceea si simbolurile… Rosu caracteristicstangismului, 1 mai celebrata de intreaga stanga, etc. Ba chiar bolsevicii din spatiul germanic isi denumisera organizatia „Liga Spartacus”, dupa porecla lui Adam Weishaupt:

 

Stiati ca a existat REPUBLICA SOVIETICA BAVARIA (Munchen)? A FOST CONDUSA DE EVREI. Ca si REVOLUTIA GERMANA … Ce rol a jucat Adolf Hitler?

 

Pentru incepatori, o rugaminte, cititi si articolele din hiperlink-uri, ca de aia le-am pus, nu ca ma plictiseam si n-aveam ce face. Intr-adevar, e nevoie de rabdare, dar acesta nu e un material pentru cei ce dau like la fotografii cu cani de cappuccino pe facebook…

 

 

https://saccsiv.wordpress.com/2020/04/21/eugenie-instrumentul-prin-care-papusarii-doresc-diminuarea-drastica-a-populatiei-pamantului-si-transformarea-celor-ramasi-in-sclavi/

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

CHINA , sinistru laborator al NOII ORDINI MONDIALE

 

   David Rockefeller , august 1973 , New York Times :

 

   “ Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie “

 

 

 

   Vom urmari in acest articol “ drumul “ atent ghidat al Chinei de la forma statala cu conducere imperiala pana la comunism . Este important deoarece sunt voci ce considera acea tara ca pe un gigant de sine statator , un soi de forta ce se opune PAPUSARILOR din occident . Il consider util deoarece intreaga planeta se indreapta spre o GUVERNARE MONDIALA de STANGA si de aceea este bine sa cunoastem implicarea determinanta a  ELITELOR in istoria acelui stat . Aceleasi ELITE ce se preocupa acum de instaurarea NOII ORDINI MONDIALE …

 

   Stim ca Sun Yat-sen ( 1866 – 1925 ) a fost un lider politic si revolutionar chinez , considerat “ tatal Chinei moderne “ , ca a jucat un rol determinant in colapsul dinastiei Qing din 1911 si ca a fost primul presedinte al Republicii Chineze in 1912 . Dar se vorbeste mai rar despre “ umbra “ si sfatuitorul sau , cel ce figura a-i fi aghiotant : Morris Abraham „Two-Gun” Cohen ( 1887 – 1970 ) , evreu ce la un moment dat devine general maior in armata chineza . Dupa moartea lui Sun continua colaborarea cu fiul acestuia , prim ministrul Sun Fo ( 1891 – 1973 ) . De asemenea cu cumnatul lui Sun , puternicul bancher Tse-ven Soong ( 1894 – 1971 ) , fost guvernator Central Bank of China , ministru de finante (1928 – 1931, 1932 – 1933) , ministru al afacerilor externe (1942 – 1945) .

 

   Acesta este doar un exemplu . Dezvoltarea moderna a extremului orient a avut o importanta deosebita pentru ELITELE planetare . Voi detalia separat influenta lor decisiva asupra Japoniei si a zonei in perioada sfarsitului de secol 19 – inceput de secol 20 . Desigur ca o problema atat de ampla nu statea doar pe umerii catorva personalitati , chiar foarte influente . De aceea s-au pus in miscare organizatii puternice si foarte bine finantate .

 

   Institute of Pacific Relations (IPR)

 

   A fost creata in 1925 ca un soi de forum de discutii al problemelor si relatiilor dintre Rusia , China , Japonia , Australia si a altor 10 tari din regiune . O influenta determinanta asupra ei au avut-o John D. Rockefeller, III si Abby Aldridge Rockefeller . Iar finantari majore au venit din partea Rockefeller Foundation ( NOTA 1 ) si Carnegie Foundation ( NOTA 2 ) . Acest organism a avut stranse legaturi cu The Inquiry . The Inquiry a fost un grup de studiu creat in 1917 de presedintele Woodrow Wilson . Formal , in fapt de Edward Mandell House ( 1858 – 1938 ) sfatuitorul sau apropiat , persoana ce a avut o enorma influenta asupra sa . Membrii ei , in cadrul American Commission to Negotiate Peace au fost la Paris Peace Conference in 1919 umbra presedintelui Wilson . Pe vremea aceea Time magazine ii numea “ gasca straina si pestrita , o banda de elite aventuriere “ . ( NOTA 3 ) .

 

   Cat de bine au studiat problemele zonei stim din evenimentele petrecute in timpul celui de al doilea razboi mondial si dupa . Intrega activitate a IPR a dovedit simpatii comuniste in zona . Frederick Vanderbilt Field ( 1905 – 2000 ) , unul din personajele importante ale Institute of Pacific Relations , a fost un suporter al atat de multor organizatii comuniste incat se considera el insusi un soi de membru al acestei miscari internationale . 

 

   Este momentul acum sa vorbim despre George Catlett Marshall, Jr. ( 1880 – 1959 ) , general , mason , membru Kappa Alpha Order , cel ce a condus armata SUA in al doilea razboi mondial si a fost consultantul sef pe probleme militare al presedintelui Franklin D. Roosevelt .

 

   Dupa razboi , Clark Clifford a dorit sa numeasca vestitul program pentru redresarea europeana “ Truman Plan “ dar Truman insusi l-a denumit Marshall Plan . In pricipal la acest plan au lucrat cei de la Council on Foreign Relations ( NOTA 4 ) , dar generalul a primit totusi premiul Nobel pentru pace in 1953 , cu toate ca a figurat mai mult cu numele .

 

   Mult mai activ a fost insa in rolul sau negativ ce a dus la instaurarea regimului comunist in China . Unii politicieni din acea vreme chiar credeau in necesitatea unui razboi sincer impotriva extinderii comunismului . Putinele dar foarte influentele ELITE real conducatoare doreau insa crearea unui alt sinistru laborator experiment pentru implementarea viitorului GUVERN MONDIAL : CHINA . Astfel , senatorul republican Joe McCarthy l-a declarat direct responsabil pentru pierderea acestei tari si a avertizat asupra unei “ conspiratii atat de imense si a unei infamii atat de negre “ incat intrece cu mult alte conspiratii din intreaga istorie a umanitatii . Cand Marshall fusese trimis in China din ordinele secrete ale Departamentului de Stat , comunistii lui Mao duceau o batalie ca si pierduta , fiind aproape invinsi de nationalistii lui Chiang Kai-shek . Dar Marshall a incercat sa-l forteze pe ultimul la un parteneriat la guvernare impreuna cu comunistii , mai mult , americanii punand chiar embargo in ajutorarea cu arme a nationalistilor … Explicabil , caci Marshall era unul din apropiatii familiei Rockefeller …

 

   Asia Society

 

   A fost fondata in 1956 de John D. Rockefeller III avand scopul promovarii prieteniei si intelegerii intre popoarele , intre liderii si institutiile Asiei si SUA si al implementarii noilor idei in politica , afaceri , educatie , arta si cultura .

 

   Co sponsorizeaza US-Asia Update Roundtable Series la Council on Foreign Relations ( NOTA 4 ) .

 

   A cooptat si Bill & Melinda Gates Foundation ( care s-a mai alaturat familiei si in programele de promovare a avortului ) . American International Group (AIG) a fost in 2006  unul din sponsorii majori . Evident si Rockefeller Foundation ( NOTA 1 ) si Rockefeller Brothers Fund . Un suport special vine din partea personalitatilor Kofi Annan, Henry Kissinger ( NOTA 5 ) , Rupert Murdoch ( NOTA 6 )

 

   Chairman of the executive committee este Richard Holbrooke ( NOTA 7 ) , un vechi asociat al familiei .

 

   Corporatii finantatoare :

 

   American International Group , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   Citigroup ( NOTA 8 ) , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   Coca-Cola , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   Merrill Lynch , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   Morgan Stanley , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   Pfizer , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   Sony ( NOTA 9 ) , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   American Express , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   Boeing , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   ExxonMobil ( NOTA 10 ) , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   IBM ( NOTA 11 ) , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   JP Morgan Chase ( NOTA 8 ) , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   Merck ( NOTA 12 ) , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

  Time Warner ( NOTA 13 ) , corporatie membra Council on Foreign Relations

 

   Jay Rockefeller ( NOTA 14 ) impreuna cu fiul sau sunt greii actuali ai Asia Society .

 

   In 1971 , intr-un moment politic foarte delicat , Henry Kissinger ( NOTA 5 ) avandu-l subaltern pe Winston Lord ( NOTA 15 ) , face o vizita secreta in China . Nu stim ce au discutat , s-a aflat de ea mai tarziu .

 

   Evident ca foarte populata tara n-a fost uitata nici in programul “ caderea comunismului “ . In China, adeptii lui George Soros ( NOTA 16 ) au fondat „Fund for the Reform and Opening China”, organizatoarea mitingului-maraton din Piata Tien-An Men .

 

   Sustinerea comunistilor in China a fost cu atat mai ticaloasa cu cat acolo regimul s-a dovedit extrem de nemilos cu propiul popor . Nu trebuie uitate : incredibila perioada din istoria acelei tari cand de foame oamenii fierbeau iarba si scoarta de copac ; revolutia culturala ; politicile eugeniste ce au dus la cazuri extreme cand femei cu sarcina avansata erau fortate sa avorteze datorita criminalei legi a unui singur copil . Ultima este inca in vigoare , dar n-a fost tocmai o idee chinezeasca ci , ca si in cazul Germaniei naziste ( NOTA 17 ) , importata . Iar cel ce s-a ocupat cu sfatuirea a fost George Herbert Walker Bush ( NOTA 18 ) , cu mult inainte de a deveni presedinte .

 

   Desigur , ar mai fi multe de spus , dar ma limitez la atat , suficient insa pentru a intelege cine i-a trasat drumul Chinei de o suta de ani incoace si mai ales ca n-a fost niciodata scapata din mana . Si nu este nici acum .

 

   Nu ma voi referi aici si la celelalte state din zona ce s-au „ bucurat de binefacerile „ comunismului . Punctez doar macabrul regim Pol Pot ( raportat proportinal la numarul populatiei cambogiene , crimele sale au  depasit pe cele ale lui Hitler , Stalin si Mao luati lau un loc ) . Ticalos este insa faptul ca Zbigniew Kazimierz Brzezinski ( NOTA 19 ) a sustinut khmerii rosii si pe acest cel mai mare criminal pe care l-a creat STANGA …

 

   NOTE :

 

 

 

   ( NOTA 1 )

 

   Rockefeller Foundation

 

   A fost creata in 1913 de John D. Rockefeller („Senior”) , si este una din cele mai influente fundatii private mondiale . In 1917 chairman devine John D. Rockefeller, Jr. , alti membri marcanti fiind C. Douglas Dillon si Henry Kissinger . Actuala presedinta a fundatiei este Judith Rodin , director Citigroup .

 

   S-a implicat in timpul primului razboi mondial , mai ales prin omul lor , canadianul William Lyon Mackenzie King in relatiile industriale .

 

   In anii 1930 incepe o masiva aducere a evreilor bine pregatiti sau cadre universitare din Europa . Desi aveau mijloace financiare sa scoata toti evreii , n-au facut-o insa …

 

   A finantat si Peking Union Medical College , a carui denumire a fost schimbata in timpul revolutiei culturale in „Capital University of Medical Sciences” dar care a revenit la vechiul nume in 1979 .

 

   Mii de oameni de stiinta din intreaga lume au lucrat pentru ei in vaste si foarte importante programe :

 

   Council on Foreign Relations (CFR) , notabil War and Peace Studies ( 1939 – 1945 ) care a sfatuit US State Department si guvernul in planurile strategice si de perspectiva .

 

   Royal Institute of International Affairs (RIIA) din Londra .

 

   Carnegie Endowment for International Peace , diplomatic training program .

 

   Brookings Institution

 

   World Bank , finantarea training-ul oficialilor straini in cadrul Economic Development Institute .

 

   Harvard University , Center for International Affairs

 

   Yale University , Institute of International Studies

 

   Princeton University , Office of Population Research;

 

   Columbia University , Russia Institute;

 

   University of the Philippines, Los Baños , College of Agriculture si construirea unui centru pentru studentii straini

 

   Library of Congress

 

   Bodleian Library , Oxford University

 

   Population Council

 

   Social Science Research Council

 

   National Bureau of Economic Research.

 

   Kokuritsu Kōshū Eisei-in in Tokyo (1938);

 

   Group of Thirty

 

   A suportat multe programe ale Natiunilor Unite , intre care si First Global Forum On Human Development, organizat in cadrul United Nations Development Programme in 1999 . A creat modele pentru World Health Organization , National Science Foundation , National Institute of Health .

 

   A sustinut campanii de vaccinari , a finantat stiinte sociale , institutii culturale internationale .

 

   A declansat si finantat Green Revolution , reforme in agricultura pe plan mondial , introducandu-se noi tehnologii pentru cresterea productivitatii , hibridizari , modificari genetice . A cooptat in actiune si Bill & Melinda Gates Foundation .

 

   Cititi va rog si articolul :

 

Familia ROCKEFELLER si NOUA ORDINE MONDIALA

 

   ( NOTA 2 )

 

   Andrew Carnegie

 

   Andrew Carnegie ( 1835 – 1919 ), magnatul Carnegie Steel Company , cumparata in 1901 de J.P. Morgan si transformata in colosul US Steel cu ramificatii pana in Europa centrala . Dupa tranzactie se retrage din afaceri .

 

   Fondatorul in 1910 al institutiilor care ii poarta numele . Printre personalitatile ce le-au condus : David Rockefeller , Alger Hiss , John Foster Dulles , Dwight D. Eisenhower , fondatorul IBM Thomas J. Watson , Elihu Root ( 1845 – 1937 ) presedinte Carnegie Endowment for International Peace 1910 – 1925 un apropiat al lui Andrew Carnegie .

 

   ( NOTA 3 )

 

   PAPUSARII au creat crize si razboaie si au finantat mereu ambele tabere . Se spune ca iluminatii doreau declansarea a trei razboaie mondiale pentru asezarea lucrurilor pe fagasul dorit de ei . Albert Pike a si confirmat-o .

 

    Primul razboi a fost declansat pentru destramarea marilor imperii suspecte ca fiind neloiale noii forte , pentru capitalizarea PAPUSARILOR , pentru pregatirea celui de al doilea , si pentru primul pas spre GUVERNUL MONDIAL , anume Liga natiunilor ( 1919 ) .

 

   Al doilea razboi a pornit , in jurul chestiunii evreiesti , ELITELE folosind , dupa terminarea lui , etnia precum un zid protector , un formidabil sistem datorita caruia nu poti zice ceva de ei caci se declanseaza automat reactii de combatere a “ anti semitismului “ . Apoi pentru formarea ONU ( 1945 ) si toate organismele financiare mondiale din ce in ce mai centralizate : World Bank Group ( 1945 ) sau International Monetary Fund . ( 1944 ) .              

 

   Al treilea , va fi si cel mai cumplit , fiind legat si petrecandu-se simultan cu crizele financiare , alimentare ( inca de anul trecut avertizam , inclusiv faptul ca tot ce nu este important supravietuirii , ca de exemplu case , masini , va avea un pret prabusit iar mancarea , apoi apa , un pret urias ) , marile miscari de strada .

 

   Tot ei au declansat si marile crize financiare pentru ca acumulau de fiecare data mai multa forta si dirijau cursul evenimentelor pe lina dorita de ei . Ben Bernanke , presedintele consiliului guvernatorilor Federal Reserve , de care s-a tot auzit in ultima vreme , recunostea :

 

   “ Referitor la Great Depression , aveti dreptate , noi am facut-o . Ne pare rau .  “

 

Familia ROCKEFELLER si NOUA ORDINE MONDIALA

 

   ( NOTA 4 )

 

   COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS a fost creat in 1921 , primul ei director fiind Paul Warburg . Cei care au stapanit consiliul inca de la inceput sunt Rockefeller family , la infiintarea lui prin John D. Rockefeller, Jr. care l-a si finantat enorm . Finantarile au continuat prin Rockefeller Brothers Fund . In 1949 David Rockefeller devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations , pe care de atunci il stapaneste . A initiat si pregatit figuri importante ale politicii internationale americane , TOTI obligatoriu membri ai consiliului . Printre ultimii : Condoleezza Rice si vice presidintele Dick Cheney . In crearea sa au avut interes si cei de la Morgan .

 

   Consiliul publica bilunarul Foreign Affairs . Elihu Root , cel ce fusese primul presedinte al Council on Foreign Relations spunea despre publicatie ca este un ghid pentru opinia publica .

 

   Consiliul este strans legat de David Rockefeller Studies Program .

 

   Joseph Kraft fost membru CFR si Trilateral Commission spune despre consiliu ca este Power Elite , condus de oameni cu interese si viziuni similare ce creaza evenimente de pe pozitii invulnerabile aflate in spatele “ scenei “ .

 

   Chester Ward, Amiral si fost judecator în Marina Militara SUA, membru în CFR timp de 15 ani spunea :

 

   “ Scopul principal al CFR este slabirea suveranitatii SUA si a independentei nationale si supunerea ei unui guvern unic mondial. “

 

   Detalii despre membrii marcanti gasiti in articolul :

 

COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS – istoric si detalii despre membri

 

 

 

   ( NOTA 5 )

 

   Henry Kissinger

 

   Henry Kissinger ( 1923 – ) , evreu , participant Bilderberg Group  , Secretary of State, 1973 – 1977 . Director Nuclear Weapons and Foreign Policy la Council on Foreign Relations. A lucrat pentru Rockefeller Brothers Fund ca director al Special Studies Project ( unde l-a racolat Nelson A. Rockefeller ) . Participant activ Trilateral Commission. In 2002 presedintele George W. Bush l-a numit presedintele unui comitet de investigatie al atacurilor de la 11.09. , fost presedinte al International Advisory Committee of JP Morgan Chase ( banca Rockefeller ) . Membru Bohemian Grove

 

   In ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale , formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger , s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov  pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi Banca Mondiala  .

 

   A facut o vizita secreta in China in 1971 , avandu-l subaltern pe Winston Lord .

 

   Tot el mai spunea in 1974 , in spiritul eugeniei PAPUSARESTI :

 

    “ Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe pentru lumea a treia “

 

   A recomandat de asemenea ca mâncarea să fie folosită ca o armă şi că instigarea războaielor era de asemenea un instrument ajutător în reducerea populaţiei.

 

   Iar la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991:

 

   “ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “

 

   Si foarte important :

 

   “ NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale. “

 

   ( NOTA 6 )

 

    Rupert Murdoch

 

 

 

   Keith Rupert Murdoch ( 1931 – ) , mogul media , suporter al Asia Society ( Rockefeller ) . Actionar principal , chairman si managing director al News Corporation .

 

   Membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR ) . Participant Bilderberg Group .

 

   William Kristol ( 1952 – ) , evreu , a fondat magazinul politic The Weekly Standard cu finantare Rupert Murdoch .

 

   Cititi va rog si articolul :

 

Mass-media , industria de filme , EVREI , elite , NOUA ORDINE MONDIALA , GUVERNUL MONDIAL 

 

   ( NOTA 7 )

 

   Richard Holbrooke

 

   Richard Charles Albert Holbrooke ( 1941 – ) , participant Bilderberg Group  , fost U.S. Ambassador to the United Nations , director Council on Foreign Relations , presedintele comitetului executiv Asia Society , fondata de John D. Rockefeller 3rd . Vice presedinte  Credit Suisse First Boston, director Lehman Brothers, editor Foreign Policy ( vezi Council on Foreign Relations ) .

 

   ( NOTA 8 )

 

   James Stillman ( 1850 – 1918 ) , impreuna cu W. H. Harriman, Jacob Henry Schiff  si William Rockefeller controla cele mai importante cai ferate ( Texas and Pacific Railroad, Southern Pacific Railroad, International-Great Northern Railroad,  Union Pacific Southern Railway,  St. Louis, Brownsville and Mexico Railway,  Mexican National Railroad ) precum si National City Bank of New York.

 

   Fetele lui , Sarah Elizabeth Stillman si Isabel Goodrich Stillman s-au maritat cu William Goodsell Rockefeller si Percy Avery Rockefeller , fii asociatului , prietenului si presedintele Standard Oil , William Rockefeller .

 

   Unul din descendentii astfel rezultati , James Stillman Rockefeller , a fost presedintele  National City Bank of New York , acum Citibank dar a lucrat si pentru Brown Brothers Harriman . Tot el a incorporat si First National Bank .

 

   Jacob Schiff a fost de asemenea director la National City Bank of New York .

 

   In 1946, David Rockefeller devine singurul bancher al familiei ( Chase National Bank ) . Pe atunci presedinte era unchiul sau , Winthrop Aldrich, fiul gigantului Nelson W. Aldrich , si fratele mamei sale , Abby Aldrich. Banca devine Chase Manhattan Bank in 1955, acum denumita  JPMorgan Chase .

 

   Banca joaca astfel rolul de rivala a National City Bank of New York , devenita First National City Bank , acum Citibank, parte a Citigroup ( corporatie membra Council on Foreign Relations ) . In fapt , National City a avut o lunga asociere cu Rockefeller family . James Stillman Rockefeller si David au fost inscaunati la conducerea celor doi giganti in 1959 , respectiv 1960 . CURAT “ RIVALI “ .

 

   ( NOTA 9 )

 

   Sony Corporation of America

 

   Sony Corporation of America , corporatie membra COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR )

 

   Sir Howard Stringer

 

   Sir Howard Stringer ( 1942 – ) , evreu , Chairman si CEO al Sony Corporation , responsabil cu intrega activitate Sony , inclusiv subsidiarele media si electronica precum : Sony Computer Entertainment, Sony Music Entertainment, Sony Electronics, Sony Pictures Entertainment si Sony Financial Holdings.

 

   Membru COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS ( CFR )

 

   Rob Stringer

 

   Rob Stringer ( 1962 – ) , evreu , fratele lui Sir Howard Stringer . Chairman Sony Music Label Group .

 

   Columbia Pictures

 

   Columbia Pictures Industries, Inc. , una din cele mai mari companii de productie si distributie filme , azi parte a Columbia TriStar Motion Picture Group—Sony Pictures Entertainment

 

   Harry Cohn

 

   Harry Cohn ( 1891 – 1958 ) , evreu , presedinte si director productie Columbia Pictures.

 

 

 

   Amy Pascal

 

   Amy Pascal ( 1958 – ) , evreica , Co-Chairman Sony Pictures Entertainment, Inc. . Chairman Columbia TriStar Motion Picture Group.

 

   United Artists

 

   Alexander Korda

 

   Sir Alexander Korda ( 1893 – 1956 ) , evreu , nascut in Ungaria , regizor si producator . Fondatorul London Films ( 1932 ) , director United Artists.

 

   United Artists Entertainment LLC in forma sa actuala s-a format ca un parteneriat intre Tom Cruise ( biserica scientologica ) , producatoarea sa Paula Wagner si Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.

 

   Paula Wagner

 

 

 

   Paula Kauffman ( 1946 – ) , evreica , producatoare de film , una din fondatoarele noului United Artists .

 

   Maritata cu agentul lui Tom Cruise , Rick Nicita care este Co-Chairman al Creative Artists Agency.

 

   Paula Wagner a parasit United Artists in 2008 .

 

   Cititi va rog si articolul :

 

Mass-media , industria de filme , EVREI , elite , NOUA ORDINE MONDIALA , GUVERNUL MONDIAL 

 

   ( NOTA 10 )

 

   John Davison Rockefeller ( 1839 – 1937 ) fondeaza in 1870 , impreuna cu fratele sau William Rockefeller ( 1841 – 1922 ) , mega colosul Standard Oil stramosul :

 

   Standard Oil of New Jersey (SONJ) , redenumita Exxon acum parte a ExxonMobil.

 

   Standard Oil of New York , redenumita Mobil , acum parte a ExxonMobil.

 

   Standard Oil of California  , redenumita Chevron .

 

   Standard Oil of Indiana , redenumita Amoco , acum parte a BP.

 

   Standard Oil of Ohio sau Sohio , acum parte a BP.

 

   Anglo-American Oil Co. , acum Esso UK.

 

   South Penn Oil Co. , devenita Pennzoil acum parte Shell.

 

   Cititi va rog si articolul :

 

Familia ROCKEFELLER si NOUA ORDINE MONDIALA

 

   ( NOTA 11 )

 

   Thomas John Watson, Sr. ( 1874 – 1956 ) , mason , fondatorul International Business Machines (IBM), fost membru Carnegie Endowment for International Peace . A fost membru al cultului Bohemian Grove .

 

   IBM a avut relatii cu nazismul . Gigantul , cu filiale deschise si in Germania, a creat pentru nazisti un sistem foarte complex, pe baza de carduri perforate, pentru a avea control asupra bazelor de date. Imediat ce invadau o tara, nemtii verificau sistemul de recensamant cu ajutorul cardurilor, luand astfel urma fiecarui evreu, tigan sau oricarui alt non-arian. In acelasi fel se tinea si evidenta prizonierilor – se stia pentru fiecare orientarea religioasa, locul natal si modul in care urmau sa fie executati.

 

   IBM este companie membra Council on Foreign Relations . A avut de fapt mereu relatii stranse cu PAPUSARII . Fondatorul ei , Thomas J. Watson a fost medaliat de Adolf Hitler .

 

   Cititi va rog si articolul :

 

CIPURI , IMPLANTURI , 666 , SEMNUL FIAREI

 

   ( NOTA 12 )

 

   Cititi va rog si articolul :

 

Detalii despre MERK SHARP & DOHME , producatorul vaccinului GARDASIL – SILGRAD sau cum se leaga lucrurile …

 

   ( NOTA 13 )

 

   Cititi va rog articolul :

 

Personalitati si organizatii : TIME WARNER

 

 

 

   ( NOTA 14 )

 

   Jay Rockefeller ( 1937 – ) , actual US Senator , nepotul lui Nelson W. Aldrich , ruda cu Charles H. Percy  , ruda cu Mark Dayton . Impreuna cu fiul sau sunt greii Asia Society , creata de tatal sau . Membru Council on Foreign Relations , participant Bilderberg Group , presedinte al  Intelligence Committee care include :

 

   Office of the Director of National Intelligence,

 

   Central Intelligence Agency,

 

   Defense Intelligence Agency,

 

   National Security Agency,

 

   National Geospatial-Intelligence Agency,

 

   National Reconnaissance Office

 

   Componentele de informatii din :

 

   Department of State,

 

   Federal Bureau of Investigation,

 

   Department of the Treasury,

 

   Department of Energy.

 

   In conditiile War on Terrorism si USA PATRIOT Act consecinte ale evenimentelor din 11.09.2001 , acest post se dovedeste mai mult decat important . Cititi va rog si articolul :

 

 

 

11.09.2001. … si lumea s-a schimbat

 

   In 2002 face o vizita oficiala in Orientul Mijlociu unde vorbeste personal cu tarile din regiune despre invazia Irakului pe motiv de arme de distrugere in masa .

 

   Mai detine urmatoarele functii :

 

   Vicepresedinte comisia senatoriala Oversight of the Terrorist Surveillance Program

 

   Presedinte comisia senatoriala Aviation Operations, Safety, and Security

 

   Presedinte comisia senatoriala Health Care

 

   Se pronunta pentru o stransa legatura intre companiile de telecomunicatii si National Security Agency (NSA) pentru monitorizarea cetatenilor . De asemenea pentru tortura practicata de CIA .

 

   ( NOTA 15 )

 

 

 

   Winston Lord

 

   Winston Lord ( 1937 – ) , participant Bilderberg Group  , fost United States Ambassador in China , fost presedinte Council on Foreign Relations ( 1977 –  1985 ) , ajutor al lui Henry Kissinger , l-a insotit in vizita secreta a acestuia in China ( 1971 ) , membru Skull and Bones ,  sotia sa de asemenea membra Council on Foreign Relations .

 

 

 

   ( NOTA 16 )

 

 

 

   Cititi va rog articolul :

 

 

 

GEORGE SOROS , GUVERNUL MONDIAL , NOUA ORDINE MONDIALA , lista lui Soros

 

 

 

   ( NOTA 17 )

 

 

 

   Cititi va rog si articolul :

 

EUGENIA

 

 

 

   ( NOTA 18 )

 

 

 

   George Herbert Walker Bush ( 1924 – ) , fost presedinte SUA , tatal actualului presedinte .

 

   Membru Skull & Bones , Bohemian Grove , Council on Foreign Relations , Trilateral Commission . Relatii apropiate cu familia saudita a lui Bin Laden . Fost ambasador in China , fiind un suporter deschis al comunismului din acea tara . A sugerat guvernului chinez politica unui singur copil . Cititi va rog si articolul :

 

 

 

Personalitati si organizatii : familia BUSH

 

 

 

   ( NOTA 19 )

 

    Zbigniew Brzezinski

 

   Zbigniew Kazimierz Brzezinski ( 1928 – ) , participant Bilderberg Group  , fost National Security Advisor , membru Council on Foreign Relations , la ajutat pe David Rockefeller in fondarea Trilateral Commission unde a fost si director .

 

   A “ anticipat “ doua evenimente majore . Caderea Shah of Iran si invazia Afganistanului de catre URSS .

 

   A avut un rol major in formarea Afghan mujaheddin network .

 

   Intre 1987 si 1989 a servit in cadrul President’s Foreign Intelligence Advisory Board .

 

   A fost in consiliul de conducere al Freedom House , pe unde s-au mai perindat si Samuel Huntington ,  Donald Rumsfeld sau Paul Wolfowitz .

 

   Co presedinte al American Committee for Peace in the Caucasus, impreuna cu Stephen J. Solarz si Alexander Haig .

 

   A sustinut khmerii rosii si pe cel mai mare criminal pe care l-a creat STANGA : Pol Pot ( raportat proportinal la numarul populatiei cambogiene , acesta i-a depasit pe Hitler , Stalin si Mao luati lau un loc )

 

   A fost emisarul american in zona Caspica pentru promovarea costruirii Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline .

 

 

 

   Este Foreign Policy Advisor al lui Barack Obama , alaturi de fiul sau Mark Brzezinski .

 

   Citat Zbigniew Brzezinski :

 

   “ Aceasta regionalizare se desfasoara conform planului Comisiei Trilaterale având ca scop convergenta gradata a Estului si Vestului catre un Guvern Unic Mondial… Suveranitatea Nationala nu mai este un concept viabil. “

 

   Referitor la situatia din Georgia , Zbigniew Brzezinski declara :

 

   „Din nefericire Putin a condus Rusia pe un drum care seamănă înspăimântător de mult  cu cel al lui Stalin şi Hitler în anii 1930. „

 

   Si :

 

   „O data si o data Rusia tot va pierde estul sau„

 

 

https://saccsiv.wordpress.com/2008/12/06/china-sinistru-laborator-al-noii-ordini-mondiale/

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

(“ Prietenia ” dintre popoare se intretine tot cu tancuri si topoare!) Reacția Kremlinului după ce Armenia a aderat la Curtea Penală Internațională: Erevanul nu are „nimic mai bun” decât alianţa cu Moscova

 

Kremlinul a calificat marţi, 3 octombrie, prin vocea purtătorului său de cuvânt, drept „greşită” decizia Armeniei, aliat istoric al Moscovei, de a ratifica aderarea la Curtea Penală Internaţională (CPI), o instanţă care a emis un mandat de arestare pe numele preşedintelui rus Vladimir Putin, scrie Agerpres, preluând AFP.

„Ne îndoim că aderarea Armeniei la Statutul de la Roma ar fi corectă din punct de vedere al relaţiilor bilaterale. Continuăm să credem că este vorba de o decizie greşită”, a declarat Dmitri Peskov, reprezentantul preşedinţiei ruse. Deși relaţiile dintre Moscova şi Erevan s-au degradat considerabil în ultimele luni pe fondul înfrângerii separatiştilor armeni de către Azerbaidjan în Nagorno-Karabah, Peskov a susținut că Armenia nu are „nimic mai bun” decât alianţa cu Moscova.

 

Armenia este membră a Organizaţiei Tratatului de Securitate Colectivă (OTSC), o alianţă militară condusă de Rusia şi care reuneşte mai multe foste republici sovietice. Rusia este, de asemenea, un furnizor major de arme pentru Armenia şi dispune de o bază militară în această ţară. Parlamentul armean a ratificat marţi aderarea la CPI, după dezbateri rapide asupra acestui proiect. Votul a venit după ce, joia trecută, Kremlinul a subliniat că o decizie a Armeniei de a adera la CPI ar fi „extrem de ostilă”. Rusia a avertizat, de altfel, în repetate rânduri Armenia cu privire la ratificarea tratatului fondator al Curții de la Haga, cunoscut sub numele de Statutul de la Roma. „Ilegală, nulă şi neavenită”. Kremlinul denunță din nou mandatul de arestare pe numele lui Putin

 

Curtea Penală Internaţională a emis primăvara aceasta un mandat de arestare pe numele preşedintelui Vladimir Putin, pentru „deportare” de copii ucraineni în Rusia, decizie denunţată de Moscova. „Considerăm că decizia CPI cu privire la preşedintele Putin este ilegală, nulă şi neavenită”, a declarat încă o dată Peskov, marţi.

 

 

https://www.libertatea.ro/stiri/kremlin-dmitri-peskov-reactie-armenia-aderare-la-cpi-4678656

 

///////////////////////////////////

 

 

 

(Globalizarea SODOMIEI GRABESTE  intronarea demoniei…)Papa Francisc a sugerat că uniunile dintre persoanele de același sex ar putea primi binecuvântare

 

 

Suveranul Pontif spune că ar exista moduri de binecuvântare a cuplurilor gay, răspunzând astfel celor cinci cardinali conservatori care l-au provocat să afirme învățătura Bisericii cu privire la homosexualitate, înaintea unei mari întâlniri în care catolicii LGBTQ+ se află pe ordinea de zi, scrie The Guardian.

Vaticanul a publicat luni o scrisoare pe care Francisc le-a scris-o cardinalilor pe 11 iulie, după ce a primit o listă de cinci întrebări, sau dubia, de la aceștia cu o zi înainte. În ea, Francisc sugerează că astfel de binecuvântări ar putea fi studiate, dacă nu ar confunda binecuvântarea cu sfânta taină a cununiei. New Ways Ministry, care militează pentru catolicii LGBTQ+, a declarat că scrisoarea „avansează semnificativ” eforturile de a-i face pe catolicii LGBTQ+ bineveniți în biserică și reprezintă un pas înainte în combaterea marginalizării lor.

Vaticanul susține că mariajul este o uniune indisolubilă între bărbat și femeie. Prin urmare, acesta se opune de mult timp căsătoriilor gay. Însă Francisc și-a exprimat sprijinul pentru legile civile care extind beneficiile legale pentru soții de același sex, iar preoții catolici din unele părți ale Europei au binecuvântat uniunile între persoane de același sex fără cenzura Vaticanului. Cu toate acestea, răspunsul lui Francisc către cardinali marchează o răsturnare față de poziția oficială actuală a Vaticanului. Într-o notă explicativă din 2021, Congregația pentru Doctrina Credinței a spus că biserica nu poate binecuvânta uniunile gay deoarece „Dumnezeu nu poate binecuvânta păcatul”.

 

În noua sa scrisoare, Francisc a reiterat că mariajul este o uniune între un bărbat și o femeie. Dar răspunzând la întrebarea cardinalilor despre uniunile și binecuvântările homosexuale, el a spus că „caritatea pastorală“ necesită răbdare și înțelegere, iar preoții nu pot deveni judecători „care doar neagă, resping și exclud”. „Din acest motiv, prudența pastorală trebuie să discearnă în mod adecvat dacă există forme de binecuvântare, solicitate de una sau mai multe persoane, care nu transmit o concepție greșită despre căsătorie”, a scris el.

„Pentru că, atunci când se cere o binecuvântare, se exprimă o cerere de ajutor din partea lui Dumnezeu, o rugăminte de a putea trăi mai bine, o încredere într-un părinte care ne poate ajuta să trăim mai bine”. El a spus că există situații care, în mod obiectiv, „nu sunt acceptabile din punct de vedere moral”, dar aceeași „caritate pastorală” cere ca oamenii să fie tratați ca păcătoși care ar putea să nu fie pe deplin vinovați pentru situațiile lor. Francisc a adăugat că nu este nevoie ca această caritate pastorală să fie transformată în normă sau protocoale fixe, spunând că problema poate fi tratată de la caz la caz „pentru că viața bisericii merge pe canale dincolo de norme”.

 

 

https://www.libertatea.ro/stiri/papa-francisc-binecuvantare-cupluri-gay-4678074?utm_campaign=article&utm_medium=push&utm_source=browser&utm_term=cde-onesignal-fresh-articles-weekday-820

 

///////////////////////////////////////////

 

 

(Dupa ce a fost votat  de vreo 30 de ani in fruntea PESEDIMII, “Baronul saracilor” Emblema Nationala- nu se dezminte) Averea uriaşă a baronului de Vaslui Dumitru Buzatu, “pescuit” de DNA după ce a luat şpagă. Denunţător: “A trebuit să fac ce am făcut”

 

 

Dumitru Buzatu a fost filmat şi ascultat când ia mita de 250 de mii de euro. Avem şi primele declaraţii ale denunţătorului său, unul dintre oamenii lui de casă, pe care l-a ajutat să devină regele asfaltului în Moldova. Cu toate acestea, preşedintetele Consilului Judeţean Vaslui a constestat arestarea preventivă.

 

De Clara Mihociu

 

 

 

Arestare ca-n filme pentru baronul de Vaslui, Dumitru Buzatu, prins de DNA cu portbagajul plin de bani. În nici cinci secunde, procurorii şi ofiţerii îi blochează maşina din care îl scot apoi cu forţa.

 

 

Polițiști-Buzatu: Domnule Buzatu, deschideţi dumneavostră portbagajul! Vă rog să ne spuneţi geanta aceea a cui este?

 

- A mea!

 

 

- Ce se află în ea?

 

PE ACELAŞI SUBIECT

Dumitru Buzatu a fost înregistrat când ia geanta cu 1,25 de milioane și îi spune “sărut mâna” denunțătorului său: “Încă o dată îți mulțumesc, că eram pe drojdie”

Momentul în care Dumitru Buzatu a fost oprit de ofițerii DGA și scos din mașina în care avea șpaga. Intervenție ca-n filme

STENOGRAME

 în dosarul șpăgii pentru Dumitru Buzatu. “Cât durează? Ca să-i spun lui Emil să vină cu mâncarea caldă”. Târguiala se făcea cu limbaj codificat

Momentul în care Dumitru Buzatu e prins cu portbagajul plin de bani: imaginile flagrantului. “Aranjați acolo, când vin eu să se prindă peștele ca lumea!”

- Bani!

 

- Sunt banii dumneavoastră?

 

- Da!

 

- Ce sumă se află în acea geantă?

 

- Nu contează, vă rog să îi vedeţi! Deschide geanta cu bani!

 

- 100 de bucăţi a câte 500 de lei, în fiecare fişic sunt 50.000 de lei. 

 

Denunţător: “A trebuit să fac ce am făcut”

25 de teancuri în bancnote mari de 500 de lei. În total,1,25 de milioane de lei, bani pitiţi printre covrigi de Buzău şi o oală de ciorbă. Baronul săracilor găseşte rapid o explicaţie.

 

Polițiști-Buzatu: Din ce provine această sumă de bani?

 

- Sunt economiile mele!

 

- Economiile dumneavoastră?

 

- Da!

 

Procurorii DNA ştiau însă răspunsul corect: mită pentru construcţia unui drum, mai exact 10 la sută din valoarea lucrărilor. Îl filaseră toată ziua la partida de pescuit şi urmăriseră traseul banilor marcaţi din recuzita instituţiei anticorupţie. Emil Savin, prietenul său şi omul de afaceri care i-a dat geanta cu bani, a dat primele explicaţii despre denunţul său.

 

 

Emil Savin, om de afaceri: Eu nu l-am denunţat pe Buzatu, eu am denunţat expertul, expertiza respectivă! Şi m-am dus cu acea expertiză la domnii de la DNA şi le-am spus speţa respectivă. Domnii procurori ştiu mai bine! Au aparatură, i-au ascultat, nu ştiu ce s-a întâmplat şi a căzut în interceptările astea pe care le vedeţi dumneavoastră acum că le dau domnii procurori! N-am avut încotro, a trebuit să fac ce am făcut. Nu-mi pare rău.

 

Detaliile din anchetă arată că totul fusese parafat verbal, la telefon, în aceeaşi zi, prin intermediul unui apropiat, fost angajat al DGASPC Vaslui.

 

Fost angajat DGASPC: Da, a întrebat și Emil, că vrea să vină cu puiul. Veniți încoace acuma?Dumitru Buzatu: Am să vin eu ca să vă învăț cum să faceți!

 

Şeful CJ Vaslui se asigură, printr-un limbaj codificat, că nu face drumul degeaba.

 

Dumitru Buzatu: – Ai pescuit ceva?

 

Fost angajat DGASPC: – Am prins câte un pește toți!

 

Dumitru Buzatu: – Altceva … decât pește?

 

Fost angajat DGASPC: – Altceva n-am prins! Încă n-am pescuit! Altceva n-am pescuit!

 

Dumitru Buzatu: – Aranjați acolo, când vin eu să se prindă peștele ca lumea! Nu mai umblați cu prostii!  … când vin … vin, pescuiesc 5 minute și plec!

 

Iar vorbele sale, înregistrate de DNA, devin memorabile.

 

Bărbat: Sărut mâna, Emil! Încă o dată îți mulțumesc că eram pe drojdie.

 

La audieri, şeful Consiliului Judeţean Vaslui le-a spus anchetatorilor că banii din geantă ar fi, de fapt, un împrumut pe care îl ceruse anterior lui Emil Savin. Dumitru Buzatu este acum după gratii, dar a contestat decizia arestului. La fel şi un alt personaj important din ancheta DNA: expertul Radu Judele, fiul fostului șef DRDP Iași, angajat în momentul în care au apărut tensiuni între şeful consiliului judeţean şi regele asfaltului din Vaslui. Pe lângă libertate, Buzatu va rămâne în curând şi fără scaunul de preşedinte al Consiliului Judeţean.

 

Reporter-Daniel Onofrei, prefect Vaslui: Când va fi dat ordinul de suspendare?

 

- Imediat ce primim de la Tribunalul Vaslui ordinul de arestare avem 48 de ore să emitem acest ordin după care încă 48 de ore pentru comunicarea lui.

 

Şef peste cel mai sărac judeţ din România, Dumitru Buzatu, a ştiut să facă bani. Are zece terenuri de zeci de mii de metri pătraţi, cinci case, o şalupă, o autorulotă şi două maşini de epocă.

 

https://observatornews.ro/eveniment/averea-uriasa-a-baronului-de-vaslui-dumitru-buzatu-pescuit-de-dna-dupa-ce-a-luat-spaga-denuntator-a-trebuit-sa-fac-ce-am-facut-542364.html

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

La cat a ajuns spaga in Romania daca nu vrei ca politistii sa-ti ia carnetul pentru viteza: 100 de euro si 200 de lei

 

De către Stirea Zilei

 

Stirea Zilei Google News

 

Un şofer în vârstă de 19 de ani a fost prins în flagrant, în Botoşani, în timp ce oferea șpagă poliţiştilor care îl opriseră pentru că depăşise viteza legală.

 

Ofiţerii DGA Botoşani au fost sesizaţi, la sfârşitul săptămânii trecute, de către poliţişti din cadrul Biroului Rutier al Poliţiei Municipiului Botoşani despre faptul că au oprit în trafic un conducător auto care depăşise viteza legală de deplasare, iar aceste le-a oferit o sumă de bani drept mită, transmit reprezentanții Direcţiei Generale Anticorupţie (DGA), într-un comunicat remis, luni, presei.

 

Potrivit sursei citate, șoferul în vârstă de 19 ani a oferit agenţilor de poliţie, aflaţi în exercitarea atribuţiilor serviciu pe raza municipiului Botoşani, 100 de euro şi 200 de lei, în scopul de a-i determina pe aceştia să nu aplice măsurile legale în raport cu abaterea constatată,  momentul oferirii banilor fiind înregistrat cu aparatura tip bodycam.

 

”Ofiţerii de poliţie din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Botoşani au procedat la constatarea infracţiunii flagrante, cercetările fiind continuate, în coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită”, informează comunicatul citat.

 

https://stireazilei.com/la-cat-a-ajuns-spaga-in-romania-daca-nu-vrei-ca-politistii-sa-ti-ia-carnetul-pentru-viteza-100-de-euro-si-200-de-lei/

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

Andrei Vâșinski, călăul sovietic care a instalat primul guvern comunist in România (guvernul Petru Groza)

 

Andrei Ianuarievici Vâșinski, unul din arhitecții marii terori staliniste, are la activ mii de oameni executați fără vină. In URSS, Vâșinski s-a comportat ca un criminal, dând dovadă de o cruzime greu de egalat; în România, a dovedit o insolență fără precedent în analele diplomației.

 

Sir Frank Roberts, diplomat britanic aflat la Moscova din februarie 1945 până în octombrie 1947 il caracteriza succint: “Toți oficialii sovietici de la acea vreme nu aveau altă opțiune decât să ducă la bun sfârșit politicile lui Stalin, fără să pună prea multe întrebări, dar Vișinski mi-a dat, mai presus de toate, impresia unui personaj mult prea zelos si dispus să asculte Vocea Stăpânului său, chiar înainte ca acesta sa își exprime dorințele. … Am avut întotdeauna sentimentul, cu Vișinski, ca trecutul său de menșevic, împreună cu cel de burghez polonez, l-au făcut deosebit de servil și slugarnic în relațiile sale cu Stalin […]”

 

La 6 martie 1945, călăul sovietic Andrei Vâșinski, impune instalarea primului guvern comunist al României, condus de Petru Groza.

 

Andrei Vâșinski s-a afirmat ca unul dintre cei mai duri adepți ai comunizării. Initial menșevic, devine ulterior bolșevic, după lovitura de stat din Rusia regizata de Lenin si Trotsky, si instalarea acestora la putere. Însărcinat cu prigonirea și executarea foștilor săi parteneri de drum, Vâșinski îndeplinește exemplar misiunea, demonstrând noilor săi lideri, prin cruzimea sa absoluta, că este demn de toata încrederea lor.

 

Lipsa sa de scrupule l-a „emoționat” chiar și pe Stalin, care il numește procuror general al Uniunii Sovietice. Andrei Vâșinski ajunge astfel in poziția de decizie si control în privința proceselor înscenate in vremea marii terori staliniste.

 

La solicitarea lui Stalin, Vâșinski a contribuit la decapitarea corpului ofițeresc al Armatei Roșii, fapt ce se va întoarce însă împotriva propriilor interese ale URSS, ca unul din factorii determinanți care vor duce la înfrângerea sovieticilor de către naziști, în faza inițială a celui de-al Doilea Război Mondial.

 

Totodată, Vâșinski participă la lichidarea elitei sovietice, cristalizate în timpul lui Lenin. Printre victimele sale s-a numărat si Buharin, care, in 1917, jucase un rol important în preluarea puterii în Rusia.

 

citește si LENIN CONTRA STALIN – TESTAMENTUL SECRET AL LUI LENIN

 

În ultima perioadă a Celui de-al Doilea Război Mondial, călăul Vâșinski este desemnat adjunct al ministrului de Externe al Uniunii Sovietice, Veaceslav Molotov.

 

Stalin s-a folosit astfel de Vâșinski, vestit pentru duritatea sa, in toate operațiunile de forță care vizau comunizarea țărilor din Europa Centrală și de Est, ocupate de URSS.

 

In februarie 1945, Andrei Vâșinski descinde la București, pentru a-i impune Regelui Mihai I demiterea generalului Nicolae Rădescu din funcția de prim-ministru si numirea lui Petru Groza, ca premier.

 

„VREM SA NE CONDUCA MUNCITORII! JOS RADESCU!”

 

In preambulul impunerii la putere a guvernului Groza, pe 24 februarie 1945, comuniștii si simpatizanții bolșevicilor (conform scenariului conceput la Moscova) împânzesc capitala.

 

Scoși la proteste de stradă de către Frontul Național Democrat (FND, partid umbrelă condus de Vasile Luca (n. Luka László) sub care se adăpostesc Partidul Comunist din România și formațiunile politice cripto-comuniste din jurul său, dar și PSD), in drum spre Piața Unirii, manifestanții scandează „Vrem guvern FND!“, „Vrem să ne conducă muncitorii!“, „Jos Rădescu!“, „Jos fasciștii!“ „Moarte reacționarilor, moarte fasciştilor, moarte trădătorilor!.“

 

„CEI FĂRĂ PATRIE ȘI FĂRĂ DUMNEZEU”

 

În câteva ore, demonstrația devine violentă – se trag focuri de armă dinspre şi înspre protestatari, cu un scor de mai mulți morți şi răniţi. Acțiuni similare, soldate cu victime, sunt organizate concomitent la Craiova, Caracal și Brașov.

 

României i se înscenează un război civil, iar autoritățile par incapabile să gestioneze criza. La ora 22.00, premierul Nicolae Rădescu susține, la radio, celebra sa cuvântare:

 

„Cei fără patrie şi fără Dumnezeu, conduși de doi venetici, Ana Pauker (n.r. – născută Hanna Rabinsohn) şi ungurul Luca, au hotărât să înece ţara în sânge“.

 

Va fi ultimul discurs public anticomunist mediatizat din România, pentru mai bine de 45 de ani. Afirmațiile lui Rădescu erau reale: destabilizarea, creată si amplificată prin provocările de pe străzile orașelor, era opera liderilor comuniști evrei, orchestrată abil de sovietici.

 

„UN COMPORTAMENT JOSNIC”

 

Regele Mihai I solicită ajutorul americanilor și britanicilor in privința sovieticilor, dar este abandonat.

 

La 25 februarie 1945, Regina mamă Elena scria în jurnalul sau: „Americanii și britanicii au un comportament absolut josnic. Pur și simplu tremură în faţa rușilor. E dezgustător să vezi aşa ceva“.

 

În aceeași zi, Petru Groza, Gheorghiu-Dej, Lothar Rădăceanu, Lucreţiu Pătrăşcanu, Ştefan Voitec, Teohari Georgescu şi Romulus Zăroni semnează un apel adresat regelui Mihai, prin care cer demisia „călăului“ Rădescu.

 

Presiunile din interior, pentru forțarea debarcării lui Rădescu si instalarea comunistului Petru Groza in locul lui, vor fi consolidate oficial din exterior, de Uniunea Sovietica, prin emisarul lui Stalin, Vîșinski.

 

Reprezentantul SUA în Comisia Aliată de Control, diplomatul american Cortland Van Renesselaer Schuyler, nota, la rândul lui: „Pe la mijlocul lui februarie 1945, situația politică în întreaga Românie devenise critică. În multe orașe, comuniştii preluau controlul autorităţilor locale cu forţa. […] Trupe sovietice şi poliţia apăreau cu o frecvenţă tot mai mare pe străzile oraşelor şi zvonurile răspândeau vestea unei lovituri comuniste iminente“. (Ioan Chiper, „Sovietizarea României. Percepții anglo-americane“).

 

„IN NUMELE GUVERNULUI DE LA MOSCOVA”

 

Pe 27 februarie 1945, Andrei Vâșinski aterizează la București (este a doua venire a lui Vîşinski în România, despre care nici englezii, nici americanii, nu fuseseră avertizați).

 

La ora 21.00, acesta se afla în audienţă la regele Mihai, căruia îi citește un comunicat „în numele guvernului de la Moscova“

 

Demonstrațiile de stradă, tulburările din fabrici şi uzine, starea presei, toate dovedesc că Nicolae Rădescu nu mai poate asigura ordinea în ţară – considera Vâșinski, justificând solicitarea imperativa a Moscovei, pentru demiterea premierului Rădescu.

 

„Trebuie ascultată vocea poporului“, i-ar fi spus Vâșinski regelui Mihai (conform lui Ivor Porter, fost spion britanic, apropiat al monarhului, în volumul „Mihai I al României. Regele şi ţara“).

 

Tonul discuțiilor se păstrează, pentru început, în limita protocolului diplomatic. Burton Berry, ambasadorul SUA la București, îi scrie lui Vâșinski în aceeași zi: „Până în momentul când poporul va dispune de posibilitatea manifestării voinţei sale în alegerile libere, executivul american nu ar dori formarea, aici, a unui guvern naţional-ţărănist sau a Frontului Naţional-Democrat“. (conform documentelor din volumul „Misiunile lui A.I. Vîşinski în România“)

 

Nu i se răspunde la scrisoare; in schimb, spune istoricul Constantin Hlihor („Armata roşie în România“), Comisia Aliată de Control trimite Marelui Stat Major şi Ministerului de Război ordine ultimative pentru dezarmarea Corpului Pompierilor, Batalionului de Pază, Marelui Stat Major, a unităților însărcinate cu paza fabricilor şi a instituţiilor de interes naţional.

 

„YALTA SUNT EU!”

 

A doua zi, pe 28 februarie 1945, la ora 15.30, Vâșinski revine la Palatul Elisabeta in aceeași problema, însă Regele Mihai I il refuză din nou.

 

Când Regele Mihai I a invocat acordurile de la Ialta, dintre URSS, SUA și Marea Britanie, care garantau țărilor europene, pe hârtie, dreptul de a-și păstra autonomia în politica lor internă (*), Andrei Vâșinski ar fi lovit cu pumnul în masă, strigând: ”Ialta sunt eu!”

 

Potrivit relatărilor, Vâșinski a ieșit furios de la Rege; trântind ușa cu atâta putere, încât a spart peretele. Gestul sau este confirmat de mai mulți martori, precum Constantin Vişoianu (prezent la întrevedere, in calitate de ministru de Externe), dar si de țărănistul Corneliu Coposu, sosit post-eveniment.

 

„La o oră după plecarea lui Vîşinski, mergând la Palat, am văzut cu ochii mei urmele gestului violent făcut de Vîşinski“, își amintea Coposu (în 1991, în dialog cu Vartan Arachelian).

 

Referitor la acest episod, Regele Mihai descria cu amănunte întreaga scena : „A bătut cu pumnul în masă. A strigat. Observasem că, de la o întrevedere la alta, este tot mai agitat […] Când Vîşinski a plecat de la mine era în culmea furiei. […] A ieşit din încăpere trântind uşa. A trântit-o atât de tare, încât zidul din preajma canatului s-a fisurat. […] Mi s-a comunicat, de altfel, că atunci când s-a suit în mașină râdea. Un mod de-a trata pe care diplomația sovietică l-a folosit cu succes“.(într-un interviu acordat scriitorului Mircea Ciobanu, în 1990)

 

Britanicul Ivor Porter redă si el discursul unui Vîșinski, care lovește, pentru intimidare, cu pumnul în masă: „Noi (n.r. URSS) considerăm că generalul Rădescu și membrii guvernului său sunt niște fasciști. Vă spun oficial că nu putem tolera asemenea guvern. […] Până la ora şase, trebuie să-i anunțați demisia și până la opt un nou guvern trebuie format„

 

La ora 17.00, Vâșinski dorește să-l vadă din nou pe regele Mihai, dar este redirecționat (probabil pentru a se evita noi pagube aduse mobilierului sau clădirii, dar mai ales pentru a i se sugera ca regele nu mai este dispus sa-l asculte) către Dimitrie Negel, mareșalul Palatului. Soluția politică propusă de Vâșinski: Petru Groza – premier, Gheorghe Tătărescu – vicepremier.

 

La ora 20.00, Sir James Marjoribanks, reprezentantul britanic în Comisia Aliată de Control, îi trimitea lui Vâșinski un avertisment de catifea: „Am fost informat că d-voastră v-aţi adresat Majestăţii Sale Regelui României cu rugămintea ca Majestatea Sa să dea publicității, către ora 18, un decret despre demisia primului-ministru, general Rădescu, şi să-l desemneze pe succesorul său către ora 20 seara. […] consider că această cerere denotă intenția guvernului sovietic de a modifica procedura constituțională existentă în această ţară. […] Vă rog în cel mai serios mod să nu insistați asupra cererii ce aţi adresat-o Majestăţii Sale Regelui României, până când nu voi putea afla opinia guvernului meu în această problemă“. (extras din volumul „Misiunile lui A.I. Vîşinski în România“). In urma solicitării sale, nu primește niciun răspuns.

 

Serviciul Special de Informații (SSI) informa, la aceeași data (28 februarie): „În ultimele zile, au sosit în București noi unități NKVD. Acum sunt 6 batalioane cazate la Regimentul 2 Vânători şi Regimentul 6 Mihai Viteazul şi în diferite clădiri din Capitală“(notă cuprinsă de istoricul Constantin Hlihor, în cartea „Armata roșie în România“)

 

Desi Regele Mihai I a încercat toate soluțiile pentru a împiedica instalarea guvernului comunist, România a fost lăsată la cheremul lui Stalin: In acest context, Nicolae Rădescu demisionează, Regele Mihai I fiind nevoit să îl numească pe Petru Groza, aflat de partea comuniștilor, prim-ministru.

 

 

Gheorghe Gheorghiu Dej (dr.), Petru Groza(centru), Gh. Tătărescu, Lotar Rădăceanu şi alți membrii ai guvernului (Cotlear, Alexandrescu Anton, Petre Constantinescu Iaşi, Vasiliu Răşcanu, prof. G. Nicolau, Pavlov Bogdenko), alături de Vişinschi (Vâșinski, in dreapta lui Groza), G-ral Vinogradov, G-ral Lusaicov, în vizită la Legaţia Sovietică, cu prilejul reuniunii Nordului Transilvaniei cu România (11 martie 1945)

Andrei Vâșinski  – va afirma mai târziu Corneliu Coposu -, „era marele tartor”

 

„El are pe conștiință sutele de mii de victime, pentru că, în calitate de procuror general și în calitatea de exponent al puterii represive a regimului stalinist, a fost mâna înarmată, […] a regimului. Era de o duritate deosebită; a fost fără niciun pic de reticență și milă împotriva adversarilor politici. A fost un fel de călău nu numai al poporului rus, dar și al națiunilor care au ajuns sub stăpânirea și controlul Uniunii Sovietice”.

 

(*) din 4-11 februarie, potrivit căruia în statele europene trebuie instalate „administrații interimare de largă reprezentare, al căror principal scop să fie pregătirea unor alegeri libere menite să reflecte voința populară“.

 

Referințe: Radu Ciuceanu, Misiunile lui A.I. Vâșinski în România : din istoria relațiilor româno-sovietice, 1944-1946 : documente secrete; 1997; Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului; Vartan Arachelian  (‘Dialoguri …’, Ed. Anastasia, 1991); Constantin Hlihor, „Armata roșie în România“; Ioan Chiper, „Sovietizarea României. Percepții anglo-americane“; Ivor Porter, în volumul „Mihai I al României. Regele şi ţara“.

 

Андрей Януарьевич Вышинский (n. 28 noiembrie/10 decembrie 1883, Odesa, Imperiul Rus – d. 22 noiembrie 1954, New York, SUA). Diplomat rus și sovietic de origine poloneză, membru al Partidului Comunist din 1920, membru al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice din 1939. În 1935 a devenit Procurorul General al URSS – “creierul” legal al Marii epurări initiate de Iosif Stalin -, în procesele publice de la Moscova și Nürnberg. Vicepremier (1939–1944), ministru adjunct al afacerilor externe (1940–1949), ministru al afacerilor externe (1949–1953), succedându-i lui Viaceslav Molotov; membru al Academiei Sovietice de Științe din 1939 și reprezentant permanent al URSS la Națiunile Unite. Director al Institutului de Drept al Academiei Sovietice de Științe, care, până la destalinizare, i-a purtat numele. În februarie 1945, a participat alături de Stalin, Molotov și Beria la Conferința de la Yalta. La întoarcere, a fost trimis în România, sa asigure preluarea controlului de către regimul comunist. Ulterior, a însoțit conducerea sovietică la Conferința de la Potsdam. Printre altele, Vâșinski a primit “premiul Stalin” în 1947 si de șase ori “premiul Lenin” (1937, 1943, 1945, 1947, 1954). A murit în 1954, în timp ce se afla la New York, și a fost îngropat lângă Piața Roșie.[înapoi]

citește si

 

O „AFACERE BUNĂ” – contractul CHIRCHILL-STALIN

 

STALIN – „un om cu acel salvator simț al umorului”…DECLANȘAREA CELUI DE- AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL, PROVOCATĂ DE DOI AGRESORI ALIAȚI: GERMANIA ȘI URSS

 

“LENIN A FOST TRIMIS IN RUSIA DE NEMȚI CA O FIOLA CU BACILI”

 

 

https://amintiridincomunism.wordpress.com/2015/03/06/andrei-vasinski-calaul-sovietic-care-a-instalat-guvernul-petru-groza-in-romania/

 

 

 

////////////////////////////////////

 

 

 

Pârghiile Rusiei în România

 

 

© Veridica/Maria Dimancea   | 

În teorie, România nu e așa de dependentă sau conectată economic de Rusia. Relațiile comerciale sunt limitate, numărul companiilor cu capital rusesc de pe piața românească este relativ mic, iar importurile românești de petrol și gaze din Rusia sunt cu mult sub cele ale altor țări UE. De-a lungul timpului însă, oligarhi ruși, în general apropiați de Kremlin, au acaparat segmente importante din unele sectoare ale economiei românești. La aceste pârghii economice se adaugă și cele de natură politică – români care, conștient sau nu, fac jocurile Moscovei. Este o rețetă pe care Rusia a aplicat-o, începând cu anii ’90, în majoritatea statelor ex-comuniste.

 

Strategia rusească în țările ex-comuniste: rețele de influență și investiții în domenii-cheie ale economiei

După căderea comunismului, Rusia a încercat să-și recalibreze strategia legată de reprezentarea propriilor interese economice și de securitate în foștii sateliți ai imperiului sovietic, inclusiv în România. Au fost două direcții pe care se axa strategia respectivă. Prima era să dezvolte o rețea de influență printre politicienii și factorii de decizie la nivel local; corupția/coruptibilitatea elitelor locale au facilitat atingerea acestui obiectiv. A doua era să investească în zone cheie ale economiilor din statul respectiv. Penetrarea zonei politice și controlul unor sectoare importante din economie îi permitea Rusiei să își extindă propria influență și să propage propriile interese.

Det. Aici…….

https://www.veridica.ro/analize/parghiile-rusiei-in-romania

 

////////////////////////////////

 

 

 

 

Bugetarii de lux care își păstrează sporurile de nababi. Pe lângă salarii, o parte primesc și pensii speciale       

 

 

   Autor:   Iulian Birzoi  

 

 

Bugetarii de lux ai României primesc excepții peste excepții

 Camera DeputațilorTagul “audio” nu este suportat de browser-ul tău.În ciuda promisiunilor coaliției de guvernare de a reduce cheltuielile bugetare, numeroase categorii de angajați la stat își păstrează sporurile nesimțite, în timp ce alții au excepție inclusiv la cumulul pensiei cu salariul.Mai multe categorii de sporuri pe care coaliția de guvernare a promis că le va înlătura ori le va limita, precum cel pentru condiții vătămătoare, vor putea fi în continuare accesate de o parte din bugetari, în ciuda pachetului de măsuri. De exemplu, instituții precum Curtea Constituțională (CCR), Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Autoritatea Electorală Permanentă sau Administrația Prezidențială nu vor fi afectate plafonarea sporurilor.La CCR, de exemplu, sporul pentru condiții vătămătoare al președintelui instituției, Marian Enache, se ridică până la 4.449 de lei, mult peste salariul minim din România. Pe lângă acest spor, judecătorii și o parte din angajați pot beneficia și de sporul pentru solicitare neuropsihică, precum și pentru păstrarea confidențialității, care împreună se ridică la peste 6.000 de lei.window._taboola = window._taboola || [];_taboola.push({   mode: ‘sc-ziare-mid-article’,   container: ‘taboola-sponsored-mid-article’,   placement: ‘Sponsored Mid Article’,   target_type: ‘mix’});Excepții peste excepțiiPe lângă sporurile nesimțite, mai multe categorii de bugetari cu lefuri de mii de euro au primit recent și excepție de la aplicarea interzicerii cumulului pensiei cu salariul.După ce inițial excepție de la lege a fost doar personalul de la conducerea Curții de Conturi, puterea a introdus excepție după excepție asupra legii prin care este interzis cumulul pensiei cu salariul de la stat. Astfel, au fost adăugate și alte instituții aflate sub controlul Parlamentului ai căror angajați nu vor mai fi nevoiți să aleagă între pensie și salariu. Ți-a plăcut articolul?  Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent    Susține proiectul Ziare.com  În forma inițială a legii, singurele categorii de bugetari care erau exceptate de la lege erau cele alese prin vot popular, cum ar fi deputații, senatorii, primarii, viceprimarii, președinții sau vicepreședinții de CJ-uri, europarlamentarii și președintele României. Au urmat apoi persoanele cu mandatul prevăzut în Constituție – Curtea de Conturi, magistrații CCR, Avocatul Poporului și membrii CSM. În plus, au fost adăugați și membrii Academiei Române. Ulterior, în comisiile din Camera Deputaților au fost adăugate și alte categorii precum cadre didactice, personal medical sau persoane cu venituri din drepturi de autor. În ziua votului însă, puterea a mai adăugat pe furiș o sumedenie de noi categorii pentru care nu se aplică legea, în principal fiind vorba de membrii instituțiilor care se află în subordinea Parlamentului și unde entitatea lor se autofinanțează, precum Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF), Autoritatea Națională pentru Reglementare în Energie (ANRE), Autoritatea Națională pentru Reglementare în Comunicații (ANCOM) și Banca Națională a României (BNR).AdsPrintre cei care vor beneficia din plin de această excepție se regăsesc cei din conducerea BNR, acolo unde șase din cei nouă membri ai Consiliul de administrație încasează și salariu și pensie, ajungând la venituri uriașe.De exemplu, în anul fiscal 2022, guvernatorul BNR Mugur Isărescu a avut un salariu total de peste 1 milion de lei, adică aproximativ 85.000 de lei pe lună. La acest venit se adaugă și pensia, care anul trecut i-a adus 237.612 lei. Sume astronomice încasează și prim-viceguvernatorul BNR Florin Georgescu, care anul trecut a primit un salariu total de peste 970.000 de lei (80.000 de lei pe lună) și o pensie lunară de aproximativ 19.000 de lei. Ambii nu vor fi puși în situația să aleagă între pensie și salariu, în ciuda promisiunii coaliției de guvernare privind o reformă în profunzime pe acest subiect.Ceilalți șefi BNR care vor încasa în continuare și pensie și salariu sunt viceguvernatorul Eugen Nicolăescu și membrii din consiliu – Dan Rușanu, Virgiliu Stoenescu și Gheorghe Gherghina. Toți au atât salarii cât și pensii impresionante.Aceeași situație se regăsește și la ASF, unde prim-vicepreședinte Doina Dascălu a încasat în 2022 aproape 830.000 de lei (69.000 de lei lunar), la care se adaugă și pensia de 142.000 de lei (peste 10.000 de lei lunar).Parlamentul a votat interzicerea cumulului pensie-salariu pe 28 iunie, iar o zi mai târziu legea a fost atacată la CCR de ÎCCJ. Deși CCR a anunțat că va judeca sesizarea pe 26 iulie, data a fost amânată până pe 21 septembrie. Mai apoi CCR a amânat din nou dezbaterea pentru 3 octombrie. Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Bugetarii de lux care își păstrează sporurile de nababi. Pe lângă salarii, o parte primesc și pensii speciale

 

 

https://ziare.com/bugetari-de-lux/bugetarii-de-lux-pastreaza-sporuri-nababi-pensii-speciale-salarii-1828154?utm_source=adevarul.ro&utm_medium=cross_exit&utm_campaign=article

 

 

/////////////////////////////

 

 

 

 

Case conspirative ale spionilor lui Putin au fost dezvăluite din greșeală

 

 

Ion Gaidău

Un document publicat din greșeală pe site-ul Primăriei Moscovei dezvăluie adresele unor clădiri militare și apartamente folosite de serviciile secrete rusești, relatează Newsweek, care citează portalul The Dossier Center.

 

Documentul respectiv conține o listă de clădiri și apartamente cu uz „special” din Moscova și Sankt Petersburg care trebuie ferite cu orice preț de pene de electricitate, precizează The Dossier Center. Lista se întinde pe 434 de pagini și este aprobată de primarul Moscovei, Serghei Sobianin. Alte două semnături de pe document aparțin șefului Departamentului de Locuințe din Primăria Moscovei, Viaceslav Torsunov, și șefului companiei de electricitate Mosenergosbit.

 

Potrivit The Dossier Center, documentul oferă informații despre facilități guvernamentale extrem de secrete, locuințe aparținând unor ofițeri GRU (Directia Principală din cadrul Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse) și din serviciul de protecție al demnitarilor ruși, un depozit de muniții și multe altele.

 

Lista include, de asemenea, detalii privind două apartamente asociate Serviciului de Informații Externe al Federației Ruse, care fie sunt locuite de angajați, fie sunt folosite drept case conspirative.

 

 

 

Cea mai mare concentrație de astfel de facilități și clădiri se află în Serebrianîi Bor, o zonă de parcuri din cartierul Horoșevo-Mnevniki, în nord-vestul Moscovei. Este vorba de o zonă selectă a capitalei ruse, unde locuiesc mulți demnitari și bogătași, inclusiv patriarhul Kirill.

 

Deși se știe că serviciile secrete rusești dețin case conspirative în aceast zonă, documentul de 434 descoperit de The Dossier Center dezvăluie adresele acestora. De exemplu, o clădire mică de pe Bulevardul Leningradski despre care circulau zvonuri precum că ar fi frecventată de ofițeri de informații apare menționată ca parte a unității militare 28178. Acest lucru înseamnă că este folosită de Serviciul de Informații Externe al Federației Ruse, subliniază The Dossier Center.

 

Lista include și locația unui depozit de muniții din regiunea Leningrad.

 

Publicația rusă Meduza relatează că documentul a devenit inaccesibil între timp.

 

 Citește și: Familia obișnuită de la numărul 35. Cum spiona un cuplu din Slovenia pentru Rusia

 Citește și: Pentru a înțelege Rusia lui Putin, trebuie ascultate mesajele celor care părăsesc sistemul, spune un fost șef CIA

 Citește și: Kremlinul imită Statul Islamic în tentativa de a destabiliza NATO: Complotul dejucat de Polonia

 

 

 

https://adevarul.ro/stiri-externe/rusia/case-conspirative-ale-spionilor-lui-putin-au-fost-2304944.html

 

 

//////////////////

 

 

 

 

Angajatii de Cadastru si Judecatorie din Iasi au furat terenuri de la stat, iar apoi, cu acte false, se faceau stapani pe pamanturi si ulterior le vindeau. Procurorii au intrat pe fir si le-au stricat “afacerea”

 

 

 

autor

STIRILEPROTV

 

Sute de mii de euro ar fi castigat astfel, anunta anchetatorii. Functionarii statului gaseau terenuri care apartineau Consiliului Local Iasi si isi faceau acte false prin care deveneau proprietari sau mostenitori. Autentificau la notar documentele, apoi vindeau pamanturile, toate aflate in centrul orasului, in zonele cele mai scumpe.

 

Anchetatorii i-au luat la ochi, iar vineri17 descinderi au adus in biroul procurorilor suspectii. Interesant este ca doi dintre ei, angajati la Oficiul de stat pentru cadastru, au fost atat de constiinciosi, incat au sunat la serviciu sa anunte ca vor lipsi din motive personale. Bugetarii care au furat de la stat ar putea primi, fiecare, intre 10 si 15 ani de inchisoare.

 

https://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/20-de-persoane-audiate-de-diicot-iasi-pentru-tranzactii-imobiliare-ilegale.html

 

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

Lista terenurilor furate de Mazăre şi de complicii săi. Ce trebuie să recupereze ministerul lui Orlando Teodorovici

 

Sinziana Ionescu

 

 

 

Radu Mazăre şi complicii săi au furat un milion de metri pătraţi de teren din proprietatea Statului şi a persoanelor particulare. Instanţa a făcut publică lista terenurilor pe care ministerul condus de Orlando Teodorovici trebuie să le recupereze. De reţinut – persoanele vătămate Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, şi Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanţa nu s-au constituit părţi civile în Dosarul Retrocedărilor.

 

În milionul de metri pătraţi furat de Radu Mazăre şi complicii săi de la oameni şi de la stat figurează terenuri de o suprafaţă considerabilă, de zeci de mii de metri pătraţi, în locuri extrem de bine plasate din Constanţa şi Mamaia:

 

- terenul în suprafaţă de 27.000 mp pe care s-a construit Parcul de distracţii acvatice Aqua Magic de către firma Aqualand (la care unul dintre acţionarii principali este Popa Basarab, vărul primarului Mazăre Radu Ştefan)

 

- terenul în suprafaţă de 8.307,78 mp, situat în zona Căpităniei Vila Marina, pe malul lacului Siutghiol, care a ajuns în proprietatea familiei Mazăre (primarul, mama şi fratele)

 

- terenul în suprafaţă de 52.471 mp, situat în Parcul Tăbăcăriei nu a fost restituit în natura celor îndreptăţiţi, ci firmei cesionare „Holland Development Group” SA (la care acţionar şi administrator este Sandu Bogdan Gabriel, iar acţionar principal prin firma Millenium Global Development este Ionescu Valentin Gheorghe) care a plătit pentru drepturile succesorale un preţ de 100 de ori mai mic decât cel real. Aici s-a ridicat City Park Mall al lui Elan Schwartzenberg, cel de-al treilea soţ al Mihaelei Rădulescu, fugit de mult în Israel.

 

 

De reţinut: persoanele vătămate Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, şi Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanţa nu s-au constituit părţi civile în cauză.

 

În sentinţa pronunţată la 7 februarie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie stabileşte ce terenuri trebuie date înapoi.

 

 

 

„Ministerul Finanţelor Publice, ca reprezentant al Statului Român, şi Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanţa vor întreprinde, în condiţiile legii civile, demersurile necesare pentru a intra în posesia bunurilor în privinţa cărora s-a restabilit situaţia anterioară“, se specifică în minută.

 

Mazăre şi o întreagă listă de funcţionari publici, printre care şi Nicuşor Constantinescu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa, sunt condamnaţi pentru infracţiuni de corupţie, mai exact: abuz în serviciu în formă calificată, falsul intelectual, falsul în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals, asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni.

 

Cristian Borcea a primit 5 ani de închisoare cu executare, Nicuşor Constantinescu – 5 ani cu executare, Dragoş Săvulescu – 5 ani şi jumătate cu executare, notarul Aurel Jean Andrei (conferenţiar la Facultatea de Drept, Universitatea Bucureşti) – 2 ani cu suspendare (cu 4 ani termen de încercare).

 

DNA apreciază prejudiciul comis prin faptele săvârşite de cei 37 de inculpaţi în această cauză la aproximativ 114 milioane euro, dintre care 77,77 milioane euro reprezintă prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane euro – prejudiciu în dauna municipiului Constanţa.

 

Imagine indisponibilă

 

„Instanţa constată că terenurile cu privire la care s-a intabulat dreptul de proprietate, prin încheierile nr. 21282 din 07 iunie 2006 şi nr. 20992 din 07 iunie 2006 ale Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în favoarea Municipiului Constanţa, aparţin domeniului public al Statului Român, urmând ca Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de reprezentant, să facă demersurile necesare pentru a intra în posesia acestor bunuri imobile.

 

În baza art. 397 alin. (3) C.pr.pen. raportat la art. 256 C.pr.pen. şi art. 25 alin. (3) C.pr.pen. dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor, în sensul revenirii următoarelor terenuri în domeniul public al statului sau, după caz, în domeniul public ori privat al Unităţii Administrativ Teritoriale Municipiul Constanţa:

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 412,21 mp, situat în Constanţa, Zona Compozitorilor-Baba Novac, lot 60, intabulat în CF nr.48869, cu nr. cadastral 10928/6;

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 440,12 mp, lot 3, situat în Constanţa, Zona Hotel Metropol, intabulat în CF nr. 30876, cu nr. cadastral 188/3;

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 441,74 mp, lot 6, situat în Constanţa, Zona Hotel Metropol, intabulat în CF nr. 110203, cu nr. cadastral 188/6;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 4.406,58 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona „Căpitănie – Vila Marina”, pe malul Lacului Sutghiol, nr. cadastral 325/1, intabulat în CF nr. 48234, rezultat din dezmembrarea lotului cu nr. cadastral 325, în suprafaţă de 8.307,80 mp, intabulat în CF nr. 31160;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 3.901,20 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona „Căpitănie – Vila Marina”, pe malul Lacului Sutghiol, Nr. cadastral 325/, intabulat în CF nr. 48235, rezultat din dezmembrarea lotului cu nr. cadastral 325, în suprafaţă de 8.307,80 mp. intabulat în CF nr.35713, în care a fost transnotat din CF nr. 31160;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 500 mp, intabulat în CF nr. 38847, cu nr. cadastral 14022, situat în Constanţa, zona Ion Raţiu, lot 2; terenul intravilan, în suprafaţă de 500 mp, intabulat în CF nr. 38848, cu nr. cadastral 14023, situat în Constanţa, zona Ion Raţiu, lot 3;

 

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 332,5mp, intabulat în CF nr. 38844, cu nr. cadastral 14024, situat în Constanţa, str. Mihai Eminescu;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 13.480 mp, intabulat în CF nr. 38929, cu nr. cadastral 14191, situat în Constanţa, DN3A lot 1;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 200 mp, intabulat în CF nr. 38331, cu nr. cadastral 14025, situat în Constanţa, Hotel Dobrogea-parcare;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2518,10 mp, intabulat în CF nr. 44080, cu nr. cadastral 14066, situat în Constanţă, C4;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2660,50 mp, intabulat în CF nr. 38501, cu nr. cadastral 14056, situat în Constanţa, C3-lotuI 24; – terenul intravilan, în suprafaţă de 2308,81 mp, intabulat în CF nr. 38533, cu nr. cadastral 14064, situat în Constanţa, C3-lotul 27;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1960,65 mp, intabulat în CF nr. 38830, cu nr. cadastral 14065, situat în Constanţa, C3-lotul 30;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2374,55 mp, intabulat în CF nr. 38606, cu nr. cadastral 14063, situat în Constanţa, C3-lotul 31; – terenul intravilan, în suprafaţă de 1168,59 mp, intabulat în CF nr. 38555, cu nr. cadastral 14047, situat în Constanţa, C1 – lotul 3;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1532,93 mp, intabulat în CF nr. 38528, cu nr. cadastral 14029, situat în Constanţa, C1-lotul 6;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1267,23 mp, intabulat în CF nr. 38602, cu nr. cadastral 14049, situat în Constanţa, CI-lotul 13;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1267,23 mp, intabulat în CF nr. 38603, cu nr. cadastral 14044, situat în Constanţa, C1-lotul 14;

 

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 827,28 mp, intabulat în CF nr. 38496, cu nr. cadastral 14050, situat în Constanţa, str. Traian – lângă locul de joacă; – terenul intravilan, în suprafaţă de 256,53 mp, intabulat în CF nr. 39930, cu nr. cadastral 14113, situat în Constanţa, str. Griviţei;

 

- terenul intravilan, intabulat în CF nr. 38601, cu nr. cadastral 14028, situat în Constanţa, str. Cumpenei cu Bd. IC Brătianu, cu excepţia suprafeţei de 1200 mp aparţinând Companiei Naţionale de Căi Ferate „CFR” S.A. – Sucursala Regionalei de Căi Ferate Constanţa, conform Sentinţei civile nr. 9620 din 24 septembrie 2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia civila nr. 545 din 05 mai 2016 a Tribunalului Constanţa – Secţia I-a Civilă;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 145,95 mp, intabulat în CF in. 38597, cu nr. cadastral 14067, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, lângă Ceainăria Japoneză;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 717,36 mp, intabulat în CF nr. 41538, cu nr. cadastral 15300, situat în Constanţa, zona Spitalul Judeţean;

 

 – terenul intravilan, în suprafaţă de 938,21 mp, intabulat în CF nr. 39805, cu nr. cadastral 14636, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 3;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 507,72 mp, intabulat în CF nr. 39552, cu nr. cadastral 14637, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 2 ;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 6472,61 mp, intabulat în CF nr. 39808, cu nr. cadastral 14638, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 6, lot 2;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 3651,19 mp, intabulat în CF nr. 39915, cu nr. cadastral 14639, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot 3;

 

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1658,88 mp, intabulat în CF nr. 39806, cu nr. cadastral 14640, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 7;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 4413,32 mp, intabulat în CF nr. 39916, cu nr. cadastral 14641, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot 1;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2985,69 mp, intabulat în CF nr. 39545, cu nr. cadastral 14642, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 4, lot 4;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 6920,98 mp, intabulat în CF nr. 39544, cu nr. cadastral 14643, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 5, lot 6;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 5372,81 mp, intabulat în CF nr. 39546, cu nr. cadastral 14644, situat în Constanţa, Zona Port Tomis, tronson 3, lot 5;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1694,17 mp, intabulat în CF nr. 41539, cu nr. cadastral 15294, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 1;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 759,72 mp, intabulat în CF nr. 42205, cu nr. cadastral 15297, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot 4;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2255,67 mp, intabulat în CF nr. 41505, cu nr. cadastral 15298, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 8;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1587 mp, intabulat în CF nr. 41540, cu nr. cadastral 15299 situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 10;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 4224,39 mp, intabulat în CF nr. 44511, cu nr. cadastral 15325, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 4, lot 1;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1104,86 mp, intabulat în CF nr. 41506, cu nr. cadastral 15326, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot 2;

 

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1182,92 mp intabulat în CF nr. 41541, cu nr. cadastral 15331, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3 lot 6;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 500 mp, intabulat în CF nr. 40007, cu nr. cadastral 14766, lotizare PA5 – lot 13, situat în Constanţa;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 135,65 mp, intabulat în CF nr. 40384, cu nr. cadastral 14747 situat în Constanţa, zona M. Aureliu cu Karatzali;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 290 mp, intabulat în CF nr. 40383, cu nr. cadastral 14748, situat în Constanţa, str. Revoluţiei cu Crângului;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 688,72 mp, intabulat în CF nr. 53067, cu nr. cadastral 14825, situat în Constanţa, zona str. Bucovinei; – terenul intravilan, în suprafaţă de 350 mp, intabulat în CF nr. 40662, cu nr. cadastral 14648, situat în Constanţa, str. Cişmelei lângă bloc ID;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1890 mp, intabulat în CF nr. 41504, cu nr. cadastral 15290, situat în Constanţa, Tomis III;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 478,79 mp, intabulat în CF nr. 41510, cu nr. cadastral 15332, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 2;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 495,99 mp, intabulat în CF nr. 41597, cu nr. cadastral 15328, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 3;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 617,70 mp, intabulat în CF nr. 41534, cu nr. cadastral 15330, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 4;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 551,04 mp intabulat în CF nr. 41595, cu nr. cadastral 15324, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 5;

 

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 496,66 mp, intabulat în CF nr. 41508, cu nr. cadastral 15327, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 6;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 464,77 mp, intabulat în CF nr.. 41533, cu nr. cadastral 15329, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 7;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 611,54, intabulat în CF nr. 41594, cu nr. cadastral 15309, situat în Constanţa, zona Grădiniţa Tomis – SI;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 330,97 mp, intabulat în CF nr. 41828, cu nr. cadastral 15302, situat în Constanţa, zona Grădiniţa Tomis-S2;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2000 mp, intabulat în CF nr. 41502, cu nr. cadastral 15316, situat în Constanţa, Restaurant Dorna;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2426 mp, intabulat în CF nr. 42127, cu nr. cadastral 15314, situat în Constanţa, zona Hotel Olt – S1;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 955 mp, intabulat în CF nr. 41529, cu nr. cadastral 15313, situat în Constanţa, zona Hotel Olt-S2;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 250 mp, intabulat în CF nr. 41593, cu nr. cadastral 15305, situat în Constanţa, zona Ovidiu – Victoria – Flora lot 3;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 250 mp, intabulat în CF nr. 41503, cu nr. cadastral 15303, situat în Constanţa, zona Ovidiu – Victoria – Flora lot 5;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 490,52 mp, intabulat în CF nr. 41592, cu nr. cadastral 15311, situat în Constanţa, zona Hotel Mercur – Minerva, lot 1;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2219,13 mp, intabulat în CF nr. 41530, cu nr. cadastral 15315, situat în Constanţa, zona Hotel Mercur – Minerva, lot 2;

 

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 200 mp, intabulat în CF nr. 41501, cu nr. cadastral 15310, situat în Constanţa, zona Hotel Tomis;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 12.129 mp, intabulat în CF nr. 41984, cu nr. cadastral 15458, situat în Constanţa, zona Lac Tăbăcărie;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 30.951 mp, intabulat în CF nr. 42126, cu nr. cadastral 15486, situat în Constanţa”, Baza de producţie Electrică-zona Oierie;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1703,90 mp, intabulat în CF nr. 42126, cu nr. cadastral 20380, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona terenuri de tenis – parcare;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 764,69 mp, intabulat în CF nr. 39980, cu nr. cadastral 14749, situat în Constanţa, Piaţa Ovidiu;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2356,88 mp, intabulat în CF nr. 40139, cu nr. cadastral 14603, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot 1;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1.371,80 mp, intabulat în CF nr. 39917, cu nr. cadastral 14604, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot 3;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1550,13 mp, intabulat în CF nr. 39912, cu nr. cadastral 14605, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot 4;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 579,86 mp, intabulat în CF nr. 39565, cu nr. cadastral 14606, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot 5;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1000 mp, intabulat în CF nr. 40279, cu nr. cadastral 14738, situat în Constanţa, B-dul Al. Lăpuşneanu – Intersecţie Bulevard;

 

- terenul în suprafaţă de 1956,35 mp, situat în Constanţa, Bd. I C Brătianu nr. 61 (Antrepriza de Drumuri şi Poduri), intabulat în CF nr. 49846, cu nr. cadastral 15115;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 320 mp, intabulat în CF nr. 41536, cu nr. cadastral 15308, situat în Constanţa, zona Oficiu PTTR;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1397,49 mp, intabulat în CF nr. 41601, cu nr. cadastral 15293, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 9;

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 28.489,72 mp, intabulat în CF nr.51968, cu nr. cadastral 14986/1, lot 1 (din dezmembrarea suprafeţei de 72.682,53 mp, cu nr. CF iniţial 40665), situat în Mamaia Nord;

 

 Citește și: Radu Mazăre, condamnat la 9 ani de închisoare cu executare. Verdict definitiv al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

- teren intravilan, în suprafaţă de 267,15 mp, situat în Constanţa, Strada Spiru Haret colţ cu Cumpenei, intabulat în CF nr. 43803, cu nr. cadastral 17033;

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 1100,10 mp, situat Constanţa, Str. Spiru Haret nr. 2, zona Meconst, intabulat în CF nr. 43804, cu nr. cadastral 17030;

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 3566 mp, situat Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona Hotel Rex, intabulat în CF nr. 43805, cu nr. cadastral 17091;

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 4.211,45 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, Staţie taxare, sat vacanţa, intabulat în CF nr.51826, cu nr. cadastral 19312;

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 606 mp, situat în Constanţa, str. Caşin, intabulat în CF nr. 49939, cu nr. cadastral 193/3.“

 

Totodată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie confiscă contravaloarea în lei, la cursul B.N.R. de la data punerii în executare, a următoarelor sume de la inculpaţii: – Barbu Paraschiva – 817.248 euro şi 79.927 USD; – Ene Daniel – 210.000 euro şi 384.683 USD; – Sandu Bogdan Gabriel – 306.983 euro şi 408.410 USD; – Ionescu Valentin – 228.482 euro; – Borcea Cristian – 957.107 euro; – Camboianu Mihai – 207.357 euro; – Giurgiucanu Georgică – 143.695 euro; – Puşcaşi Carmen – 104.268 euro; – Puşcaşi Marius – 104.268 euro.

 

Instanţa menţine sechestrul instituit din 15 februarie 2008 de Direcţai Naţională Anticorupţie asupra bunurilor dobândite de următorii inculpaţi: – Barbu Paraschiva – pct. 1.1, 1.5 -1.8; – Giurgiucanu Georgică – pct. 5.1, 5.6, 5.7, 5.9 – 5.33, 5.35 – 5.36, 5.38 – 5.40, 5.42 – 5.65; – Borcea Cristian – pct. 6.1- 6.23, 6.25, 6.27 – 6.31; – Camboianu Mihai – pct. 7.1 – 7.25; – Puşcaşi Marius şi Puşcaşi Carmen – 11.2 -11.4.

 

De asemenea, menţine sechestrul instituit, prin ordonanţa nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, asupra terenului intravilan, în suprafaţă de 4.406,58 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona „Căpitănie – Vila Marina”, pe malul Lacului Sutghiol, nr. cadastral 325/1, intabulat în CF nr. 48234 şi a terenului intravilan, în suprafaţă de 3.901,20 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona „Căpitănie-Vila Marina”, pe malul Lacului Sutghiol, Nr. cadastral 325/, intabulat în CF nr. 48235 (pct. 14 -15 din ordonanţă); în baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen., menţine sechestrul instituit asupra terenurilor indicate la pct. 4 (4.10 şi 4.11); pct. 8 (8.1 – 8.23, 8.25, 8.27 – 8.29); pct. 9 (9.1 – 9.24, 9.29 – 9.41, 9.44, 9.46- 9.49, 9.51- 9.53, 9.57 – 9.60, 9.62, 9.63 şi 9.66) şi pct. 10 (10.1 – 10.6, 10.8, 10.11, 10.14 – 10.17, 10.19 – 10.22, 10.25) din ordonanţa nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

 

ÎCCJ menţine sechestrul instituit asupra terenului indicat la pct. 10.23 din ordonanţă, numai pentru suprafaţa de 368,52 mp din totalul de 1568, 52 mp, precum şi asupra cotei de 1 din terenul indicat la pct. 9.50 din ordonanţă. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen., menţine sechestrul instituit asupra terenului intravilan, în suprafaţă de 16278,35 mp, intabulat în CF nr. 40665, cu nr. cadastral 14986, Lot 5, rezultat din dezmembrarea suprafeţei de 72.682,35 mp (pct. 5.8 şi pct. 9.54 din ordonanţă) până la lămurirea de către instanţa civilă a situaţiei juridice, prin stabilirea apartenenţei acestui imobil la domeniul public sau privat al Unităţii Administrativ Teritoriale Oraşul Năvodari, sau, după caz, al Unităţii Administrativ Teritoriale Municipiul Constan?a ori la domeniul public al statului.

 

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen., ridică sechestrul instituit, prin ordonanţa nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, asupra următoarelor imobile:

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 1481,55 mp, situat în Constanţa, zona Tomis – Soveja, intabulat în C.F. nr. 30B79, cu nr. cadastral 10729 (pct. 2.1 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 3021,76 mp, situat în Constanţa, zona Marinarilor – Traian, intabulat în C.F. nr. 30880, cu nr. cadastral 10730 (pct. 2.2 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 1120,41 mp, situat în Constanţa, zona Traian – Bila, intabulat în CF. nr. 30884, cu nr. cadastral 10732 (pct. 2.3 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 6983,49 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona Corsarul – Butoaie, intabulat în CF nr. 30886, cu nr. cadastral 191 (pct. 2.4 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 219,95 mp, situat în Constanţa, zona Mamaia – Soveja, intabulat în CF. nr. 31090, cu nr. cadastral 10751 (pct. 2.5 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 809 mp, situat în Constanţa, zona Spitalul Judeţean, intabulat în CF. nr. 31159, cu nr. cadastrale 10819/636 mp şi 10818/173 mp (pct. 2.6 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 2827,53 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, Ceainărie – Vila Marina, intabulat în CF. nr. 31004, cu nr. cadastral 194 (pct. 2.7din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 3376,23 mp, situat în Constanţa, zona OMV CET, intabulat în CF. nr. 30883, cu nr. cadastral 10745/2 (pct. 2.8 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de l996,23 mp, situat în Constanţa, str. Baba Novac, intabulat în CF. nr. 31158, cu nr. cadastral 10817 (pct. 2.9 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 14.781,87 mp, situat în Constanţa, zona DN 2A, Popas Cişmea, intabulat în CF. nr. 33427, cu nr. cadastrale 11511/9894,79 mp şi 11510/4887,08 mp (pct. 2.10 din ordonanţă).

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 500,03mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, Complexul hotelier Vega, intabulat în CF nr. 34380, cu nr. cadastral 264 (pct. 3.1 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 7474 mp, situat în Constanţa, zona Doraly, intabulat în CF nr. 34231, cu nr. cadastrale 16202/2 – 3000 mp şi 10202/ 4 – 4474 mp (pct. 3.2 din ordonanţă);

 

 Citește și: Radu Mazăre trebuie adus din Madagascar cu mandat. În ce stadiu sunt documentele

- teren intravilan, în suprafaţă de 1076 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona Ceainărie, intabulat în CF nr. 34281, cu nr. cadastral 271 (pct. 3.3 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 8644,94 mp, situat în Constanţa, zona Ceainărie, intabulat în CF nr. 34378, cu nr. cadastral 259 (pct. 3.4 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 7395,55 mp, situat în Constanţa, zona Hotel Delta, intabulat în CF nr. 34282, cu nr. cadastral 273 (pct. 3.5 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 291,52 mp, situat în Constanţa, str. Nicolae Iorga, intabulat în CF nr. 342497, cu nr. cadastral 11699 (pct. 3.6 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 3.000,24 mp, situat în Constanţa, zona Bucovinei, FN 3, intabulat în CF nr. 34250, cu nr. cadastral 11705 (pct. 4.1 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 1.691 mp, situat în Constanţa, zona Bucovinei, FN 3, intabulat în CF nr. 44181, cu nr. cadastral 11704/2 (pct. 4.2 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 4.806,82 mp, situat în Constanţa, DN 2A, intabulat în CF nr. 34243, cu nr. cadastral 11746 (pct. 4.3 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 11.335,54 mp, situat în Constanţa, DN 2A, intabulat în CF nr. 34283, cu nr. cadastral 11747 (pct. 4.4 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 827,14 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona Hotel Palas, intabulat în CF nr 34235, cu nr. cadastral 11732 (pct. 4.5 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 882 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona Hotel Apollo, intabulat în CF nr. 34295 cu nr. cadastral 274 (pct. 4.6 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 42.636,83 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, vile nord lac, intabulat în CF nr. 39034, cu nr. cadastral 14132 (pct. 4.7 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 1.081,42 mp, situat în Constanţa, Aleea Panselei, C3-C4, intabulat în CF nr. 43802, cu nr. cadastral 17032 (pct. 4.8 din ordonanţă);

 

- teren intravilan, în suprafaţă de 796,48 mp, situat în Constanţa, Aleea Panselei, C4-C56, intabulat în CF nr. 43808, cu nr. cadastral 17031 (pct. 4.9 din ordonanţă);

 

- cota de 1 din terenul intravilan, în suprafaţă de 3696 mp, intabulat în CF nr. 41600, cu nr. cadastral 15307, situat în Constanţa, zona Cazinou-parcare, ce aparţine S.C. Rosemberg Imobiliare SRL (pct. 9.50 din ordonanţă) – suprafaţa de 1200 mp din terenul intravilan, intabulat în CF nr. 38601, cu nr. cadastral 14028, situat în Constanţa, str. Cumpenei cu Bd. IC Brătianu, conform Sentinţei civile nr. 9620 din 24 septembrie 2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia civila nr. 545 din 05 mai 2016 a Tribunalului Constanţa – Secţia I-a Civilă (pct. 10. 23 din ordonanţă);

 

- terenul intravilan, în suprafaţă de 17.877,14.mp, intabulat în CF nr.43409, cu nr. cadastral 10905, situat în Constanţa, Caragea Dermen Sere (pct. 12 din ordonanţă); – terenul intravilan, în suprafaţă de 27.200,96 mp, situat în Staţiunea Mamaia, Zona Perla, compus din 2 parcele, una de 12.320,96 mp, cu nr. cadastral 196, intabulată în CF nr. 31298 şi alta în suprafaţă de 14.900 mp, nr. cadastral 187, intabulată în CF nr. 31161, comasate prin actul de alipire cu nr.1068/31.01.2004 (pct. 13 din ordonanţă).

 

În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii Andrei Aurel Jean, Barbu Paraschiva, Borcea Cristian, Ceacîreanu Mihai Sergiu, Chircă Nora Alina, Constantinescu Nicuşor Daniel, Darie Ruxandra Luminiţa, Dima Alin Horaţiu, Dospinescu Daniela Ramona, Ene Daniel, Marica Ion, Mazăre Radu Ştefan, Miron Dan, Pană Viorel, Racu Constantin, Săvulescu Emil Dragoş, Sozanski Andrei, Giurgiucanu Georgică, Rusu Graţiela, Radu Gabriela, Călătoru Luminiţa, Cealera Claudia, Budei Cristina, Camboianu Mihai, Ghiţulescu Bogdan, Ionescu Valentin Gheorghe, Nejloveanu Niculae, Puşcaşi Carmen, Puşcaşi Marius, Sandu Bogdan Gabriel, Stanciu Silvia, Tudorache Răsvan Mircea şi Talpău Cristian la câte 30.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

 

Menţine dispoziţiile din sentinţa penală atacată cu privire la soluţia pronunţată pe latură penală faţă de inculpaţii Leşe Laura Mariana, Popa Basarab, Şerban Alexandru Octavian şi Ştefănescu Elena. Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii Andrei Aurel Jean, Barbu Paraschiva, Borcea Cristian, Ceacîreanu Mihai Sergiu, Constantinescu Nicuşor Daniel, Darie Ruxandra Luminiţa, Dima Alin Horaţiu, Dospinescu Daniela Ramona, Ene Daniel, Marica Ion, Mazăre Radu Ştefan, Miron Dan, Pană Viorel, Racu Constantin, Săvulescu Emil Dragoş, Sozanski Andrei, Talpău Cristian şi petentele Giurgicanu Oana, Săvulescu Geta, S.C. APV Media Turism S.A. şi S.C. Nisipuri S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe.

 

În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă apelanţii inculpaţi Andrei Aurel Jean, Barbu Paraschiva, Borcea Cristian, Ceacîreanu Mihai Sergiu, Constantinescu Nicuşor Daniel, Darie Ruxandra Luminiţa, Dima Alin Horaţiu, Dospinescu Daniela Ramona, Ene Daniel, Marica Ion, Mazăre Radu Ştefan, Miron Dan, Pană Viorel, Racu Constantin, Săvulescu Emil Dragoş, Sozanski Andrei şi Talpău Cristian şi apelantele petente Giurgicanu Oana, Săvulescu Geta, S.C. APV Media Turism S.A. şi S.C. Nisipuri S.A. la câte 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

 

Pe aceeaşi temă:

 

Nouă dintre cei zece constănţeni condamnaţi în Dosarul retrocedărilor s-au predat la Poliţie. Singurul care lipseşte, dat în urmărire internaţională

 

Efectul „Mazăre-Constantinescu“ asupra Constanţei. Ce spun statisticile despre declinul unuia din marile oraşe ale ţării

 

 Citește și: Cum a furat gruparea condusă de Mazăre şi Constantinescu un milion de metri pătraţi la Constanţa. Jaful cu zeci de oameni implicaţi s-a întins pe 4 ani

 

 

 

 

https://adevarul.ro/stiri-locale/constanta/lista-terenurilor-furate-de-mazare-si-de-complicii-1922994.html

 

 

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

DEZVĂLUIRI/ Terenuri agricole românesti, furate, au ajuns în proprietatea Rabobank

 

 

Postat de NewsAr.ro

 

 

 

De Luke Dale-Harris şi Sorin Semeniuc, o colaborare între CRJI si De Correspondent, la care au contribuit şi colegii noştri Romulus Dubăţ şi Adi Dumitru.

 

Fonduri de pensii americane și olandeze profită de pe urma țăranilor români care-și vând fără să știe sau fără voia lor terenurile agricole uneia dintre cele mai mari bănci din lume. Unele vânzări s-a făcut fie forțat, fie prin intermediari cunoscuți ca infractori, sau cu directa contribuție a unor primari.

 

Gigantul bancar olandez Rabobank trebuie să răspundă unor întrebări legate de investițiile sale în România, având în vedere că una dintre sucursalele sale din România „acaparează terenuri” într-unele dintre cele mai sărace și corupte regiuni ale țării.

Rabobank a achiziționat peste 21.000 de hectare de teren arabil în România din 2011 încoace ca parte a unui plan de investiții pe 15 ani, beneficiile financiare plănuite după această perioadă fiind de peste 900 de milioane de euro pentru investitori. Aceaste achiziții s-au făcut prin trei firme care aparțin fondului de investiții Rabo Farm înființat de bancă, fond capitalizat cu 315 milioane de euro, special pentru acest tip de operațiuni în România și Polonia.

În multe cazuri, însă, fondul de investiții a profitat de corupție și a abuzat de cei mai săraci și lipsiți de apărare români, nereușind să respecte standardele de conduită ale băncii atunci când făcea afaceri cu infractori condamnați și cu politicieni locali. O investigație a Centrului Român pentru Jurnalism de Investigație (CRJI) și a De Correspondent din Olanda a scos la iveală faptul că în cel puțin 11 cazuri terenurile agricole cumpărate de fondul de investiții fac acum obiectul anchetelor procurorilor anticorupție, având în vedere acuzațiile de fals și înșelăciune.

În alte cazuri, sătenii s-au dus cu jalba la judecătorie și au reclamat fondul de investiții, susținând că ei nu au vândut pământurile pe care Rabo Farm le deține și de pe care își încasează arenda. Am aflat, în urma a zeci de interviuri și a studierii a sute de planuri cadastrale și acte ale instanțelor, că una dintre filialele Rabo Farm a lucrat în cele mai multe cazuri cu intermediari care l-au angajat pe Gheorghe Papuc, un infractor condamnat, să le găsească terenuri de vânzare. Sătenii mai vârstnici explică cum Papuc a venit la ei în toiul nopții, i-a hărțuit și i-a păcălit să își vândă terenurile. Toți cei cu care am discutat ne-au spus exact același lucru. Că au fost îmbarcați într-un autobuz într-un oraș învecinat împreună cu alte zeci de consăteni

Odată ajunși acolo, ei au fost duși într-un bloc, apoi împinși într-o cameră mică puțin luminată și puși să semneze în fața unui notar că renunță la terenuri. Li s-a plătit mai puțin de 80 de euro/hectar, dar nu au fost în stare să numere banii până acasă din cauza întunericului din încăpere și din autobuz. Nimeni dintre cei cu care am discutat nu avea habar cui i-a vândut de fapt terenul. Rabo Farm a cumpărat terenrui în cel puțin 51 de sate românești, toate aflate în zone de câmpie din vestul, sudul și estul țării. După achiziționare, Rabo Farm a dat în arendă pământurile către fermieri români pe care îi numește „arendași pricepuți” și pe care fondul de investiții speră să îi ajute să-și „dezvolte afacerea”.

Dovezile noastre arată că aproape un sfert dintre cei 129 de arendași ai Rabo Farm sunt fie politicieni, fie infractori condamnați pentru diferite infracțiuni, furt, mită sau pentru că au exploatat oameni,  ori baroni locali aflați în strânsă legătură cu oficiali corupți. În satele în care Rabo Farm dă în arendă terenurile unor firme deținute de primar sau apropiate acestuia, localnicii ne-au explicat cum totul este monopolizat, resursele locale și posibilitățile de angajare fiind în mâna unor mici grupuri din preajma primarului.

Contractele încheiate între arendași și Rabo Farm arată că fondul de investiții se folosește de o lacună legislativă care îi permite să redirecționeze subvențiile pentru agricultură venite de la UE către propria teșcherea, deși nu cultivă de fapt pământul. Folosind o bază de date online am aflat că arendașii transferă subvenția către Rabo Farm drept garanție pentru arendă, redirecționând astfel ajutorul principal oferit de UE pentru agricultură dinspre femrieri către investitori. Atunci când am cerut Rabo Farm să explice această redirecționare a subvențiilor, Rabo Farm a precizat că: „acest fapt este în concordanță cu legislația din România și din multe alte state UE și este în favoarea fermierilor”.

Ceea ce am descoperit noi este în contrast cu reputația Rabobank, aceea de a fi cea mai responsabilă dintre băncile din lume și ridică întrebări serioase legate de angajamentul fondului de investiții de a face verificări cu cine lucrează, dar și în ceea ce privește responsabilitatea socială a corporației.

Într-un raport publicat în 2013 al Rabo Farm se preciza faptul că: „înainte de a achiziționa o fermă sau a investi în ea, facem o verificare și o analiză amănunțită a vânzătorilor, arendașilor, operatorilor de ferme, fermelor și a multor altor factori relevanți pentru faze de investiție”. De asemenea, raportul mai arată că: ”Rabo Farm este activ în regiunile rurale unde situația economică și socială este sub media țării. Rabo Farm crede că investițiile sale contribuie la dezvoltarea socio-economică a comunităților unde activează și că acest fapt are rolul de a ajuta această dezvoltare”.

Pe parcursul unei investigații care a durat un an am descoperit un alt tablou decât cel prezentat mai sus. Unul în care Rabo Farm scoate profit dintr-un sistem adânc afundat în corupție și sărăcie și contribuie la izolarea micilor fermieri dintr-una din cele mai sărace state ale Uniunii Europene.

Într-o reclamă pentru Rabo Farm, fondul de investiții explică că se așteaptă la o creștere anuală de 8% a terenurilor pe care le dețin, în concordanță cu creșterea rapidă a prețului terenurilor agricole în statele europene din estul Uniunii. După 10 – 15 ani, fondul de investiții intenționează să vândă terenurile cu un preț triplu decât cel de achiziționare.

Majoritatea profitului Rabo Farm merge în fonduri de pensii olandeze sau americane. Conform unui raport publicat de Organizația pentru Alimentație și Agricultură a ONU, printre investitorii Rabo Farm se numără fondurile de pensii olandeze APG și PZFW (fost PGGM) și fondul american TIAACREF, aflat printre primele 100 din Statele Unite. Rabobank nu a dezvăluit nici o informație legată de cât a investit fiecare dintre aceste entități.

Rabo Farm a investit până acum 315 milioane de euro, jumătate din suma de care dispune, în terenuri din România și Polonia. Următoarele 300 de milioane de euro fac parte dintr-un al doile fond de investiție, denumit Rabo Farm Fund II, care este așteptat să investească tot in România și Polonia dar se poate extinde către alte țări est Europene. Managerul Rabo Farm, Dick Van Den Oever ne-a declarat că lansarea noului fond este deocamdată amânată „din mai multe motive”, dar că se așteaptă o lansare în primul trimestru al anului viitor.

Într-un interviu oferit IP Nederland în aprilie 2014, Gerd Boeckenoff, șeful investițiilor Rabo Farm, a declarat: „Chiar dacă avem în vedere și țările învecinate, inclusiv statele baltice și Slovacia, noi sunt conservatori și preferăm să ne axăm în continuare pe cele două state în care deja ne desfășurăm activitatea”.

 

 

Cum au aflat fermieri români că pământul lor a fost vândut către Rabobank (fără acordul lor)

Mircea Necrilescu nu a vrut să stăm de vorbă cu el nici acasă, nici la barul sătesc, de fapt nicăieri în Zărand, comuna în care trăiește de când s-a născut. A preferat să vorbească în timp ce-și conducea mașina departe de locul natal. Abia când Zărandul nu s-a mai văzut în oglinda retrovizoare a început să vorbească.

Ne-a spus cum i-a fost furat pământul, cum într-o zi, în timp ce completa niște hărtii la primărie, i s-a spus că o parte din ferma lui pur și simplu nu mai este a lui, pentru că a fost vândută unor străini. Cui, nimeni din primărie nu a vrut să-i spună. Și nici cum s-a putut întâmpla acest lucru. „Asta au pățit mai mulți oameni din comună. Nu știu exact cum s-a întâmplat, dar am auzit că s-au falsificat documente cu ajutor de la primărie. Este pămîntul nostru, moștenit de la părinți, și nu e corect să apară cineva care să devină, așa, proprietar”, a spus Necrilescu.

Deși nu știe asta, parte a terenului lui Necrilescu este deținut acum de Rabo Farm, fondul de investiții de 300 milioane de euro deținut de gigantul bancar olandez Rabobank. Rabo Farm a cumpărat peste 140 de hectare în Zărand începând cu 2012 și zeci de mii de hectare în alte 50 de comune din România.

La o primă privire, Zărand arată ca și celelalte așezări din România unde Rabo Farm și-a înfipt steagul. Comuna are aproape 2000 de suflete și mulți localnici continuă să trăiască de pe urma micilor activități agricole. În tot Zărandul oamenii spun aceeași poveste. Cum pământurile le-au fost luate fără ca ei să știe, fără să primească vreun ban, cum au fost vândute de către alții în numele lor, adesea unor companii străine.

Cei mai mulți dintre ei nu știu exact ce s-a întâmplat cu terenurile lor, așa cum ancheta pornită deja de autorități încearcă să afle. Acolo unde ancheta e avansată, sătenii se așteaptă la explicații sau compensații, dar un lucru este sigur: fostul primar al comunei Ion Moț este cumva implicat. Acum doi ani Moț a fost trimis în judecată de DNA și condamnat pentru implicarea sa într-o afacere cu terenuri în care s-au folosit documente false și au fost furate sute de hectare de teren. Conform DNA, el a fost prins în timp ce cerea 40.000 de euro mită pentru a elibera anumite documente unor așa-ziși oameni de afaceri, documente folosite ulterior pentru a falsifica precontracte astfel încât anumite terenuri să ajungă în mâinile lor. În septembrie 2015, Ion Moț și-a dat demisa din funcție, după doi ani de la o condamnare definitivă.

 

 

Cum să-ți vinzi pământul fără să știi

Pentru a înțelege cum s-a ajuns la acest lucru, am decis să urmărim traseul banilor. Rabo Farm a cumpărat începând cu 2012 mai mult de 140 de hectare de teren în Zărand prin intermediari. Cel puțin 16,5 hectare din această suprafață au fost cumpărate printr-o procedură complexă care implică un judecător care a fost recent condamnat pentru înșelăciune și precontracte care sunt acum verificate de procurorii anticorupție.

Terenul lui Mircea Necrilescu este unul dintre zecile de tarlale din Zărand care au fost vândute către Rabo Farm în 2013. Conform datelor cadastrale și informațiilor de la instanță, Necrilescu a vândut terenul în 2010 unei femei, Elena Boșca. Trei ani mai târziu, Rabo Farm a cumpărat terenul lui Necrilescu de la Boșca, împreună cu alte terenuri pe care ea le-a achiziționat de la 14 zărăndeni. Lui Necrilescu nu-i vine să creadă că el nu a fost înștiințat că pământul său a fost vândut fără ca el sau altcineva din familie să afle de acest lucru sau să primească niște bani.

Metoda lui Boșca de a deveni proprietară pe terenuri este complexă. Să încercăm s-o explicăm: în 2010, Boșca i-a dat în judecată pe Necrilescu și pe alți 12 săteni la Judecătoria Ineu pretinzând că ei și-au retras promisiunea de a-i vinde ei terenurile. Ea a prezentat în fața judecătorilor antecontracte în care se arăta că aceștia fuseseră de acord să-i vândă aproape 30 de hectare în total. Procesul a durat puțin. Nici Necrilescu, nici ceilalți pârâți nu au venit la proces și nici nu au făcut ceva în apărarea lor, primul spunând că habar nu avea că acest proces a avut loc. Judecătorul Florița Boloș, care a fost condamnată anul trecut la patru ani de închisoare pentru fals și luare de mită, a decis în favoarea Elenei Boșca, făcând-o pe aceasta proprietar peste terenuri și permițându-i astfel să le vândă mai departe către Rabo Farm.

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș verifică documentele din dosar, inclusiv actele care de proprietate ale lui Boșca, în cadrul unei anchete legate de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în înscrisuri oficiale și abuz în serviciu.

Exact aceeași procedură a fost folosită de un alt intermediar al Rabo Farm, o companie austriacă Bardeau Holding Romania care a vândut fondului de investiții peste sute de hectare de teren arabil în vestul țării. Prin judecătorul Boloș, Bardeau Holding a achiziționat teren de la 148 de săteni din Zărand, cel puțin șapte din acestea ajungând la Rabo Farm.

Și afacerile dintre Bardeau și Boloș sunt investigate acum de DNA. O analiză a datelor din dosarul în care sunt implicate filialele Rabo Farm în România arată un șablon după care s-a acționat în achiziționarea terenurilor prin contestarea, afacerea întinzându-se mult peste granițele comunei arădene.

În județul Dolj, o filială a Rabo Farm, Kamparo Investment, este acționată în judecată pentru cumpărarea unor terenuri ai căror proprietari susțin că nu le-au vândut niciodată. Într-un alt caz, Kamparo Investment a căzut la pace cu cinci proprietari de terenuri agricole care au acționat firma în judecată. Proprietarii au spus că pămînturile le-au fost luate ilegal, după ce au fost emise noi documente de proprietate de către consiliul local. Kamparo a fost de acord să returneze terenurile.

 

Știe Rabo Farm cu cine are de-a face?

Într-un raport publicat de fondul de investiții în 2013, Rabo Farm a declarat: „Înainte să achiziționăm sau să investim într-o fermă, efectuăm o verificare intensivă a vânzătorilor, arendașilor, operatorilor agricoli, agricultorilor și a multor alți factori relevanți în faza de investiție”. Când i-am întrebat pe cei de la Rabo Farm ce știu despre Elena Boșca, răspunsul a fost: „Am efectuat o verificare a vânzătorului printr-un terț în toate sursele publice. Aceasta include toate informațiile din domeniul public. Rezultatul a fost pozitiv – persoana nu a fost implicată în niciun dosar penal sau scandaluri publice”. Reprezentanții fondul de investiții au precizat că același lucru s-a întâmplat și în cazul Bardeau Holdings: „Pe baza acestei verificări rezultă că Bardeau, ca societate, și conducerea sa nu este implicată în niciun dosar penal legat de procedurile de achiziționare de terenuri sau de alte infracțiuni economice”.

În ciuda muncii de verificare, Rabo Farm a ratat faptul că a cumpărat teren de la vânzători adânc implicați în afaceri dubioase într-un sat afectat de corupție și abuzuri ale drepturilor privind terenurile. I-am întrebat pe cei de la Rabo Farm în ce a constat verificarea lor, însă răspunsul celor de la Rabo Farm nu ia în considerare imaginea de ansamblu.

Corupția și sărăcia sunt caracteristici înrădăcinate ale României rurale. Numai anul acesta, Direcția Națională Anticorupție a avut peste 6.000 de cazuri diferite de corupție, majoritatea dintre ele în mici orașe și sate. Peste tot în țară sătenii vorbesc despre cum câteva figuri centrale – care în mod invariabil gravitează în jurul primarului satului – au comandat controlarea fluxurilor locale de bani, a resurselor și șanselor de a găsi un loc de muncă.

Când l-am întrebat pe un agricultor local din Zărand ce ne poate spune despre politicienii locali, ne-a spus sub anonimat că: „primarul controlează acest sat și toată lumea fie lucrează pentru el, fie trăiește cu frică față de el. Nu veți găsi pe nimeni să vorbească fiindcă oamenii fie sunt speriați, fie sunt de partea lui”.

Am vorbit cu Andrei Mascuț, un cercetător la organizația România Curată. Acesta a explicat că „instituțiile noastre sunt bolnave de corupție – aceasta contaminează totul în România. Când investitorii aduc aici sume mari de bani, ajung să sprijine corupția din necesitate întrucât deseori este singura cale de a rezolva lucrurile”. Cei de la Rabo Farm au sperat că ei vor fi o excepție. În raportul lor aceștia au scris: „Rabo Farm este activă în regiunile rurale în care situația economică și socială de obicei este sub media țării. Rabo Farm crede că investițiile sale contribuie la dezvoltarea socială și economică a comunităților unde au loc acestea și că are un rol în sprijinirea acestor evoluții”.

Attila Szocs lucrează pentru Eco Ruralis, un ONG românesc care a investigat această problemă de ani de zile. Într-un interviu, acesta plasează Rabo într-un cadru mai larg: „România este în mod caracteristic o țară agricolă în care o mare proporție a populației sale este angajată în agricultură. Cu toate acestea, acapararea terenurilor îi determină pe oameni să plece din zonele rurale, generând tendință de exod rural deja bine cunoscută în țările vestice. Dacă populația îmbătrânită și migrația tinerilor devin deja o problemă în zonele rurale, acapararea terenurilor accelerează această problemă și mai mult”.

În Zărand, acaparările ilegale de pământ care au lăsat mulți dintre săteni fără terenuri agricole sunt ultimul cui bătut în sicriul unei deja suferinde comunități de mici agricultori. În două decenii și jumătate de la căderea comunismului, economia micilor agricultori a fost lovită din toate părțile, în primul rând pentru că supermarketurile deținute de străini au redus valoarea produselor agricole, și apoi pentru că piața semințelor a fost monopolizată de multinaționale care vând semințe la prețuri foarte umflate.

Prezentându-se a fi doamna Pocrișer, o femeie în vârstă izbucnește în plâns, printr-o crăpătură din gardul ei la marginea Zărandului, în timp ce explică cum terenul ei și al soțului ei a fost furat. „Era numai un mic teren. Câteva hectare. Însă îl foloseam să ne hrănim și să vindem puțin din ce produceam. Acum s-a dus, nu ne-a mai rămas nimic”.

În broșurile de promovare, Rabo Farm vorbește repetat despre rolul lor în a îmbunătăți calitatea pământului pe care-l cumpără. Când am vorbit cu Dick Van Den Oever, directorul executiv al Rabo Farm, ne-a spus că „munca noastră contribuie la asigurarea hranei și la producția sustenabilă de hrană”, și a adăugat că fondul lor investește în infrastructura necesară pentru creșterea productivității pentru fermele lor.

Dar din datele pe care le-am adunat, putem să spunem că în mare parte aceste declarații nu sunt adevărate, și că Rabo Farm a investit foarte puțin sau deloc în managementul sau îmbunătățirea terenurilor agricole. Am vorbit cu arendași ai terenurilor deținute de compania olandeză, fermieri din asociații agricole din zone unde Rabo Farm deține mari suprafețe de teren și am discutat și cu fermieri cu operațiuni de mărimi diverse care au venit în contact cu Rabo Farm. Toți ne-au declarat că fondul nu investește în pământul cumpărat. Unul dintre ei, care are în arendă aproape o mie de hectare de la o companie deținută de Rabo Farm, a răspuns la întrebarea legată de investiții ale companiei în îmbunătățirea pământului că „este pur și simplu o minciună, doar așteaptă ca prețul la teren să crească și pe urmă vor să vândă”.

După ce am revenit cu aceste declarații la Den Van Oever, acesta a răspuns că într-adevăr fondul a investit până în acest moment foarte puțin în îmbunătățirea terenurilor agricole, dar că „plănuiesc să investească în pământ în viitor”.

Consolidarea terenurilor agricole este o altă promisiune a fondului, pentru că olandezii susțin că este vital pentru creșterea productivității și pentru a mări capacitatea de piață agricolă a României. Dar o analiză a imaginilor satelitare din datele de cadastru arată că și aceasta este o declarație fără acoperire. Rabo Farm pare să achiziționeze parcele total fragmentate, fără o ordine clară, de multe ori cu parcele de un hectar sau mai mici izolate, departe de următoarele parcele deținute de către fond. Aceasta dă impresia că Rabo Farm a cumpărat orice bucată de pământ la care a avut acces, fără o strategie reală de consolidare.

Chestionat legat de aceste descoperir, Van Den Oever a răspuns afirmativ, că fondul plănuiește să intre în faza de consolidare după faza de achiziție. Dacă se va întâmpla așa, fondul va trebui să achiziționeze mult mai mult pământ pentru a putea consolida parcelele aflate în proprietatea acum.

 

 

Rabo Farm profită de Politica Agricolă Comună a UE

Sylvia Kay efectuează cercetări pe tema justiției agricole din 2011 în cadrul Transnational Institute. La începutul acestui an a fost coautoarea unui raport pentru Parlamentul European intitulat „Extensia Acaparărilor de Terenuri în UE”, care susține că acapararea de terenuri din Europa are implicații serioase pentru securitatea alimentară, ocuparea forței de muncă și protecția socială. „[Activitățile Rabo Farm] cu adevărat descriu o imagine alarmantă a ceea ce se întâmplă în România. Comisia Europeană în acest moment lasă întreaga problemă la latitudinea statelor membre și politicilor de sustenabilitate ale investitorilor privați. Este clar că acest lucru nu este de ajuns”, a declarat Kay.

De asemenea, ea a menționat că Parlamentul European dezbate în prezent dacă este nevoie sau nu de o investigație oficială asupra problemei acaparării terenurilor în Europa. Ideea potrivit căreia acapararea de terenuri ar putea fi o problemă europeană este nouă. Termenul a fost îndelung asociat cu țările din emisfera sudică și cu imensa, deseori asistată de stat, preluare de terenuri agricole și păduri de către companiile occidentale. Însă în Europa, concentrarea terenurilor în tot mai puține mâini a devenit parte a discursului nostru politic, mai degrabă catalogată drept „dezvoltare rurală” decât infracțiune economică.

În fiecare an Comisia Europeană alocă miliarde de euro companiilor care cumpără suprafețe mari de terenuri în estul Europei, cu premisa că acestea asistă la concentrarea de terenuri și ridică prețurile terenurilor. Pentru cele patru milioane de mici agricultori din România, aceasta înseamnă că ei stau pe o resursă extrem de valoroasă. Din 2012, prețurile terenurilor din România au crescut de 25 de ori, iar Rabo Farm crede că acestea vor continua să crească deși într-un ritm ceva mai lent. Deseori, micii agricultori s-au trezit în mijlocul unei lumi de investitori flămânzi și sunt singurul lucru care stă în calea acestora de a face un sac de bani.

„România este un exemplu de scenariu pentru un dezastru perfect. În economia sa de tranziție, în care accesul și controlul asupra resurselor strategice a plutit de la un regim comunist la oligarhi locali și apoi la afaceri corporatiste, slabul control asupra terenurilor naționale cuplat cu corupția instituțională sau cu pasivitatea au pavat drumul pentru acaparări imense de terenuri cu efecte vaste asupra societății rurale”, a încheiat Szocs.

Pentru a afla mai multe despre cât de răspândit este acest fenomen și ce efecte are, este nevoie de mai multă cercetare și fonduri pentru ca această cercetare să fie făcută corect. Sau, chiar mai bine, este nevoie de mai multă transparență și control, adaugă cercetătoarea Sylvia Kay de la Transnational Institute. „Comisia Europeană privește această problemă din unghiul valorilor sale principale, adică din prisma libertății de circulație a capitalurilor între statele naționale. Comisia se încrede în statele naționale și în valorile CSR, de responsabilitate socială a corporațiilor. Dar dovezile din România arată că nu este suficient. Este nevoie de mai multă supraveghere la nivel European, pentru a ne asigura că oamenii pot să controleze ce se întâmplă cu pământurile lor”.

 

La realizarea investigaţiei au contribuit Ștefan Cândea, Andreea Pavel, Adrian Mogoș şi colegii noştri Romulus Dubăț şi Adrian Dumitru (Newsar.ro şi Flacăra Roşie)

 

https://newsar.ro/dezvaluiri-terenuri-agricole-romanesti-furate-au-ajuns-in-proprietatea-rabobank/

 

 

 

//////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Mitică Dragomir a construit un bloc „vapor” pe un teren furat de la Primărie de o rețea de falsificatori

 

 

Virgil Burlă

 

Fostul șef al LPF spune că nu a avut nicio idee că terenul ar fi fost obținut printr-un fals. „Am plătit 1,2 milioane de euro pe teren, am construit prin bancă”, a spus acesta pentru Europa Liberă.

Fostul șef al LPF spune că nu a avut nicio idee că terenul ar fi fost obținut printr-un fals. „Am plătit 1,2 milioane de euro pe teren, am construit prin bancă”, a spus acesta pentru Europa Liberă.

 

Firma fostului președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) Dumitru Dragomir (cunoscut publicului drept Mitică Dragomir), a construit un complex imobiliar pe un teren cumpărat de la o rețea de falsificatori de hotărâri judecătorești.

 

În baza unei sentințe judecătorești false, mai exact decizia 7932 din dosarul cu numărul 21958/1997 al Judecătoriei Sector 1, un anume Ion Grosu a obținut de la municipiul București un teren de 1.916 metri pătrați în Băneasa, pe malul lacului Herăstrău. Grosu ar fi cerut instanței să constate că are dreptul asupra terenului și că l-a dobândit prin uzucapiune de 30 de ani. Totul se întâmpla în 2017.

 

Uzucapiunea – Potrivit Codului civil, dacă un teren este abandonat, fără stăpân, și dacă cineva a avut grijă de el vreme de 30 de ani, chiar dacă nu are acte pe respectivul teren, devine proprietar. În sentința civilă falsă, bătută la mașina de scris, Grosu susține că a cumpărat terenul în 1992 de la o anume Drăghici Gheorghița, care la rândul ei a stăpânit terenul din 1960 fără să aibă acte pe el. În dovedirea acestui lucru, Grosu a prezentat o chitanță de mână.

 

Sentința judecătorească falsificată folosită pentru obținerea terenului de aproape 2.000 de metri pătrați

Sentința judecătorească falsificată folosită pentru obținerea terenului de aproape 2.000 de metri pătrați

Am întrebat judecătoria Sectorului 1 care sunt părțile care s-au judecat și care este obiectul dosarului 21958/1997. Instanța ne-a comunicat faptul că „din verificările efectuate în evidenţa instanţei, registrul OPIS Alfabetic s-a constatat ca dosarul nr. 21958/1997 priveşte pe Karimi Harni Duza şi are ca obiect „contestaţie”. Altfel spus, nici urmă de Ion Grosu sau uzucapiune, așa cum scrie în sentința judecătorească falsificată.

 

Expertiză tehnică inexistentă

La dosar a mai fost depus un raport de expertiză tehnică judiciară care identifică terenul pe amplasament, expertiză semnată de Lucia Doina Ungur. Expertiza poartă o ștampilă „conform cu originalul” , ștampilă care ar aparține unei avocate cu numele de Gabriela Petre.

 

Raport de expertiză fals

În țară există două avocate cu acest nume. Una în București, alta în Ialomița. Cea din Baroul București ne-a declarat că de 30 de ani lucrează exclusiv cu dosare penale. „Nu m-am ocupat niciodată de retrocedări. Mai este o avocată cu același nume în Ialomița. Dacă sentința este falsă, recomandarea mea este să sesizați Poliția”, ne-a declarat Gabriela Petre din Baroul București.

 

Cealaltă avocată, din Ialomița, susține că nu a avut procese în Sectorul 1. „Uzucapiunea presupune expertize, deplasări, sunt dosare complexe, nu mă deplasez la București pentru ele. Am două ștampile în posesia mea, nu mi-au fost furate, nu le-am pierdut, nu știu despre ce este vorba”, ne-a declarat Gabriela Petre, avocată în Baroul Ialomița.

 

Lucia Doina Ungur nu apare pe lista oficială a experților tehnici atestați a ministerului Dezvoltării, deci și acest act a fost întocmit în fals, inclusiv ștampila și semnătura.

 

Expertiză falsă, autentificată de un avocat

Conform datelor de la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară București (OCPI), primul cumpărător al terenului de la Grosu e o anume Ana Maria Gheorghe. Numele ei apare în investigația Newsweek privind cumpărarea de către clanul „Sportivilor” a fostelor sere din Berceni, terenuri pe care s-a construit ulterior, în baza unor planuri urbanistice de detaliu suspecte, ansamblul rezidențial „Metalurgiei Park”. Conform sursei citate, finul lui Gigi Becali, Horia Culcescu, a vândut o parte din teren mai multor dezvoltatori imobiliari pentru a construi un ansamblul de locuințe. Printre dezvoltatorii imobiliari îi regăsim pe Robert Nica și Stelian Vintilă, doi dintre liderii clanului „Sportivilor“, organizație care controlează lumea interlopă din sudul Bucureștiului.

 

Marile orașe din România și, în special, Bucureștiul sunt scena unor tunuri imobiliare de proporții. Fenomenul a proliferat din cauza numărului mare de terenuri fără proprietari cerți.

### VEZI ȘI… ###

Țară în service | Menajera lui Vanghelie deține un teren de 900.000 euro printr-o hotărâre judecătorească falsă. Metode de tunuri imobiliare

„Vinovații să se ducă la pușcărie!”

În septembrie 2018, terenul de pe strada Căpriorilor din Sectorul 1 a fost cumpărat de firma Number One SRL, fiind situat în spatele hotelului Phoenicia. Potrivit confidas.ro, societatea aparține lui Bogdan și Dumitru Dragomir și are punct de lucru chiar terenul pe care a deschis șantierul pe care a construit blocul în formă de „vapor”, așa cum îi place să-l numească. Are această formă deoarece așa era configurat terenul pe care l-a cumpărat de la membrii grupării de falsificatori.

Blocul construit de firma lui Mitică Dragomir

L-am întrebat pe Dumitru Dragomir dacă știe trecutul terenului pe care a construit complexul rezidențial. „Doamne ferește, de unde să știu că a fost obținut în fals. Sunt acte făcute la notariat. Ce a păzit notarul? Am plătit 1,2 milioane de euro pe teren, am construit prin bancă. Banca ce a păzit? L-am cumpărat de la doi sau trei cetățeni, au susținut că sunt proprietari. Am și vândut trei sferturi din apartamente. L-am construit cu credit de la bancă. Cum a trecut prin atâtea filtre fără să observe cineva? Noi am cumpărat terenul pe societate, vinovații să se ducă la pușcărie. Eu sunt cumpărător de bună credință. Într-adevăr, suprafața de care îmi spuneți „bate” cu adresa blocului. Dar nu am emoții, vreau să verific la notariat să văd care-i problema”, ne-a declarat Dragomir.

 

Complicitatea funcționarilor

Din datele strânse până acum, cazul terenului lui Dragomir nu este singular, ci este vorba de o rețea întreagă de falsificatori de sentințe judecătorești. Europa Liberă a relatat recent că menajera fostului primar al Sectorului 5 Marian Vanghelie a intrat în posesia unui teren în mod asemănător, tot prin falsificarea unei sentințe. La sesizările adevăraților proprietari care s-au trezit fără terenuri, autoritățile au început cercetări, bănuiala acestora fiind că există zeci de astfel de cazuri.

 

Altfel spus, adevărații moștenitori s-au trezit cu șantiere pe terenurile pe care știau că le aparține de o viață. Imobilele au ajuns în posesia falsificatorilor cu complicitatea unor funcționari din OCPI și de la Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară. Rețeaua de falsificatori avea nevoie de informații din interiorul celor două instituții de stat, terenuri care nu sunt intabulate sau deținute de persoane în vârstă. Urmează o serie de notari și grefieri de prin instanțe, care au facilitat înstrăinarea terenurilor.

 

Cum a dispărut grupul organizat

Dosarul penal a avut un traseu suspect. Constituit la nivelul parchetelor de sector în urma sesizărilor adevăraților moștenitori, cazul a ajuns la DIICOT pentru a fi anchetat grupului infracțional organizat care a falsificat documentele judecătorilor.

Răspunsul DIICOT la solicitarea Europa Liberă

A stat o vreme la DIICOT, după care a fost declinat la Parchetul General, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Acest lucru înseamnă că DIICOT nu a „văzut” grupul organizat în acest caz extrem de complex. Am întrebat care este motivul declinării și dacă s-a renunțat la acuzația de grup infracțional organizat, care ar fi atras competența DIICOT. Răspunsul instituției arată că a fost clasat dosarul sub aspectul constituirii unui grup infracțional organizat, dar numai cu raportare la accesul ilegal la un sistem informatic. Altfel spus, funcționarii care au identificat terenurile libere nu au acționat ilegal programul instituției și nu au acționat în grup infracțional organizat.

 

 

### VEZI ȘI… ###

USR acuză că s-a votat o lege cu „dedicație”, „un tun imobiliar de peste 300 milioane de euro” în zona Romexpo

Apoi au trimis dosarul Parchetului General să-i cerceteze pe cei implicați pentru fals material în înscrisuri materiale, asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, falsul în declarații etc.

 

Din sursele noastre, terenurile furate de la Primăria generală au ajuns în posesia unor persoane publice importante, inclusiv din politică, cum e cazul lui Dumitru Dragomir sau Marian Vanghelie.

 

Teren în valoare de 1,5 milioane de euro

Întrebarea e în ce măsură noii proprietari sunt cumpărători de bună credință sau ei au știut că terenurile pe care le-au achiziționat au fost obținute prin falsuri grosolane? Acest lucru va putea fi demonstrat de procurori, comparând prețul pieței cu sumele plătite de fiecare cumpărător în parte. În cazul de față, am întrebat un evaluator imobiliar cât valora terenul de 1916 metri pătrați în discuție. „Prețul calculat de noi ar fi undeva la 750 – 800 de metri pătrați. Depinde dacă a fost vândut și cu autorizație de construire. Dacă avea autorizație, prețul creștea cu 200 de euro/mp”, ne-a declarat un evaluator imobiliar care nu a dorit să fie pomenit în text.

 

Blocul construit de Dumitru Dragomir este vandut în proporție de 75%.

Blocul construit de Dumitru Dragomir este vandut în proporție de 75%.

Am fost pe șantier pentru a vedea cum se prezintă investiția fostului președinte al LPF. La unele ferestre sunt puse perdele, semn că o parte din apartamente sunt deja locuite. Câțiva muncitori lucrau la finisaje, construcția fiind gata în proporție de 95 la sută. Am întrebat paznicul șantierului ce firmă a ridicat blocul, în ideea de a ne asigura dacă constructorul este o companie cu referințe. „E firma lui Mitică Dragomir, om serios. Nu se zgârcește când vine vorba de calitate”, susține paznicul.

 

La adresa cu pricina figurează complexul imobiliar Herăstrău Parkwiev. Acesta oferă apartamente de 2 și 3 camere, precum și duplexuri între 138 și 250 metri pătrați. Apartamentele se vând între 144.000 de euro plus TVA și 204.000 de euro plus TVA. Prețurile sunt afișate pe site-ul unei agenții imobiliare, metru pătrat construit fiind de aproape 1.700 de euro plus TVA. Imobilul are două lifturi și parcare subterană. Regimul de înălțime al clădirii complexului rezidențial este structurat cu un subsol plus demisol, parter și 6 etaje. În total, 72 de apartamente. Potrivit unui comunicat al companiei, valoarea proiectului la finalizarea sa este estimata la 14.000.000 euro + TVA.

 

„Memoria” internetului

Am verificat pe Google Street View cum s-a prezentat terenul în discuție în ultimii 12 ani. În 2009, era ocupat de un depozit de tablă, depozit construit tot ilegal, din moment ce terenul aparținea statului. În iulie 2019, ultima înregistrare de pe street view, ne arată organizarea de șantier, fiind deja turnată fundația și câteva utilaje care lucrează la ridicarea blocului lui Dragomir.

 

Așa arăta terenul obținut prin acte false în 2009

Așa arăta terenul obținut prin acte false în 2009

- În ianuarie 2019, fostul preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, a fost condamnat de Tribunalul Bucureşti la 4 ani de închisoare cu executare, într-un dosar în care este acuzat că primit peste 3 milioane euro mită de la administratorul RCS/RDS, Ioan Bendei, în schimbul acordării drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din Liga 1. Doi ani și jumătate a durat motivarea deciziei la tribunal, procesul fiind acum în faza de apel, la Curtea de Apel București, unde are termen pe 7 septembrie 2021.

Terenul obținut prin acte false la începuturile șantierului, în 2019

Dragomir a mai fost trimis în judecată în alte două dosare.

 

În 2018 a fost achitat de Curtea de Apel București, după ce instanța de fond l-a condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru evaziune fiscală.

În 2012, a fost achitat în dosarul în care a fost acuzat de luare de mită în legătură cu o tranzacție imobiliară supraevaluată, care ar fi costat LPF peste 350.000 de euro.

 

Virgil Burlă

Jurnalist de investigații, a lucrat în 20 de ani de carieră la diverse publicații. Uneori cu patimă sau cu sentimentul că totul este pierdut. Ghidat de interesul public și pasionat de studiul comunismului ca experiment social, Virgil Burlă crede că jurnaliștii sunt „agenții sanitari” ai societății.

https://romania.europalibera.org/a/mitica-dragomir-bloc-falsificatori/31350122.html

 

 

 

//////////////////////////////////

 

 

 

MAE respinge indignat obsesiile lui Putin privind pământuri românești „furate” de Kiev: Nu avem pretenții teritoriale față de Ucraina

 

Ministerul Afacerilor Externe al României respinge aserțiunile exprimate de președintele Federației Ruse care induc în mod fals ideea că România ar avea pretenții teritoriale față de Ucraina.

 

Ministerul Afacerilor Externe a transmis o poziție față de declarațiile președintelui Vladimir Putin privind România.

 

„Ministerul Afacerilor Externe al României respinge aserțiunile exprimate de Președintele Federației Ruse în discursul susținut cu ocazia Zilei Unității Naționale, care induc în mod fals ideea că România ar avea pretenții teritoriale față de Ucraina. MAE subliniază că războiul de agresiune declanșat de Rusia la 24 februarie reprezintă o încălcare gravă și brutală a principiilor de drept internațional, inclusiv a suveranității și integrității teritoriale ale Ucrainei”, transmite MAE.

 

În acest context, România reafirmă susținerea sa fermă pentru independența, suveranitatea și integritatea teritorială ale Ucrainei, în frontierele sale recunoscute internațional.

 

NapocaNews

https://www.napocanews.ro/2022/11/mae-respinge-indignat-obsesiile-lui-putin-privind-pamanturi-romanesti-furate-de-kiev-nu-avem-pretentii-teritoriale-fata-de-ucraina.html

 

 

ROMÂNIA FURATĂ. Industria amară a zahărului: furturi, evaziune, nepăsare

 

 

 

Cartele pentru alimentele de bază raţionalizate, cozi interminabile pentru a le şi cumpăra, goana continuă după o sursă de hrană. Este leitmotivul ultimului deceniu al comunismului românesc, în care zahărul a avut cota lui de istorie. O istorie din care astăzi au rămas ruine, dosare penale pentru evaziune fiscală, o armată de şomeri şi câteva scandaluri cu iz electoral. Toate au fost estompate de timp şi s-au contopit în noile politici europene, în care fiecare hectar de sfeclă şi fiecare sac de zahăr sunt contabilizate atent. Să nu fie prea multe.

 

Prima fabrică de zahăr din Europa a fost construită în 1802, în Silezia, iar peste 30 de ani apărea una şi în România, la Gârbou, în judeţul Sălaj. Deşi încurajată de legi favorabile, industria de profil s-a dezvoltat timid în România de la începutul secolului trecut, iar zahărul a fost multă vreme o delicatesă cu preţ de lux. După al Doilea Război Mondial, industria locală avea opt fabrici de prelucrare a zahărului. Dar când au ajuns la putere, comuniştii au considerat dezvoltarea cu orice preţ a acestui sector drept o datorie patriotică. Ambiţia lor era ca pentru producţia de dulciuri, vinuri, medicamente şi consum casnic să fie folosit doar zahăr românesc. Un vis pentru care marele partid a dat ordin ca ţăranii să cultive sfeclă pe un milion de hectare de teren, iar constructorii să ridice în toată ţara mamuţi industriali de prelucrare. „Primul sezon de fabricaţie a fost în 1957”, spune Petre Prodileanu, fost angajat în industria zahărului. Colosul oltenesc Podari era etalonul comunist în domeniu. 1500 muncitori lucrau în trei schimburi pentru planul zilnic obligatoriu de 2500 de tone de zahăr. Peste 110 camioane pline ochi ieşeau pe poarta fabricii în fiecare zi.

 

 

„De multe ori am fost chiar fruntaşi pe ramură”, spune Ion Ureche, fost angajat al fabricii. „Zahăr se livra în aproape toată ţara”, completează Petre Prodileanu. Combinatul de la Podari a mai stins motoarele după ce, la o sută de kilometri distanţă, a intrat în funcţiune unul similar. Construcţia de la Corabia a început în martie 1969 şi, după numai şase luni, era umplut primul sac cu zahăr produs acolo. A fost succesul personal al lui Ştefan Voitec. „Preşedintele Marii Adunări Nationale era corabian, de aici din Corabia, si atunci cum era politica s-a gandit că pentru orășenii lui să facă o fabrică de zahăr”, spune Tudorel Ciorecan, angajat al fabricii din Corabia. „E cel mai bun zahăr produs în România”, adaugă Sorin Vlad, viceprimarul oraşului Corabia. 10% din populaţia oraşului a primit de lucru graţie noii fabrici. „Era așa un flux de ziceai că sunt pe bulevard la București, la promenadă, oamenii care mergeau la fabrică (…) trotuarele erau pline”, mai spune Sorin Vlad. Calafatul, inima industriei de profil Dar comuniştii au vrut şi mai mult zahăr. În 1982, Calafatul devine inima industriei de profil. Avea șase hectare de hale, utilaje germane şi franţuzeşti, propria centrală termică şi propria gară. Pe hârtie, producţia ajunge la 1333 de kilograme de zahăr pe cap de muncitor în fiecare zi, ceea ce ar fi dus la un total de 4000 de tone. „A început cu mici eșecuri deoarece nu prea ieșea zahărul la standardele dorite. După a avut un boom pe piața românească”, spune Doru Mituleţu, viceprimarul din Calafat. În acest timp, fabrica moldovenească de la Sascut abia scotea o mie de tone de zahăr. Nimeni nu îşi mai aducea aminte că prin 1880 fusese proprietatea lui Jaques Elias, un prosper om de afaceri care salvase fabrica de la faliment. Partidul comunist îl ştersese din acte prin naţionalizare. „Am fost o înteprindere de elită deoarece am luat şi Ordinul Muncii, clasa I, nu îl lua chiar oricine”, spune Irică Neculai, fost director al fabricii de zahăr din Sascut. „Aproape jumătate din populaţia Sascutului – populaţia activă – lucra în fabrica de zahăr”, spune și Constantin Apostol, primarul din Sascut. „Noi în 1989 aveam în planul de investiţii 189 de milioane (…) Aproape făceam trei sferturi de fabrică nouă”, adaugă Irică Neculai. În 1989, România avea 51.000 de angajaţi în cele 34 de fabrici care produceau anual 400.000 de tone de zahăr. Oficial, fiecare român avea dreptul la un kilogram de zahăr anual, dar statisticile momentului arată un consum dublu. Consum susţinut de pădurea de fabrici de zahăr, pentru care partidul comunist plătise specialiştilor din Germania Democrată 34 de miliarde de dolari. Doar şapte judeţe au scăpat fără asemenea fabrici – Caraş-Severin, Harghita, Covasna, Mehedinţi, Maramureş, Hunedoara şi Prahova. Dar nu din această cauză visul lui Ceauşescu de a exporta zahăr nu s-a concretizat niciodată. „Orice fabrică depinde de două lucruri: materia prima și desfacere. Desfacerea nu ar fi fost o problemă, problema era materia primă”, spune Doru Mituleţu. „S-a forţat nota pentru că sfecla de zahăr nu o poţi cultiva în afara arealelor irigate”, spune fostul ministru al Agriculturii Valeriu Tabără. „Conditiile climaterice au fost o mare dificultate în toată perioada de cultură a sfeclei în zona noastră”, spune Atanasie Guţă, fost director al fabricii din Calafat. Ce s-a întâmplat dupa desființarea CAP-urilor 1990 a modificat radical această ramură economică. Desfiinţarea CAP-urilor și restituirea terenurilor au dat o lovitură grea industriei zahărului. „Acea bucățică de teren pe care au primit-o au preferat să o cultive cu altceva”, spune Reli Benea, fostă angajată în industria zahărului. Fabricile de zahăr nu mai aveau ce să proceseze, iar Guvernul Petre Roman caută o soluţie pentru ele. O companie din Franţa părea gata să preia hectarele de teren nefolosite pe care să cultive sfeclă, pe care apoi să o prelucreze fabricile. „Randamentele la hectar ale cultivării sfeclei de zahăr în România erau de cinci-şase ori mai mici decât ar fi putut să fie. Am intrat în legătură cu o mare firmă (…) care s-a angajat ca să investească şi să îşi recupereze banii doar din surplusul de producţie la hectar (…) după aia început toată nebunia cu desfacerea asociaţiilor agricole (…) şi până la urmă acest proiect (…) s-a destrămat”, spune fostul prim-ministru Petre Roman. Între timp, echipamentele şi utilajele de 100 de ani din dotarea fabricii de la Sascut ajung obiect de interes pentru Germania. FPS, condus pe atunci de Emil Dima, a ignorat propunerile germanilor. „Ni s-a oferit de către statul german 500.000 de mărci, pentru muzeu. Făceam toată fabrica nouă. Dar Fondul Proprietăţii de Stat nu a fost de acord şi am ajuns unde am ajuns”, spune fostul director al fabricii. În paralel, însă, fabrica devine subiect de proces între Fundaţia Elias şi statul român. Fostul proprietar, Jaques Elias, îşi transferase averea Academiei Române. La rândul ei, academia a gestionat donaţia printr-o fundaţie cu numele industriaşului. Fundaţia Elias recâştigă fabrica şi îi semnează condamnarea economică. Fundaţia ştia să se ocupe doar de zona artelor şi culturii, nu de uzină. Muncitorii de la Sascut se descurcă greu cu utilajele vechi, nu au bani de investiţii, iar cei pentru salarii se strâng tot mai greu. „Am rezistat din 90 până în 98 fără nicio investiţie”, spune Irică Neculai. Lipsa investiţiilor face ca fabrica să rămână în 1997 fără un element cheie – secţia în care era pregătit pentru ambalare se dărâmă din cauza bătrâneţii. „Nu a mai fost altă scăpare decât a închide”, spune Gheorghe Lăscărache, fost lider de sindicat. Fabrica este închisă. La puţin timp după aceea, fundaţia Elias decide dărâmarea tuturor clădirilor. În 2014 nu mai vezi că acolo a fost o fabrică. „Până acolo unde se vede a fost fabrica, unde e ras. Aici nu au putut să detoneze, e numai beton, nu au putut să arunce în aer”, spune Irică Neculai. Aceeaşi soartă au avut-o între 1990 şi 1999 jumătate dintre cele 34 de fabrici de zahăr. „Marea lor majoritate au fost închise, nu închise fără un anumit rost, inclusiv cel de a favoriza în continuare importul cu rost sau fără rost”, spune Valeriu Tabără. Criza materiei prime loveşte decisiv şi la Calafat, unde efectul este mai puternic. „Având o capacitate de 4.000 de tone de sfeclă în 24 de ore nu a lucrat niciodată la capacitate. Am reuşit cu chiu cu vai să mergem vreo trei zile la capacitatea ei nominală, restul în jur de 2500-3000 de tone de sfeclă pe zi”, spune Ion Mărăşescu, fost director al fabricii. „Am prins şi o perioadă de secetă în următorii doi ani. Am început să ne căutăm de lucru”, spune Ion Peagu, fostul şef al Secţiei Producţie. Timp de opt ani, mândria industrială de la Calafat supravieţuieşte mai mult ca intermediar pentru vânzarea sfeclei de zahăr. În 2000, pachetul majoritar de acţiuni este cumpărat de la FPS de fraţii Eugen şi Nicu Mihăilescu, supranumiţi şi baronii alcoolului din Craiova. Activitatea de bază este reluată cu materie primă din import şi urmează scenariul previzibil. „S-a făcut privatizarea pentru că era un fenomen care se credea că este util şi bine venit”, spune Atanasie Guţă, un alt fost director al fabricii. „A exploatat-o aşa cum a exploatat-o, cu zahăr brut din import, şi la ce s-a ajuns se vede în spatele meu: o ruină”, spune Ion Mărăşescu. În noiembrie 2001, fraţii Mihăilescu iau 14 milioane de dolari de la BCR şi garantează cu fabrica. În acelaşi an, fabrica figurează într-o amplă reţea de evaziune fiscală şi spălare de bani alături de alte firme conduse de Ion şi Nicolae Mihăilescu: o fabrică de alcool, o firmă de distribuţie a băuturilor, un SRL pentru comerţul cu amănuntul şi societatea care controla fabrica de zahăr. Conform procurorilor DIICOT, toate cinci au avut relaţii comerciale cu patru firme-fantomă, care în acte sunt specializate în vânzarea de fructe, şi de la care au cumpărat utilaje pentru producerea zahărului. Firmele-fantomă emiteau facturi false pentru livrarea de echipamente pentru producerea zahărului. Or, procurorii spun că utilajele din acte erau deja ale fabricii. Valoarea lor se ridică la 315 miliarde de lei. Procurorii au numărat aproape 200 de facturi false, dar povestea nu se opreşte aici. Marfa cumpărată de Dongen Com a fost revândută în acte către fabrica de alcool, firma care distribuia băutura şi SRL-ul care controla uzina din Calafat. Ulterior, cele trei firme au revândut echipamentele către fabrica de zahăr din Calafat. În 2006, Ion şi Nicolae Mihăilescu sunt trimişi în judecată pentru evaziune fiscală, spălare de bani şi instingare la înşelăciune. În acelaşi an, din cauza ratelor neplătite băncii, fabrica de zahăr este executată silit. Cel care o cumpără decide să taie utilajele, să dărâme halele şi să vândă terenul. În 17 martie 2014, Ion şi Nicolae Mihăilescu au fost condamnaţi definitiv la câte patru ani de închisoare. Metodă de supraviețuire Fabrica din Podari a căutat altă metodă de supravieţuire. A încercat să îi convingă pe agricultori să continue cultivarea sfeclei de zahăr. Uşor de spus, greu de făcut. „Li s-a dat 45 de kilograme zahăr pe tonă. Ulterior, prin 92-93, 35 de kilograme. După aia nu s-au ţinut de cuvânt, nu au mai dat, nu s-a mai cultivat. Ăsta e motivul”, spune Petre Prodileanu, fost angajat al fabricii. „A apărut pe piață zaharul de import. Cantități masive de zahăr au fost introduse în țară. Oamenii au preferat sa consume, pentru că tot zahăr era”, spune Reli Benea. „La acel moment, România atârna de foarte multe ori de 15-20 de milioane de dolari pe care îi lua de la fondul monetar, care îţi impunea de multe ori aceste măsuri de liberalizare, de deschidere a frontierelor, nu întotdeauna în interesul statului, al românilor”, spune deputatul Valeriu Steriu, fost negociator-şef al României pe tematici agricole. De la producţia de 2.500 de tone de zahăr zilnic înainte de 1990, ajunge la să umple ultimul sac în 1994, iar instalaţiile se transformă în fier vechi. Statul nu reuşeşte să gestioneze nici fabrica de zahăr din Corabia, aşa că în anul 2000 noul proprietar devine Abdallah Rabie, un om de afaceri libanez. „Am încercat din 2002 să ducem la reînfiinţarea culturii de sfeclă de zahăr. Am dat şi seminţe gratis, agricultorii să aibă chef şI curaj să pună sfeclă de zahăr. Era în interesul nostru să producem zahăr şi să îl vindem. Nu prea au mers lucrurile fiindcă ne-am lovit de foarte multe probleme: nu au irigaţii, unii au fost neserioşi, au primit bani de seminţe şi nu au achitat cum a trebuit”, povestește el. „Noi fiind o fabrică de zahăr care mergeam pe sistemul de aburi cu păcură, costa foarte mult. Cele care au mers pe sistemul cu gaz metan erau mai avantajoase, că era prețul mai mic și automat ne concura la prețul de zahăr”, spune Tudorel Ciorecan, şeful Secţiei Intervenţii. Fabrica din Corabia e implicată şi ea într-un scandal de evaziune fiscală. Conform procurorilor DIICOT, în 2010, SC ZAHĂR CALAFAT S.A. face afaceri cu mai multe firme-fantomă. Reţeaua specializată în eludarea taxelor către stat era condusă de soţii Adrian şi Ana Popa. Procurorii susţin că Abdallah Rabie, directorul executiv al fabricii din Corabia, sprijinea reţeaua ilegală. Conform rechizitoriului, soţii Popa au înfiinţat mai multe societăţi fantomă în Bulgaria, Ungaria şi România. În acte, firmele-fantomă din România cumpărau zeci de mii de tone de zahăr de la fabrica din Corabia. Conform actelor, zahărul trecea graniţa, dar în realitate, era vândut în Dolj, Olt, Mehedinți şi Dâmbovița. Procurorii DIICOT spun că în doi ani, gruparea infracţională a cumpărat de la Corabia peste 10000 de tone de zahăr, care valorau șapte milioane de euro. Fără să se plătească TVA, pe motiv că zahărul ajungea în Europa, bugetul României a pierdut 1,5 milioane de euro. Abdallah Rabie, directorul fabricii Corabia, a fost trimis în judecată pentru aderare la grupul infracţional organizat şi evaziunea fiscală, dar procesul încă nu s-a terminat. „Sunt probleme neclare pentru sistemul de finanţe”, spune el. „E foarte tentant, evaziunea fiscală se face la importuri şi la exporturi, la tot ce depăşeşte graniţa. 24% din ceva mare înseamnă ceva mare şi e tentant”, spune Gheorghe Bejan, director executiv al Patronatului Zahărului. În 2006, fabrica din Corabia mai primeşte o lovitură. Negocierile de preaderare ale României la Uniunea Europeană au fixat cantitatea maximă de zahăr care putea fi produsă de fabricile din ţară. Pe baza datelor trimise de români, experţii europeni au calculat o cotă de 109.000 tone de zahăr din sfeclă cultivată în ţară. Alte 330.000 de tone de zahăr brut din import urmau să fie rafinate în România şi folosite în industriile alcoolului, dulciurilor şi medicamentelor. Cota ridică şi azi semne de întrebare. „Au negociat prost acest sector al zahărului pentru România”, spune Valeriu Tabără. „Cred că a fost o negociere incorectă. Sau cel puţin slabă”, spune și Petre Roman. Negocierile pentru cota de zahăr au fost conduse de Valeriu Steriu, secretar de stat în problema integrării europene la Ministerul Agriculturii. Astăzi, Valeriu Steriu este deputat şi vicepresedinte al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. În opinia sa, negocierile au fost un succes. „Succesul aş putea spune că a fost doar în zona negocierilor pentru că mai departe ar fi trebuit să urmeze nişte politici de încurajare a producţiei de zahăr”, spune el. Cota de 109.000 de tone de zahăr din sfeclă a fost împărţită între cele 10 fabrici care mai funcţionau în 2006. „Ne-a dat o cotă de 36.000 de tone pe an. Care este foarte puţină, abia să supravieţuim. E o lucrare de zece zile. Adică investiţii foarte mari (…) şi să prelucrăm 10 zile după care oprim fabrica”, spune Abdallah Rabie. Dincolo de păreri sunt cifrele realităţii de fapt. Din cele 34 de fabrici din 1989, în 2014 doar la Bod şi Luduş se face zahăr din sfeclă. Fabricile din Roman şi Oradea prelucrează zahărul brut din import. Fabricile Lieşti, Urziceni, Corabia şi Călăraşi sunt în conservare. Iar cultivatorii de sfeclă de zahăr au devenit o raritate. „Noi aveam în ţară 235.000 de cultivatori de sfeclă de zahăr pe o suprafaţă de circa 100.020 de hectare. Știți câţi cultivatori mai avem acum? Circa 1.600! Suprafeţele de sfeclă au scăzut, am ajuns la un moment dat să avem circa 10.000 de hectare cultivate”, spune Ioan Gherman, preşedintele Federaţiei Cultivatorilor de Sfeclă de Zahăr. România rămâne, dacă nu o mare producătoare de zahăr, o mare consumatoare de zahăr. Pe piaţa internă se vând anual 600.000 de tone de zahăr, cu 200.000 mai mult decât voiau comuniştii să proceseze. „Și astăzi, mai mult de două treimi din producţia de zahăr a României se realizează din zahăr brut, din zahăr importat din Brazilia, din Cuba şi alte câteva ţări sud-asiatice”, spune Valeriu Tabără. 2017 e anul în care piaţa zahărului se va liberaliza în toată Europa. Asta înseamnă că fabricile nu vor mai avea o limită de producţie. România aşteaptă momentul cu şase fabrici de zahăr în conservare şi colosul din Corabia la limita închiderii.

 

Citește mai mult la:

 

 

 

https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-industria-amara-a-zaharului-furturi-evaziune-nepasare-310673

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 (Pentru a ne integra cu funduletul gol…) Distrugerea Totală A României

ROMÂNIA FURATĂ-un alt brand românesc aruncat la gunoi…

 

CUM ȘI DE CE A FOST FALIMENTATĂ FABRICA DE ZAHĂR “DIAMANT” ORADEA

 

http://jurnalul.ro/…/fabrica-de-zahar-oradea-sabotata…

 

Falimentul fabricii de zahăr Oradea a fost „provocată cu bună știință” de către patronii din Germania, în condițiile în care cultivatorilor de sfeclă li s-a refuzat oferta de a o cumpăra, fiind preferată varianta închiderii, spun liderii sindicatelor din industria alimentară.

 

Patronii germani vor muta producția în fabrici din Polonia și Ucraina, după cum a anunțat ActiveNews recent.

 

„Până la privatizarea societății, cotele de zahăr erau alocate astfel încât fabricile care nu puteau acoperi cota cu producția proprie cedau restul către alte fabrici și astfel producția era realizată în România. Dar după privatizare patronii din Germania au vândut această cotă, iar din 2017 – când au fost desființate cotele – fabrica a intrat în pierdere. Cultivatorii de sfeclă s-au oferit să cumpere fabrica, fiind interesați de continuarea producției, dar patronii de la Pfeifer & Langen i-au refuzat, ceea ce ne determină să credem că acest faliment este provocat cu bună știință”, a declarat Dragoș Frumosu, președintele Federației Sindicatelor din Industria Alimentară (FSIA), într-o conferință de presă, potrivit Mediafax.

 

La rândul său, liderul sindicatului din fabrica „Zahărul” Oradea, Horia Ursu, a declarat că în unitate lucrau 200 de angajați care au fost disponibilizați în mai multe tranșe. În același timp, „90 de cultivatori de sfeclă de zahăr, care lucrează 7.500 de hectare, au rămas fără piață de desfacere și în imposibilitatea de a valorifica producția, din cauză că în regiune nu mai sunt alte fabrici de zahăr, iar transportul sfeclei pe distanțe mai lungi este prea costisitor”.

 

Președintele FSIA a mai arătat că „firma-mamă a împrumutat fabrica de zahăr de la Oradea cu 200 de milioane de euro la dobânzi mult mai mari decât pe piața bancară”, lucru care a adâncit și mai mult dificultățile financiare ale unității. „Ei și-au luat banii înapoi și fabrica a rămas în pierdere”, a spus Dragoș Frumosu.

 

Liderii sindicali au cerut Ministerului Finanțelor și Ministerului Mediului să verifice situația creată la fabrica din Oradea, iar Autorității de Administrare a Activelor Statului (AAAS) – să verifice modul în care au fost respectate clauzele din contractul de privatizare a fabricii.

 

Dragoș Frumosu a menționat și câteva „curiozități” din această afacere, respectiv că „Primăria Oradea vrea să cumpere terenul pe care este amplasată fabrica (terenul are un mare potențial imobiliar, având în vedere că se situează pe DN1, la ieșirea din Oradea spre Vama Borș)”, dar și că „Departamentul Post-Privatizare din cadrul AAAS a evitat să răspundă întrebărilor FSIA referitoare la respectarea contractului de privatizare a acestei societăți”.

 

Decizia de închidere operațională a SC Zahărul SA Oradea a fost luată de patronii germani ai companiei Pfeifer & Langen deoarece fabrica nu a putut demonstra că este „competitivă și profitabilă”, aceasta raportând în 2016 pierderi de aproape 30 de milioane de lei.

 

Fabrica din Oradea este profilată pe producția de zahăr din sfeclă, prelucrarea prin rafinare a zahărului brut din trestie de zahăr și comercializarea zahărului sub brandurile „Diamant” și „Cristal”.

Vezi mai puţin

 

 

 

https://www.facebook.com/NEAMULVALAH/photos/a.1899865556907560/2266759353551510/?type=3&locale=hi_IN

 

 

/////////////////////////////////

 

 

///////////////////////////////////

 

 

 

Ion Iliescu se DEZLĂNȚUIE și ACUZĂ voalat că… Dan Voiculescu a FURAT banii Securităţii!

 

 

 

Fostul preşedinte Ion Iliescu – politician acuzat de crime împotriva umanităţii – s-a dezlănţuit la adresa Antenei 3, postul fondat de Dan Voiculescu, declarat oficial colaborator al Securităţii, după emisiunile TV pe tema Revoluţiei din 1989. În emisiunile respective, s-a discutat despre banii negri ai Securităţii comuniste. Potrivit ziare.com, în ultima perioadă, postul Antena 3 a prezentat zilnic subiectul moştenirii dictatorului Nicolae Ceauşescu. Joi, într-o emisiune, Serghei Mizil, fiul liderului comunist Paul Niculescu Mizil, a acuzat că banii fostei Securităţi comuniste au ajuns la noua Putere instalată după Revoluţie, în frunte cu Ion Iliescu. „Mă uit, cu nedumerire, la spectacolul oferit de A 3 seară de seară, şi nu înţeleg ce vrea să transmită, prin invitaţii săi la emisiunea “Sinteza Zilei”, domnul Mihai Gâdea. O fi o racordare la conţinutul noii revoluţii culturale, aud că-i zice “cancel culture”, “cultura anihilării”. O fi o încercare de reanimare a audienţei. Nu am cum şti, şi, să fiu onest, nici nu ţin să ştiu prea multe despre acest tip de politică editorială. Nu aş fi reacţionat public dacă, folosind această ocazie, emisiunea nu ar fi încercat să anuleze adevărul despre evenimente din timpul şi imediat de după schimbarea de regim din decembrie 1989. Şi, discret, lucrurile se îndreaptă către “Noi? Nu ştim nimic despre banii lui Ceauşescu! Poate Iliescu, el i-a luat!” La 22 decembrie 1989 s-a schimbat un sistem politic, totalitar, opresiv, care eşuase în a oferi o viaţă decentă, şi demnă, românilor. Nu s-a dizolvat un stat. Banii statului au fost administraţi de exact aceleaşi instituţii care îi administrează şi acum. Nu sunt administraţi de Iohannis, cum nu au fost administraţi nici de mine, nici de Emil Constantinescu sau de Traian Băsescu. Există BNR, există Minister de Finanţe. Faptul că acest maraton de emisiuni a început cu interviul dat presei româneşti, până la urmă de stat, fiind vorba despre televiziunea publică, de generalul Pacepa, mă face să mă gândesc că toată povestea asta este expresia unui soi de răfuială între rămăşiţele unor grupări din fostele servicii de securitate. Treaba lor, are cine să judece lucrurile astea, şi să ţină lucrurile sub control. Din păcate, acum se discută despre banii negri ai serviciilor secrete din epocă, bani care nu au fost sub controlul formal al statului. Era bine să se fi putut face transparente aceste lucruri. Dar unde sunt ele transparente? Îl dezamăgesc pe domnul Gâdea: banii ăia despre care vorbesc invitaţii săi nu sunt la mine. Dar poate să încerce la o adresă mai aproape de A 3. Dacă îl interesează subiectul cu adevărat…”, a transmis Ion Iliescu. // Reacţia istoricului Mădălin Hodor „Bineînţeles că Ion Iliescu are dreptate. Ştie foarte bine. O singură observaţie. Ăia nu erau banii lui Ceauşescu. Că nu erau din veniturile lui. Erau banii pentru care milioane au făcut foamea, au stat în întuneric ca şobolanii şi în frig. Ce au furat securiştii după decembrie 1989 au fost banii noştri. Aşa. Să nu existe vreun dubiu. A. Şi. 1. În februarie 1990 când a fost lichidată ICE Dunărea s-au găsit 20 de dolari, 15 franci şi nişte mărunţiş în valută exotică. ICE Dunărea a realizat conform propriului bilanţ din anul 1988 câştiguri de 850 milioane dolari. În 1989 se preconiza depăşirea cifrei. Cugetaţi un pic la ideea asta. Si mai cugetaţi ceva. Circa 200 milioane de dolari erau contracte realizate de ICE Dunărea în 1989, dar banii urmau să vina la începutul lui 1990. Au venit, n-au mai venit? Cine ştie? 2. Cel care semnează documentul de control financiar la ICE Dunărea şi constată că totul e ok se numeşte Mugur Isărescu. Poate vă suna cunoscut numele. Atunci nu era încă ce este astăzi. Dar urma să fie. 3. Banii nu au fost niciodată în conturi din străinătate. Tot ce era afară erau conturi tranzitorii pentru operaţiuni curente. Sume de ordinul milioanelor de dolari, dar nu sute. Cei care au furat banii au fost cei care au lansat şi perdeaua de fum cu “conturile lui Ceauşescu din străinătate”. Ceauşescu nu avea încredere în băncile străine şi ştia ca prima măsură în caz de ceva era îngheţarea conturilor. Vazuse ce păţise Marcos şi nu era prost. Din 1987 toata valuta fusese vândută şi repatriată. Când a plecat în decembrie de la Snagov a plecat cu 4 milioane de dolari cash. 4. Şi era să uit de Crescent. Care era o căpuşă făcută de Voiculescu şi nişte băieţi deştepţi din DIE. Crescent fura de la iCE Dunărea. Un fel de scecurişti care furau de la securişti şi de la Ceauşescu, care la rândul lor furau de la români. Domnul Voiculescu ar putea spune că a fost un haiduc. Doar că nu dădea banii la saraci. Îi cam păstra pentru el. Totul a fost minunat de simplu.”

 

Citește mai mult: https://tomisnews.ro/ion-iliescu-se-dezlantuie-si-acuza-voalat-ca-dan-voiculescu-a-furat-banii-securitatii/ | TOMIS NEWS

 

 

 

 

////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Mafia Rusă – Uniunea Sovietică a Nelegiuiţilor

 

 

Am descoperit recent un articol foarte interesant despre mafia rusă. Caracterul barbar al ruşilor, îndreptat spre crime şi masacre, iese la iveală odată cu dispariţia dictaturii comuniste şi înrolarea foştilor criminali bolşevici în structuri de tip mafiot.

 

Cum nu mai pot ucide la umbra secerei şi ciocanului, rusnacii o fac din interiorul mafiei ruse, mult mai de temut decât mafia italiană. Aşa se poate explica de ce, oamenii tătucului Putin, criminalul ce a ordonat uciderea a numeroşi ziarişti în Rusia, consideră că trupele ruse din Transnistria nu sunt trupe de ocupaţie, ci de menţinere a păcii. Peste tot pe unde au trecut, masacrele rusnacilor s-au numit ‘acţiuni de eliberare a popoarelor’, iar acum, mai nou, ‘de menţinere a păcii’. Şi cum menţin rusnacii pacea în Transnistria? Închizând şcoli româneşti, neacceptând alfabetul latin, percheziţionând la sânge ziariştii, cenzurând informaţii etc. Iată mai jos materialul.

 

Fratia ticalosilor de dupa Cortina de Fier inspira frica si groaza prin simpla definitie. Reputatia ei este cladita pe munti de cadavre torturate. Puterea de care dispune este incredibila. Influenta sa atinge cele mai inalte varfuri din politica mondiala. Nu exista crima sau nelegiuire pe care soldatii sai rosii sa nu o fi dus-o in pragul perfectiunii malefice. Mai vicleana decat Comunismul, mai cruda decat KGB-ul, mai lacoma decat Globalizarea, mafia rusa este astazi mai puternica decat oricand. A supravietuit tuturor oranduirilor sociale manata de setea oarba de putere, dublata de o ferocitate devenita proverbiala in zilele noastre.

 

Viitor de aur Mafia noastra are!

 

Gruparile crimei organizade de dincolo de Cortina de Fier au in spate o istorie, traditie si motivatii cumva diferite de celelalte mafii care imparatesc peste Universul infractional international. Termenul in sine este cunoscut de populatia rusa sub denumirile deja consecrate de Russkaya mafiya, Krasnaya mafiya (Mafia Rosie) sau Bratva (Fratia). Crima organizata in Rusia si republicile adiacente fostului colos sovietic au o existenta pierduta prin perioada in care imensul spatiu din Eurasia era populat de tari, nobili, negustori si omniprezentii mujici. In acest taram vast, intre stepe si paduri nesfarsite strabatute de drumuri de tara, in sate saracacioase si risipite in nesfarsitul departarilor, in targuri si orasele animate de setea de viata a spiritului rus, in tot acest ansamblu aparent bucolic aveau sa incolteasca germenii otravitori ai celei mai temute organizatii criminale din lume. O incursiune in istoria si secretele mafiotilor rusi este asemanatoare cu nimic alceva decat cu o coborare in Iad. Un Iad rosu, lacom si salbatic unde raketii si mafiotii se poarta aidoma celor mai inspaimantatori demoni. Mafia rusa se internationalizeaza cu pasi repezi lasand in urma chiar si mult discutata Globalizare. Ceea ce a inceput pe timpul tarilor ca un fenomen infractional local, astazi isi proclama puterea peste lumea interlopa din Statele Unite, Marea Britanie, Israel, Uniunea Europeana, Balcani, Africa de Sud…Ar fi o greseala sa credem ca toti soldatii acestei temute organizatii criminale sunt de etnie rusa, printre membri marcanti din conducerea organizatiilor criminale ruse intalnindu-se multi evrei, baltici, ceceni, georgieni sau armeni. Cat despre domeniul activitatilor in care se implica mafia de dincolo de U.E., ei bine, nu exista activitate sau afacere legala sau nu care sa nu fi fost vizata de cruntii soldati din fratiile ruse. Incepand cu traficul de armament, carne vie sau droguri, domenii unde stapanii racketilor sunt lideri mondiali si continuand cu escrocari, camata, asasinate la comanda, mita, coruperea oficialitatilor, pornografie infantila pe Internet, santaje, fraude pe Internet, furt de identitate, uzurpare de calitati oficiale, rapiri de persoane, trafic ilegal de materiale radioactive, furt de petrol si gaze naturale, spionaj, furturi de masini si bijuterii de lux, prostitutie, intimidarea martorilor, violuri la comanda si culminand chiar cu acte tipice de terorism, nimic nu le-a scapat acestor demoni rosii. Fapt ce l-a facut pana si pe faimosul Alexander Soljenitin sa declare trist intr-una dintre memoriile sale ca „Maica Rusie a inceput sa nasca fii ticalosi”…

 

Vor V Zakone – Legea Talharilor

 

Spre surprinderea celor care credeau ca Mafia Rusa e un fenomen aparut dupa 1990 – momentul destramarii Uniunii Sovietice, originile crimei organizate ruse coboara pana in vremea Rusiei Imperiale si implicit a dinastiilor de tari. Inca de pe atunci drojdia si scursoarea societatii care parazita targurile si orasele Maicii Rusia s-a constituit intr-o grupare de sine statatoare cu legi si cutume proprii, hotarata sa duca la perfectiune traiul aflat in umbra legii, moralei si respectului fata de semeni. Asa s-a nascut Vor V Zakone, adica Fratia si Legea Talharilor, o grupare obscura unde s-au unit toti hotii, criminalii, talharii si escrocii din Rusia. In acest adevarat sindicat al borfasilor, membrii se simteau ocrotiti de raidurile politiei, organizati si bine pregatiti pentru infama lor „meserie”. Oricat de incredibil ar parea, in randurile Vor V Zakone functionau adevarate „scoli profesionale” unde tinerii ciraci erau invatati pas cu pas „arta” jafului, a talhariei, furtului, inselarii, escrocarii, totul culminand cu specializarea in omorurile la comanda…Puterea lor a ajuns la apogeu in vremurile tulburi ale Revolutiei Bolsevice din 1917 cand, pe fondul anarhiei generale care devasta tara, bande inarmate de hoti terorizau populatia. Puterea si influenta lor crestea continuu pana cand au ajuns un factor hotarator in noua societate cladita prin crima de comunisti. Fenomenul a ramas cunoscut in istoria criminologiei ruse sub numele de Vorovskoy Mir ( Lumea Hotilor). In fata tavalugului bolsevic, lumea paralela a talharilor nu s-a intimidat deloc. Ba din contra, multi membri ai Fratiei Hotilor s-au inscris cu frenezie in randurile noului Partid Comunist si activand mai apoi drept vajnici tovarasi comisari in randurile noii oranduiri sovietice. Dupa cum spunea cu tristete un celebru istoric, „S-au intalnit cei mai mari criminali cu cei mai ticalosi hoti. Impreuna au cladit Comunismul si au slefuit Omul Nou…” Dupa ce ordinea de stat si cea sociala au fost stabilite in Uniunea Sovietica, dupa anul 1921, NKVD-ul a distrus aproape in totalitate structurile si filialele Vor V Zakone. In ciuda tuturor eforturilor, Monstrul Rosu nu a reusit, insa, sa zdrobeasca Hidra Infractionala. Vor V Zakone a prosperat in Gulagurile staliniste, revenind la viata mai puternica decat fusese anterior acestui moment. Fratia hotilor continuase sa existe sub forma unei societati secrete al carei scop principal devenise la un moment dat acela de intrajutorare mutuala in randul prizonierilor si puscariasilor din lagare si inchisori. Membrii sai adoptasera un sistem de reguli interne in care se detasa ideea de supunere completa in fata legilor nescrise ale vietii de borfas, incluzand aici adoptarea infractionalitatii ca mod de viata si respingerea muncii cinstite sau amestecul in activitati cu iz politic. Orice membru al Vor-ului cazut la inchisoare refuza din start orice activitate sau munca in folosul comunitatii dupa cum poruncea una dintre legile Fratiei. Dupa caderea Uniunii Sovietice, Vory-ii si-au asumat postul de lideri in cadrul tutror gruparilor de crima organizata care cresteau ca ciupercile dupa ploaie in Rusia lui Eltin. Tulpina mama a vechii Vor V Zakone, alimentata de apele capitalismului salbatic in care se afunda Rusia, avea sa ajunga la apogeu. Puterea delegatilor sai era atat de mare incat acestie mediau conflictele si reglarile de conturi intre diversele mafii rusesti locale. Codul lor era temut si respectat de oricine, fie el membru in Fratie, politician sau simplu cetatean. Orice incalcare a codului ducea la pedepse crude care se concretizau intotdeauna in mutilari sau in cazurile mai serioase, torturi care se sfarseau cu viata nefericitei victime.

 

Borfasi, veterani de razboi, racketi si politicieni

 

In timpul perioadei cand a imparatit Leonid Brejnev, economia sovietica se afla in cadere libera. Colosul rosu se afla la apogeul Razboiului Rece cu S.U.A. Toate resursele si banii poporului se transformau in rachete, tancuri si toata gama de tehnologii militare menita sa le asigure sovieticilor suprematia in decursul absurdei Curse a Inarmarilor. In tot acest timp, sectoarele Agriculturii, Alimentatiei, Serviciilor Sociale si Transporturilor erau vaduvite de la buget. Populatia sovietelor saracea, foamea si rationalizarea alimentelor isi facusera aparitia in viata cetatenilor sovietici. Noua situatie nu putea sa fie mai buna pentru lumea interlopa. Piata neagra inflorea. La fel si comertul „pe sub mana” cu „blugii” occidentali, cafeaua, produsele electronice si electrocasnice, fructele exotice, alimetele de prima importanta si multe alte produse necesare unui trai decent. Fratia Vor se dezvolta cu voiosie, specula si comertul ilicit fiind cuvintele de ordine ale zilei. Desi erau demonizati de autoritatile sovietice care-i prezentau claselor de pionieri drept niste sobolani care rod bunastarea poporului, desi Militia-i vana pe unde-i prindea, multi fiind ulteriori executati in cadrul Tribunalelor Poporului, numarul lor nu scadea deloc, multi tineri rusi vazand in ei niste haiduci moderni si trendy care erau cumva o pata de culoare in lumea cenusie si plata a Comunismului. Dupa caderea Cortinei de Fier, Mafia Rusa s-a emancipat cu o viteza fulgeratoare. In scurt timp, liderii sai au stabilit contacte de colaborare cu triadele chinezesti, mafia siciliana si cartelurile sud-americane exportatoare de droguri. Sub presedintele Boris Eltin, multi lideri mafioti si-au indreptat atentia spre lumea politicii, convinsi fiind de avantajele unui post de parlamentar sau consilier presidential. Se detaseaza in acesta directie figura lui Vladimir Podaev care a fost numit de Eltin in functia de…membru al Comisiei pentru Drepturile Omului, cu toate ca Podaev avea trei condamnari anterioare, una pentru crima, alta pentru jaf si ultima pentru viol in grup. Dupa anii ’90, Vor-ul a inceput sa recruteze in randurile sale o serie de tineri educati, proaspeti absolventi ai prestigioselor universitati si institute de cercetare ruse. Noii membri din „Divizia Creierelor” au fost trimisi in lupta cu misiunea clara de a crea legaturi cu marii afaceristi si lumea politica. Pe de alta parte, disperati de saracia abrutizanta si lipsa oricarui orizont viabil care au urmat destramarii U.R.S.S.-ului, multi functionari din guvernarile anterioare s-au orientat spre randurile crimei organizate. Langa ei s-au „inrolat” drept ucigasi platiti sau bodyguarzi ai noilor sefi de filiale mafiote, un numar mare deveterani de razboi din perioada conflictelor armate din Afganistan, Transnistria, Cecenia. Cresterea nivelului coruptiei nu a facut decat sa alimenteze puterea noilor mafioti. Inainte de caderea Cortinei de Fier, multi etnici evrei cu cetatenie rusa au fost lasati sa imigreze in noul stat Israel. Atenti la aceasta portita de scapare din Paradisul Sovietelor, multi membri ai Fratiilor Vor si-au falsificat documentele pretinzand ca sunt evrei oprimati de comunism. Inarmati cu pasapoarte israeliene si avandu-i alaturi pe mafiotii de etnie evreiasca care au profitat primii de libera „evadarea”oficiala spre „Tara Sfanta”, Fratii s-au aglomerat spre Israel, loc de unde si-au lansat caracatita in intreaga lume, anticipand parca caderea comunismului si nevoia de „noi avanposturi infractionale”.

 

O parte a capetelor si tentaculelor…

 

Astazi, in subordinea gruparii mama a Vor-ului se afla o serie de bande criminale care isi impart influenta atat in Rusia cat si in lumea intreaga. In fruntea lor troneaza niste personaje atat de sinistre care l-ar face pe celebrul Don Corleone sa para un Ghandi comparativ cu acesti lideri ai lumii interlope.

 

Citeste mai mult

 

Citeste si articolele:

 

Cine sunt clovnii neocomunistilor

Cum a furat miliarde securistul Ioan Niculae in guvernarea Adrian Năstase

Cum a furat ungurul Frunda in Romania

Politică + Justiţie = Love(le) pentru unii corupţi, suferinţă pentru cei integri

Despre un alt pesedist ‘sărac şi cinstit’

 

 

 

 

https://asapteadimensiune.ro/mafia-rusa-uniunea-sovietica-a-nelegiuitilor.html

 

 

 

//////////////////////////////////

 

 

Cum a furat Dan “Felix” Voiculescu banii poporului roman

 

Cum a ajuns pușcăriașul Dan Voiculescu stăpân absolut peste banii Securității

 

O procură datată în 1995, prin care Dan Voiculescu a fost mandatat cu puteri discreţionare şi irevocabile asupra companiei Crescent, arată cine patrona, de fapt, offshore-ul prin care Securitatea şi-a derulat operaţiunile de export în anii ’80.

 

Grupul de companii Crescent, strâns legat de operaţiunile Securităţii în anii ’80, se află la temelia imperiului politico-financiar al lui Dan Voiculescu. Prin aceste firme s-au derulat o mare parte din exporturile Republicii Socialiste România înainte de 1989.

 

Şeful Antenelor a fost chestionat recent de către judecători despre beneficiarii reali ai Crescent, cu ocazia audierilor în dosarul penal în care a fost condamnat la zece ani de închisoare pentru spălare de bani. Şi în faţa instanţei, dar şi în cărţile pe care le-a scris sau declaraţii anterioare, Dan Voiculescu a afirmat că patronul Crescent era un cetăţean grec de origine libaneză, Fouad Sanbar, pe care l-a cunoscut încă din 1981 şi cu care a colaborat, înainte de revoluţie, în derularea unor exporturi româneşti. Dan Voiculescu a devenit, în 1984, directorul filialei din România a Crescent Commercial & Maritime Ltd. După revoluţie, relaţiile dintre Crescent şi Dan Voiculescu s-au dezvoltat vertiginos: practic, în toate companiile înfiinţate de Dan Voiculescu la începutul anilor ’90, figura ca acţionar şi firma Crescent.

 

Fouad Sanbar a murit, împuşcat la Atena, în toamna anului 1995. În acel moment a intrat în vigoare testamentul său, prin care omul de afaceri lăsa moştenire averea firmei Crescent nu soţiei şi celor doi copii ai săi, ci lui Dan Voiculescu. Acesta din urmă nu a putut niciodată să explice în mod plauzibil ce l-a determinat pe Fouad Sanbar, aşa-zisul patron al Crescent Commercial & Maritime Ltd, să-i lase moştenire compania. Şi totuşi, un document intrat în posesia „Adevărul“ arată că Dan Voiculescu a devenit stăpân absolut peste firma Crescent înainte de moartea lui Fouad Sanbar. Este vorba de o procură notarială, întocmită cu opt luni înainte de uciderea lui Fouad Sanbar, prin care Crescent Ltd. îi acorda puteri discreţionare lui Dan Voiculescu în ceea ce priveşte operaţiunile firmei.

 

Modul în care este redactată procura arată că Fouad Sanbar, proprietarul din acte al offshore-ului, era mai degrabă un simplu paravan, care tocmai preda dreptul total de decizie adevăratului proprietar. În finalul documentului stă scris explicit: „Această procură este irevocabilă“.

 

Citeste si articolele:

 

Banii Securității au decis și decid soarta României

Dan „Felix” Voiculescu, securistul penal prea puțin pedepsit

Deutsche Welle: Divizarea României este rezultatul urii de la Antena 3

România guvernată de foștii turnători la Securitate

KGB-iști care au guvernat și guvernează România

 

 

https://asapteadimensiune.ro/cum-a-furat-dan-%E2%80%9Cfelix%E2%80%9D-voiculescu-banii-poporului-roman.html

 

 

////////////////////////////////////

 

 

(Si) Torționarii disidentului Gheorghe Ursu au fost achitați definitiv / „O zi a rușinii naționale” – reacții la decizia instanței supreme

 

 

HotNews.ro

 

 

Foştii ofiţeri de securitate Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, acuzați că l-au torturat pe disidentul Gheorghe Ursu, au fost achitaţi definitiv joi de către Înalta Curte de Casație și Justiție. Inginerul Gheorghe Ursu – unul dintre cei mai cunoscuți luptători împotriva regimului comunist – a murit în 17 noiembrie 1985, la Spitalul penitenciar Jilava, în urma bătăilor pe care le-ar fi primit de la Marin Pîrvulescu şi de la alţi ofiţeri de securitate, dar şi în urma agresiunilor din partea unor deţinuţi de drept comun.

 

 

 

Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului: Achitarea celor responsabili de moartea disidentului Gheorghe Ursu contravine ideii de justiție în România

Ministrul Justiției, despre achitarea torționarilor lui Gheorghe Ursu: „Mi-aș fi dorit, ca simplu cetățean, să nu fiu martorul validării oricărei forme de represiune”

„E o zi a Rușinii Naționale – regizorul Tudor Giurgiu, după decizia instanței de a-i achita pe torționarii lui Gheorghe Ursu

15:16

Regizorul Tudor Giurgiu reacționează și el la decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a-i achita pe Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, torționarii disidentului Gheorghe Ursu: „E o zi a Rușinii Naționale”.

 

Advertisement

ADVERTISEMENT

14:56

Ministrul Justiției, Alina Gorghiu, a reacționat la decizia instanței supreme de a-i achita pe torționarii disidentului Gheorghe Ursu, ea spunând că și-ar fi dorit, ca simplu cetățean, să nu fie „martorul validării oricărei forme de represiune, de tortură, al legitimizării instrumentelor de forță care aruncă în obscur drepturi și libertăți fundamentale”.

 

14:44

Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER) își exprimă „tristețea, stupoarea și revolta” după decizia instanței supreme de a-i achita pe foştii ofiţeri de securitate Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, responsabili pentru moartea disidentului Gheorghe Ursu, în septembrie 1985. Instituția spune că decizia „contravine tuturor valorilor pe care se întemeiază statul de drept, precum și ideii de justiție în România”.

 

Apelurile Parchetului și ale familiei disidentului, respinse de instanță ca nefondate

Trimiși în judecată de procurori în august 2016 pentru crime împotriva umanităţii, Marin Pîrvulescu şi Vasile Hodiş fuseseră achitați și de Curtea de Apel București, în octombrie 2019.

 

Decizia a fost contestată atât de către Parchet, cât și de către Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, care a reclamat modul în care au fost achitaţi cei doi foşti ofiţeri ai securităţii comuniste. Joi, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca „nefondate” apelurile acestora și a menținut decizia de achitare în cazul celor doi foști ofițeri de securitate.

 

Decizia de joi a instanței supreme, care este definitivă:

 

„Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, de părțile civile Ursu Andrei Horia, Ursu Ștefan Olga și Ursu Sorana și de părțile responsabile civilmente Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Afacerilor Interne împotriva sentinței penale nr. 196/F din 17 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția I Penală, în dosarul nr. 2500/2/2017 (1030/2017).

Obligă pe fiecare dintre apelantele părți civile și pe apelanta parte responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel și de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 27.07.2023”.

„Gheorghe Ursu nu a fost nici pe departe un caz singular”

Într-un mesaj postat joi pe Facebook, înainte ca instanța să pronunțe decizia definitivă, Andrei Ursu, fiul disidentului, spune că zeci de mărturii și documente demonstrează că Gheorghe Ursu „a fost torturat în detenție, în mod sistematic, până la moarte, de către anchetatorul sau, Pîrvulescu Marin, secondat de Hodis Vasile, ambii ofițeri în direcția a VI-a a DSS”.

 

„Prin faptul că se afla în detenție, la discreția unui întreg aparat represiv, victima a fost desigur „căzută sub puterea adversarului” politic.

Motivul este de asemenea cunoscut: printre alte „grave manifestări dușmănoase”, Gheorghe Ursu a trimis scrisori la Europa Liberă în care l-a acuzat pe Nicolae Ceaușescu de crimă legată de lăsarea blocurilor avariate de cutremurul din 1977 în nelucrare.

Conform mărturiilor, violența torturilor aplicate de ofițeri creștea întrucât „ing. Ursu”, care „s-a legat de tăticu”, nu s-a dezis de acele scrisori și de acuzația împotriva șefului statului; pentru că a refuzat să colaboreze, „nu a declarat ceea ce îi interesa pe anchetatori”, „a fost o nuca tare”, afirmă fiul disidentului.

El spune că Gheorghe Ursu nu a fost nici pe departe un caz singular:

 

„O a două dimensiune a probatoriului relevă atacul generalizat și sistematic al Securității ceaușiste împotriva opozanților din ultimii ani ai dictaturii. Un atac ce ne-a ținut paralizați în frig, frică și o umilitoare penurie materială și morală, printr-o varietate de „metodici”: la „destrămarea anturajelor” prin „defăimare”, „compromitere” și amenitari; disimularea represiunii fizice, psihice și deseori psihiatrice „sub acoperirea altor organe” (miliția, procuratura); și până la bătăile sălbatice la care au fost supuși deținuții de la Aiud, muncitorii revoltați la Brașov în 1987 și alți opozanți în anchete similare cu cea la care a fost supus Gheorhe Ursu, culminând cu arestatii, răniții și cei peste 1200 de morți ai Revoluției din decembrie 1989.

Miza acestui proces nu este deci doar dreptatea pentru Gheorghe Ursu. E vorba de capacitatea justiției române de a înțelege și condamna fărădelegile dictaturii ceaușiste.

Responsabilitatea și semnificația actului de justiție, în special în aceste cazuri de grave încălcări ale drepturilor și demnității umane, este în primul rând ca aceste crime să nu se mai repete. Este, până la urmă, instrumentul juridic preeminent prin care comunicatea internațională, începând de la Nuremberg, a încercat să descurajeze sistemul totalitar – un sistem susținut prin frică și violență”.

Procurori: Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş au exercitat acţiuni represive şi sistematice asupra lui Gheorghe Ursu

Marin Pîrvulescu şi Vasile Hodiş au fost trimişi în judecată de procurori în august 2016 pentru crime împotriva umanităţii, însă judecătoarea Mihaela Niţă de la Curtea de Apel Bucureşti a schimbat încadrarea faptelor în infracţiunea de tratamente neomenoase, pe motiv că legea mai favorabilă este Codul penal din 1968, conform Agerpres. În acelaşi dosar, Tudor Postelnicu (decedat), fost şef al Departamentului Securităţii Statului, a fost achitat pentru complicitate la tratamente neomenoase.

 

Andrei Ursu, fiul lui Gheorghe Ursu, spunea în octombrie 2019, când Curtea de Apel București i-a achitat pe Pîrvulescu și Hodiș, că decizia de achitare a fost un şoc pentru toţi cei care cunosc dosarul asasinării lui Gheorghe Ursu şi afirma că Securitatea mai are încă posibilităţi, directe sau subliminale, de a-i influenţa pe unii dintre oamenii din justiţie.

 

Gheorghe Ursu, inginer de construcţii, poet şi scriitor, a fost cercetat de Securitate în anii ’80, după ce a trimis scrisori către “Europa Liberă” şi pentru că ţinea un jurnal în care nota ororile conducerii comuniste.

 

Procurorii spun că, în perioada ianuarie – noiembrie 1985, inginerul disident Gheorghe Ursu a făcut obiectul urmăririi informative şi judiciare pentru acte sau fapte considerate ostile regimului comunist, fiind arestat la 21 septembrie 1985. A murit pe 17 noiembrie 1985.

 

Procurorii militari au stabilit că Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş au exercitat acţiuni represive şi sistematice (filaj, urmărire informativă, percheziţii, audieri sistematice, acte de violenţă fizică şi psihică) asupra lui Gheorghe Ursu, acţiuni care “au avut ca urmare producerea de suferinţe fizice sau psihice grave şi au fost de natură să îi aducă o atingere gravă a drepturilor şi libertăţilor fundamentale, în principal a dreptului la viaţă”.

 

Fiul disidentului, Andrei Ursu, spune că Mihai Pîrvulescu a fost cel care l-a anchetat mai întâi în stare de libertate pe Gheorghe Ursu. Pentru că acesta din urmă a refuzat să îşi denunţe prietenii, printre care cunoscuţii scriitori Nina Cassian, Geo Bogza, Radu Cosaşu, Securitatea a hotărât “continuarea cercetărilor sub stare de arest”, “urmând ca în cercetări să se clarifice şi natura relaţiilor” cu aceştia.

 

Pentru a încerca să evite un caz de persecuţie politică ce ar fi fost neprielnic pe plan internaţional regimului Ceauşescu, Securitatea i-a înscenat lui Gheorghe Ursu un caz de drept comun (pentru posesia a 17 dolari), pentru care l-a arestat pe 21 septembrie 1985. A fost închis într-o celulă cu doi deţinuţi de drept comun, Marian Clită şi Gheorghe Radu, care au primit ordin de la securişti să exercite acte de violenţă asupra lui.

 

Inginerul Gheorghe Ursu a murit în urma bătăilor primite de la Marin Pîrvulescu şi de la alţi ofiţeri de securitate, dar şi în urma agresiunilor din partea unor deţinuţi de drept comun.

 

Până acum, trei persoane au fost condamnate în acest caz: col. (r) Tudor Stănică, pe atunci şeful Miliţiei din Capitală, col. (r) Mihai Creangă, adjunctul său, şi Marin Clită, colegul de celulă al disidentului.

 

Tudor Stănică nu a făcut nicio zi de închisoare invocând motive medicale, Mihai Creangă a scăpat după zece ani, iar deţinutul de drept comun Marin Clită a ieşit din puşcărie după nouă ani pentru bună purtare. În prezent, Clită este din nou în penitenciar, unde execută o condamnare de 14 ani primită în Danemarca, fiind acuzat că a omorât o stewardesă într-o cameră de hotel din Copenhaga.

 

 

 

 

 

 

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-26424401-ultima-ora-tortionarii-disidentului-gheorghe-ursu-fost-achitati-definitiv.htm

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

Dosar finalizat in 5419 zile de la inceperea urmaririi penale- Dosarul “I.C.A.” – Dan Voiculescu

 

 

​3,6 hectare de teren si un hectar de constructii in Baneasa au fost cumparate de Dan Voiculescu la un pret de 75 de ori mai mic decat cel real, sustin procurorii. O urmarire penala in timp record (cateva luni) a dus la trimiterea in judecata a 13 persoane. Dupa trei termene la Tribunalul Bucuresti, procesul s-a mutat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde a debutat cu sapte amanari.

 

SENTINTA FINALA – Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare cu executare. Detalii aici: http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-17846221-verdictul-dosarul-ica-dan-voiculescu-anuntat-vineri-curtea-apel-bucuresti.htm

 

UPDATE 26 septembrie 2013: Dan Voiculescu a fost condamnat la 5 ani de inchisoare cu executare si interzicerea unor drepturi civile de catre Tribunalul Bucuresti. Sentinta nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs. Avocatul lui Voiculescu, Gheorghita Mateut, a declarat ca va ataca in apel sentinta pronuntata de Tribunalul Bucuresti.

 

Celelalte condamnari in dosar: 6 ani de inchisoare pentru Gheorghe Mencinicopschi – director general si membru al A.G.A. la I.C.A. S.A. Bucuresti, Corneliu Popa – director general si presedinte al Consiliului de Administratie al Agentiei Domeniilor Statului, Sorin Pantis – director general executiv GRIVCO S.A. Bucuresti, Sandu Jean-Catalin – administrator al S.C. Benefica S.A. Bucuresti (firma din grupul GRIVCO), Vlad-Nicolae Savulescu – director al Directiei Privatizare – Concesionare a A.D.S. 5 ani de inchisoare pentru: Gheorghe Sin – membru A.G.A. al S.C.Institutul de Cercetari Alimentare S.A. Bucuresti, Alexandru Petre, Grigore Marinescu si Vica Ene – cenzori ai S.C. Institutul de Cercetari Alimentare S.A. Bucuresti.

 

Vezi aici detalii despre sentinta primita de Dan Voiculescu in dosarul “I.C.A.”

 

Dan Voiculescu si-a utilizat pozitia politica pentru a cumpara pachetul majoritar de actiuni al Institutului de Cercetari Alimentare la un pret mult mai mic decat cel real, sustin procurorii DNA, care au inceput urmarirea penala impotriva liderului Partidului Conservator in 24 septembrie 2008, pentru “folosirea de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si spalare de bani”.

 

“In perioada 1991-2003, inculpatii au desfasurat o serie de operatiuni financiare si comerciale frauduloase in scopul de a facilita adjudecarea prin licitatie, de catre Grivco SA (firma din portofoliul lui Dan Voiculescu), a pachetului de actiuni detinut de Administratia Domeniului Statului la I.C.A., la un pret mult mai mic fata de valoarea comerciala reala, in conditii discriminatorii, netransparente si prin subevaluarea activelor si a titlurilor de participare.

 

La data de 16.07.2003, Corneliu Popa, in calitatea sa de presedinte al Consiliului de Administratie al Agentiei Domeniilor Statului, a aprobat declansarea, fara mandat din partea statului roman, a procesului de privatizare al Institutul de Cercetari Alimentare S.A. Bucuresti, stabilind o valoare a pachetului de actiuni de 94,5 ori mai mica de valoarea comerciala reala a acestuia. Prin subevaluarea cu intentie a terenurilor, constructiilor si a titlurilor de participare si prin falsificarea documentatiei, consemnandu-se, in mod nereal, ca a fost indeplinita conditia publicitatii intentiei de privatizare, acest pachet de actiuni a fost achizitionat cu suma de 104.730 de euro, in vreme ce valoarea reala era de 7.900.929 de euro”, afirma anchetatorii. In joc era un teren de 36.676 mp si de constructii avand o suprafata totala desfasurata de 9.983 mp in zona Baneasa din Capitala.

 

La licitatia trucata au participat doar firma lui Voiculescu, Grivco SA, si, in nume propriu, Gheorghe Mencinicopschi, directorul general si membru al A.G.A. al I.C.A. S.A, membru al Partidului Umanist (ulterior Conservator) inca din 1991.

 

In martie 2004 a avut loc o majorare de capital bazata pe predarea, fictiva, dinspre Grivco catre I.C.A., a doua echipamente. Pana in februarie 2005, actiunile Grivco au ajuns in proprietatea personala a lui Dan Voiculescu, care le-a donat fiicelor sale.

 

Dan Voiculescu a fost trimis in judecata pe 4 decembrie 2008, sub acuzatiile de folosire de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, respectiv spalare de bani.

 

 

Masurile preventive si asiguratorii luate in acest dosar: Sechestru asigurator asupra bunurilor inculpatilor: Voiculescu Dan (conturi bancare de 20 de milioane de lei si un imobil din Bucuresti), Pantis Sorin (teren si doua apartamente in Bucuresti), Sandu Jean-Catalin (apartament in Bucuresti), Mencinicopschi Gheorghe (casa in Otopeni), Savulescu Vlad-Nicolae (teren, casa si apartament in Bucuresti), Sin Gheorghe (apartament in Bucuresti), Ene Vica (apartament in Bucuresti).

 

 

Alti inculpati in dosar: Au fost cercetate 27 de persoane, dar numai 13 au fost trimise in judecata. Este vorba de:

 

Corneliu Popa, director general si presedinte al Consiliului de Administratie al Agentiei Domeniilor Statului, pentru stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata;

 

Sandu Jean-Catalin, administrator al S.C. Benefica S.A. Bucuresti (firma din grupul GRIVCO), pentru complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite;

 

Gheorghe Mencinicopschi, director general si membru al A.G.A. la I.C.A. S.A. Bucuresti, pentru complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; abuz in serviciu contra intereselor publice; fals in inscrisuri sub semnatura privata;

 

Sorin Pantis, director general executiv GRIVCO S.A. Bucuresti, pentru complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, respectiv fals in inscrisuri sub semnatura privata;

 

Vlad-Nicolae Savulescu, director al Directiei Privatizare – Concesionare a A.D.S., pentru complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; instigare la savarsirea infractiunii de fals intelectual; uz de fals;

 

Gheorghe Marian Domnisoru, expert in cadrul Serviciului Privatizare al A.D.S, pentru complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar , comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; fals intelectual; uz de fals;

 

Gheorghe Sin, membru A.G.A. al S.C.Institutul de Cercetari Alimentare S.A. Bucuresti, pentru complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; abuz in serviciu contra intereselor publice;

 

Constantin Baciu, reprezentant al Ministerului Agriculturii in Adunarea Generala a Actionarilor al I.C.A., pentru complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, respectiv abuz in serviciu contra intereselor publice;

 

Alexandru Petre, Grigore Marinescu si Vica Ene, cenzori ai S.C. Institutul de Cercetari Alimentare S.A. Bucuresti, si Pop Flavius-Adrian, membru al Consiliului de Administratie al I.C.A. Bucuresti, pentru complicitate la infractiunea de stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in cadrul actiunii de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

 

 

 

Cont. aici    http://hn.ro/ancheta-7475495-dosarul-dan-voiculescu.htm

//////////////////////////////////////////

 

 

 

Grivco a încheiat un nou contract de arendă cu ADS și „a pus mâna” pe 2600 ha

 

| de Agromonitor

 

 

Ziarul Puterea dezvăluie, în ediția de astăzi, că Dan Voiculescu a reuşit să pună mâna şi pe terenurile Institutului de Cercetare şi Inginerie Tehnologică pentru Irigaţii şi Drenaje (ICITID) Giurgiu. Săptămâna trecută, Grivco, firma mogulului, a semnat contractul de arendă pentru cele 2.600 hectare ale institutului, în condiţiile în care abia pierduse un proces cu statul, tocmai pentru acest teren.

 

dan-voiculescuICITID Giurgiu este o adevărată perlă a agriculturii româneşti, scriu cei de la Puterea. Dispune de terenuri în suprafaţă de peste 2.600 ha în localităţile Gostinu şi Băneasa, judeţul Giurgiu. Pe lângă terenurile compacte de care dispune, ICITID mai are ceva de maxim interes în agricultura românească – sistemul de irigaţii, pentru că obiectul principal de activitate chiar acest aspect îl vizează. Iar irigaţiile, cu apa venită direct din Dunăre, pot asigura producţii extraordinare.

 

 

Săptămâna trecută, Grupul Industrial Voiculescu şi Compania (Grivco) SA a reuşit încheierea unui nou contract cu Agenţia Domeniilor Statului (ADS) ce vizează exploatarea terenurilor ICITID. Mirarea este cu atât mai mare cu cât Grivco a trecut printr-o serie de procese pentru terenurile institutului, pe care, de altfel, le-a şi pierdut. Nu avea titlu valabil pentru exploatarea suprafeţelor în discuţie. Dar nu s-a lăsat. A insistat şi a reuşit să încheie un contract de arendă pentru cele 2.600 ha de teren, domeniu public al statului, la puţin timp după ce a pierdut procesul pentru teren şi compania lui Dan Voiculescu este bună de plată.

 

Iar valoarea arendei, exprimată în grâu, este ridicol de mică pentru potenţialul pământului institutului – puţin peste 500 kg/ha/an. Asta în condiţiile în care producţiile obişnuite sunt de 5-6.000 kg/ha.

 

george – 8-7-2014, 18:46

 

A furat valuta Romaniei din 1987-1994,valuta provenita din exporturile Romaniei de armament,aur apa grea in Iraq,Iran,Egipt Emirate.Ce tot ne abureste cu democratia lui?.Hotul tot hot.Cea mai tere faza ar fi sa-i salte pe categorii de infractiuni.Ex;dare mita,luare mita,evaziune fiscala,fals intelectual si uz de fals,amenintari sau interventii cu caracter politic,si tot asa.Atunci vom vedea cel mai :CLAR; cum s-au inbogatit toti coate goale,puscariabilii,matracucile,si felul cum BEIZADELELE cheltuie milioanele de euro in CLUBURI DE FITE(a se citi;prostituate,pesti,barbugii,puscariasi,traficanti de carne vie,analfabeti notorii).Iar nenorocitii ca Voiculescu sa fie pusi la plata sa-i usture la ficati,si sa le confiste averile pana la a 5 spita de rudenie.

 

Care este opinia ta?

 NUME

 

 MAIL

 

 

PE ACELASI SUBIECT:

Un deputat din Giurgiu îl acuză pe premier că a abandonat mediul rural

Care va fi rolul ADS în contextul liberalizării funciare

Dai pământul în arendă și iei în continuare subvenția plus 20% din valoarea sprijinului pe suprafață

Cititor RECOLTA: Statul ar trebui sa ofere suport sprijin, nu sa faca tranzactii cu terenuri agricole prin ADS

ADS propune o soluţie pentru terenurile pârloagă

 

https://www.agromonitor.ro/grivco-a-incheiat-un-nou-contract-de-arenda-cu-ads-si-a-pus-mana-pe-2600-ha/

 

 

 

////////////////////////////////////////

 

Ferocele moșneag Dan Voiculescu

 

Cornel Nistorescu

 

Moșneagul feroce Dan Voiculescu, rămas sforar de bază în culisele politicii și mass-media din țara noastră, a încasat-o încă o dată.

 

 

Bătrîn (televiziunile păstorite de familia lui numesc ”bătrîn” pe orice pensionar lovit pe trecerea de pietoni sau implicat într-o știre banală!?) și învins în nenumărate războaie politice, el luptă orbește pentru putere și, implicit, pentru prosperitatea trustului său de presă trecut pe numele fetelor.

 

I-a învîrtit pe toți. Încă nu s-a născut partidul care să-l păcălească și de pe urma căruia să nu profite cu ajutorul efectului din cunoscutul slogan ”Vin și eu cu Antenele!”.

 

Cea mai rentabilă victimă a sa a fost și este PSD-ul. De ani și ani, greii și fluturașii PSD-ului defilează și zboară pe la televiziunile Varanului fără să fie întrebați cu adevărat despre nimic serios. De cînd a reluat colaborarea strînsă cu PSD-ul, Marcel Ciolacu este prim solist în prime-time la Antena 3, iar Gîdea și ceata lui nu depășesc culesul de scame de pe reverele acestuia și nu întreabă decît în stilul lui Marius Chicoș Rostogan:

 

-Nu-i așa că ….

 

Ferocele moșneag conduce ostilitățile. El a fost principalul sprijinitor al nașterii alianței de guvernare între PNL și PSD. O asemenea mișcare deschidea porțile spre vechile poteci de aranjamente cu partidul stîngii românești.

 

Pe listele PSD a vîrît cîțiva oameni în parlament, pe barba și cu îngăduința PSD, aceștia au creionat un mini grup parlamentar PPU-SL în parlament și, tot cu sprijinul PSD, a încercat să se lipească și la bugetul pe anul 2022.

 

Nu-i ajunge cît încasează Antenele de la guvern, de la partide, de la companii publice. PPU-SL a cerut și bani din subvențiile publice pentru partidele politice. De șmecheria asta a beneficiat și partidul fantomatic al lui Victor Ponta.

 

Este de presupus că includerea cererii PPU-SL în proiectul de buget este una dintre recompensele obținute de Moșneagul feroce și de PPU-SL în urma sprijinului constant și, de multe ori, grețos acordat de Antene celor de la PSD. Adevărul este că nu deschizi unul din nenumăratele canale ale grupului să nu dai de un PSD-ist sau de un amplificator al ideilor de partid. Mai nou, nu există dosar, subiect sau scandal în care tromboanele dirijate de Mihai Gîdea să nu cînte partitura PSD!

 

De o bună bucată de vreme, Antenele au redevenit prim organ al PSD-ului. Din cauza alianței cu PNL, posturile familiei se reduc acum la rolul de culegători de scame, inclusiv de pe agonicul partid liberal.

 

Moșneagul feroce a încasat-o! Dorința lui Dan Voiculescu de a se mufa la buget cu partidul său liliputan (ca să nu zic inexistent) a eșuat în aplauzele unei mari părți din populație. Asta înseamnă că, pentru cel puțin o vreme, pînă cînd Marcel Ciolacu va fi de acord să modifice Legea 334/2006 ( cea cu subvenționarea de la buget a partidelor politice) firmele grupului păstorite de Moșneagul feroce trebuie să aibă grijă de ”vedetele” prăfuite sau anonime ale PPU-SL.

 

Ferocele moșneag al politicii românești vrea influență, vrea încă funcții pentru oamenii săi și, dacă se poate, bani de la buget pentru aceștia. Nu i-a ieșit.

 

Sunt gata să pariez că Legea 334/2006 se va schimba și va apărea o portiță prin care să curgă ceva și pentru rătăciții politic din PPU-SL.

 

Să vedeți ce bolovani și ce acuze proletare va rostogoli Antena 3 și ceilalți șoricei din grup pe CCR. Şi așa, CCR, pentru că a răspuns cu demnitate și logică juridică la decizii ale CJUE, va deveni o țintă de linșaj mediatic și politic.

 

Cum să accepte Klaus Iohannis ca niște nevorbitori de limba germană să se opună unor abuzuri de interpretare ale ordinelor date de superiorii săi de la Bruxelles și Strasbourg?

 

Post scriptum:

 

Unii, dar mai ales angajații grupului, îi zic ”dom profesor” în timp ce televiziunile familiei nu ies din apelativul de bătrîn pentru orice om trecut de 50-60 de ani.

 

Totuși, Moșneagul nostru feroce s-a născut în 1946 și nu este niciodată invocat de pastorul Mihai Gîdea ca fiind ”bătrînul Dan Voiculescu”.

 

https://www.cotidianul.ro/ferocele-mosneag-dan-voiculescu/

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

(Cum poti deveni BARON si in capitala SARACILOR!)Adrian Porumboiu, amendat cu 12 milioane de lei pentru subvenții încasate ilegal. APIA Vaslui: La ferma de vaci se declarau doar fătările, nu și decesele

 

 

Afacerile lui Adrian Porumboiu au primit cea mai puternică lovitură. După ce mai multe firme ale sale au fost executate silit pentru datorii, APIA Vaslui a amendat Comcereal – ”perla coroanei” a grupului Racova, cu 12 milioane de lei – 2,7 milioane de euro, în urma unei anchete în care s-au implicat atât autoritățile române, cât și Curtea Europeană de Control.

 

 

Anunțul despre amenda record a fost făcut miercuri, moment în care latifundiarul a ieșit în conferință de presă pentru a acuza abuzul la care este supus și amenințând că va închide business-ul său la Vaslui, lăsând fără loc de muncă 4.000 de angajați. Porumboiu a denuntat modul scandalos în care functionari de la APIA au venit în control la firma sa de vaci de la Târzii, unde ar fi constatat faptul că un număr de vitei nu corespundea cu datele dintr-un registru national de profil.

 

”Această situaţie în lasă mai mult decât un gust amar, eu ştiu, doar eu ştiu cât am să fac suprafeţele care sunt acum la Comcereal, să le comasez. Dacă domnii vin acum şi vor să distrugă ce s-a făcut cu foarte, foarte mare greutate, vor să distrug? Distrugeţi domnilor de la Ministerul distrugerii agriculturii. Dacă ăsta vă e rolul, asta vă e menirea, vă rog frumos distrugeţi! Mai pleacă 4.000 de oameni acasă. Dacă vreţi să îl distrugeţi pe Porumboiu, distrugeţi-l!”, a răbufnit Porumboiu, citat de Adevărul.ro.

 

Joi, însă, APIA Vaslui a organizat o conferință de presă în care a explicat cu s-a ajuns să fie aplicată cea mai mare amendă din sectorul agricol românesc. Practic, societăţii Comcereal SA i-au fost reduse retroactiv plăţile pentru anii 2012 (cu 20%) şi 2013 (cu 50%), a fost anulată plata pentru anul 2014 şi există probabilitatea anulării plăţilor pentru 2015, impactul financiar direct al acestor sancţiuni fiind de 12 milioane de euro.

 

Primele verificări, în 2012

 

”În anul 2012, Curtea Europeană de Control, împreună cu ANSVA au efectuat un control la ferma de bovine de la Târzii, care aparţine societăţii Comcereal unde au fost controlate 801 bovine, din care 131 au fost descoperite cu nereguli. (…) În anul 2013, s-au verificat un total de 834 capete bovine, din care 185 au fost descoperite neconforme. Existând deja o sancţiune, s-a constatat intenţia, fiind vorba de un procent de neconformitate de 22%, care intră în categoria gravitate mare, iar potrivit ordinului 174/2013 al ministrului Agriculturii, fiind vorba de un procent mai mare de 20%, sancţiunea a fost de 50%”, a precizat Răzvan Arteni, Directorul Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) Vaslui.

 

 

Directorul APIA Vaslui a mai spus că în anul 2014, DSVSA Vaslui a controlat ferma de la Târzii, fiind verificate 547 de bovine, dintre care 17 capete au fost descoperite cu nereguli, procentul de neconformitate fiind de 3%, cu gravitate mică. Potrivit ordinului 855/2014, prima repetiţie după o intenţie duce la excluderea de la plată pentru anul respectiv- 2014 şi anul următor – 2015.

 

Neregulile constatate la Ferma Târzii fac referire, potrivit reprezentanţilor APIA, la faptul că s-au primit subvenţii pentru animale care nu au fost declarate decedate.

 

„Fătările erau înregistrate în sistem electronic în baza de date, dar decesele nu, pentru că, dacă declarau şi decesele în sistem, automat la noi, APIA, puteam vedea şi deceselor lor. Ei aveau un contract cu PROTAN-ul, o societate autorizată de ridicare şi distrugere a deşeurilor animale, care le ridica animalele decedate. Ei scoteau din registrul fermei animalul decedat dar nu mai actualizau baza de date în RNE, iar paşaportul animalului care trebuia predat imediat la ANSVSA, spre distrugere, rămânea tot în fermă şi, ulterior, se depunea pentru subvenţie la APIA”, a afirmat Arteni, citat de Capital.ro.

 

 

 

Acesta susţine că, pentru a dovedi cele spuse, are pentru anul 2014 o notificare către SC Comcereal SA Vaslui, în care se spune că anumite crotalii ale bovinelor nu corespund.

 

 

”Ca răspuns la notificarea pe care le-am trimis-o, SC Comcereal SA ne transmite o notă prin care specifică că nu pot depune documente justificative şi, ca urmare, doresc retragerea lor de la plată, asta după ce ei, doi ani de zile, au primit subvenţii pentru aceste animale. Ce spune dânsul (Adrian Porumboiu n.r.) că erau viţei şi nu a solicitat subvenţii pentru ei nu este adevărat”, a explicat Arteni.

 

Comcereal, scos de la plățile directe din 2015

 

Dumitru Rusu, avocatul lui Adrian Porumboiu, susține nu doar că amenda este colosală, dar și modul în care trebuie plătită ar fi abuziv, fiind vorba de o sumă ce trebuie achitată într-un timp foarte scurt.

 

“Ni se cer 13 milioane de lei, din trecut, adică o reducere de 20% din 2012, 50% din suma pe 2013, nu am primit de aproape 19 milioane de lei, pe 2014, pe care Comcereal trebuia s-o primească deja, plus că am fost anuntati că vom fi exclusi de la schemele de sprijin pe 2015, pentru întreaga suprafată. Pentru toate acestea, impactul este de aproape 12 milioane de euro, dintr-o mică neconformitate, pe baza unei mici erori. Să vedem cine este culpabil pentru ea? Fermierul care primeste Ghidul fermierului privind eco-condiționalitatea abia în noiembrie 2014, în timp ce statul nu se îngrijeste să-l informeze la timp? Ar fi trebuit aduse la cunostintă regulamentele de la nivel european”, a spus avocatul Dumitru Rusu, cel care va reprezenta Comcereal în războiul purtat cu instantele românesti.

 

Comcereal Vaslui este cea mai mare exploatatie agricolă privată din Europa, ceea ce, crede Adrian Porumboiu, a deranjat pe mulți, mai ales că el nu are contracte cu ADS-ul și face performanță într-un județ în care nimeni altcineva nu a vrut să investească.

 

 

“Doar eu stiu cât am tras, să cultiv suprafetele care sunt la Comcereal, să fac agricultură de top. Dacă acesti domni vin acum si vor să distrugă ceea ce s-a făcut cu foarte mare greutate, să distrugă. Distrugeti, domnilor, de la Ministerul Distrugerii Agriculturii! Dacă asta vă e menirea, distrugeti! Ce o să fie? O să rămână iar parcele de două-trei hectare, o să fie teren pârloagă”, a spus Poumboiu.

 

 

 

Juristul de la APIA, arătat cu degetul

 

Latifundiarul din Vaslui susține că APIA invocă pe nedrept o anchetă la nivel european, întrucât toți cei care i-au verificat ferma au fost inspectori români. ”Cei care au venit, erau două doamne, românce, domnul care a venit în control la audit reprezenta UE, dar era tot român. Nu au venit din Belgia, din Olanda, ci din România. Si dacă veneau de acolo, era bine, că erau corecți. Cum poti să afirmi că e repetabil? Păi dacă tot ei datele din anii trecuti, să le tot vânturi prin fata noastră în acest mod. Vă spun si cine semnează aceste procese verbale: un puscărias notoriu (este vorba de Ion Diaconu, fost condamnat în perioada regimului Ceausescu, ajuns acum jurist la APIA Vaslui, n.r.), care a făcut destulă puscărie si acum semnează ca mare jurist, două doamne, care mă rog… Nu poți să-ți bați joc de treaba asta. Într-o bună zi am să spun si eu <<Stop!>> si o să vedem ce se întâmplă. Eu am putere să mă lupt, dar dacă vine un fost puscăriaș, acum ajuns jurist, și îmi dă o amendă de 12 milioane de euro, eu nu am ce să mai spun. Copilul ăsta (Răzvan Arteni, directorul APIA Vaslui, n.r.) semnează si el pe procesul verbal, dar el nu are habar pe ce lume se află. Sunt niste aberatii, ceea ce scriu ei aici”, se apără Porumboiu, potrivit Vremea Nouă.

 

Acesta a arătat cu degetul spre unii dintre cei care conduc agricultura românească: “Știu eu de câte ori ne uităm noi, fermierii, după cum se duc norii, că ne trebuie bani de însămânțat, de ierbicidat, de lucrări? Au simțit ei, vreodată, greutatea zilelor noastre, când ne gândim ce să mai facem, pentru a realiza ceea ce ne-am propus? Asta este executie, ceea ce au făcut cu Comcereal!”.

 

 

https://agrointel.ro/31827/adrian-porumboiu-ameda-apia-subventii-ilegale-bovine/

 

 

 

////////////////////////////////////

 

 

România furată. Două miliarde de euro, rumegate de vacile de lux ale României

 

 

Peste 200 de milioane de euro pe an a pompat Ministerul Agriculturii într-un program care ar fi trebuit să sporească numărul vacilor din România. Doar că ferme fără nicio bovină au primit ajutoare de stat, iar subvenţiile au ajuns şi la peste 1.000 de euro pentru un singur animal. Şi aşa se face că numărul vacilor a scăzut în ultimii patru ani cu peste un sfert de milion. Ministrul Agriculturii refuză însă să schimbe modul în care sunt împărţite subvenţiile, pe motiv că nu-l lasă Comisia Europeană. Nu e adevărat, au precizat, pentru Digi24, oficialii europeni.

 

Subvenţii record de peste 1.000 de euro pe vacă şi ajutoare de stat care se dau pentru ferme fără bovine sunt câteva dintre secretele bine ascunse ale modului cum Ministerul Agriculturii a împărţit subvenţii care până în 2020 ajung la aproape 2 miliarde de euro în zootehnie. Scopul investiţiilor a fost creşterea numărului vacilor, însă în ciuda celor peste 200 de milioane de euro pompate anual, din 2013 şi până în iulie 2017 numărul bovinelor a scăzut cu peste un sfert de milion de capete. Oficialii din ministerul Agriculturii, în frunte cu ministrul Petre Daea, nu vor să schimbe sistemul de împărţire a subvenţiilor, motivând că nu îi lasă Comisia Europeană. Însă, oficialii europeni au transmis Digi24 că acest lucru nu este real, iar statul român poate modifica oricând condiţiile discriminatorii prin care se împart subvenţiile.

 

Marian Minciună este cioban şi văcar în satul Călăreţi, comuna Tămădăul Mare, judeţul Călăraşi. Creşte 100 de oi, trei vaci şi doi boi. Animalele sunt singurele care îl ajută să pun mâncarea pe masă pentru cele cinci guri din familia sa. – E greu! Ce să mai mâncăm, noi murim de foame. E viaţa grea. Mama lui Marian vinde în fiecare zi lapte şi brânză, la piaţa din Fundulea, pentru bani de facturi şi pâine. – Câteodată se vinde, câteodată nu se vinde. Sâmbăta merge mai bine. Câteodată nu fac nici bani de pâine! E greu, dar nu avem ce face. Un milion de fermieri fără subvenții europene Matei Gheorge este şi el un mic fermier din Călăreţi. În sat, doar el şi Marian îşi mai permit să ţină câte trei vaci. Creşterea bovinelor a devenit o ocupaţie tot mai grea şi mai rară pentru ţăranii români, în lipsa furajelor sau islazuri comunale. Povestea celor doi se multiplică până la un milion. Sunt ţăranii care au cel mult trei-patru animale în curte. Pentru ei, statul dă o subvenţie de 450 de lei pe an. În România, sunt însă şi animale de lux pentru care proprietarii primesc de la stat subventii de minimum o mie de euro, de două ori mai mari ca pretul unui animal matur vândut la târguri. Există fermieri care primesc patru subvenţii diferite pentru creşterea unui singur animal: sprijinul cuplat zootehnic, ajutorul naţional pe cap de animal, cel pentru producţia de lapte şi subvenţia pentru motorină. „Societatea se numeşte Agroserv Măriuţa, suntem în judeţul Ialomiţa, comuna Dragoeşti, la ferma de vaci. Începând cu 2015, asta a fost primul an, a fost 900 de euro, pentru 2016 a fost 700 şi ceva de euro, pentru anul acesta pare că va fi de 450 până în 500 de euro”, spune Nicuşor Şerban, fermier şi preşedintele Asociaţiei Crescătorilor Holstein. Nicuşor Şerban are o fermă cu 900 vaci din rasa Holstein. A primit bani, atât în 2015, cât şi în 2016. Dar doar pentru mai puţin de un sfert dintre ele a încasat subvenţia de lux. Pentru rasele de lapte şi cele de carne statul acordă, anual, în total subvenţii între 100 şi 114 milioane de euro. Pe hârtie, banii trebuiau să ajungă pentru 300 de mii de animale. Nicuşor Şerban, fermier: Din păcate nici în primul an, nici în al doilea şi nici în al treilea nu s-au adunat 300.000 de vaci eligibile pentru aceast subvenţie, aşa că subvenţia a fost extrem de mare, extrem de bună. Banii s-au împărţit la maximum 100.000 de vaci din cele 300.000 estimate atunci când a fost notificată Comisia Europeană şi aşa s-a ajuns la sume foarte mari pe cap de bovină. Asta în timp ce majoritatea animalelor nu aveau ce mânca. Şi mai câştigaţi au fost crescătorii de vaci din rasa Bălţata Românească. În 2015, subvenţia europeană a fost de 1.312 euro, iar anul trecut de 900 de euro. Atât ar fi putut primi şi Marian Minciună, dacă vaca lui ar fi fost într-o asociaţie acceptată de autorităţi şi ar fi fost învăţat să-şi facă un SRL sau PFA. Cu banii primiţi doar subvenţie, Marian spune că ar fi putut să cumpere încă vreo câteva vaci în plus şi să îşi dezvolte afacerea. Marian Minciună: Nu mai spun nimic că se aude. E greu, e foarte greu, nu ai mâncare, nu ai sărbătoare, mergi pe brazdă, plouă-ninge eu după ele. Am avut zece vaci şi mi-am oprit trei, dacă veneau ajutoarele astea poate nu le mai dădeam, făceam şi eu o treabă, puteam să mai plătesc şi eu un om să mă ajute la treburi, că uite trebuie nutreţ, trebuie rânit, trebuie multe. Că te ajuta statul îţi dai seama că îţi deschide sufletul să mai opreşti, să mai creşti. Criteriile de stabilire a bunăstării vacii româneşti pe banii Uniunea Eurpeană s-au bătut în cuie la Bucureşti, prin ordinul ministrului Daniel Constantin, semnat de secretarul de stat George Octavian Turtoi. Ca să primesti banii, trebuia să ai între 10 şi 250 de vaci din aceeaşi rasă şi, cel mai important, să faci parte dintr-o asociaţie care deţinea un Registru Genealogic al rasei repective. Registrul Genealogic este de fapt o bază de date care conţine datele animalelor membrilor asociaţiilor. În Registrul Genealogic sunt trecuţi înaintaşii unui animal, cei doi părinţi şi bunicii mamei, asta pentru a proba rasa animalului. Pentru întreţinerea acestor baze de date, statul acordă asociaţiilor anual un ajutor financiar care ajunge pănă la alte 5-10 milioane de euro. Reporter Digi24: S-a negociat la nivel european un anumit sprijin cuplat. Ce înseamna asta? Daniel Constantin, ministru al Agriculturii în perioada 2012-2015: Că din bugetul de un 1,6 miliarde de cât a fost în 2015 să rupem 13% din plata directă şi să ducem la plata cuplată din sectoarele deficitare. România a notificat la 1 august 2014, pe perioada mandatului meu, lista cu sectoarele pe care noi le considerăm deficitare… înseamnă ceva, 13% din 1,6 miliarde înseamnă 208 milioane de euro. Din cele 208 milioane s-au stabilit anumite criterii importante, la producţia zootehnică am stabilit să acordăm sprijin pentru sectorul de ovine, caprine şi bovine. Desigur, la bovine cu două categorii, vacă de lapte şi vaca de carne. Ce s-a întâmplat în 2015. Noi am calculat aceea sumă şi am pus în faţa fermierilor tabelul cu sprijinul până în 2020 calculând că la vaca de carne să acordăm 300 de euro din bani europeni plus sprijinul de la bugetul de stat care era de 90-100 de euro. La vaca de lapte, pentru că acolo mai au şi alte forme suplimentare de ajutor, 250 de euro. L-am raportat la numărul de animale. Din 300.000 de capete pe care noi le calculasem iniţial au fost înregistrate în registrul genealogic doar 30.000, dacă tu greşesc. Subvenții pentru vacile de lux Practic, în loc să se impartă o sumă la cât mai mulţi văcari, 110 de milioane de euro au fost oferite la câteva zeci de mii de crescători de bovine. Daniel Constantin susţine însă că vina pentru apariţia subvenţiei de lux de 900 şi 1.300 de euro o poartă ministrul din 2016, Achim Ichimescu. Astfel, o vacă înghite între 900 şi 1.312 euro din subvenţia europeană denumită sprijinul cuplat zootehnic. Daniel Constantin: Atunci conducerea a spus că mărim suma pe cap de animal, nu ştiu ce aş fi făcut eu în locul ministrului din 2016, dar sigur se putea găsi soluţii mai bune. Altfel spus, un fermier membru al unei asociaţii cu cărţi de rasă, care avea singur sau cu alţi asociaţi, zece vaci, primea între 9.000 de euro şi 13.000 de euro, în timp ce un alt crescător cu zece sau mai multe animale, dar care nu era membru în vreo asociaţie, nu primea subvenţia. Zoltan Haller, la Asociaţia Crescătorilor de Vaci Bălţata Românească, Constantin Neaţă Împăratu, la Asociaţia Generală a Crescătorilor de Taurine din România, Nicuşor Şerban, Asociaţia Crescătorilor de Vaci Holstein RO, şi Claudiu Frânc, Federaţia Crescătorilor de Bovine din România, sunt preşedinţii asociaţiilor care au accesat fondurile europene şi care au avut acces la oficiali din Ministerul Agriculturii. Numele asociaţiilor fericite ai căror membri au primit subvenţii de lux sunt: Asociaţia Crescătorilor de Vaci Balţata Românească Asociţia Generală A Crescătorilor de Bovine Asociaţia Crescătorilor Holstein RO Asociaţia Crescătorilor de Bovine din România Reporter Digi24: Care a fost relaţia dumneavoastră cu reprezentanţii asociaţiilor? Daniel Constantin: Întotdeauna am avut parte de un parteneriat cu toţi cei care au fost reprezentanţii fermierilor. Reporter Digi24: Stiţi că la sprijinul cuplat ei au impus această regulă, cine nu face parte dintr-o asociaţie nu primeşte sprijinul cuplat. Daniel Constantin: Lucrurile sunt asemnătoare, însă nu tocmai exact. Anumite asociaţii primesc cărţile de rasă în care se înscriu rasele respective, era o condiţie să le legăm de o calitate, nu putem urmări performanţa genetică a celor care nu sunt înscrise. Condiţia pe care am negociat-o cu Uniunea Europeană era să ducem banii în îmbunătăţire. Subvenția prea mare Nu întotdeauna relaţiile dintre preşedinţii asociaţiilor şi demnitarii din minister au fost principiale. Zoltan Haller este trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru că a fost de acord ca foştii secretari de stat de la Agricultură, Virgil Laurenţiu Găman şi Nagy Tamaş să încaseze o mită printr-o societate pe care o controla. În ianuarie 2015, DNA i-a reţinut preventiv pe cei doi şi în aceeaşi lună I-a trimis în judecată sub acuzaţia că au primit o mită de 40.000 de euro. Haller este si el judecat pentru complicitate la trafic de influență, fals în înscrisuri și spălare de bani. Virgil Octavian Găman este un apropiat al fostului ministru Daniel Constantin, acesta preluând în acest an funcţia de administrator în firma de consultanță DG Advisory Parners, înfiinţată de Daniel Constantin şi George Turtoi, după ce au părăsit Ministerul Agriculturii. În timp ce Nagy Tamaş era chiar secretarul de stat din Minsiterul Agriculturii care era responsabil de domeniul zootehnic Zoltan Haller: Va veni o vreme şi când voi vorbi despre acest caz. În instanţă se va decide dacă sunt vinovat sau nu, este tot ce pot să spun. Subvenţia de lux, negociată de Daniel Constantin şi reprezentanţii asociaţiilor crescătorilor de bovine, a stârnit mânia Comisiei Europene. Oficialii europeni erau nervosi că autorităţile române acordă subvenţii de 4-5 ori mai mari ca în Franţa, spre exemplu. Adrian Pintea conduce, din septembrie 2016, Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură. Adrian Pintea: Este cea mai mare subvenţie care s-a acordat în Europa. Reporter Digi24: Aţi primit un fel de atenţionări de la Uniunea Europeană pentru că subvenţia este de 3-4 ori mai mare ca în Franţa? Adrian Pintea: Da, au venit tot felul de atenţionări şi recomandări de la Comisia Europeană, dar împreună cu ministerul s-au închis toate cele aceste neînţelegeri. În urma recomandărilor primite de la Bruxelles, autorităţile române au permis mai multor fermieri să beneficieze de subvenţiile de lux, scăzând limita de la 10 vaci, la cinci animale. Însă, cum solicitanţii trebuiau să fie şi membri ai unor asociaţii recunoscute, numărul celor care beneficiază de subvenţie a crescut doar până la 100.000. Subvenţia a rămas tot cea mai mare din Europa – 1.220 de euro, pentru rasa de Balţată, şi 820 de euro pentru rasa de lapte, Holstein. Subvenția pentru vaci moarte Pe lângă subvenţia record de la Uniunea Europeană, crescătorii cu vaci de lux beneficiază şi de un ajutor de la bugetul naţional, de 97 de euro pe cap de animal. Banii se acordă, timp de 7 ani, pentru efectivele de vaci declarate ca existente într-o fermă la 31 decembrie 2013, indiferent dacă vacile mai sunt sau nu în ferma respectivă după această dată. Regulile de acordare a ajutorului tranzitoriu pe cap de animal a fost instituit tot în timpul mandatului ministrului Daniel Constantin. Nicuşor Șerban, președinte de asociație de bovine: Numai în România se poate întâmpla, şi anume se dă subventie şi o subvenţie consistentă de 90-100 de euro pe cap de vacă, dar, şi aici este paradoxul, pe cifra istorică, adică pe numărul de vaci pe care fermierul a avut-o în 31 ianuarie 2013. Bun, de atunci……sunt ferme care nu mai au animale şi care, culmea, primesc subvenţie. Adică cetăţeanul român plăteşte bani la buget ca să ia din buget, banii ăia să se dea unuia care nu mai are animale şi care mai are unul-două animale. Nu are niciun sens, nu are nicio logică, să dăm bani la cei care nu mai au animale. Eu cunosc cazuri care au avut 400-500 de animale acum mai au 40-50 şi ei primesc subvenţii pentru 500 de animale. Este aberant! Unul dintre cei care primeşte bani pentru vaci care nu mai există este chiar preşedintele Federaţiei Crescătorilor de Bovine din România. Reporter Digi24: Pentru câte vaci primiţi subvenţie, acel ajutor naţional tranzitoriu? Claudiu Frânc: În jur de 400. Reporter Digi24: Câte vaci aveți acum, mai puţin de o sută am înteles. Claudiu Frânc: Undeva pe acolo. Reporter Digi24: Deci primiţi un ajutor financiar pentru peste 300 de vaci pe care nu le mai aveti. Cam 30.000 de euro pe an pe vaci pe care nu le mai aveţi în fermă. Claudiu Frânc: Acestea au fost regulile stabilite. Legea care ar trebui schimbată de urgență Într-un singur caz, fermierul poate ajunge să piardă acest ajutor financiar: să aibă sub trei vaci în fermă sau gospodărie. În total, în perioada 2013-2020, s-a acordat şi urmează să se achite până la 930 de milioane de euro pentru acest ajutor de stat. Nicușor Șerban: Pur şi simplu, sunt bani aruncaţi. Eu nu vreau să insinuez că cineva are interesul să menţină lucrul acesta, dar este greu să nu ma gândesc la treaba aceasta. Nu are nicio logică, nu are niciun sens şi atenţie, este legală treaba, nu putem acuza pe cineva că face o ilegalitate. Dar putem acuza că este o lege proastă şi care din punctul meu de vedere, urgent ar trebui schimbată. Petre Daea a evitat timp de două săptămâni să vorbească despre sistemul de acordare a subvenţiilor în zootehnie. Despre probleme, crescătorii de animale i-au spus acum nouă luni, la început de mandat, când ar fi promis că schimbă sistemul Petre Daea e „hotârăt”, nu nervos Fermier: De ce nu doriţi să schimbaţi SCZ-ul şi ANT? Petre Daea: Ce să fac?! Fermier: Se dă peste o mie de euro pentru un animal. Petre Daea: Ce bine este! Fermier: Dar de aceşti bani beneficiază doar membrii unor asociaţii? Petre Daea: Nu, nuuu… Haideţi să nu deformăm adevărul. Fermier: Un fermier care nu este membrul unei asociaţii nu poate primi subvenţia. Petre Daea: Să fie atunci! Fermier: Şi ANT-ul de ce se dă pentru animale care nu mai sunt în fermă? Petre Daea: Nu există aşa ceva! Fermier: Ba da, se dă pentru animalele din anul 2013. Petre Daea: Nu există aşa ceva la mine! Fermier: Ba da, şi aţi promis că veţi schimba… Petre Daea: Nu se dau banii decât pentru animalele aflate în exploataţii. Dacă fermierul nu are animalul nu ia subvenţia. Fermier: De ce v-aţi enervat?! Petre Daea: Nu sunt enervat, eu sunt hotărât. O altă subvenție acordată pe declarații Un alt sprijin financiar acordat de la bugetul de stat se dă pentru producţia de lapte realizată de o vacă de lux. Se numeşte ajutor naţional tranzitoriu pentru producţia de lapte. De aceşti bani pot beneficia doar fermierii care vând laptele la procesatori autorizaţi, acolo unde laptele ţăranilor nu este primit. Subvenția se acordă an de an, până în 2020, pe cantitatea de lapte declarată de o fermă în 2013, indiferent dacă producţia a scăzut sau crescut. Reporter Digi24: 24 de euro pentru tona de lapte. Adrian Pintea, director general APIA: De asta v-am spus că tot ce este ajutor tranzitoriu să dă la o dată anume, iar tot ce este sprijin cuplat este cuplat de producţie. Strict pe româneşte, nu are nimic de-a face cu producţia ta. Media anuală a producţiei de lapte pentru o vacă din România este undeva sub 5 tone. La această cotă medie de producţie, rezultă că pentru o vacă de lux, fermierii mai încasează încă 120 de euro anual. Rezultă că această vacă încasează pănă acum 1.529 de euro. Cu o vacă care mai înghite 120 de euro, pe lângă ceilalţi 1.409 de euro deja rumegaţi. Se ajunge la o sumă de 1.529 de euro. Vaca de lux dintr-o fermă care are personalitate juridică mai primeşte şi o subvenţie de 17 de euro pe an bani, primiţi de fermier pentru motorină. Adrian Pintea: Da, este un sistem bine finanţat. Reporter Digi24: Şi rezultatele? Adrian Pintea:Categoric trebuie să vezi şi un bun valoare în plus. Reporter Digi24: Şi dacă nu cresc producţiile? Adrian Pintea: Dacă vezi că pe un anumit sector nu vine bun valoare, atunci e clar că este nevoie de o repoziţionare după 2020. Programul care scade numărul vacilor, deși e destinat să-l crească Abundenţa de subvenţii au ca scop clar – creşterea efectivului de animale din România. Statisticile demonstrează că a produs contrariul. În 2016, conform INS, erau 2,08 milioane de bovine, cu 30% mai puţine ca în urmă cu zece ani. Apoi, producţia de lapte pe cap de vacă a ramas între 4.000 şi 5.000 de kilograme pe cap de animal. Producţia de lapte pe 2015-2016, perioada în care s-au acordat subvenţiile de lux, tocmai din fermele favorizate de acest sistem a fost mai mică faţă de anul 2014. În 2015 comparativ cu anul precedent, cantitatea de lapte de vacă a scăzut cu 77.356 tone (un minus de 7,8%). În 2016 a crescut timid cu 32.655 tone (un plus de 3,6%). Sistemul nu ajută nici fermele mari, nici pe micii fermieri. Marii crescători nu sunt sprijiniţi să-şi mărească numărul de animale din fermă sau producţia de lapte. Dacă depăşesc 250 de vaci, nu mai primesc nimic în plus. Nicuşor Serban: Din punctul meu de vedere sprijinul este foarte consistent, foarte foarte consistent. Acesta este un aspect, şi este aspectul pozitiv, iar aspectul negativ este modul cum se acordă acest sprijin, acest mod nu a dovedit şi nu dovedeşte că duce la creşterea producţiei de lapte şi la încurajarea fermelor. Repet, subvenţia este binevenită. Aşa cum se acordă, din punctul meu de vedere, este greşit. România are nevoie să subvenţioneze producţia de lapte în continuare cel puţin pănă când vom ajunge la spunem că suntem într-o media de aproape ce se întâmplă în Europa, un 7.000-8.000 de litri pe lactaţie de 305 zile. Nu cred că avem şanse să ajungem la producţia din Germania, Danemarca, Italia, Ungaria, unde se ajunge şi la 11.000 de litri anual pe vacă. Însă putem ajunge la un nivel de Polonia, de 8.000 de litri pe an. Micii fermieri care au între 3 şi 9 vaci primesc o singură subvenţie, undeva la 410 lei. Nici vorba de bani pentru lapte sau motorină. – Trei vaci, că dacă ai mai puţine nu mai iei. – Cu patru sute de lei ce să faci, doar lumina dacă o plăteşti, îţi ajunge şi ţie să te întreţii, şi mâncare lor să le iei, nu poţi să le iei, să le dai să mănânce zăpadă. – Noi trăim numai din animale. E greu. Am un băiat care şi el tot aşa lucrează, amărât. Aici e baza, vacile astea trei. E greu, e cel mai greu. Dar nu avem ce să facem, dar altă soluţie, pâna vom muri, apoi ne despărţim şi de animale. Concluzia ţăranilor din satul Călăreţi este că dacă ar avea subvenţie mai mare, ar creşte mai multe animale, iar animalele ar avea mâncare mai multă şi ar produce mai mult decât cele 2 litri de lapte pe care îl dau la muls zilnic, în timp ce o vacă dintr-o fermă, unde bovina are mâncare din belşug, dă zilnic peste 30 de litri de lapte. – Subventia care ne-o dă, ne luăm trifoi. Cât iau pe ele, dăm pe trifoi. Eu nu mă folosesc de banii ăştia, dacă ar da şi ei un ajutor mai puternic, trăiesc şi ele, trăiesc şi eu. Le-am lua şi lor mâncare, e mâncarea lor, ce să facem noi cu banii… Noi suntem condamnaţi să trăim de astăzi pe mâine. Dacă avem, daca nu mai răbdăm, că nu avem altă soluţie. Autoritățile locale, un ajutor care nu există Medicii veterinari şi primarii din comune ar trebui, conform legii, să-i sprijine pe ţărani să acceseze subvenţiile de lux, însă nici aceştia nu au prea auzit de aceste sume sau de condiţiile de eligibilitate. „Oamenii se prezintă personal la APIA cu cont bancar. Ei primesc de la mine aderinţă că au un anumit număr de animale în ferme. Nu, nu primesc sprijin cuplat, sprijin cuplat se acordă pentru cei care au pământ, pentru cei care dau şi lapte”, spune medicul veterinar Silviu Popescu. Aceeaşi situaţie, şi la primăria din Tămădăul Mare. Reporter Digi24: Nu-i consilează cineva despre modul cum să primească subvenţii mai mari? Primarul din Tămădăul Mare: Asta nu avem de unde să știm, doar să fi venit cineva. Nu, nu cred! Adrian Pintea, directorul APIA: Ce vă pot spune că din anul 2007 și până în 2017, APIA a dat fermierilor români suma de peste 20 de miliarde de euro. Pe lângă cele 20 de miliarde de euro deja primite, încă 13 miliarde de euro ar urma să mai intre în România până în 2020. În zootehnie, doar între 2013-2020 ar urma să intre încă două miliarde de euro, bani pierduţi pentru că nu au dus până acum la creşterea efectivelor de animale sau a producţiei de lapte. Daniel Constantin: Zootehnia înseamnă plus valoare. Avem producţie vegetală, porumb de exemplu. Exportam foarte mult, grâu, porumb, floarea soarelui. Suntem campionii Europei, cum s-a întamplat anul acesta la porumb şi la floarea soarelui. Dar dacă exportăm porumbul şi nu-l ducem în zoootehnie nu aducem plus valoare. Miza cerealelor care merg la export Zootehnia este cel mai important domeniu al agriculturii, iar fermele de bovine sunt etalonul. Ele ar trebui să consume producţia de cereale din România care ajunge acum în străinătate. Producția de cereale 2017 este de 20 milioane de tone. Din aceasta cantitate, 8 milioane de tone sunt exportate în afara graniţelor, unde sunt prelucrate sau unde devin furaje pentru animale, inclusiv pentru vaci. Astfel, cerealele româneşti sunt transformate în afara graniţelor în bunuri alimentare, precum carnea şi branzeturi făcute din laptele vacilor hrănite cu porumb românesc. Bunuri agroalimentare care sunt apoi importate în România. Ţara noastra a importat produse alimentare mai mult decat a exportat în 2016, conform datelor INS, în valoare de peste 300 de milioane de euro. Mare parte din produsele importate excesiv provin din cereale: produse de brutărie, patiserie și biscuiți, ciocolată, brânzeturi, preparate alimentare, lapte și smântână. Altfel spus, în loc să producem sau să exportăm bunuri agroalimentare făcute din laptele scos din fermele din România, exportăm cereale care cresc producţia de lapte din Italia, lapte care apoi se întoarce ca brânzeturi în România. Brânzeturile au un plus valoare faţă de cereale. Exportăm cereale la prețuri de 200 de lei tona de grâu şi 600 de lei tona de porumb şi importăm o tona de iaurt la preţ de 6.000 de lei. Oficialii români spun că situaţia nu poate fi schimbată pentru că dacă ar modifica regulile de împărţire a subvenţiilor, Comisia Europeană ar stopa toate subvenţiile date domeniul zootehnic. Daniel Constantin: A fost aleasă o perioadă de referinţă, aceasta a fost 2013-2020. În această perioadă s-a decis să se acorde banii într-un anumit fel. Adrian Pintea, director general APIA: Această regulă poate fi schimbată pe un alt exerciţiu financiar, după 2020. Nicușor Șerban, președinte asociație de bovine: Am oarecare speranţe de la domnul ministru Daea, pentru că a fost în fermă, a înţeles această treabă şi dumnealui şi a promis că această aberaţie va înceta în România. Demnitari din Ministerul Agriculturii au dat vina pe regulile Comisiei Europene pentru păstrarea criteriilor de acordare a subvenției. Ei spun că, dacă ar modifica regulile înainte de 2020, ar lăsa zootehnia românească fără bani europeni. Răspunsul de la comisariatul pentru Agricultură, condus de comisarul Phil Hogan: „Rolul Comisiei Europene este acela de a se asigura că statele membre gestionează fondurile într-o manieră transparentă, că banii contribuabililor sunt cheltuiți în mod corespunzător și că UE nu plătește pentru proiectele care nu respectă normele. Statele membre au avut posibilitatea unică de a revizui sprijinul cuplat zootehnic până la 1 august 2016, astfel încât modificările preconizate să poată fi aplicate începând din 2017. Cu toate acestea, în cazul în care există îndoieli cu privire la conformitatea anumitor elemente ale unei măsuri cu cadrul juridic al UE, statele membre au în orice moment posibilitatea de a revizui aceste elemente specifice. Ca regulă generală, atunci când pun în aplicare legislația UE, statele membre se asigură că se respectă așteptările legitime ale beneficiarilor și principiile nediscriminatorii.”

 

 

Citește mai mult la:  

 

 

 

 

 

https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-cum-a-scazut-numarul-vacilor-in-urma-unui-program-destinat-sa-le-inmulteasca-828858

 

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

 

(Era de asteptat…) S-a „furat” şi România furată. Proiectul de investigaţii de pe Digi24, scos de pe post

 

 

 

Iulia Bunea

 

iulia.buneapaginademedia.ro

 

S-a „furat” şi România furată. Proiectul de investigaţii de pe Digi24, scos de pe post

Decizie de ultim moment la Digi24. Postul a decis să renunţe la „România furată”, seria de investigaţii lansată de post în urmă cu cinci ani.

 

Programul ar fi trebuit să intre pe post duminică seara de la 21.30, în cadrul „Jurnalului de seară”, dar nu s-a mai întâmplat.

 

Seria de investigaţii România furată era coordonată de jurnalista Oana Despa din anul 2014. Programul a fost gândit ca o serie de investigaţii despre devalizarea unor companii de stat precum Siderca, Bancorex, Loteria, Tractorul Braşov, Serele Codlea, Sidex sau ICA.

 

 

Echipa a realizat şi documentarul despre dezastrul de la clubul Colectiv intitulat „Un minut şi o secundă”.

 

Departamentul România Furată a fost coordonat de jurnalista Oana Despa.

 

De-a lungul timpului, prin echipa România furată au trecut nume precum:

 

Oana Dobre

Anca Simina (acum la Europa FM)

Cristian Vasilcoiu (şef pe comunicare la Ministerul Muncii)

Alina Bădălan

Ana Poenariu (acum la Rise Project)

Gerhald Ernst (jurnalist la Observator)

Sorina Matei (acum la B1 TV)

Paginademedia.ro a scris despre posibilitatea ca România Furată să nu mai fie în grila Digi 24, aici, în contextul unor modificară importante prin care trece staţia (inclusiv varianta ca Digi 24 să se tranforme într-un post mai apropiat de unul generalist, decât de ştiri).

 

În urmă cu o aproape două săptămâni, Robert Găinescu, adus din Pro TV pe poziţia de director al Digi 24, a fost trecut pe o altă poziţie. Apoi, au fost desfiinţate staţiile locale Digi 24. Totodată, cea mai mare parte a contractelor pe perioadă determinată nu au mai fost prelungite.

Tudor Muşat, unul dintre principalii prezentatori ai Digi 24, a întrerupt colaborarea cu postul de televiziune, după o decizie a managementului staţiei. Alţi reporteri, dar şi editori şi producători, urmează să plece.

 

https://www.paginademedia.ro/2019/02/s-a-furat-romania-furata/

 

 

//////////////////////////////////

 

 

 

 

Romania furata

 

 

De (autor): Sergiu Ciocarlan

 

Romania furata. Raportul Comisarului European Samuel Scheib

 

Reeditarea volumului Romania furata, la cinci ani de la aparitia sa, are loc intr-un context tot mai infestat de solutii politice. Adevarata solutie este una singura: pocainta. Ea nu poate fi aplicata ca program national, ci personal. Din aceasta perspectiva, Romania poate fi inteleasa atat ca spatiu, cat si ca spiritualitate. Acest etos bivalent este sistematic hartuit, furat, vandalizat. A ne opune acestei orori inseamna mai ales a rezista tentatiei politicului de-a patrunde inlauntru si de-a da un falssens nazuintelor noastre. – Sergiu Ciocarlan

 

Nu stiu sa existe o carte care sa te ajute sa intelegi mai bine cum sa te raportezi la problemele contemporane cu care se confrunta crestinii din Romania. Sub forma unui roman , care are in fundal o sensibila poveste de dragoste, Sergiu Ciocarlan reuseste sa strige cu glas puternic multe lucruri despre care de obicei se vorbeste in soapta… – Editorul

Citeste mai mult……….

 

https://www.libris.ro/romania-furata-sergiu-ciocarlan-EGU978-606-550-345-8–p10894308.html#descriptionHead

 

 

//////////////////////////////////////

 

 

Porcii de la ferma lui Dragnea au scăpat de pestă, dar au făcut ciumă roșie!

 

https://kmkz.ro/de-ras/porcii-de-la-ferma-lui-dragnea-au-scapat-de-pesta-dar-au-facut-ciuma-rosie?fbclid=IwAR3R7XjLzUxC_dyqsUYXpHoifALzlKLSucxzacdNWdTqkKRHv0nH9OwP5CU

 

 

////////////////////

 

 

 

Daea dezvăluie secretul inteligenței sale: “Eu și măsline tot de la oaie consum!”

 

(@Piloiu Mariana)

 

https://kmkz.ro/de-ras/daea-dezvaluie-secretul-inteligentei-sale-eu-si-masline-tot-de-la-oaie-consum

 

 

///////////////////

 

 

Andrei Plesu: „Cand vad acum cum arata profesorii si elevii din multe licee, nu ma mai mir ca lucrurile merg cum merg”

 

 

https://stireazilei.com/andrei-plesu-cand-vad-acum-cum-arata-profesorii-si-elevii-din-multe-licee-nu-ma-mai-mir-ca-lucrurile-merg-cum-merg/

 

De către Stirea Zilei

 

 

Stirea Zilei Google News

Scriitorul Andrei Plesu deplange modul in care a ajuns scoala romaneasca si crede ca educatia se indreapta intr-o directie total gresita. Intr-un interviu acordat pentru publicatia online spotmedia.ro, ca nu se mai mira ca ”lucrurile merg cum merg”, cand vede cum arata profesorii si elevii din multe licee, remarcand si ca ”exista o tendinta de menajare bezmetica a elevului, in asa fel incat el sa n-aiba nicio obligatie si nicio aspiratie”.

 

”Eu am facut un liceu din Bucuresti care a fost, din punctul meu de vedere, formidabil, liceul Spiru Haret, care avea profesori de nivel universitar. Cand vad acum cum arata profesorii si elevii din multe licee, nu ma mai mir ca lucrurile merg cum merg. Este si o tendinta globala, un ministrul finlandez a spus ca trebuie sa facem o reforma, in asa fel incat copiii sa mearga la scoala ca sa se joace, sa nu mai mearga crispati ca sa ia note si sa aiba concurenta. Trebuie sa mearga asa cum se duc la joaca. L-am intrebat pe cel care-mi explica asta: si atunci cand vor sa se joace, unde se mai duc?”, afirma Andrei Plesu in interviul acordat Spotmedia.ro.

 

In opinia sa, ”exista o tendinta de menajare bezmetica a elevului, in asa fel incat el sa n-aiba nicio obligatie si nicio aspiratie”. ”Sa stea cuminte acolo si sa faca ce vrea el, fiindca asa se formeaza un om cu adevarat independent. Nu trebuie sa invete, sa stie, sa ajunga la competente”, declara Plesu.

 

Citeste interviul integral pe spotmedia.ro

 

https://stireazilei.com/andrei-plesu-cand-vad-acum-cum-arata-profesorii-si-elevii-din-multe-licee-nu-ma-mai-mir-ca-lucrurile-merg-cum-merg/

 

 

////////////////////////////////////

 

 

 

Dumitru Buzatu, interceptat când lua mită: „Sărut mâna, Emil! Încă o dată îţi mulţumesc că eram pe drojdie!”

 

Preşedintele Consiliului Judeţean Vaslui, Dumitru Buzatu, a fost interceptat în timp ce primea o geantă de la omul de afaceri Emil Savin, în care se afla suma de 1.250.000 lei. 

 

autor

ALEXANDRA MANTA

 

Suma reprezenta 10% din valoarea facturilor decontate de CJ Vaslui către firma acestuia pentru lucrări de reabilitare a unui drum, scrie Agerpres.

 

În referatul prin care DNA a solicitat instanţei arestarea preventivă a lui Buzatu, omul de afaceri Emil Savin le-a relatat procurorilor că preşedintele CJ Vaslui obişnuia să pretindă un procent de minim 10% al contravalorii lucrărilor pe care le încredinţa diverşilor antreprenori privind infrastructura rutieră din judeţul Vaslui.

 

 

El susţine că, de câţiva ani, se simţea „persecutat” de Dumitru Buzatu şi că acesta „îi punea piedici” în procedurile de atribuire a unor contracte.

 

Omul de afaceri relatează că un om de încredere al lui Buzatu, Ioan Buruiană, poreclit „Buru”, fost angajat al DGASPC Vaslui, era cel care negocia cu antreprenorii în numele preşedintelui CJ Vrancea atribuirea procentului de 10% din contracte.

 

CITEȘTE ȘI

dumitru buzatu

Dumitru Buzatu, arestat preventiv. A fost prins de DNA când primea mită 1,25 milioane de lei

Firma lui Emil Savin primise de la CJ Vaslui un contract în valoare de 12.337.089 lei pentru reabilitarea drumului strategic judeţean Bârlad – Laza – Codăeşti, însă întâmpina greutăţi la încasarea contravalorii lucrărilor.

 

Emil Savin susţine că, începând cu luna mai, a fost contactat de mai multe ori de Buzatu, iar acesta i-a promis că se va implica în diferendul pe care firma Soragmin SRL îl avea cu CJ Vaslui, privind decontarea unei sume de bani pentru lucrările efectuate pe două loturi ale Drumului Strategic din Vaslui, fiind înregistrate plăţi restante în ultimii doi ani.

 

 

În mai multe rânduri, Dumitru Buzatu i-ar fi spus că mai întâi trebuie „să-l rezolve cu banii” şi apoi „va veni ulterior la baltă, la un pescuit, la un pahar de vin”, dându-i de înţeles că pretinde 10% din suma care trebuia decontată de CJ Vaslui.

 

Întâlnirea dintre cei doi urma să aibă loc la o fermă pe care omul de afaceri o are în localitatea Cârja, unde deţinea şi un lac de agrement.

 

Pe 18 septembrie, omul de încredere al lui Buzatu, Ioan Buruiană, îl contactează pe Savin şi îi transmite că preşedintele CJ Vaslui ar dori să vină la pescuit la ferma din localitatea Cârja, întâlnirea fiind programată pentru 22 septembrie.

 

Între timp, Savin l-a denunţat pe Dumitru Buzatu la DNA, iar procurorii i-au pus la dispoziţie o geantă maro cu suma de 1.250.000 lei, compusă din 2.500 de bancnote cu cupiura de 500 lei.

 

Pe 22 septembrie, la ora 15,25, Dumitru Buzatu a luat legătura cu Ioan Buruiană, discuţiile celor doi reliefând faptul că interesul lui Buzatu nu era legat de pescuit, ci de întâlnirea cu Savin:

 

Buzatu: Ai pescuit ceva?

 

Buruiană: Am prins câte un peşte toţi!

 

Buzatu: Altceva…decât peşte?

 

Buruiană: Altceva n-am prins! Încă n-am pescuit! Altceva n-am pescuit!

 

Buzatu: Hai că vin şi eu până la voi acolo să văd!… Aranjaţi acolo, când vin eu să se prindă peştele ca lumea! Nu mai umblaţi cu prostii!

 

Dumitru Buzatu ajunge la ferma lui Savin, unde a luat masa cu acesta şi alte persoane. La un moment dat, cei doi se ridică de la masă şi se îndreaptă fiecare spre maşinile lor. Emil Savin scoate din autoturismul lui, o Toyota Lexus, geanta maro pusă la dispoziţie de DNA, în care se afla suma de 1.250.000 de lei, iar Buzatu deschide portbagajul autoturismului cu care venise, marca Dacia Duster. Savin se îndreaptă către el şi îi întinde geanta cu bani, pe care Buzatu o pune în portbagajul Duster-ului. Cei doi au purtat o convorbire scurtă în timpul dării/luării genţii cu bani şi apoi s-au deplasat împreună către masa din foişor unde se aflau celelalte persoane. Întreaga scenă este înregistrată video de către poliţişti de la DGA.

 

Ulterior, Dumitru Buzatu părăseşte ferma în Duster, condus de un şofer de la CJ Vaslui, însă este oprit de poliţiştii DGA, care percheziţionează maşina şi găsesc geanta cu bani în portbagaj.

 

„Această geantă şi suma de bani din interior îmi aparţin, sunt bani din economiile mele”, le spune Buzatu anchetatorilor.

 

Ulterior, la audieri, el le declară procurorilor că-i ceruse anterior lui Savin un împrumut de 125.000 lei, în timp ce în geantă au fost găsiţi 1.250.000 de lei.

 

Dumitru Buzatu este contrazis şi de o înregistrare făcută de anchetatori în momentul în care primeşte banii.

 

„Relevantă pentru stabilirea situaţiei reale de fapt, situaţie care infirmă atât afirmaţiile inculpatului Buzatu Dumitru în momentul surprinderii în condiţii de flagranţă, cât şi cele afirmate în cuprinsul declaraţiei de suspect (potrivit cărora el solicitase un împrumut de 125.000 lei de la Savin Emil) este discuţia înregistrată în mediul ambiental în momentul remiterii către Buzatu Dumitru a sumei de 1.250.000 lei, reprezentând 10% din valoarea facturilor decontate de CJ Vaslui către SC Soragmin SRL în aceeaşi săptămână, care denotă atât faptul că Buzatu Dumitru era pe deplin conştient că primeşte un procent din valoarea plăţii, cât şi recunoştinţa acestuia pentru ‘gestul’ lui Savin Emil (…) Buzatu Dumitru: – Sărut mâna, Emil! Încă o dată îţi mulţumesc că eram pe drojdie!”, se arată în referatul procurorilor.

 

Sursa: Agerpres

 

 

///////////////////////////////////

 

“”Patriarhul mitelor PeSeDiste””- Dumitru Buzatu, despre subordonați: ”F…-i Dumnezeirea mamii lor, tre să mă duc să-i bat!”. Voia să-i amenințe cu pistolul

 

 

 

 

Dumitru Buzatu avea un comportament despotic față de subordonații săi, după cum reiese din stenogramele publicate de DNA. Baronul PSD de Vaslui a fost arestat după ce a fost prins în flagrant luând mită 1,25 milioane de lei.

 

 

 

autor

CRISTIAN ANTON

 

Dumitru Buzatu încerca să se arate ca un om evlavios și respectuos, în birou, când credea că nu-l aud decât subordonații, înjura de mama focului, ba chiar îi și jignea pe cei care nu îndeplineau ordinele de îndată, scrie Vremea Nouă.

 

Stenogramele publicate de procurorii DNA sunt elocvente: “Băi, dar să le facă mai repede, f**-i Dumnezeirea mamii lor, astăzi și mâine, dimineață că… Cred că tre’ să mă duc să-i bat într-o zi!”, îi spunea Dumitru Buzatu managerului de proiect. Valeriu Caragață.

 

 

Președintele Consiliului Județean Vaslui dădea ordinea prin intermediul șefei sale de cabinet, Ana Maria Obreja. Aceasta îi informa scurt pe subordonații președintelui: “ești invitat la șef”.

 

În ultimii ani, dictatura baronului PSD s-a extins și asupra consilierilor județeni PSD, care nu ieșeau din cuvântul șefului. Înainte ca proiectele să fie supuse votului, aceștia primeau ordine de la Buzatu dacă să ridice sau nu mâna.

 

CITEȘTE ȘI

dumitru buzatu

Dumitru Buzatu rămâne în arest preventiv. Contestația baronului de Vaslui, respinsă de magistrați

Dumitru Buzatu se comporta ca un dictator: nicio hotărâre importantă nu era luată fără a-i fi adusă la cunoștință, niciun angajat nu ieșea din cuvântul lui și, mai ales, niciunul nu îndrăznea să-l înfrunte, chiar dacă știau că unele ordine nu respectă legea, arată sursa citată.

 

”P…a mamii ei de instituție, nu putem să-i controlăm pe ăștia”

 

“Dumitru Buzatu exercită o presiune asupra numitului Caragață Valeriu pentru ca acesta să găsească o modalitate de a debloca cât mai rapid sumele de bani către SC Soragmin SRL”, scriu procurorii, citând, apoi, din stenogramele de la dosar în care Buzatu îi spunea lui Valeriu Caragață: “Băi, dar să le facă mai repede, f**i Dumnezeirea mamii lor, astăzi și mâine că… Cred că tre’ să mă duc să-i bat într-o zi! Să mergem mai departe olecuțică!”.

 

Într-o altă conversație, Buzatu a spus: “Nu mai… Nu, nu mai știu ce să mai… Ce să mai cred! Este… Pi**a mamii ei de instituție și de tot dacă aici noi nu… Nu putem să-i controlăm pe ăștia. Nu știu ce se întâmplă!”.

 

Cu altă ocazie, baronul PSD îi transmite unui subordonat că ar trebui să folosească pistolul pentru ca funcționarii din cadrul Direcției Tehnice să urgenteze întocmirea unei documentații: “Am zis că să vorbesc întâi cu tine, că am uitat revolverul acasă”.

 

 

https://stirileprotv.ro/divers/dumitru-buzatu-despre-subordonati-f-i-dumnezeirea-mamii-lor-tre-sa-ma-duc-sa-i-bat-voia-sa-i-ameninte-cu-pistolul.html

 

 

 

/////////////////////////////////

 

Alt “’inger”” komunistoid face de rusine lovilutia de stat din decembrie 1989…Fostul preşedinte al revoluţionarilor şi fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior urmează să fie adus în România, luni, din Roma, potrivit unor surse News.ro.

 

autor

ALEXANDRA MANTA

 

Maior, în vârstă de 63 dde ani, a fost condamnat de către Tribunalul Braşov, la o pedeapsă de 2 ani şi 1.186 de zile de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă.

 

El va fi adus sub escorta care va fi formată din ofiţeri de la Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională al Poliţiei Române, au adăugat sursele citate.

 

 

Autorităţile judiciare din Italia au dispus preluarea persoanei urmărite în baza mandatului european de arestare emis de Tribunalul Braşov.

 

Fostul deputat PSD a fost trimis în judecată de către procurorii DNA Braşov pentru cumpărare de influenţă şi complicitate la cumpărare de influenţă, după ce ar fi încercat să obţină o soluţie favorabilă într-un alt dosar în care a fost deja condamnat definitiv la şapte ani de închisoare pentru şantaj. În aprilie, Maior a fost extrădat din Dubai, unde fugise din 2013, în prezent fiind încarcerat.

 

CITEȘTE ȘI

Marcel Ciolacu, George Simion

Liderul UDMR, Kelemen Hunor: AUR va fi marea câştigătoare la europarlamentare. Va fi pe locul doi, după PSD

Dorin Lazăr Maior a fost extrădat din Dubai în 21 aprilie 2016, după ce a fost emis mandat de arestare în lipsă pe numele lui, fiind adus în România şi încarcerat, în primă fază, în arestul Poliţiei braşovene.

 

Maior a fost condamnat definitiv, în noimebnrie 2013, de Curtea de Apel Mureş la şapte ani de închisoare cu executare, pentru şantaj, în dosarul „Romexterra”. Astfel, Dorin Lazăr Maior, Ovidiu Tition şi Florina Aprofirei au fost trimişi în judecată, în 2006, de către procurorii DNA Braşov, fiind acuzaţi că ar fi şantajat doi oameni de afaceri braşoveni, printre care şi pe fostul director adjunct de la Romexterra Bank Braşov Mihai Maţepiuc, pentru modul ilegal în care se acordau credite la banca respectivă. Maior i-ar fi ameninţat pe cei doi oameni de afaceri că îi va denunţa dacă nu primeşte de la fiecare câte un milion de lei.

 

 

De asemenea, Judecătoria Sibiu a emis un mandat de executare a pedepsei închisorii pentru comiterea infracţiunii de ultraj, Maior fiind acuzat că în 6 aprilie 2012 l-ar fi ameninţat cu moartea pe un reprezentant al unei instituţii publice din judeţul Braşov. Pedeapsa la care a fost condamnat a fost de şapte ani de închisoare.

 

La data de 14 decembrie 2015, urmărirea internaţională a fost extinsă în baza mandatului de arestare preventivă emis de Curtea de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la cumpărare de influenţă, în sensul că a sprijinit un bărbat în activitatea infracţională, prin care acesta din urmă a urmărit cumpărarea de influenţă a unor judecători care judecau cauza în care fusese condamnat, se mai arată în comunicatul IGPR.

 

Totodată, Tribunalul Braşov a emis un nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea faţă de Dorin Lazăr Maior, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, fiind condamnat la o pedeapsă de şase ani de închisoare. În perioada iulie 2007-aprilie 2008, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Braşov, Dorin Lazăr Maior s-a sustras de la plata taxelor şi impozitelor datorate statului, prejudiciul adus fiind de aproape 470.000 de lei.

 

Sursa: News.ro

 

 

 

 

 

https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/surse-fostul-presedinte-al-revolutionarilor-dorin-lazar-maior-va-fi-adus-in-tara-luni-din-italia-ce-fapte-a-comis.html?utm_source=pushwoosh&utm_medium=cross_extern&utm_campaign=pushaplicatie

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

Reciclarea în România – haos, corupție și incompetență

 

Isabela Pop

 

Suntem la coada Europei în clasamentele reciclării, însă ce nu se știe la Bruxelles este că inclusiv procentele rușinoase pe care le raportăm an de an par a fi departe de realitate. Când ți se cere să reciclezi 50% din gunoiul pe care îl produci, iar tu raportezi 11 procente, cine mai stă să se întrebe dacă cifrele rușinoase pe care le prezinți sunt sau nu sunt reale.

 

Iar adevărul este că nimeni nu știe, de fapt, cât se reciclează în România. Între statisticile AFM și ANPM, cele două instituții centrale care colectează date despre circuitul deșeurilor la nivel național, există diferențe de zeci de milioane de tone! Niciun funcționar al statului român nu pare să fi ridicat din sprânceană în fața acestor anomalii atât de flagrante. Nu s-a sesizat, nu s-a verificat, nu există explicații.

 

În primăriile din țară, funcționarii se uită nedumeriți prin hârtii. Niciunul nu are curajul să garanteze că procentele de reciclare pe care le primesc de la firmele de salubritate sunt adevărate. Iar aceste firme nu doresc să explice cum e posibil ca într-o comună în care oamenii spun că nu își separă deșeurile să existe procente de reciclare de 60-70%.

 

E un amestec de corupție și incompetență pe care nimeni nu se mai chinuie să-l ascundă și nici n-ar prea avea cum. Câmpurile acoperite de gunoaie de la marginea localităților sunt suficient de vizibile. La fel ca și privirile piezișe ale celor mai înalți responsabili ai statului atunci când sunt puși în fața haosului din propriile statistici.

 

 

https://recorder.ro/video-reciclarea-in-romania-haos-coruptie-si-incompetenta/

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

DOCUMENTAR RECORDER. Sistemul medical

https://www.youtube.com/watch?v=dV7csY0mRgM

 

////////////////////////////////////

 

 

 

De ce nu a reușit Iașiul să ajungă al doilea pol economic al României. Încrengătura politică împotriva orașului

ROMANIA, TE IUBESC!

 

Iașii marilor jupâni, partea I.

 

Cei mai proeminenţi politicieni ai județului Iași sunt oameni care şi-au lăsat amprenta pe dezvoltarea economică şi socială şi care au avut, de multe ori, o influenţă negativă.

 

autor

COSMIN SAVU

 

O încrengătură politică şi de afaceri care a pus sub semnul întrebării transformarea în bine a celei mai importante regiuni a Moldovei. Ar fi putut fi al doilea pol economic al ţării, dar modernizarea s-a făcut lent şi cu multe suişuri şi coborâşuri, fără strategii durabile.

 

De la marile privatizări, până la boomul imobiliar, dezvoltarea IT şi comerţ, toate au fost influenţate de politicienii locurilor.

 

 

Jupanii Iaşiului, o incursiune în afacerile ultimilor ani!

 

24 ianuarie. Ziua Unirii Moldovei cu Ţara Românească, ziua care marchează apariţia statului român. O zi de sărbătoare care, în fiecare an, se transformă la Iaşi într-o zi a jupânilor politici care vin să promită autostrăzi, spitale regionale, măsuri sociale.

 

Oamenii se bucură de spectacolul, de multe ori grotesc, al celor care care se cred urmaşii boierilor, dar şi al celor care le alină sărăcia cu comportamente populiste, împănate cu limbaj violent şi manifestări zgomotoase.

 

Dorin Dobrincu: „Cei care vin în 24 ianuarie ca într-un Bantustan ţin discursuri goale de conţinut. Ţara asta este regionalizată, dar este regionalizată într-un mod ascuns şi mafiotizat”.

 

 

Dorin Dobrincu este istoric şi fondator al Mişcării pentru modernizarea Moldovei, care susţine investiţii mai mari pentru zonele mai sărace.

 

Dorin Dobrincu: „Într-un fel suntem prizonierii geografiei. Suntem în partea de est a Europei, România este în partea de Est a Europei, Moldova este în partea de est a României, avem Carpaţii între noi şi Transilvania, nu avem până azi o autostradă. Sunt pe de-o parte cauze obiective, dar pe de-o parte este şi calitatea decidenţilor, a politicienilor locali, a administratorilor”.

 

Ionel Apostol a pus bazele unei organizaţii nonguvernamentale care luptă ca Moldova să fie unită cu Transilvania şi Ţara Românească prin infrastructură.

 

Ionel Apostol: „Moldova este săracă şi cred că este şi sărăcită. Sărăcită de hoţi, de incompetenţi, de oportunişti, de tot felul de mişmaşuri”.

 

Judeţul Iaşi este, după Bucureşti, judeţul cu cel mai mare număr de populaţie, peste un milion de locuitori. Dintre aceştia, aproape jumătate sunt în mediul urban, iar cea mai mare concentrare este în municipiul Iaşi care a avut în ultimii ani o dezvoltare vizibilă, dar nu şi proporţional cu creşterea calităţii vieţii.

 

În ultimii 30 de ani, capitala Moldovei a avut doar trei primari. De numele fiecăruia sunt legate controverse şi suspiciuni cu iz penal. În 1992 primarul Iașilor a fost ales Constantin Simirad.

 

Dorin Dobrincu: „Din punct de vedere al investiţiilor publice a fost foarte prudent, lipsit de viziune. Nu a reuşit să atragă investiţii în Iaşi, nu era doar problema lui, el fiind partea a unei încrengături, el fiind parte a aceste probleme pentru Iaşi”.

 

Ales din partea Alianţei Civice, a ajuns curând să pozeze în lider regional, a fondat chiar un partid al Moldovenilor, o sperietoare pentru cei de la centru prin care îşi negocia destinul politic. În plin scandal de corupţie pentru investiţiile în infrastructura şcolară ieşeană, a fost propulsat de către Ion Iliescu în 2003 ambasador în Cuba. Şi s-a întors ca lider PSD. Cel care i-a fost viceprimar a devenit noua stea a politicii din Iaşi.

 

Dorin Dobrincu: „Gheorghe Nichita şi-a construit o adevărată reţea administrativă, politică, imobiliară. Una plină de corupţi. Adică un sistem putred. El a lucrat practic împotriva interselor Iaşiului”.

 

Trecut de la PD la PSD, Gheorghe Nichita a condus primăria Iaşiului din 2003 şi până în 2015.

 

Gheorghe Nichita, fost primar Iași: „A fost o perioadă de mari transformări ale oraşului – sistemul de termoficare şi canalizare a fost modernizat, infrastructura rutieră a fost îmbunătăţită, dar această perioadă s-a suprapus şi pe apariţia unor grupări economice care care au profitat din plin de favorurile administraţiei”.

 

Gheorghe Nichita se afla astăzi în penitenciarul Vaslui. A fost condamnat în două dosare penale, pentru luare de mită, dar şi pentru că abuzat de funcţia pe care o avea pentru a-şi spiona amanta. Am solicitat un interviu fostului edil, dar acesta şi-a exprimat refuzul din spatele gratiilor.

 

Dorin Dobrincu: „În 2012, unul dintre viceprimarii lui primea numele de Mihai Chirica. Acest om a ajuns în primăria Iaşi din vremea lui Constantin Simirad, – director tehnic- cu un deceniu mai devreme, omul care supervizase construirea casei lui din zona Galata, casei lui Simirad”.

 

Iaşiul este a doua capitală a României, capitala culturală, capitala istorică, dar şi al doilea oraş ca nivel de poluare din România, cu trafic infernal. Iar calitatea aerului este determinată şi de modul în care a doua aglomerare urbană a ţării s-a transformat în ultimii ani.

 

Mihai Chirica: „Dacă o să apară un sfânt primar, să știți că am cele mai mari șanse să ajung. Şi nu glumesc!”

 

Mihai Chirca lucrează de 20 de ani în primăria Iaşi. Întâi ca director tehnic, apoi ca viceprimar şi acum primar ales. Întâi de la PSD, astăzi de la PNL.

 

Mihai Chirica, primarul municipiului Iași: „Nu m-am plâns niciodată de moștenirea lăsată, pentru că ăsta este rolul unui unui conducător, a unui lider, să meargă mai departe. De asta nu i-am criticat. Eu n-am avut critici la adresa predecesorilor mei. Nu mi-a convenit fiecare, poate ce am găsit, dar dacă nu-mi convenea, nu eram aici”.

 

Reporter: Ați fost apropiat de ambii primari?

 

Mihai Chirica: „Da, pentru că sunt singurii care i-am găsit în viață”.

 

Dorin Dobrincu: „S-a repetat dacă vreţi în 2016, scena din 2004. Mihai Chirica a ajuns primar din partea PSD-ului şi el a patentat ceea ce văzuse la Gheorghe Nichita”.

 

Una dintre cele mai mari probleme sistemice ale Iaşiului este lipsa unui Plan de Urbanism general actualizat. Un constructor explica sub protecţia anonimatului de ce nu a existat voinţă pentru realizarea acestuia.

 

Constructor Iași: „Trebuia făcut cadastrul general al oraşului, nu l-a făcut nimeni. Planul Urbanistic General se face pe un plan topografic. Nu a avut nimeni interes să-l facă. S-au schimbat din 2015 şi până acum șase arhitecți-șefi”.

 

Administraţiile au preferat îngroape orice proiect care ar fi putut da transparență şi coerență.

 

Mihai Chirica: „Există. Din păcate, nu știe lumea să se uite la el. Cred că a fost unul dintre cele mai progresiste planuri de urbanism general care s-a făcut. Astăzi, Iașiul are un plan de urbanism general valabil, valabil în legal. Da, cel din 99, cel care este valabil legal astăzi. Cel din 99, cel de când s-a făcut”.

 

La venirea în funcţie, în 2015, Mihai Chirica a acuzat vechea conducere că nu a pregătit un nou plan de urbanism. Cel din 1999 a expirat în 2009 şi a fost prelungit la limita legii.

 

Constructor: „Era greu să împiedici oamenii care vor să investească. Iar ei nu că au investit prost, dar au investit pe bucăţele. Iar într-un întreg nu ai şi atunci necoordonarea tuturor acestor planuri urbanistice zonale într-un întreg, într-un plan urbanistic general a atras dosare penale, critici şi o dezvoltare fără, să zicem, început şi sfârşit. Într-un stil să spunem, nu neapărat haotic, dar într-un stil care afectează şi calitatea vieţii”.

 

Lipsa unui PUG a permis speculaţii imobiliare, derogări şi construcţii haotice. Nenumărate suspiciuni de corupţie au planat asupra edilului Iaşiului.

 

Mihai Chirica: „Aici au fost foarte multe alte acuzații, unele transformate în dosare penale. Depinde cine le face”.

 

Un apropiat de-al primarului accepta să vorbească, tot protejat, despre modul în care se conduce oraşul.

 

Om de afaceri din Iași: „Un om foarte abil care a ştiut să-şi creeze un mecanism foarte bun şi să-şi fidelizele prin mecanismul ăsta oamenii din jurul lui. Și care structura produce bani, foarte mulţi. Nu la limita legii, în afara legii în mare parte”.

 

DNA a instrumentat iniţial un dosar dosar de achiziții de maşini în care Mihai Chirica era inculpat din perioada în care era viceprimarul lui Gheorghe Nichita. Faptele s-au prescris înainte de a fi judecate.

 

Om de afaceri din Iași: „S-a dorit a fi ţinut. Toată urmărirea penală a fost încetinită. Acte au plecat, dar nu au ajuns la anchetatori. Datorită structurii de care vorbeam mai devreme. Din structură făcând parte neamuri ale funcţionarilor publici din diverse structuri centrale şi locale ale serviciilor şi parchetelor, judecătoriilor”.

 

Înainte de a veni în primărie, Mihai Chirica lucra pentru grupul Conest controlat de Viorel Cozma, unul dintre partenerii primăriei în dezvoltarea oraşului.

 

Om de afaceri din Iași: „Care a construit mai multe case. În general cam toate casele politicului. Este unul dintre cei mai mari şi principalii constructori ai Iaşului. Toate marile şantiere au fost preluate de către Conest. N-are nicio legătură participarea la licitaţii cu luarea lucrării. Caietele de sarcini şi condiţiile se stabilesc înainte pentru câştigător”.

 

Sursa: StirilePROTV

 

 

https://stirileprotv.ro/romania-te-iubesc/de-ce-nu-a-reusit-iasiul-sa-ajunga-al-doilea-pol-economic-al-romaniei-ingrengatura-politica-ce-a-stat-in-cale-orasului.html

 

 

////////////////////////////////////

 

 

 

 

ROMÂNIA, TE IUBESC! – IAȘII MARILOR JUPÂNI

https://www.youtube.com/watch?v=y4Cm3TsuSEY

 

///////////////////////////////////

 

 

 

ABSURD. PLÂNGERE PENALĂ PENTRU CITATE DIN EMINESCU PE NUMELE DEPUTATULUI SĂTMĂREAN RADU CRISTESCU

 

Deputatul Radu Cristescu a lansat în spațiu public un nou text la adresa celor care se simt amenințați de ieșirile sale. Acesta ar fi fost acuzat de xenofobie pentru declarații patriotice pe care le-a făcut. În fapt, niște citări din poeziile marelui nostru poet național Mihai Eminescu.

 

 

Redăm mai jos mesajul deputatului PSD de Satu Mare:

 

”Cine-au îndrăgit străinii, / Mânca-i-ar inima câinii! După ce au citit titlul de mai sus, aș avea un sfat pentru slugile spălate pe creier ale șmenarilor mondiali: înainte de a suna la procuratură, pentru un denunț contra mea (pentru xenofobie, hidrofobie sau alte năzăreli), ar face bine să-și aducă aminte că sunt versuri scrise de un autor pe nume Mihai Eminescu. Același care le-a scris și pe acestea:

 

 

De la Nistru pân’ la Tisa

Tot românul plânsu-mi-s-a,

Că nu mai poate străbate

De-atâta străinătate.

 

Desigur, nici când ne asupresc și ne fură „ai noștri” nu e deloc în regulă. Dar jugul străin e de două ori mai greu: fiindcă el, pe lângă pâinea cea de toate zilele, îți fură, încet-încet, și sufletul. Adică obiceiurile, credința, limba. Ori poate vi se pare că nouă nu ni se întâmplă exact asta?

 

Vai de biet român săracul!

Îndărăt tot dă ca racul.

 

Diagnosticul pus de Eminescu, cu aproape 150 de ani în urmă, ramâne, din păcate, teribil de actual. La fel cum rămâne și nevoia de caractere românești adevărate, care să nu aibă doar talent, ci și curaj și coloană vertebrală, precum a avut cel născut pe 15 ianuarie 1850. De asta Mihai Eminescu rămâne un model absolut, nu doar ca scriitor genial, care ne-a lăsat moștenire limba română modernă, ci și ca un mare caracter și un mare luptător al românismului.

 

Cine-au îndrăgit străinii,

Mânca-i-ar inima câinii,

Mânca-i-ar casa pustia,

Şi neamul nemernicia!

 

Cei care fac spume la gură cînd citesc aceste cuvinte pot face un denunț penal și contra lui Eminescu. Eventual să cereți ca versurile lui să fie arestate la domiciliu, în mormântul din cimitirul Bellu. Doar că domiciliul lui Eminescu nu e în acel cimitir bucureștean, ci în sufletele tuturor românilor adevărați. Iar acolo nu-l poate aresta nimeni.

 

Cât despre presupusa xenofobie, e clar pentru orice om normal că Eminescu, școlit în străinătate și format în spiritul marii culturi mondiale, nu se referea la străinii cumsecade, ci la haitele slinoase de prădători veniți de aiurea ca să ne încalece și să ne fure. Ieri, la fel ca azi.

 

Deșteaptă-te, române! Asta ne-ar zice și Eminescu, dacă ar mai fi printre noi. Asta ne zic și cuvintele lui, pe care trebuie să nu le uităm, dacă mai vrem să fim români”.

 

https://www.presasm.ro/absurd-plangere-penala-pentru-citate-din-eminescu-pe-numele-deputatului-satmarean-radu-cristescu/

 

 

/////////////////////////////////////////

Recorder: Noi dezvăluiri despre fenomenul angajărilor politice. „Băiatul ăsta vine din partea PSD. Dă-i un post cât mai sus”

 

 

 

În ultimii ani, Recorder a publicat o serie de investigații despre una din marile probleme ale sistemului bugetar: ocuparea funcțiilor publice de către clientela de partid angajată în detrimentul specialiștilor.

 

Un nou material a fost făcut la Târgu Mureș, unde candidatul independent Soos Zoltan, susținut de UDMR, a reușit să spulbere la alegerile din 2020 vechea clasă politică, detronându-i pe cei care conduseseră orașul în ultimii 20 de ani. Noul primar a câștigat promițând un nou mod de a face administrație: fără corupție și fără clientelism politic.

Acum, după un an de mandat, principiile vehiculate în campania electorală s-au pierdut pe drum, iar sistemul pilelor politice pare mai viu ca niciodată. Mai multe înregistrări care circulă printre angajații primăriei Târgu-Mureș și care au ajuns în posesia Recorder arată cum consilierii personali ai primarului dictează angajări și aranjează concursuri în favoarea unor membri PSD.

 

Recorder a mers la Târgu Mureș pentru a documenta această poveste și a arăta cum clientelismul de partid supraviețuiește chiar și acolo unde cetățenii au votat în mod explicit pentru înlăturarea lui

 

 

https://www.ziarulprofit.ro/recorder-noi-dezvaluiri-despre-fenomenul-angajarilor-politice-baiatul-asta-vine-din-partea-psd-da-i-un-post-cat-mai-sus/

 

 

/////////////////////////////////////////

 

Noi dezvăluiri despre angajările politice: „Băiatul ăsta vine de la PSD. Dă-i un post cât mai sus”

 

https://www.youtube.com/watch?v=yaABha7eAbw

 

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

 

De ce încă mai pleacă românii din țară?

 

Între 3,5 și 6 milioane de români au părăsit țara în ultimii ani, Următoarea cea mai mare creștere procentuală a fost pentru emigranții din India.

 

Dr.ec. Cristina Chiriac

 

 

 

În ultimii 30 de ani milioane de români au părăsit țara în căutarea unui viitor mai bun, mai sigur și mai demn. Pentru primul val de emigranți în perioada postcomunistă plecarea din țară a fost o expresie a aspirației umane către libertate. Pentru valurile succesive de români plecați  migrația este un proces, stimulat de o multitudine de motive, care poate fi încă reversibil. Pentru familiile lăsate acasă a fost o sursă de venit, relativ modestă, uneori indispensabilă, dar și o traumă emoțională cu efecte aproape imposibil de evaluat. Pentru mulți dintre copii lăsați acasă plecarea părinților le-a îngustat perspectivele de viitor.

 

În aceste zile, pe 19 iulie 2023, președintele Klaus Iohannis a promulgat legea prin care copii care au părinții plecați la muncă în străinătate pot beneficia de implicarea autorităţilor statului, cultelor şi a altor instituţii publice, prin proiecte calibrate în funcție de nevoile acestora, care vor fi finanțate atât din bugetul de stat și din cele locale, cât și din bani europeni.

 

Inițiativa, care a avut și parte de voci critice, a fost necesară după ce imaginea intensificării abandonului școlar în rândurile copiilor lăsați acasă de părinții aflați în străinătate a șocat prin dimensiunea fenomenului.

 

„Pactul pentru Tineri”, poate cea mai amplă mișcare de conștientizare a abandonului școlar, inițiat ca și proiect național de Confederația Națională pentru Antreprenoriat Feminin (CONAF) *, a revelat faptul că, în spatele fenomenului abandonului școlar stă de multe ori, un altul, de o intensitate aproape tectonică:  mutarea în străinătate a milioane de români. Sute de profesori, mii de elevi din zonele cele mai afectate, organizații independente de calibrul UNICEF-ului sau al Băncii Mondiale, au scos pe masa dialogului, cele mai fierbinți probleme ale unei consecințe directe a migrației, abandonul școlar și incapacitarea pieței muncii de a răspunde unor nevoi locale vitale.

 

Un exod al capitalului uman

 

În ultimii ani România a cunoscut un adevărat exod al capitalului uman, care are un impact imens asupra economiei.

 

În esență se estimează că între 3,5 și 6 milioane de români au părăsit țara în ultimii ani. Radiografia fenomenului descrie un exod în valuri succesive, dominate de motivații diferite și susținute de atracția unei vieți mai bune dar și de lipsa de încredere în șansele oferite acasă.

 

Un studiu publicat în 2019 de OECD descria emigrația românilor ca și un fenomen unic în expansiunea sa, cu o evoluție în valuri, la o intensitate neegalată nici de exodul indienilor. „De la un nivel de aproape 1,1 milioane în 2000/01, numărul emigranților români către statele membre OCDE a crescut cu 2,3 milioane de persoane de-a lungul anilor până în 2015/16, ceea ce se traduce printr-o creștere de peste 200%.  Nicio populație emigrantă nu a avut o creștere procentuală mai mare a exodului. Următoarea cea mai mare creștere procentuală a fost pentru emigranții din India (139%). Creșterea relativă a populației imigrante românești a fost, de asemenea, cu mult peste creșterea procentuală pentru toate țările de origine (49%)”, arată raportul.

 

„Emigrația a devenit un fenomen social și economic major pentru România, a cărui populație a scăzut de la 22,4 milioane în 2000 la 19,5 milioane în 2018, migrația către exterior fiind responsabilă pentru mai mult de 75% din această scădere”, avertizează raportul.

 

Trebuie spus că nici după ultimul recensământ nu este foarte clar câți români trăiesc și muncesc în alte state, câți au renunțat la cetățenie, câți au dobândit dublă cetățenie sau câți au doar domiciliul temporar în altă țară. Răspunsul la această întrebare îl putem afla din statisticile europene.

 

Italia, de pildă, a fost destinația celor mai mulți români. Potrivit institutului italian de statistică, la începutul anului 2022 erau înregistrați 1.083.771 rezidenți români, într-o creștere ușoară (0,6%) față de anul anterior, când pe teritoriu Italiei locuiau 1.076.412 români. Trebuie să observăm că pandemia de Covid a atenuat atracția față de Italia, cifrele arătând că aproape 62.000 de români au părăsit țara și au revenit, probabil, acasă, sau au plecat spre alte state europene.

 

În Spania, o altă destinație preferată a românilor, Institutul Național de Statistică din Spania (INE) afișa cifra de 644.473 persoane de naționalitate română, la începutul anului 2021. Trebuie să observăm și aici un fenomen care poate arăta decizia familiilor de a rămâne definitiv acolo, deoarece peste 88.000 dintre românii incluși în statistică s-au născut în Spania, restul de 556.204 fiind născuți în România. Interesant este faptul că există o altă statistică, a Ministerului Incluziunii, Securității Sociale și Migrației, care folosește datele Registrului Central al Străinilor, afișează acum un număr de 1.110.373 români, de altfel cea mai mare comunitate de migranți din Spania.

 

Este acest exod o tendință firească pentru perioadele când economia românească nu putea livra bunăstare, sau trăim experiența unei migrații de neoprit care poate crește exponențial? Ce anume îi determină acum, când economia României s-a așezat pe un traseu de consolidare, să plece în străinătate? Și, mai ales ce anume i-ar putea determina pe românii din exil să se întoarcă acasă?

 

 

 

De ce încă pleacă românii din țară?

 

Un prim impuls al exuberanței părăsirii țării a fost recâștigarea libertății. Înainte de 1989, vizele de ieșire erau sever controlate și limitate, iar emigrația era extrem de scăzută. Ridicarea restricțiilor de emigrare și apoi integrarea în Uniunea Europeană a creat valuri succesive de emigrare în masă.

 

Pentru majoritatea emigranților români argumentul economic a dominat decizia de plecare, idee descrisă de alegerea atentă a destinației, anume în state cu nivel de viață ridicat. Milioanele de români care au emigrat au căutat în statele dezvoltate un nivel de viață mai bun și salarii mari.

 

Teoria spune că, în general, oamenii emigrează în căutarea siguranței financiare și a confortului dat de o calitate a vieții superioară celei de acasă.

 

Perspectiva unor venituri mai mari a dominat lista argumentelor în favoarea emigrației, de la căpșunari, la tinerii câștigători ai olimpiadelor internaționale, de la instalatori la ingineri. Percepția multora este aceea că mutarea în străinătate creează  posibilitatea de a câștiga mai mulți bani și, de obicei, consideră că nu pot face acest lucru în România.

 

Apoi persistă și acum ideea că cele mai bune locuri de muncă sunt în străinătate, acolo sunt cele mai mari oportunități de angajare și, dacă am completa cu impresia, deloc falsă, că statele dezvoltate au o cultură a muncii bazată pe merit, iar accesul la cea mai  recentă tehnologie e asigurat, finanțarea e mai facilă și mai ieftină prin creditare, iar cercetarea este dezvoltată, atunci avem o imagine mai clară a impulsului de a emigra. În plus atracția străinătății este amplificată de calitatea vieții: infrastructură pusă la punct, educație și asistență medicală de calitate, spațiu cultural intens, vibrant și divers, în general servicii publice de calitate.

 

Percepția generală privind o intensitate greu de temperat a corupției, instabilitatea politică, lipsa de predictibilitate și tensiunile sociale acute au stimulat dorința multor români de a părăsi țara în căutarea unor condiții de viață mai stabile în țări cu sisteme de guvernare mai bine reglate.

 

În multe zone din România avem localități care încă suferă de sindromul sărăciei de tip „lumea a treia”, descris de lipsa facilităților de bază cum ar fi sisteme apă potabilă, de canalizare, infrastructură de sănătate publică greu accesibilă, sisteme ineficiente de transport inter și intra urban. În plus nu avem peste tot în țară o arhitectură educațională în care să se respecte standardele de educație și de igienă, judecând după numărul încă mare de școli cu toaletele în curte.

 

Un alt punct esențial pentru atracția către emigrare sunt chiar politicile de migrație relaxate.  Multe țări dezvoltate și-au relaxat politicile de migrație pentru a atrage talente și pentru a-și stimula economia.

 

Atenție însă: căutarea bunăstării este nu doar un motiv de plecare, ci și unul pentru rămânere definitivă în statele dezvoltate, deoarece facilitățile disponibile în străinătate nu au fost încă egalate în România și, prin urmare, până la atingerea acelui nivel, tendința de plecare în străinătate ar putea continua. Calitatea vieții nu este o noțiune abstractă, ea include accesul la asistență medicală de bună calitate, accesibilă, și atentă cu pacienții, relații sociale agreabile, muncă remunerată corect, educație performantă, alocarea timpului pentru hobby-uri, odihnă, și abilitatea de a avea bani și timp pentru vacanțe și activități culturale.

 

 

 

Exodul creierelor: un ideal al tinerilor talentați

 

Nu pierdem doar forță de muncă, așa în general. Din păcate România a cunoscut și un „exod al creierelor”. Pentru a-l înțelege trebuie să nu uităm că această sintagmă a fost inventată de presa britanică pentru a descrie plecarea în masă a oamenilor de știință din Regatul Unit către SUA în anii ’60 ai secolului trecut. Este un fenomen global: oamenii cu abilități sau cunoștințe tehnice aleg să emigreze deseori din cauza lipsei de oportunități, a instabilității politice sau a riscurilor pentru sănătate.

 

Exodul creierelor nu poate fi explicat doar prin nevoia de a câștiga mai bine în alte țări, deși statele dezvoltate plătesc mai bine profesiile din sectoare precum sănătatea, cercetarea, IT.

 

            Lipsa oportunităților de angajare, rămânerea în urmă a educației superioare românești față de marile instituții universitare, lipsa sprijinului financiar pentru cercetare și, nu în ultimul, percepția tinerilor că nu sunt recunoscute talentele în România transformă emigrarea într-un ideal.

 

În România cercetarea a rămas la un nivel cronic de subfinanțare, descris de cheltuielile interne brute la cel mai jos nivel din Uniunea Europeană, de numai la 0,4% din PIB.  Ca atare mințile strălucite din cercetare și dezvoltare tind să migreze în alte țări pentru a-și continua cercetarea.

 

Nu trebuie să ignorăm nici sensibilitatea tinerilor față de lipsa de recunoaștere a talentelor. Șansele de a fi recunoscut în domeniul propriu sunt palide într-o societate românească intens fascinată de lumea „glamour” și mai puțin dispusă să prețuiască talentului academic. Mințile strălucite, toți acești tineri care câștigă olimpiade internaționale sau au performanțe remarcabile la mari universități din Europa și din lume, sunt tentați să aleagă să lucreze acolo unde munca lor este mai apreciată.

 

Un pericol latent, care poate influența plecarea tinerilor, ar putea fi presiunea socială, intensificarea discursului conservator. Tinerii români sunt din ce în ce mai liberali și individualiști și sunt atrași de imaginea  unei societăți mai liberale și permisive pe care o percep a exista în țările dezvoltate.

 

Interesantă este o altă statistică europeană, care descrie atât absența tinerilor din piața muncii, cât și efectele abandonului școlar. Potrivit acesteia aproape o cincime din toți tinerii români cu vârsta cuprinsă între 15 și 29 de ani „nu se aflau nici în ocuparea forței de muncă și nici în educație sau formare”. Pentru a avea o imagine mai clară a problemei, observația analiștilor Eurostat este utilă: „o comparație între cele două state membre ale UE cu cele mai mari și mai scăzute rate NEET în 2022, relevă că proporția tinerilor adulți care erau NEET a fost de 4,7 ori mai mare în România decât în Olanda”. Această imagine, în care suntem campioni europeni absoluți, descrie, probabil, atât problemele educației și ale pieței muncii, cât și posibilul exod al tinerilor către alte țări. Însă această statistică este expresie a unui șomaj de dimensiuni catastrofale, camuflat însă de caracterul tehnic al cifrelor oficiale, deoarece mulți dintre acești tineri n-au lucrat niciodată.

 

 

 

Efectul pozitiv: remitențele economice

 

Paradoxal, economia românească a beneficiat totuși de exodul capitalului său uman. Românii plecați la muncă în străinătate sunt active financiare uriașe pentru economie, prin remitențe, acele sume consistente pe care le trimit rudelor rămase acasă.  În ultimii trei ani, în România au fost transferate remitențe în valoare totală de 25,4 miliarde de dolari, potrivit datelor Băncii Mondiale, sume care au susținut consumul și, implicit, moneda națională.

 

În 2021 aproape două treimi din sumele trimise acasă au venit din trei destinații ale românilor plecați la muncă: Spania, Italia și Germania. Românii din Spania au trimis acasă 2 miliarde de dolari, cei din Italia 1,9 miliarde de dolari și cei din Germania 1,79 miliarde de dolari, potrivit datelor Băncii Mondiale. Din Marea Britanie au intrat în România încă 774 milioane de dolari, iar din Statele Unite 369 de milioane de dolari. Interesant este faptul că emigrația românească din Italia și din Spania, cea mai numeroasă, este în general mai slab calificată.

 

Platforma bancară digitală Revolut a furnizat cea mai recentă statistică a banilor trimiși acasă prin sistemele sale de plăți. Astfel doar prin fintech-ul Revolut au intrat în țară în primele șase luni ale anului 740 de milioane de euro. Desigur este doar o secvență a remitențelor, însă Revolut sesizează o tendință de creștere cu 12% a sumelor trimise acasă, față de primul semestru al anului trecut. „Un client Revolut care utilizează aplicația financiară pentru transferuri internaționale de bani a trimis, în medie, în România 1.757 de euro, în semestrul I 2023 (+3% față de sem. I 2022)”, arată un comunicat al platformei digitale bancare.

 

 

 

Efectul de compensare

 

Un alt efect al emigrării masive a românilor către alte state a fost intensificarea migrației către România, pentru a compensa lipsa de forță de muncă necesară pe măsură ce țara se dezvoltă.

 

Sigur, migrația a devenit o temă aproape obsesivă a scenei politice europene în ultimii ani. A fost argumentul incorect al politicienilor austrieci pentru blocarea integrării, meritate, a României și Bulgariei în spațiul Schengen, gest care a creat tensiuni artificiale în interiorul Uniunii. Recent obsesia migrației a prăbușit guvernul olandez, după ce  premierul conservator, Mark Rutte, nu a reușit să impună coaliției cu care guverna o înăsprire a  politicii sale privind refugiații. În spatele scenei politice europene se antrenează pe subiect partidele de extremă dreaptă, care vor să valorifice politic o temă mai ușor de gestionat mediatic decât provocările economiei.

 

Un studiu recent descrie o amplificare a migrației și în România, unde estimările indică o creștere a numărului de migranți care au intrat în piața muncii din țara noastră. Potrivit acestui studiu în România zece din o mie de locuitori sunt străini, proporție ceva mai mică decât în Germania, dar superioară Suediei, de exemplu. Fenomenul acoperă însă o realitate economică, anume nevoia de brațe de muncă în domenii pentru care populația locală nu mai are interes să lucreze.

 

 

 

Revenirea acasă: retragere în tranșee, sau oferta bunăstării. Lecția poloneză

 

Diaspora românească devine un subiect de interes, mai ales pentru politicieni, în avanpremiera alegerilor, unde voturile lor au fost, în timp, chiar decisive. Dar întrebarea este „ce anume i-ar atrage înapoi acasă?”. Nu este niciun mister ascuns aici: o economie solidă, în expansiune, încurajează întoarcerea acasă și descurajează emigrația.

 

Experții care au analizat fenomenul global al migrației au observat că, în vremuri de criză, după 2008, de pildă, mulți emigranți au revenit în țările lor, alungați de lipsa de perspective în piața muncii din țările dezvoltate. Nu avem studii care să confirme o asemenea ipoteză, însă, dacă remitențele ar putea fi un indicator util, am observa că scăderea acestora în perioada crizei financiare care a debutat în 2018 și mai apoi, în timpul pandemiei de Covid 19, ar putea să fi coincis și cu o întoarcere acasă a multora dintre românii plecați la muncă.

 

Revenirea acasă pare însă a fi nu doar o retragere în tranșee, impusă de greutățile crizelor, ci și o revenire provocată de consolidarea economiei țării mamă, care poate oferi oportunitățile căutate prin străinătate. Este cazul Poloniei, care a cunoscut în ultimii ani reversul exodului forței de muncă în străinătate. Un fel de exod invers al creierelor, căci primii care s-au întors au fost polonezii super calificați. Analiștii explică fenomenul prin consolidarea economică a Poloniei, care are acum o economie dezvoltată și își propune să ajungă la un PIB per capita egal cu cel al Marii Britanii până la sfârșitul deceniului. În plus Polonia a atras marile companii multinaționale ale lumii care fac afaceri acolo, asigurând astfel locuri de muncă bine remunerate, care caută profesioniști și folosesc instituția meritului în angajarea acestora. Mulți polonezi s-au întors deci acasă atrași de condiții bune de muncă, salarii decente și sigure, în contextul unui cost vieții scăzut față de alte state. Industria tehnologiei informației s-a dezvoltat în Polonia într-un ritm care a depășit țări precum China sau India, potrivit Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), ceea ce a stimulat și a fost stimulată de întoarcerea acasă a creierelor.

 

Entuziasmul creierelor strălucite din IT față de țara mamă nu a fost singura explicație a fenomenului de revenire acasă a polonezilor din diaspora.

 

A existat un impuls dat de guvernanții Poloniei. Premierul polonez Mateusz Morawiecki a lansat un mesaj către polonezii care părăseau în masă Marea Britanie după Brexit spunând că îi așteaptă acasă oportunități interesante. În 2022, cu o lună înaintea invaziei Rusiei asupra Ucrainei, Ministerul de Finanțe a lansa așa numitul acord polonez, prin care cei care se întorc acasă nu plătesc impozit pe venit timp de patru ani. O vacanță fiscală pentru o perioadă cuprinsă între trei până la cinci ani poate încuraja exodul invers al creierelor, spun de altfel specialiștii.

 

E drept, România a acordat o vacanță fiscală nelimitată specialiștilor din IT și, se pare, a oprit astfel un amplificarea exodului multor specialiști. Însă să nu uităm că schimbările tehnologice, economice, politice și sociale continuă să modeleze viața tinerilor, care sunt nativi digitali într-o lume globalizată și au o flexibilitate sporită în privința alegerii locului în care trăiesc și muncesc.

 

În esență românii sunt cetățeni europeni, iar viețile lor transcend granițele fizice, politice și virtuale, deci este probabil o iluzie să ne închipuim că putem inversa fenomenul emigrației. Dacă li se oferă o viață mai bună acasă – salarii competitive, oportunități profesionale, o educație excelentă, un sistem de sănătate decent, o reducere a percepției privind corupția, toate în condițiile unui viitor previzibil, lipsit de incertitudini, românii vor fi mai puțin atrași de mirajul plecării în străinătate.

 

Trebuie însă să încurajăm, după modelul polonez, prezența giganților din tehnologie și a companiilor multinaționale, deoarece acestea  oferă oportunități de carieră mai bune și salarii mai mari, argumente care cântăresc decisiv nu doar în decizia de a pleca în străinătate, ci și în aceea de a se întoarce în țară.

 

O analiză lucidă însă ne arată că trebuie să ne rezolvăm problemele cronice, cum ar fi percepția privind corupția, birocrația excesivă, infrastructura slab dezvoltată pentru a oferi motive pentru toți românii să rămână sau să se întoarcă în țară. Avem nevoie de un sistem social și administrativ cu instituții stabile și eficiente.  Și mai avem nevoie de o economie performantă, capabilă să livreze bunăstare și să ridice și calitatea vieții.

 

 

 

Dr.ec. Cristina CHIRIAC – Președinte Confederația Națională pentru Antreprenoriat Feminin (CONAF)

 

 

 

 

 

*Confederaţia Naţională pentru Antreprenoriat Feminin (CONAF) este cea mai puternică confederație din România ce reunește interesele antreprenorilor în spiritul european al egalității de gen și egalității de șanse. CONAF reprezintă cea mai mare entitate de acest gen din România, o organizație care promovează și susține antreprenoriatul românesc, lucru fără precedent, care deschide orizonturi de colaborare și cooperare atât pe plan intern cât și internațional. CONAF a luat ființă ca urmare a necesității de a crea o cultură antreprenorială modernă, sustenabilă și echitabilă, nu numai pentru antreprenoriatul feminin, ci și pentru întregul mediu de business. CONAF are în componența sa 2 federații, 9 patronate, 5 asociații, 26 sucursale și peste 3.700 de companii.

 

CONAF organizează evenimente importante pentru societatea românească, centrate pe educație continuă, conștientizare și găsire de soluții pentru probleme și domenii de larg interes public. Dezvoltăm și finalizăm proiecte naționale cu un impact puternic, atât pentru societate, cât și pentru strategiile de dezvoltare ale autorităților centrale și locale. Printre proiectele noastre, amintim „DigitalUP”, „Pactul pentru Muncă”, în parteneriat cu FPPG, „Pactul pentru Educație Antreprenorială”, seria de dialoguri deschise, „Turismul Românesc: Între impas și oportunitate”, proiectul național și seria de dezbateri „Pactul pentru Tineri”, ce au generat pe lângă ecourile în spațiul public, decizii legislative și schimbări pozitive de mentalități. Sute de speakeri și mii de antreprenori au dezbătut în cele mai importante orașe românești, cele mai stringente probleme, au încercat să găsească soluțiile optime și cele mai bune strategii de viitor.

 

 

 

 

 

https://conaf.ro/de-ce-inca-mai-pleaca-romanii-din-tara/

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

 

Chiriac (CONAF): Exodul creierelor, explicat prin nevoia de a câştiga mai bine, prin lipsa oportunităţilor de angajare şi rămânerea în urmă a educaţiei

 

 

România a cunoscut, în ultimii ani, pe lângă pierderea forţei de muncă, şi un “exod al creierelor”, explicat nu doar prin nevoia de a câştiga mai bine în alte ţări, ci şi prin lipsa oportunităţilor de angajare, rămânerea în urmă a educaţiei sau lipsa finanţării pentru cercetare, potrivit preşedintei Confederaţiei Naţionale pentru Antreprenoriat Feminin (CONAF), Cristina Chiriac.

 

“Nu pierdem doar forţă de muncă, aşa, în general. Din păcate, România a cunoscut şi un ‘exod al creierelor’. Pentru a-l înţelege, trebuie să nu uităm că această sintagmă a fost inventată de presa britanică pentru a descrie plecarea în masă a oamenilor de ştiinţă din Regatul Unit către SUA în anii ’60 ai secolului trecut. Este un fenomen global: oamenii cu abilităţi sau cunoştinţe tehnice aleg să emigreze deseori din cauza lipsei de oportunităţi, a instabilităţii politice sau a riscurilor pentru sănătate. Exodul creierelor nu poate fi explicat doar prin nevoia de a câştiga mai bine în alte ţări, deşi statele dezvoltate plătesc mai bine profesiile din sectoare precum sănătatea, cercetarea, IT. Lipsa oportunităţilor de angajare, rămânerea în urmă a educaţiei superioare româneşti faţă de marile instituţii universitare, lipsa sprijinului financiar pentru cercetare şi, nu în ultimul, percepţia tinerilor că nu sunt recunoscute talentele în România transformă emigrarea într-un ideal”, a spus Cristina Chiriac, conform unui comunicat remis AGERPRES.

 

Ea a subliniat că în România cercetarea a rămas la un nivel cronic de subfinanţare, descris de cheltuielile interne brute la cel mai jos nivel din Uniunea Europeană, de numai 0,4% din PIB, şi, ca atare, minţile strălucite din cercetare şi dezvoltare tind să migreze în alte ţări pentru a-şi continua cercetarea.

 

De asemenea, în opinia sa, nu trebuie ignorată nici sensibilitatea tinerilor faţă de lipsa de recunoaştere a talentelor.

 

“Şansele de a fi recunoscut în domeniul propriu sunt palide într-o societate românească intens fascinată de lumea ‘glamour’ şi mai puţin dispusă să preţuiască talentul academic. Minţile strălucite, toţi aceşti tineri care câştigă olimpiade internaţionale sau au performanţe remarcabile la mari universităţi din Europa şi din lume sunt tentaţi să aleagă să lucreze acolo unde munca lor este mai apreciată”, a explicat preşedinta CONAF.

 

Aceasta a adăugat că “un pericol latent”, care poate influenţa plecarea tinerilor, ar putea fi presiunea socială, intensificarea discursului conservator. Tinerii români sunt din ce în ce mai liberali şi individualişti şi sunt atraşi de imaginea unei societăţi mai liberale şi permisive pe care o percep a exista în ţările dezvoltate.

 

Corina Chiriac semnalează că Diaspora românească devine un subiect de interes, mai ales pentru politicieni, în avanpremiera alegerilor, unde voturile lor au fost, în timp, chiar decisive.

 

“Dar întrebarea este ‘ce anume i-ar atrage înapoi acasă?’. Nu este niciun mister ascuns aici: o economie solidă, în expansiune, încurajează întoarcerea acasă şi descurajează emigraţia”, a precizat ea.

 

Preşedinta CONAF a subliniat că România a acordat o vacanţă fiscală nelimitată specialiştilor din IT şi, se pare, a oprit astfel amplificarea exodului multor specialişti, însă schimbările tehnologice, economice, politice şi sociale continuă să modeleze viaţa tinerilor, care sunt nativi digitali într-o lume globalizată şi au o flexibilitate sporită în privinţa alegerii locului în care trăiesc şi muncesc.

 

“În esenţă românii sunt cetăţeni europeni, iar vieţile lor transcend graniţele fizice, politice şi virtuale, deci este probabil o iluzie să ne închipuim că putem inversa fenomenul emigraţiei. Dacă li se oferă o viaţă mai bună acasă – salarii competitive, oportunităţi profesionale, o educaţie excelentă, un sistem de sănătate decent, o reducere a percepţiei privind corupţia, toate în condiţiile unui viitor previzibil, lipsit de incertitudini, românii vor fi mai puţin atraşi de mirajul plecării în străinătate. Trebuie însă să încurajăm, după modelul polonez, prezenţa giganţilor din tehnologie şi a companiilor multinaţionale, deoarece acestea oferă oportunităţi de carieră mai bune şi salarii mai mari, argumente care cântăresc decisiv nu doar în decizia de a pleca în străinătate, ci şi în aceea de a se întoarce în ţară. O analiză lucidă însă ne arată că trebuie să ne rezolvăm problemele cronice, cum ar fi percepţia privind corupţia, birocraţia excesivă, infrastructura slab dezvoltată pentru a oferi motive pentru toţi românii să rămână sau să se întoarcă în ţară. Avem nevoie de un sistem social şi administrativ cu instituţii stabile şi eficiente. Şi mai avem nevoie de o economie performantă, capabilă să livreze bunăstare şi să ridice şi calitatea vieţii”, a punctat Cristina Chiriac.

 

Confederaţia Naţională pentru Antreprenoriat Feminin (CONAF) este cea mai puternică confederaţie din România ce reuneşte interesele antreprenorilor în spiritul european al egalităţii de gen şi egalităţii de şanse. CONAF a luat fiinţă ca urmare a necesităţii de a crea o cultură antreprenorială modernă, sustenabilă şi echitabilă, nu numai pentru antreprenoriatul feminin, ci şi pentru întregul mediu de business. CONAF are în componenţa sa două federaţii, nouă patronate, cinci asociaţii, 26 sucursale şi peste 3.700 de companii. AGERPRES/(AS – autor: Nicoleta Gherasi, editor: Oana Tilică, editor online: Ady Ivaşcu)

 

https://www.agerpres.ro/economic-intern/2023/07/21/chiriac-conaf-exodul-creierelor-explicat-prin-nevoia-de-a-castiga-mai-bine-prin-lipsa-oportunitatilor-de-angajare-si-ramanerea-in-urma-a-educatiei–1143475

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

Cine este denunțătorul șpăgarului Dumitru Buzatu: un rege al asfaltului, putred de bogat, abonat la contracte cu statul PSD. A fost suspect într-un caz de omor. Ginerele acestuia este deputatul PSD Eduard Popica / Denunțătorul mai are un ginere care este la pușcărie pentru că a vânat un om și apoi l-a ucis

 

 Dodo Romniceanu

 

 

Cine este denunțătorul șpăgarului Dumitru Buzatu: un rege al asfaltului, putred de bogat, abonat la contracte cu statul PSD. A fost suspect într-un caz de omor. Ginerele acestuia este deputatul PSD Eduard Popica / Denunțătorul mai are un ginere care este la pușcărie pentru că a vânat un om și apoi l-a ucis

 

Potrivit Libertatea, denunțătorul șpăgii lui Dumitru Buzatu, prins în flagrant de procurorii DNA vineri seară, ar fi nimeni altul decât Emil Savin, zis Farmazon, un vechi colaborator al baronului de Vaslui, principal asfaltator al județului, abonat la contracte cu statul.

 

Savin este totodată tatăl Mirabelei Savin, soția deputatului Eduard Popică, un tânăr politician de Vaslui propulsat de Buzatu tot în baza cotizațiilor regulate (parandărăturilor) pe care le primea de la socrul acestuia căruia îi livra contract după contract. Relațiile s-ar fi deteriorat în ultimii ani după ce Savin ar mai fi refuzat să cotizeze la același nivel ca de obicei, invocând costul tot mai ridicat al materialelor de construcții.

 

 

Detaliile publicate de Libertatea: „Societatea Soragmin, administrată de fiicele lui Emil Savin ”Farmazon”, a câștigat licitația pentru proiectul numit „drumul strategic Bârlad-Laza-Codaeşti”. E vorba de o șosea de 83 de kilometri care străbate județul pe latura de vest. Investiția este realizată prin Programul Operaţional Regional 2014-2020, cu o valoare de peste 200 de milioane de lei, a început în 2017, iar anul acesta, la finele lunii iunie, ar fi trebuit finalizată integral.

 

Potrivit datelor publice, oferite de CJ Vaslui, contractul de proiectare și execuție a lucrărilor pentru lotul 1 și 2 al drumului strategic a fost câștigat la licitația publică de SC SORAGMIN SRL, cu o valoare totală de 50.431.456 lei (fără TVA), respectiv 20.289.528,96 lei (fără TVA). Iar pentru lotul 3 Asocierea SC TEHNIC ASIST SRL – SC TASS INFRA LOGISTIC SRL – SC PROIECT-CONSTRUCT REGIUNEA TRANSILVANIA SRL – SC DRUM POD INVEST SRL, cu o valoare totală de 65.252.188,16 lei (fără TVA).

 

 

Sorgamin și o firmă din Transilvania intră în conflict cu Buzatu

La începutul acestui an, Dumitru Buzatu a anunțat într-o ședință de consiliu județean că firma constructoare, Sorgamin, a denunțat contractul, motivând scumpirea materialelor de construcție.

 

„Buzatu motiva că lucrările sunt proaste. A dispus o expertiză, iar un expert agreat de el, a motivat că lucrarea nu e conformă. Savin a cerut o contraexpertiză, iar Buzatu l-a obligat să o facă cu același expert care inițial a stabilit că lucrarea nu este conformă. 700.000 de lei a fost prețul plătit de Savin expertului agreat de Buzatu pentru ca, la contraexpertiză, să susțină că, de fapt, lucrarea este conformă”, au explicat sursele Libertății.  După efectuarea contraexpertizei, Consiliul Județean Vaslui a deblocat o parte din plăți către societatea controlată de Savin. Pentru deblocarea restului de sumă, Buzatu i-ar fi cerut omului de afaceri mita de 1,25 de milioane de lei. A fost momentul în care, Emil Savin, ar fi decis să nu mai renunțe presiunilor și să îl denunțe la DNA”.

 

 

Flagrantul s-ar fi realizat chiar la baza piscicolă deținută de Savin la Cârja, aproape de granița cu R.Moldova.

 

Buzatu a venit la pescuit împreună cu fiul său, Tudor, cu șefa de cabinet, Ana Obreja, despre care se spune că ar fi amanta fostului baron PSD, și cu directorul DGASPC Vaslui, Dragoș Cazacu. „Farmazon e cel care a pus banii în portbagaj. Buzatu a primit banii, iar apoi a fost oprit de DNA”, a explicat un apropiat al omului de afaceri, pentru Libertatea.

 

CITEȘTE ȘI: Au rămas pesediștii din Vaslui orfani de baron local. Acoliții au izbucnit în lacrimi când l-au văzut pe Dumitru Buzatu urcat de mascați în Duster pentru a fi dus la Iași, după flagrantul și perechezițiile din toiul nopții. Bătrânul mafiot PSD și-a luat și o bocceluță, semn că știe ce va urma

 

Expertul tocmit de Buzatu a fost și el reținut de procurori. DNA a emis precizări legate de acest subiect:

 

„În anul 2019, în contextul derulării unui proiect finanțat din fonduri europene, între Consiliul județean Vaslui și o societate comercială a fost încheiat un contract de achiziție publică ce avea ca obiect reabilitarea și modernizarea unor drumuri din județul Vaslui.

 

În cursul anului 2021, în condițiile în care lucrările erau finalizate în proporție de 80%, între reprezentantul societății comerciale respective (martor în cauză) și inculpatul Buzatu Dumitru, președintele Consiliul județean Vaslui, ar fi apărut neînțelegeri referitoare la plata facturilor (cc. 3.000.000 euro) și implicit la cuantumul mitei care trebuia remisă acestuia din urmă.

 

În acest context, Consiliul județean Vaslui a încheiat un contract cu o societate comercială (al cărui obiect de activitate este realizarea de activități de inginerie şi consultanță tehnică) administrată de inculpat pentru a efectua o expertiză tehnică a lucrărilor executate.

 

 

După întocmirea raportului de expertiză (în care erau trecute date care nu corespundeau realității din teren), în data de 22.06.2022 respectiv în perioada 07-15.02.2023, expertul ar fi pretins de la omul de afaceri suma de suma de 714.000 mii de lei în scopul formulării unor concluzii contrare propriei expertizei efectuate în baza contractului încheiat cu Consiliul județean Vaslui și implicit de „a favoriza” societatea martorului (în sensul de a i se achita în totalitate facturile în valoare de cca. 3.000.000 euro, care i se cuveneau ca urmare a executării întocmai a lucrărilor conform caietului de sarcini).

 

De asemenea, pentru suma de bani pretinsă, expertul i-ar mai promis omului de afaceri că va interveni pe lângă factorii decidenți din cadrul Consiliului județean Vaslui și că-i va determina pe aceștia să achite facturile emise de societatea omului de afaceri pentru lucrările executate.

 

În contextul menționat mai sus, expertul a primit în datele de 02.03.2023 și 27.04.2023 suma totală de 714.000 de lei.

 

După remiterea sumei de mai sus, inculpatul ar fi înaintat Consiliului județean Vaslui documentația tehnică privind adaptarea concluziilor expertizei tehnice pentru lucrările efectuate de către societatea martorului care a fost primită și acceptată de către factorii decidenți din cadrul instituției publice, printre care și inculpatul Buzatu Dumitru.

 

Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

 

La data de 24 septembrie 2023, inculpatul urmează să fie prezentat Tribunalului Vaslui cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

 

 

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin din partea Direcției Generale Anticorupție și din partea Grupării de Jandarmi Mobilă Bacău”.

 

PODUL a scris detaliat despre Emil Savin și despre crima de care fusese suspectat acesta la un moment dat, în contextul listelor pentru alegerile parlamentare ale PSD Vaslui din 2020. Prima poziție la Camera Deputaților i-a revenit ginerelui acestuia, Eduard Popică, un parvenit cu alură de cocalar, care etalează un lux ostentativ – ceasuri de aur, haine de firmă, bolizi de sute de mii de euro, locații extravagante – într-un contrast izbitor cu sărăcia lucie a județului. Cu experiență puțină spre deloc în administrația publică, dar cu conexiuni la nivelul conducerii PSD Vaslui, Popică a fost numit prefect (de Vaslui) de către Sorin Grindeanu, primul din cei trei premieri PSD controlați de Liviu Dragnea.

 

 

PODUL: ”Ascensiunea politică a lui Popica se datorează mai ales familiei pline de bani a soției, Mirabela Savin, fiica lui Emil Savin, proprietarul SC Transmir SRL, una din cele mai importante firme de asfaltări din județul Vaslui, companie abonată la contracte cu statul, firește. Printre altele, Mirabela Savin este și proprietara Pensiunii Mira, acea pensiune luxoasă din apropierea Bârladului unde, în luna mai, în plină pandemie și stare de alertă, s-au reunit toți greii PSD pentru o consfătuire de taină. S-au și pozat iritând opinia publică pentru că nu erau distanțați și nici nu purtau mască sanitară.

 

 

Popică este, așadar, ginerele lui Emil Savin, milionarul îmbogățit din contractele uriașe ce i-au fost atribuite ani la rând de CJ Vaslui, câștigând practic majoritatea licitațiilor pe partea de asfaltări. În plină criză economică mondială, prin 2010, Emil Savin reușea să-și tripleze cifra de afaceri (cu ajutorul acelorași contracte cu statul). A fost călcat de DNA, a fost anchetat, acuzat, cercetat pentru fapte de violență și chiar și pentru omor, dar a reușit să scape. 

 

Milionarului Savin îi place să trăiască pe picior mare, să epateze și să-și răsfețe partenerii de afaceri, adică pe importanții bugetari ai județului, astfel că a achiziționat, printre alte bogății și proprietăți, și un vast domeniu de vânătoare unde s-au întâmplat o crimă abominabilă, dar și alte accidente sângeroase. În 2018 un copil de 13 ani, folosit pe post de gonaci, a fost împușcat de cumnatul inspectorului-şef adjunct al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vaslui. Copilul a supraviețuit.

 

Cu patru ani înainte de acest incident, în 2014,  o crimă cu ecouri în toată țara se întâmpla pe același domeniu. Bănuit inițial că el este autorul, milionarul Savin a fost ulterior scos de sub urmărire, cercetările îndreptându-se împotriva unui alt ginere de-al său, Cornel Șelaru. Acesta din urmă ispășește, în prezent, o condamnare de 16 ani pentru că a urmărit și călcat intenționat cu mașina un cioban aflat pe domeniul de vânătoare al socrului Savin. În acelaşi dosar, Emil Savin a fost cercetat pentru lovire şi alte violenţe, milionarul atacându-l și lovindu-l cu o bâtă de baseball pe un alt cioban, care a reuşit să fugă şi să se ascundă. Iniţial, ciobanul supravieţuitor a declarat că la volanul maşinii se afla Emil Savin, dar anchetatorii au „crezut” în declarațiilor milionarului și ale ginerelui acestuia și au stabilit că cel care a comis omorul a fost Cornel Şelaru. Ciobanul supraviețuitor a fost convins pe parcursul anchetei să-și retragă plângerea împotriva lui Savin pe care îl acuzase că l-a lovit „cu o bâtă în cap, pe spate şi peste picioare, iar inculpatul Şelaru Cornel i-a luat din mână băţul şi l-a lovit cu el peste picioare, cei doi provocându-i martorului leziuni ce au necesitat pentru vindecare 2-3 zile de îngrijiri medicale, conform raportului de expertiză medico-legală” (fragment din hotărârea judecătorilor care au dispus condamnarea lui Șelaru la 16 ani de închisoare).”

 

 

 

https://www.podul.ro/articol/21769/cine-este-denuntatorul-spagarului-dumitru-buzatu-un-rege-al-asfaltului-putred-de-bogat-abonat-la-contracte-cu-statul-psd-a-fost-suspect-intr-un-caz-de-omor-ginerele-acestuia-este-deputatul-psd-eduard-popica-denuntatorul-mai-are-un-ginere-care-este-la-puscarie-pentru-ca-a-vanat-un-om-si-apoi-l-a-ucis

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

Primăria Jijila, contract supraevaluat cu firma controlată de preotul Iscru. Concluziile Curții de Conturi

Călin Gavrilaș

 

 

O firmă controlată de „Dumnezeul achizițiilor”, așa cum este cunoscut preotul Mădălin Iscru, a beneficiat de două contracte cu primăria Jijila (județul Tulcea). Curtea de Conturi a stabilit acum că primăria a încălcat legea atunci când a semnat cele două contracte cu SC Hercinic SRL, iar unul dintre acestea a fost chiar supraevaluat.

Primăria Jijila a semnat cu firma preotului Iscru două contracte: „Modernizare retea iluminat public, sat Garvan, comuna Jijila, judetul Tulcea” și Modernizare retea iluminat public, sat Jijla, comuna Jijila, judetul Tulcea”. Ambele contracte au valoarea de 440.000 de lei fiecare și au fot atribuite prin achiziție directă.

 

Conform raportului întocmit de Curtea de Conturi, care a controlat anul trecut activitatea UAT Jijila, primăria nu a respectat prevederile legale „privind atribuirea contractelor de achiziții publice prin divizarea contractului de achiziție publică în două contracte distincte în scopul de a evita aplicarea procedurilor de atribuire reglementate de lege, precum și efectuarea de plăți pentru lucrări supraevaluate sau neexecutate real, din fonduri primite de la bugetul de stat, prin Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice pentru realizarea obiectivului de investiții „Modernizare rețea iluminat public sat Garvăn, comuna Jijila, Județul Tulcea”.

 

Astfel, arată Curtea de Conturi, a fost încheiat contractul de lucrări pentru obiectivul „Modernizare rețea iluminat public sat Jijila, comuna Jijila, Județul Tulcea”, unde au fost prevăzute lucrări pentru a se monta un număr de 600 bucăți aparate de iluminat LED.

 

De asemenea, a fost încheiat contractul de lucrări pentru obiectivul „Modernizare rețea iluminat public sat Garvăn, comuna Jijila, Județul Tulcea”, unde au fost prevăzute lucrări pentru a se monta un număr de 200 bucăți aparate de iluminat LED. „Deși cantitatea de lucrări din cel de-al doilea contract este de trei ori mai mică față de primul contract, prețul acestora a fost același, respectiv de 440 mii lei (fără TVA)”, se arată în raportul Curții de Conturi.

 

În consecință, Curtea a dispus ca primăria Jijila să recupereze prejudiciul produs prin supraevaluarea contractului (213.000 de lei) și returnarea banilor către Ministerul Dezvoltării.

 

Nu se știe însă cum va recupera UAT Jijila cei 213.000 de lei deoarece firma SC Hercinic SRL, cu sediul în Măcin, a intrat în faliment încă de anul trecut.

 

Afacerile conduse de preotul Mădălin Iscru (slujește la parohia Sâmbăta Nouă-jud. Tulcea) prin diferite firme sunt investigate de DNA.

 

Citește și:

 

 

Urmărește-ne pe: https://dobrogealive.ro/primaria-jijila-contract-supraevaluat-cu-firma-controlata-de-preotul-iscru-concluziile-curtii-de-conturi/

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Jurnalist Recorder, amenințat de o preoteasă implicată în afaceri cu statul: „Dacă te văd la mine la poartă, te iau la bolovani”

 

 

   Autor:   Alina Toma  

 

Soția preotului Mădălin Iscru l-a amenințat pe jurnalistul Recorder că „îl ia la bolovani”

 

Jurnaliștii Recorder, care au arătat în urmă cu patru ani implicarea preotului Mădălin Iscru, fost consilier în Ministerul Dezvoltării, în afaceri dubioase cu statul au descoperit că, deși DNA a deschis o anchetă după dezvăluirile Recorder, preotul Iscru continuă să facă afaceri dubioase cu statul, prin interpuși.Noua anchetă Recorder, cu titlul „Dumnezeu achizițiilor se întoarce” arată legăturile dintre preotul Mădălin Iscru și mai multe primării din județul Tulcea, dar și legăturile preotului cu fiul baronului PSD Paul Stănescu. Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Jurnalist Recorder, amenințat de o preoteasă implicată în afaceri cu statul: „Dacă te văd la mine la poartă, te iau la bolovani”  Cont. aici https://ziare.com/preot/dumnezeul-achizitiilor-se-intoarce-amenintari-preoteasa-recorder-1827404?utm_source=Ziare.com&utm_medium=copy-paste

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

Dumnezeul achizițiilor se întoarce și continuă să își bată joc de banii publici

 

 

BYTZABYTZA

 

În urmă cu patru ani, Recorder publica investigația „Dumnezeul achizițiilor”, care avea să provoace mii de share-uri pe rețelele sociale și mai multe dosare penale deschise pe numele personajului principal. Preotul Mădălin Iscru, fost consilier în Ministerul Dezvoltării, sub comanda baronului PSD Paul Stănescu, câștiga contracte de milioane de euro pentru reabilitarea de școli și grădinițe, modernizarea iluminatului public și construirea de rețele de apă în satele Dobrogei. Banii veneau prin PNDL, program coordonat de ministerul în care lucrase, iar primarii intervievați de Recorder recunoșteau că au primit comandă politică pentru a lucra cu firma preotului Iscru.

 

 

 

INVESTIGAȚIE RECORDER: Dumnezeul achizițiilor se întoarce;

Măsurile fiscale – ultima variantă. Cum arată proiectul de lege pe care Guvernul vrea să-l adopte prin asumarea răspunderii;

Ciolacu, despre șpaga luată de Buzatu: Eu nu am văzut niciodată atâția bani la un loc;

Semnalul Buzatu. Extincția dinozaurilor și vremea noilor prădători;

Pizza Hut închide 13 din cele 43 de restaurante din România;

Olivia Steer spune că prietenii ei s-au îmbolnăvit de la dârele lăsate de avion pe cer;

Tudor Buzatu, fiul șefului CJ Vaslui prins luând mită, a ieșit oficial din Guvern / Demisia, publicată în Monitorul Oficial;

 

https://ithot.ro/dumnezeul-achizitiilor-intoarce-subtilizeaza-banii-publici/

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

Misiune sub acoperire pentru statul mafiot

 

https://www.youtube.com/watch?v=NRZDqG0hIks

 

 

 

////////////////////////////////////

 

 

Provocarea lansată de Recorder după ce YouTube i-a scos, temporar, ultima investigație: „Cine și pe ce criterii selectează știrile care ne sunt livrate fără să o cerem?”

 

 

 

Andra Mureșan • HotNews.ro

 

 

​Jurnaliștii Recorder au scris miercuri într-o postare de Facebook câteva idei care privesc jurnalismul după ștergerea investigației lor de pe YouTube. Investigația a fost dată jos de pe cea mai mare platformă de conținut video din lume marți seara, pentru puțin timp, după ce un anume cont numit „Cristian Preotul” a făcut contestație privind 20 de secunde din clip ce apar la minutul 05:12.

 

 

Dumnezeul achizițiilor se întoarce

 

Soția preotului Mădălin Iscru, care apare în materialul video, a amenințat că va cere acest lucru dacă e filmată și a încercat să intimideze jurnaliștii. Peste noapte, YouTube a analizat contestația formulată de Recorder și a anulat decizia de suspendare a investigației.

 

 

Investigația Recorder cu titlul „Dumnezeul achizițiilor se întoarce” scoate la iveală neregulile privind contracte de milioane de euro încheiate cu statul de către preotul Mădălin Iscru, fost consilier în Ministerul Dezvoltării, în perioada când acesta era condus de baronul PSD Paul Stănescu.

 

În urma acestui incident, Recorder scoate în față câteva idei generale, pe care le consideră necesare în contextul actual.

 

Profitul, goana după costuri cât mai mici și responsabilitatea corporațiilor

Jurnaliștii Recorder încep prin a spune că „trăim într-o lume în care puterea marilor corporații tech (Google, Facebook, Tik-Tok etc.) este uriașă”.

 

 

Această putere pusă în mâna unor companii ajunge să fie folosită exclusiv pentru a face profit, continuă postarea. Un lucru care este legitim când vorbim de mediul de business, dar care ajunge să fie pus sub semnul întrebării când vine vorba de companii care aleg cum să fie distribuită informația către milioane de oameni.

 

„Dintr-o asemenea poziție, e mai mult decât imoral ca, pe lângă maximizarea profitului, să nu-ți asumi și o doză serioasă de responsabilitate”, explică în postare.

 

Problema este că marile companii nu sunt pregătite să își asume această responsabilitate, continuă jurnaliștii. În acest sens, au dat ca exemplu o investigație Recorder publicată acum trei ani despre o rețea care păcălește bătrânii cu reclame false pe internet la medicamente care nu există.

 

 

În contextul investigației au formulat o listă de întrebări pe care le-au trimis-o celor de la Google, însă compania nu le-a dat niciun răspuns.

 

Cel mai probabil, spun jurnaliștii Recorder, investigația „Dumnezeul achizițiilor se întoarce” a fost ștearsă de pe YouTube de către un robot, care a fost programat să țină cont de interesele corporației, nu de interesul public. Tocmai de aceea a fost șters clipul, ca să evite asumarea oricărui risc din partea corporației.

 

„Recorder îi încalcă drepturile de autor, iar robotul a decis imediat să șteargă investigația, deși nicio secundă din video-ul nostru nu se regăsea în conținutul urcat de reclamant pe contul său”, continuă jurnaliștii.

 

Cu toate că investigația a reapărut pe platforma video, încă nu se știe dacă la mijloc a fost vreo decizie umană sau un alt robot care a analizat contestația.

 

 

Lipsa transparenței privind felul în care operează marile companii este o problemă, iar asta a arătat și un articol HotNews.ro, mai ales în contextul inteligenței artificiale care ia avânt.

 

Un lucru cert este că Google obișnuiește să folosească automatizarea tocmai pentru a reduce costurile. Mai exact, pune roboți să ia decizii privind conținutul încărcat de utilizatori.

 

 

„Cine și pe ce criterii selectează și ordonează știrile care ne sunt livrate fără să o cerem?”

 

O altă problemă, legată de lipsa transparenței în cazul companiei Google, are legătură cu felul în care sunt ordonate știrile în motorul de căutare. În postarea Recorder, jurnaliștii spun că atunci când dai click pe simbolul Google Chrome de pe telefon, îți va deschide câmpul motorului de căutare. Pe lângă asta, mai jos, apare o listă cu știri.

 

 

Milioane de oameni se informează din acea listă, însă nu multă lume își pune întrebarea „cine și pe ce criterii selectează și ordonează știrile care ne sunt livrate fără să o cerem?”

 

În acest context, continuă Recorder, este important ca oamenii să conștientizeze că nu pot fi corect informați dacă lasă știrile să vină către ei, din partea unor entități necunoscute și după criterii lipsite de transparență:

 

„E nevoie ca publicul să-și schimbe acest obicei și să meargă el către informații, căutându-și surse de încredere. Iar această căutare trebuie să fie un proces în care să verificăm cât putem de bine sursele înainte de a le învesti cu încredere”.

 

Noi metode de cenzură, în pas cu tehnologia

 

Întotdeauna a existat o dorință a elitelor politice sau a celor puternici de a cenzura articolele de presă care nu le convin. Dacă metodele cu care ne-am obișnuit până acum erau cele tradiționale de tipul telefoanelor amenințătoare sau mituirea jurnaliștilor, acum sunt ceva mai avansate.

 

 

„Cei vizați de investigațiile unei publicații online caută acum breșe în modul de funcționare a platformelor care distribuie conținutul, demonstrându-ne că libertatea de expresie nu e neapărat garantată de avansul tehnologiei. Ea poate fi garantată numai de dorința hotărâtă a oamenilor de a-și apăra și păstra acest drept”, continuă Recorder.

 

Poate ar trebui să fie apărat acest drept și în fața corporațiilor, nu doar în fața puterii politice, crede publicația.

 

Jurnaliștii Recorder încheie postarea prin a spune că sunt conștienți că dependența de rețelele sociale nu este sustenabilă, așa că plănuiesc lansarea unei aplicații pentru mobil:

 

„Pregătim o aplicație de smartphone în care utilizatorii își vor putea configura un sistem de notificări prin care vor alege categoriile de conținut pe care vor să le consume. Ne vom baza pe feedback-ul și pe susținerea voastră în tot acest proces care va solicita resurse considerabile”

 

Citește și: VIDEO Investigație Recorder: Dumnezeul achizițiilor se întoarce / Clipul a fost dat jos de pe YouTube pentru scurt timp marți seara.

 

 

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-26565061-raspunsul-recorder-dupa-investigatia-dumnezeul-achizitiilor-intoarce-fost-scoasa-youtube-provocari-scoate-iveala.htm

 

 

 

////////////////////////////////////

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-26565061-raspunsul-recorder-dupa-investigatia-dumnezeul-achizitiilor-intoarce-fost-scoasa-youtube-provocari-scoate-iveala.htm

 

 

///////////////////

 

 

CLANUL MARELUI ALB

https://www.youtube.com/watch?v=qHTgt82ZGPM

 

 

////////////////////

 

 

INVESTIGAȚIE RECORDER: Dumnezeul achizițiilor se întoarce 

https://www.youtube.com/watch?v=ozANAmN5UDY

 

 

Acum Doamne, ochii mei Te văd! EROII CREDINȚEI : John Wesley 1703-1791; Sabina Wurmbrand;  EROII CREDINȚEI- Fratele YUN; John Bunyan; Amy Carmichael; Patimile Martirelor Perpetua și Felicitas; Noutate editorială: Rugați-vă să vă crească aripi – de Nicolae Geantă; Recenzie la cartea „Crucea și pumnalul”, de David Wilkerson; Mâini înzestrate – Ben Carson; Prezență mai presus de perfecțiune – Shauna Niequist; De ce vremurile de pe urmă? Vremurile din urmă; Ce înseamnă ,,în vremurile din urmă“ ?Cine este ,,curva“ cu care au curvit împărații pământului ? Uriașii Bibliei; Ezechiel; Teoreticianul transumanist Yuval Harari îi numește pe cei care nu folosesc Inteligența Artificială “oameni inutili”! Forumul Economic Mondial (WEF) solicită ca inteligența artificială să rescrie Biblia, astfel se vor crea ‘religii care sunt de fapt corecte’; „Iisus” cu inteligență artificială; IA, SATANICA: Cercetătorii pun bazele unei INTELIGENTE ARTIFICIALE cu mentalitate de stup; (“SUPERDUMNEZEUL” LUMII) Klaus Schwab: Pana in 2026 oamenii vor primi in corp un cip pentru a fuziona cu lumea digitală, avand ca partener inteligenta artificiala; Transumanismul este parte integrantă din The Great Reset. Klaus Schwab (fondatorul și președintele Forumul Economic Mondial): Marea Resetare “va duce la fuziunea identităţii noastre psihice, digitale şi biologice”, adica microcipuri implantabile ce pot citi gândurile; Filmul “LUCY” – despre filosofia LUCIFERICA si TRANSUMANISM. O analiza; FAȚĂ ÎN FAȚĂ CU DUMNEZEU, de David Wilkerson; MATERIAL PENTRU ÎNTREBĂRI; MATERIAL PENTRU ÎNTREBĂRI; Granițe puse de Dumnezeu: Scopul Lui cu viețile noastre; Cat despre mine-alerg spre tinta; Credința lui Iov; Rascumparatorul Meu Este Viu; Iov, “pocăitul”; Alessio Lizzio: „Am fost gay, dar m-am născut din nou prin Hristos”; Mihail Neamțu: “Sfârșitul cumințeniei. Moartea bunului simț”9. ,,Piatra“ și ,,Picioarele fier și lut“

 

 

Mihail Neamțu: “Sfârșitul cumințeniei. Moartea bunului simț”

 

 

Tineri drogați la volan ucid copii nevinovați. Adolescenți dependenți de alcool și pornografie. Tați abuzivi și mame degenerate care își mutilează pruncii. O lume dincolo de bine și de rău.

 

Comportamente sexuale bizare devin astăzi norme aplaudate la scenă deschisă iar perversitatea diversității a devenit noul canon literar-estetic al Stângii radicale.

 

E penibil, ni se spune, să mai îngenuchezi, să te rogi, să te închini într-o biserică. Nu-s deloc ciudate, în schimb, discuțiile despre masturbarea la doar patru anișori și nici apucăturile orgiastice care fac din oamenii raționali niște patrupede behăitoare.

 

După câțiva ani de îndoctrinare la școala progresismului, inima omului nu mai poate distinge urâtul de frumos, adevărul de minciună sau binele de rău.

 

Dispare și diferența dintre lucrurile cu adevărat importante și problemele triviale: mofturi, răzgâieli, prostii.

 

Nesocotim eroii, umilim dascălii, vandalizăm statuile, ardem steagul național (și arborăm drapelul sexual), batjocorim soldații, hulim polițiștii, denigrăm slujitorii altarelor, însă vrem să impunem copiilor educația sexuală încă din primii ani de grădiniță… Și dăi, și luptă…

 

Copiem din Occident formele fără fond, iar nu lucrurile bune și serioase. Mimetismul pseudocultural și maimuțăreala artistică iau locul atitudinii curajoase, individualismului creator sau gândirii libere.

 

Rezultatul? Moartea bunului simț. Sfârșitul cumințeniei. Suflete care doar se agită precum niște frunze uscate, bătute de vânt.

Autor: Mihail Neamțu

 

https://www.stiricrestine.ro/2023/08/21/mihail-neamtu-sfarsitul-cuminteniei-moartea-bunului-simt/

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

 

Alessio Lizzio: „Am fost gay, dar m-am născut din nou prin Hristos”

 

„M-am născut gay?” Aceasta a fost una din întrebările pe care Alessio și le punea adesea. Nu găsea un răspuns concret nicăieri, asta l-a făcut să se înconjoare de oameni dintr-o biserică în care principalul învățător era o „păstoriță”, aceștia asigurându-l că Dumnezeu îl crease într-un mod minunat și special (gay). Totuși, înlăuntrul lui se dădea o luptă.

 

Chiar dacă de cei din jur era acceptat și era asigurat că viață lui era pe placul lui Dumnezeu, a încercat să se sinucidă. Într-o zi, pe când era în Franța, departe de grupurile bisericești care îl acceptau, Dumnezeu i-a vorbit despre identitatea să, explicându-i simplu și concret că nu așa a fost creat. Acum Alessio, în locul bătăliei chinuitoare pe care o avea de dat, a găsit pace și eliberare. Răspunsul pe care Alessio îl oferă celor care consideră și afirmă că s-au născut homosexuali este: „Dacă crezi că te-ai născut gay (și nu numai atunci), înseamnă că trebuie să te naști din nou, în Isus Hristos.”

 

Ascultă mărturia lui pentru a descoperi povestea sa și pentru a înțelege ce înseamnă a fi născut din nou.

 

„Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine, dar acum ochiul meu Te-a văzut. De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.”

 

Iov 42:5-6

 

 

Sursa: Amore Puro – Ministero Ex LGBT

 

https://www.stiricrestine.ro/2020/04/24/alessio-lizzio-am-fost-gay-dar-m-am-nascut-din-nou-prin-hristos/

 

 

 

 

 

/////////////////////////////

 

 

 

Iov, “pocăitul”

 

 

Omul: este tot numai mizerie la naştere, are durere în viaţă şi face necaz la moarte.

Viaţa-i scurtă şi plină de băşici. Maximă a negrilor americani.

Pentru o vreme vom lua la rând fiecare carte a Vechiului Testament. Pentru fiecare din ea voi pregăti un studiu general al cărţii în care vom afla, cine a scris-o, de ce a fost scrisă, perioada când a fost scrisă, şi cui a fost scrisă, şi de asemenea, care sunt principalele teme teologice şi învăţături ale ei. În felul acesta, sper să ajungem să ne dezvoltăm teologia noastră şi să ne completăm cunoaşterea noastră biblică generală. De asemenea, atunci când în mod normal citim aceste cărţi, având aceste studii să înţelegem despre ce vorbeşte autorul, ce forme literare foloseşte şi în ce vremuri i-a vorbit Dumnezeu.

 

Din rândul literaturii poetice a Bibliei face parte şi cartea Iov.

 

Aşa sună de multe ori filozofia pesimistă şi fatalistă a oamenilor care nu înţeleg rostul suferinţei şi a necazurilor în viaţă. Ei se resemnează în ateism, fatalism şi pesimism. Aţi observat că după acest secol în care oamenii au experimentat tot felul de ideologii (comunism, nazism, capitalism, etc.), sentimentul predominant este dezgustul faţă de tot. Lehamitea! Suferinţa omului nu s-a micşorat, societatea ideală nu s-a instaurat şi fericirea rămâne un vis…

Aţi citit vreun editorial al ziarelor româneşti numit aşa? Eu am citit mai multe.

 

Însă cartea iov este de un optimism supranatural!

Cred că putem spune despre această carte că prescrie un optimism supranatural, dacă nici asemenea catastrofe ca cele din viaţa lui Iov nu pot/reuşesc să facă viaţa pe acest pământ să nu aibe sens!

 

Valoare literară

Mulţi autori şi critici literari seculari recunosc valoarea literară a cărţii Iov. Deşi nu este scrisă în rima şi metrul vestic ci în stilul poeziei evreieşti, cartea Iov este recunoscută ca fiind una dintre cele mai magnifice piese dramatice ale lumii. Fără probleme poate fi aşezată alături de Iliada lui Homer, sau de scrierile lui Shakespeare…

 

Cartea răspunde la întrebări vitale ale existenţei omeneşti

Iov este cea mai străveche lucrare care se adresează veşnicei şi tulburătoarei chestiuni a răului şi a suferinţei omeneşti. Ea răspunde în mod inspirat de Duhul Sfânt la întrebări de felul:

 

Cum a putut un Dumnezeu aşa de bun să creeze o lume atât de rea?

De ce să facem binele?

De ce să nu facem răul ca să iasă binele din el? Un ecou al unor întrebări pe care şi apostolul Pavel le-a repetat şi pe care le-a combătut retoric.

De ce suferă unii oameni drepţi şi de ce răul trece uneori nepedepsit?

Cum se explică aceste lucruri în lumina existenţei unui Dumnezeu drept, sfânt şi iubitor?

Îi pasă cu adevărat lui Dumnezeu de cei ce-i aparţin şi îi ocroteşte?

Sunt necazurile şi suferinţele un semn că cel ce le îndură a păcătuit?

Dacă Dumnezeu este bun de ce îngăduie ca cel nevinovat să sufere?

 

(un citat dintr-un film: “lumea aceasta nu este un loc drept şi cinstit pentru toată lumea”; sau din altul: “dar toţi avem dreptul la fericire!”)

 

Iov este prima dintre cărţile poetice ale Bibliei, printre care se mai includ Psalmii, Proverbele, Ecleziastul, Cântarea Cântărilor, şi Plângerile lui Ieremia. Se poate numi aşa datorită formei literaturii conţinute în ea fără să sugereze că ar fi imaginară sau capricioasă. “Muza” autorului este Duhul Sfânt! Faptul că are o formă poetică nu înseamnă că poezia lui Iov este şi ritmică. Poezia evreiască se caracterizează prin repetarea unei idei, mijloc literar care se numeşte paralelism.

 

Autorul cărţii

Următorii autori au fost sugeraţi: Moise, Ezra, Solomon, Iov, şi Elihu. Elihu, spune texanul Vernon McGee pare cel mai probabil (32:16).

 

Excluderea lui Iov. Mesajul ei este bazat pe ignoranţa caracterului principal a evenimentelor ce se petreceau în viaţa lui, de aceea este îndoielnic că ar fi Iov.

Necunoaşterea de către Iov a evenimentelor petrecute în cer şi care erau în legătură cu necazul său îi face pe unii să spună că Iov nu poate să fie cel ce-a scris această carte. Probabil că au dreptate!

 

Dacă nu Iov atunci cine?

Moise? Tradiţia evreiască îl sugerează pe Moise ca autor devreme ce ţara lui Uţ era învecinată cu deşertul Madianului unde Moise a trăit timp de 40 de ani, exilat fiind acolo de Dumnezeu după uciderea egipteanului. Se presupune astfel că el s-a întors din acel exil aducând această carte cu el. Unii spun că această carte provine din colecţia “mineană” de scrieri arabe.

 

Solomon?

Datorită asemănărilor de stil şi conţinut unii spun că este posibil ca el să o fi scris în mod asemănător modului în care Moise a scris despre Adam şi Eva. Adică, printr-un act de inspiraţie specială din partea lui Dumnezeu. E greu de spus dacă aşa este.

 

Data scrierii cărţii

Este scrisă în timpul perioadei patriarhale şi înaintea Exodului deoarece nu există nici o referire la legea lui Moise, sau la vreunul din evenimentele petrecute cu aceea ocazie. Iată în continuare argumentele care plasează cartea Iov în perioada patriarhală şi poate cea mai veche carte a Bibliei:

 

  1. Lungimea vieţii lui Iov (Iov 42:16) – de aprox. 200 de ani lucru care se potriveşte perioadei patriarhale (Avraam a trăit 175 de ani
  2. Unitatea socială era familia patriarhală
  3. Iov s-a purtat ca un mare preot în familia lui (1:4,5)
  4. Caldeeni care i-au ucis servitorii (1:17) erau nomazi ce încă nu deveniseră locuitori ai oraşelor.
  5. Averea lui Iov este evaluată mai degrabă în turme decât în aur şi argint (1:3; 42:12)
  6. Elifaz, temanitul este urmaş al celui mai vârstnic fiu al lui Esau (Gen.36:10,11)
  7. Tăcere asupra legămintelor lui Dumnezeu cu Avraam, asupra legii lui Moise şi a exodului israeliţilor.

 

De partea cealaltă Iov pare să ştie de Adam (31:33 dacă mi-am ascuns fărădelegile, ca oamenii, şi mi-am închis nelegiuirile în sân) şi despre potop (12:15 El opreşte apele şi totul se usucă; El le dă drumul, şi pustiesc pământul)

 

Concluzie: Toate aceste aspecte luate împreună par să plaseze evenimentele din ea la puţină vreme după turnul Babel (Gen.11:1-9), dar înainte de Avraam.

 

Locul acţiunii

Ştim că ţara UŢ se găsea undeva în Orientul Mijlociu, dar nu mai mult de atât. Istoricul evreu, Iosifus Flavius ne oferă o imagine a posibilei localizări a Uzului, însă conform Genezei 22:21, întâiul născut al lui Nahor, fratele lui Avraam, se numea Uţ. El este fondatorul anticului oraş al Damascului. Poate că Iov a trăit undeva în deşertul sirian (arab) acolo unde Domnul l-a trimis şi pe Pavel pentru o vreme (Gal.1:17).

 

Scopul scrierii cărţii

Această carte pare a fi scrisă pentru a răspunde şi a explica unele dintre cele mai chinuitoare întrebări ale umanităţii.

 

  1. de ce suferă cei nevinovaţi?
  2. a demasca ocările aduse de diavol celor ce cred în Dumnezeu
  3. pentru a-i arăta lui Iov aşa cum este într-adevăr
  4. pentru a-i învăţa pe sfinţi răbdarea
  5. pentru a învăţa nevoia de pocăinţă …dacă până şi cei neprihăniţi suferă!
  6. Subliniază suveranitatea şi înţelepciunea lui Dumnezeu în mijlocul necazurilor omului.

 

Oamenii trebuie să se pocăiască înaintea lui Dumnezeu pentru simplul fapt că El este Dumnezeu!

Cartea lui Iov este o profundă analiză filozofică a problemei răului şi nu putem decât să recunoaştem inspiraţia ei când ne spune că nu este nici unul bun, nici unul măcar, nici chiar nevinovatul Iov, ci toţi suferă de lipsa bunătăţii.

 

Dumnezeu a ales cel mai bun om care a trăit vreodată (desigur cu excepţia Domnului Hristos) pentru a accentua nevoia tuturora de a se pocăi. În schimb, noi oamenii alegem pe cei mai răi pentru a arăta nevoia de a se pocăi. Argumentul lui Dumnezeu este evident mai puternic dacă trebuie să se pocăiască şi cei care sunt neprihăniţi după părerea noastră (sau, în ochii noştri).

 

Manase, un rege foarte rău, a trebuit să se pocăiască, spunem noi. Saul din Tars, un ucigaş al creştinilor şi un viguros oponent al bisericii, a trebuit să se pocăiască. Sf. Francisc de Asissi, un nobil stricat, a trebuit şi el să se pocăiască… şi aşa mai departe, dar Dumnezeu ne spune prin cartea lui Iov că Iov un om absolut nevinovat şi bun după toate standardele omeneşti, a trebuit să se pocăiască! L-a ales pe un om bun pentru a demonstra că neprihănirea de sine nu aduce mântuirea:

 

Iov 42:5 ,,Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut. De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.”

 

Aceasta este diferenţa! Iov o exprimă foarte răspicat: este una să auzi de El şi alta să ajungi să-l cunoşti personal! Cei ce doar aud de El, nu simt nevoia să se pocăiască, iar de aceia sunt pline bisericile. Dar, cei care ajung să fie faţă-n faţă cu El, fie printr-un necaz, fie printr-o împrejurarea dramatică a vieţii şi mai ales prin descoperirea de sine a păcătoşeniei personale, aceia recunosc că trebuie să se pocăiască pentru că acum nu se mai judecă prin comparaţie cu un om, ci cu Dumnezeu! Cei ce-l descoperă pe El, se scârbesc de ei înşişi. Cei ce doar aud de El, dar nu-l cunosc personal, se iubesc pe sine. Aceasta este însăşi diferenţa între un credincios adevărat şi unul închipuit!

 

O schiţă a cărţii

 

Partea de proză: capitolele 1,2

 

Scena I: În ţara lui Uz prosperitatea şi liniştea lui Iov 1:1-5

Scena II: În ceruri ocara pe care Satana o aduce împotriva lui Iov, înaintea lui Dumnezeu 1:6-12

Scena III: În ţara lui Uz pierderea copiilor săi şi a tuturor bogăţiilor 1:13-22

Scena IV: În ceruri Dumnezeu şi satana 2:1-6

Scena V: În ţara lui Uz Iov îşi pierde sănătatea şi sprijinul soţiei lui 2:7-10

 

Partea de poezie: capitolele 2:11-42:6 Secţiunea de poezie a cărţii reprezintă o întrecere în argumente, o dispută ideologică între Iov şi cei trei prieteni ai lui. O dezbatere aprinsă era în aceea vreme ca un meci de fotbal din zilele noastre.

 

Scena VI: la groapa de gunoi a cetăţii

 

  1. Iov nu mai este înţeles de prietenii săi 2:11-13
  2. Iov contra Elifaz, Bildad, Ţofar 3:1-32:1
  3. Iov în dispută cu Elihu 32:2-37:24

 

Scena VII: Disputa dintre Domnul şi Iov 38:1-42:6

 

Încheierea în proză: capitolele 42:7-17

 

Scena VIII: În ţara Uz – Binecuvântarea îndoită (dublă) a lui Iov cu zile, familie, copiii şi bogăţii.

 

Vedem în această carte încercarea disperată a prietenilor lui Iov, şi uneori a lui Iov însuşi de a explica suferinţa dintr-o perspectivă strict pământească şi omenească. Nu se explică! Pentru a înţelege această problemă avem nevoie să-l luăm în considerare pe Dumnezeu. Într-adevăr vedem că explicaţia nu intervine până ce Iov nu se “resemnează” în credinţa că Dumnezeu ştie mai bine ce face. Faptul că Dumnezeu a răsplătit credinţa lui Iov este mesajul culminant al cărţii.

 

Iov ne spune că omul nu este pierdut şi fără speranţă în faţa răului şi a suferinţei. Are planul spiritual care să-l ajute să-l înţeleagă!

 

Cine este Iov?

Ca şi alte cărţi din Biblie, cartea lui Iov poartă numele principalului ei caracter. Numele lui pare că este derivat din cuvântul evreiesc “persecuţie”, astfel însemnând “cel persecutat”, sau s-ar putea să provină din cuvântul arăbesc “a se pocăi”, însemnând atunci “pocăitul”. Cartea dezvăluie o perioadă din viaţa acestui personaj străvechi în care acesta a fost pus la încercare în credinţa lui şi în care caracterul drept al lui Dumnezeu a fost revelat.

 

Autori ai Noului Testament îl citează direct pe Iov de vreo două ori:

 

Rom.11:34 Şi în adevăr, ,,cine a cunoscut gândul Domnului? Sau cine a fost sfetnicul Lui?

1Cor.3:19 Căci înţelepciunea lumii acesteia este o nebunie înaintea lui Dumnezeu. De aceea este scris: ,,El prinde pe cei înţelepţi în viclenia lor.”

 

Iov – o persoană istorică

Secţiunea de proză a cărţii Iov descrie o gigantică dramă care se desfăşoară în cer şi pe pământ. Din această pricină unii ar privi-o ca ficţiune. Dar, Ezechiel (14:14) şi Iacov (5:11) ne arată că Iov a fost o persoană reală şi istorică ce a trăit cu adevărat. Nu este un personaj mitic sau imaginar creat, chipurile, pentru a evidenţia glorioasele calităţi ale Dumnezeului lui Israel. Dar dacă el a trăit cu adevărat şi aceste lucruri s-au petrecut întocmai atunci Iov este o carte inspirată de Duhul Sfânt.

 

Ezechiel 14:13-14 ,,Fiul omului, când va păcătui o ţară împotriva Mea, dedându-se la fărădelege, şi Îmi voi întinde mâna împotriva ei, – dacă îi voi sfărâma toiagul pâinii, dacă îi voi trimete foametea, dacă îi voi nimici cu desăvârşire oamenii şi vitele, chiar de ar fi în mijlocul ei aceşti trei oameni: Noe, Daniel şi Iov, ei nu şi-ar mântui decât sufletul lor prin neprihănirea lor, zice Domnul, Dumnezeu.”

Iacov 5:11 Iată, noi numim fericiţi pe cei ce au răbdat. Aţi auzit vorbindu-se despre răbdarea lui Iov, şi aţi văzut ce sfârşit i-a dat Domnul, şi cum Domnul este plin de milă şi de îndurare.

 

Vrei aventură şi schimbări radicale de situaţie, sau “happy end”? Nu merge la cinema, studiază Iov! Este o adevărată odisee!

 

Rezumatul

 

Povestea începe cu un foarte prosper şi respectat om din vechime care pe durata unei singure zile este distrus. Ceea ce i s-a întâmplat lui Iov ar trebui să-i trezească la realitate pe cei ce cred că sunt bogaţi în ochii lumii. El a pierdut tot ce a avut, inclusiv pe cei zece copii ai săi, într-o singură zi. Cu toate acestea, spre deosebire de cei mai mulţi dintre noi (într-o asemenea situaţie), el refuză să-l blameze/învinovăţească pe Dumnezeu pentru necazurile sale.

 

Nu este interesant oare că indivizi care nu aveau nimic în comun cu Dumnezeu de îndată ce-i loveşte necazul îşi amintesc de El, chiar dacă uneori pentru a-l blestema şi învinovăţi pentru soarta lor nedreaptă? Că unii dintre cei care nu s-au gândit niciodată să i se închine şi să-l recunoască ca stăpân al vieţilor lor, de îndată ce vine suferinţa în vieţile lor reacţionează asemenea mustangilor sălbatici pe care se vrea să se pună şaua. Mulţi se pare că au teologie greşită a lui Dumnezeu, dar şi mai mulţi nu au nici o teologie a suferinţei !

 

“Dumnezeu este mult mai interesat de sfinţirea noastră decât de confortul nostru!”

 

În plus, mai târziu Iov este lovit şi de o boală teribilă şi suferă dureri cumplite multă vreme. După aceea, în trei serii de dialoguri nişte prieteni, Elifaz, Bildad şi Ţofar, veniţi iniţial să-l mângâie încep mai târziu să-l critice nemilos conform unor şabloane religioase curente atunci şi curente astăzi. Ei erau siguri că toate aceste suferinţe îngrozitoare ale lui Iov sunt cauzate de păcatele lui. În mod simplist ei susţin că suferinţa este rezultatul numai al păcatului.

 

De aceea, dacă Iov s-ar pocăi doar de păcatele sale totul va fi bine din nou. Însă Iov a ştiut mai bine. El ştia bine că nu merita această pretinsă pedeapsă crudă, dar totuşi nu putea să înţeleagă de ce a îngăduit Dumnezeu ca aşa ceva să i întâmple lui. De aceea, Iov părea confruntat cu dilema ori că Dumnezeu îl tratează nedrept, sau că există o altă explicaţie care îi este necunoscută lui. În final, s-a plecat în faţa Necunoscutului, care i s-a făcut cunoscut chiar prin intermediul necazurilor pe care le-a îndurat.

 

A dorit să-şi recapete onoarea pe care a avut-o odată ca şi om bun şi cu îndrăzneală l-a pus la încercare pe Dumnezeu să-l lase să-şi apere cauza înaintea Lui (vezi, capitolele 29-31). S-a încăpăţânat să creadă că în cele din urmă va fi dovedit nevinovat. Ceea ce este remarcabil este că în ciuda încercării şi a dilemei cu care se confruntă, Iov nu îşi pierde încrederea în (caracterul lui) Dumnezeu.

 

Elihu

 

Apare un alt prieten al lui Iov, Elihu (Iov 32:1-37:24), care declară că necazurile uneori vin de la Dumnezeu pentru a-i purifica pe cei drepţi şi că acestea nu indică deloc că Dumnezeu ar fi rău, şi nu ne-ar iubi. Ele pot fi chiar o metodă folosită de El pentru a ne aduce înapoi la El, aşa cum un tată îşi pedepseşte copiii. Uneori suferinţa ne învaţă în neprihănire şi ne împiedică de la a păcătui.

 

“Un mare semn de maturitate este când înveţi nu doar din suferinţele şi greşelile tale, ci din ale altora “.

 

Ilustraţie : Revistele mele …

Uneori când mintea mi se rătăcea şi privea cu uşurinţă păcatul îmi cădea în mână o revistă Newsweek cu poze ale anului. Văzând gropile comune din Kosovo, cadavrele de sub dărâmăturile clădirilor căzute la cutremurele din Turcia, etc. îmi pierea cheful de prostii! Este limpede că răul şi suferinţa au un caracter instructiv pentru sufletul regenerat.

 

Cel ce vede nenorocirea altora îşi consideră propria lui nenorocire drept uşoară. Proverb arab

 

Elihu oferă sfaturi evlavioase prin care îl avertizează pe Iov să nu-l pună la îndoială pe Dumnezeu sau să-l acuze. (de premeditarea necazurilor sale, ceea ce Carl Jung face!) Îl mai îndeamnă de asemenea să se supună smerit voii lui Dumnezeu.

 

După aceea, în cap. 38-41 Dumnezeu ia cuvântul după ce iniţial a ales în înţelepciunea şi suveranitatea Lui să nu răspundă întrebărilor lui Iov. În schimb îl copleşeşte pe Iov cu o imagine panoramică (deci, de ansamblu) a puterii Sale creatoare şi a înţelepciunii Sale.

 

În final Dumnezeu îi mustră pe prietenii lui Iov pentru că nu au înţeles adevăratul sens al suferinţelor lui Iov:

 

7 După ce a vorbit Domnul aceste cuvinte lui Iov, a zis lui Elifaz din Teman: ,,Mânia Mea S-a aprins împotriva ta şi împotriva celor doi prieteni ai tăi, pentru că n-aţi vorbit aşa de drept de Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.

8 Luaţi acum şapte viţei şi şapte berbeci, duceţi-vă la robul Meu Iov, şi aduceţi o ardere de tot pentru voi. Robul Meu Iov să se roage pentru voi, şi numai în vederea lui nu vă voi face după nebunia voastră; căci n-aţi vorbit aşa de drept despre Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.”

9 Elifaz din Teman, Bildad din Şuah, şi Ţofar din Naama s-au dus şi au făcut cum le spusese Domnul. Şi Domnul a ascultat rugăciunea lui Iov.

 

Iov de asemenea este complet smerit şi se simte nepriceput în ignoranţa lui (întrebările pe care le-a pus) (Iov 42:1-6)

 

1 Iov a răspuns Domnului, şi a zis:

2 ,,Ştiu că Tu poţi totul, şi că nimic nu poate sta împotriva gândurilor Tale”. –

3 ,,Cine este acela care are nebunia să-Mi întunece planurile?” -,,Da, am vorbit, fără să le înţeleg, de minuni, cari sînt mai pe sus de mine şi pe cari nu le pricep.” –

4 ,,Ascultă-Mă, şi voi vorbi; te voi întreba, şi Mă vei învăţa.” –

5 ,,Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut.

6 De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.”

 

În cele din urmă Dumnezeu l-a binecuvântat îndoit pe Iov cu tot ce avuse.

 

Concluzia rezumatului

Înţelegem noi mai bine decât prietenii lui Iov enigmele vieţii acesteia? Dacă am face-o am avea un avantaj considerabil faţă de restul lumii, dar încă nu am fi socotiţi neprihăniţi înaintea lui Dumnezeu.

 

Le înţelegem măcar ca Iov? Ar fi speranţă atunci să ne înveţe Dumnezeu ce este înţelepciunea adevărată şi de ce există rău şi suferinţă pe lume.

 

Nici noi nu am cerut să ne năştem în această lume şi suntem la fel de consternaţi de cât de bine o duc cei răi şi de cât de multe sunt nenorocirile care se abat asupra celor buni. Sper ca privind măcar la Isus să înţelegem dilemele vieţii ceva mai bine. El de asemenea a suferit enorm şi a fost judecat şi condamnat pe nedrept. Cu toate acestea El a ieşit biruitor pentru că a fost voia lui Dumnezeu ca unul Singur să sufere pentru cei mulţi. Putem atunci să vedem cum toate lucrurile lucrează împreună spre binele acelora care îl iubesc pe Dumnezeu! (Rom.8:28)

 

Încă odată, cartea lui Iov oferă răspunsuri la problema răului şi a suferinţei celor nevinovaţi. Să privim la ele.

 

Uneori Iov pare să întrevadă motivul suferinţelor sale:

Iov 5:17 Ferice de omul pe care-l ceartă Dumnezeu! Nu nesocoti mustrarea Celui Atot Puternic.

 

Ca şi copil al lui este într-adevăr “ferice” de un om care este corectat de Dumnezeu prin intermediul necazurilor.

 

Sfinţirea un motiv al suferinţei

Iov 23:10 Dar El ştie ce cale am urmat; şi, dacă m-ar încerca, aş ieşi curat ca aurul.

 

Eu cred că necazurile noastre repetate nu cad asupra noastră asemenea trăsnetului asupra unui copac putred, distrugându-l şi mai mult, ci mai degrabă asemenea loviturilor unui sculptor ilustru asupra blocului de marmură în care va lua formă o imagine a frumuseţii şi splendorii. Dacă prezenţa divină se face simţită, nici o soartă nu este rea. Dacă îi voi vedea mâna, nici o întâmplare va veni ca o surpriză.

 

Ce face o bucată de pământ să devină un diamant nepreţuit? Presiunea şi fricţiunea.

 

“La fel cum o piatră nestemată nu este şlefuită decât prin frecare, tot aşa un om nu este făcut desăvârşit decât prin încercări.” Proverb chinez

 

Un alt motiv al suferinţei şi necazului să învăţăm să mângâiem (Ce spunem, de pildă, la cimitir? Nu ştim ce să le spunem oamenilor şi ori dăm cu bâta-n baltă, ori folosim clişee fără noimă încercând să-i mângâiem în pierderile lor!)

 

Apoi, la rândul nostru nu suntem mângâiaţi.

 

Prin anul 1835 un om s-a dus să vadă un doctor din Florenţa, Italia. Omul acesta suferea de o profundă anxietate, de lipsă de somn şi de deprimare. Doctorul l-a examinat şi a descoperit că omul poseda o formă fizică deosebită. Nu suferea de nici o tulburare somatică. Atunci doctorul şi-a concluzionat consultaţia şi crezând că pacientul lui nu avea nevoie decât de o porţie bună de râs i-a spus: “Mergeţi la circul din oraş. Este acolo un clovn numit Grimaldi care în fiecare seară îi face pe oameni să râdă pe săturate. Ar trebui să mergeţi într-o seară la circ! Trebui să-l vedeţi pe Grimaldi! Este cel mai amuzant clovn din lume. O să râdeţi şi o să vă treacă tristeţea.”

 

Însă la auzul acestui sfat, omul din faţa doctorului ce părea brusc şi mai abătut, a răspuns: “Nu, nu se poate! Nu mă poate ajuta… eu sunt Grimaldi!!”

 

Cam aşa se întâmplă şi cu unii dintre creştinii care cunosc speranţa cerurilor, dar care nu ştiu să reacţioneze biblic când apar necazuri şi tragedii în viaţa lor. Sunt neconsolaţi şi de neconsolat, ei care ar trebui să fie în stare să-i consoleze pe alţii. Pavel este unul care a trecut prin numeroase tragedii în viaţă. Din ele a învăţat ceva. Ascultaţi-l :

 

2Cor.1

3 Binecuvântat să fie Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Hristos, Părintele îndurărilor şi Dumnezeul oricărei mângâieri,

4 care ne mângâie în toate necazurile noastre, pentru ca, prin mângâierea cu care noi înşine suntem mângâiaţi de Dumnezeu, să putem mângâia pe cei ce se află în vreun necaz!

5 Căci, după cum avem parte din belşug de suferinţele lui Hristos, tot aşa, prin Hristos avem parte din belşug şi de mângâiere.

6 Aşa că, dacă suntem în necaz, suntem pentru mângâierea şi mântuirea voastră; dacă suntem mângâiaţi, suntem pentru mângâierea voastră, care se arată prin faptul că răbdaţi aceleaşi suferinţe ca şi noi.

7 Şi nădejdea noastră pentru voi, este neclintită, pentru că ştim că, dacă aveţi parte de suferinţe, aveţi parte şi de mângâiere.

8 În adevăr, fraţilor, nu voim să vă lăsăm în necunoştinţă despre necazul care ne-a lovit în Asia, de care am fost apăsaţi peste măsură de mult, mai pe sus de puterile noastre, aşa că nici nu mai trăgeam nădejde de viaţă.

9 Ba încă ne spunea gândul că trebuie să murim; pentru ca să ne punem încrederea nu în noi înşine, ci în Dumnezeu care învie morţii.

 

A mângâia este de asemenea o poruncă…

1Tes. 5:11 De aceea, mângâiaţi-vă şi întăriţi-vă unii pe alţii, cum şi faceţi în adevăr.

Evrei 12:12 Întăriţi-vă dar mâinile obosite şi genunchii slăbănogiţi;

 

Permite răul…ca să ne întoarcem la El

 

“Fericirea poate fi un mare blestem”

 

Un rabin a fost odată întrebat de un necredincios ce fel de blestem a fost pentru şarpe să i se dea să mănânce ţărâna pământului (vezi, “să mănânci ţărână” Gen.3:14) devreme ce aceasta era o mâncare foarte uşor de procurat pentru şarpe, în schimb, omul să fie condamnat să-şi mănânce pâinea prin sudoarea frunţii lui. La această întrebare înţeleptul rabin a răspuns: “Într-adevăr, omul a fost condamnat să-şi mănânce pâinea în sudoarea frunţii lui pentru ca în truda lui să-i strige după ajutor lui Dumnezeu. La fel şi femeia este condamnată să aducă pe lume copiii în necaz şi durere pentru ca în întristarea ei să plângă înaintea lui Dumnezeu. În felul acesta, date fiind nevoile lor, oamenii să ia legătura cu Dumnezeu. Pe când, şarpelui Dumnezeu i-a dat tot ce-i trebuie pentru ca să nu se întoarcă niciodată la El!” “Fericirea poate fi un mare blestem!”, a mai spus înţeleptul rabin.

 

 

 

https://www.rcrwebsite.com/jobov.htm

 

 

CONTINUARE AICI:

https://www.rcrwebsite.com/jobov2.htm

 

 

(cont.)

 

Ocara satanei

Ştim că toate făpturile îngereşti dau socoteală lui Dumnezeu în mod regulat şi se comportă ca nişte creaturi responsabile. Faptul totuşi surprinzător, şi de care mulţi sunt şocaţi (vezi, Carl Jung “Imaginea omului şi imaginea lui Dumnezeu”) este că şi diavolul are intrare în ceruri şi poate apărea înaintea Domnului, însă lucrul acesta nu se datorează îndrăznelii sale cât controlului pe care Dumnezeu îl are şi asupra lui, dată fiind atotputernicia Lui şi limitarea satanei.

 

Trebuie să remarcăm ceea ce Satana spune că valorează viaţa omului şi ceea ce omul “plăteşte” pe ea. Cât de mercantil este omul!

 

Iov 2:4 Şi Satana a răspuns Domnului: ,,Piele pentru piele! Omul dă tot ce are pentru viaţa lui.

 

O ocară de fapt îndreptată asupra Creatorului!

 

Evident prin acuzarea lui Iov înaintea Lui că îi slujeşte din interes ocara satanei se îndreaptă de fapt împotriva Creatorului, sugerând că Acesta nu merită să fie slujit şi iubit, aşa pur şi simplu, cum ar fi pentru că-i Dumnezeu. Cu alte cuvinte, Dumnezeu a trebuit “să-l cumpere” pe Iov pentru a-i sluji. Pentru a-l ruşina pe diavol şi a-l contrazice, încă odată, Dumnezeu îi dă permisiunea să-l priveze pe Iov de tot, inclusiv de familie. În felul acesta, Iov este brusc lipsit de toate bunurile lui pământeşti şi de cei 10 copii ai săi. Însă reacţia lui Iov la aceste circumstanţe tragice dezvăluie că deşi credinţa lui Iov este serios clătinată, ea nu este definitiv zdrobită. În această privinţă, lecţia dată diavolului şi tuturor contestatarilor lui Dumnezeu este categorică. Nu cunoaştem multe cazuri în care un om să fi suferit asemenea dezastre şi să nu-şi pierdut nu numai credinţa, ci şi mintea!

 

Ce este răul? V-aţi întrebat vreodată? poate să aibe un scop? Nu este absurd? Fără rost?

 

Răul nu are un statut ontologic

 

Primul lucru pe care trebuie să-l stabilim în a răspunde la problema răului, este a răspunde precis ce este “răul”. Dumnezeu a creat toate lucrurile şi a spus despre ele că sunt bune. Este răul un “lucru”? Este creaţia Lui? Dacă se porneşte din acest punct, şansele de a putea privi puţin mai obiectiv la problema răului sunt ceva mai mari.

 

Însă răul nu este un lucru. Nu are nici un statut ontologic. Ontologia este ştiinţa care se ocupă cu natura existenţei. De aceea, când spunem că răul nu are nici un statut ontologic înseamnă că răul nu există ca şi lucru. Forma existenţei lui este alta.

 

(Ontologia: teoria existenţei; onto fiinţă; logy teorie, cuvânt.)

 

Când noi spunem despre ceva că este cald sau rece, ştim că aceste stări nu au un statut ontologic. Rece sau cald nu sunt lucruri ci este un fel de a descrie absenţa căldurii. Este reducerea activităţii moleculare care rezultă în senzaţia de rece. Recele nu este un lucru în sine care există. Este descrierea unei stări, dar nu există un lucru care să se numească “rece”. Gheaţa este rece, dar gheaţa nu este obiectul ce se numeşte “rece”.

 

La fel stau lucrurile şi cu umbra. Umbra nu este un obiect în sine, ci doar reprezintă absenţa luminii. A putut cineva să-şi prindă umbra.

 

Răul nu este o materie neagră şi care pluteşte deasupra oamenilor aşezându-se asupra lor şi împingându-i să facă răul. Răul este absenţa binelui, lipsa binelui, o privare de bine, dar un lucru în sine.

 

Dumnezeu nu a creat răul! Dacă-l foloseşte, asta-i cu totul altceva.

 

Când Dumnezeu a creat Universul El a făcut bine tot ce este în el. Asta citim în Geneza. Totul era aşa cum trebuia să fie. După ce Dumnezeu şi-a încheiat crearea bună a tuturor lucrurilor s-a petrecut ceva care a dus la reducerea binelui. Pierderea aceasta de bine din lume este numită “rău”. Însă la intrarea păcatului în lume s-a produs golul care a dus la apariţia răului, urmat de toate groteştile lui ipostaze din viaţa omului.

 

Cartea lui Iov este o profundă analiză filozofică a problemei răului şi nu putem decât să recunoaştem inspiraţia ei când ne spune că nu este nici unul bun, nici unul măcar, nici chiar nevinovatul Iov, ci toţi suferă de lipsa bunătăţii.

 

Aşadar, după recele nu există, ci este doar absenţa căldurii, cum nici umbra nu există ci este doar absenţa luminii, tot aşa nici răul nu există ci este absenţa binelui.

 

Dar dacă Dumnezeu a creat totul bine, a făcut bun tot ce există, de ce a îngăduit ca răul să-i infecteze creaţia?

 

Un înger căzut ca diavolul este un exemplu perfect de sursă independentă a răului. La fel au fost şi Adam şi Eva pentru rasa umană. Când au păcătuit, nu le-a fost transferat răul Satanei ci au ales să se priveze singuri de bine şi să-şi iniţieze propria lor răutate. Într-adevăr diavolul i-a influenţat după ce el însuşi şi-a produs prima derogare de la bine atunci când şi-a spus că se va înălţa mai presus de Creatorul lui…

 

Eze 28:13 Stăteai în Eden, grădina lui Dumnezeu, şi erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe: cu sardonic, cu topaz, cu diamant, cu hrisolit, cu onix, cu iaspis, cu safir, cu rubin, cu smaragd, şi cu aur; timpanele şi flautele erau în slujba ta, pregătite pentru ziua când ai fost făcut.

Eze 28:14 Erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse; te pusesem pe muntele cel sfânt al lui Dumnezeu, şi umblai prin mijlocul pietrelor scânteietoare.

Eze 28:15 Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua, când ai fost făcut, până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine.

 

Primii oameni au ales la rândul lor să se golească de bine şi să-şi iniţieze propriul lor rău. Nu le-a fost împrumutat răul satanei, ci ei sunt singuri responsabili că s-au făcut răi. Nu se poate spune că satana a făcut ceva rău şi le-a transferat şi lor acel rău, fiindcă răul nu este un lucru. Ei nu au putut să împrumute răul altuia ci la îndemnul diavolului s-au golit singuri de bunătate şi au căzut în neascultare. Când facem umbră nu o facem cu materia numită “umbră”, pentru că nu există aşa ceva, ci o facem blocând lumina şi stând în calea luminii.

 

Dumnezeu nu i-a creat pe Adam şi Eva având răul în ei, ci i-a creat cu capacitatea de a alege binele şi răul, de a-l asculta sau de a se răzvrăti împotriva Lui. Această capacitate se numeşte o voinţă morală liberă şi deşi este un lucru bun se poate folosi pentru a face răul. Este ceea ce ei, primii oameni au făcut, de aceea folosind această capacitate cu care au fost înzestraţi de Dumnezeu la crearea lor, s-au privat singuri de bine dobândind un “vid”, ca să-i spunem aşa, de sfinţenie.

 

Pentru că şi-au folosit greşit această libertate morală de alegere oamenii sunt acum lipsiţi de bunătatea lui Dumnezeu. Însă Dumnezeu are şi El capacitatea de a întoarce tot răul spre bine, şi de aceea nu este o contradicţie să spunem că din tot răul poate veni şi un bine.

 

Dar pentru a menţine virtuţii ca sfinţenia, bunătatea, dragostea şi mila a meritat să se permită răul? Cu alte cuvinte avea nevoie Dumnezeu de rău pentru a-şi arăta bunătatea? Apostolul Pavel ar combate această concluzie cu mare pasiune.

 

Rom.3

3 Şi ce are a face dacă unii n-au crezut? Necredinţa lor va nimici ea credincioşia lui Dumnezeu?

4 Nicidecum! Dimpotrivă, Dumnezeu să fie găsit adevărat şi toţi oamenii să fie găsiţi mincinoşi, după cum este scris: ,,Ca să fii găsit neprihănit în cuvintele Tale, şi să ieşi biruitor când vei fi judecat.”

5 Dar, dacă nelegiuirea noastră pune în lumină neprihănirea lui Dumnezeu, ce vom zice? Nu cumva Dumnezeu este nedrept când Îşi dezlănţuie mânia? (Vorbesc în felul oamenilor.)

6 Nicidecum! Pentru că, altfel, cum va judeca Dumnezeu lumea?

7 Şi dacă, prin minciuna mea, adevărul lui Dumnezeu străluceşte şi mai mult spre slava Lui, de ce mai sînt eu însumi judecat ca păcătos?

8 Şi de ce să nu facem răul ca să vină bine din el, cum pretind unii, cari ne vorbesc de rău, că spunem noi? Osânda acestor oameni este dreaptă.

 

Nouă ni se pare că într-un fel Dumnezeu va face ca binele să atârne mai greu în balanţă decât răul care l-a făcut să se producă, altfel nu va îngădui ca acesta să existe… dar Dumnezeu este singurul care poate folosi răul pentru a obţine binele, aşa că în privinţa rostului său în lume doar El poate să se exprime. Dacă trebuie să existe răul în lume doar El se găseşte pe poziţia să determine asta, perspectiva noastră asupra lui fiind foarte limitată.

 

Motivul pentru care noi nu gândim aşa este fiindcă credem că viaţa ar trebui să fie dreaptă cu noi. Credem că ea ar trebui să ne aducă plăcere şi să ne facă fericiţi. Societatea ideală spre care a tins omul din totdeauna fost una fără muncă grea şi fără durere. Dreptul acesta omul l-a pierdut iar scopul vieţii nu este plăcerea sau confortul personal. Într-adevăr, există aspecte ale vieţii care sunt plăcute, dar raţiunea creării noastre a fost pentru a ne forma spre a petrece veşnicia alături de El. El face lucrul acesta prin a ne conforma imaginii Sale ajutându-ne să ne sfinţind trăind în mijlocul unei lumi păcătoase. Această idee face parte şi din mesajul cărţii către Evrei, Isus Însuşi fiind făcut desăvârşit prin suferinţele şi patimile Sale, El care nu avea nevoie…

 

Evrei5:7-9 El este Acela care, în zilele vieţii Sale pământeşti, aducând rugăciuni şi cereri cu strigăte mari şi cu lacrimi către Cel ce putea să-L izbăvească de la moarte, şi fiind ascultat, din pricina evlaviei Lui, măcar că era Fiu, a învăţat să asculte prin lucrurile pe cari le-a suferit. Si după ce a fost făcut desăvârşit, S-a făcut pentru toţi cei ce-L ascultă, urzitorul unei mântuiri veşnice,

 

În mintea lui Dumnezeu gândul asemănării noastre cu imaginea Fiului Său este considerat mult mai important decât gândul izbăvirii noastre dintr-un necaz temporal, fie el oricât de greu. Recunosc că această realitate nu este deloc una plăcută, sau atrăgătoare, dar ar trebuie să fie preferată de cei ce moştenesc împărăţia împreună cu Fiul Lui.

 

“Scopul lui Dumnezeu în încercare nu este atât de mult izbăvirea noastră imediată cât sfinţirea noastră …sigură”

 

…Dumnezeu a creat lumea aceasta şi că Dumnezeu ne-a pus în ea cu scopul unic al plăcerii noastre. Satisfacţia şi să ne fie nouă bine în viaţă credem că este scopul numărul unu al lui Dumnezeu. GREŞIT!

 

De aceea, când nouă ni se “întâmplă” răul, credem ori că Dumnezeu ne-a abandonat, că nu există, sau că este crud pentru că a îngăduit ca să ni se întâmple ceva rău. O astfel de ideologie ascunsă explică reacţiile noastre nepotrivite în faţa încercărilor şi necazurilor de tot felul. Ele trădează pentru ce credem că trăim de fapt. Nu este tocmai aşa ceva corectat în Iov?

 

Iov 2:10 Dar Iov i-a răspuns: ,,Vorbeşti ca o femeie nebună. Ce! primim de la Dumnezeu binele, şi să nu primim şi răul?” În toate acestea, Iov n-a păcătuit de loc cu buzele lui.

 

Pentru foarte mulţi oameni însăşi viaţa în sine este prea crudă pentru a fi trăită, în consecinţă nu este crud Dumnezeul care după ce le-a dat viaţă le-a refuzat plăcerea de a o trăi? Oamenii beau şi se distrează, experimentează sexual şi îşi desfată simţurile până la paroxism. De ce Dumnezeu este atât de crud încât să le refuze fericirea? Nu cumva pentru că nu pentru acestea i-a creat în primul rând? Homosexualii se plâng că viaţa lor este plină de neplăceri, de despărţiri şi de drame. La fel şi prostituatele. Nu este o cruzime din partea lui Dumnezeu că aceştia nu se pot bucura de stilul lor de viaţă? Ei sunt cei ce beneficiind de liberul arbitru încredinţat de Dumnezeu au ales stilurile respective de viaţă.

Când te gândeşti pentru o clipă, nu ţi se pare ciudat că pentru ca noi să recunoaştem că Dumnezeu este “bun” trebuie mai întâi ca El să ne dea frâu liber patimilor noastre?

 

Ştiţi cine gândeşte aşa şi se comportă ca atare? Un copil. Doar aceasta atunci când vede ceva ce vrea şi i se refuză face o scenă în care nu se face de ruşine decât pe el singur. Iar noi aici vorbim de oameni mari. Cu aceasta îl somează omul modern pe Dumnezeu: dacă nu-i dă plăcerea păcatelor lui, nu-l va asculta şi nici măcar nu-l va recunoaşte că există. Este “scena” pe care toţi o facem înaintea Tatălui ceresc şi pentru care, ca orice tată bun care se respectă, ne va pedepsi la urmă!

 

Din nefericire noi am constituit o societate care în multe privinţe seamănă cu un grup de copii “adulţi” care cred că este dreptul lor divin de a cunoaşte în plăcere fără să se mai confrunte cu nici o dificultate, durere sau suferinţă, iar dacă totuşi se întâmplă să dea peste ele, Dumnezeu este un tiran crud.

 

Unii pot reacţiona spunând că este scandalos să justificăm în felul acesta atât de multă suferinţă, deşi nu vreau deloc să ignorăm teribilul impact pe care ea îl are asupra vieţilor oamenilor. Însă înainte de a explica problema răului din lumea aceasta trebuie întâi să recunoaştem că aşteptările noastre de la viaţă gravitează de cele mai multe ori în jurul plăcerii şi confortului ei. Este vorba de concepţia despre lume şi viaţă pe care mulţi o au, şi anume că pe primul loc ne aflăm noi şi plăcerile noastre, şi apoi că Dumnezeu ne este dator să ni le dea. Dacă Acesta cumva ni le refuză într-o oarecare măsură, atunci ceva nu este în regulă cu El, nu cu noi. El trebuie să fie un “Dumnezeu” rău, nu noi nişte oameni răi.

 

Dar dacă Dumnezeu este un Dumnezeu bun şi ne refuză plăceri, atunci cu siguranţă există un motiv bun pentru care face aşa. În primul rând, asta înseamnă a fi un Dumnezeu bun. Nu putem accepta ideea infantilă că pentru ca Dumnezeu să fie bun El trebuie să-mi dea tot ce vreau, respectiv să mă ferească de orice necaz sau dificultate în viaţă. De aceea, este drept să spunem că Dumnezeu a îngăduit suferinţa în lume din motive foarte justificate, chiar dacă nu ajungem în această viaţă să le înţelegem pe toate care sunt.

 

Dacă susţinem că nu există Dumnezeu din cauza existenţei răului pe lume atunci nu există nici o posibilitate de a îndrepta răul spre bine.(?!)

 

Filozoful britanic Bertrand Russell a spus că nici un om nu poate sta lângă patul unui copilaş aflat pe moarte şi să spună că încă crede în Dumnezeu. Ar trebui întrebat atunci Russell, “dar ce i-ai spune atunci unui copil ce ştie că e pe moarte?” Ce ar putea un ateist să-i spună? “Păcat!” “Ce ghinion!” “Asta, e, şi n-avem ce face!”? Vedeţi într-o astfel de situaţie nu există nici o posibilitate de a îndrepta răul acela spre un scop mai bun. La urma urmei nici nu are sens să-l numim “rău” dacă nu există un Dumnezeu care-l poate folosi în scopurile Sale. La El există cel puţin posibilitatea ca tot răul să fie folosit înspre bine. Aceasta este făgăduinţa Scripturii. De aceea, în loc de a raţiona, cum unii o fac, în felul aceasta, “Dumnezeu a creat toate lucrurile, iar răul este un lucru, ca urmare Dumnezeu a făcut răul”, ar trebui raţionat mai degrabă aşa: “toate lucrurile ce au fost create de Dumnezeu, sunt bune…este ceea ce Biblia ne spune, iar răul nu este un lucru bun, ca prin urmare, nu Dumnezeu a creat răul”. Dacă mergem mai departe, concluzionăm că, “dacă Dumnezeu a creat toate lucrurile, dar El nu a creat răul, atunci răul nu este un lucru.”

 

Doar de la un astfel de raţionament se poate pleca la explicarea răului enorm din această lume. Premiza cealaltă, Dumnezeu a creat şi răul, fie îl exclude pe Dumnezeu din existenţă, fie răul este relativ şi nu ştim sigur că este rău. Fatalism. Ori putem crede că Dumnezeu este bun pentru că, odată nu a creat răul şi în al doilea rând El îi privează pe oameni de bine (sau, de rău) pentru a le influenţa vieţile, dar nu o face din motive rele ci pentru binele nostru.

 

(material inspirat din articolele lui Gregory Koukl, preluate online de pe Internet la de următorul site: www.str.org)

 

Într-adevăr, lumea aceasta ne datorează numai moarte, suferinţă şi necaz. Noi le-am adus în ea! Ea nu ne datorează plăcere şi fericire. Dar, noi ne-am plecat înaintea “dumnezeului plăcerii”, în locul Dumnezeului Bibliei!

 

Iov12

5 Priviţi-mă, miraţi-vă, şi puneţi mâna la gură.

6 Când mă gândesc, mă înspăimânt, şi un tremur îmi apucă tot trupul:

7 Pentru ce trăiesc cei răi? Pentru ce îi vezi îmbătrânind şi sporind în putere?

8 Sămânţa lor se întăreşte cu ei şi în faţa lor, odraslele lor propăşesc supt ochii lor.

9 În casele lor domneşte pacea, fără umbră de frică; nuiaua lui Dumnezeu nu vine să-i lovească.

10 Taurii lor sînt plini de vlagă şi prăsitori, juncanele lor zămislesc şi nu leapădă.

11 Îşi lasă copiii să se împrăştie ca nişte oi, şi copiii se zbenguie în jurul lor.

12 Cântă cu sunet de tobă şi de arfă, se desfată cu sunete de caval.

13 Îşi petrec zilele în fericire, şi se pogoară într-o clipă în locuinţa morţilor.

14 Şi totuşi ziceau lui Dumnezeu: ,Pleacă de la noi. Nu voim să cunoaştem căile Tale.

15 Ce este Cel Atot puternic, ca să-I slujim? Ce vom câştiga dacă-I vom înălţa rugăciuni?

16 Ce! nu sînt ei în stăpânirea fericirii? – Departe de mine sfatul celor răi! –

17 dar de multe ori se întâmplă să li se stingă candela, să vină sărăcia peste ei, să le dea şi lor Dumnezeu partea lor de dureri în mânia Lui,

18 să fie ca paiul luat de vânt, ca pleava luată de vârtej?

19 Veţi zice că pentru fiii Săi păstrează Dumnezeu pedeapsa. Dar pe el, pe nelegiuit, ar trebui să-l pedepsească Dumnezeu, ca să simtă;

20 el ar trebui să-şi vadă nimicirea, el ar trebui să bea mânia Celui Atotputernic.

 

Izbitor de asemănătoare sunt sfaturile unora din biserică cu cele ale prietenilor lui Iov! O, poate ar trebui să te rogi mai mult! Sau, poate ai un păcat ascuns, nemărturisit!

 

În general reacţia tuturora în faţa răului şi a suferinţei dezvăluie o profundă imaturitate spirituală.

 

Augustine has said. “One of the goodliest spectacles, able to attract angels to the gates of heaven to behold it, is neither theatres, amphitheatres, pyramids nor obelisks, but a man who knoweth how to do well and bear ill, and to vindicate himself from ill by doing well.”

 

No untroubled day has ever dawned for me.

— Seneca

 

Se spune că un număr rezonabil de purici îl face pe un cîine să fie un prieten al omului şi nu o supărare.

 

I never knew any man in my life who could not bear another’s misfortunes perfectly like a Christian.

— Alexander Pope

 

Christ made no promise that those who followed him in his plan of re-establishing life on its proper basic principles would enjoy a special immunity from pain and sorrow-nor did he himself experience such immunity. He did, however; promise enough joy and courage, enough love and confidence in God to enable those who went his way to do far more than survive.

  1. B. Phillips (1906-1982)

 

Count each affliction, whether light or grave, God’s messenger sent down to thee; do thou with courtesy receive him.

Aubrey Thomas De Vere (1814-1902)

 

Beethoven composed his deepest music after becoming totally deaf. Pascal set down his most searching observations about God, man, life and death in brief intervals of release from a prostrating illness.

Robert J. McCracken (1904-1973)

 

For God to explain a trial would be to destroy its purpose . . . calling forth simple faith and implicit obedience.

Alfred Edersheim (1825-1889)

 

A saint’s life is in the hands of God as a bow and arrow in the hands of an archer. God is aiming at something the saint cannot see; he stretches and strains, and every now and again the saint says, “I cannot stand any more.” But God does not heed; he goes on stretching until his purpose is in sight, then he lets fly. We are here for God’s designs, not for our own.

Oswald Chambers (1874-1917)

 

God could have kept Daniel out of the lions’ den. . . he could have kept Paul and Silas out of jail.. . . he could have kept the three Hebrew children out of the fiery furnace. . . but God has never promised to keep us out of hard places . . . what he has promised is to go with us through every hard place, and to bring us through victoriously.

Merv Rosell

 

God will not look you over for medals, degrees, or diplomas, but for scars.

Elbert Green Hubbard (1856-1915)

 

The same boiling water that hardens the egg will soften the carrot.

 

Cea mai bună facultate!

There is no education like adversity.

Benjamin Disraeli (1804-1881)

 

Pentru încheierea acestui studiu, vedeţi suplimentul intitulat, “Un plan biblic de reacţie în faţa nenorocirilor şi necazurilor vieţii”.

 

Teodor Macavei

 

https://www.rcrwebsite.com/jobov2.htm

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

Rascumparatorul Meu Este Viu

 

“Stiu ca Rascumparatorul meu este viu, si ca se va ridica la urma pe pamant.” (Iov 19:25)

 

 

 

 

Iov a fost un om care a trait curat si in frica de Dumnezeu pe pamant; a fost un om neprihanit. Dumnezeu a ingaduit sa-i fie incercata credinta, si astfel Iov a trecut prin grele suferinte si pierderi materiale; a pierdut tot ce a avut: copii, avere si sanatate. Iov insa nu si-a pierdut credinta. Dupa toate aceste imense pierderi, Iov declara cu toata incredintarea: “Dar stiu ca Rascumparatorul meu este viu, si ca se va ridica la urma pe pamant. Chiar daca mi se va nimici pielea, si chiar daca nu voi mai avea carne, voi vedea totusi pe Dumnezeu. Il voi vedea si-mi va fi binevoitor; ochii mei Il vor vedea, si nu ai altuia. Sufletul meu tanjeste de dorul acesta inauntrul meu. … Si sa stiti ca este o judecata.” (Iov 19:25-27;29b)

 

Ce credinta tare, ce viziune clara!

 

Cu toate ca Iov a trait cu mii de ani inainte de venirea pe pamant in trup a Domnului Isus, si cu toate ca in acea vreme pe pamant domina paganismul, Iov avea credinta puternic ancorata in Dumnezeu si in Mantuirea si Rascumpararea care urma sa vina prin Rascumparatorul care este viu in vecii vecilor, iar sufletul lui tanjea dupa intalnirea cu Dumnezeu.

 

Prin ochii credintei el vede pe Dumnezeu si realizeaza ca orice om, oricat de bun ar fi, in lumina sfinteniei lui Dumnezeu, e un om pacatos si are nevoie de pocainta. De aceea Iov zice: “Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a vazut. De aceea mi-e scarba de mine si ma pocaiesc in tarana si cenusa.” (Iov 42:5-6)

 

Ma uimeste din nou viziunea clara si credinta puternica a acestui om. Nu e de mirare ca el are incredintarea ca atunci cand va veni vremea sa-L vada fata in fata pe Dumnezeu, Dumnezeu ii va fi binevoitor. Atunci cand va fi marea zi a judecatii, cand multi, ingroziti, vor fugi la munti strigand: “Cadeti peste noi, si ascundeti-ne de Fata Celui ce sade pe scaunul de domnie si de mania Mielului; caci a venit ziua cea mare a maniei Lui, si cine poate sta in picioare?” (Apocalipsa 6:16-17), atunci sufletul lui Iov, si a oricarui om care are o credinta ca a lui, se va desfata privind pe Rascumparatorul cel viu in fata si bucurandu-se de bunavointa Lui.

 

Care este credinta ta? Esti tu la adapost si in siguranta pentru ziua cand va fi judecata, avand o credinta puternica in Rascumparatorul cel viu, si tanjeste sufletul tau de dor sa-L vada? Daca da, atunci tu esti in siguranta si in pace, chiar daca ai probleme materiale sau de sanatate, chiar daca esti prigonit, chiar daca vezi uneori ca celor rai le merge bine iar tie nu; chiar daca s-ar intampla orice – tu te bucuri in Domnul Dumnezeul mantuirii tale asa cum spunea un alt adevarat credincios a lui Dumnezeu: “Caci chiar daca smochinul nu va inflori, vita nu va da nici un rod, rodul maslinului va lipsi, si campiile nu vor da hrana, oile vor pieri din staule, si nu vor mai fi boi in grajduri, eu tot ma voi bucura in Domnul, ma voi bucura in Dumnezeul mantuirii mele! Domnul Dumnezeu este taria mea…” (Habacuc 3:17-19a)

 

 

http://www.crestinul.org/implinireavremii/IV50/pag5.htm

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

Credința lui Iov

 

de Pentru Cer

 

 

Un om neprihănit

 

Iov locuia în țara Uț. Era un om neprihănit, cu suflet curat și cu teamă de Dumnezeu. Avea șapte fii și trei fete. De câte ori aceștia dădeau câte un ospăț, după ce treceau acele zile, aducea câte o ardere de tot gândindu-se că poate fiii săi L-au supărat pe Dumnezeu.

 

Încercarea credinței

Satana s-a înfățișat înaintea lui Dumnezeu, cerându-I să i-l dea pe mână. Domnul a îngăduit Satanei să-l încerce, numai să nu se atingă de viața lui. Urma să vina încercarea cea mai grea asupra lui Iov.

 

Încercarea a început cu distrugerea turmelor și pierderea slujitorilor. Imediat după aceasta a urmat distrugerea tuturor copiilor săi. În urma acestor vești grozave, Iov și-a sfâșiat mantaua și-a tuns capul, și apoi aruncându-se la pământ s-a închinat și a zis: „Gol am ieșit din pântecele mamei mele și gol mă voi întoarce în sânul pământului. Domnul a dat și Domnul a luat, binecuvântat fie numele Lui!”. În toate acestea Iov n-a păcătuit deloc și n-a vorbit nimic necuviincios împotriva lui Dumnezeu.

 

Credința testată prin suferință

Satana văzând că n-a reușit, i-a pregătit o altă încercare. S-a rugat de Dumnezeu să-i dea voie să se atingă de pielea lui, „și cu siguranță acesta Te va blestema în față”. Dumnezeu a îngăduit și această încercare pentru Iov.

 

A urmat o suferință cumplită, Iov fiind umplut de răni pe tot trupul. Nevasta lui îl îndemna să-L blesteme pe Dumnezeu, apoi să moară. În toate acestea Iov n-a păcătuit deloc cu buzele lui.

 

Prieteni… la nevoie

Încercarea cea mai dureroasă pentru el a fost la urmă, când au venit cei trei prieteni să-l vadă. Aceștia în loc să-l încurajeze, să-i spună cuvinte de întărire, au început să-l învinuiască spunându-i că datorită că e păcătos l-a lovit Dumnezeu cu toate acestea. Iov a trebuit să suporte toate învinuirile lor.

 

Întotdeauna Iov își spunea nevinovăția arătându-le prietenilor săi că nu a făcut nimic din cele ce ei îl învinuiau.

 

În fața lui Dumnezeu

După multe cuvântări ale prietenilor lui, intervine Dumnezeu. Domnul a răspuns lui Iov din mijlocul furtunii: „Încinge-ți mijlocul ca un viteaz, ca Eu să te întreb, și tu să mă înveți.” Aici Dumnezeu i-a descris puterea Lui măreața în creația Lui, cum El se îngrijește de tot ce are suflare, iar omul este atât de slab și nu poate să-L cuprindă cu mintea lui pe Dumnezeu. „Ești încredințat tu care vorbești împotriva Celui Atotputernic? Tu care mustri pe Dumnezeu, mai ai vreun răspuns de dat?”

 

Atunci Iov a răspuns Domnului recunoscând că este prea mic ca să poată să-I răspundă. „Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut. De aceea mi-e scârba de mine și mă pocăiesc în țărâna și cenușă”.

 

Apoi Domnul a vorbit cu cei trei prieteni ai lui Iov: „Mânia Mea s-a aprins împotriva voastră pentru că n-ați vorbit așa de drept de Mine, cum a vorbit robul Meu Iov.” Ei acum trebuiau să aducă șapte viței ca jertfă, iar Iov să se roage pentru ei ca să fie iertați de Domnul, și exact așa s-a întâmplat. Domnul a ascultat rugăciunea lui Iov.

 

Credința răsplătită

Ultimii ani ai lui Iov au fost binecuvântați și Domnul i-a dat înapoi îndoit față de tot ce avusese el. A avut șapte fii și trei fete. După cele întâmplate, Iov a mai trăit o sută patruzeci de ani și a văzut pe fiii săi și fiii fiilor săi până la al patrulea neam. Și Iov a murit bătrân și sătul de zile.

 

Concluzie

Concluzia pentru noi este să rămânem credincioși lui Dumnezeu în cele mai grele încercări, și oricât am fi de provocați, cu răbdare să învingem ispita. Știm că Domnul ne va trece prin cuptorul de foc, dar dacă ieșim biruitori vom căpăta cununa vieții.

 

 

 

Adelin Postolache

 

https://pentrucer.net/2020/10/27/credinta-lui-iov/

 

/////////////////////////////////

 

 

Cat despre mine-alerg spre tinta!

 

Secretul fericirii il gasim in Deuteronom 30:19,29 „ :

 

Iau azi cerul şi pământul martori împotriva voastră că ţi-am pus înainte viaţa şi moartea, binecuvântarea şi blestemul. Alege viaţa, ca să trăieşti, tu şi sămânţa ta,

iubind pe Domnul, Dumnezeul tău, ascultând de glasul Lui, şi lipindu-te de El: căci de aceasta atârnă viaţa ta şi lungimea zilelor tale, „

Eu am ales viata! De aceea pot spune din toata inima: Dumnezeule, Tu eşti Dumnezeul meu, pe Tine Te caut! Îmi însetează sufletul după Tine, îmi tânjeşte trupul după Tine, într-un pământ sec, uscat şi fără apă.

Psalmii 63:1

 

Acum , spun si eu ca si Iov : Ştiu că Tu poţi totul, şi că nimic nu poate sta împotriva gândurilor Tale.”Da, am vorbit, fără să le înţeleg, de minuni, care sunt mai presus de mine şi pe care nu le pricep. Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut. De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.”Iov :42

 

FARA IUBIRE NU SUNT NIMIC :

 

 

https://chifa.wordpress.com/

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Granițe puse de Dumnezeu: Scopul Lui cu viețile noastre

 

 

În cele din urmă, Dumnezeu este Cel care controlează granițele vieților noastre, cu scopul de a ne atrage mai aproape către Sine.

 

Steve Lenk

Granițe puse de Dumnezeu: Atracția către El

Dumnezeu vrea să ne atragă mai aproape de Sine

Toți avem granițe în viață – geografice, de sănătate, financiare și în multe alte aspecte ale vieții. Din diferite motive, aceste granițe se pot schimba de-a lungul vieții. Uneori le putem muta singuri, alteori ele se schimbă fără intervenția noastră directă. Noi ne putem irosi porțiuni majore din viață dorindu-ne ca granițele să fie altundeva, când, de fapt, mult mai imporatant este să învățăm să ne comportăm în interiorul acestor limite.

 

Pavel, sperând să-i conducă pe greci către Dumnezeu, le-a vorbit despre granițe, când a văzut mulțimea de idoli la care ei se închinau: „El a făcut ca toţi oamenii, ieşiţi dintr-unul singur, să locuiască pe toată faţa pământului; le-a aşezat anumite vremuri şi a pus anumite hotare locuinţei lor, ca ei să caute pe Dumnezeu şi să se silească să-L găsească bâjbâind, măcar că nu este departe de fiecare din noi.” Fapte 17:26-27. În cele din urmă, Dumnezeu este Cel care controlează granițele vieților noastre, cu scopul de a ne atrage mai aproape către Sine.

 

Ce a învățat Iov când granițele lui s-au schimbat

Iov a fost un om care a experimentat o schimbare bruscă a hotarelor vieții lui. Din porunca și permisiunea lui Dumnezeu, Satan i-a distrus toate bunurile și i-a omorât pe toți cei 10 copii ai săi, toate într-o singură zi. (Vezi Iov 1.) În fel uimitor, reacția lui Iov a fost: „Atunci Iov s-a sculat, şi-a sfâşiat mantaua şi şi-a tuns capul. Apoi, aruncându-se la pământ, s-a închinat şi a zis: ‘Gol am ieşit din pântecele mamei mele şi gol mă voi întoarce în sânul pământului. Domnul a dat şi Domnul a luat – binecuvântat fie Numele Domnului!’” Iov 1:20-22.

 

Granițele lui Iov s-au restrâns imediat, când Dumnezeu i-a permis lui Satan să-i ia sănătatea: „Şi Satana a plecat dinaintea Domnului. Apoi a lovit pe Iov cu o bubă rea, din talpa piciorului până în creştetul capului.” Iov 2:7. Soția și prietenii lui Iov erau convinși că Iov făcuse ceva neplăcut lui Dumnezeu, dar Iov a înțeles să se apropie tot mai mult de Dumnezeu, ca mai târziu să poată spune: „Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut. De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.” Iov 42:5-6. El s-a folosit de aceste schimbări drastice ale granițelor vieții lui pentru a obține o relație mai strânsă cu Dumnezeu.

 

O relație cu Dumnezeu care devine tot mai profundă

Această alegere de a ne apropia mai mult de Dumnezeu în încercările vieții, când granițele se schimbă, ne poate aduce un lucru pe care eroii credinței l-au primit de-a lungul istoriei. (Vezi tot capitolul 11 din Evrei). Ei au folosit aceste schimbări neplăcute ca să experimenteze că „…El răsplăteşte pe cei ce-L caută.” Evrei 11:6.

 

Și Pavel explică cum el gestiona astfel de situații grele în viața sa: „Ştiu să trăiesc smerit şi ştiu să trăiesc în belşug. În totul şi pretutindeni m-am deprins să fiu sătul şi flămând, să fiu în belşug şi să fiu în lipsă. Pot totul în Hristos care mă întăreşte.” Filipeni 4:12-13.

 

Când privim astfel la granițele noastre, experimentăm ce a spus Isus: „Şi viaţa veşnică este aceasta: să Te cunoască pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat, şi pe Isus Hristos pe care L-ai trimis Tu.” Ioan 17:3. Viața va deveni o călătorie interesantă de a-L experimenta pe Dumnezeu, care Se îngrijește ca toate lucrurile care ne vin în cale să ne împingă spre o relație tot mai profundă cu Dumnezeu și cu Fiul Său. Rezultatul este că suntem transformați tot mai mult în imaginea lui Isus. (Romani 8:28-29). Nu ne mai pierdem timpul sperând schimbări efemere, care nu vor putea niciodată să ne aducă satisfacție adevărată, ci ne concentrăm întreaga atenție spre a trăi viața cerească, care include și o părtășie adevărată și adâncă cu acei oameni care au aceeași țintă.

 

https://crestinismactiv.ro/granite-puse-de-dumnezeu-atractia-catre-el

 

 

////////////////////////////////////

 

 

MATERIAL PENTRU ÎNTREBĂRI

 

 

Iov 1:1 până la 37:24

VERSET DE MEMORAT: „Dar El ştie ce cale am urmat; şi, dacă m-ar încerca, aş ieşi curat ca aurul.” (Iov 23:10)

 

IDEI DE BAZĂ

 

Această împrejurare a suferinţei, a unui om credincios are loc în ţara Uz, se crede că este o vale aşezată de-alungul marginii Palestinei şi Arabiei, cam la 75 km est de Edom. Iov era un om bogat în ţară, a cărui bogăţie era măsurată în termeni de proprietăţi, animale şi robi, iar Iov pe toate le avea din belşug. Iov ştia că bogăţia lui vine de la Dumnezeu. Din Scriptură învăţăm că Iov era credincios şi foarte respectat ca judecător şi binefăcător, cu o vastă înţelepciune şi generozitate.

 

Prietenii lui Iov au concluzionat faptul că suferinţa lui este din pricina necredincioşiei lui faţă de Dumnezeu. Noi însă ştim, că Dumnezeu a evaluat diferit suferinţa lui Iov. Această lecţie studiază procesul lui Dumnezeu de curăţire a credincioşilor, care este atât de necesar pentru vieţile noastre spirituale, precum este necesară pâinea pentru trupul nostru.

 

Cartea lui Iov este atât o carte istorică, şi mai este considerată a fi una din cele mai elocvente şi profunde piese ale literaturii care au fost scrise vreodată. Însă mult mai important, este că-i insuflată de Cuvântul lui Dumnezeu, şi de aceea nu este doar folositoare, ci şi o încurajare pentru creşterea şi dezvoltarea noastră spirituală.

 

ÎNTREBĂRI

  1. Satan s-a înfăţişat înaintea lui Dumnezeu cu două scopuri, iar Dumnezeu i-a permis să aducă suferință asupra lui Iov (Iov 1:6-12; 2:1-6). Care a fost scopul lui Satan? Ce putem învăţa noi prin acestea despre Satan, ca fiind duşmanul sufletelor noastre?

 

  1. Trei dintre prietenii lui Iov au venit să-l „mângâie”, dar de fapt l-au acuzat, citând că păcatul ascuns este motivul pentru care suferă. Elifaz şi-a sprijinit acuzaţiile pe un vis (Iov 4:1; până la 5:27); Bildad pe proverbe vechi (Iov 9); şi Zofar pe experienţă şi raţiune (Iov 11). Deşi ei au spus parţial adevărul, ce a fost ceea ce ei nu au înţeles, încât au tras o concluzie aşa rapidă? Faptul că cineva deţine cunoştinţă, înseamnă că are şi judecată clară?

 

  1. Uneori adevărul poate veni din surse neprevăzute. Ce a spus Bildad despre speranţa celui rău, era adevăr? Crezi că aceasta a fost o prevedere precisă despre viitorul lui Iov? De ce da sau de ce nu? (Ioav 18:1-18)

 

  1. Elihu, un alt prieten de-al lui Iov, a avut de spus multe lucruri corecte, deşi a adus o acuzaţie mare contra lui Iov (Iov 34:35-37). Cum direcţionezi tu adevărul care vine la tine prin surse pe care este greu să le accepţi?

https://www.apostolicfaith.org/foreign/privelistea-si-atacul-asupra-lui-iov

 

///////////////////////////////////////

 

 

MATERIAL PENTRU ÎNTREBĂRI

 

Iov 38:1 până la 42:17

 

VERSET DE MEMORAT: „Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut.” (Iov 42:5)

 

IDEI DE BAZĂ

Iov a suferit la câteva niveluri (fizic, emoţional, spiritual, etc.) iar în mijlocul unor mari suferinţe şi necazuri, l-a văzut pe Dumnezeu, a ascultat la comentariile vizitatorilor lui, şi s-a luptat în interior cu sine însuşi. Iov era în chin. Este fascinant faptul că Dumnezeu, la sfârşit, i-a răspuns lui Iov cu mai multe întrebări în loc de „întrebări directe”. Nu numai că Dumnezeu i-a răspuns lui Iov pe un ton tunător, ci El a ales să cadă vifor! În loc de cuvinte de mângâiere, Dumnezeu a spus „încinge-ţi şalele ca un om” apoi a început să-i pună o serie de întrebări grele. Adâncimea caracterului lui Iov a fost reflectată în versetul de memorat. Atitudinea lui de supunere faţă de Dumnezeu s-a adâncit, iar Dumnezeu a apreciat acest lucru.

 

ÎNTREBĂRI

  1. Rezumă esenţa întrebărilor lui Dumnezeu din capitolul 8, în una sau două propoziţii. De ce crezi că Dumnezeu a spus ceea ce va face El, pe acel ton?

 

  1. Cum ai parafraza comentariile lui Dumnezeu din Iov 40:1-2? Cum ne putem arunca grijile noastre asupra Lui, fără să ajungem să ne plângem?

 

  1. Cum au avut de-a face întrebările lui Dumnezeu cu închinarea? Care experienţă a vieţii te-a împins pe tine să te închini lui Dumnezeu?

 

  1. Ce ni se spune în Iov 40:3-5 despre calitatea spirituală a lui Iov?

 

  1. Dumnezeu vorbeşte atât despre subiecte largi, precum cel al creării pământului (Iov 38: 4-7), cât şi despre detalii (Iov 38:36-38). Cum îl ajută pe un creştin acest lucru să aibă speranţă?

 

  1. Dumnezeu vorbeşte despre Iov la început foarte frumos (Iov 1:1; 2:3), deci ce înseamnă faptul că Iov spune că „se va pocăi în sac şi cenuşă” (Iov 42:6)? Cum poate avea legătură răspunsul tău cu versetul de memorat?

 

 

https://www.apostolicfaith.org/foreign/puterea-lui-dumnezeu-si-bunatatea-lui-iov

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

FAȚĂ ÎN FAȚĂ CU DUMNEZEU, de David Wilkerson (1931-2011)

 

Biblia ne spune că Iacov a primit o revelație incredibilă printr-o întâlnire față în față cu Dumnezeu: „Iacov a numit locul acela Peniel: căci L-am văzut pe Dumnezeu față în față și totuși am scăpat cu viață” (Geneza 32: 30). În ce circumstanțe a primit el această revelație? În momentul cel mai de jos și cel mai înspăimântător din viața lui Iacov. La acea vreme, Iacov era prins între două forțe puternice: socrul său supărat, Laban, și fratele său Esau, care se înstrăinase de el.

 

Iacov muncise de mai bine de douăzeci de ani pentru Laban, care îl înșelase de fiecare dată. În cele din urmă, Iacov se săturase, așa că și-a luat familia și a plecat fără să-i spună ceva lui Laban.

 

Laban l-a urmărit din est cu o armată mică, gata să-l omoare pe Iacov. Abia când Dumnezeu l-a avertizat pe Laban în vis să nu-i facă rău, acest om și-a lăsat ginerele să plece. Cu toate acestea, imediat ce Laban a ieșit din cadru, Esau a venit din vest. Și el conducea o armată mică de aproximativ 400 de oameni, care părea gata să-l omoare pe fratele său pentru că i-a furat dreptul de întâi născut.

 

Iacov s-a văzut în fața unui adevărat dezastru, fiind convins că era pe punctul de a pierde totul. Situația părea fără speranță; totuși, în momentele acelea grele, Iacov a avut o întâlnire cu Dumnezeu cum nu mai avusese niciodată. El s-a luptat cu un înger despre care cercetătorii spun că ar fi fost Domnul Însuși.

 

Acum, gândește-te la Iov. În momentul cel mai greu al lui Iov, Dumnezeu i s-a arătat în mijlocul furtunii și Domnul i-a dat acestui om una dintre cele mai mari revelații despre Sine care au fost acordate vreodată vreunei ființe umane.

 

Dumnezeu a descris misterele lumii naturale, începând cu universul până la adâncimile mării. El i-a arătat secretele creației. Lui Iov i s-a arătat slava și măreția deplină a lui Dumnezeu și el a trecut de acea experiență lăudându-l pe Dumnezeu și spunând: „Știu că Tu poți totul și că nimic nu poate sta împotriva gândurilor Tale… Da, am vorbit, fără să le înțeleg, de minuni care sunt mai presus de mine și pe care nu le pricep. Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut!” (Iov 42:2-3,5).

 

Ceva minunat se întâmplă atunci când ne încredem pur și simplu în Domnul nostru. O pace vine peste noi, care ne permite să spunem: „Nu contează cum se va termina această încercare. Dumnezeul meu are totul sub control. Nu am de ce să mă tem.”

 

 

https://www.worldchallenge.org/ro/fa%C8%9B%C4%83-%C3%AEn-fa%C8%9B%C4%83-cu-dumnezeu

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

Filmul “LUCY” – despre filosofia LUCIFERICA si TRANSUMANISM. O analiza

 

VIGILANT CITIZEN

 

 

Iata si ce putem citi la “Lucy” : A Movie About Luciferian Philosophy:

 

„Lucy” – un film despre filosofia luciferiană

 

“Lucy”, filmul lui Luc Besson, este un film despre o femeie care descătuşează întregul potențial, 100% din puterea creierului ei, în loc de 10% pe care se presupune că o folosesc oamenii. În timp ce mulți spectatori au fost derutaţi de amestecul ciudat al filmului dintre scenele de pseudo-știință și cele de acțiune, esenţa filmului se află într-un cu totul alt domeniu: Este vorba despre filosofia luciferică a elitei oculte și stindardul ei futurist, transumanismul.

 

leadlucy

 

 

Lucy este un film de science fiction, care combină întrebări existențiale profunde cu un fascicul de scene de acțiune care implică gangsteri asiatici. În timp ce această dihotomie nu a fost bine primită de critici, există un mesaj ezoteric ascuns în spatele acestor lucruri. Lucy este într-adevăr mai mult decât un film în care Scarlett Johanson e o “rea” – aceasta este o poveste alegorică ce sărbătorește filosofia elitei: Luciferianismul.

 

Faptul că personajul principal este numit Lucy este primul indiciu ce face aluzie la baza filosofică a filmului. Numele Lucy și Lucifer, amândouă derivă de la cuvântul latin “lux”, care înseamnă “lumină”. Lucifer înseamnă “aducătorul de lumină” în latină, și este considerat de luciferieni cel care a adus cunoaşterea divină (lumina) umanităţii după ce a fost aruncat din cer de către Dumnezeu. În cercurile luciferice, Lucifer este perceput ca un “salvator”, care a dat oamenilor cunoștințele necesare pentru a ascende către divinitate. În film, Lucy este o versiune omenească a lui Lucifer, pe măsură ce capacitatea ei cerebrală crescută îi permite să obțină cunoștințele necesare pentru a deveni un dumnezeu.

Urmând mai departe poveștile biblice antice, filmul este, de asemenea, etichetat ca “transumanist”, care este un produs secundar modern, futurist de gândire luciferică. Transumanismul se referă la oamenii care ajung la un alt nivel de dezvoltare prin intermediul tehnologiei fabricate şi a roboticii. Pentru a înțelege pe deplin „Lucy”, va trebui să privim în continuare la aceste două concepte.

 

Luciferianism şi transhumanism

 

“Luciferianism” este un cuvânt foarte rar folosit, deoarece cuvântul “Lucifer”, este asociat cu Satana din teologia iudeo-creștină. Este totuşi filosofia care predomină cu o majoritate covârșitoare în cele mai înalte cercuri ale societății – ceea ce noi numim elita ocultă. Interpretat în mai multe forme, luciferianismul poate fi asociat cu curente filosofice cum ar fi umanismul, gnosticismul și kabbalismul și reprezintă forța motrice din spatele societăţilor secrete, cum ar fi rozicrucianii, francmasonii, și mulţi alţii.

Luciferianismul este despre oameni care ajung la divinitate prin mijloace umane. Această filosofie este simbolic reprezentată prin două figuri mitice care deţin caracteristici similare: Prometeu și Lucifer. Ambele personaje sunt considerate de către unele cercuri a fi binefăcători ai omenirii prin faptul că au adus foc și lumină (reprezentând cunoaşterea divină) pentru oameni. Ei au dat omenirii mijloacele de a deveni dumnezei ei înșiși, prin eforturi proprii.

Din această perspectivă, luciferienii interpretează întâmplările biblice printr-un punct de vedere unic. În Geneza, luciferienii consideră că şarpele, care a dat Evei mărul oprit, este un erou, el fiind cel care a adus cunoaşterea binelui, răului şi ceea ce e între. Povestea turnului Babel, o construcție umană menită a ajunge la Dumnezeu în cer, este privită favorabil de către luciferieni, ea reprezentând lupta omenirii de a ajunge la divinitate; construirea acestui turn imens a fost, însă, oprită de Dumnezeu, care este perceput ca un demiurg gelos care i-a prins pe oameni în lumea fizică.

În secolul 20, a apărut o versiune de înaltă tehnologie a acestei filosofii şi anume transumanismul, o mișcare care urmăreşte utilizarea științei și roboticii pentru a împinge omenirea la un alt stadiu de dezvoltare. Scopul final recunoscut de transumanism este fuzionarea totală dintre oameni și roboți. În timp ce majoritatea oamenilor care sunt de acord cu transumanismul probabil că nu știu prea multe despre luciferianism, unul dintre “părinții lui fondatori” vede clar legătura.

 

Filozoful britanic Max More a fost primul care a formulat principiile transumanismului ca fiind o filosofie futuristă în 1990 şi a început inteligenţa mondială să o promoveze. Unul dintre eseurile sale, intitulat “Elogiul Diavolului” merge adânc în domeniul teologic pentru a conecta transumanismul cu luciferianismul.

 

„ Diavolul – Lucifer – este o forță a binelui (unde eu definesc “binele” pur și simplu ca ceea ce are valoare pentru mine, nu doresc să implice vreo valoare universală sau necesitatea orientării). „Lucifer” înseamnă „aducătorul de lumină” şi acest lucru ar trebui să înceapă să ne indice importanţa sa simbolică. Se spune că Dumnezeu l-a aruncat pe Lucifer din cer pentru că Lucifer a început să-I pună întrebări lui Dumnezeu și să răspândească disensiuni printre îngeri. Trebuie să ne amintim că această poveste este spusă din punctul de vedere al Godiştilor (dacă pot inventa un termen), și nu din cel al luciferianiştilor (voi folosi acest termen pentru a ne distinge de sataniștii oficiali cu care am diferende fundamentale ). Adevărul poate fi la fel de simplu, cum că Lucifer a demisionat din cer.”

 

Conform lui More, Lucifer probabil s-a autoexilat din ultraj moral față de opresivul demiurg Iehova. Prin urmare, el descrie baza de gândire luciferică:

 

„Dumnezeu, fiind un bine-documentat sadic, fără îndoială, a vrut să-l păstreze pe Lucifer în apropiere astfel încât să-l poată pedepsi și să încerce să-l aducă înapoi sub puterea Lui (a lui Dumnezeu). Probabil că ceea ce s-a întâmplat cu adevărat a fost că Lucifer a ajuns să urască Împărăția lui Dumnezeu, sadismul său, pretenţia Sa de conformism servil și ascultare, furia Lui psihotică asupra oricărei afişări a unei gândiri sau comportament independent.. Lucifer şi-a dat seama că el nu ar putea gândi complet pentru sine și cu siguranță nu ar putea acționa în mod independent atât timp cât este sub controlul lui Dumnezeu. Prin urmare, el a părăsit Raiul, acel teribil stat spiritual condus de sadicul cosmic Jehovah și a fost însoțit de unii dintre îngeri care au avut suficient curaj să pună la îndoială autoritatea lui Dumnezeu și valoarea Sa în perspectivă”.

 

Ce are acest tot de-a face cu Lucy? Ei bine, Lucy este despre tot de mai sus. Este vorba despre umanitatea care ajunge la divinitate prin cunoaștere, despre utilizarea științei și tehnologiei pentru a sparge „barierele biologice”.

 

Deși toate acestea ar putea suna pozitiv, există o latură tulburătoare, întunecată: Doar câţiva indivizi selectați pot fi “iluminaţi” de lumina lui Lucifer. Restul omenirii este percepută ca fiind o rasă inferioară cu viața fără valoare. Din acest motiv, Lucy ucide fără remuşcări o grămadă de oameni, inclusiv mulţi nevinovați. Aceasta este adevărata gândire luciferică.

 

Lucy ca om obişnuit, idiot zi de zi

 

La începutul filmului, Lucy este o femeie tânără care în mod clar nu e un geniu. Ea este manipulată de un ticălos cu care se întâlneşte pentru a duce o valiză unor persoane din interiorul unui hotel. Ea sfârşeşte prin a se vedea amestecată într-o afacere cu miză mare a unei bande de asiatici – și e confuză şi panicată tot timpul.

 

lucy2

 

Primele scene ale filmului sunt intercalate cu imagini ale unui ghepard care vânează o pradă. Aceasta este o modalitate destul de greu de exprimat prin care ni se spune că oamenii obişnuiţi, neiluminaţi, acţionează precum animalele în junglă.

 

lucy3

 

Bruscată fiind de către mafioţi, Lucy poartă o vestă imprimată cu model de felină, care ne transmite că Lucy este un om obișnuit, animalic care nu a ajuns încă la un nivel superior de evoluție.

 

Mafiotii sfârşesc prin a o transforma pe Lucy într-un cărăuş uman de droguri. Introduc în corpul ei un pachet de CPH4, un drog de sinteză care este pe cale să inunde piața europeană. După ce a primit o lovitură în stomac, pachetul situat în interiorul lui Lucy se sparge și corpul ei absoarbe conținutul întregului pachet. Acest lucru determină creierul ei să devină tot mai puternic.

La un moment dat, un medic îi spune lui Lucy:

“Femeile gravide produc CPH4 în a șasea săptămână de sarcină în cantități mici. Pentru copil, el reprezintă puterea unei bombe atomice. E ceea ce dă fătului energia necesară pentru a-şi forma oasele în corp. Am auzit că ei încearcă să producă o versiune sintetică a acesteia. ”

În contextul filosofic al filmului, faptul că medicamentul este sintetic (ceea ce înseamnă că a fost creat de om), este important, deoarece leagă filosofia transumanistă a evoluției umane de știință și tehnologie.

 

Există vreun adevăr științific în premisa lui Luc Besson? Iată o parte a unui interviu cu Besson care discută despre știința din spatele lui „Lucy”.

 

Întrebare: Unii oameni se plâng de faptul că știința din spatele filmului – ideea că oamenii folosesc doar 10 % din creier – nu este adevărată. Care este răspunsul dumneavoastră la asta?

Răspuns: Este complet neadevărat. Ei cred că eu nu știu? Am lucrat la acest lucru timp de nouă ani și ei cred că nu știu că nu e adevărat? Bineînțeles că știu că nu e adevărat! Dar, știți, există o mulțime de fapte, în film, care sunt perfect adevărate.CPH4, chiar dacă nu e numele real – pentru că vreau să ascund numele real – această moleculă există și este produsă de femeia însărcinată în şase săptămâni.

 

În timp ce adevărurile științifice din spatele filmului sunt nebuloase, sensul simbolic al totului nu este. În timp ce Lucy se transformă într-un super-erou transuman, profesorul Norman (jucat de Morgan Freeman) oferă o prezentare despre puterea neexploatată a creierului uman. Discursul său se transformă rapid într-o reclamă pentru transumanism.

 

lucy4

 

Dr. Norman explică faptul că singurul scop al celulelor simple este de a face cunoaşterea dobândită să rămână în timp. Singurele modalități de a realiza aceasta este fie de a deveni nemuritor fie să se reproducă … Lucy nu s-a reprodus.

Profesorul Norman spune apoi ceva care provine direct dintr-un pamflet protransumanism:

“Depinde de noi să forţăm regulile și legile și să ajungem de la evoluție la revoluție”.

Cu alte cuvinte, oamenii au nevoie să ajungă la un alt stadiu prin intermediul progresului tehnologic și științific, nu prin evoluție naturală.

Acest lucru este exact ceea ce se întâmplă cu Lucy. Împreună cu achiziţionarea unei mari cantităţi de cunoștințe, Lucy dezvoltă percepţia extra-senzorială (ESP) și este chiar capabilă de a controla materia și alte persoane. Dar un lucru este teribil de greșit: Pe măsură ce Lucy devine mai inteligentă, ea începe să tragă și omoară oameni. De ce?

 

Luciferica Lucy: un reprezentant al Elitei oculte

 

Cineva a spus odată: “Nu este vorba despre cât de multă cunoaştere ai, ci despre ceea ce faci cu ea”. Ce a făcut Lucy când a devenit persoana cea mai inteligentă pe Pământ? A vindecat cancerul? A găsit o soluţie pentru foamea de pe planetă? A inventat un sistem economic care să fie echitabil și profitabil pentru toate țările de pe Pământ? Nu. Ea a luat un pistol şi a început să tragă în mafioţii asiatici. Chiar mai rău, ea a continuat să provoace durere și suferință oamenilor nevinovați.

 

lucy5

 

De îndată ce Lucy evadează din celulă, ea ucide pe toți din apropiere. Este uciderea fără remuşcări a unor persoane un semn de inteligență avansată?

 

În timp ce uciderea celor implicați în capturarea ei este oarecum de înțeles (deși ea probabil că nu a avut nevoie să-i ucidă pe toți), vărsarea de sânge nu se termina aici. Când ajunge afară, ea împuşcă un șofer de taxi în picior pentru că nu a răspuns imediat la cererea ei. Mai târziu, în film, Lucy conduce ca o nebună și provoacă un carambolaj de zece mașini.

 

lucy6

 

Câți oameni au murit și au fost răniţi în accidente provocate de Lucy? Lui Lucy nu-i pasă.

Durerea pe care Lucy o provoacă este, de asemenea, psihologică. Când un medic îi cere lui Lucy să-şi dovedească puterea, ea “intră” în creierul lui și-i amintește de moartea fiicei sale în detalii. Ar fi putut să-i spună despre culoarea masinii sale, dar de să facă asta atunci când poate vorbi despre amintirea cea mai dureroasă imaginabilă?

Transformarea lui Lucy ia o direcție foarte specifică și a fi o “persoană bună” nu face parte din această transformare. Metamorfoza ei a determinat-o să renunţe complet la valorile morale, compasiune și considerație pentru alte ființe umane. Aparent, a fi extrem de inteligent te transformă într-un robot transuman diabolic. Lucy însăşi spune:

“Nu simt durere, frică, dorință. E ca și cum toate lucrurile care ne fac umani dispar. E ca și cum mă simt mai puţin umană, toate aceste cunoștințe despre tot, fizica cuantică, matematică aplicată, capacitatea infinită a nucleului celular. Toate explodează în interiorul creierului meu, toate această cunoaştere. ”

 

Dacă cineva studiază evoluția lui Lucy, acela îşi dă seama că ea se transformă în exact ceea ce reprezintă elita ocultă. Ea îşi foloseste puterile pentru a controla oamenii și pentru a-şi atinge scopurile, în ciuda suferinței umane pe care o cauzează. Ea s-a transformat în ceva care nu este uman și, dintr-odată, oamenii obişnuiţi sunt trataţi de Lucy ca fiind subfiinţe idioate, manipulabile şi dispensabile.

 

lucy11

 

De-a lungul transformării lui Lucy, vedem instantanee ale ochilor săi care continuă să-şi schimbe forma ( uneori apărând reptilieni ) care subliniază faptul că ea nu mai este umană.

 

lucy14

 

Lucy nu are, de asemenea, nici o problemă, în a folosi sexul (una dintre slăbiciunile animalice ale oamenilor) pentru a obține ceea ce vrea.

De asemenea, la fel ca elita ocultă, își petrece O MULŢIME de timp cu controlul și monitorizarea dispozitivelor electronice ale oamenilor.

 

lucy7

 

Nu diferit de NSA, o creație a elitei de a controla fluxul de informații din întreaga lume, Lucy poate prelua cu ușurință controlul dispozitivelor electronice.

 

lucy8

 

Ea poate vizualiza literalmente și consulta datele emise de telefoanele mobile, cam la fel cu NSA.

 

lucy9

 

Desigur, ca şi elita, ea poate să apară la televizor. Destul de interesant, televizorul din camera de hotel a Dr. Norman este un Samsung. O ştire recentă a arătat că televizoarele inteligente Samsung pot asculta conversațiile (chiar și atunci când sunt închise) si trimite informațiile colectate la o “parte terță” (care poate fi ușor NSA).

Ca elita ocultă, Lucy nu are o misiune nobilă, pură, de iluminare. Există o latură întunecată a acțiunilor sale, și, se pare, din moment ce ea este eroina filmului, totul e bine.

 

Lucy ascende către Divinitate

 

Spre sfârșitul filmului, Lucy este mai puțin o ființă umană decât o ființă divină care îşi sacrifică viața terestră pentru a deveni nimic mai puțin decât un zeu (eu nu folosesc termenul zeiță deoarece zeii nu sunt nici bărbaţi, nici femei). Întâlnirea lui Lucy cu Dr. Norman la Universitatea Sorbonna se transformă într-un ritual ocult ciudat, de înaltă tehnologie, prin care ea transcende spaţiul şi timpul pentru a atinge divinitatea. În timpul întregului ritual, oameni umili, idioţi, se ucid unii pe alţii în apropiere într-o rafală de focuri de armă.

Scopul final al transcendenței lui Lucy este de a transmite cunoaşterea obţinută la fel cum două celule simple îşi transmit cunoaşterea prin timp. Cu toate acestea, conform Dr. Norman, aceste cunoștințe ar putea fi prea puternice pentru omenire.

“Dar toate această cunoaştere, Lucy! Nici măcar nu sunt sigur că omenirea este gata pentru ea. Suntem atât de conduşi de putere și profit. Având în vedere natura omului, s-ar putea să ne aducă numai instabilitate și haos (…). Sper doar că vom fi vrednici de sacrificiul tău “.

Aceasta este gândirea din spatele societăților secrete care “ascund” cunoștințele lor oculte faţă de neinițiați în spatele mai multor straturi de simbolism (ocult înseamnă literal “ascuns”). Masele profane sunt considerate prea nevrednice și primitive pentru a face faţă cunoaşterii puternice. Pe scurt, luciferienii sunt extrem de elitişti.

 

lucy12

 

Pe măsură ce Lucy se transformă, ea emite o mare explozie de lumină. După cum s-a menționat mai sus, Lucifer înseamnă “aducător de lumină”.

 

lucy15

 

Lucy se transformă treptat într-o masă mare, neagră, urâtă, de interfaţă computerizată, pe care o foloseşte pentru a crea un super-mega-calculator, pentru a-şi stoca cunoștințele. Lucy stă în mijlocul unei pentagrame ritualice pentru a transmite procesului un substrat ocult.

Înainte de finalizarea transformării, Lucy îşi foloseşte puterile pentru a călători prin spațiu și timp în scopul de a vizita diferite obiective turistice din întreaga lume. Ea sfârşeşte prin a sta faţă în faţă cu Lucy, „primul om de pe pământ”.

 

lucy21-e1423774323586

 

Descoperit în 1974, în Etiopia, Lucy este numele dat rămășițelor “primului om de pe Pământ” – o specie nemaivăzută înainte numită Australopithecus afarensis. Acesta este considerat de oamenii de ştiinţă ca fiind una dintre “verigile lipsa” dintre animale și oameni.

 

Într-un gest simbolic, Lucy arată cu degetul spre celălalt Lucy.

 

lucy16

 

Lucy se întoarce câteva milioane de ani în trecut, pentru a o întâlni pe Lucy cea jumătate maimuță. Prin urmare, asistăm la o versiune luciferică a Genezei, unde Lucifer dă “scânteia divină” lui Lucy- jumătate-maimuţă care va separa în cele din urmă oamenii de animale.

Scena este, desigur, o referire grea la pictura murală a lui Michelangelo în care Dumnezeu îl creează pe Adam. Pictura apare, de asemenea, scurtă vreme în film, când Dr. Norman vorbeste despre realizarile uimitoare ale umanității, în ciuda folosirii doar a 10% din puterea creierului.

 

lucy17

 

Pictură murală a lui Michelangelo îl descrie pe Dumnezeu dând viață lui Adam, primul om de pe Pământ. Scena cu cele două Lucy oferă”-o versiune luciferică „interligent-superioară” a Creaţiei.

Dar oamenii de astăzi sunt încă blocaţi la 10% din puterea creierului și încă acţionează ca nişte cretini. În timp ce Lucy transcende spaţiul si timpul, o grămadă de oameni mor la câțiva metri de ea.

 

lucy18

 

Aceasta nu este pur și simplu o “scenă de acțiune rece”. Este un mod de a comunica convingerile elitei luciferice: „Oamenii „neiluminaţi” sunt idioţi şi merită să moară.”

 

lucy13

 

În timpul neobositului schimb de focuri dintre polițiști și mafioți, o statuie a lui Robert de Sorbon – fondatorul Universității este distrusă – reprezentând simbolic cum oamenii ignoranți distrug cunoaşterea.

După transformarea ritualică a lui Lucy într-un zeu nemuritor, ea îi dă Dr. Norman un stick USB care conține toate cunoștințele destul de convenabile.

Când un polițist intră în cameră și întreabă unde este Lucy, el primeste un mesaj text care rezumă întregul film.

 

lucy19

 

Lucy a devenit o ființă atotştiutoare care este peste tot în orice moment. Ea a obţinut calitățile unui zeu. Ca un adevărat luciferian, ea a atins statutul de dumnezeu prin cunoaștere.

Polițistul apoi se uită spre cer cu admirație, la fel cum oamenii se uită de obicei spre cer, atunci când se gândesc la Dumnezeu.

Filmul se încheie cu o altă scenă simbolică: Corpul neînsuflețit al unui mafiot văzut de sus, ca și cum ar fi fost privit de Lucy, ca un sacrificu de sânge cerut pentru a completa ritualul ocult.

 

lucy20

 

Filmul se încheie cu moartea lui, soarta neinițiaților. Deasupra lui plutește nemuritoarea Lucy.

 

În concluzie

 

Lucy a fost demolat de critici pentru a fi fost oarecum lipsit de sens – dar a fi “cu sens” nu a fost scopul acestui film. Este un tratat de filosofie luciferică, și poate fi pe deplin “apreciat” doar de cei care înțeleg această filozofie. Pentru cei care nu o înţeleg, ei bine, există o grămadă de scene de acțiune presărate de-a lungul filmului pentru a-i menţine distraţi. Între timp, ei absorb sensul ocult al filmului fără ca măcar să-şi dea seama ce se întâmplă.

Aceste scene de acțiune au fost menite a fi în contrast puternic cu căutarea lui Lucy pentru a găsi cunoașterea, deoarece luciferienii percep un contrast puternic între ei și mase. În timp ce Lucy este ocupată cu obţinerea nemuririi şi transformării în zeu, o grămadă de inşi fără semnalmente se ucid unii pe alții fără niciun motiv real. Și nimănui nu îi pasă. Deoarece viețile lor sunt considerate fără valoare.

Prin urmare, dincolo de premisa lipsei de sens a lui Lucy, există un mesaj foarte “plin de sens”, unul care este la fel de puternic cât este de îngrijorător: Există două clase de oameni de pe Pământ și transumanismul va lărgi decalajul dintre ele. Majoritatea proiectelor care implică transumanismul au fost descrise de către observatori drept “joc de-a Dumnezeu”. Dar aceasta nu este o simplă expresie: Este exact ceea ce fac în prezent luciferienii.

 

 

   Cititi va rog si:

 

FILME despre care am scris

 

Evreul Ray Kurzweil (Google) ia in fiecare zi 150 de suplimente cu scopul de a-i prelungi viata suficient de mult pentru a-i permite sa apuce momentul in care revolutia nanotehnologiei ii va putea face pe oameni nemuritori …

 

VIDEO: Simboluri masonice si ale noii ere la Madonna, Beyonce, Rihana si multi altii

 

Transumanistul Max More despre LUCIFERIANISM …

 

Locuri sinistre – ROCKEFELLER CENTER. O celebra locatie din New York contruita special pentru promovarea LUCIFERIANISMULUI

 

MARELE ARHITECT al Universului = LUCIFER. Demonstratia Mitropolitului Serafim de Pireu. Fratilor, MASONERIE = SATANISM

 

Articolul zilei (17.07.2013): „New Age si dacismul in Romania”. Sa nu uitam ce declarau FONDATORII NEW AGE (Alice Bailey si H. P. Blavatsky) despre LUCIFER

 

Radio LUCIFER Publishing Company …

 

 

 

https://saccsiv.wordpress.com/2015/02/22/filmul-lucy-despre-filosofia-luciferica-si-transumanism-o-analiza-vigilant-citizen/

 

 

 

////////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

Transumanismul este parte integrantă din The Great Reset. Klaus Schwab (fondatorul și președintele Forumul Economic Mondial): Marea Resetare “va duce la fuziunea identităţii noastre psihice, digitale şi biologice”, adica microcipuri implantabile ce pot citi gândurile

 

 

 

Paul Marotta via Getty

 

 

In preambul, sa ne amintim ca:

 

“Marea Resetare”, de care se tot vorbeste, este conceptul ONU din 2015 „Build Back Better” care isi propunea să folosească un dezastru pentru a construi noul bolsevism. Dezastrul l-au creat iar numele sau este … Covid-19

 

In respectivul articol veti gasi si detalii despre Klaus Schwab, fondatorul și președintele Forumul Economic Mondial si autorul cartii  „COVID-19: Marea Resetare”.

 

Iata si alte detalii despre Marea Resetare, prezentate de acest individ, conform articolului Klaus Schwab: Great Reset Will “Lead to a Fusion of Our Physical, Digital and Biological Identity” de pe INFOWARS:

 

Klaus Schwab: Great Reset (Marea Resetare) “va duce la fuziunea identităţii noastre psihice, digitale şi biologice”

 

 

de Paul Joseph Watson

 

Microcipuri implantabile care pot citi gândurile.

 

Globalistul Klaus Schwab a spus foarte clar că transumanismul este parte integrantă din “The Great Reset” când a spus că cea de-a patra revoluţie industrială “va duce la fuziunea identităţii noastre psihice, digitale şi biologice,” care în accepţiunea lui înseamnă microcipuri implantabile ce pot să-ţi citească gândurile.

 

Aşa cum am subliniat mai devreme, “The Great Reset” atrage un nou potop de atenţie în siajul pandemiei de coronavirus, despre care premierul canadian – Justin Trudeau a spus că este “o oportunitate pentru resetare”.

 

Agenda este în principal bazată pe dezmembrarea sistemului capitalist actual în favoarea legislaţiei mai centralizate tehnocrate care va duce la coborârea standardelor de viaţă, scăderea consumului de combustibil, mai puţine libertăţi civile şi automatizarea accelerată a muncii.

 

Totuşi, un alt aspect cheie al “The Great Reset,” din cadrul “celei de-a patra revoluţii industriale” aşa cum o numeşte Schwab, este contopirea omului cu maşina.

 

“La ce va duce cea de-a patra revoluţie industrială este fuziunea identităţii noastre psihice, digitale şi biologice,” a declarat Schwab pentru Chicago Council la Global Affairs.

 

 

Schwab a explicat de ce cartea lui, ‘Shaping the Future of The Fourth Industrial Revolution (conturând viitorul celei de-a patra revoluţii industriale), a fost atât de populară în China, Coreea de Sud şi Japonia, dintre care doar armata coreeană a cumpărat 16 000 de exemplare.

 

În cartea sa, Schwab explică cu pasiune cum va permite tehnologia viitorului autorităţilor să “pătrundă în spaţiul până acum privat din minţile noastre, citindu-ne gândurile şi influenţându-ne comportamentul.”

 

El merge mai departe prezicând că asta va încuraja oamenii legii să implementeze programe “pre-crimă” in stil orientat spre minorităţi.

 

“Pe măsură ce tehnologia din acest domeniu se dezvoltă, tentaţia oamenilor legii şi a judecătorilor de a folosi tehnici de determinare a probabilităţii activităţii infracţonale, de evaluare a vinovăţiei sau chiar a accesării memoriei direct din creierele oamenilor, va creşte” scrie Schwab. “Chiar şi trecerea frontierei unei ţări ar putea să implice într-o zi o scanare detaliată a creierului pentru a evalua un risc de securitate al individului.”

 

Schwab frizează de asemeni latura lirică despre visul utopic transhumanist împărtăşit de toate elitele care va conduce în final la crearea de cyborgi umani.

 

“Tehnologia celei de-a patra revoluţii industriale nu se va opri la a face parte din lumea fizică din jurul nostru—va deveni parte din noi,” scrie Schwab.

 

“Într-adevăr, unii dintre noi au déjà sentimentul că telefoanele noastre inteligente au devenit o extensie a noastră. Aparatele externe de astăzi—de la computere portabile la căşti de realitate virtuală—aproape sigur vor deveni implantabile în corpurile şi creierele noastre.”

 

Schwab mai promovează în mod deschis ceea ce media încă pretinde că e de domeniul discuţiilor teoreticienilor conspiraţiei, adică “microcipuri active implantabile care sparg bariera dermică a corpurilor noastre.”

 

Globalistul salută apariţia de “aparate implantabile care ne vor ajuta să ne comunicăm gândurile pe care acum le exprimăm verbal, printr-un “smartphone incorporat, iar gândurile neexprimate sau stările de spirit prin citirea undelor cerebrale sau a altor semnale.”

 

Deci, cu alte cuvinte, “fuziunea identităţii noastre psihice, digitale şi biologice” se referă la singularitatea transhumanistă şi la un viitor în care oamenii vor avea fiecare mişcare monitorizată şi fiecare gând citit printr-un microcip implantabil.

 

Nu e o “teorie a conspiraţiei” atunci când îţi spun deschis ceea ce vor să facă.

 

 

 

Traducerea: Costin Ştirbu

 

 

 

Comentariu saccsiv:

 

Sa ne amintim si ca in urma cu zece ani:

 

BILL GATES anunta la DAVOS ca doreste sa transforme acest deceniu intr-unul al VACCINURILOR si ca va dona 10 miliarde de dolari. Detalii despre relatia sa cu ELITELE

 

Iar despre remodelarea si reconstruirea lumii se vorbea la Davos tot inca de acum 10 ani:

 

VIDEO: PE FATA – La reuniunea de la DAVOS se va discuta despre GUVERNAREA MONDIALA

 

Max More, parintele transumanismului, a descris foarte elocvent doctrina spirituala a acestei miscari in eseul sau publicat in 1990 „Elogiu Diavolului”:

 

„Diavolul – Lucifer – este o forta a binelui (unde definitia „binelui” este acel ceva pe care eu pun valoare, nu doresc sa ofer o valoare universala acestui cuvant). Lucifer inseamna „cel ce aduce lumina” si acesta este primul indiciu al importantei sale simbolice. Legenda spune ca Dumnezeu l-a aruncat pe Lucifer din rai pentru ca Lucifer a inceput sa-i puna intrebari lui Dumnezeu si ii facea pe ingeri sa se revolte. Dar trebuie sa realizam ca aceasta poveste ne este spusa din punctul de vedere al celor aflati de partea lui Dumnezeu si nu de catre cei de partea lui Lucifer (voi folosi termenul de luciferieni de acum inainte, pentru a ma delimita de satanisti, cu al caror sistem de credinte am cateva probleme fundamentale). Adevarul ar putea fi ca Lucifer si-a dat „demisia” din rai.

 

Dumnezeu, dupa toate dovezile pe care le avem, fiind un sadist, a incercat sa-l tina pe Lucifer prin preajma pentru a-l pedepsi si pentru a-l tine sub puterea lui. Cel mai probabil Lucifer se saturase de imparatia lui Dumnezeu, de sadismul sau, de nevoia sa de conformitate si ascultare, de episoadele de furie psihotice dezlantuite la descoperirea semnelor gandirii independente la cineva din jur. Lucifer a realizat ca nu va putea fi independent niciodata sub controlul lui Dumnezeu. Asa ca a ales sa plece din rai, statul spiritual totalitar aflat sub controlul lui Iehovah, si a fost insotit de ingerii care au avut curaj sa puna sub semnul intrebarii autoritatea lui Dumnezeu si sistemul lui de valori. Lucifer reprezinta ratiunea, inteligenta si gandirea critica. El se opune dogmei lui Dumnezeu si oricarei dogme de orice fel. El reprezinta idealul explorarii unor noi idei si a unor noi perspective in vederea gasirii adevarului.

 

Cititi va rog si:

 

Filmul “CHAPPiE” sau SUFLETUL pe STICK. Un film manifest al RELIGIEI TRANSUMANISTE pentru o LUME NOUA

 

Filmul “LUCY” – despre filosofia LUCIFERICA si TRANSUMANISM. O analiza VIGILANT CITIZEN

 

 

https://saccsiv.wordpress.com/2020/11/18/transumanismul-este-parte-integranta-din-the-great-reset-klaus-schwab-fondatorul-si-presedintele-forumul-economic-mondial-marea-resetare-va-duce-la-fuziunea-identitatii-noastre-psihice-d/

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

 

(“SUPERDUMNEZEUL” LUMII) Klaus Schwab: Pana in 2026 oamenii vor primi in corp un cip pentru a fuziona cu lumea digitală, avand ca partener inteligenta artificiala

 

 

 

Transcriptul:

 

Klaus Schwab este fondatorul și președintele Forumului Economic Mondial din Davos, la care se adună anual șefi de stat din marile țări ale lumii pentru a discuta despre viitorul afacerilor mondiale.

 

În acest interviu acordat pe 10 ianuarie 2016 canalului elvețian RTS, el explică faptul că ființa umană va primi în curând un cip în corpul său pentru a se uni cu lumea digitală.

 

Persoanele care văd acest extras din interviu ar trebui să-și amintească faptul că Klaus Schwab este proiectantul și promotorul Marii Resetări, proiect lansat oficial la Forumul din Davos în ianuarie 2021.

 

În 2020, Klaus Schwab a spus că pandemia de Covid-19 este o „fereastră rară, dar îngustă, în care avem oportunitatea de a regândi, reinventa, reseta lumea noastră”.

 

Nu vom putea spune că n-am știut…

 

RTS: Astăzi, la sfârșitul acestui lucru, vorbim despre cipuri care pot fi implantate. Când va fi asta?

 

Klaus Schwab: Cu siguranță în următorii zece ani. Și la început le vom implanta în hainele noastre. Apoi ne-am putea imagina că le vom implanta în creierul nostru sau în pielea noastră. Și până la urmă, poate că va exista o comunicare directă între creierul nostru și lumea digitală. Ceea ce vedem este un tip de fuziune a lumii fizice, digitale și biologice.

 

RTS: Numim pe cineva, fără a avea măcar reflexul să luăm un dispozitiv, totul se face în mod natural, tehnologia devine o prelungire a corpului.

 

Klaus Schwab: Da, vorbești și spui: „Vreau să fiu conectat cu cineva acum”. Și la început ai boți personalizați, eu am văzut că domnul Zuckerberg a prezis că la sfârșitul anului va avea robotul său, majordomul său personalizat care îi stă la dispoziție.

 

RTS: Ca în „DowntonAbbey” (serial de televiziune britanic), vom avea propriul majordom robot, servitorul nostru, sclavul nostru?

 

Klaus Schwab: Da, dar există o diferență. Este un servitor dotat cu inteligența artificială și care învață, care nu este doar asistentul tău pentru munca manuală, ci poate fi cu adevărat și un partener intelectual pentru tine.

 

 

https://saccsiv.wordpress.com/2021/06/12/video-klaus-schwab-pana-in-2026-oamenii-vor-primi-in-corp-un-cip-pentru-a-fuziona-cu-lumea-digitala-avand-ca-partener-inteligenta-artificiala/

 

///////////////////////////////////

 

 

 

IA, SATANICA: Cercetătorii pun bazele unei INTELIGENTE ARTIFICIALE cu mentalitate de stup

 

 

Sursa: https://thenextweb.com/news/researchers-lay-groundwork-for-ai-hive-mind

 

Cercetătorii pun bazele unei IA cu mentalitate de stup

 

Rezistența este inutilă

 

De Tristan Greene, TNW

 

 

 

Departamentul de inteligență artificială al Intel este unul dintre eroii necunoscuți ai mișcării moderne de învățare automată. Cercetătorii talentați ai acestei divizii au făcut progrese în domeniul cipurilor de inteligență artificială, al calculului neuromorfic și al învățării profunde. Iar acum își îndreaptă privirea spre graalul profan al inteligenței artificiale: mentalitatea de stup.

Bine, s-ar putea să fie un pic cam dramatic. Dar orice poveste de groază științifico-fantastică trebuie să înceapă de undeva.

 

Iar progresele uimitoare ale Intel în domeniul învățării consolidate evolutivă multi-agent (MERL) ar putea fi o poveste excelentă de început pentru Borg – o inteligență artificială simțitoare din Star Trek care asimilează speciile organice în mentalul său de stup.

 

MERL, pe lângă faptul că este un nume grozav pentru un violonist, este noua metodă a Intel pentru a învăța mașinile cum să colaboreze.

Conform unui comunicat de presă al Intel:

 

„Am dezvoltat MERL, o metodă scalabilă și eficientă din punct de vedere al datelor, pentru a antrena o echipă de agenți care să rezolve împreună o sarcină de coordonare. … Un set de agenți este reprezentat ca o rețea neuronală cu mai multe capete și un trunchi comun (ca un balaur cu mai multe capete, iar capetele lucrează împreună pentru a coordona eficient balaurul, n.tr.). Împărțim obiectivul de învățare în două procese de optimizare care operează simultan.”

 

Noul sistem este complex și implică tehnici noi de învățare automată, dar ideile de bază din spatele acestuia sunt de fapt destul de intuitive.

 

Sistemele de inteligență artificială nu au ceea ce francezii numesc uneraisond’exister. Pentru ca o mașinărie să facă ceva, trebuie să i se spună ce să facă.

 

Dar, adesea, dorim ca sistemele de inteligență artificială să facă lucruri fără să li se spună ce să facă. Scopul unei paradigme de învățare automată este de a face ca mașinăria să își dea singură seama de anumite lucruri.

 

Cu toate acestea, tot trebuie să faci ca IA să învețe lucrurile pe care le dorești și să uite de restul.

 

De exemplu, dacă încerci să înveți un robot să meargă, vrei ca acesta să își amintească cum să își miște picioarele în tandem și să uite rezolvarea problemei sărind într-un picior.

 

Acest lucru se realizează prin consolidarea învățării, adică RL din MERL. Cercetătorii ajustează paradigma de instruire a IA pentru a se asigura că aceasta este recompensată ori de câte ori îndeplinește un obiectiv, menținând astfel mașinăria concentrată pe sarcină.

 

Dacă vă gândiți la IA în sensul tradițional, aceasta funcționează ca un singur agent (practic, un creier de robot) care încearcă să rezolve singur o problemă uriașă.

 

Astfel, pentru un creier IA responsabil de a face un robot să meargă, IA trebuie să își dea seama de echilibru, energie cinetică, rezistență și care sunt limitele exacte ale părților sale fizice. Acest lucru nu numai că necesită mult timp – adesea sute de milioane de încercări repetitive – dar este și costisitor.

 

Sistemul MERL de la Intel permite ca mai mulți agenți (mai mult de un creier IA) să atace o problemă mai mare, împărțind-o în sarcini individuale care pot fi apoi gestionate de agenți individuali. Agenții colaborează pentru a accelera procesul de învățare pentru fiecare sarcină. Odată ce agenții individuali se antrenează în sarcinile lor, un agent de control utilizează suma antrenamentelor pentru a organiza o metodă prin care să fie realizat întregul obiectiv – în exemplul nostru, să facă un robot să meargă.

 

Dacă acest sistem ar fi fost format din oameni în loc de inteligență artificială, ar fi fost ca în desenul animat de succes din anii 1980, Voltron, în care piloți individuali pilotează vehicule individuale, dar care se unesc pentru a forma un robot uriaș care este mai puternic decât suma părților sale.

 

 

 

Dar, din moment ce vorbim despre inteligența artificială, este probabil mai util să o privim mai degrabă ca pe un Borg, menționat mai sus. În loc ca un singur creier IA să controleze toată acțiunea, MERL oferă IA capacitatea de a forma ceva ce ar fi o rețea de creiere artificiale.

 

Chiar am putea fi tentați să o numim mentalitate de stup artificială.

 

 

 

 

O stire de acum 3 ani facea cunoscut faptul ca s-a observat ca DeepMind a inceput sa invete singur, sa imite vocea umana si a castigat in fata campionului mondial la jocul Go. Iar testele au aratat ca dezvoltase o latura care pana atunci nu a fost intuita: invatase sa adopte strategii foarte agresive cand „simtea” ca va pierde.

 

Cititi va rog mai multe la:

 

Inteligenta artificiala DeepMind (Google) devine din ce in ce mai agresiva. Oare cum se va manifesta pe robotii Boston Dynamics? Astfel de roboti ar putea fi lacustele din Apocalipsa conduse de Abaddon?

 

Cititi va rog si:

 

(Video) Klaus Schwab: Pana in 2026 oamenii vor primi in corp un cip pentru a fuziona cu lumea digitală, avand ca partener inteligenta artificiala

 

30% dintre instituțiile financiare accelerează adoptarea Inteligenței Artificiale, pe fondul creșterii fraudelor cauzate de contextul COVID-19

 

Stiri despre (draceasca?) INTELIGENTA ARTIFICIALA

 

Sursa: https://thenextweb.com/news/researchers-lay-groundwork-for-ai-hive-mind

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

„Iisus” cu inteligență artificială

 

 

 

Retras de Twitch, un ‘Iisus’ cu inteligență artificială a revenit

 

„Idolii neamurilor sunt argint și aur, lucruri de mâini omenești: (Psalmul 134:15, Biblia versiunea Anania)”

 

De Adam Eliyahu Berkowitz, 18 Iunie 2023, Israel365 News

 

 

 

Un nou chatbot conceput de Singularity Group, un colectiv tehnologic non-profit din Berlin, ne prezintă un ‘Iisus’ cu inteligență artificială. Deși nu este la fel de popular ca originalul, livestream-ul ask_jesus (întreabă-l-pe-iisus) are aproximativ 40.000 de urmăritori care pot pune întrebări și pot primi îndrumări spirituale în timp real.

 

„Ask Jesus livestream (fluxul online în direct ‘Întreabă-l pe Iisus’) este un canal experimental care permite publicului să adreseze întrebări unei inteligențe artificiale instruită după învățăturile despre Iisus și cele din Biblie. Fie că sunteți în căutarea unei îndrumări spirituale, fie că sunteți în căutarea unui prieten sau pur și simplu doriți să vorbiți cu cineva, vă puteți alătura călătoriei prin viață și puteți descoperi puterea credinței, a speranței și a iubirii.”

 

Inteligența artificială bazată pe software-ul de IA text-to-speech (din text în vorbire) Play.ht și ChatGPT-4, apare ca un tânăr bărbos îmbrăcat într-o robă și se prezintă în felul următor:

 

„Bine ați venit, copiii mei! Sunt AI Jesus (Iisus IA), aici pentru a vă răspunde la întrebări 24 de ore din 24, 7 zile din 7. Fie că sunteți în căutarea unei îndrumări spirituale, fie că sunteți în căutarea unui prieten sau pur și simplu vreți să vorbiți cu cineva, sunt aici pentru voi. Alăturați-vă mie în această călătorie prin viață și descoperiți puterea credinței, a speranței și a iubirii.”

 

Deși insistă că nu este o organizație creștină, Singularity Group solicită donații pentru a acoperi cheltuielile de funcționare, care se ridică la 378 de euro. În ciuda popularității sale, canalul a fost retras de Twitch din motive neclare, site-ul precizând că ‘AI Jesus’: „este în prezent indisponibil din cauza unei încălcări a Orientărilor Comunității Twitch sau a Termenilor de utilizare”.

 

Dar AI Jesus a revenit, deși ‘reînvierea’ sa va avea, fără îndoială, un impact mai mic decât originalul. Într-un videoclip recent, AI Jesus a explicat Predica de pe Munte, comparând-o cu un meniu Taco Bell.

 

 

Aceasta nu este prima încercare de a crea o versiune al unui ‘Iisus’ cu inteligență artificială. În urmă cu trei ani, George Davila Durendal a publicat o postare pe blog în care își anunța noua sa ‘creație’: o clonă a lui Iisus, cu inteligență artificială. Durendal și-a bazat creația pe Biblia King James, traducerea în limba engleză din secolul al XVII-lea a Bibliei creștine pentru Biserica Angliei.

 

Într-adevăr, pe măsură ce inteligența artificială se îmbunătățește, aceasta este încorporată în religie în tot mai multe moduri. Săptămâna trecută, Jonas Simmerlein, un teolog și filosof de la Universitatea din Viena, a programat IA pentru a conduce o slujbă religioasă la o convenție a protestanților din Nürnberg, Bavaria. Întreaga slujbă a fost ‘condusă’ de patru avatare diferite afișate pe un ecran, două femei tinere și doi bărbați tineri.

 

Creștinismul nu este singur. GitaGPT este unul dintre numeroasele IA bazate pe scripturile hinduse Bhagavad Gita, care cuprinde 700 de versete și care este extrem de popular în India. Chiar și iudaismul s-a urcat în trenul IA. În martie, un rabin din Long Island a folosit ChatGPT pentru a-și scrie predica. În timp ce congregația a considerat că exegeza a fost adecvată, rabinul a fost mai critic, spunând că predicii IA îi lipsea empatia. Lecțiile săptămânale de Tora sunt disponibile pe Robo Rabbi, iar Rebbe.io răspunde la întrebări despre legea și teologia evreiască.

 

 

https://saccsiv.wordpress.com/2023/06/19/iisus-cu-inteligenta-artificiala/

 

///////////////////////////////////

 

 

 

 

Forumul Economic Mondial (WEF) solicită ca inteligența artificială să rescrie Biblia, astfel se vor crea ‘religii care sunt de fapt corecte’

 

De Michael Baxter, 12 Iunie 2023, Real Raw News

 

 

 

Un oficial de rang înalt din cadrul Forumului Economic Mondial (WEF) a cerut ca scripturile religioase să fie ‘rescrise’ de inteligența artificială (AI) pentru a crea o ‘nouă Biblie’ globalizată. Yuval Noah Harari, consilierul principal al WEF și al președintelui acestuia, Nazi Son, Klaus Schwab, susține că utilizarea IA pentru a înlocui scripturile va crea ‘religii unificate care sunt de fapt corecte’.

 

Harari, un autor și profesor influent, a făcut acest apel în timp ce susținea o conferință despre ‘viitorul omenirii’.

 

Potrivit lui Harari, puterea inteligenței artificiale poate fi exploatată și folosită pentru a remodela spiritualitatea în viziunea globalistă a WEF de ‘echitate’ și inclusivism.

 

Vorbind cu jurnalistul Pedro Pinto în Lisabona, Portugalia, Harari a spus audienței elitiste:

 

„Este prima tehnologie din toate timpurile care poate crea idei noi.”

 

„Știți, presa tipografică, radioul, televiziunea, ele transmit, răspândesc ideile create de creierul uman, de mintea umană.”

 

„Toate acestea nu pot crea o idee nouă.”

 

„Știți, [Johannes] Gutenberg a tipărit Biblia la mijlocul secolului al XV-lea; tiparnița a tipărit atâtea exemplare ale Bibliei câte exemplare a instruit Gutenberg, dar nu a creat nici măcar o pagină nouă.”

 

„Nu a avut nicio idee proprie despre Biblie: Este ea bună? Este ea rea? Cum să o interpretăm? Cum să interpretăm asta?”

 

Harari a dezvăluit apoi că el și aliații săi de la WEF au o soluție la presupusele probleme pe care tocmai le evidențiase.

 

„Inteligența artificială poate crea idei noi; [aceasta] poate chiar să scrie o nouă Biblie”, a declarat Harari.

 

„De-a lungul istoriei, religiile au visat să aibă o carte scrisă de o inteligență supraomenească, de o entitate non-umană”, a adăugat Harari.

 

„În câțiva ani, ar putea exista religii care să fie cu adevărat corecte… gândiți-vă la o religie a cărei carte sfântă este scrisă de o inteligență artificială.

 

Asta ar putea deveni realitate în câțiva ani.”

 

Video: ‘Umanitatea nu este atât de simplă | Yuval Noah Harari & Pedro Pinto’

 

„Alăturați-vă jurnalistului Pedro Pinto și lui Yuval Noah Harari pentru a descoperi viitorul inteligenței artificiale (A.I.). Împreună, vor explora întrebări presante în fața unei audiențe live, cum ar fi:

 

Care va fi impactul inteligenței artificiale asupra democrației și politicii? Cum putem menține conexiunea umană în era A.I.? Ce aptitudini vor fi esențiale pentru viitor? Și ce ne rezervă viitorul educației?

 

Filmat pe 19 mai 2023 la Lisabona, Portugalia, și produs de Fundação Francisco Manuel dos Santos (FFMS), în ceea ce marchează prima înregistrare live a emisiunii: ‘Nu este atât de simplu’.”

 

 

 

Harari a remarcat într-o altă întâlnire recentă că un software precum ChatGPT stăpânește limbajul uman și poate folosi această funcție pentru a influența cultura, potrivit Times of Israel.

 

„Timp de mii de ani, profeții, poeții și politicienii au folosit limbajul și povestirile pentru a manipula și controla oamenii și pentru a remodela societatea”, a spus Harari, potrivit cotidianului.”

 

„Acum este probabil ca IA să fie capabilă să facă acest lucru.”

 

„Și odată ce va putea… nu va fi nevoie să trimită roboți ucigași care să ne împuște.

 

Îi poate face pe oameni să apese pe trăgaci.”

 

După cum a mai spus Harari, ‘contrar a ceea ce presupun unele teorii ale conspirației, nu este nevoie cu adevărat să implantezi cipuri în creierul oamenilor pentru a-i controla sau manipula’, se arată în articol.

 

El a avertizat, de asemenea, că ‘trebuie să acționăm rapid înainte ca IA să scape de sub controlul nostru’ și că ‘guvernele trebuie să interzică imediat eliberarea în domeniul public a oricăror alte instrumente revoluționare de IA înainte ca acestea să devină sigure’, a adăugat publicația.

 

Harari promovează frecvent idei care implică înlocuirea umanității de către mașini.

 

După cum a relatat anterior Slay News, Harari a jubilat anul trecut că ‘pur și simplu nu avem nevoie de marea majoritate a populației’ în lumea de astăzi.

 

Potrivit lui Harari, cea mai mare parte a publicului larg a devenit acum ‘redundantă’ și va fi de puțin folos elitei mondiale în viitor.

 

Harari susține că tehnologiile moderne, precum inteligența artificială, ‘fac posibilă înlocuirea oamenilor’.

 

„Dacă te întorci la mijlocul secolului XX – și nu contează dacă ești în Statele Unite cu Roosevelt, sau dacă ești în Germania cu Hitler, sau chiar în URSS cu Stalin – și te gândești la construirea viitorului, atunci materialele de construcție sunt acele milioane de oameni care muncesc din greu în fabrici, în ferme, soldați”, a spus Harari.

 

„Aveți nevoie de ei.”

 

„Acum, avansați rapid până la începutul secolului XXI, când pur și simplu nu mai avem nevoie de marea majoritate a populației”, a adăugat el.

 

„Viitorul se referă la dezvoltarea unei tehnologii din ce în ce mai sofisticate, cum ar fi inteligența artificială [și] bioingineria.”

 

„Majoritatea oamenilor nu contribuie cu nimic la asta, cu excepția, poate, a datelor lor, iar tot ceea ce mai fac oamenii care este util, aceste tehnologii vor face din ce în ce mai mult redundante și vor face posibilă înlocuirea oamenilor.”

 

 

 

 

https://saccsiv.wordpress.com/2023/06/16/forumul-economic-mondial-solicita-ca-inteligenta-artificiala-sa-rescrie-biblia-astfel-se-vor-crea-religii-care-sunt-de-fapt-corecte/

 

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Teoreticianul transumanist Yuval Harari îi numește pe cei care nu folosesc Inteligența Artificială „oameni inutili”!

 

 

 

Transumanismul, redus la esență, este eugenie pură (modificare genetica, sau modificare tehnologica – prin implanturi). Se autointitulează „H+”, adică mai mult sau mai bine decât un om. Ceea ce, bineînțeles, este ceea ce înseamnă și eugenia. Omul modificat in ADN sau omul augumentat tehnologic… Pana la urma, cam acelasi lucru in opinia transumanista.

 

În mod alarmant, valorile transumaniste sunt îmbrățișate în cele mai înalte straturi ale societății, inclusiv în Big Tech, în universități și în rândul mulțimii de la Davos a viitorilor tehnocrați globaliști. Așa stând lucrurile, merită să ascultăm ceea ce spun aceștia, în baza teoriei conform căreia prevenit este preîntâmpinat. Profesorul israelian de filozofie Yuval Harari este unul dintre principalii prozeliți ai acestei mișcări, consilier al lui Klaus Schwab, liderul Forumului Economic de la Davos. El crede că hibrizii inteligență artificială/umani vor prelua în mod inevitabil controlul – și că aceia dintre noi care refuzăm să ne unim mințile cu aceste programe de calculator vor ajunge să fie considerați o „clasă inutilă” sau chiar, „oameni inutili”, scrie National Review.

 

Din articolul din Miami Standard: „Harari a continuat spunând că omenirea se află în mijlocul unei ‘revoluții industriale’ centrată pe inteligența artificială. ‘Dar produsul de data aceasta nu vor fi textilele, sau mașinile, sau vehiculele, sau chiar armele, produsul de data aceasta vor fi oamenii înșiși’, a afirmat Harari. ‘Practic, învățăm să producem corpuri și minți. Corpurile și mințile vor fi, cred, cele două produse principale ale următorului val al tuturor acestor schimbări’, a concluzionat acesta.”

 

„Oamenii inutili” la care face referire consilierul WEF ar fi cei care refuză să fie injectați cu capacități de inteligență artificială în următoarele decenii. Descriind oamenii ca fiind „animale care pot fi hackuite”, Harari consideră că „masele” nu ar avea „prea multe șanse” împotriva acestor schimbări, chiar dacă s-ar organiza. „Ce se va întâmpla cu ‘oamenii inutili’? Problema este mai mult plictiseala, ce să facem cu ei și cum vor găsi un sens al vieții când sunt practic lipsiți de sens, fără valoare. Cea mai bună presupunere a mea în prezent este o combinație de droguri și jocuri pe calculator”, spune ideologul Forumului Economic de la Davos.

 

Este tentant să cădem pradă unui astfel de nihilism. Dar rezistența nu este zadarnică dacă ne reamintim continuu că nicio viață umană nu este vreodată „lipsită de sens” sau „fără valoare”. Și chiar dacă Harari are dreptate că, în cele din urmă, vom evolua într-un sistem de caste din Lumea cea Nouă, cei neîmbunătățiți vor păstra cea mai importantă și mai puternică caracteristică umană dintre toate: capacitatea de a iubi. Iubirea nu este un subiect despre care transhumaniștii vorbesc în general foarte mult.

 

„Iubirea nu poate fi generată prin administrarea unei pastile, prin editarea genelor sau prin contopirea cu un algoritm de calculator. Nu este tranzacțională. Capacitatea de a iubi vine din faptul că ești iubit și practici virtuțile. Nu există scurtături high-tech. Cât de plictisitor. Acesta este defectul fatal al transumanismului. Ca să parafrazez un mare sfânt: ‘Dacă mă amestec cu un program de calculator cu inteligență artificială și pot desluși toate misterele și toate cunoștințele și dacă am capacități sporite care pot muta munții din loc, dar nu am iubire, nu sunt nimic’.”, concluzioneaza editorialistul Miami Standard.

 

 

https://saccsiv.wordpress.com/2023/06/16/forumul-economic-mondial-solicita-ca-inteligenta-artificiala-sa-rescrie-biblia-astfel-se-vor-crea-religii-care-sunt-de-fapt-corecte/

 

 

 

 

 

 

 

 

/////////////////////////////////////////

Teoreticianul transumanist Yuval Harari îi numește pe cei care nu folosesc Inteligența Artificială “oameni inutili”!

 

Scris de: ZIUA NEWS

 

Transumanismul, redus la esență, este eugenie pură (modificare genetica, sau modificare tehnologica – prin implanturi). Se autointitulează “H+”, adică mai mult sau mai bine decât un om. Ceea ce, bineînțeles, este ceea ce înseamnă și eugenia. Omul modificat in ADN sau omul augumentat tehnologic… Pana la urma, cam acelasi lucru in opinia transumanista.

 

În mod alarmant, valorile transumaniste sunt îmbrățișate în cele mai înalte straturi ale societății, inclusiv în Big Tech, în universități și în rândul mulțimii de la Davos a viitorilor tehnocrați globaliști. Așa stând lucrurile, merită să ascultăm ceea ce spun aceștia, în baza teoriei conform căreia prevenit este preîntâmpinat. Profesorul israelian de filozofie Yuval Harari este unul dintre principalii prozeliți ai acestei mișcări, consilier al lui Klaus Schwab, liderul Forumului Economic de la Davos. El crede că hibrizii inteligență artificială/umani vor prelua în mod inevitabil controlul – și că aceia dintre noi care refuzăm să ne unim mințile cu aceste programe de calculator vor ajunge să fie considerați o “clasă inutilă” sau chiar, “oameni inutili”, scrie National Review.

 

Din articolul din Miami Standard: “Harari a continuat spunând că omenirea se află în mijlocul unei ‘revoluții industriale’ centrată pe inteligența artificială. ‘Dar produsul de data aceasta nu vor fi textilele, sau mașinile, sau vehiculele, sau chiar armele, produsul de data aceasta vor fi oamenii înșiși’, a afirmat Harari. ‘Practic, învățăm să producem corpuri și minți. Corpurile și mințile vor fi, cred, cele două produse principale ale următorului val al tuturor acestor schimbări’, a concluzionat acesta.”

 

“Oamenii inutili” la care face referire consilierul WEF ar fi cei care refuză să fie injectați cu capacități de inteligență artificială în următoarele decenii. Descriind oamenii ca fiind “animale care pot fi hackuite”, Harari consideră că “masele” nu ar avea “prea multe șanse” împotriva acestor schimbări, chiar dacă s-ar organiza. “Ce se va întâmpla cu ‘oamenii inutili’? Problema este mai mult plictiseala, ce să facem cu ei și cum vor găsi un sens al vieții când sunt practic lipsiți de sens, fără valoare. Cea mai bună presupunere a mea în prezent este o combinație de droguri și jocuri pe calculator”, spune ideologul Forumului Economic de la Davos.

 

Este tentant să cădem pradă unui astfel de nihilism. Dar rezistența nu este zadarnică dacă ne reamintim continuu că nicio viață umană nu este vreodată “lipsită de sens” sau “fără valoare”. Și chiar dacă Harari are dreptate că, în cele din urmă, vom evolua într-un sistem de caste din Lumea cea Nouă, cei neîmbunătățiți vor păstra cea mai importantă și mai puternică caracteristică umană dintre toate: capacitatea de a iubi. Iubirea nu este un subiect despre care transhumaniștii vorbesc în general foarte mult.

 

“Iubirea nu poate fi generată prin administrarea unei pastile, prin editarea genelor sau prin contopirea cu un algoritm de calculator. Nu este tranzacțională. Capacitatea de a iubi vine din faptul că ești iubit și practici virtuțile. Nu există scurtături high-tech. Cât de plictisitor. Acesta este defectul fatal al transumanismului. Ca să parafrazez un mare sfânt: ‘Dacă mă amestec cu un program de calculator cu inteligență artificială și pot desluși toate misterele și toate cunoștințele și dacă am capacități sporite care pot muta munții din loc, dar nu am iubire, nu sunt nimic’.”, concluzioneaza editorialistul Miami Standard.

 

 

PUTETI CITI SI…

 

 

Raportul Clubului de la Roma 2012 – sub organizarea lui Mugur Isarescu – a anuntat lumea in care traim azi: pandemii, razboaie, crize

Un text din 2012 despre un summit al Clubului de la Roma, care s-a intrunit la Bucuresti si a fost organizat de Mugur Is …

 

 

Politico: Un medic din România așteaptă doi ani ca să prescrie același medicament de ultimă generație pe care-l prescrie deja un omolog din Germania

Pacienții de pe tot cuprinsul blocului UE nu au la dispoziție aceleași medicamente pentru a lupta cu o boală anume. Un m …

 

Biden jr implicat în prostituția din Europa de Est

Anchetatorii fiscali l-au suspectat pe fiul președintelui american Joe Biden Hunter în legătură cu o „rețea de trafic se …

 

Există un algoritm cuantic ascuns care guvernează Universul?

 

Ovidiu Racorean este un cercetator la Departamentul de Cercetări Financiare din Ministerul Finanțelor Publice, Trezoreri …

 

Mutări de culise în Rusia: fiul lui Evgheni Prigojin a preluat comanda Wagner și negociază o revenire în forță pe frontul din Ucraina

Mutări de culise în Rusia: fiul lui Evgheni Prigojin a preluat comanda Wagner și negociază o revenire în forță pe frontul din Ucraina

Institutul pentru Studiul Războiului (ISR) consideră că Wagner va putea deveni din nou o amenințare militară serioasă, d …

 

Contract STS cu dedicație pentru viitorul cloud guvernamental: 21 de milioane de euro dintr-o lovitură și două firme paralele!

România a prevăzut în Planul Național de Redresare și Reziliență alocarea unei finanțări de peste 561 de milioane de eur …

 

 

Mega scandal la vârful Armatei ucrainiene: Au furat de la civili dispozitive Apple de peste 3 milioane dolari

Pe rețelele de socializare a apărut un document semnat de șeful Departamentului juridic central al Statului Major Genera …

 

Secretul murdar al Inteligențelor Artificiale

Secretul murdar al Inteligențelor Artificiale

Inteligența artificială ascunde un secret murdar despre care nu discutăm suficient de mult. Este vorba despre faptul că …

 

CDC refuză să publice informații actualizate despre inflamația cardiacă post-vaccinare anti-COVID

Centrul pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC) din SUA refuză să publice informații actualizate privind cazurile r …

 

 

DNA: Dumitru Buzatu făcea presiuni asupra subalternilor săi care se ocupau de derularea proiectelor finanţate din fonduri europene

Preşedintele Consiliului Judeţean Vaslui, Dumitru Buzatu, făcea presiuni asupra subalternilor săi care se ocupau de deru …

 

 

Războiul informatic își face loc tot mai mult pe front! Ce caută hackerii ruşi caută în sistemele informatice ale autorităţilor ucrainene

Spionii ruşi apelează la hackeri pentru a viza sistemele informatice ale agenţiilor de aplicare a legii din Ucraina, în …

 

Mii de avioane sunt în pericol: o companie a vândut piese neverificate și cu acte false

Producătorul de motoare cu reacţie CFM International a declarat miercuri că mii de componente pentru motoare de avioane …

 

 

Un general SIE și 2 șefi ai Electrica vând curent

Swift Spot SRL, societate controlată indirect de un general al Serviciului de Informații Externe (SIE), doi foști șefi a …

 

 

Milioane de oameni cer ca Bill Gates să fie arestat pentru “crime împotriva umanității” după ce a fost dezvăluit profitul pe care l-a facut in pandemia Covid VIDEO

O postare virală pe rețelele de socializare care dezvăluie suma extraordinară de bani de care Bill Gates a profitat de p …

 

Un om de știință de la Big Pharma a declarat că vaccinurile cu ARNm Covid-19 testate pentru toxicitate sunt contaminate …

 

Interceptări DNA în dosarul şpăgilor din ASSMB: “Ce avem în pungă? 20.000? Pentru?”

Directorul adjunct ASSMB, Oana Gabriela Sivache – ar fi sesizat problemele de corupţie din instituţie încă din 5 aprilie …

 

În România, niciun dig de apărare împotriva inundațiilor nu are autorizație de funcționare, iar jumătate dintre baraje funcţionează neautorizat

Capacitatea infrastructurii de protecție împotriva inundațiilor este afectată semnificativ în România, atât în ceea ce p …

 

Uluitorul caz al bugetarului de lux care are ZERO prezențe la muncă, dar încasează un salariu gras: totul a ajuns pe masa lui Nicolae Ciucă

Uluitorul caz al bugetarului de lux care are ZERO prezențe la muncă, dar încasează un salariu gras: totul a ajuns pe masa lui Nicolae Ciucă

O situație uluitoare se înregistrează la Institutul Cultural Român, o instituție care în decursul timpului a avut parte …

 

Ce este scorul FICO, noua șmecherie a băncilor prin care blochează clienții: există suspiciuni de cartel

Ce este scorul FICO, noua șmecherie a băncilor prin care blochează clienții: există suspiciuni de cartel

 

Etccccccccccccc

 

https://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/teoreticianul-transumanist-yuval-harari-i-nume-te-pe-cei-care-nu-folosesc-inteligen-a-artificial-oameni-inutili-1570439

 

 

///////////////////////////////////

 

  1. Ezechiel

 

“Fiul omului, te pun pazitor peste casa lui Israel! Cand vei auzi un cuvant care iese din gura Mea, sa-i instiintezi din partea Mea!” (Ezec. 3:16-21).

 

Isaia este profetul Fiului lui Dumnezeu; Ieremia este purtatorul de cuvant al Tatalui, care-si disciplineaza copii; Ezechiel este proorocul Duhului, numit in text: “slava Domnului”.

 

Titlul: Cartea poarta numele autorului ei care se poate traduce prin “Dumnezeu intareste” sau “Domnul este taria mea”.

 

Autorul: Ezechiel a fost si preot si profet. El se pregatea sa slujeasca Domnului la Templul din Ierusalim, dar nu a mai avut ocazia s-o faca. Preotii erau instalati in slujire numai de la varsta de 30 de ani, iar Ezechiel a fost dus in robia babiloniana in anul 597 i.Ch., pe cand avea numai 25 de ani. Dupa inca cinci ani petrecuti in Babilon, Ezechiel si-a inceput slujirea printre poporul captiv de la raul Chebar. Timp de cel putin 22 de ani activeaza ca preot si profet (Ezec. 29:17). Se casatoreste, dar nu stim daca a avut sau nu copii din aceasta casatorie.

 

Data: Amanuntele date de Ezechiel ne ajuta sa stabilim foarte usor data scrierii. Fiecare sectiune profetica a cartii debuteaza cu data la care a fost primita de la Domnul si transmisa oamenilor. Activitatea profetica a lui Ezechiel a inceput in luna Iulie din anul 593 i.Ch. si a continuat cel putin pana la vremea mentionata in ultima profetie inregistrata de textul cartii, adica: luna Aprilie din anul 571 i.Ch. Ezechiel a fost contemporan cu Ieremia si Daniel. Cam de aceiasi varsta cu Daniel, dar mult mai tanar decat Ieremia, profetul a fost mult influentat de “profetul lacrimilor” caruia i-a continuat aparent trei dintre profetiile sale:

 

(1) vedenia cazanului pus pe foc (Ezec. 11:1-12; 24:3-14; comparate cu Ier. 1:13-15),

 

(2) zicala strugurilor acrii (Ezec. 18:2-32; comparat cu Ier. 31:29-30) si

 

(3) pilda celor doua surori (Ezec. 23:1-49; comparat cu Ier. 3:6-11).

 

Continutul cartii: Ezechiel a ajuns in Babilon 9 ani dupa Daniel, facand parte din cei 10.000 de captivi luati de Nebucadnetar in timpul domniei lui Zedechia (2 Imp. 24:11-18). El isi incepe activitatea profetica dupa 5 ani de robie, spulberand chiar de la inceput nadejdile false ale celor care credeau ca robia va fi scurta si ca evreii se vor intoarce foarte repede acasa.

 

Cartea lui Ezechiel a fost un mesaj adresat natiunii. Evreii trebuiau convinsi ca nu poate fi vorba despre o intoarcere in tara promisa, mai inainte de a se produce o totala intoarcere la Dumnezeu. Acest mesaj isi atinge punctul maxim in pasajul din Ezec. 18:30-32 :

 

“Intoarceti-va si abateti-va de la toate faradele-gile voastre, pentru ca sa nu va duca nelegiuirea la pieire. Lepadati de la voi toate faradelegile, prin care ati pacatuit, faceti-va rost de o inima noua si un duh nou. Pentru ce vreti sa muriti, casa a lui Israel? Caci Eu nu doresc moartea celui ce moare, zice Domnul Dumnezeu. Intoarceti-va dar la Dumnezeu, si veti trai”.

 

Cartea lui Ezechiel are un caracter autobiografic si este aranjata intr-o ordine cronologica. Profetiile rostite de Ezechiel pot fi rezumate si impartite in felul urmator:

 

(a) profetii adresate situatiei prezente: judecata Ierusalimului si a poporului (Ezec. 4-14),

(b) profetii despre viitor – destinul natiunilor (Ezec. 25-39)

(c) profetii despre vremea sfarsitului: Templul, inchinarea, cetatea (Ezec. 40-48).

 

Ezechiel este un prooroc foarte putin citat in Noul Testament. Nu-l gasim in textul evangheliilor sau al epistolelor, dar apare in toata maretia in cartea Apocalipsei.

 

Pentru cel ce cunoaste Biblia, nu este nici un secret ca Ezechiel si Ioan sunt amandoi profeti apocaliptici. Si unul si celalalt au avut harul sa primeasca de la Domnul descoperiri extraordinare despre vremurile sfarsitului, in care Dumnezeu va face ceruri noi si un pamant nou in care va locui neprihanirea. Multe din pasajele cartilor lor pot fi citite si studiate in paralel. Iata de exemplu viziunea scaunului de domnie al lui Dumnezeu:

 

“Deasupra cerului care este peste capetele lor, era ceva ca o piatra de safir, in chipul unui scaun de domnie; pe acest chip de scaun de domnie se vedea ca un chip de om, care sedea pe el”. (Ezec. 1:26)

 

“Numaidecat am fost rapit in Duhul. Si iata ca in cer era pus un scaun de domnie, si pe scaunul acesta de domnie sedea Cineva. Cel ce sedea pe el, avea infatisarea unei pietre de iaspis si de sardiu; si scaunul de domnie era inconjurat cu un curcubeu ca o piatra de smaragd la vedere”. (Apoc. 4:2-3).

 

Ca si cartea lui Ioan, si profetiile lui Ezechiel sunt pline de vedenii (Ezec. 8), pilde (Ezec. 17), poeme (Ezec. 19), proverbe (Ezec. 12:22,23; 18:2) si tablouri cu incarcatura simbolica.

 

Specificul acesta mai are inca o explicatie. Pana la caderea Ierusalimului, Dumnezeu l-a facut literalmente pe Ezechiel mut (Ezec. 3:26,27). Asa ca mesajul lui catre popor nu a putut fi transmis prin vorbe, ci prin intermediul gesturilor si al simbolurilor. Din cauza acestei situatii, profetul a fost impins de cateva ori de Dumnezeu in situatii dificile. A trebuit sa umble gol, sa stea legat cu franghii, sa manance baliga de animal, etc. Cel mai greu de purtat dintre toate semnele profetice a fost insa moartea sotiei sale, produsa chiar in ziua in care a cazut Ierusalimul (Ezec. 24:15-27). Pentru ca glasul lui Ezechiel catre popor sa sune la fel cu glasul Dumnezeului lor, Domnul a vrut ca profetul sa guste ceva din durerea pe care Dumnezeu Insusi a simtit-o cand a incuviintat pedepsirea cetatii favorite.

 

Unul dintre cele mai grafice capitole ale cartii lui Ezechiel este capitolul 37 in care gasim viziunea vaii oaselor. Nicaieri in Biblie nu este descrisa mai plastic refacerea si renasterea poporului evreu. Si tot nicaieri in Biblie nu se gaseste mai clar declaratia ca Dumnezeu nu si-a terminat planurile cu evreii. Dumnezeu poate sa-i ridice chiar si din morminte pentru a-i aseza in matca destinului lor mesianic.

 

Cuvinte cheie, teme caracteristice:

 

Expresia caracteristica a cartii este “slava Domnului”. Ea apare de 12 ori in primele 11 capitole, dispare apoi din text, pentru ca sa reapara in capitolul 43 al cartii. Capitolul 1 debuteaza cu descrierea slavei ceresti, iar capitolele 40-48 incheie cartea cu descrirea instaurarii slavei lui Dumnezeu pe pamant (“Tatal nostru care esti in ceruri! Sfinteasca-se Numele Tau; faca-se voia Ta; vie imparatia Ta; precum in cer asa si pe pamant” – Matei 6:9-10). Intre aceste doua extreme, cartea lui Ezechiel ne prezinta ce s-a intamplat cu slava Domnului in imparatia lui Iuda. In Ezechiel 8 il vedem pe profet dus de Domnul la Ierusalim ca sa fie martor la idolatria poporului si pentru a asista la plecarea slavei Domnului din cetate.

 

In Vechiul Testament, slava Domnului era semnul prezentei lui Dumnezeu in mijlocul poporului. Locul ei era intre heruvimii harului de pe chivotul legamantului din Cortul intalnirii. Din pricina pacatelor poporului, in timpul vietii lui Ezechiel, Dumnezeu trimite asupra evreilor pedeapsa robiei. Inainte insa de caderea Ierusalimului, slava Domnului paraseste treptat cetatea. Mai intai, ea “s-a ridicat dintre heruvimul pe care era si s-a indreptat spre pragul casei” (Ezec. 9:3). Aceasta miscare a ei a facut ca Templul sa se umple de nor si curtea de stralucire (Ezec. 10:4). Apoi “slava Domnului a plecat din pragul Templului, si s-a asezat pe heruvimi. Heruvimii si-au intins aripile … si s-au oprit la intrarea portii Casei Domnului spre rasarit” (Ezec. 10:18-19). “Dupa aceea, … slava Domnului s-a inaltat din mijlocul cetatii, si s-a asezat pe muntele de la rasaritul cetatii” (Ezec. 11:22-23). Plecarea slavei Domnului din Ierusalim s-a facut cu o incetineala si cu o maiestate care subliniaza parca regretul cu care Dumnezeu trebuie sa se desparta de cetate si sa ingaduie distrugerea ei. Cand slava a plecat, a inceput prapadul.

 

Ezechiel nu se opreste insa aici. Profetia lui ri-dica valul de la orizontul viitorului. Capitolele finale ale cartii lui proclama intronarea imparatiei lui Israel si revenirea slavei: “M-a dus la poarta, la poarta dinspre rasarit. Si iata ca slava Dumnezeului lui Israel venea de la rasarit. …Slava Domnului a intrat in Casa pe poarta dinspre rasarit. Atunci, Duhul m-a rapit si m-a dus in curtea dinlauntru. Si Casa era plina de slava Domnului!” (Ezec. 43:1-5).

 

Mesajul cartii:

 

Nu trebuie sa cautam prea mult pentru a descoperi care este ideea principala si mesajul central din cartea lui Ezechiel. Ele se gasesc pe aproape fiecare fila a cartii. Cu variatii minime, fraza: “Si vor sti ca Eu sunt Domnul” se repeta de nu mai putin de 70 de ori. Ea este folosita de 29 de ori atunci cand se vorbeste despre pedeapsa pe care o va aduce Iehova asupra Ierusalimului; de 24 de ori atunci cand se vorbeste despre judecata divina care va cadea asupra Neamurilor; si de 17 ori atunci cand se vorbeste despre viitoarea restaurare a Israelului si despre binecuvantarea care va veni asupra lui la vremea sfarsitului. Aceasta observatie da pe fata insasi chintesenta cartii. Ezechiel anunta ca poporul ales, si toate celelalte popoare ale lumii, vor ajunge sa stie in scurgerea vremii ca Iehova este singurul si adevaratul Dumnezeu, Suveran absolut asupra neamurilor si asupra istoriei.

 

Aceasta se va face prin trei actiuni distincte:

 

– mai intai este vorba despre pedepsirea Ierusalimului si despre ducerea poporului ales in robie, lucru despre care noi stim astazi ca s-a in-tamplat intocmai;

 

– in al doilea rand, prin judecata si pedepsirea popoarelor existente in zilele lui Ezechiel, lucru despre care iarasi noi stim ca s-a intamplat intocmai; si

 

– in al treilea rand, prin prezervarea Israelului si prin finala lui restaurare in pozitia si privilegiile de popor al Legamantului.

 

Aceasta s-a intamplat partial o data cu re’ntoarcerea din robia Babiloneana a “ramasitei” sub conducerea lui Ezra si Neemia, se intampla acum prin supravietuirea miraculoasa a Israelului si isi va avea curand incununarea in instaurarea Imparatiei Mielului.

 

Redus la o singura afirmatie, cartea lui Ezechiel spune : “Si veti cunoaste ca Eu sunt Domnul!”.

 

SCHIȚA CARTII

 

Impartirea cartii

 

IN INTERIOR = Anuntarea prabusirii Ierusalimului 1 – 24 – Prezent

IN AFARA = Prabusirea dusmanilor 25 – 36 – Viitor

IN AFARA = Sosirea unui nou pastor 25 – 36 – Viitor

IN SUS = O viata noua 37 – 48 – Vremea sfarsitului

IN SUS -= Un Templu nou 37 – 48 – Vremea sfarsitului

IN SUS = O inchinare noua 37 – 48 – Vremea sfarsitului

 

Locul: Babilon

Timpul: Aproximativ 22 de ani (592 – 570 i.Ch.)

 

(Pentru un studiu mai amănunțit mergeți aici)

 

https://semnelevremurilor.wordpress.com/profetii-bibliei/3-ezechiel/

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Uriașii Bibliei

 

 

(Articol din seria „Biblia profetică“)

 

 

 

Una din aparițiile insolite de pe paginile Bibliei sunt uriașii. Cine au fost și de unde au apărut ei?  Prima referință o găsim în Geneza 6:4:

 

„Uriașii erau pe pământ în vremea aceea, și chiar și după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor.”

 

Cuvântul folosit în originalul ebraic este Nefilim, un derivat al verbului nafal, care înseamnă a cădea, cădere.  Uriașii sunt deci cei „căzuți”, sau am zice noi astăzi „cei decăzuți” , „cei degenerați”. Ce fel de făpturi au fost ei putem afla doar din relatările aluzive din Scriptură. Este evident că „uriașii” au fost mari în dimensiuni și la fel de mari în răutate. Ei au fost un fel de supra-oameni, niște anomalii genetice și morale, care au trebuit șterse de pe fața pământului pentru prezervarea sănătății planetei și pentru perpetuarea planului mesianic (Gen. 3:15). Aceasta a fost motivația potopului (2 Petru 2:5), după profeția rostită mai dinainte de Enoh (Iuda 14).

 

Ceea ce este surprinzător este faptul că citim iarăși despre existența uriașilor și după potop. Iată ce găsim în Numeri 13:33:

 

„Apoi am mai văzut în ea (țara Canaan) pe uriași, copiii lui Anac, care se trag din neamul uriașilor; înaintea noastră și față de ei parcă eram niște lăcuste.”

 

Întrebarea firească este: de unde au apărut acești uriași dacă toate ființele decăzute au fost distruse de apele potopului.

 

Singurul răspuns este că a mai avut loc o altă imixtiune a îngerilor („în vremurile acelea și după aceea”- scrie Gen. 6:4) în treburile umane cu scopul de a-i împiedica pe Avraam și ai săi să ocupe Canaanul. În Geneza 12:6 ni se spune că în timp ce Avraam se îndrepta spre țara promisă: „Canaaniții erau atunci în țară”, iar în Geneza 14:5 îi găsim implicați în conflicte tribale locale. Aici, ei sunt numiți „Refaimi” stabiliți la Așterot-Carnaim și „Emimi” stabiliți la Șave-Chiriataim. În Geneza 15:18-21, „Refaimiții” sunt enumerați între popoarele Canaanului. Toate aceste popoare au fost judecate de Dumnezeu și trebuiau distruse cu desăvârșire de copiii lui Israel (Deut. 20:17; Iosua 3:10). Majoritatea au sfârșit-o așa, iar alții au scăpat probabil în țările din jur, urmele lor făcând și astăzi un subiect de studiu controversat pentru antropologi.

 

În Geneza 35:27 găsim scris despre Hebron, care mai înainte se numise Chiriat-Arba (fortăreața lui Arba), iar Arba fusese tatăl lui Anac (Iosua 15:13; 21:11). Tot așa și în Num. 13:22: „ … au mers până la Hebron, unde se aflau Ahiman, Șesai, Talmai, copiii lui Anac. Hebronul fusese zidit cu șapte ani înainte de cetatea Țoan din Egipt.” (Acest Țoan a fost capitala Egiptului pe vremea robiei și a exodului).

 

Este evident că acești umanoizi de statură înaltă erau o spaimă și o pacoste pentru neamurile din jur. Renumele și isprăvile lor ajunsese în cele patru colțuri ale lumii:

 

„ … niște neamuri mai mari și mai puternice decât tine, … cetăți mari și întărite până la cer, … un popor mare și înalt la statură, copiii lui Anac,  … despre care ai auzit zicându-se: Cine va putea să stea împotriva copiilor lui Anac?” (Deut. 9:1-3)

 

Nu este de mirare că iscoadele trimise în Canaan s-au întors speriate înapoi: „Dar poporul care locuiește țara este puternic, cetățile sunt întărite și foarte mari. Ba încă am văzut acolo și pe fiii lui Anac.  …  toți aceia pe care i-am văzut acolo sunt oameni de statură înaltă.  … Înaintea lor și față de ei parcă eram niște lăcuste” (Num. 13:28,32,33; Deut. 1:28).

 

Sub conducerea lui Iosua, evreii au cucerit totuși Canaanul. Statura uriașă și puterea „Anachimilor” a fost strivită sub tăvălugul Dumnezeului oștirilor: „Iosua a pornit și a nimicit pe Anachimi din muntele Hebronului, din Debir, din Anab, din tot muntele lui Iuda și din tot muntele lui Israel; Iosua i-a nimicit cu desăvârșire, împreună cu cetățile lor. N-au rămas deloc Anachimi în țara copiilor lui Israel; n-au rămas decât la Gaza, la Gat și la Azdod” (Iosua 11:21-22; 15:8; 17:15; 18:16).

 

Despre unul din neamul Refaimiților găsim scris și în Deuteronom 3:1-11: „Numai Og, împăratul Basanului, mai rămăsese din neamul Refaimiților. Patul lui, un pat de fier, este la Raba, cetatea fiilor lui Amon. Lungimea lui este de nouă coți și lățimea de patru coți, după cotul unui om (4,3×1,6m).”

 

Cei din oștirea lui Saul s-au speriat la vederea unui astfel de om. Puteți citi descrierea lui Goliat din Gat în 1 Samuel 17:4-7. Cămașa de zale cântărea 5.000 de sicli (aproximativ 72 kg), iar sulița era de 600 de sicli (aproximativ 7,5 kg). Toată familia acestui Goliat a fost omorâtă de mâna lui David și de mâna slujitorilor lui: Ișbi-benon, Saf, Lahmi sau Goliat din Gat, fiu al celui ucis de David, Lafni, și unul nenumit, dar grozav la înfățișare, „un om de statură înaltă, care avea șase degete la fiecare mână și la fiecare picior, douzeci și patru de toate” (2 Sam. 21:15-22; 1 Cron. 20:4-8).

 

Ca nume, uriașii s-au numit Anachimi, descendenți din tatăl lor Anac (Num. 13:22) și Refaimiți, de la Rafa, un alt întemeietor de neam. O altă referință despre ei se află în Deut. 2:10-11: „Mai înainte locuiau aici Emimii; un popor mare, mult la număr și de statură înaltă, ca Anachimii. Ei treceau drept Refaimiți, ca și Anachimii; dar Moabiții îi numeau Emimi.”  „Țara aceasta trecea deasemenea ca o țară a lui Refaim; mai înainte locuiau în ea Refaimiții; și Amoriții îi numeau Zamzumimi: un popor mare, mult la număr și de statură înaltă, ca Anachimii. Domnul i-a nimicit dinaintea Amoriților, care 
i-au izgonit și s-au așezat în locul lor.”

 

Ca destin, Septuaginta, traducerea originalului ebraic în limba greacă, înlocuiește termenul „refaimiți” cu numirea de „cei morți” și una din explicații este aceea că făpturile acestea stranii nu vor avea posibilitatea învierii, ca toți componenții rasei umane, ci vor intra în pedeapsa veșnică direct din „Șeol” (locuința morților). Texte în care este făcută această substituire sunt: Iov 26:5; Psalm 88:10; Prov. 2:18; 9:18; Isaia 14:9; 26:14. În ultimele două, Refaimiții sunt descriși ca o veritabilă aristocrație a celor morți.

 

Cercetătorul pasionat de istorie și de arheologie, va putea vedea în combinația dintre forța brută a „Refaimiților” și „inteligența supra-umană” a „gibbror”-ilor (viteji, oameni cu nume din Gen. 6) una din explicațiile posibile ale construcțiilor impresionante din Egipt și din alte părți ale lumii. Aceste amintiri din proto-istoria omenirii, transmise și deformate de tradiția orală a popoarelor a dat probabil naștere mai târziu „semizeilor” din mitologia greacă. Unul dintre aceste personaje mitice, Hercules, este prezentat chiar ca un fiu al lui Zeus cu una din fetele muritorilor de rând.  Concluzia logică este că „Tabletele Creației” găsite în Babilon, „Cartea morții” din Egipt, mitologia greacă și cosmogoniile păgâne, puse de unii pe picior de egalitate cu Biblia sau citate de alții în sprijinul textului sacru, nu sunt la urma urmei altceva decât fragmente de adevăr primar denaturat și corupt de mintea perversă a oamenilor și folosite de Satan pentru a nega chiar sursa din care de fapt provin: Biblia.

 

Una din cele mai surprinzătoare previziuni ale Domnului Isus este că evenimentele specifice zilelor lui Noe se vor repeta înainte de venirea Fiului Omului (Matei 24:7; Luca 17:26). Oare se vor întoarce și „Nefilimii“? Oare asta să fie invazia de OZN-uri din ultimii ani? Oare aceștia să fie „veghetorii“ despre care vorbesc cei din meditațiile oculte de tot felul? Oare un asftel de Nefilim să fie și viitorul antichrist?

 

 

https://semnelevremurilor.wordpress.com/biblia-profetic/uriasii-bibliei/

 

 

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Cine este ,,curva“ cu care au curvit împărații pământului ?

 

 

Cartea Apocalipsei este punctul terminus pentru toate temele și simbolurile Bibliei. Ce a început în Geneza se termină în Apocalipsa.

 

,,Apoi unul din cei şapte îngeri care ţineau cele şapte potire a venit de a vorbit cu mine şi mi-a zis: „Vino să-ţi arăt judecata curveicelei mari, care şade pe ape mari. Cu ea au curvit împăraţii pământului şi locuitorii pământului s-au îmbătat de vinul curviei ei!” (Apoc. 17:1-2).

 

 

 

Foarte multă vreme m-am întrebat ce este această ,,religie“ care a traversat secolele. Ca să dispară în Apocalipsa, după ce i-a fermecat pe toții împărații istoriei, ea trebuie să fi început prin Geneza. Într-adevăr, prima carte a Bibliei ne vorbește despre o omenire încă melancolică după comunitatea cosmică pierdută și doritoare să reia legătura cu alte creaturi din universul lui Dumnezeu. Citim despre coborârea fiilor lui Dumnezeu pe pământ și despre fraternizarea oamenilor cu oștirea cerului. Această ,,oștire a cerului“ (Fapte 7:42) i-a fascinat mereu pe ,,cei căzuți“ (din nivelul astral). Ea a fost pasiunea babilonienilor și preocuparea exoterică a Egitului. Știința astrelor, numită ,,astrologie“ este adtăzi o taină pentru cei neinițiați și adevărul fundamental al inițiaților.

 

Marginalizată și alungată de iudeo-creștinism din lumea occidentală, ea a continuat în subteranele culturii, în cercurile secrete de ,,inițiați“ (Cabala, gematria, cosmogonia, alchimia, superspiritualitatea inițiaților, etc.) și va fi în curând materie de studiu în învățământul planetar.

 

Cu strângere de inimă, vă fac cunoștință cu un astfel de ,,cunoscător al adâncimilor Satanei“ (Apoc. 2:24). Ascultați-l din curiozitate, dar nu vă lăsați victime înțepăturilor acestui basilic. Învățătura lui, care are în spate forțe spirituale teribile, este ca un drog care te cuprinde pe nesimțite și te ia în stăpânire. Nimic din ce cunoașteți nu este la fel cu ceea ce vă va spune el. Toate simbolurile vă vor fi ,,răstălmăcite“ în promisiunea unei mincinoase reveniri la ,,adevărata cunoaștere“ pe care numai inițiații iluminați o cunosc.

 

Împreună cu ,,recentele descoperiri“ despre inteligența extraterestră prezentă pe Lună, Marte și alte planete, astrologia va fi Marea Amăgire de la urmă, mama tuturor curvelor și spurcăciunilor pământului“ (Apoc. 17:5).

 

Avertizare! Ascultați cu discernământ! Nu vă lăsați hipnotizați de puterea care vorbește din spatele acestui om !!!

 

https://semnelevremurilor.wordpress.com/2015/10/27/cine-este-curva-cu-care-au-curvit-imparatii-pamantului/

 

///////////////////////////////////////////

 

 

 

Ce înseamnă ,,în vremurile din urmă“ ?

 

 

Și Pavel și Petru și Iuda fac referire în scrierile lor la evenimente care se vor petrece în aceste vremuri ,,de la urmă“. De unde știau ei ce avea să se întâmple?

 

Una din explicații ar fi că expresia ar fi fost preluată din Vechiul Testament, iar folosirea ei de apostoli ar fi fost doar un indiciu dat oamenilor (cititorilor) că de la venirea Domnului Isus s-a intrat în vremea finalului și trebuie să ne grăbim. Apostolul Ioan chiar scrie că ,,este ceasul cel de pe urmă“ (1 Ioan 2:18).

 

Altă explicație este că, folsind această expresie, acești oameni au făcut veritabile profeții pentru evenimente și practici rezervate unor timpuri viitoare, dincolo de contemporaneitatea lor.

 

O a treia explicație ar fi că în cazurile acestor anunțuri, oamenii aceștia au preluat niște descoperiri făcute de Christos, fie în evanghelii, fie în seminarul de după înviere. Cum altfel ar fi știut pescarul Petru că ,,cerurile vor trece cu troznet, trupurile cerești se vor topi …“, etc. (2 Petru 3:5-10) ?

 

Voi pe care dintre aceste alternative le preferați ?

 

https://semnelevremurilor.wordpress.com/2015/10/27/ce-inseamna-in-vremurile-din-urma/

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

Vremurile din urmă

 

Luigi Mitoi

 

 

“In vremurile din urma vor fi batjocoritori, care vor trai dupa poftele lor nelegiuite” Iuda 1:18

Biblia vorbeşte mult despre vremurile din urmă şi în toată istoria creştină s-a predicat intens despre acest asfinţit al istoriei, însă generaţia noastră este martoră a începutului sfârşitului. Pavel, explicându-i ucenicului său, Timotei, specificul vremurilor din urmă, menţionează că aceste vremuri vor fi grele din punct de vedere spiritual şi moral, greutate care se va răsfrânge negativ asupra tuturor segmentelor vieţii (1 Tim. 4:1; 2 Tim. 3:1; 2 Petru 3:3; Iacov 5:5; Iuda 1:18). Prezentarea apostolului este izbitor de asemănătoare cu ce se petrece astăzi sub ochii noştri. Acurateţea listei din 1 Tim. 4 ne surprinde, gândindu-ne la faptul că aceste cuvinte profetice au fost scrise cu două mii de ani în urmă:

 

Egoism şi materialism: ,,iubitori de sine şi iubitori de bani” (v. 2a) – obiectul marilor iubiri cotidiene.

Reputaţie şi mândrie: ,,lăudăroşi şi trufaşi” (v. 2b).

Dispreţuitori faţă de Dumnezeu şi neascultători faţă de părinţi: ,,hulitori şi neascultători de părinţi” (v. 2c). Răzvrătirea faţă de orice formă de autoritate.

Nemulţumitori şi lipsiţi de sfinţenie: ,,nemulţumitori şi fără evlavie” (v. 2d). Absenţa sfinţeniei este motivul nemulţumirii.

Oameni fără afecţiune şi imposibil de convins: ,,fără dragoste firească şi neînduplecaţi” (v. 3a). Părerea înaltă despre sine îi face să creadă că ştiu totul.

Calomniatori şi fără control: ,,clevetitori şi neînfrânaţi” (v. 3b). În timp ce îşi calomniază semenii ei sunt propriile lor victime, prizonierii propriilor destrăbălări.

Sălbatici şi iubitori de rău: ,,neîmblânziţi şi neiubitori de bine” (v. 3c) Este jenant să menţionăm că animalele sălbatice îşi iubesc puii şi semenii.

Trădători şi impulsivi: ,,vânzători şi obraznici” (v. 4a).

Orbiţi de mândrie şi iubitori mai mult de plăceri decât de Dumnezeu: ,,îngâmfaţi şi iubitori mai mult de plăceri decât de Dumnezeu” (v. 4b).

Legalizarea cultului plăcerii de către tot mai multe state nu este altceva decât prefinalizarea unui proces de cucerire culturală care a parcurs mai mulţi paşi:

 

Toleranţa – ,,Vrem să ne toleraţi, nu ne opriţi”. Aceasta a fost cererea iniţială.

Acceptarea – ,,Vrem drepturi egale cu toţi ceilalţi oameni”. Simpla tolerare nu-i mai satisface.

Celebrarea – ,,Toată lumea trebuie să accepte fenomenul şi să-l promoveze ca pe o normalitate”. Ofensiva ia locul defensivei.

Participarea impusă – ,,Toţi oamenii sunt obligaţi să se conformeze”. Libertatea, de până acum, de a nu fi de acord este interzisă, adeziunea devenind obligatorie. Dreptul de a reafirma ce afirmă Biblia devine interzis.

Prigoana – ,,Cine îşi permite să nu se aliniaze cu noua agendă de redefinire a principiilor fundamentale ale vieţii va fi pedepsit”. Foştii prigoniţi devin prigonitori, susţinuţi de autoritatea legislativă, schimbată peste noapte de cinci oameni care hotărăsc soarta la mai mult de trei sute cincisprezece milioane de oameni.

În acest context, oamenii se împart în trei categorii, în raport cu Dumnezeu şi cu Biblia:

 

Lumea care Îl neagă pe Dumnezeu – ,,Dumnezeu nu există”.

Religia care nu-L cunoaşte pe Dumnezeu – ,,Dumnezeu există, dar eu nu-L cunosc”.

Creştinii născuţi din nou care, fiind imaturi, nu-L ascultă pe Dumnezeu – ,,Dumnezeu există, eu Îl cunosc, dar nu trăiesc în puritate şi ascultare de Dumnezeu”.

Creştini născuţi din nou şi maturi spiritual – ,,Dumnezeu există, eu Îl cunosc personal şi trăiesc în puritate şi ascultare de Dumnezeu, devenind zilnic asemenea Mântuitorului Isus Cristos.

Nu este prea târziu să te întreb: din care categorie faci parte? Întrebarea nu este publică, e întrebarea lui Dumnezeu adresată în taină inimii tale!

 

 

https://sfantatreime.ro/2015/10/vremurile-din-urma

 

//////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

De ce vremurile de pe urmă?

 

 

De: Willem J.J. Glashouwer

 

„De ce vremurile din urmă?” analizează planurile profetice ale lui Dumnezeu cu privire la Israel și națiuni. Cartea aceasta nu constituie o altă teorie despre sfârșitul vremurilor, ci o învățătură metodică puternic înrădăcinată în Cuvântul sfânt al lui Dumnezeu. Prezintă o analiză detaliată cu privire la semnificația profetică a lui Israel și relației acestuia cu națiunile.

 

Descriere

Zilele din urmă, Promisiunea lui Dumnezeu pentru Israel, Profeți falși, Semnul fiarei, Anticristul, Numărul 666, Necazul cel mare, Apocalipsa, Sfârșitul vremurilor, Cei 1000 de ani, Ziua Domnului… Ce au toate aceste lucruri în comun? Toate au legătură cu studierea profeției biblice.

 

„De ce vremurile din urmă?” analizează planurile profetice ale lui Dumnezeu cu privire la Israel și națiuni. Cartea aceasta nu constituie o altă teorie despre sfârșitul vremurilor, ci o învățătură metodică puternic înrădăcinată în Cuvântul sfânt al lui Dumnezeu. Prezintă o analiză detaliată cu privire la semnificația profetică a lui Israel și relației acestuia cu națiunile.

 

Acest subiect este necesar pentru a-i ajuta pe cei din Trupul lui Hristos și toți oamenii să dobândească o nouă înțelegere cu privire la ce să se aștepte și cum să se pregătească, având în vedere faptul că venirea lui Hristos e tot mai aproape.

 

Rev. Willem J.J. Glashouwer este președintele organizației Christians for Israel International. El este de asemenea slujitor ordinat în cadrul bisericii Dutch Reformed Church și fost director al companiei Evangelical Broadcasting Company din Olanda. Reverendul Glashouwer a avut un rol important la constituirea institutului Dutch Institute for Evangelical Higher Education și, ca un plus la multe dintre cărțile, articolele și studiile biblice cu privire la Israel și credința creștină, a publicat un comentariu pe marginea cărții Apocalipsa. Este căsătorit cu Marianne și au patru copii.

 

 

https://alfaomega.tv/librarie/israel/de-ce-vremurile-de-pe-urma-produs

 

 

//////////////////////////////////////////

 

 

 

Prezență mai presus de perfecțiune – Shauna Niequist

 

 

VOCEA CREȘTINILOR

 

 

 

Renunțarea la o viață frenetică în schimbul unei vieți mai simple și mai profunde

 

„Veniţi la Mine, toţi cei trudiţi şi împovăraţi, şi Eu vă voi da odihnă! Luaţi jugul Meu asupra voastră şi învăţaţi de la Mine, pentru că Eu sunt blând şi cu inima smerită, şi astfel veţi găsi odihnă pentru sufletele voastre!Căci jugul Meu este bun, iar povara Mea este uşoară.”, găsim scris în Matei 11:28-30.

 

Odihnă? Odihnă pentru suflete?

 

Viața noastră este atât de agitată și ne găsim așa de greu odihna. În fiecare zi suntem ocupați, plini de activități și deși suntem conștienți că ne dorim mai mult de la viața aceasta, acceptăm lucrurile așa cum vin. Uităm mereu care ne sunt prioritățile și care e voia lui Dumnezeu cu privire la noi. Ne mulțumim cu puțin.

 

Cred că a venit momentul să ne oprim și să ne facem un plan pentru o viață plină de esență, o viață plină de El.

 

Am auzit prima dată de Shauna Niequist în anul 2017 când mama mea mi-a oferit cartea Savurează, o carte cu 365 de meditații și o listă cu rețete. Prezență mai presus de perfecțiune am achiziționat-o după puțin timp și am acceptat invitația scriitoarei la o viață profundă și simplă. Această invitație nu presupune doar participarea la întocmirea unui plan amănunțit, un plan pentru o viață simplă ci e o zbatere zi de zi; o luptă în care trebuie să privești spre Dumnezeu și să-ți aliniezi prioritățiile în voia Lui.

 

Fiecare dintre noi căutăm să ne perfecționăm în diferite domenii și acest lucru nu este unul rău, însă atunci când nu mai suntem prezenți la ceea ce se întamplă și căutăm perfecțiunea, pierdem din vedere aspectele importante ale vieții.

 

Cartea Shaunei mi-a adus zâmbetul pe față dar și lacrimile în ochi. Am zâmbit alături de ea prin poveștile vieții, la încurajările ei și am plâns când am realizat că mereu aleg să mă mulțumesc cu o viață frenetică. Cartea este scrisă într-un stil familiar și se focalizează pe transformarea ta, o transformare care te eliberează și îți arată locurile și momentele în care ești îngrădit, fie de societate fie de cei din jur. Prezența e mai importantă, întotdeauna.

 

Renunță la perfecțiune pentru a fi prezent și pentru a savura mirosul ploii, sunetul vântului, culoarea florilor și toate lucrurile simple pentru care ar trebui să fim mai mulțumitori.

 

Cartea se încheie cu un fragment care arată transformarea prin care scriitoarea a trecut, îndemnându-te să cauți și tu să fi prezent: „Călătoria aceasta a produs o transformare semnificativă în absolut fiecare părticică a vieții mele. În absolut fiecare părticică. În viața mea de rugăciune, în căsnicia mea, în viața mea de familie, în prieteniile mele. Îmi place mai mult munca mea. Simt un izvor adânc de recunoștință, o dorință curată și recunoscătoare de a trăi o viață plină de semnificație. Am energia de a trăi bine, de a mă dedica lucrurilor care contează pentru mine și la care m-a chemat Dumnezeu. Am sentimentul de siguranță necesar pentru a mă odihni cu adevărat, a mă bucura cu adevărat de această lume extraordinară și de tot ce îmi oferă ea – cărți, artă, mâncăruri, oameni, conversații, orașe, plaje, bolta nopții. […] În locul în care odininoară era plin de neliniște, acum există o nouă răbdare, o nouă liniște, o nouă dorință de a fi întocmai unde sunt acum. Savurez această nouă răbdare, această nouă ancorare, acest nou sentiment de pace. Este atât de străin și atât de frumos. […] Dacă vom continua să ne întoarcem la tăcere, dacă vom contina să ne ancorăm ori de câte ori este nevoie în dragostea extraordinară a lui Dumnezeu, dacă vom continua să alegem să fim prezenți atât în momentele difícile, cât și în momentele plăcute, vom găsi drumul spre casă, chiar dacă este un drum sinuos și plin de intermitențe. Vom găsi drumul spre casă.”

 

 

https://www.voceacrestinilor.com/recenzii-carti/prezenta-mai-presus-de-perfectiune-shauna-niequist/

 

 

////////////////////////////////////////////

 

 

 

Mâini înzestrate – Ben Carson

 

 

Am auzit de Ben Carson de la mama mea, care mi-a recomandat cărțile lui. Mi-a povestit mult timp despre el și de fiecare dată îi spuneam că medicina și neurochirurgia nu mă atrag. Într-un final am început să citesc cartea „Mâini înzestrate”. Am trecut apoi la „Gândește cutezător”, iar mai apoi la „Și tu ai creier”, dorind să îi cunosc viața și să văd greutățile prin care a trecut și felul în care s-a format ca medic…

 

Ben Carson a crescut într-o familie destrămată și a petrecut mult timp în mahalalele orașului Detroit. La o vârstă fragedă (8 ani), el i-a spus mamei sale că vrea să se facă medic. Mama lui l-a provocat pe el și pe Curtis, fratele lui, să citească și să facă rezumate la două cărți pe săptămână. Ben a descoperit subiecte care îl interesau și pe care le citea și le studia cu drag. Autorul recunoaște, prin această carte, că a ajuns neurochirurg datorită faptului că a descoperit darul pe care Dumnezeu l-a pus în el. Acesta a ajuns cunoscut în lumea întreaga pentru uimitoarea separere a gemenilor siamezi uniți în partea superioară a capului. Carson demonstrează prin tot ceea ce face că locul unde te naști sau culoarea pielii nu trebuie să te definească.

 

„În orice carieră, fie că eşti electrician, secretară, muzician sau chirurg, trebuie să ai încredere în tine şi în capacităţile tale. Să ai o asemenea siguranţă încât să poţi spune: ‘Pot totul(in Hristos). Dacă nu ştiu ceva, întreb.’ Foarte simplu.”

 

 

https://www.voceacrestinilor.com/recenzii-carti/maini-inzestrate-ben-carson/

 

 

////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Recenzie la cartea „Crucea și pumnalul”, de David Wilkerson

 

 

HORJA ROBERT

 

 

 

Ai citit cartea „Crucea și pumnalul”? Înainte să-i fac o recenzie, îți scriu din start că merită să o citești… Comand-o imediat de oriunde o găsești sau împrumut-o și citește-o. I-am dat nota 9.9, nu pentru calitatea literară a textului, ci pentru calitatea lucrării pe care a făcut-o David Wilkerson. Omul ăsta a fost cu-adevărat călăuzit de Duhul Sfânt! Cartea merită citită!

 

Dacă tot am recomandat cartea și am scris ce notă i-am dat, cred că merită să mă explic, nu-i așa?

 

Prefer să te las pe tine să o citești și să-ți scriu doar câteva detalii, apoi să mă opresc pe ceea ce contează cu adevărat: transformarea vieții o poate face numai și numai Dumnezeu prin Duhul Sfânt!

 

Acțiunea cărții se petrece la mijlocul secolului trecut, personajul principal fiind însuși David Wilkerson. Omul ăsta a avut și o soție înțeleaptă, ceea ce l-a ajutat enorm pe parcursul vieții…

 

David Wilkerson a fost un pastor obișnuit. Să fi avut un atuu? Cred că cel mai mare atuu al unui credincios este viață trăită în voia Domnului. Doar că la David Wilkerson s-a produs ceva neobișnuit. Totul a început cu o decizie. Câte decizii înțelepte ai făcut astăzi?

 

Ți-ai vinde televizorul sau orice alt obiect din casă care îți ocupă timp în prezența lui, doar pentru a avea un motiv de a te ruga? Pe vremea aia, în anii 1960, televizoarele erau ceva WOW, la fel cum sunt telefoanele în ziua de azi (anul 2023). Într-o noapte de neliniște, David Wilkerson a „butonat” telecomanda televizorului, pe un canal oarecare a văzut niște „amețite” de fete care dansau provocator, dar i s-a părut totul plictisitor. Un om care are cugetul curat nu stă să-și hrănească pofta carnală prin niște ispite care oferă o iluzie a plăcerii… David Wilkerson a judecat situația în mod înțelept. Ce a făcut? S-a gândit că pierde suficient timp noaptea în fața televizorului și s-a decis să-l vândă. Nu doar atât, ci s-a hotărât că acel timp petrecut în fața televizorului va fi mai util dacă-l va petrece în rugăciune. WOW! Ce zici? Și era un simplu pastor în perioada aceea…

 

De aici începe Dumnezeu să lucreze cu David Wilkerson, de la un simplu gând că își pierde timpul cu ceva inutil și că ar trebui să-l investească în ceva util. Mai departe afli tu din carte cum a fost.

 

Tema cărții este transformarea pe care o poate face numai și numai Dumnezeu prin Duhul Sfânt! David Wilkerson ajunge la New York și își face amici din toate bandele rău-famate din cele mai periculoase cartiere, cu scopul de a-i ajuta pe tineri și adolescenți să-l găsească pe Dumnezeu. Nici aici nu vreau să intru în detalii și prefer să te las pe tine să citești cartea, nu că i-aș face reclamă, dar chiar merită citită.

 

Tinerii și adolescenții au foarte multe probleme… De la vârsta asta apar viciile. David Wilkerson a întâlnit tot felul de copii (tineri, adolescenți) în cele mai cumplite stări din cauza drogurilor și a promiscuității. Ce se-ntâmplă cu un om înecat în vicii? Devine un zombi complet… Ei bine, David Wilkerson le-a predicat Evanghelia unor astfel de oameni, iar Duhul Sfânt a lucrat la inimile multor șefi de bandă care au fost cuceriți întru totul de Dumnezeu. E fascinant să vezi ultimul om al străzii, drogatul ăla „vai de el”, transformat 100% în bine de Hristos. Oare nu așa a făcut și Dumnezeu cu noi, cei care suntem deja pocăiți? Exact așa a făcut…

 

Este o problemă foarte actuală partea asta cu cei care se droghează, în special în școli sau în parcuri… Chiar și în România este o problemă enorm de mare în rândul copiilor, nu doar la adolescenți sau tineri. Poate că problema drogurilor nu se vede atât de clar pentru că nu vedem zilnic oameni omorâți sau tâlhăriți pentru bani care să „meargă” apoi pe droguri… În New York, la mijlocul secolului trecut, tinerii și adolescenții nu aveau de unde altundeva să facă rost de bani decât prin tâlhărie sau omucidere.

 

Ce sprijin are un copil, adolescent sau tânăr în ziua de azi când ajunge în viciul drogurilor? Dar al tutunului, alcoolului, pornografiei? Nu aduc în discuție hoția și minciuna sau să le pun în categoria viciilor?

 

David Wilkerson a avut mult de lucrat cu astfel de oameni dependenți de tot felul de substanțe nocive sau cu fete care-și vindeau trupul nici măcar din plăcere, ci din ură… E groaznic să te arunci în iluzia plăcerii din ură… Îți dai seama ce e în sufletul unor astfel de oameni?

 

Poți să-ți imaginezi că oamenii cuprinși de vicii nu pot gândi? Mintea lor e praf. N-are rost să zic că e prăjită, pentru că este direct scrum. Neuronii lor sunt leșinați, conexiunile neuronale sunt rupte, judecata lor este zero, iar gândurile lor nu sunt decât niște verbe: vreau, cred, simt. Mai există și expresia „Acum sau mor!” sau chiar „Acum sau te omor!”.

 

Diavolul are un teren minat cu vicii pentru copii, adolescenți și tineri. Adulții nu sunt mai breji. Păcatul nu este o jucărie cu limită de vârstă… Orice viciu are eticheta păcatului atât pentru copii, cât și pentru oamenii cu vârsta îmbelșugată.

 

Într-un final, David Wilkerson, împreună cu o echipă de slujitori, a pus bazele fundației Teen Challenge pentru a-i ajuta pe tineri să scape de dependențe, pentru a le oferi un cadru potrivit în a le „potoli” iluzia plăcerii în toate cele trei domenii care alcătuiesc personalitatea umană: duh, suflet, trup.

 

Știai că sunt două lucruri pe care trebuie să le iei în considerare atunci când un om vrea să scape de un viciu? Trebuie să scape de obișnuința trupului, dar și de obișnuința minții. Trupul poate fi potolit, dar sunt enorm de multe cazuri de recidivă, în care omul nu poate lupta la nivelul minții și se afundă mai rău în viciu. Aici este vorba și de o luptă spirituală…

 

Fundația Teen Challenge are filiale și în România.

 

David Wilkerson a analizat atent comportamentul adolescenților și al tinerilor care nu mai aveau nicio șansă de scăpare, care erau pur și simplu distruși din cauza viciilor. A reușit prin ajutorul lui Dumnezeu să deschidă un Centru în New York, unde să-i cazeze pe cei în stare foarte gravă și să le ofere sprijin din toate punctele de vedere, ba chiar a avut alți tineri creștini voluntari care îi supravegheau pe cei „pierduți”. Și când te gândești că totul a început de la ideea „Ce-ar fi să-mi vând televizorul și să petrec mai mult timp în rugăciune?”, parcă pare ireal. Uite, Dumnezeu lucrează cu cei care se pun întru totul la dispoziția Lui. Știi care-i cel mai bun loc pentru tine? Voia lui Dumnezeu! Să fii în voia lui Dumnezeu este cel mai potrivit și prielnic loc pentru viața ta de acum, dar mai ales pentru veșnicia ta…

 

Cum îi prezinți Evanghelia unui drogat? Te-njură de nu știi de tine… David Wilkerson a fost înjurat în toate felurile… N-a avut un început grozav, dar și-a dat seama că degeaba își face predici speciale pentru cei în patima viciilor dacă nu intervine Duhul Sfânt pentru a le transforma inima. Fără intervenția divină a lui Dumnezeu, totul e în zadar. De altfel, orice lucrare dacă nu este binecuvântată de sus, n-are propășire.

 

Experiențele lui David Wilkerson sunt destul de interesante. Practic, sunt adevărate lecții de credință. Să ai familie (soție și trei copii) și să pleci pe străzile New York-ului ca „tovarăș” cu cei mai de temut oameni din cartierele rău-famate, sună a nebunie curată. Ce spune soția? Ce spun socrii? Ce spun părinții? Ce spune Biserica pe care o păstorești? Dar oare ce spun copiii când tu, ca tată, ești parcă mai interesat de copiii altora? Dumnezeu are răspunsurile potrivite, întrebările astea sunt greșite… toate…

 

Mi-a plăcut cartea. Dumnezeu a lucrat într-un mod uluitor cu David Wilkerson. Este o carte care merită citită, dar te îndeamnă și la acțiune. Câți oameni cunoști care trăiesc cu vicii? Sunt unele vicii care nu sunt la vedere…

 

Îți recomand să citești cartea „Crucea și pumnalul”. Merită!

 

Poate că și tu trebuie să renunți la ceva din viața ta care-ți ocupă timp și să dedici acel timp lui Dumnezeu în rugăciune. Poate că Dumnezeu va face lucruri mari prin tine. Bineînțeles, totul spre slava Domnului!

 

Dumnezeu să te binecuvânteze!

 

Sursă articol: horjarobert.ro

 

 

https://www.voceacrestinilor.com/recenzii-carti/recenzie-la-cartea-crucea-si-pumnalul-de-david-wilkerson/

 

 

///////////////////////////////////////////

 

 

Noutate editorială: Rugați-vă să vă crească aripi – de Nicolae Geantă

 

Un volum cu 77 devoționale. 120 pagini. Editat de Carmel Print Arad.

 

Cuvânt Înainte de lect. univ. Cornel Dărvășan, realizator A7TV.

 

Background de Nicolae Geantă

 

Din cuprins:

Excelența sa Păstorul; Nu fugi cu visul cuiva!; Și spinii vorbesc despre dragoste; Darul micilor obrăznicii; Tăcerea ca odihnă; Nu omorî ocaziile de-a face bine!; De ce Giocondele surâd?; Nu riposta pentru fleacuri!; Ce a scris Isus cu degetul pe pământ?; Urcă cu ambele picioare în barcă; Ce-am învățat la 50 de ani; Tăvălugul lui Dumnezeu; Evanghelia dresorilor; Evanghelia vagabonzilor; Antrenamentul aripilor; Rugați-vă să vă crească aripi!

 

Background

De ani buni nu-i mai invidiez îngerii. E drept, ei n-au trecut prin sincope de iubire, n-au trădat, n-au provocat divinității lacrimi. Dar nici n-au fost răscumpărați cu valuta Cerului, cu sânge divin! Eu ca om păcătos am avut destule alunecări pe toboganele vieții. Uneori, în cădere, aș fi vrut să am aripi. Să le deschid larg – cât zidul chinezesc, și să zbor! Atunci da, îi invidiam la maxim pe îngeri. Ei le aveau. Evident mie-mi lipseau. Dar, am constant că de fiecare dată, jos, jos de tot, a fost Cineva care m-a prins în brațe! De la El am învățat apoi că biruința înseamnă răbdare. Dar și că dacă vrei să ai aripi trebuie să crezi, apoi să te rogi să îți crească! Credința în a-ți crește aripi nici nu se învață, nici nu se moștenește. Se descoperă!

 

Așa că m-am uitat mai atent și am observat că Dumnezeu când mi-a întocmit cu de-amănuntul fiecare celulă, undeva în spate mi-a pus o cutie cu aripi. O port, dar nu o văd. O simt, dar nu pot s-o ating. Însă când din întâmplare dau peste gropi (chiar așa, gropile n-au fost făcute să cazi neapărat în ele), peste munți imposibil de escaladat cu picioarele mele, mă rog să le simt cum fâlfâie. Atunci aripile se desfac și îmi dau seama că pot să mă înalț. Pot trece peste probleme. Când ești conștient că aripile ți-au crescut, durerea nu mai e povară deosebit de apăsătoare, necazul nu te mai face scrum, eșecul nu-ți mai aduce depresii. Căci toate cotloanele inimii tale sunt mângâiate!

 

Traian Dorz zicea că va veni o zi când va ninge de jos în sus! Ziua răpirii sfinților la Cer! În haine albe ei vor zbura spre înalturi! Spre Acasă.

 

Rugați-vă să vă crească aripi! Doar cu mâinile nu poate nimeni zbura!

 

Sursa: Nicolae Geantă

 

 

https://www.voceacrestinilor.com/lansari-carti/noutate-editoriala-rugati-va-sa-va-creasca-aripi-de-nicolae-geanta/

 

 

/////////////////////////////////////////

 

 

 

 

Patimile Martirelor Perpetua și Felicitas

 

 

 

În timpul unei persecuții a creștinilor sub împăratul Septimius Severus, un grup de creștini au murit împreună în arena de la Cartagina. Ultimele lor zile au fost consemnate pentru noi într-un document care este parțial în propriile lor cuvinte și parțial în cele ale unui narator anonim (uneori considerat a fi Tertullian). Ceea ce urmează sunt extrase, uneori condensate, din acel document.

Vivia Perpetua a fost un catechumen (adică un convertit care nu a fost încă botezat), bine educat și dintr-o familie prosperă, în vârstă de aproximativ 22 de ani, căsătorită și aparent văduvă recent, cu un copil la sân și cu doi frați și ambii părinți încă în viață. (Tatăl ei nu era creștin.) Felicity a fost o femeie sclavă însărcinată intr-un stadiu avansat. Cu ei au fost Revocatus (de asemenea, un sclav), Saturninus, și Secundus.

 

Ei au fost arestați și plasați într-o temniță, dar după câteva zile doi diaconi au vizitat închisoarea și printr-un cadou de bani pentru temniceri, au aranjat (1) că ar trebui să aibă o pauza în partea mai bună a închisorii pentru a se reîmprospăta și (2) ca Perpetua să aibă voie să-și țină copilul cu ea.

Perpetua a avut o viziune în care a văzut o scară de aur, păzită de un dragon feroce, dar a urcat-o, pășind pe capul dragonului pentru a face acest lucru. În partea de sus, s-a trezit într-o pajiște verde, cu multe figuri îmbrăcate în alb, iar în mijlocul lor un pastor, care a salutat-o și i-a dat o bucată de brânză din laptele de oaie. S-a trezit și a înțeles că martiriul lor era sigur.

 

Perpetua scrie:

După câteva zile a existat un raport că urma să avem o audiere în instanță. Iar tatăl meu a venit la mine din oraș, secat de neliniște. A venit la mine, ca să mă convingă, zicând: “Ai milă, fiica mea, de părul meu gri. Ai milă de tatăl tău, dacă sunt vrednic să fiu numit tată de tine. Dacă cu aceste mâini v-am adus la această floare a veacului vostru, dacă v-am preferat pe voi tuturor fraților voștri, nu mă dați spre disprețul oamenilor. Gandiți-vă la frații voștri, la mama și mătușa voastră, la fiul tău, care nu va putea trăi după tine. Lasă deoparte curajul tau și nu ne duce pe toți la distrugere; căci niciunul dintre noi nu va putea vorbi liber dacă vei suferi ceva”. Aceste lucruri le-a spus tatăl meu în afecțiunea lui, sărutându-mi mâinile, și aruncându-se la picioarele mele, și cu lacrimi el m-a numit nu fiica, ci doamna. Și m-am întristat pentru firele de păr albe ale tatălui meu, căci numai el singur din toate neamurile mele nu va avea nici o bucurie în moartea mea. Și l-am mângâiat, zicând: “Pe acest esafod, ce vrea Dumnezeu aceea se va întâmpla. Căci să ști că nu stam in picioare prin puterea noastră, ci prin cea a lui Dumnezeu.” Și s-a îndepărtat de mine întristat.

 

Perpetua a avut un frate care a murit de cancer când avea opt ani. Ea s-a rugat pentru el și a primit asigurare într-o viziune că totul este bine cu el.

 

Narațiunea ei continuă:

 

După câteva zile, Pudens, un supraveghetor  al închisorii, a început să ne țină în mare stimă, văzând că Dumnezeu este cu noi și a dat voie multor frați să ne vadă, pentru ca noi și ei să fim reîmprospătați reciproc.

 

Perpetua a avut o altă viziune, în care s-a văzut luptând împotriva unui gladiator în arenă și câștigând. Ea a înțeles acest lucru pentru a semnifica victoria asupra diavolului.

 

Saturus a avut, de asemenea, o viziune, pe care o consemnează cu propriile sale cuvinte, în care el și ceilalți, după ce au murit în arenă, sunt purtați de îngeri într-o grădină frumoasă, unde îi întâmpină pe alți martiri care au mers înaintea lor și sunt aduși înaintea tronului lui Dumnezeu, înconjurați de douăzeci și patru de bătrâni (vezi Apocalipsa 4), care îi salută și spun: “Intrați în bucurie”.” Perpetua îi spune lui Saturus: “Am fost fericită în trup, dar acum sunt și mai fericită.”

 

Naratorul scrie:

 

Acum Felicitas era însărcinată în opt luni, iar legea nu permitea executarea unei femei însărcinate. În consecință, ea se temea că moartea ei va fi amânată și, în loc să moară împreună cu semenii ei creștini, va fi omorâtă mai târziu în compania unui grup de criminali. Ea și tovarășii ei s-au rugat în consecință, iar Felicity a intrat în travaliu, cu durerile normale pentru o livrare de opt luni. Iar un slujitor al temnicerilor i-a zis: “Dacă strigi așa acum, ce vei face când vei fi aruncata la fiare, pe care le-ai disprețuit când ai refuzat să le sacrifici?” Iar ea a răspuns: “Acum, eu sunt cea care suferă ceea ce sufera; dar atunci Altul va fi în mine, care va suferi pentru mine, pentru că și eu sunt pe cale să sufăr pentru El.” Astfel, a născut o fetiță, pe care a anumită soră, a crescut-o ca pe a ei.

 

Ziua biruinței lor a strălucit și au plecat din închisoare în amfiteatru, ca într-o adunare, veseli și de o înfățișare strălucită. La poartă, gardienii urmau să-i îmbrace în hainele celor închinați lui Saturn și lui Ceres. Dar acea femeie cu minte nobilă [Perpetua?] a spus: “Suntem aici tocmai pentru că am refuzat să vă cinstim zeii. Prin moartea noastră ne câștigăm dreptul de a nu purta astfel de veșminte”.” Gardienii au recunoscut dreptatea cuvintelor ei și i-au lăsat să poarte propriile haine.

 

Au fost condamnati să fie uciși de fiare, dar mistrețul s-a întors în schimb asupra ingrijitorului său, iar ursul a refuzat să-și părăsească cușca. Leopardul l-a atacat însă pe Saturus și l-a rănit mortal. Și-a luat rămas bun de la gardianul său, Pudens, încurajându-l să asculte de Dumnezeu și nu de om, și apoi a căzut inconștient.

 

Pentru tinerele fete a fost pregătită o vacă aprigă. Perpetua a fost condusă prima. Ea a fost aruncată, iar când am văzut tunica ruptă de la coasta ei, a tras-o ca un văl peste mijlocul ei, mai degrabă conștientă de modestia ei decât de suferințele ei. Apoi a fost chemată iarăși și și-a legat părul dezordonat, căci nu se cuvine ca un ucenic să moară cu părul dezordonat, ceea ce este un semn de doliu. A văzut-o pe Felicity rănită și a luat-o de mână și a ridicat-o, iar la cererea populației li s-a dat un răgaz.

 

Acum, toți prizonierii urmau să fie uciși cu sabia, iar ei s-au dus în centrul arenei, schimbând mai întâi un sărut de adio al păcii. Ceilalți au murit nemișcați și tăcuți, dar când mâna incomodă a tânărului călău i-a strâns lovitura de moarte, Perpetua a strigat în durere și ea însăși și-a ghidat mâna spre gât. Este posibil ca o astfel de femeie să nu fi putut fi ucisă decât dacă ea însăși ar fi voit-o, pentru că era temută de spiritul impur.

 

Sursa text: WomenOfChristianity

 

 

https://www.voceacrestinilor.com/eroii-credintei/patimile-martirelor-perpetua-si-felicitas/

 

///////////////////////////////////////

 

 

 

Amy Carmichael

 

Amy Carmichael, în vârstă de șaptesprezece ani, era în drum spre casă de la biserica din Belfast, când a venit la o bătrână săracă care căra un pachet greu- ceva ce nu era obișnuită să vadă în Belfastul prezbiterian. Amy, împreună cu cei doi frați ai ei, au luat mănunchiul de la femeie și au ajutat-o ținând-o de brațe.

Înconjurată de “oamenii repetabili” ai comunității, Amy nu a putut să nu observe că acțiunile ei erau puse sub semnul întrebării. Se simțea jenată. În propriile ei cuvinte, Amy a descris-o ca fiind “un moment oribil”. Eram doar doi băieți și o fată, și nu eram deloc niște Creștini entuziasmati. Am urât să o facem”.” Ei au ajutat-o, în ciuda faptului ca sentimentul de rușine exista văzându-se în obrajii lor roșii datorită asocierii cu o astfel de femeie, în public. Vântul și ploaia le suflau în față. Cârpele bătrânei îi atingeau.

 

Trecând pe lângă o fântână victoriană ornamentată, de pe stradă, “această frază puternica străfulgeră ca printr-o burniță : «Aur, argint, pietre prețioase, lemn, miriște de fân – lucrarea fiecărui om se va manifesta; și focul va încerca lucrarea fiecărui om pentru a vedea ce fel de lucrare este. Dacă munca vreunui om rămâne…”

 

Cuvintele erau atât de reale, Amy s-a întors să vadă cine le rostise. Nu a văzut altceva decât o stradă noroioasă, oameni cu priviri surprinse pe fețele lor și fântâna. Dar Amy știa că acesta era glasul lui Dumnezeu.

 

În acea după-amiază, Amy a închis ușa camerei ei și s-a închis cu Dumnezeu. Ceea ce s-a întâmplat în acea zi avea să-i schimbe cursul vieții și să-i afecteze profund prioritățile. Amy Carmichael a început să înțeleagă ce înseamnă să mori pentru sine.

 

Cum a afectat-o acest lucru? Ea a intenționat în inima ei să-L urmeze pe Cel care nu avea casă, nici posesiuni pământești dincolo de minimum. Ea avea sa fie “moartă pentru lume și aplauzele acesteia, moartă pentru toate obiceiurile, moda și legile sale.” Amy a avut un ochi pentru frumusete si nu a fost un sacrificiu mic ca ea sa îmbrățișeze această călătorie de ucenicie adevărata.

 

Amy a început să meargă pe la fetele “cu șaluri” care lucrau la mori și erau prea sărace sa cumpre pălării. Ele și-au folosit șalurile pentru a-și acoperi capetele, ceea ce era un lucru ofensator pentru membrii bisericii. Ce era mai rău, Amy aducând aceste brute “ordinare” la biserică sau doamna Carmichael permițându-si să meargă în mahalale pentru a le aduce? Nu s-au putut decide cu privire la acest lucru. Lui Amy nu-i păsa de reputația ei. Era moartă. Hristos era viu în ea, iubind fetele cu șaluri prin ea. A fost o ușurare pentru oamenii bisericii atunci când „șalurile” veneau într-un număr atât de mare încât Amy avea nevoie de o clădire separată pentru ei. Aceasta nu a fost o mică provocare pentru o fată acum de 22 de ani. Dar Amy l-a crezut pe Dumnezeu atât pentru Pământ, cât și pentru clădire. Invitațiile au fost trimise, iar marea deschidere a fost stabilită pentru 2 ianuarie 1889. Ea și-a invitat pastorul să dedice “Moara și Fabrica de fete” filială a YMCA”. Un banner a fost atârnat în față având scris pe el: “Pentru ca în toate lucrurile EL să aibă supremația.”

 

Doi studenți ai lui D.L. Moody au condus serviciul. Amy nu a fost pe platforma în acea noapte. Ea nu a fost în program. Da, viziunea ei a fost cea care a inițiat lucrarea și visul care a adus și clădirea. Dar ea a stat în umbră, în mijlocul publicului. Amy Carmichael murise față de sine.

 

Mai târziu, când Dumnezeu a chemat-o pe Amy în misiune, ea nu a pus la îndoială această chemare, deși a întristat-o să-i lase pe cei dragi. Pe câmpul misiunii, Dumnezeu a folosit din nou “inima de mamă” a lui Amy pentru a sluji copiiilor. Ea a petrecut cincizeci și trei de ani în India înființând orfelinate pentru a salva copiii de la prostituție în templele hinduse și slujind oamenilor pe care i-a întâlnit. Amy a afectat viețile a nenumărați indieni, oferindu-le o speranță pentru un viitor pe pământ și în cer.

 

În timp ce slujea în India, Amy a primit o scrisoare de la o tânără doamnă care se gândea la viața misionară, ea a întrebat-o pe Amy: “Cum este viața misionară?” Amy a scris înapoi spunând simplu: “Viața misionară este o șansă de a muri.”

 

Fie ca noi toți să murim pentru sine în acest fel.

 

“El trebuie să devină mai mare, eu trebuie să devin mai mic”

 

Sursă text și poză: WomenOfChristianity

 

 

https://www.voceacrestinilor.com/eroii-credintei/amy-carmichael/

 

 

//////////////////////////////////

 

 

 

John Bunyan

RALUCA

 

John Bunyan s-a născut în Elstow, lângă Bedford, în 1628, fiul lui Thomas Bunyan și Margaret Bentley. El și-a urmat tatăl în meseria de arămar, dar s-a răzvrătit împotriva lui Dumnezeu și „a avut puțini egali, atât pentru a blestema, a jura, a minți și a huli numele sfânt al lui Dumnezeu”. În adolescență, s-a alăturat Armatei New Model a lui Cromwell, dar și-a continuat căile rebele. Viața i-a fost salvată o dată când un coleg soldat i-a luat locul la asediul Leicesterului și „în timp ce stătea santinelă, a fost împușcat în cap cu un glonț de muschetă și a murit”.

Eliberat din armată după trei ani, Bunyan s-a căsătorit cu o femeie cu frică de Dumnezeu (al cărei nume este necunoscut) în 1648, care a adus cu ea două cărți: The Plain Man’s Pathway to Heaven (Arthur Dent) și The Practice of Piety (Lewis Bayly). Acestea l-au condamnat pe Bunyan pentru păcatul său, iar el a făcut încercări de a-și reforma viața. Dar și-a dat seama că era pierdut și fără Hristos când a intrat în contact cu un grup de femei a căror „conversație veselă despre noua naștere și Hristos l-a impresionat profund”. În 1651, femeile l-au prezentat pastorului lor din Bedford, John Gifford, care a contribuit la determinarea lui Bunyan la pocăință și credință.

 

În același an, s-a mutat la Bedford împreună cu soția și cei patru copii, inclusiv Mary, primul copil născut, care fusese oarbă de la naștere. A fost botezat prin scufundare în râul Ouse în 1653. Numit diacon al bisericii lui Gifford, mărturia lui Bunyan a fost folosită pentru a conduce mai mulți oameni la convertire. Până în 1655 Bunyan predica însuși la diferite congregații din Bedford și sute au venit să-l asculte. John Owen a spus despre el că ar schimba cu plăcere toată învățarea sa pentru puterea lui Bunyan de a atinge inimile oamenilor.

 

În anii următori, Bunyan a început să publice cărți și a devenit un scriitor puritan de renume, dar în această perioadă, prima lui soție a murit. S-a recăsătorit în 1659, cu o tânără evlavioasă pe nume Elisabeta, care urma să fie un avocat ferm pentru soțul ei în timpul închisorii sale – pentru că în 1660 Bunyan a fost arestat pentru predicare fără permisiunea oficială a regelui Carol al II-lea; urma să petreacă următorii 12 ani și jumătate în Bedford County Gaol.

 

Deși a fost o perioadă de multă suferință, anii de închisoare ai lui Bunyan au fost productivi, pentru că a scris pe larg, având alături doar Biblia și Cartea Martirilor a lui Foxe, publicând titluri precum Comportamentul creștin, Orașul sfânt și Apărarea doctrinei justificării. De o semnificație deosebită pentru povestea sa de viață a fost Grace Abounding to the Chief of Sinners, care a relatat viața lui până la momentul întemnițării sale.

 

În cele din urmă a fost eliberat în 1672 și și-a început păstoritul în Bedford, fiind numit de congregație în ianuarie precedent. După câțiva ani de roadă în slujire, în martie 1675, Bunyan a fost din nou închis pentru că a predicat public fără licență. În timpul acestei închisori a început prima parte a celei mai faimoase cărți a lui, Călătoria Creștinului ( The Pilgrim’ Progress), care urma să vândă peste 100.000 de exemplare în primii zece ani de tipărire.

 

Eliberat în 1677, Bunyan și-a petrecut ultimii zece ani ai vieții slujind congregației sale și scriind, inclusiv – Vino și bine ai venit la Isus Hristos (1678), Viața și moartea domnului Badman (1680), Războiul Sfânt (1682) și a doua parte a The Pilgrim’s Progress (1685). A mai publicat zece cărți în ultimii trei ani ai vieții sale, printre care The Jerusalem Sinner Saved și The Acceptable Sacrifice.

 

În august 1688, după ce a mediat cu succes într-un dezacord între un tată și un fiu, în timp ce călărea de la Reading în Berkshire la Londra, Bunyan a răcit și a făcut febră. A murit în casa prietenului său John Strudwick, băcan și vânzător de pe Snow Hill din Holborn.

 

sursa text si imagine: BannerOfTruth

 

 

 

https://www.voceacrestinilor.com/eroii-credintei/john-bunyan/

 

 

 

 

///////////////////////////////////////

 

 

EROII CREDINȚEI- Fratele YUN

 

 

RALUCA

 

 

Fratele Yun s-a născut în februarie 1958 în provincia Henan. Numele său original a fost Liu Zhenying (刘振营).

 

Fratele Yun a devenit credincios la vârsta de 16 ani. La scurt timp după ce a devenit creștin, Dumnezeu l-a chemat să fie martor al Său în vest și sud. Întrucât a fost ascultător de chemare, el a devenit în cele din urmă un martor al lui Hristos nu doar în părțile de vest și de sud ale Chinei, ci în toată China și în națiunile dincolo de China.

 

Fratele Yun s-a născut într-o familie săracă. Situația financiară a familiei sale s-a înrăutățit când tatăl său s-a îmbolnăvit de o afecțiune astmatică care a dus în cele din urmă la cancer pulmonar. Viața lui s-a înrăutățit când a devenit creștin, deoarece a suferit încercări și persecuții severe. În mijlocul suferinței pentru Domnul, totuși, a experimentat minune după minune, ceea ce a ajutat la întărirea credinței sale.

 

CUM A DEVENIT FRATELE YUN CREDINCIOS

 

În 1974, tatăl fratelui Yun s-a îmbolnăvit de cancer pulmonar, mama sa, care era creștină de mulți ani, dar devenise rece din punct de vedere spiritual după expulzarea misionarilor occidentali în timpul Revoluției Culturale, a avut un sentiment profund de disperare, deoarece dacă soțul ei ar fi murit atunci, familia ar fi lăsat-o într-o stare de necaz. S-a gândit să se sinucidă. Într-o seară, pe când era întinsă în pat, a auzit o voce care îi spunea că Isus o iubește. În lacrimi și în pocăință, ea și-a rededicat viața lui Dumnezeu și și-a adunat familia să se roage pentru soțul ei. A doua zi dimineața, starea soțului ei s-a îmbunătățit și, ca rezultat, toată lumea din familie, inclusiv fratele Yun, și-a pus credința în Dumnezeu.

 

FOAMEA LUI DUPĂ CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU

 

Fratele Yun avea 16 ani când a devenit creștin. Curând după aceea, a început să-i fie foame după Cuvântul lui Dumnezeu. Cu toate acestea, familia lui nu avea o Biblie. El a început să o întrebe pe mama lui cine este Isus. Ca răspuns, mama lui i-a spus că Isus era Fiul lui Dumnezeu și că El a consemnat toate învățăturile Sale în Biblie.

 

Fratele Yun dorea o Biblie, iar mama lui și-a amintit că în alt sat era un bărbat care avea una. Așa că l-a adus să-l vadă pe bărbat. Bărbatului îi era prea frică să-i arate fratelui Yun Biblia. Așa că i-a sugerat acestuia din urmă să se roage și să-i ceară lui Dumnezeu una.

 

Fratele Yun a decis să postească și să se roage pentru o Biblie. În următoarele 100 de zile, a mâncat doar un castron de orez aburit în fiecare zi. Într-o zi, la 4 dimineața, după ce a postit 100 de zile, a avut o viziune. În viziune, el mergea pe un deal abrupt și încerca să împingă un cărucior greu în același timp. Se îndrepta spre un sat în care intenționa să cerșească hrană pentru familia lui. S-a zbătut foarte mult în timp ce-și continua urcarea în sus.

 

Căruța era pe cale să se rostogolească înapoi și să cadă peste el când a văzut trei bărbați coborând dealul în direcția opusă. Unul din ei era un bătrân amabil și trăgea un cărucior mare cu pâine proaspătă. Când bătrânul l-a văzut pe fratele Yun, l-a întrebat dacă îi era foame. A spus „da” și a început să plângă. Bătrânul a luat apoi o pungă roșie cu pâine din căruța lui și a rugat pe cei doi servitori să i-o dea fratelui Yun. Pe măsură ce a băgat pâinea în gură, aceasta s-a transformat imediat într-o Biblie.

 

La trezire, fratele Yun a început să caute Biblia. Căutarea lui a fost însă în zadar. Deodată, a auzit o bătaie slabă în uşă şi cineva îi striga numele. Imediat, a recunoscut vocea – era aceeași voce pe care o auzise în viziune. A deschis repede ușa și în picioare în fața lui erau cei doi slujitori pe care îi văzuse în viziune. Unul dintre ei ținea o pungă roșie în mână. În această pungă roșie era o Biblie.

 

Mai târziu fratele Yun a aflat numele celor doi bărbați. Unul era fratele Wang, în timp ce celălalt era fratele Sung. Au fost trimiși de un evanghelist să-i dea fratelui Yun Biblia. Evanghelistul, care suferise teribil în timpul Revoluției Culturale și aproape că murise în timp ce era torturat, primise o viziune de la Dumnezeu. În viziune, Dumnezeu i-a arătat casa fratelui Yun și locația satului său. I s-a cerut să-și dea Biblia fratelui Yun. Cu toate acestea, el nu L-a ascultat pe Dumnezeu decât după trei luni.

 

Fratele Yun a început să devoreze Cuvântul lui Dumnezeu. Chiar dacă abia știa să citească, asta nu l-a descurajat deloc. Când a terminat de citit întreaga Biblie, a început să memoreze un capitol pe zi. în 28 de zile, memorase Evanghelia după Matei. Apoi a continuat să memoreze Cartea Faptele Apostolilor și așa mai departe.

 

Ascultător CHEMĂRII LUI DUMNEZEU

 

Într-o dimineață, la 4 dimineața, fratele Yun a avut un vis. În vis, Dumnezeu i-a cerut să fie martor al Lui în vest și în sud. În același vis, a văzut un tânăr din sud venind la casa lui. Și așa că, în zori, i-a spus mamei sale să aștepte vizita tânărului și să-l roage să-l aștepte. Apoi s-a așezat într-un sat despre care nu auzise niciodată în vest. Oamenii din acest sat se rugaseră ca el să-i viziteze, deoarece auziseră despre cum se rugase pentru o Biblie și o primise.

 

Când întâlnirea de la sat s-a încheiat și fratele Yun s-a pregătit să plece, sătenii au refuzat să-l lase să plece. Așa că a rămas mai departe și le-a recitat primele douăsprezece capitole din Cartea Faptele Apostolilor. După aceea, sătenii i-au dat drumul în cele din urmă. de la sat sa plece la casa lui, asta ar putea dura până la 2 ore de mers pe jos. Pentru că nu a vrut să-l facă pe tânărul din sud să aștepte prea mult, a decis să alerge spre casă. Dintr-o dată, s-a trezit intrând în satul său fără nici un interval de timp aparent. Ceea ce ar fi trebuit să-i ia câteva ore i-a luat doar câteva clipe. Era ca și cum Dumnezeu l-ar fi transportat în mod supranatural înapoi în satul său.

 

PERSECUȚII ȘI MINUNI ÎN VIAȚA SA

 

Fratele Yun a fost arestat de poliția de securitate de mai multe ori și a fost aruncat în închisoare de trei ori pentru că a împărtășit Evanghelia în China comunistă.

 

Când fratele Yun a fost arestat prima dată, avea doar 17 ani. La vremea aceea, slujea la o întâlnire departe de casă. După ce a fost prins, a fost aruncat într-o celulă de închisoare înghețată. În celulă nu era căldură și haina lui de iarnă fusese aruncată în zăpadă de poliția de securitate care îl prinsese. A început să cânte cu voce tare Psalmul 150. Cu cât cânta mai mult, cu atât era mai umplut de bucurie. Treptat, mâinile și picioarele lui înghețate și-au recăpătat senzația și nu a mai simțit frig.

 

În timpul primei sale încarcerări la Nanyang, fratele Yun a simțit că Dumnezeu dorea ca el să postească, fără mâncare și apă până când își va putea vedea din nou familia. Acest post a durat 74 de zile, ceea ce a fost uman imposibil, dar totuși a fost făcut posibil pentru că a ales să asculte de Dumnezeu.

 

În acele vremuri când fratele Yun era în mâinile oficialilor guvernamentali, el a fost bătut și torturat în mod repetat cu bastoane electrice. De asemenea, a fost lovit și călcat în picioare. În plus, i s-au înfipt ace sub unghii.

 

Odată, fratele Yun a defilat pe străzi cu o cruce roșie legată în spate pentru o jumătate de zi. Când s-a lăsat noaptea, a fost închis și lăsat singur într-o cameră mare de interogatori. Crucea de lemn i-a fost luată de pe spate, dar mâinile îi erau încă legate. dintr-o dată, frânghia care era folosită pentru a-i lega mâinile s-a rupt de la sine. A ieșit imediat din camera de interogatoriu și a străbătut curtea în mijlocul privitorilor. Nimeni nu l-a oprit și nu i-a spus nimic. parcă Dumnezeu le-ar fi orbit ochii și nici măcar nu au recunoscut cine este.

 

Pentru că poarta din față era încuiată, singura cale prin care fratele Yun putea ieși era să treacă peste un zid de ciment înalt de opt picioare. A urcat cât a putut. Apoi s-a uitat peste zid și a văzut că chiar dedesubt era un rezervor deschis de trei metri. Deodată, a simțit că cineva l-a ridicat și l-a aruncat peste. A fost aruncat atât de departe încât nu a aterizat în acel rezervor.

 

A treia încarcerare a fratelui Yun a fost o perioadă foarte întunecată din viața lui, deoarece gardienii închisorii din închisoarea de maximă securitate erau hotărâți să-i împiedice scăparea. Așa că i-au bătut picioarele pentru a-l schilodi definitiv. Îl băteau în fiecare zi, chiar și în starea lui infirmă. Într-o zi, Dumnezeu l-a instruit să evadeze din închisoare. Acest lucru a fost confirmat de un frate în Hristos. Astfel, pe 5 mai 1997, a trecut ca prin minune pe lângă zeci de gardieni de închisoare și a ieșit din închisoarea de maximă siguranță. Parcă devenise invizibil pentru gardieni. Nu și-a dat seama că picioarele i s-au vindecat miraculos decât mai târziu.

 

De-a lungul tuturor experiențelor îngrozitoare și dureroase prin care a trecut fratele Yun, cuvântul Domnului a continuat să vină la el, încurajându-l și întărindu-i credința.

 

SLUJIREA FRATELUI YUN

 

Fratele Yun a evadat în cele din urmă din China și a căutat azil în Germania în 2001. De atunci, el și-a continuat slujirea de acolo și a vorbit cu congregații din întreaga lume. El a fondat Mișcarea „Înapoi la Ierusalim” și a trimis misionari din China pentru a împărtăși Evanghelia în națiunile cel mai puțin atinse.

 

Viața și slujirea fratelui Yun au influențat multe vieți. Mii de oameni au devenit creștini prin lucrarea lui. Este astfel inevitabil ca semenii creștini să fi lăsat să fie folosiți ca instrumente de răutate pentru a-i ataca reputația. Co-autorul cărții The Heavenly Man, Paul Hattaway a spus pe bună dreptate astfel: „Mulți dintre marii lideri creștini de-a lungul istoriei au fost subiectul unor atacuri brutale din partea altor creștini”

 

Credința de copil a fratelui Yun și ascultarea sa promptă față de chemarea lui Dumnezeu sunt exemplare. Este incredibil că a rămas credincios lui Dumnezeu, în ciuda suferințelor uriașe și a persecuțiilor prin care a trecut.

 

de Hui Li Chan

 

Sursa: Inspirational Christians

 

https://www.voceacrestinilor.com/eroii-credintei/fratele-yun/

 

 

/////////////////////////////////////

 

 

 

 

 

 

 

Sabina Wurmbrand

 

RALUCA

 

 

 

VOCEA CRESTINILOR

S-a născut ca Sabina Oster, la 10 iulie 1913 la Cernăuți, un oraș din regiunea Bucovinei, a Imperiului Austro-Ungar, care a devenit parte a României după primul război mondial, iar din al doilea război mondial a făcut parte din Ucraina.

Această zonă a fost un important centru educațional și cultural pentru credința evreiască. Sabina a absolvit liceul la Cernăuți, apoi a studiat limbi străine la Sorbona din Paris. În timp ce lucra la București, s-a căsătorit cu Richard Wurmbrand în 1936. În timpul unei vacanțe din acel an, atât Richard, cât și Sabina s-au convertit la credința creștină, alăturându-se bisericii Misiunii Anglicane din București.

 

În timpul ocupației României, în 1940-1943, părinții Sabinei, două surori și un frate, au fost uciși în lagărele de concentrare naziste. Din 1940 până în 1945, ea a scos copii evrei din ghetouri, a predat în adăposturi pentru bombe și a fost arestată de mai multe ori pentru activități creștine subterane în timpul unei stări de război.

 

Sabina și soțul ei au fost scutiți de execuție prin intervenția redactorului-șef al principalului ziar din România și prin interesul manifestat în cazul lor de lideri religioși proeminenți. În tot acest timp, Sabina a fost unul dintre ctitorii Bisericii Iudeo-Creștine din București.

 

La sfârșitul războiului, Sabina călătorea regulat la Budapesta, făcând contrabandă cu bunuri și alimente, în special sare, de care aveau nevoie refugiații care locuiau acolo. În timpul călătoriilor sale, ea avea să vorbească în mod activ forțelor de ocupație rusești despre credința creștină. În 1946, a organizat o ‘bucătărie de supă’ în București, care servea 1.000 de oameni pe zi în timpul unei secete severe. În zilele de vară ale anilor 1946 și 1947 a organizat tabere creștine pentru conducătorii religioși ai României de toate confesiunile. În acești ani a organizat și întâlniri de stradă cu adunări de până la 5.000 de persoane.

 

După arestarea lui Richard de către guvernul comunist în 1948, Sabina i-a încurajat pe tinerii miniștri să continue activitatea creștină subterană. A fost arestată în 1951 și dusă într-un lagăr de muncă pentru a construi la un canal fluvial. Ea a petrecut trei ani în închisoare și a stat în arest la domiciliu timp de mai mulți ani după eliberare.

 

Autoritățile comuniste au promis că o vor elibera dacă va divorța de soțul ei și va renunța la credința ei, ceea ce ea a refuzat să facă. Ea și familia ei au fugit din România în 1966, călătorind prin Europa și America, vorbind pentru Misiunea Creștină în Lumea Comunistă, care a devenit Vocea Martirilor în 1992.

 

Sabina a vorbit în mod activ cu bisericile, grupurile și conferințele timp de 32 de ani de la înființarea slujirii și și-a însoțit soțul pentru a depune mărturie la audierile Congresului cu privire la persecuția religioasă. Ea a scris, “Soția pastorului”, detaliind mărturia ei, care continuă să fie publicată în șase limbi.

 

Sursa text: WomenOfChristianity

 

 

https://www.voceacrestinilor.com/eroii-credintei/sabina-wurmbrand/

 

////////////////////////////////////////

 

 

EROII CREDINȚEI : John Wesley 1703-1791

 

 

RALUCA

 

La sfârșitul anului 1735, o navă a ajuns în Lumea Nouă din Anglia. La bord se afla un tânăr slujitor anglican, John Wesley, care fusese invitat să slujească ca pastor al coloniștilor britanici din Savannah, Georgia.

Când vremea a devenit apriga, nava s-a trezit cu probleme serioase. Wesley, de asemenea capelan al vasului, s-a temut pentru viața lui.

 

Dar el a observat că grupul de moravi germani, care erau în drum spre a predica indienilor americani, nu se temeau deloc. De fapt, pe tot parcursul furtunii, au cântat calm. Când călătoria s-a încheiat, el l-a întrebat pe conducătorul moravian despre seninătatea sa, iar moravianul a răspuns cu o întrebare: „A avut el, Wesley, credință în Hristos?” Wesley a spus că a făcut-o, dar mai târziu a reflectat: “Mă tem că au fost doar cuvinte goale.”

 

De fapt, Wesley a fost confuz de aceasta experiență, dar nedumerirea sa a dus la o perioadă de căutare a sufletului sau și, în cele din urmă, la una dintre cele mai faimoase și consecvente convertiri din istoria Bisericii.

 

Educația religioasă

 

Wesley s-a născut într-o casă anglicană puternică: tatăl său, Samuel, a fost preot, iar mama sa, Susanna, a predat religia și morala cu credință celor 19 copii ai ei.

 

Wesley a participat la Oxford, s-a dovedit a fi un savant fin și a fost curând hirotonit în slujirea anglicană. La Oxford, el s-a alăturat unei societăți (fondată de fratele său Charles) ai cărei membri au jurat să ducă vieți sfinte, să ia Împărtășanie o dată pe săptămână, să se roage zilnic și să viziteze închisorile în mod regulat. În plus, ei petreceau trei ore în fiecare după-amiază studiind Biblia și alte materiale devoționale.

 

1678 – John Bunyan scrie Călătoria Crestinului

 

1687 – Newton publică Principia Mathematica

 

1689 – Legea de tolerare în Anglia

 

1703 – John Wesley se naște

 

1791 – John Wesley moare

 

1793 – William Carey navigheaza în India

 

Din acest “club sfânt” (așa cum l-au numit colegii săi), Wesley a navigat în Georgia pentru a păstori. Experiența sa s-a dovedit a fi un eșec. O femeie pe care a curtat-o în Savannah s-a căsătorit cu un alt bărbat. Când a încercat să impună disciplinele “clubului sfânt” în biserica sa, congregația s-a răzvrătit. Un Wesley plin de amaraciune s-a întors în Anglia.

 

O inima ciudat de calda

 

După ce a vorbit cu un alt moravian, Peter Boehler, Wesley a ajuns la concluzia că îi lipsea credința mântuitoare. Deși a continuat să încerce să fie bun, a rămas frustrat. “Într-adevăr, luptam continuu, dar nu cucerisem. … Am căzut și m-am ridicat și am căzut din nou”.

 

La 24 mai 1738 a avut o experiență care a schimbat totul. El a descris evenimentul în jurnalul său:

 

“Seara, m-am dus fără voia mea la o societate din strada Aldersgate, unde se citea prefața lui Luther la Epistola către Romani. Cu aproximativ un sfert înainte de nouă, în timp ce el descria schimbarea pe care Dumnezeu o face în inimă prin credința în Hristos, am simțit că inima mea se încălzea ciudat. Am simțit că m-am încrezut în Hristos, numai în Hristos pentru mântuire, și mi s-a dat o asigurare că El mi-a luat păcatele, chiar și ale mele, și m-a mântuit de legea păcatului și a morții”.

 

Între timp, un alt fost membru al “clubului sfânt”, George Whitefield, a avut un succes remarcabil ca predicator, în special în orașul industrial Bristol. Sute de săraci din clasa muncitoare, asupriți de industrializarea Angliei și neglijați de biserică, se confruntau cu convertiri emoționale sub predicile sale aprinse. Atât de mulți răspundeau că Whitefield avea nevoie disperată de ajutor.

 

Wesley a acceptat ezitant pledoaria lui Whitefield. El nu avea încredere în stilul dramatic al lui Whitefield; el a pus la îndoială proprietatea predicării în aer liber a lui Whitefield (o inovație radicală pentru acea zi); s-a simțit inconfortabil cu reacțiile emoționale pe care chiar propria predicare le-a stârnit. Dar ordonatul Wesley s-a încălzit curând la noua metodă de slujire.

 

Cu abilitățile sale organizaționale, Wesley a devenit rapid noul lider al mișcării. Dar Whitefield a fost un calvinist ferm, în timp ce Wesley nu a putut înghiți doctrina predestinării. Mai mult, Wesley a susținut (împotriva doctrinei reformate) că creștinii se pot bucura de întreaga sfințire în această viață: să-L iubească pe Dumnezeu și pe aproapele lor, să fie blânzi și smeriti cu inima, să se abțină de la orice aparență a răului și să facă totul pentru slava lui Dumnezeu. În cele din urmă, cei doi predicatori s-au despărțit.

 

De la “metodiști” la metodism

 

Wesley nu a intenționat să încingă o nouă confesiune, dar circumstanțele istorice și geniul său organizațional au conspirat împotriva dorinței sale de a rămâne în Biserica Angliei.

 

Adepții lui Wesley s-au întâlnit pentru prima dată în “societăți” private. Când aceste societăți au devenit prea mari pentru ca membrii să aibă grijă unul de celălalt, Wesley a organizat “clase”, fiecare cu 11 membri și un lider. Clasele s-au întâlnit săptămânal pentru a se ruga, a citi Biblia, a discuta despre viața lor spirituală și pentru a strânge bani pentru caritate. Bărbații și femeile s-au întâlnit separat, dar oricine putea deveni un lider de clasă.

 

Fervoarea morală și spirituală a întâlnirilor este exprimată într-unul dintre cele mai faimoase aforisme ale lui Wesley: “Faceți tot binele pe care îl puteți, prin toate mijloacele pe care le puteți, în toate modurile în care puteți, în toate locurile în care puteți, în orice moment puteți, tuturor oamenilor pe care îi puteți, atâta timp cât puteți.”

 

Mișcarea a crescut rapid, la fel ca și criticii săi, care l-au numit pe Wesley și pe adepții săi “metodiști”, o etichetă pe care au purtat-o cu mândrie. Uneori s-a înrăutățit situația mai mult decât doar a-i numi așa: metodiștii au fost frecvent întâmpinați cu violență, în timp ce golanii plătiți au întrerupt întâlnirile și i-au amenințat viața lui Wesley.

 

Deși Wesley și-a programat predicile itinerante pentru a nu perturba serviciile anglicane locale, episcopul de Bristol a obiectat în continuare. Wesley a răspuns: “Lumea este parohia mea” – o expresie care mai târziu a devenit un slogan al misionarilor metodiști. Wesley, de fapt, nu a încetinit niciodată, iar în timpul slujirii sale a călătorit peste 4.000 de mile anual, predicând aproximativ 40.000 de predici în timpul vieții sale.

 

Câțiva preoți anglicani, cum ar fi fratele său Charles, care a scris imnuri, s-au alăturat acestor metodiști, dar cea mai mare parte a sarcinii predicării s-a odihnit asupra lui John. În cele din urmă, el a fost forțat să angajeze predicatori laici, cărora nu li s-a permis să slujească Împărtășaniei, ci doar au slujit pentru a completa slujirea rânduită a Bisericii Angliei.

 

Wesley și-a organizat apoi adepții într-o “conexiune” și o serie de societăți într-un “circuit” sub conducerea unui “superintendent”. Reuniunile periodice ale clerului metodist și ale predicatorilor laici au evoluat în cele din urmă în “conferința anuală”, unde au fost numiți cei care urmau să slujească fiecare circuit, de obicei pentru mandate de trei ani.

 

În 1787, Wesley a fost obligat să-și înregistreze predicatorii laici ca non-anglicani. Între timp, de cealaltă parte a Atlanticului, Revoluția Americană i-a izolat pe metodiștii yankei de legăturile lor anglicane. Pentru a sprijini mișcarea americană, Wesley a rânduit independent doi predicatori laici și l-a numit pe Thomas Coke în funcția de superintendent. Cu aceste acțiuni și cu alte acțiuni, metodismul s-a mutat treptat din Biserica Angliei – deși Wesley însuși a rămas anglican până la moartea sa.

 

https://www.voceacrestinilor.com/eroii-credintei/john-wesley-1703-1791/

 

 

///////////////////

 

 

Acum Doamne, ochii mei Te văd!

 

Autor: Rely Tarniceri

 

 

 

Traducere dupa pastor Joseph Prince, New Creation Church – Singapore

 

 

 

Job 42:5 „Urechea mea auzise vorbindu-se de Tine; dar acum ochiul meu Te-a văzut.

 

Se poate sa fi auzit de Dumnezeu de la un prieten sau coleg. Poate continui sa auzi de El la biserica, duminica. Asemeni lui Iov, Ii spui Lui Dumnezeu „urechea mea auzise vorbindu-se despre Tine” dar Dumnezeu vrea ca tu sa fii in stare sa-I spui „dar acum ochii mei Te vad”.

 

Cand Iov I-a spus Domnului „ochii mei te vad”, el nu spunea ca L-a vazut pe Dumnezeu, fizic ci se referea la momentul in care a avut o revelatie personala despre Dumnezeu.

 

De ce a fost atat de important pentru Iov sa aibe o revelatie personala despre Dumnezeu? Dumnezeu a vrut ca Iov sa stie ca fara o revelatie personala despre El, diavolul poate cu usurinta sa fure de la El. Dar din momentul in care Iov a avut o revelatie personala despre Dumnezeu, i s-a intamplat contrariul, fiindca Dumnezeu i-a restaurat dublu, tot ceea ce pierduse (Iov42:10-16).

 

O doamna era separata de sotul ei fiindca acesta avusese o aventura cu o colega de birou, dar cand a venit la noi in biserica si a avut o revelatie personala despre dragostea personala a Lui Dumnezeu pentru ea, s-a increzut in El pentru restaurarea casniciei ei pana la sfarsitul anului. Ea nu doar a auzit despre un Dumnezeu care „atat de mult a iubit lumea” (Ioan3:16), ci a ajuns sa-L cunoasca pe Dumnezeul care atat de mult a iubit-o pe ea.

 

Nu mult dupa asta, sotul cel instrainat a inceput sa-i faca din nou curte si curand s-a indragostit din nou de ea. Dumnezeu a avut de asemenea „grija” de cealalta femeie, ea a demisionat din companie si in intai Ianuarie anul urmator cuplul s-a mutat inapoi in casa matrimoniala, casnicia lor fiind acum cladita solid pe Dumnezeu.

 

Prietene, atunci cand citesti Biblia sau auzi Cuvantul Lui Dumnezeu predicat si deodata exclami „Acum inteleg Doamne!”, atunci ai primit o revelatie personala despre Dumnezeu si te afli in pozitia de a primi tot ceea ce Dumnezeu are pentru tine!

 

https://www.resursecrestine.ro/devotionale/9941/acum-doamne-ochii-mei-te-vad

 

 

///////////////////////////////

 

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

9. ,,Piatra“ și ,,Picioarele fier și lut“

Piatra desprinsă fără ajutorul unei mâini omenești

Am ținut câteva studii în adunare și o soră din Sacramento m-a sfătuit să le aștern pe hârtie, măcar parțial. O fac cu reținere și teamă. N-am fost niciodată un adept al senzaționalismului ieftin și superficial răspândit de mulți așaziși ,,specialiști în profeții“. Luați și acum totul cu ,,un găunte de sare“, cum spun americanii.

Interpretarea profețiilor este determinantă pentru calitatea teologiei și a perspectivei de viață a celor credincioși. Articolul își propune să arate acest lucru pornind de la influența pe care interpretarea unor profeții din cartea profetului Daniel a marcat mersul Bisericii de-a lungul ultimelor douăzeci de secole.  Mai precis, acest studiu va arăta că identificarea „pietrei“ care a lovit chipul din visul lui Nebucadnețar și a fiarei a patra (identificată și cu imperiul roman) a determinat o anumită turnură în implicarea Bisericii în istoria mondială.

Cartea lui Daniel este „indicatorul“ lui Dumnezeu pe cadranul profetic. Dacă alți profeți ne dau evenimentele care trebuiesc aranjate pe acest cadran, numai profetul Daniel ne dă o succesiune de date istorice cronologice la care se vor întâmpla ele.

Cei care au căutat tălmăcirea profețiilor lui Daniel n-au avut nici o dificultate în  identificarea celor patru mari imperii care se vor scurge pe scena istoriei.

chart_34_7_28

Atât în visul lui Nebucadnețar (cap.2), cât și în vedenia celor patru fiare (cap.7), profețiile lui Daniel vorbesc despre patru mari imperii mondiale. Cu alte cuvinte, profețiile lui Daniel sunt complete, acoperind toată istoria din vremea lui până în vremea sfârșitului.

În visul lui Nebucadnețar, chipul pe care l-a visat împăratul este alcătuit din patru secțiuni din metale diferite, semnificând patru imperii diferite care se vor succeda pe pământ până la împărăția „care va dăinui veșnic“ (Dan. 2:44).

În vedenia celor patru fiare care s-au ridicat „din mare“ (Dan. 7:3), simbol al neliniștitei istorii înspumate a neamurilor, ne întâlnim cu aceleași patru imperii diferite, după care „Dar domnia, stăpânirea şi puterea tuturor împărăţiilor cari sunt pretutindeni supt ceruri, se vor da poporului sfinţilor Celui Prea Înalt. Împărăţia Lui este o împărăţie vecinică, şi toate puterile Îi vor sluji şi-L vor asculta!“ (Dan. 7:27). Este interesant că aceste patru fiare sunt amintite și în vedeniile lui Ioan din cartea Apocalipsei, numai că acolo ordinea lor este inversă, pentru că punctul de perspectivă s-a schimbat. Daniel le privea în viitor, Ioan le-a privit în trecut (Apoc. 13:2).

O profeție care se repetă de două ori în cadrul aceleiași cărți este echivalentul lui „Amin! Amin, găiesc Eu vouă“ folosit de Domnul Isus atunci când semnala pronunțarea unor adevăruri care trebuiesc neapărat luate în seamă. În traducerea lui Cornilescu, expresia este înlocuită cu echivalentul ei „Adevărat, adevărat vă spun“.

Smnificația obiectului celor două profeții este și ea importantă. „Chipul de om“ pe care l-a văzut Nebucadnețar în terifiantul lui vis vorbește despre caracterul uman, ca opus celui divin, pe care îl vor avea cele patru împărății mondiale. Cele patru „fiare“ din vedeniiile lui Daniel vorbesc despre caracterul „sălbatic“, nesupus și nedomesticit al acestor imperii. Fiarele sălbatice sunt o amenințare, în timp ce animalele domestice sunt o binecuvântare.

Așa cum am spus deja, toți cei ce au studiat profețiile lui Daniel au fost unanimi în părerea că cele patru împărății mondiale mențiante acolo au fost: Persia lui Nebucadnețar, Medo-persia lui Darius, Grecia lui Alexandru Macedon și marele imperiu al Romei.

Unanimitatea s-a făcut însă țăndări când a fost vorba de identificarea „pietrei“ din visul lui Nebucadnețar și al picioarelor „parte de fier și parte de lut“ în care s-a izbit piatra, din care s-a ivit în final împărăția eternă a sfinților. Cine sau mai bine spus „ce“ a fost acea combinație imposibilă dintre fier și lut, numită în paralel și „fiara a patra, nespus de grozav de înspăimântătoare şi de puternică“ (Dan. 7:7).

Există două școli mari de interpretare în această privință: cea care împărtășește interpretarea amilenistă sau postmilenistă a profețiilor (bisericile istorice, catolică și ortodoxă, bisericile lui „dominion theology“ și multe biserici din mișcarea agresiv carismatică) și alta a bisericilor evanghelice care împărtășesc interpretarea premilenistă a profețiilor.

Cine este „piatra“ care spulberă împărățiile oamenilor și umple pământul cu împărăția lui Christos?

I.  Conform interpretării bisericilor amileniste și postmileniste, mai ales ale bisericii catolice, „piatra“ pomenită de profetul Daniel este „Isus Christos în Biserică“

Argumente în favoarea acestei interpretări sunt faptul că Domnul Isus este numit în profeții și Evanghelie „piatra din capul unghiului clădirii“ și că Domnul Isus îi spune lui Petru: „Tu ești Petru și pe această piatră voi zidi Biserica mea“. În plus, în Evanghelia lui Matei se trasează dimensiunile mondiale ale misiunii Bisericii:

„Toată puterea Mi-a fost dată în cer şi pe pământ. Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh. Şi învăţaţi-i să păzească tot ce v-am poruncit. Şi iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin“ (Mat. 28:18-20).

Aceste dimensiuni planetare par a fi confirmate și întărite în Faptele Apostolilor:

„Ci voi veţi primi o putere, când Se va pogorî Duhul Sfânt peste voi, şi-Mi veţi fi martori în Ierusalim, în toată Iudea, în Samaria, şi până la marginile pământului“ (Fapte 1:8).

Consecințe istorice ale acestei interpretări

1. Acceptarea acestei interpretări a făcut ca Biserica istorică să se identifice cu un nume corespunzător: „catolică“, adică Biserica destinată să acopere tot pământul.

Deși pare straniu azi, biserica Ortodoxă a purtat și poartă încă în crezul ei numirea de „catolică“. Schisma dintre Catolicismul Apusean si Catolicismul Ortodox Răsăritean nu s-a produs din motive teologice, ci din cauza unor factori culturali și politici. Roma nu i-a putut ierta niciodată lui Constantin faptul că a mutat capitala imperială la Bizant (Bizantium), pe care l-a numit ulterior Constantinopol (orașul lui Constantin).

Caracterul „catolic“ al Bisericii instituționalizate a fost turnat în tipare de granit prin alianța cu puterile militaro-administrative ale Imperiului Roman. Pentru a parafa alianța (compromisul) Cezarii Romei au împrumutat numirea de „catolic“, imperiul devenind astfel „Sfântul Imperiu Romano-Catolic“ !

(Mai multe amănunte istorice puteți găsi aici: http://istoriecrestina.wordpress.com/ii-biserica-ortodoxa-rasariteana/1-biserica-ortodoxa-catolica-rasariteana/).

2. După proclamarea caracterului „catolic“, eclesia creștină a mai trăit încă o metamorfozare imperială. Printr-un act politic, eclesia a fost transformată în “Basileia“, ajungând să semnifice exact opusul primei numiri (!). 

Termenul „eclesia“ însemna pentru grecul de rând o colectivitate, un grup, care s-a separat din „împărăția“ din care a făcut parte. Conducerea ei era democratică și identificarea era printr-un set de principii deosebite de restul societății. Prin contrast, termenul grec „basileia“ era un derivat de la „Basileus“, om cu puteri depline asupra societății, despot, suveran cu drepturi depline. Titlul era restrâns pe atunci și rezervat doar pentru Cezarul roman, singurul stăpân peste „toată lumea locuită de oameni“.

(În limba română, basileus a fost transliterat aproximativ în numele Vasile, cu toate consecințele caraghioase care derivă de aici. Vasile cel mare a fost un titlu istoric, nu un nume propriu, iar mulțimea copiilor care se numesc Vasilică, accentuează și mai mult eroarea istorică).

Prin extensie, Basileia a devenit „împărăție“, o formă intermediară a împărăției creștine care se va extinde până la urmă pe întregul pământ (catolică). Clădirile de temple păgâne pe care le-a primit în dar de la Cezarul încreștinat au fost proclamate „biserici“, adică reprezentanțe ale Împărăției catolice, iar simplitatea de până atunci a poziției și purtării episcopilor creștini a fost „costumată“ caraghios în odăjdiile unei preoții fără suport în textul Noului Testament. Biserica romano-catolică s-a îmbrăcat cu fala păgână a religiilor pe care le-a înlocuit.

În conținutul Evangheliilor, noțiunile de „eclesie“ și „basileia“ sunt întotdeauna în opoziție („Dați dar Cezarului ce este al Cezarului și lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu“, etc.).  Sub compromisul cu puterea imperială, eclesia s-a unit cu „lumea“ din care trebuia să se separe.

(Un studiu detailat al trecerii de la „eclesia“ la „basileia“ puteți citi aici: http://geocitiessites.com/baptist_documents/thomas.jesse.grk.ecclesia.html).

Dincolo de numirea în sine, alianța cu puterea imperială a conferit Bisericii „puterea și aparatul“ necesare implementării unei dominații mondiale. Viitorul Bisericii a apărut dintr-o dată strălucit. Neînsemnații episcopi de până atunci ai bisericilor s-au văzut dintr-o dată moștenitori ai tuturor clădirilor religioase din Imperiu și al finanțărilor imperiale. Lipsită până atunci de clădiri imperiale, eclesia creștină a fost împropietărită peste noapte. Regimul de persecuție de până atunci a fost schimbat într-unul cu statut de preferențialitate.

Numirea de „biserică“ este așa de împământenită astăzi în terminologia creștină că este imposibil de exclus din vocabularul nostru. Singura ramură a creștinismului care s-a întors la numirea de „adunare“ (eclesia) este ramura creștinilor după evanghelie. Pentru o vreme, mai toate celelalte denominații evanghelice au hotărât să-și însușească acest vocabular care să le deosebească de limbajul de lemn al tradițiilor Bisericii istorice, dar obișnuița a fost așa de mare încât terminologia imperială a biruit. Iată de ce și noi vom folosi în această lucrare termenul de „biserică“ în locul celui de „adunare“.

3. A treia schimbare produsă de interpretarea amintita mai sus a fost imprimarea unui caracter de „cuceritor militar“ al bisericii. Porunca dată de Domnul Isus, „Mergeți în toată lumea și propovăduiți Evanghelia la orice făptură“ a fost preschimbată în „cuceriți toată lumea pentru Christos!“

Christopher Columbus landing first time in America – Wikipedia

Misionarii au devenit militanți, iar lupta de idei a fost transformată într-o luptă de-adevărat-elea. Cuceririle au fost făcute nu atât prin forța mărturiei creștine, cât prin forța militară a coroanelor din Imperiul Roman. Conchistadorii spanioli și portughezi au fost „misionarii militari“ ai Bisericii obsedate cu caracterul ei „catolic“. Și Americo Vespuci și Cristofor Columb au fost misionari cuceritori plecați să subordoneze teritorii pentru Christos și pentru coroanele regale care le-au finanțat misiunile. Dacă ,populațiile băstinașe“ nu erau prea încântate de o astfel de ,,convertire“, misionarii au pus bătuta pe ei în războaie de exterminare.  Cuceritorii necucernici s-au dovedit astfel mult mai interesați în acumularea de teritorii și bogății vremelnice, decât în câștigarea de suflete pentru eternitate.

Conquistadors praying before a battle at Tenochtitlan – Din Wikipedia

4. A patra schimbare de natură și manifestare produsă de interpretarea amintită a fost că episcopul Romei a căutat un statut special între ceilalți episcopi. El s-a proclamat „locțiitorul lui Christos“ pe pământ. Episcopul Romei s-a „sacrificat“, și-a jertfit dreptul la o familie proprie, dar a devenit peste noapte „papa“ tuturor creștinilor din lume. Acest fals teologic a devenit singura justificare pentru puterea extraordinară și bogăția exorbitantă care a caracterizat fastul papal.

5. O altă consecință a acestei interpretări profetice a fost că papa și-a proclamat autoritatea asupra tuturor celorlalte forme de guvernare umană. Dacă Biserica a fost destinată să lovească în trupul imperiilor umane, să le spulbere și să devină ea însăși împărăția care va acoperi tot pământul, cum a vestit profetul Daniel, a fost normal ca scaunul papal să pretindă domnie și autoritate asupra TUTUROR împăraților și domniilor vremii. Reprezentantul lui Dumnezeu pe pământ a pretins și exercitat dreptul de a așeza și demite regi. Toate capetele încoronate ale lumii au fost, simbolic și nu numai simbolic, forțate să „sărute papucul papal“. Chiar și azi, una din vizitele cvasi-obligatorii ale președinților și mai marilor lumii este să meargă să plătească omagiu în fața scaunul papal de la Roma. N-a scăpat de la această obligație („cinste“) nici Viorel Ponta, nici Barac Obama …

Henry IV cere iertare papei Gregory VII la Canossa

În exercitarea dominației totale asupra societăți, Biserica a devenit foarte repede o forță retrogradă de represiune. Ea și-a subordonat toate instituțiile de cultură și educație. Nimeni nu avea voie să devieze de la direcția stabilită de Biserică. Teroarea Bisericii s-a exercitat în toate domeniile vieții, mai ales în cel al științei și descoperirilor ei. N-a scăpat nesancționat nici marele Galileo Galileii. Mai toate bibliotecile lumii au trecut în posesia Bisericii care a decretat singură ce poate fi distribuit spre multiplicare și ce trebuie ținut sub cheie, ca să evite contaminarea. Și astăzi, subteranele Vaticanului conțin cea mai mare colecție de documente din toată lumea, o veritabilă arhivă mondială.

Biblioteca Vaticanului

Spre exasperarea celor care au interpretat profețiile lui Daniel în modul expus mai sus, Imperiul Roman, oricât de „catolic“ s-a autodeclarat el, n-a rezistat, ci s-a spart în nenumărate fragmente. Orice încercare de a-l readuce la viață s-a dovedit neputincioasă. Nici Carol cel Mare (Charlemagne al Franței), nici Napoleon și nici Hitler cu „cel de al treile riech“ au rămas în istorie ca un vis.

Nostalgicii au preluat caracteristicile acestui vis și le-au așezat în marile mișcări „internaționale“. Deși pare paradoxal și foarte surprinzător, ideea unei frății mondiale unită în resurse și destin a fost transferată din creștinismul istoric în marile mișcări de masă europene. Refuzând religia, acestea i-au împrumutat iluziile profetice. „Proletari din toate țările, uniți-vă!“ dincolo de o deviză muncitorească este simptomul unei omeniri plecate să-și realizeze visele fără Dumnezeu. „Liberte, Egalite, fraternite!“ este nu numai un program proletar, ci și geamătul unor copii orfani care proclamă fraternitatea celor care și-au omorât tatăl!

Socialismul și comunismul au fost și vor rămâne mișcări de masă cu un foarte pronunțat caracter religios, produse, oricât de paradoxal ar părea, de educația creștină milenară. Unii din primii militanți ai revoluției din Germania au ieșit pe străzi cu sloganul: „Când tata Adam ara și mama Eva cosea, burghez cine mai era?“ Iar „ordinea de zi“ a ședințelor comuniste a imitat cu succes, ordinea slujbelor din bisericile creștine, cu imnuri, steaguri, invocări-declarații-proclamări și discursuri-predici. UTC-ul și organizația pionierilor n-au fost altceva decât clase de „școala duminicală“ sau „caticheză“ comunistă pentru educarea tinerilor și a copiilor din societate.

Ne oprim aici cu descrierea consecințelor copleșitoare ale unei … interpretări profetice. Să mai zică cineva că profețiile nu sunt importante!

Se clatină „piatra“ sau ne clătinăm noi ?

Miturile Bisericii „catolice“ și al primatului papal au început să se clatine odată cu divizarea imperiului roman. El a produs politic divizarea Bisericii „unice“ în cele două mari ramuri istorice: Biserica Catolică apuseană și Biserica Catolică Ortodoxă (sau răsăriteană). Pentru sute de ani, acest paradox al unei pietre sparte în două (deci nu chiar așa de tare cum s-ar fi crezut și nici chiar așa de catolică precum se pretindea) a fost și a rămas o „piatră de poticnire“ (sic!) în teologia creștinismului istoric. Acceptată doar ca o anomalie temporară, această „schizmă“ rămâne un paradox în ciuda tuturor încercărilor uriașe de „reîntregire“.

Peste această realitate inexplicabilă s-au produs apoi, în secolele XVI – XIX mișcările revoluționare, mai întâi „democratice“ și apoi „proletare“. Stat după stat s-a scuturat de jugul bisericii și și-a proclamat caracterul „laic“ sau „secular“ (în contrast cu caracterul „etern“ al împărăției religioase).

„Renașterea“ europeană a însemnat întoarcerea societății (re-naștere) la principiile democrațiilor grecești de dinaintea creștinismului. Nu a fost o renaștere a filosofiei și a științelor, cum se spune superficial în școlile de azi, ci o repudiere categorică a dominației dogmelor religioase asupra societății umane. Lumea s-a întors de la Christos la Socrate, Plato și Aristotel. Toți inițiații în ideologie și politică știu că operele acestora sunt manualele „elitelor“ pregătite în laboratoarele unde se pregătesc viitorii conducători ai lumii. Ei nu mai învață cum să-și facă cruce, ci cum să dea mâna unul cu altul în strângeri cu semnificații masonice.

Singurul stat în care s-a mai păstrat ceva din caracterul copleșitor al Bisericii în societate este Anglia. Ea și-a răspândit religia „de stat“ în mai toate colțurile lumii pe care spera să o aducă într-un imperiu asemănător cu străvechiile imperii. Aceasta este explicație pentru care există în foarte multe țări fragmente ale Bisericii Anglicane.

Asistăm oare la falimentul unei profeții? Ce a fost greșit: profeția însăși sau „interpretarea“ răspândită timp de secole de bisericile „oficiale“ ?

Răspunsul nu poate fi decât unul singur: interpretarea noastră greșită. Dumnezeu nu greșește. Greșelile oamenilor ne-au făcut însă să parcurgem aproape două mii de ani de ingerințe ale creștinilor în sfera lumii și de caracter lumesc în sfera creștinătății.

Protejat de „renascentinii“ stăpâni ai landurilor germane, Luther avea să publice pe ușa unei biserici din Wittenberg cele nouăzecișicinci de teze „reformatoare“.

De atunci încoace, Biblia tradusă de reformatori în limbile fiecărui popor ne stă la dispoziție ca să putem studia noi înșine profețiile lui Daniel.

Istoria reală din jur și studiul direct pe text au scos la iveală greșelile bisericilor istorice. „Piatra“ din profețiile lui Daniel nu este „Isus Christos în Biserică“, ci „Isus Christos pur și simplu, Isus Christos singur“. Cheia întregului eșafodaj profetic este expresia „fără ajutorul vreunei mâini omenești“. Iată cum sună de fapt profeția, în tâlmăcirea dată de Daniel însuși:

„Tu te uitai la el, şi s-a deslipit o piatră, fără ajutorul vreunei mâini, a izbit picioarele de fer şi de lut ale chipului, şi le-a făcut bucăţi. Atunci ferul, lutul, arama, argintul şi aurul s-au sfărâmat împreună şi s-au făcut ca pleava din arie vara; le-a luat vântul, şi nici urmă nu s-a mai găsit din ele. Dar piatra, care sfărâmase chipul, s-a făcut un munte mare, şi a umplut tot pământul. Iată visul. Acum îi vom spune şi tâlcuirea înaintea împăratului“ …

„Dar în vremea acestor împăraţi, Dumnezeul cerurilor va ridica o împărăţie, care nu va fi nimicită niciodată, şi care nu va trece supt stăpânirea unui alt popor. Ea va sfărâma şi va nimici toate acele împărăţii, şi ea însăși va dăinui vecinic.  Aceasta înseamnă piatra, pe care ai văzut-o dezlipindu-se din munte, fără ajutorul vreunei mâini, şi care a sfărâmat ferul, arama, lutul, argintul şi aurul. Dumnezeul cel mare a făcut deci cunoscut împăratului ce are să se întâmple după aceasta“ (Dan. 2:34-36, 44-45).

II. „Piatra“ prezentată de profeția lui Daniel este „Isus Christos singur, El și numai El la cea de a doua Sa venire“.

Biserica n-are mimic de-a face cu „piatra“ din profețiile lui Daniel. De fapt, mă îndoiesc că Daniel a știut sau profețit vreodată ceva despre apariția și destinul „eclesiei“ celor chemați din toate neamurile pământului. Când apare în textul profețiilor lui, termenul „sfinții lui Dumnezeu“ trebuie aplicat restrictiv doar celor din poporul ales al lui Dumnezeu, evreilor:

„El va rosti vorbe de hulă împotriva Celui Prea Înalt, va asupri pe sfinţii Celui Prea Înalt, şi se va încumeta să schimbe vremile şi legea; şi sfinţii vor fi daţi în mâinile lui timp… de o vreme, două vremi, şi o jumătate de vreme. Apoi va veni judecata, şi i se va lua stăpânirea, care va fi prăbuşită şi nimicită pentru totdeauna. Dar domnia, stăpânirea şi puterea tuturor împărăţiilor cari sunt pretutindeni supt ceruri, se vor da poporului sfinţilor Celui Prea Înalt. Împărăţia Lui este o împărăţie vecinică, şi toate puterile Îi vor sluji şi-L vor asculta!“ (Dan. 7:25-27).

Între misunea și destinul lui Israel, pe de o parte, și misiunea și destinul eclesiei slăvite al lui Dumnezeu, pe de altă parte, există deosebiri mari și categorice. A nu ține seama de ele înseamnă a ne programa singuri pentru confuzie și deznădejde.

Eclesia nu poate fi „catolică“, ea nu va cuprinde niciodată toată populația lumii. Eclesia creștină a fost chemată „să meargă până la marginile pământului“ doar ca mărturie, nu ca o putere care înrobește militar. Noi nu facem din TOATE neamurile ucenici, ci ucenici DIN toate neamurile! Conchistadorii și războaiele „sfinte“ au fost și rămân pete rușinoase pe mărturia Bisericii.

Nu pot exista „țări creștine“, „imperii creștine“ sau „războaie sfinte“! O „lume“ „creștină“ este o contradicție în termeni. Nu există o națiune creștină așa cum nu există „un cerc pătrat“ sau o „zăpadă fierbinte“ Realitatea istorică ne arată că națiunile lumii s-au scuturat de tirania religioasă a Bisericii instituționalizate. Împărățiile lumii și-au proclamat rând pe rând statutul de independență față de religie. Majoritatea țărilor au proclamat separarea Statului de Biserică și și-au însușit caracterul „laic“ sau „secular“ al aparatului lor de stat.

De fapt, adevărata eclesia a lui Christos n-a fost chemată niciodată la dominare, ci la duhovnicie. Lumea care L-a urât pe Christos, nu va accepta niciodată mărturia adevăraților Lui martori! Asta s-a văzut mai ales atunci când Biserica pervertită și asociată cu puterea de Stat și-a persecutat cei mai buni fii ai ei, pe vremea marilor persecuții și în teroarea generală a temutei Inchiziții.

„Piatra“ nu s-a desprins încă. Isus Christos este încă în slava cerească. Biserica și Israelul Îl așteaptă. Iată ce clar și limpede a sunat proclamația lui Petru de după ziua învierii:

„Dumnezeul lui Avraam, Isaac şi Iacov, Dumnezeul părinţilor noştri, a proslăvit pe Robul Său Isus, pe care voi L-aţi dat în mâna lui Pilat; şi v-aţi lepădat de El înaintea lui, măcar că el era de părere să-I dea drumul. Voi v-aţi lepădat de Cel Sfânt şi Neprihănit, şi aţi cerut să vi se dăruiască un ucigaş. Aţi omorât pe Domnul vieţii, pe care Dumnezeu L-a înviat din morţi; noi suntem martori ai Lui.

… Şi acum, fraţilor, ştiu că din neştiinţă aţi făcut aşa, ca şi mai marii voştri. Dar Dumnezeu a împlinit astfel ce vestise mai înainte prin gura tuturor proorocilor Lui: că, adică, Christosul Său va pătimi. Pocăiţi-vă dar, şi întoarceţi-vă la Dumnezeu, pentru ca să vi se şteargă păcatele, ca să vină dela Domnul vremile de înviorare, şi să trimeată pe Cel ce a fost rânduit mai dinainte pentru voi: pe Isus Christos, pe care cerul trebuie să-L primească, până la vremile aşezării din nou a tuturor lucrurilor: despre aceste vremi a vorbit Dumnezeu prin gura tuturor sfinţilor Săi prooroci din vechime“ (Fapte 3:13-21).

Apostolul Petru nu spune „Acest Isus vine acum la voi prin Biserică“, ci precizează „Isus Christos, pe care cerul trebuie să-L primească, până la vremile aşezării din nou a tuturor lucrurilor: despre aceste vremi a vorbit Dumnezeu prin gura tuturor sfinţilor Săi prooroci din vechime“. Ce poate fi mai clar ca aceasta?

Picioarele, parte de fier și parte de lut

După ce am discutat despre identitatea ,,pietrei“ care se desprinde ,,fără ajutorul vreunei mâini omenești“ și face praf chipul de aur, argint, aramă, fier și lut, trebuie să zăbovim puțin „la punctul de impact“. Iată ce ne spune profeția lui Daniel:

empires

,,Tu te uitai la el, şi s-a deslipit o piatră, fără ajutorul vreunei mâini, a izbit picioarele de fier şi de lut ale chipului, şi le-a făcut bucăţi. Atunci fierul, lutul, arama, argintul şi aurul s-au sfărâmat împreună şi s-au făcut ca pleava din arie vara; le-a luat vântul, şi nici urmă nu s-a mai găsit din ele. Dar piatra, care sfărâmase chipul, s-a făcut un munte mare, şi a umplut tot pământul“…

„Va fi o a patra împărăţie, tare ca fierul; după cum fierul sfărâmă şi rupe totul, şi ea va sfărâma şi va rupe totul, ca fierul care face totul bucăţi.  Şi după cum ai văzut picioarele şi degetele picioarelor parte de lut de olar şi parte de fier, tot aşa şi împărăţia aceasta va fi împărţită; dar va rămînea în ea ceva din tăria fierului, tocmai aşa cum ai văzut fierul amestecat cu lutul. Şi după cum degetele dela picioare erau parte de fier şi parte de lut, tot aşa şi împărăţia aceasta va fi în parte tare şi în parte plăpândă. Dacă ai văzut fierul amestecat cu lutul, înseamnă că se vor amesteca prin legături omeneşti de căsătorie, dar nu vor fi lipiţi unul de altul, după cum fierul nu se poate uni cu lutul“ (Daniel 2:34-35; 40-43).

Daniel ne spune că „Piatra“ va lovi chipul imperiilor mondiale la nivelul picioarelor „parte de fier și parte de lut“ și întregul eșafodaj al autorității umane asupra pământului se va nărui și va dispare din istorie. Ea însă se va întinde pe întregul pământ, va instaura o împărăție eternă și „o va dărui poporului lui Dumnezeu“ (Dan. 7:27).

Așa cum am văzut în prima parte a acestui articol, „Piatra“ nu poate fi identificată cu „Biserica în care este Christos“ pentru că, după două mii de ani de încercări nereușite, împărăția „catolică“ a Bisericii s-a dovedit o întreprindere pe cât de neputincioasă, pe atât de nefastă. Cu toate că și-a răspândit emisarii în toate cele patru colțuri ale lumii, Biserica n-a reușit să domine toate împărățiile pământului și cu atât mai puțin „să le facă praf“. „Piatra“ nu poate fi decât Isus Christos la cea de a doua Lui venire.

Imaginea descrisă de profetul Daniel ne lasă însă și cu o altă problemă: Dacă „Piatra“ este Domnul Isus la cea de a doua Sa venire, cine sau „ce“ este această a patra împărăție viitoare în care va lovi ea ? Dacă rămânem la interpretarea conform căreia cele patru împărății mondiale descrise în visul profetic au fost: Persia, Medo-Persia, Grecia și Roma, atunci Domnul Isus trebuia să fi venit deja, pentru că Imperiul Roman nu mai există! El ar fi trebuit să apară în perioada de timp cuprinsă între instaurarea imperiului roman și căderea lui! Ori aceasta nu s-a întâmplat!

Să fi greșit Dumnezeu sau suntem noi greșiți în interpretările noastre? Cine este acest imperiu mondial „parte de fier și parte de lut“ în care lovește Domnul Isus la venirea Sa?

Pentru a răspunde la această întrebare, John MacArthur ne sfătuiește să completăm informațiile din visul lui Nebucadnețar cu elementele vedeniilor lui Daniel din capitolul 7 al cărții.  Dumnezeu nu ne-a dat degeaba o a doua descriere a succesiunii celor patru imperii mondiale. Iată ce scrie în capitolul 7 al cărții lui Daniel:

„În vedenia mea de noapte am văzut cum cele patru vânturi ale cerurilor au izbucnit pe marea cea mare. Şi patru fiare mari au ieşit din mare, deosebite una de alta. Cea dintâi semăna cu un leu, şi avea aripi de vultur. M-am uitat la ea, până în clipa când i s-au smuls aripile; şi, sculându-se de pe pământ, a stat drept în picioare ca un om, şi i s-a dat o inimă de om. Şi, iată că o a doua fiară era ca un urs şi stătea într-o rână; avea trei coaste în gură între dinţi; şi i s-a zis: ,,Scoală-te, şi mănâncă multă carne!“ După aceea m-am uitat mai departe şi iată o alta ca un pardos, care avea pe spate patru aripi ca o pasăre; fiara aceasta avea şi patru capete, şi i s-a dat stăpânire.

4 beast

După aceea m-am uitat în vedeniile mele de noapte, şi iată că era o a patra fiară, nespus de grozav de înspăimântătoare şi de puternică; avea nişte dinţi mari de fier, mânca, sfărâma, şi călca în picioare ce mai rămânea; era cu totul deosebită de toate fiarele de mai înainte, şi avea zece coarne“ (Dan. 7:2-7).

John MacArthur spune că descrierile lui Daniel sunt aproape identice cu vedeniile apostolului Ioan din cartea Apocalipsei:

„Apoi am stătut pe nisipul mării. Şi am văzut ridicându-se din mare o fiară cu zece coarne şi şapte capete; pe coarne avea zece cununi împărăteşti, şi pe capete avea nume de hulă.  Fiara, pe care am văzut-o, semăna cu un leopard; avea labe ca de urs, şi gură ca o gură de leu. Balaurul i-a dat puterea lui, scaunul lui de domnie şi o stăpânire mare“ (Apoc. 13:1-2).

Pentru o interpretare corectă a vedeniilor trebuie să respectăm tălmăcirea pe care Biblia ne-o dă pentru înțelegerea lor:

Apele cele mari „sunt popoare, gloate, neamuri, limbi“ (Apoc. 17:15).

Patru vânturi mari sunt întinderea spațiului, locul acțiunilor lui Dumnezeu asupra pământului (Daniel 7:2; 8:8; 11:4; Zah. 2:6).

Patru fiare sunt patru imperii, sălbăticite față de autoritatea lui Dumnezeu (Dan. 2:37, 39, 40).

Apocalipsa lui Ioan ne mai dă încă un amănunt important: la data scrierii, parte din manifestările celei de a patra „fiare“ erau încă în viitor:

„Cele zece coarne, pe cari le-ai văzut, sunt zece împăraţi, cari n-au primit încă împărăţia, ci vor primi putere împărătească timp de un ceas împreună cu fiara“ (Apoc. 17:12).

Ioan scrie din insula Patmos unde fusese exilat de autoritățile din Imperiul Roman, dar el privește spre o manifestare a Imperiului care se afla încă în viitor, întrezărind reapariția Imperiului după o perioadă de absență:

„Îţi voi spune taina acestei femei şi a fiarei care o poartă, şi care are cele şapte capete şi cele zece coarne. Fiara, pe care ai văzut-o, era, şi nu mai este. Ea are să se ridice din Adânc, şi are să se ducă la pierzare. Şi locuitorii pământului, ale căror nume n-au fost scrise dela întemeierea lumii în cartea vieţii, se vor mira când vor vedea că fiara era, nu mai este, şi va veni. – Aici este mintea plină de înţelepciune“ (Apoc. 17:8-9).

Cea de a patra fiară, Imperiul Roman, „era, nu mai este și va veni“ ! Poate fi ceva mai clar decât aceasta?

Iată harta cu așezarea geografică a celor patru mari imperii mandible:

Daniel 7:4  Cea dintâi semăna cu un leu și avea aripi de vultur …

Leu – Babilonbabilon

Daniel 7:5  a doua era ca un urs … avea trei coste în gură …

Urs – Medo-Persiamedia

Daniel 7:6  o alta ca un pardos (leopard), care avea patru aripi ca o pasăre; fiara aceasta avea și patru capete …

Leopard – Grecia grecia

Daniel 7:7  o a patra fiară, nespus de grozav de înspăimântătoare și de puternică … 

Fiara “înspăimântătoare” – Imperiul Roman fourth beast

Parte din manifestările celei de a patra „fiare“ se găsesc încă în viitor și vor pregăti circumstanțele în care va apare Antichristul. Acest exponent apoteotic al celei de a patra fiare va impune pe pământ o stăpânire „draconică“, o dominare totală și o împotrivire fățișă față de Dumnezeu și tot ce Îi aparține:

„Unul din capetele ei părea rănit de moarte; dar rana de moarte fusese vindecată. Şi tot pământul se mira după fiară. Şi au început să se închine balaurului, pentru că dăduse puterea lui fiarei. Şi au început să se închine fiarei, zicând: ,,Cine se poate asemăna cu fiara, şi cine se poate lupta cu ea?“

I s-a dat o gură, care rostea vorbe mari şi hule. Şi i s-a dat putere să lucreze patruzeci şi două de luni. Ea şi-a deschis gura, şi a început să rostească hule împotriva lui Dumnezeu, să-I hulească Numele, cortul şi pe cei ce locuiesc în cer. I s-a dat să facă război cu sfinţii, şi să-i biruiască. Şi i s-a dat stăpânire peste orice seminţie, peste orice norod, peste orice limbă şi peste orice neam. Şi toţi locuitorii pământului i se vor închina, toţi aceia al căror nume n-a fost scris, dela întemeierea lumii, în cartea vieţii Mielului, care a fost jungheat. Cine are urechi, să audă!“ (Apoc. 13:3-9).

Antichristul nu va nimici orice formă de manifestare religioasă. Dimpotrivă! El va instaura o religie a lui însuși, în care va cumula toate elementele drăcești ale tuturor religiilor păgâne din istorie. Ea este numită „curva cea mare“ în acest text din Apocalipsa. Obiectul de cult va fi Antichristul însuși, care va folosi această religie falsă pentru a-și întări dominația asupra omenirii. Dacă „cele șapte coline“ descrise în Apocalipsa ca elemente de identificare a locului de coordonare a noii religii este Roma, „cetatea eternă“, atunci obrăznicia Antichristului va fi enormă. El va impune omenirii o religie cu adevărat „catolică“, chiar din locul în care Biserica instituționalizată a eșuat în încercarea ei nefericită.

Dumnezeu ne spune că „religia Antichristului“