B- Ca sa nu ziceti ca nu ati stiut, va familiarizam cu alte timpenii ale globalistilor care vor sa ne (ex)Termine …Iata cateva “firimituri” din pagina nr. 16- a revistei Informatii Agrorurale/ Desteptii lumii pentru care muncim si ii cotizam,dau pe dinafara de rautate:“Populaţia lumii trebuie REDUSĂ cu 50%. Numai aşa naţiunile vor intra în Noua (dez) Ordine Mondială”… Controlul populatiei se face si prin Glutamatul Monosodic din alimente ! …Kennedy s-a ales cu moartea ,pentru ca avertiza omenirea cu privire la „caracatita ucigasa” care va instaura Noua Ordine Mondiala,,, Masonul Joe Biden spune ca se are in vedere, pe ordinea de zi, ca TOATA LUMEA SA AIBA UN CIP IN CORP si sa li se scaneze creierul … Marile corporatii mafiote care conduc lumea ! / Asociația Milvus a lansat, în premieră națională, linia verde pentru animale / Si daca puneti pumnul in gura, Adevarul, nu minciuna, DEFAIMAREA, va triumfa etc

Nu consumati aceste alimente mortale: / Vreţi să-mi vaccinaţi copiii? Nicio problemă! Total de acord! Doar semnaţi această declaraţie…

boiPrezentam citeva citate  mortale ale unor oameni celebri. Teoriile conspiraţiei cu privire la viruşii concepuţi în laborator pentru decimarea omeniri  sunt adevărate  .“Societatea nu face nicio afacere, dacă permite degeneraţilor să-şi perpetueze specia” – Theodore Roosevelt“ Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare” –  David Brower, directorul executiv Sierra Club

w

 

55

“O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puţin decât în prezent, ar fi ideală” –  Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon.

“Trebuie sa reducem nivelul populaţiei.  Odată ce populaţia este scapata de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei….   Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile …Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra ” –  Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie.

“În căutarea unui nou duşman care să ne unească, ne-a venit ideea cu poluarea, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea” –  Alexander King,  Bertrand Schneider – Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991.

“Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni …  – Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : „Bomba numita Populaţie”

“Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”. Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii” – Dave Foreman

“Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice” – Mihail Gorbaciov

“Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate. Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili. Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%” – Dr.Henry Kissinger

“Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criza majora credibila şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială” –  David Rockefeller

“Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica” – David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age

“Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni (declaraţia a fost făcută în urmă cu câţiva ani). Si ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!” – Bill Gates

 vxz

 

Controlul populatiei se face si prin Glutamatul Monosodic din  alimente !

 

Glutamatul monosodic sau E 621 este un potentiator de aroma si este adaugat in cantitate mare la amestecurile de condimente si mirodenii cum ar fi produsele de tip Vegeta sau Delikat care contin pana la 15% glutamat monosodic, precum si supele la plic, condimente pentru peste, “fix pentru cartofi” etc., adica toate prafurile dubioase care promit mancare buna facuta din nimic. Iata in ce alimente se gaseste E 621 :- Chipsuri- Floricele- Supe-instant- Condimente- Pate de ficat- Pate vegetal- Salam- Parizer- Cremvursti- floricele ori salam pe etichetele carora apare aditivul glutamat monosodic!! Iata citeva afectiuni : afecteaza pruncul inca din pantecele mamei sale;distruge sistemul nervos si creste riscul de epilepsie;potenteaza comportamentul agresiv si antisocial, scazand totodata nivelul de atentie si concentrare etc

De zeci de ani, cercetatorii produc in laborator soareci ce sufera de obezitate, datorita aplicarii de glutamat de monosodiu in diferite doze. De asemenea, MSG-ul adaugat in hrana oilor a condus la o crestere experimentala a apetitului, incat consumul de hrana de slaba calitate poate fi marit prin tratarea acesteia cu MSG.

Intr-un alt studiu avand la baza subiecti umani, “Umami si apetitul” (“Umami and Appetite”) realizat in 1990 de catre P.J. Rogers si J.E. Blundell, s-a constatat ca atunci cand un om consuma o masa in care este adaugat MSG, acestuia i se face curand foame din nou si va consuma o cantitate mai mare de hrana tratata cu MSG decat cea fara acest ingredient.

 

Distruge sistemul nervos si creste riscul de epilepsie

 

 

Intr-un studiu realizat in 1984, cercetatorii au reusit sa provoace atacuri de epilepsie soarecilor carora li s-au administrat mici doze de MSG: “Severitatea convulsiilor si frecventa deceselor a crescut in mod progresiv odata cu varsta” (conform Monosodium-L-glutamate-induced convulsions–I. Differences in seizure pattern and duration of effect as a function of age in rats, Arauz-Contreras J., Feria-Velasco A., 1984).

Dereglari hormonale – insulina si hormonul de crestere MSG-ul este responsabil si pentru cresterea secretiei de insulina, intr-un studiu documentat de A. Niijima si T. Togiyama, in 1990: “Cand cavitatea orala a soarecelui a fost infuzata cu o solutie de MSG, s-a constatat o crestere rapida a nivelului de insulina din sange la 3 minute de la stimulare”.

Aceleasi efecte au fost observate si intr-un experiment cu subiecti umani (conform Glutamate ingestion and its effects at rest and during exercise in humans, Mourtzakis M., Graham T.E., 2002).

Glutamatul de monosodiu reduce, de asemenea, secretia hormonului de crestere in timpul adolescentei. Experimentele realizate pe soareci au aratat ca MSG reduce secretia hormonului de crestere, soarecii devenind obezi si avand o crestere deficitara.

Efectele se observa insa si la oameni: “La indivizii obezi, secretia hormonului de crestere este impiedicata (…), iar gradul acestui defect in secretie este proportional cu gradul de obezitate” (conform Growth hormone status in morbidly obese subjects and correlation with body composition, Savastano S., Di Somma C., Belfiore A., 2006).

“Poate produce dureri de cap, slabiciune, greata, astm, modificari de ritm cardiac. Poate declansa maladiile Huntington (dementa, pierderea abilitatilor mentale, tulburari de personalitate si de comportament), Alzheimer sau Parkinson”, explica profesorul Gheorghe Mencinicopschi.

 

Afecteaza pruncul inca din pantecele mamei sale

 

In anii ’80 si ’90 ai secolului trecut, cercetatorii au descoperit ca MSG poate sa depaseasca bariera pusa de placenta si sa puna astfel in pericol copilul aflat in pantecele mamei sale.

Efectele negative au fost amplu analizate pe soarecii folositi in experimente, dar “aceste observatii dovedesc posibilitatea unei otraviri dincolo de placenta a fetusilor umani, dupa consumul de catre mama a unor alimente bogate in glutamat” (cf. Neurotoxicity of monosodium-L-glutamate in pregnant and fetal rats, Toth L., Karcsu S., 1987). “S-a demonstrat ca glutamatul de monosodiu (MSG) penetreaza bariera placentei.

In urma acestor observatii experimentale a efectelor nocive pe care le are glutamatul asupra sarcinii, cercetatorii M. Hermanussen si J.A. Tresguerres au tras in 2003 un puternic semnal de alarma: “Sugeram cu tarie abandonarea agentului aromatizator glutamat de monosodiu si reconsiderarea dozelor zilnice de proteine si aminoacizi recomandate in timpul sarcinii”.

 

Potenteaza comportamentul agresiv si antisocial, scazand totodata nivelul de atentie si concentrare

 Un alt efect deosebit de important observat de cercetatori in testarea glutamatului pe soareci este comportamentul agresiv si antisocial generat asupra rozatoarelor.  Aceasta este de fapt o trasatura surprinsa de toate experimentele din domeniu, fara exceptie, asa cum subliniaza si doctorul Russell Blaylock in cartea sa Excitotoxinele.

Şi cum omul este de cinci ori mai receptiv la glutamat decat soarecii, iar copiii de patru ori mai mult decat adultii, sa ne mai mire oare ca, indopati cu glutamatul gasit mai ales in chips-uri, dresinguri si supe, copiii nostri sunt tot mai agresivi?

Avand in vedere ca studiile stiintifice arata tot mai concludent cum glutamatul distruge zonele cerebrale responsabile cu concentrarea si atentia si, in general, slabeste capacitatile cognitive – atat la animale, cat si la oameni, chiar din faza intrauterina, daca mama a consumat multe alimente bogate in glutamat –, de ce ne-am mai mira de slabele rezultate cognitive ale copiilor nostri sau de faptul ca, asa cum arata aceleasi studii, oamenii devin infertili?

 

Kennedy  s-a ales cu moartea ,pentru ca  avertiza omenirea cu privire la „caracatita ucigasa” care va instaura Noua Ordine Mondiala

 

 

 

Introducerea unei Noi Ordine Mondiale  inseamna:granițele ar dispărea, s-ar introduce o monedă unică și s-ar forma un singur guvern mondial, care ar conduce întreaga lume după bunul plac…Kennedy susținea că implementarea Noii Ordini Mondiale este un scop pe care anumiți oameni influenți din lumea întreagă îl urmăresc. Ei nu se vor lăsa până nu vor pune mâna pe frâiele lumii . Este organizată pe anumite structuri, precum o cabală, și răspunde stimulilor veniți de la cel mai înalt nivel. S-au efectuat destul greșeli de-a lungul timpului, dar organizația îi reduce la tăcere prin diferite mijloace pe toți cei care încalcă ordinele sau planul .Cele mai bogate familii-corporatii  din lume vor pune mâna pe bogăţiile lumii, vor controla orice aspect social

Asasinarea a fost de fapt un complot al unor politicieni de rang înalt în colaborare cu CIA.  JFK luase masuri drastice impotriva crimei organizate si importanti sefi ai mafiei au fost cercetati penal pentru activitati ilegale(jocurile de noroc,traficul de droguri,impunerea taxelor de protectie si patronarea constitutiei).-marii baroni doreau moartea lui Kennedy,deoarce modificase legea impozitarii veniturilor din afacerile cu petrol,schimbari care ii faceau sa piarda sume uriase Federal Reserve -oficialitatile bancii central erau ingrijorate de planurile presedintelui de a pune capat contrafacerii banilor sprijinind emisiunile monetare prin metale pretioase.

 

Masonul Joe Biden spune ca se are in vedere, pe ordinea de zi, ca TOATA LUMEA SA AIBA UN CIP IN CORP si sa li se scaneze creierul

 

Masonul Joe Biden a zis-o direct: „Telul nostru este sa cream o noua ordine mondiala, pentru ca ordinea globala se schimba din nou, iar institutiile internationale, care au lucrat atat de bine in era de dupa Al Doilea Razboi Mondial, trebuie sa fie revigorate, iar unele dintre acestea schimbate.” Just! Dupa zicala „La vremuri noi, tot noi!”, elita globalista vrea sa puna mina sa pe „gloata” pentru a-si salva fondurile uriase, majoritatea ascunse prin paradisuri fiscale. Pana si mass-media corporatista americana, care a tot incercat sa minimalizeze termenul de Noua Ordine Mondiala inglobandu-l in „teoria conspiratiei”, nu a mai avut ce face in fata unei asemenea sinceritati a lui Joe Biden. Iar presa alternativa, ajutata de hackeri, a inceput sa publice listele cu bancherii evazionisti, elita care vrea sa-si adjudece guvernanta mondiala.

 

Totul este sub control

 

Cu fiecare zi care trece, noile tehnologii se infiltrează din ce în ce mai mult în vieţile noastre, îmbiindu-ne cu „avantajele“ pe care acestea ni le pot oferi.  Deja  Armata populară de eliberare chineză a pus la punct un sistem de spionaj cibernetic mondial, ce vizează jefuirea secretelor economice, ştiinţifice şi militare a mii de instituţii şi guverne din întreaga lume.  Astfel, orice individ care a fost înregistrat în baza de date a acestei maşinării infernale de culegere de date, va putea fi urmărit, cu ajutorul performantelor sisteme de recunoaştere facială, oriunde va merge.

Facebook anunţă că în curând utilizatorii săi se vor putea conecta la miile de camere video instalate în spaţiile publice din întreaga lume

În revista Wired din martie 2012 este publicat un articol foarte interesant, care ne face cunoştinţă cu megasistemul de supraveghere din Utah, ce este „capabil să înmagazineze şi să proceseze o cantitate gigantică de informaţii din întreaga lume, în timp real“. Creierul acestui sistem este poate cel mai mare computer din lume (consumă electricitatea echivalentă unui oraş de 20.000 de locuitori!), ce poate decripta în timp real nu contează ce cod -de a accesa toate cheile sistemelor de culegere de informaţii, inclusiv cele militare.

Suntem martori ai intronarii unei societăţi fascistoide bazate pe supraveghere, care controlează în mod tiranic destinul indivizilor,   în întreaga lume

 

„Supraveghere, cuvântul-cheie al timpurilor care vor veni“, scria în mod semnificativ în 2006 Jacques Attali, fostul consilier al președintelui francmason Mitterand, agentul așa-zișilor „iluminaţi“ şi fondatorul Băncii Europene pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. Tot el dădea sentința, ca o portavoce publică a lui Big Brother: „În viitor, se va şti în permanenţă unde suntem şi ce facem. Nu va exista niciun domeniu în care să nu putem fi supravegheați. Nici măcar cel al gândirii noastre .

 

Dezvoltarea şi proliferarea tehnicilor de supraveghere a atins deja cote greu de imaginat până acum câţiva ani

 

 

În realitate, mania supravegherii ascunde în spatele ei obsesia compulsivă a clicii satanice a francmasoneriei mondiale pentru controlul şi subjugarea completă a fiinţei umane, scop pe care aceste fiinţe fără suflet urmăresc cu obstinație să-l atingă prin nu contează ce mijloace. Astfel, cipul RFID este un exemplu mai mult decât grăitor în acest sens, el putând influenţa comportamentul fiinţei umane în care a fost implantat, până într-o asemenea măsură încât îi poate  stringe laţul în jurul libertăţii noastre.

 

Tehnologia actuală a ajuns să se infiltreze din ce în ce mai adânc în viaţa oamenilor

Pornind de la cartea lui George Orwell, 1984, în care așa-numita Poliţie a Gândirii utiliza tele-ecrane pentru a supraveghea oamenii, şi alarmați de explozia mijloacelor de urmărire în masă  numeroşi artişti, scriitori sau cineaști au denunțat în creațiile lor, mai mult sau mai puţin liber, tentativele odioase de urmărire şi control ale autorităților (politice dar şi industriale) asupra cetățeanului şi consumatorului de rând.

 

Astăzi, mai mult decât oricând, suntem sufocați de rețelele de camere video ce sunt desfășurate cu nerușinare în spaţiul public, rețele ce sunt atent monitorizate de  o mână de indivizi dubioși aflaţi în solda puterii ascunse ce conduce în realitate societatea de azi. Ne putem întreba, pe bună dreptate: „Cine îi supraveghează pe cei care ne supraveghează?“

Tehnologia a pătruns atât de adânc în viaţa noastră, încât fiinţa umană care este conştientă şi lucidă ajunge să se confrunte cu o dilemă: Omul controlează tehnologia sau tehnologia controlează omul?

 

Supravegherea populaţiei cu ajutorul dispozitivelor RFID

 

Dacă încorporarea datelor personale într-un RFID (dispozitiv de identificare prin intermediul undelor radio) implantat într-un paşaport sau într-un permis de conducere vi se poate părea o alternativă „inteligentă“ la cozile nesfârşite de la aeroport sau la întrebările deranjante ale personalului de securitate din diverse zone, vă sfătuim să va mai gândiţi.

 

Încă din anii ’90, susţinătorii corporaţiilor au lăudat „beneficiile“ acestor transmiţătoare, prezentându-le drept un mijloc „comod“ şi „ieftin“ de a eticheta diverse produse, unul ce va „revoluţiona“ modul de administrare a mărfurilor şi va contribui la prevenirea furturilor. Într-adevăr, toate obiectele, de la şerveţelele de hârtie până la papuci, animale de companie şi lenjerie de corp, a fost „etichetate“ cu cipuri. Iar „economiile“ realizate astfel vor deveni „beneficii“ pentru consumatori.

Etichetele RFID sunt mici cipuri, cu o antenă în miniatură, care pot fi fixate sau implantate în interiorul diverselor obiecte, inclusiv a fiinţelor umane. Cipul RFID conţine un „Cod Electronic de Articol (Produs)“ care poate fi „citit“ atunci când un cititor RFID emite un semnal radio. Cipurile se împart în două categorii: pasive şi active. O etichetă „pasivă“ nu conţine o baterie şi distanţa de la care poate fi citită este variabilă, de la mai puţin de 2,5 cm până la 6,1 sau chiar 9,14 m. Pe de altă parte, o etichetă „activă“ conţine o baterie şi distanţa de la care poate fi citită este mult mai mare. Datele conţinute într-o etichetă „activă“ pot fi trimise direct într-un computer, realizându-se astfel un inventar sau o supraveghere.

Aşa cum au declarat organizaţiile Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering (CASPIAN) împreună cu American Civil Liberties Union (ACLU), Electronic Frontier Foundation (EFF) şi Electronic Privacy Information Center (EPIC) în anul 2003 într-o declaraţie comună: „Cipurile RFID ameninţă dreptul cumpărătorilor la viaţă privată, reduc sau chiar elimină anonimatul consumatorilor şi ameninţă libertăţile civililor

Etichetele RFID pot fi încastrate în obiecte şi documente, fără ca individul care cumpără acel produs să ştie de existenţa lor. O undă radio poate trece uşor printr-o ţesătură, plastic sau alte materiale; este perfect posibilă citirea unei etichete RFID ascunsă într-o căptuşeală sau ataşată pe obiecte conţinute într-o geantă, sacoşă, etc.

Cod de identificare unic pentru toate obiectele din întreaga lume

Codul Electronic de Produs permite ca fiecare obiect de pe faţa pământului să deţină un cod unic. Utilizarea unor coduri unice poate duce la crearea unui sistem global de contorizare (supraveghere) în cadrul căruia fiecare obiect este identificat şi pus în legătură cu cumpărătorul sau deţinătorul lui în momentul în care este vândut sau transferat

– Acumularea masivă de informaţii.

Utilizarea dispozitivelor RFID necesită crearea unei baze de date masive care să conţină datele unice ale fiecărei etichete. Aceste înregistrări pot fi puse în legătură cu datele personale de identificare, ţinând mai ales cont de faptul că memoria computerelor şi capacitatea lor de procesare se extind pe zi ce trece.

– Dispozitive de citire ascunse.

Etichetele RFID pot fi citite de la distanţă, de dispozitive de citire nu neaparat vizibile, ce pot fi încorporate într-un mod aproape invizibil în aproape orice loc public. Dispozitive de citire ascunse au fost deja încastrate în mod experimental în dalele pardoselii, în covoare, în cadrele uşilor, în rafturile magazinelor şi la ghişee, devenind astfel imposibil pentru un cumpărător să ştie dacă a fost sau nu „scanat“.

– Supravegherea individului şi colectarea unor date personale

Dacă identitatea personală este pusă în legătură cu codurile unice ale unor etichete RFID, indivizii pot fi monitorizaţi şi se pot obţine date personale despre ei, fără ca aceştia să ştie şi fără să li se ceară acordul cu privire la astfel de acţiuni. De exemplu, o etichetă RFID încastrată într-un pantof poate servi pur şi simplu ca mijloc de identificare a persoanei care poartă acei pantofi. Chiar şi dacă informaţia obţinută astfel este generică, identificarea articolelor pe care oamenii le poartă sau le îmbracă îi poate asocia cu diverse evenimente particulare, cum ar fi de exemplu un miting politic.“

 

Securitatea statului

Pe măsură ce statul poliţienesc corporatist îşi dezvăluie tot mai mult tentaculele în SUA, nu ar trebui să ne mire faptul că birocraţii ce se ocupă cu securitatea ridică în slăvi „beneficiile“ dispozitivelor RFID, în ceea ce priveşte „securitatea statului“. Nu trebuie să fi un geniu să înţelegi că atunci când faci legătura dintre acestea şi masivele baze de date comerciale, cât şi bazele de date întocmite de cele 16 agenţii de informaţii diferite – cum ar fi de exemplu Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE), agenţie ce hrăneşte monstruosul sistem guvernamental de supraveghere cu numele celor suspectaţi de „terorism“ – arhitectura unui vast proiect totalitar a ajuns din stadiul de idee, pe străzi, în realitatea de zi cu zi.

 

RFID, AIM şi biometria

Dispozitivele RFID sunt comparate cu codurile de bare de pe produsele de larg consum, dar ceea ce promoterii industriali cum ar fi de exemplu Association for Automatic Identification and Mobility (AAIM) uită să menţioneze în cadrul propagandei pe care o fac dispozitivelor RFID este că informaţia care este înmagazinată într-un paşaport sau carnet de conducere poate fi cu uşurinţă furată de către orice persoană care deţine un dispozitiv de citire (vânzători, agenţi de securitate, criminali, etc.) fără măcar ca deţinătorul să ştie că este monitorizat şi că informaţie aflată în deplină „siguranţă“ este de fapt furată. Conform unei prezentări de pe site-ul AAIM: „Tehnologiile de Identificare Automată şi Mobilitate“ (Automatic Identification and Mobility – AIM) sunt o familie de tehnologii diferite ce au toate un scop comun, acela de a identifica, monitoriza, înregistra, înmagazina şi comunica informaţii esenţiale de natură personală, informaţii legate de produse sau informaţii necesare în cadrul unei companii.

 

În cadrul acestei „familii de tehnologii“, multe au potenţialul de a fi utilizate în moduri complet diferite; adică, aceeaşi tehnologie care poate monitoriza un palet de băuturi răcoritoare poate de asemenea fi folosită pentru monitorizarea unui om.

Într-adevăr, AAIM face reclamă biometricii drept o „metodă automată de recunoaştere a unei persoane pe baza unor caracteristici fiziologice sau comportamentale“. Acest lucru este foarte important, din moment ce „nevoia folosirii metodelor biometrice se face simţită într-o mulţime de state, în cadrul administraţiilor locale, în cadrul armatei şi în cadrul firmelor private.“

Când sunt folosite individual sau împreună cu dispozitivele RFID, tehnologiile biometrice sunt  „programate să pătrundă în aproape toate aspectele economiei şi a vieţii de zi cu zi.“ (AAIM, http://www.aimglobal.org/ technologies/biometrics). Halal „revoluţie“.

 

În uimitoarea lucrare publicată în anul 2001 de jurnalistul de investigaţie Edwin Black, numită „IBM şi Holocaustul“, sunt explorate tehnologiile ce au contribuit la masacrarea a atât de mulţi evrei, comunişti, ţigani şi homosexuali

 

Autorul arată cum începând din 1933, concernul IBM şi sucursalele sale au creat „soluţii“ tehnologice care au ajutat la identificarea persoanelor „indezirabile“ pentru a li se putea confisca rapid şi eficient bunurile, a fi deportaţi, duşi la muncă silnică şi în cele din urmă ucişi. („IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance between Nazi Germany and America’s Most Powerful Corporation“, Crown, New York, 2001, pp. 7-8, extrase din aceasta puteţi găsi la: http://www.ibmandtheholocaust.com/ excerpts.php)

Acesta este un cumplit ecou al regimului poliţienesc ce a fost pus în scenă în zilele noastre împotriva musulmanilor şi a „extremiştilor“ de stânga de coruptul regim politic al lui Bush, în „exaltata“ sa încercare de a face ca America sa fie „în siguranţă“, urmând astfel şi mai departe obiectivul capitalist şi imperialist al unei dominaţii globale.

Aşa cum observă şi analistul pe probleme de securitate şi viaţă privată, Katherine Albrecht în descrierea patentului IBM de Identificare şi monitorizare a persoanelor prin intermediul utilizării unor etichete RFID în interiorul magazinelor: „Acesta descrie într-un mod sec, potenţialul dispozitivelor RFID de a asigura o bună monitorizare, într-o lume în care dispozitive de citire RFID (cuplate la o reţea), numite «unităţi de supraveghere a persoanelor» vor fi încorporate practic pretutindeni – în magazine, aeroporturi, trenuri, staţii de autobuze, lifturi, avioane, arene sportive, teatre, muzee – pentru a supraveghea îndeaproape mişcările oamenilor“ (How RFID Tags Could Be Used to Track Unsuspecting People, Scientific American, august 2008, http://www. sciam.com/article.cfm?id=how-rfid-tagscould- be-used)

Conform patentului citat de Albrecht, pe măsură ce un individ se deplasează printr-un magazin sau printr-un oraş: „Un cititor RFID … scanează dispozitivul RFID aflat asupra persoanei ce se doreşte a fi monitorizată… Pe măsură ce această persoană se deplasează prin magazin, diverse dispozitive de citire a etichetelor RFID, plasate peste tot în magazin preiau semnalele radio provenite de la dispozitivul RFID aflat asupra persoanei, astfel că mişcările acesteia sunt monitorizate pe baza acestor detecţii…«Unităţile de supraveghere a persoanelor» pot înregistra diversele locuri pe care persoana în cauză le-a vizitat, cât şi timpul petrecut acolo“.

Chiar şi în situaţia în care nu sunt stocate în eticheta RFID nici un fel de informaţii private, acest lucru nu constituie o problemă, explică IBM, deoarece „aceste informaţii personale vor fi obţinute atunci când persoana în cauză îşi utilizează cartea de credit“. Aşa cum subliniază şi Albrecht, legătura dintre un cod RFID unic şi identitatea unei persoane „trebuie să fie realizată doar o singură dată pentru ca şi cardul să servească ulterior drept un indiciu pentru identitatea persoanei“.

 

Supravegherea populaţiei în China şi în SUA

Dacă partenerul cel mai important al Americii în domeniul comerţului şi uneori rivalul geopolitic în lupta pentru acapararea resurselor lumii – China, ne poate oferi o indicaţie în privinţa direcţiei în care vor evolua în viitorul apropiat tehnologiile de supraveghere datorită „miracolului pieţei“, atunci cortina drepturilor individuale şi a dreptului la viaţă privată va dispărea curând. Albrecht scrie: „De exemplu, cardurile de identitate din China conţin o cantitate de informaţii private pe care cea mai mare parte a oamenilor ar considera-o şocantă, incluzând aici: trecutul medical, ocupaţia, religia, etnia şi chiar şi numele şi numărul de telefon al angajatorului deţinătorului de card.

Ceea ce este şi mai ameninţător, este faptul că aceste carduri reprezintă doar o componentă dintr-un proiect mai mare, ce urmăreşte în final supravegherea întregului teritoriu al Chinei, utilizându-se în acest sens cele mai avansate tehnologii existente la ora actuală.

Michael Lin, vicepreşedinte la China Public Security Technology, o companie privată ce furnizează carduri RFID pentru acest program, a descris fără şovăială pentru publicaţia New York Times aceste carduri drept «o cale prin care guvernul va putea să controleze populaţia în viitor». Şi chiar dacă guvernele nu vor utiliza imensul potenţial de supraveghere pe care îl prezintă noile carduri de identitate dotate cu dispozitive RFID, există deja dovezi clare care arată că diverse corporaţii vor face acest lucru“.

http://www.nexusmagazine.ro/index.php/reviste/27-nexus-new-times-magazine-an-5-nr-13/59-dispozitivele-rfid-si-societatea-supravegheata

 

Bomba informaţională este o poză făcută în 27 mai 2013 la Idleb, în nordul Siriei.

 

Îi arată pe Mohammad Nour, Salem Idriss, Abu Mosa, John McCain şi Ibrahim al Badri. Primul este purtătorul de cuvânt al Frontului al Nusra (al Qaida în Siria). Al doilea este şeful armatei siriene libere (responsabil de masacre înspăimântătoare în Siria). Al treilea este purtătorul de cuvânt al ISIS, iar al patrulea este senator al Statelor Unite şi fost candidat la Casa Albă, dar şi ambasador umbră al Departamentului de Stat. Ultimul este cunoscut şi ca Abu Du’a, şi apare printre cei mai căutaţi 5 terorişti de către Statele Unite (recompensa este de 10 mil de dolari), iar ca nume de război el foloseşte Abu Bakr al Baghdadi şi este şeful Armatei islamice a Irakului şi al-Sham (sau Marea Sirie), armată cunoscută ca şi ISIS.

 

Un detaliu important este că în momentul în care a fost făcută poză, al Baghdadi era deja înscris (4 octombrie 2011) de către FBI în lista specială de terorişti căutaţi în toată lumea, şi atât ISIS cât Frontul al Nusra erau introduse de către Naţiunile Unite în lista neagră a organizaţiilor teroristice de combătut.

 

Un alt detaliu foarte important e că McCain nu este un politician oarecare. De 20 de ani e liderul a Internaţional Republican Institute (celebrul IRI), ramură republicană a organizaţiei guvernative (Ned) paralelă organizaţiei CIA. IRI e o agenţie inter-guvernativă al cărei buget este an de an aprobat de Congres într-un capitol al bilanţului care pleacă de la Secretarul de Stat. McCain a fost creierul revoluţiei care l-a răsturnat pe Slobodan Milosevic din rolul de preşedinte al Serbiei, cel care a încercat de mai multe ori să răstoarne guverul lui Hugo Chavez în Venezuela, ideatorul revoluţiei portocalii în Ucraina în 2004 şi al Maidanului din 2013, marele manipulator al Primăverii arabe şi tuturor revoluţiilor sale (Iran, Tunisia, Egipt, Libia, Siria).

 

liderii-ISIS-si-senatorul-McCain

 

Reuniunea în timpul căreia a fost planificată ofensiva ISIS, John McCain e în partea dreapta a pozei. În stânga, încercuit cu roşu, Abu Bakr al Baghdadi. Lângă el şi în faţa steagului Siriei alţi doi agenţi lideri ai ISIS

 

CIA şi Mossad-ul au antrenat şi armat ISIS. O operaţiune secretă cu numele de cod „Cuibul de trântori”

„Singura soluţie pentru a proteja Statul ebraic e cea de a crea un inamic la graniţe, dar cu intenţia de a-l îndrepta spre Statele islamice care se opun prezenţei sale”, este ceea ce se citeşte într-un document al CIA. Al Baghdadi a fost prizonier în Guantanamo între 2004 şi 2009, perioadă în care CIA şi Mossad l-au reclutat pentru a fonda un grup capabil să atragă jihadişti din diverse ţări într-un singur loc pentru a-i ţine departe de Israel. Obiectivul era acela de a crea o armată capabilă să dărâme preşedintele sirian Bashar al Assad.

 

În iunie 2014, ISIS (tot cu ajutorul SUA) s-a răspândit în nordul Irakului, zdrobind trupele guvernative irachiene şi masacrând musulmani sciiti, evrei şi mai ales creştini.

 

„A fost un faliment. Am falimentat în încercarea de a crea o gherilă anti Assad credibilă. Era formată din islamişti, secularişti şi persoane fără apartenenţă. Falimentul acestui proiect a dus la oroarea pe care o vedem astăzi în Irak” a declarat fostul secretar de Stat al SUA Hillary Rodham Clinton într-un interviu lăsat lui Jeffrey Goldberg şi ziarului „The Atlantic„. „Într-un interviu din februarie preşedintele Obama mi-a spus: Când ai o armată de profesionişti care luptă împotriva ţăranilor, tâmplarilor şi inginerilor care încep o manifestaţie, trebuie să faci ceva. Să modifici ecuaţia forţelor pe teren e dificil, şi aproape niciodată nu reuşeşti. La vremea respectivă nu am înţeles. Astăzi totul îmi este clar„, scrie Goldberg.

Corporatiile  ,devenid noii stapani ai lumii,fac ce vor cu vietile noastre!Pina si  mancarea ne-o  controleaza doar ZECE dintre acestea !

 

Industria alimentara (incluzand atat agricultura cat si productia de alimente) este una din cele mai importante industrii la nivel mondial – conform datelor aferente anului trecut aceasta industrie a angajat o treime din forta de munca la nivel mondial.    Toate au venituri calculate în zeci de miliarde de dolari SUA încă în 2013. Cinci din ele au active de minim 50 miliarde US, pe cînd patru au înregistrat profit de peste 6 miliarde. Sumar, în aceste 10 companii sunt angajaţi peste 1,5 milioane de oameni, iar despre cei contractaţi nici nu se mai pomeneşte.Iata  de cine depinde viata ,sanatatea noastra:

 

Associated British Foods PLC

 

Venit: 21.1 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: N/A Profit: 837 milioane USD Nr. angajaţilor: 112 652

 

Associated British Foods este o companie din Marea Britanie, care şi-a făcut prezenţa globală prin achiziţii. Corporaţia operează cu fabrici de zăhar, comercializează angro ingrediente şi produse alimentare.

 

The Coca-Cola Co.

 

Venit: 46.9 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: 3.0 mlrd USD Profit: $8.6 mlrd USD Nr. angajaţilor: 130 600

 

Coca-Cola este unul din cel mai recunoscut brand din lume. Practic jumătate din băuturele vândute erau sub marca comercială Coca-Cola.

 

Groupe Danone S.A.

 

Venit: 29.3 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: 1.2 mlrd USD Profit: 2.0 mlrd USD Nr. angajaţilor: 104 642

 

Acest grup francez chiar merită titlul de “prezenţă globală”. Cele mai mari pieţe (după vânzări) sunt Rusia, apoi Franţa, Statele Unite, China şi Indonezia. Cea mai mare parte a produselor prezintă produsele lactate.

 

General Mills, Inc.

 

Venit: 17.9 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: 1.1 mlrd USD Profit: 1.8 mlrd USD Nr. angajaţilor: 43 000

 

General Mills este mai uşor recunoscut pe piaţa Americii de Nord cu brand-uri ca Betty Crocker, Green Giant şi Pillsbury. Cu toate acestea, compania obţine materie primă şi din alte ţări, iar cifra de afaceri o plasează cu succes în Top 10.

 

Kellogg Co.

 

Venit: 14.8 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: 1.1 mlrd USD Profit: 1.8 mlrd USD Nr. angajaţilor: 30 277

 

Printre topul companiilor de produse alimentare, Kellogg este cea mai mică după venit. Cu toate acestea, compania a obţinut aproape 15 miliarde de dolari SUA din vânzări, având la dispoziţie 30 mii de angajaţi. În 2012, compania a achiziţionat Keebler şi Pringles la un preţ de 2.7 mlrd USD. Conform informaţiei prezentate de Kellogg, aceasta produce peste 1600 diferite tipuri de produse alimentare, inclusiv cereale şi biscuiţi, care sunt comercializate în peste 180 ţări ale lumii.

 

Mars, Inc.mars

 

Venit: 33.0 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: 2.2 mlrd USD Profit: N/A Nr. angajaţilor: 60 000

 

Mars este unica companie din această listă care este de tip închis. Marsdeţine câteva mărci de ciocolate cu renume, printre care: M&Ms, Milky Way, Snickers şi Twix. În portofoliul său mai sunt şi o serie de mărci de alimentaţie generală ca Uncle Ben’s, la fel şi seria de gume de mestecat Wrigley.

 

Mondelez International, Inc.

 

Venit: 35.3 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: 1.9 mlrd USD Profit: 3.9 mlrd USD Nr. angajaţilor: 107 000

 

În 2012, Kraft Foods s-a divizat în două companii separate, Kraft Foods Group şi Mondelez. Pe când Kraft Foods Group a luat brand-urile nord-americane de produse alimentare, Mondelez şi-a luat snack-urile şi dulciurile, care includ Cadbury, Nabisco, Oreo, Trident şi multe altele. Compania a obţinut venituri peste 35 miliarde dolari SUA şi deţine active în valoare peste 72 miliarde USD.

 

Nestlé S.A.

 

Venit: 103.5 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: 3.0 mlrd USD Profit: 11.2 mlrd USD Nr. angajaţilor: 333 000

 

Această companie după mai mulţi criterii îşi merită locul în acest top. Nestlé este cea mai mare din lista companiilor prezentate, cu peste 92 miliarde franci elveţienii venit obţinut în anul precedent. Iar numărul enorm de angajaţi demonstrează cât de mare este această corporaţie. Nu cred că este nevoie de menţionat portofoliul vast de branduri cunoscute în lumea întreagă.

 

PepsiCo Inc.

 

Venit: 66.4 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: $2.5 mlrd USD Profits: 6.7 mlrd USD Nr. angajaţilor: 274 000

 

Pe lângă brandurile deţinute de apă dulce ca Pepsi, Mountain Dew şi Gatorade, PepsiCo deţine şi câteva alimentare ca Tostitos, Doritos, Quaker şi multe altele.

 

Unilever Group

 

Venit: 68.5 mlrd USD Cheltuieli pentru publicitate: 7.4 mlrd USD Profits: 6.7 mlrd USD Nr. angajaţilor: 174 381

 

Produsele Unilever nu sunt limitate doar la categoria băuturilor şi mâncării. Compania mai comercializează şi produse de igienă personala şi pentru uz casnic. Dar, numai în 2013 business-ul cu băuturi răcoritoare şi alimentare a adus companiei 23 miliarde Euro din totalul venitului de 50 miliarde Euro. Printre brandurile cunoscute se includ Lipton tea, maioneza Hellmann’s şi îngheţata Ben & Jerry’s.

 

Evident, informaţia prezentată este doar ceva superficial şi n-am reuşit să Vă prezentăm mai detaliat despre fiecare corporaţie sau brand în parte. Chiar şi aşa, Vă puteţi deja crea o imagine clară despre sutele de miliarde obţinute într-oo industrie strategică, care până la urmă este gestionată de către un număr mic de companii internaţionale.

 

 Spre deosebire de Anglia unde se da de pamint cu  supermarketurile, noi  intronam Dictatura supermarketurilor

 

 

Succesul supermarketurilor este urmarea politicilor anticoncurenţiale agresive duse faţă de furnizori. Desi Parlamentul European a emis deja o Rezoluţie privind anchetarea abuzurilor de putere exercitate de supermarketuri ,nu se intimpla nimic bun.La noi isi fac de cap,dar , Comisia pentru Concurenţă din Marea Britanie a identificat, în urma unei anchete, 52 de practici anticompetitive aplicate de retaileri în relaţiile cu furnizorii, recomandând ca principalele patru supermarketuri să respecte un Cod de Bune practici în relaţiile cu furnizorii.

Un rezultat posibil al negocierilor patronatelor din industrie cu retailerii ar fi scăderea preţurilor produselor alimentare cu 5-10%, a declarat     Sorin Minea.Susţinând că nu vor să mai fie “sclavii supermarketurilor”, reprezentanţii industriei de resort şi-au exprimat  nemulţumirea faţă de taxele imense pe care sunt obligaţi să le suporte pentru a le fi vândute produsele. Ei au afirmat că folosirea în continuare a unor astfel de practici va anihila definitiv producţia autohtonă, ceea ce va fi automat în defavoarea consumatorului.

 

Se încurajează importul de legume şi de fructe; “Unele taxe ajung la 10.000 euro pe furnizor”; Rata de profit a producătorilor   extrem de mica;In schimb ,Afacerile Carrefour au crescut cu 42,2%

 

Preşedintele PNVV a anunţat că va solicita Consiliului Concurenţei să “comunice punctul de vedere pe care-l va obţine în urma analizei pe care o va face”. “Penalităţile pot ajunge la 10% din cifra de afaceri înregistrată în anul anterior. Noi nu dorim ca supermarketurile să fie amendate, ci numai să se aşeze la masă cu noi şi să înceteze abuzul de putere. Cerem ca analiza să fie confidenţială pentru că, oricum, există riscul ca unii producători să fie delistaţi, ca urmare a demersului nostru”, a mai spus preşedintele PNVV.

Patronatele şi sindicatele din industria alimentară au anunţat că vor continua întâlnirile cu retailerii, iar în cazul în care nu se va ajunge la o concluzie  avantajoasă pentru toate părţile, vor bloca aprovizionarea supermarketurilor. “Altfel vom dispărea de pe piaţă într-un an şi jumătate”, a declarat Ştefan Nicolae, preşedintele Sindicatului Agrostar. Potrivit acestuia, “pierderile sunt incomensurabile”, având în vedere că producătorii de legume şi fructe româneşti nu sunt acceptaţi în niciun mare centru comercial. “Supermarketurile încurajează dezvoltarea unor sectoare din alte ţări, chiar dacă produsele sunt de calitate îndoielnică. Fructele şi legumele noastre pot sta şi una sau chiar două săptămâni pe raft, fără să aibă măcar o pată pe ele. Consumatorul trebuie să ştie că o salată românească, care nu costă mai mult de 1 leu, este mai bună decât una adusă de-afară şi care costă 6 lei”, a mai spus Nicolae.

“Unele taxe ajung la 10.000 euro pe furnizor”

La rândul său, Aurel Popescu, preşedintele Rompan, a arătat că autoritatea de concurenţă ar trebui să analizeze taxele impuse de supermarketuri, având în vedere că “unele taxe suplimentare, în afara adaosului comercial, ajung până la 10.000 de euro pe furnizor (spre exemplu cele de deschidere a magazinului)”. “Un hypermarket are câteva sute de furnizori, ceea ce înseamnă că acel magazin este realizat din banii industriei. Alte taxe mai sunt cele de raft, de aniversare etc.”, a declarat preşedintele Rompan, Aurel Popescu, precizând că acestea însumează aproximativ 60% din preţul final. Un alt exemplu de abuz dat de Popescu a fost cel al hypermarketurilor cash&carry care “încurajează evaziunea fiscală”, prin limitarea accesului în baza unei legitimaţii, deşi la casă “eşti întrebat dacă vrei factura pe persoană fizică sau pe persoană juridică”.

 

“Sunt foarte multe magazine care au activitate de producţie şi declară că au vânzare pe loc, dar, de fapt, ele produc mai mult decât vând pe loc şi distribuie şi altor magazine. Autoritatea veterinară trebuie să-şi facă datoria pentru că supermarketurile nu au spaţiile adecvate pe care le au fabricile de pâine”, a declarat Popescu.

De altfel, potrivit preşedintelui Federaţiei Romalimenta, Sorin Minea, astfel de situaţii sunt întâlnite nu numai în cazul pâinii, ci şi al altor produse alimentare. “Există o lege a vânzărilor directe care spune că nu ai voie să produci mai mult de două tone pe săptămână şi trebuie să vinzi doar în spaţii proprii sau în oraşul de reşedinţă, ori unele hipermarketuri produc două tone pe zi, iar distribuţia se poate face în toată ţara.

Preţurile lor sunt sub preţurile noastre, ceea ce duce la o concurenţă neloială”, a adăugat Minea în aceeaşi conferinţă de presă. Pe de altă parte, preşedintele Federaţiei Sindicale din Industria Alimentară, Dragoş Frumosu, a oferit ca exemplu cazul vânzării la licitaţie a Fabricii de Lapte “Mioriţa” de la Lujerului, câştigată la un preţ mic de un investitor care nu a fost obligat să păstreze obiectul de activitate mai mult de un an. El a afirmat că fabrica a fost demolată în proporţie de 95%, iar pe terenul rezultat în urma acestei operaţiuni “a crescut” un hypermarket”. “Este o afacere uriaşă cu terenuri”, a susţinut Frumosu.

Rata de profit a producătorilor este una extrem de mică

Reprezentanţii producătorilor agricoli şi din industria alimentară susţin că supermarketurile exercită un abuz de putere prin impunerea unor condiţii contractuale care le reduc substanţial profitul, duc la o creştere artificială a preţurilor şi la falimentarea magazinelor de proximitate. “Din cauza acestor condiţii, producătorii din România ajung să lucreze exclusiv pentru aceste supermarketuri, rata de profit a producătorilor fiind una extrem de mică. Pe fondul lipsei de creştere semnificativă a profitului producătorilor, corelativ, nu există un orizont de creştere semnificativă a salariaţilor din agricultură şi din industria alimentară”, arată patronatele şi sindicatele, solicitând guvernanţilor interzicerea construirii marilor centre comerciale în centrul oraşelor sau în zone rezidenţiale, precum şi obligativitatea “testului de competiţie”, înainte de acordarea autorizaţiilor pentru construirea unora noi.

Ei au propus deja realizarea unui Cod de Bune Practici Comerciale pentru supermarketuri, care să fie avizat de Consiliul Concurenţei, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi Ministerul Economiei şi Finanţelor.

 

“În urma negocierilor, preţul produselor ar putea să scadă rapid cu 5-10% şi, pentru că lucrurile astea curg încet în timp, s-ar putea ca preţurile din România să ajungă simţitor sub preţurile din Comunitatea Europeană. Acum,  la unele produse preţurile sunt cu 40-50% mai mari decât în Comunitatea Europeană. Totuşi, dacă rămâne numai negocierea între noi şi retaileri, fără sprijinul Guvernului sau al politicului, dacă ei nu limitează şi dacă nu tratează nişte reguli clare, totul este iluzoriu”, a spus Sorin Minea.

Afacerile Carrefour au crescut cu 42,2%

Carrefour România a raportat la sfârşitul lui 2007 afaceri în creştere cu 42,2%, la 866 milioane euro, faţă de anul precedent, când acumulase 609 milioane euro, se arată într-un comunicat remis vineri de retailer. “Pentru 2008 am anunţat deja şase noi deschideri de hypermarketuri în Suceva, Arad, Oradea, Piteşti, în Iaşi un al doilea magazin şi în zona Vitan din Bucureşti. În plus, cumpărarea lanţului de supermarketuri Artima, în 2007, este acum în curs de validare de către Consiliul Concurenţei. Artima deţine în prezent 21 de magazine, majoritatea fiind situate în zona de vest a ţării”, au declarat reprezentanţii Carrefour România.

În 2007, retailerul a avut deschise şapte magazine deschise în12 luni complete, un magazin deschis din august până în decembrie în Bucureşti, din 1 august două magazine, de la mijlocul lunii octombrie în Iaşi şi Cluj şi un magazin deschis de la mijlocul lunii decembrie în Brăila.

Reprezentanţii Carrefour România estimau anul trecut că valoarea pieţei de retail din România va ajunge la 40 miliarde euro în 2007 şi va depăşi 100 de miliarde euro până în 2010, dacă se va păstra creşterea medie de 50% din ultimii ani. Cea mai mare pondere din retailul modern o deţine segmentul de cash&carry (49% din retailul modern în 2006).

Principalii jucători pe piaţa de retail din România sunt Carrefour (11 magazine), Kaufland (31 magazine), Auchan (cinci magazine), Real (14 magazine), Cora (trei magazine) şi operatorul românesc al magazinelor, Pic (patru magazine) – pe segmentul hipermarketurilor; Mega Image (23 magazine), La Fourmi (14 magazine), Spar (14 magazine)- pe segmentul supermarketurilor; Plus Discount (49 de magazine), Penny Market (45 de magazine), Penny Market XXL (cinci magazine), Minimax Discount (12 magazine) -pe segmentul de discount; Metro (23 de magazine) şi Selgros (16 magazine)- pe segmentul cash&carry.

 

Corporatiile    alimentare sunt  interesate  de profit,nu de GENOCIDUL care  ne otraveste

 

Auzim de tot mai multe cazuri de cancer în jurul nostru, iar bolii acesteia îi cad victime inclusiv oameni care au dus o viaţă cumpătată şi s-au ţinut departe de tutun sau de alcool. Te întrebi de unde. Unul dintre răspunsuri se află în otrava nevăzută care ne este băgată în hrană.

 

Te fereşti să mănânci carne de porc, pentru că ştii că nu e bună pentru colesterol. Ţi se recomandă puiul, că e mai sănătos. Dar puiul, pentru a creşte   repede-nainte, să fie bun de sacrificat după 40 de zile (ceea ce în bătătura ţăranului se întâmplă în câteva luni), e îndopat cu hormoni şi cu tot felul de chimicale. Dai copilului să mănânce piept de pui, că e slab şi bun, dar, din cauza hormonilor estrogeni, fetiţelor le apare menstruaţia cu câţiva ani mai devreme şi sunt expuse riscului de cancer uterin, iar băieţii se confruntă cu riscul de cancer .

 

Te gândeşti că mai sănătoasă e, totuşi, carnea de peşte. Numai că peştii mari (ton, cod) reţin metalele grele (plumb, mercur, cadmiu etc.), provenite de la poluare, iar acestea, ajunse în corpul nostru, se acumulează în rinichi, ficat, oase, creier şi duc la inevitabilul cancer. Peştii din crescătorii sunt şi mai periculoşi.

 

Pangasiusul e considerat o adevărată otravă. Zici că e sănătos să mănânci somon, că are Omega 3? Somonul de crescătorie, cel care se găseşte de obicei în magazin, e chiar boală curată şi medicii sfătuiesc femeile gravide să se ţină departe de aşa ceva, aşa cum le sfătuiesc să nu fumeze. În carnea de somon de crescătorie ai parte de pesticide, de mercur, de dioxină, inclusiv de colorant (căci i se administrează colorant în hrană, să se obţină carnea roz).

 

Vrei să eviţi aceste pericole şi te gândeşti la o alimentaţie vegetariană? Nu ai rezolvat nimic. În afară de organisme modificate genetic, dai de pesticide sau de îngrăşăminte chimice. Ţi se spune că e bine să mănânci cât mai multă verdeaţă? Tocmai în frunză planta îşi face stocuri din azotaţii, nitraţii sau nitriţii cu care o alimentează agricultorii, pentru produse mari şi arătoase, pentru recolte record.

 

Prin urmare, oricum ai da-o, nu ai scăpare. Otrava îţi este administrată lent, cu fiecare îmbucătură, şi va exista un moment critic în care corpul tău va ceda. Înainte de termen. Şi nu vorbim de cazuri izolate, ci de un fenomen generalizat. Prin urmare, nu sunt doar crime, ci e de-a dreptul genocid. Şi de ce toate acestea? Pentru ca unii să facă profituri uriaşe. Ne omoară, deci, ca să aibă ei un iaht în plus.

 

Îi arătăm cu degetul pe cei care pornesc războaie? La fel de vinovaţi sunt cei care ucid omenirea lent. Nimeni nu-i pedepseşte nici pe unii, nici pe alţii, cu toţii sunt consideraţi nişte lideri, nişte învingători.

Pentru documentare va propunem:

PACALEALA MEZELURILOR “TRADITIONALE”, “NATURALE” – intre pervertirea gustului si perversiunea marketingului (Reportaj “Romania, te iubesc”, VIDEO)

Emisiunea In premiera despre “OTRAVA DIN GALANTARE” – o ancheta socanta privind ESCROCHERIILE UCIGASE ALE HIPERMARKETURILOR si “INGREDIENTELE” NESTIUTE DIN ALIMENTE (VIDEO)

MANCAREA SANATOASA, UN LUX PENTRU ROMANI. Industria genocidului alimentar vs. lupta dura pentru alimentatia naturala (ECO). Reportaj “ROMANIA, TE IUBESC”

MANCAM ANTIBIOTICE SI PESTICIDE? – Ancheta “In premiera” (VIDEO) despre PERICOLUL DIN MANCAREA NOASTRA (II)

“CARNEA” DIN MEZELURI este inlocuita cu APA, E-URI, SORICI EMULSIONAT, SOIA SI AMIDON

MEZELURILE – “mizeriile” care ne mint si ne imbolnavesc

Bomba hormonului de crestere din CARNEA DE PUI

ORGANISMELE MODIFICATE GENETIC SUNT PESTE TOT. Un reportaj Romania, te iubesc! (VIDEO)

MANCAREA CU HORMONI SI EFECTELE EI DEZASTRUOASE: pubertate precoce, obezitate, cancere… – reportaj “Romania te iubesc” (VIDEO)

Fructe si legume IRADIATE, INJECTATE CU PESTICIDE SI ALTE OTRAVURI. Iata mancarea “naturala” si “sanatoasa” pe care o dam zilnic si copiilor nostri…

 

 

 

Citeva amintiri despre  Genocidul  alimentar,  ca formă a terorismului de stat din Rusia

de Vadim Guzun

Rusia sovietică: bisericile sunt transformate in depozite pentru cerealele confiscate de la țărani.Rusia sovietică: bisericile sunt transformate in depozite pentru cerealele confiscate de la țărani.

Revoluţia bolşevică şi războiul civil au subminat profund şi irevocabil situaţia internă din fostul Imperiu Rus. Situaţia sanitară şi alimentară de la oraşe devenise insuportabilă. În anul 1918, condiţiile de trai, cu mult sub limita suportabilului, erau marcate de lipsa alimentelor: raţia zilnică a unui muncitor era sub jumătatea nivelului minim necesar supravieţuirii. Nici intelectualii nu făceau excepţie, savanţi cu renume mondial sufereau din cauza crizei alimentare urbane, considerată de unii cercetători ca fiind mai curând o problemă de distribuire şi schimb decât una de producţie, în condiţiile în care transportul feroviar paralizat nu era în măsură să asigure fluxul alimentar normal. O altă cauză principală a crizei urbane era refuzul ţăranilor de a-şi vinde produsele în schimbul banilor ce nu mai aveau nicio valoare. Încercarea executivului de achiziţionare a produselor agricole la preţuri fixe a avut efect contrar, obligând ţăranii să reducă suprafeţele cultivate.

 

În acest context, afirmaţia potrivit căreia Rusia revenea la mijloacele de producţie şi de trai din Evul Mediu, apare ca pertinentă. În plus, pe fondul recoltei nu tocmai bune din anul 1917, rezervele alimentare din anul 1918 au fost afectate pe măsură. În unele regiuni, cerealele de care dispuneau ţăranii nu numai că nu asigurau necesarul pentru campania agricolă, dar nu erau suficiente pentru întreţinerea familiilor. În timp ce locuitorii din astfel de regiuni mergeau în zonele mai favorizate, pentru a procura cereale, milioane de orăşeni se mutau la sate, astfel încât, de exemplu, în intervalul 1918-1920, potrivit unor surse, populaţia Petersburgului s-a diminuat cu aproape 75%. Unităţile economice care mai funcţionau se asociau în cooperative, transportau produsele lor la ţară şi le schimbau pe harnă. Primăvara anului 1918 a fost marcată de generalizarea acestui fenomen şi a aprofundat absenteismul muncitorilor de la uzine şi fabrici, ajungând în unele locuri la 80%. Declinul economic a fost accelerat şi de faptul că, la nivelul anului 1919, proprietatea marilor unităţi industriale trecuse la stat în proporţie de 90%, iar spre sfârşitul anului 1920 toate societăţile care aveau mai mult de 5 angajaţi fuseseră naţionalizate.

 

Comunismul de război, ca expresie a „centralismului socialist” şi subordonării militare a economiei, a reprezentat soluţia bolşevică la criză. La 9 mai 1918 se legifera că orice surplus de cereale aparţine statului, reprezentanţii puterii fiind convinşi că dacă nu vor reuşi să-şi extindă controlul asupra mediului rural, revoluţia va fi anihilată sub povara oraşelor înfometate. „Lupta pentru pâine” nu era un simplu slogan, devenise expresia luptei noului regim pentru supravieţuire. Unul din instrumentele cele mai eficiente ale acestei lupte a constat în organizarea brigăzilor înarmate de rechiziţionare, al căror modus operandi consta în ocuparea localităţilor şi confiscarea violentă a cerealelor. Apelul din 31 mai 1918 al Prezidiumului Sovietului Petrograd de înrolare în detaşamentele de aprovizionare, anunţa că, la 29 mai, adunarea tuturor organizaţiilor muncitorilor, marinarilor, soldaţilor şi ceferiştilor a decis trimiterea celor mai buni oameni sub lozinca: „La ţară după pâine pentru Petrogradul înfometat!”. „Tovarăşi, timpul nu aşteaptă. Înscrieţi-vă în Sovietele raionale. Adresaţi-vă în Smolnîi, cam. 41. Avem nevoie de sute şi mii de muncitori cinstiţi! Să trecem la fapte!”, se încheia strigarea Sovietului menţionat.

 

Printre măsurile care urmau să asigure instalarea dictaturii alimentare s-a numărat introducerea, în lunile iunie şi iulie 1918, a cartelelor de raţionalizare alimentară de patru categorii, mai întâi în capitală, apoi în alte oraşe, foametea urbană atingând apogeul la finele anului 1918 – începutul anului 1919. Conflictul dintre mediul urban şi cel rural, crimele la care instigau liderii din Petrograd sunt confirmate şi de militarii români din Corpul I de voluntari: „Oraşele însă au nevoie de grâul de la ţară. Fără el oraşele nu pot trăi. Şi sătenii refuză să li-l dea gratuit sau pe preţurile fixate de Soviete”. Cei care au invadat satele erau comparaţi cu nişte „haite flămânde”, iar bazinul de recrutare al „detaşamentelor de rechiziţie” era descris cu exactitate: gărzi roşii, miliţii populare, armată, muncitorii de la oraşe, prizonieri unguri şi nemţi, „pe care le asmut asupra satelor ca să ridice cu forţa grâul de care au nevoie oraşele”. Raidurile s-au lovit de opoziţia armată a ţăranilor, fiind înregistrate adevărate bătălii cu „aceşti corbi, descinşi de la oraşe”.

 

Tonul campaniei de colectare a fost dat de Kremlin, aceasta fiind una din priorităţile regimului. Scrisoarea lui V.I. Lenin către A.D. Ţiuriupa, comisarul Aprovizionării, din 5 august 1918, privind colectarea din judeţul Eleţk, gubernia Orlov, este relevantă în acest sens. Unitatea administrativă fiind una „de unde se putea lua multă pâine”, Lenin ordona: „Să fie trimise imediat, cu rapiditate maximă, în judeţul Eleţk, toate detaşamentele alimentare, de recoltare şi de rechiziţionare, cu maximul de batoze şi utilaje (dacă se poate) pentru uscarea rapidă a pâinii ş.a. Să se dea sarcina ca judeţul să fie curăţat de tot de surplusul de pâine. Asta, probabil, va da câteva milioane de puduri de pâine”. La 8 august Lenin acuza „burghezimea contrarevoluţionară” de blocarea executivului în activitatea de combatere a foametei şi cerea Consiliului Comisarilor Poporului intensificarea „terorii în masă necruţătoare” împotriva „trădătorilor care prin intensificarea foametei încercau să ajute jefuitorii străini”. Potrivit fondatorului statului sovietic, „lupta eroică cu foametea” trebuia să contribuie la instalarea dictaturii proletariatului, ţăranii care deţineau surplus de cereale trebuiau declaraţi „duşmani ai poporului”, arestaţi şi condamnaţi, pâinea ascunsă şi nedeclarată – ridicată fără nicio plată, comercianţii de cereale care se opuneau – executaţi pe loc dacă erau înarmaţi.

 

Pentru a înţelege contrareacţia ţărănimii, cităm instrucţiunea primului lider bolşevic către preşedintele Consiliului Comisarilor Guberniei Penza, preşedintele Comitetului Gubernial al RKP(b) şi preşedintele Comitetului Executiv Gubernial, din 11 august 1918: „Tovarăşi, răscoala a cinci voloste kulăceşti trebuie să conducă la suprimare nemiloasă. Aceasta este în interesul întregii revoluţii, deoarece se dă ultima luptă decisivă cu kulăcimea. Trebuie dat exemplu: 1) să fie spânzuraţi (neapărat spânzuraţi – să vadă poporul) nu mai puţin de 100 kulaci cunoscuţi, bogătaşi şi dintre cei care sug sângele, 2) să se publice numele acestora, 3) să li se ia toată pâinea, 4) să fie desemnaţi ostaticii, potrivit telegramei de ieri. Să se acţioneze astfel încât pe o rază de o sută de verste poporul să vadă, să tremure, să ştie, să strige: sunt sugrumaţi şi vor fi sugrumaţi kulacii care sug sângele”. Revolta la care se referea Lenin (cuprinsese un număr de 8 voloste din gubernia Penza ca urmare a politicii de aprovizionare) a fost lichidată la 12 august 1918. Ţăranii care au participat la asasinarea a 5 agenţi alimentari şi a 3 membri ai sovietului local din satul Kucika, judeţul Penza, precum şi organizatorii revoltei au fost împuşcaţi.

 

Doar în intervalul iulie-august 1918 au fost înregistrate peste 200 de revolte împotriva comandourilor alimentare, care căutau şi calificau cerealele ascunse ca fiind surplus şi nu rezerve vitale. Confruntarea dintre populaţia civilă şi expediţiile de rechiziţionare atinsese cote dramatice, producând victime de ambele părţi, mai ales atunci când alternativa familiilor numeroase cărora li se confiscau toate produsele era foarte clară. Replica unui sat din regiunea Samara la jefuirea alimentelor şi executarea sumară a câtorva ţărani, a constat în decapitarea celor 12 membri ai brigăzii alimentare, precum şi expunerea capetelor activiştilor ucişi la intrarea în sat, în semn de avertisment pentru alte brigăzi. Trei săptămâni mai târziu satul a fost bombardat de armată, iar ulterior ars până la temelii. Un alt mijloc utilizat de autorităţile bolşevice a constat în organizarea „detaşamentelor de blocare” – acestea controlau şi confiscau produsele celor care încercau să ajungă în oraşe. Pe lângă cereale se confiscau mijloacele băneşti, hainele şi băuturile alcoolice.

 

O altă metodă de „colectare” a cerealelor care a viciat societatea rurală a constat în divizarea artificială a ţăranilor în „bogaţi” şi „săraci”, în utilizarea celor din urmă sub forma comitetelor ţăranilor săraci. Comitetele respective au fost organizate la nivel local sub conducerea Comisariatului Agricol şi a Comitetului Central Executiv al Sovietelor. Potrivit decretului VŢIK din 11 iunie 1918, semnat de Lenin în calitate de preşedinte Consiliului Comisarilor Poporului, combedî erau competente să distribuie pâinea, să susţină organele locale de aprovizionare în activitatea de confiscare a „surplusului din mâinile kulacilor şi bogătaşilor”, beneficiau de privilegii la distribuirea produselor confiscate şi reduceri la cumpărarea pâinii confiscate de la aşa-numiţii kulaci. În localităţile în care „surplusul” se confisca în totalitate, comitetele beneficiau de o reducere de 50% la cumpărarea produselor de primă necesitate şi a utilajelor agricole, iar în cele în care „ajutau energic organele alimentare” erau remunerate cu acordarea în folosinţă gratuită a utilajelor agricole mai sofisticate.

 

Victime ale primei foamete sovietice. Regiunea Herson, Ucraina.Victime ale primei foamete sovietice. Regiunea Herson, Ucraina.

Un act normativ cu efect distrugător asupra producătorilor agricoli, semnat de Lenin, la 11 ianuarie 1919, a fost Decretul Consiliului Comisarilor Poporului privind razverstka între guberniile producătoare de cereale şi furaje supuse punerii la dispoziţia statului. În scopul asigurării aprovizionării urgente cu pâine a Armatei Roşii şi a „raioanelor fără pâine” s-au stabilit reguli stricte de înstrăinare a „surplusului de cereale şi furaje în folosul statului”. Razverstka se aplica cerealelor destinate comercializării, dar şi celor destinate campaniei agricole şi presupunea preluarea cerealelor şi furajelor de la populaţie la preţuri fixate de stat (derizorii) în termene foarte scurte – 1 martie, respectiv, 15 iunie. Ţăranilor care nu respectau termenele de predare a cotelor li se confiscau rezervele descoperite de agenţii alimentari, iar cei care ascundeau rezervele sau se opuneau predării urmau să fie sancţionaţi, inclusiv cu măsura confiscării averii sau a închisorii. Astfel, întreaga agricultură a fost subordonată intereselor statului sau, mai bine zis, imensului aparat administrativ-poliţienesc şi armatei.

 

În fapt, la nivelul anului 1919 ţăranul nu mai putea reţine din producţia proprie decât strictul necesar familiei sale – restul trebuia predat statului, urmând să primească în schimb mărfuri industriale. Aici interveneau, pe de o parte, rezistenţa ţăranilor care ascundeau surplusul agricol, iar pe de altă parte, măsurile de rechiziţionare. Sătenii au răspuns în foarte multe regiuni cu „sângeroase şi permanente” revolte. În Siberia, în lunca râului Uda, revoluţia distrusese orice rentabilitate a creşterii vitelor ce luase amploare înainte de război, iar autorii rechiziţiilor aparţineau ambelor tabere: „Când roşii, când albii jefuiesc populaţia de tot ce găsesc în hambare şi în preajma casei. Au rechiziţionat şi armele de vânătoare; vânatul şi fiarele sălbatice s-au înmulţit, constituind adesea un pericol pentru viaţa oamenilor şi a animalelor domestice”. Într-un sat din Taiga, în luna august 1919, voluntarii români au descoperit unul din cele mai vechi mijloace de ascundere a cerealelor şi a îmbrăcămintei de iarnă: săparea unor morminte în cimitire. În plus, voluntarii confirmau refuzul ţăranilor de a munci şi intensificarea rechiziţiilor ca urmare a „drasticelor măsuri” pentru aprovizionarea armatei.

 

Un mijloc de presiune prin care statul „stimula” drenarea cerealelor, cu caracter eminamente terorist, era luarea de ostatici. Exemple relevante în acest sens găsim într-un volum de documente pe tema rezistenţei anticomuniste din Siberia Occidentală. Având în vedere situaţia alimentară „dificilă”, adjunctul şefului Biroului Politic al Judeţului Işimsk şi adjunctul comisarului gubernial al aprovizionării Tiumeni, la începutul lunii decembrie 1920, ordonau „arestarea imediată a tuturor kulacilor, fără nicio excepţie”, dintr-un număr de 8 voloste. Se dispunea ca populaţia să fie informată că sătenii sunt luaţi ca ostatici până la executarea în întregime de către judeţ a impozitului alimentar. Din telegrama comisarului aprovizionării judeţului Tobolsk rezultă că în plasa Abalax a fost detaşat un detaşament din 35 membri pentru confiscarea averilor, ca urmare a neachitării obligaţiilor faţă de stat, menţionându-se că, în prealabil, au fost luaţi ostateci 10 ţărani. La 10 decembrie 1920 comisarul gubernial al aprovizionării, nemulţumit de rezultatele confiscărilor din volostea Ghilev, arăta că, pentru asigurarea îndeplinirii la termen a razverstka, se impunea „o răfuială brutală şi nemiloasă cu kulacii”. În plus, G.S. Indenbaum cerea ca în fiecare localitate să fie capturaţi 10 ostateci .

 

Prezintă interes şi câteva exemple pe tema instaurării regimului comunist în Siberia, accesibile cercetătorilor după prăbuşirea URSS. La 22 mai 1920, preşedintele Biroului Siberian al Comitetului Central al Partidului Comunist cerea centrelor guberniale să ia măsuri drastice faţă de cei care se opuneau predării cerealelor şi faţă de liderii locali care nu respectau planul, pregătirea unor „detaşamente alimentare înarmate sigure” şi aplicarea forţei. Câteva zile mai târziu, Sibrevkom arăta că Siberia livrase centrului doar 4.600 vagoane de pâine, 618 vagoane de carne, 60.000 puduri grăsimi şi reproşa stoparea „criminală” a colectărilor. Preşedinţii locali care nu respectau planurile alimentare, „kulacii care nu au predat pâine şi au instigat populaţia la neplata impozitului” urmau să fie internaţi în lagăre de concentrare. În articolul „Lupta cu foametea”, preşedintele Sibprodkom îşi exprima nemulţumirea faţă de colectarea până la 1 iunie 1920 a unei cantităţi de doar 14.637.572 puduri de cereale, 2.200.000 puduri de carne, criticând pasivitatea liderilor locali şi subliniind că adevărata putere a „organelor alimentare” se compunea din armata alimentară şi detaşamentele muncitoreşti. Potrivit lui Koganovici, reprimarea ţăranilor se baza pe principiul: „Nu dictatura alimentară trebuie adaptată la circumstanţe, circumstanţele trebuie adaptate dictaturii alimentare!”.

 

Acelaşi Koganovici, la începutul lunii iulie 1920, estima „surplusul” cerealier din gospodăriile ţăranilor siberieni la 100.000.000 şi constata că această cantitate nu mai putea fi preluată „prin mijloace obişnuite”. El propunea o „infuzie” de ţărani şi muncitori din regiunile înfometate ale Rusiei, organizarea detaşamentelor alimentare care să acopere guberniile Omsk, Altaisk şi Semipalatinsk – câte unul a câte 100 de membri fiecare din cele 200 de raioane. Totalul – 20.000 de membri, a căror activitate de rechiziţionare să fie susţinută, „în caz de necesitate”, de forţe regulate ale armatei. Pâinea ţăranilor răsculaţi, executaţi fără nici un proces, era confiscată şi distribuită celor care susţineau regimul. La 20 iulie 1920 Lenin semna decizia Consiliului Comisarilor Poporului de consolidare a forţelor de rechiziţionare a cerealor din Siberia cu încă 6.000 de muncitori, „predarea totală a surplusului de pâine” urmând să fie asigurată prin trimiterea unui număr de 900 de baionete şi 300 de săbii. Numărul mare al unor astfel de instrucţiuni şi decizii denotă presiunea exercitată de la centru către periferie, responsabilizarea solidară generalizată a colectorilor locali şi a ţăranilor aflaţi „sub influenţa politică negativă a elementelor kulăceşti”.

 

Motivul principal al rezistenţei din Siberia Occidentală era teama de foamete. După arestarea şi interogarea unui număr de 15 ţărani care au participat la o adunare în plasa Abatsk, şeful miliţiei raionale raporta Biroului Politic al Judeţului Işimsk rezultatul anchetei şi evaluarea sa: „împuterniciţii organelor de aprovizionare au ordonat confiscarea tuturor cerealelor, atât a seminţelor pentru campania agricolă a anului 1921, cât şi a celor alimentare. Cetăţenii sunt îngrozitor de neliniştiţi de aceste ordine în vederea foametei. Starea de spirit în raion este extrem de acută. Pâinea se scoate toată, până la ultimul bob. Cetăţenii sunt agitaţi. Organele de aprovizionare acţionează neserios. Vă rog să vă deplasaţi pentru rezolvarea la faţa locului. Consecinţele vor fi foarte triste, anticipând revolte”. Un mijloc draconic de colectare consta în aplicarea sancţiunilor colective. Cităm din ordinul nr. 69 al Comitetului Executiv al Sovietelor Işimsk, din 1 ianuarie 1921, către toate autorităţile implicate în campania de colectare: „în toate cazurile în care se depistează ascunderea pâinii de către un cetăţean al comunităţii, se va confisca pâinea întregii comunităţi, fără nicio limită”.

 

Potrivit procesului-verbal al organizaţiilor sovietice din gubernia Tambov, din 21 iulie 1919, afectată deja de foamete la acea dată, activiştii de partid recunoşteau că dacă ar fi avut la dispoziţie cerealele din Siberia, Don şi Ucraina nu ar mai fi fost nevoiţi „să ia ultimul funt de pâine ţăranului”. Dintr-un raport de la sfârşitul anului 1919 rezultă că statul obţinea aproape exclusiv toate cerealele prin confiscări, prin detaşamentele constituite conform unor planuri concrete. Izolarea asigura succesul expediţiilor punitive: „De regulă detaşamentele acţionau dinspre periferia spre centrul fiecărui judeţ, pentru a nu permite trecerea pâinii dintr-un judeţ în altul; pe toate drumurile au fost instalate pichete, pentru a elimina posibilitatea trecerii pâinii în interiorul judeţului”. Aceste detaşamente confiscau întreg surplusul anual. Perfecţionarea mecanismului de preluare forţată este redată astfel: „Dacă după sistemul din anul trecut ţăranul putea să refuze, deoarece nu risca nimic, anul acesta situaţia lui s-a schimbat, deoarece riscă toată pâinea şi toate vitele pe care le deţine”. Asemenea rechiziţii în masă erau însoţite de ciocniri şi revolte, ţăranii foloseau ca scut uman împotriva detaşamentelor femeile şi copiii. Rechiziţii organizau şi unităţile militare.

 

La 11 ianuarie 1920, A.M. Bolişakov arăta într-un raport ce se întâmpla cu cerealele confiscate din judeţul Şaţki, gubernia Tambov:

„Pe măsura necesităţii s-a apelat la detaşamente pentru ridicarea surplusurilor; uneori se întâlnesc cazuri de luare a ultimei pâini, nelăsându-se nici norma ţăranului. Acest sistem nu ne dă niciun drept să sperăm că ţăranii vor reuşi anul viitor să semene terenurile. Mai mult decât atât, în punctele de colectare se află 250 mii puduri de cereale, aşteaptă să fie încărcate şi transportate la Centru, dar nu ne dau vagoane. Din cauza spaţiilor de depozitare improprii grâul începe să putrezească”. În aceste condiţii, potrivit unui raport al Comitetului de Partid Gubernial, până la data de 1 februarie 1920, în Tambov s-au colectat 10 milioane puduri de cereale din planul de 27 milioane puduri. Se recunoşteau abuzurile comise de agenţii alimentari. Un asemenea caz a fost constatat de L. Serebriakov, secretar de partid, la 24 aprilie 1920, în judeţul Usmanski, gubernia Tambov: „Pâinea strânsă de la ţărani putrezeşte în staţiile din apropiere, iar ţăranii se agită. Agitaţiile se intensifică din cauza faptului că în timpul colectării detaşamentele de rechiziţionare folosesc represiuni inadmisibile: ţăranii sunt bătuţi, închişi în hambare reci”. Răspunsul satului abuzat a constat în asasinarea în masă a comuniştilor implicaţi în campaniile de colectare.

 

Nu întâmplător am prezentat acţiunile de rechiziţionare, armata sau unităţi paramilitare jucând un rol important în campaniile alimentare şi de reprimare a revoltelor. În regiunile în care „colectarea” a fost mai feroce, în anii 1921-1922 foametea a făcut ravagiile cele mai mari. Rezistenţa generalizată a ţăranilor s-a manifestat nu doar sub forme pasive, dar sub cea a revoltelor armate, la nivel local şi regional. Dacă în anul 1918 au fost asasinaţi 200 de membri ai „brigăzilor alimentare”, în anul 1919, cifra a urcat până la aproape 5.000, iar în 1920 – la peste 8.000. La nivelul anului 1920 Ucraina sovietică era străbătută de revolte antibolşevice, iar Rusia Centrală de ţăranii răsculaţi sub conducerea lui Antonov. În Belarus, revoltelele au forţat evacuarea Minskului şi a Smolenskului. Fierbeau regiunile Voronej, Saratov, Samara, Simbirsk şi Penza. În munţii Caucaz numărul răsculaţilor depăşea 30.000. În Siberia s-au remarcat regiunile Tiumeni, Omsk, Celiabinsk, Tobolsk, Ekaterinburg şi Tomsk. Activitatea industrială a oraşelor a fost blocată de grevele muncitorilor, iar raţia de pâine – redusă la 1/3.

 

„Și astfel a ajuns Rusia”. Desen al unui inginer rus refugiat în România în anul 1919. Un an mai târziu acesta s-a sinucis într-un sat din judeţul Lăpuşna

 

Textul reprezintă un fragment din studiul „Dictatura alimentară – factor decisiv în declanșarea foametei din Rusia și Ucraina sovietică, 1918-1923”, publicat de Vadim Guzun în volumul colectiv REMEBRANCE IN TIME, coordonat de E. Herea, G. Mailat și F. Olteanu, Editura Universității Transilvania din Brașov, 2012.

 

 

Vadim Guzun

Interesat de politicile de sovietizare și relațiile româno-sovietice. A publicat volumele „Marea foamete sovietică”; „Foametea, piatiletka şi ferma colectivă: documente diplomatice româneşti”; „Rusia înfometată: acțiunea umanitară europeană în documente din arhivele românești”; „Chestiunea refugiaților de peste Nistru: documente diplomatice și ale serviciilor române de informații”; „Indezirabilii: aspecte mediatice, umanitare și de securitate privind emigrația din Uniunea Sovietică în România interbelică”; „Acțiunea informativă Nichita Smochină: liderul românilor transnistreni urmărit de Securitate”.

 

Marile corporatii mafiote care conduc lumea !

 

Marile corporaţii au invadat planeta,147 dintre aceste companii au concentrat puterea economica in mainile lor. Majoritatea detinatoarelor sunt banci.

Intre cele primele 20 de banci implicate in acest paienjenis de relatii deloc intamplatoare se numara Goldman Sachs, JPMorgan, Chase & Co. si Barclays, aflate si in inima mecanismului declansarii crizei economice mondiale. Totul pare extrem de bine reglat si controlat. 147 de companii si banci au format o „super-entitate” economica in cadrul unei structuri bine ierarhizate, controland economia lumii,corporatii transnationale si paienjenisul de titluri de proprietate si portofolii detinute intre ele, ajungandu-se astfel la crearea a 1318 companii aflate in nucleul economiei globale. Nu multi oameni isi dau seama ca cele mai multe dintre alimentele procesate disponibile pe piata, fie ca sunt din magazine sau lanturile de fast-food, toate provin de la unele si aceleasi companii. Chiar si mai putini oameni isi dau seama de faptul ca aceste companii sunt principalii actori in organizatiile de elita, care decid politicile de sanatate, sociale si economice din intreaga lume.

 

Ne vom uita la cele trei mari companii din lume care hranesc lumea, la brandurile lor multe si la tacticile pe care le folosesc pentru a face oamenii sa tanjeasca dupa produsele lor.

 

Daca cineva ar studia cu atentie etichetele de pe produsele ambalate dintr-un magazin alimentar obisnuit, acesta ar putea probabil observa ca aceleasi nume de companii apar in mod repetat: Nestle, Kraft, General Mills si alte cateva. Multe branduri care ofera alimente „facute de casa” sau alimente cu „totul-naturale/organice” nu sunt nimic mai mult decat filiale a acestor cateva mega companii extinse la nivel mondial. Diferenta majora dintre brandul principal si filiale este ambalajul si publicitatea, care sunt directionate pentru a ajunge la pieti diferite. In scopul de a pastra imaginea artizanata cu atentie in jurul unui produs, conexiunile cu compania „mama” sunt adesea convenabil ascunse. Imaginati-va o raclama ca aceasta pentru apa imbuteliata: „Bea apa pura, curata si racoritoare Aquafina, imbuteliata cu grija din sursele naturale si distantate Himalaya…ADUSA PENTRU TINE DE PEPSICO, PRODUCATORUL TACO BELL SI CHEETOS MIGHTY ZINGERS !’’ Aceasta probabil ar strica imaginea de sanatos, natural pe care ei incearca s-o creeze produsului.

 

Acesta este motivul pentru care comercializarea si brandingul sunt cele mai vitale parti ale industriei alimentare. Fiecare produs trebuie sa „traiasca” in propria sa lume, separat de societatea lui „mama” si produse similare. Publicitatea este atat de puternica incat doua marci similare de cereale, facute din aceleasi ingrediente de baza, pot fi directionate catre piete complet diferite. De exemplu, sunt cerealele Special K si Rice Krispies atat de diferite? Dintr-un punct de vedere strict rational, aceste produse sunt aproape identice ca forma, gust si ingrediente. Dar, din punct de vedere irational (de marketing) aceste produse sunt in doua lumi diferite. Reclamele pentru Rice Krispies se desfasoara in jurul unor personaje viu colorate din desene animate si difuzate sambata dimineata in timpul programelor pentru copii in timp ce Special K tinde sa prezinte femei in forma facand yoga (sau fiind in drumul lor spre sau de la yoga). Cutiile Rice Krispies ofera jocuri sau jucarii cadou, in timp ce cutiile Special K ofera acces la un website „provocare la pierdere in greutate’’. Toate acestea sunt fum si oglinzi, pentru ca la urma urmei fie ca alegi pe unul fie ca pe celalalt sau orice alt tip de cereale din magazin, mananci acelasi lucru si banii tai sfarsesc in acelasi loc.

 

Industria alimentelor procesate poate fi considerata o adevarata oligopolie. Impreuna, cele trei companii importante de alimente procesate, Nestle, Kraft Foods si PepsiCo, realizeaza o proportie dominanta de vanzari de alimente procesate la nivel global. De fapt, aceste trei companii sunt deseori folosite ca exemplu „regula celor trei” in scolile pentru business, din moment ce acestea sunt un exemplu viu a unei piete dominata de trei actori gigantici. Pozitia lor ca furnizori de produse alimentare la nivel mondial a facut aceste conglomerate extrem de puternice, si sunt reprezentate in cele mai multe organizatii de elita, cum ar fi Consiliul de Relatii Externe. Acest lucru nu numai ca le permite sa propuna politicile lor preferate pe probleme de nutritie si sanatate pe tot globul, ci si pe probleme economice, politice si sociale. O astfel de proeminenta permite acestor companii de asemenea sa-si asigure continua pozitie dominanta pe piata, prin elaborare de politici, acces la informatii confidentiale si intimidare a concurentilor potentiali. Daca se considera in mod obiectiv oligopolul companiilor mari precum acestea, este o amenintare directa la teoriile pietei libere.

 

Astazi, in cazul in care o companie mica de alimente ar crea un produs nou revolutionar, aceasta ar gasi foarte dificil sa obtina distributia fara a preda drepturile sale uneia dintre aceste conglomerate. In plus, pe langa dominarea rafturilor, cei Trei Mari controleaza cele mai multe retele de distributie la nivel global, pana acolo unde companiile in devenire nu pot ajunge la consumatori fara sa trateze cu ei. Singura modalitate prin care propietarii de mici afaceri pot evita ani de lupta si de respingere pentru a obtine un spatiu in rafturile din supermarketuri, este sa ajunga la un acord de licentiere cu unul dintre giganti, in care propietarul cedeaza dreptul de propietate si drepturile la produs in schimbul unor cecuri redevente (care sunt de obicei un mic procent din vanzari). Fiecare acord de licentiere consolideaza pozitia acestor companii si elimina amenintarile din partea oricarui potential concurent care creaza produse de schimbare-a-jocului.

 

Planul Illuminatilor de control al lumii

 

Mecanismul simplu prin care Illuminati (Oculta Mondială, în general) încearcă să controleze omenirea şi să instaureze noua ordine mondială. Stăpânii din umbră ai Illuminati au ajuns la concluzia că teoria hegeliană conform căreia “conflictul controlat aduce schimbarea controlată” este calea prin care se poate instaura “noua ordine mondială”.

 

Marele filozof Hegel a concluzionat faptul că societăţile sunt guvernate de următoarea formulă:

 

* Existenţa unui tip de societate sau guvernare, numită Teză, ar da naştere la apariţia unui tip opus de societate sau guvernare, pe care Hegel a numit-o Antiteză.

 

* Teza şi Antiteza ar începe în mod natural să intre în conflict una cu cealalta, din moment ce ele sunt exact sisteme opuse, şi astfel ar vedea lucrurile în mod diferit.

 

* Dacă Teza şi Antiteza ar intra în conflict pentru o lungă perioadă de timp, cu nicio parte care s-o anihileze pe cealalta, s-ar produce schimbări în ambele părţi, pentru a rezulta o guvernare sau societate hibridă, pe care Hegel a numit-o Sinteză.

 

Astfel, o luptă constantă sau o ameninţare a luptei reprezintă cheia.

 

Illuminati, în spatele Revoluţiei franceze din 1789

 

Precum se ştie, Illuminati, organizaţia malefică finanţată de familia evreiască Rothschild, a fost creată pe 1 mai 1776. Într-un articol din noiembrie 2010 (doar prima parte – din păcate nu am mai reuşit să-l termin: http://www.lovendal.ro/wp52/revolutia-franceza-din-1789-opera-organizatiei-francmasonice-illuminati-si-nu-a-poporului-francez-partea-1/) arătam cum Revoluţia franceză din 1789 a fost opera organizaţiei francmasonice Illuminati. Desigur, din această revoluţie, Hegel s-a inspirat în crearea teoria Tezei, Antitetezei şi a Sintezei. Vechea orânduire dinastică a Franţei (Teza) a fost răsturnată în 1789 cu un model total opus ei (republica franceză – Antiteza), pentru ca, după o mulţime de ani de conflicte interne să rezulte o Sinteză, o monarhie constituţională, model ce a funcţionat între 1814 şi 1830.

 

Illuminati l-au finanţat pe Marx pentru a scrie “Manifestul comunist”

 

În primele decenii ale secolului al XIX-lea, Illuminati se confrunta cu o problemă. Marea majoritate a economiilor europene erau economii libere de piaţă, sistemele politice erau monarhice sau democratice, iar religia oficială majoritară era creştinismul…. toate acestea reprezentau “Teza” din sistemul hegelian. Noua sinteză pe care Illuminati urmărea să o obţină era aşa zisa “Noua Ordine Mondială”, în care guvernul să fie condus de un dictator sau o autocraţie, economia să fie una strict controlată, iar ca religie să existe una ocultă sau satanică. Ceea ce le lipsea era o Antiteză, care să fie opusul Tezei. De aceea, Illuminati a hotărât să-l finanţeze pe Karl Marx pentru a scrie “Manifestul comunist”.

 

Acest aşa zis comunism modern se pare că este aceeaşi conspiraţie mondială şi ipotetică în a distruge civilizaţia, la originea sa aflându-se Ordinul secret Illuminati din Bavaria, fondat pe 1 mai 1776, şi care a acţionat şi în coloniile noastre în perioadele critice înaintea adoptării Constituţiei noastre federale. Conspiraţia mondială revoluţionară pare să fi fost atât de bine organizată şi continuă să există, încât ea se află în punctul de a profita de orice oportunitate ivită sau care conspiraţioniştii ar putea crea-o (…)

 

Recunoaşterea datei de 1 mai 1776 ca data fondării acestei conspiraţii mondiale revoluţionare nu e dificilă de înţeles, din moment ce data de 1 mai este celebrată chiar şi în timpurile recente, prin revolte şi vărsări de sânge la scară mondială (…) În anul 1847 sau 1848, conspiraţioniştii comunişti, care au operat până atunci în secret, au scos la iveală Manifestul Partidului Comunist, de Karl Marx şi Friedrich Engels, prin care ei erau împotriva civilizaţiei moderne şi a instrumentelor sale: Dumnezeu, religie, familie, libertate individuală (…) În redactarea acestui manifest, conspiraţioniştii comunişti credeau că timpul lor va veni, atunci când va putea fi realizată o guvernare mondială (…) Ei au încercat să ascundă că această conspiraţie exista încă din 1776 şi au decis ca 1848, anul Manifestului Comunist, să fie considerat ca anul fondării comunismului, iar Karl Marx să fie proclamat ca autorul Manifestului.

 

Astfel, Manifestul Comunist a creat teoretic Antiteza pentru sistemul Tezei. Guvernul nu era o republică democratică (ca în SUA) şi nici o monarhie constituţională (ca în Anglia), ci o “dictatură a proletariatului”. Economia sa nu era una liberă de piaţă, în care indivizii să deţină mijloacele de producţie, ci una controlată de către “proletariat”. În sfârşit, religia Antitezei era una ateistă, opusă creştinismului.

 

În Rusia urma să se instaureze comunismul inventat de Illuminati

 

Ceea ce lipsea atunci acestui plan era alegerea unei ţări mari în care guvernul comunist să fie stabilit. Marele francmason Albert Pike a fost responsabil încă din 1870 de decizia Illuminati ca ţara ce urma să fie “comunizată” să fie Rusia. Aşa că toate eforturile Ocultei Mondiale s-au îndreptat spre destabilizarea regimului ţarist. Într-un articol cuprinzător din 2009 (http://www.lovendal.ro/wp52/stapanii-financiari-din-umbra-ai-bolsevicilor-bancherii-americani/) am arătat clar cine au fost finanţatorii din umbră ai revoluţiei bolşevice: Rockefeller, Morgan şi Carnegie, toţi industriaşi americani celebri, membri ai francmasoneriei şi ai Ocultei Mondiale.  va urma

 

Asociația Milvus a lansat, în premieră națională, linia verde pentru animale

milvus 2Unica rețea de salvare a animalelor sălbatice rănite din România are o linie verde telefonică, de săptămâna trecută. Numărul de telefon 0722-533.816 este disponibil 24 de ore și poate fi apelat de cei care găsesc animale rănite. Lansarea numărului a avut loc la Zanza Cafe din Tîrgu Mureş, săptămâna trecută, cu participarea reprezentanților Asociației „Milvus Group”,  Iulia Vizi, responsabil comunicare, Reka Komaromi, biolog și Robert Zeitz, ecolog și Asociației „Vets4Wild”, Levente Borka, medic veterinar.

Cum funcţionează sistemul? După primirea apelului la numărul de telefon gratuit, va fi aleasă cea mai bună soluție de intervenție, fie prin deplasarea echipei Milvus la fața locului, fie prin contactul cu medicii veterinari din zona apelului. După anamneza animalului, medicii veterinari vor decide dacă acesta va avea nevoie de recuperare pe termen lung și dacă va fi admis în Centrul de reabilitare al Grupului Milvus.

 

Proiectul…

 

pentru înfiinţarea unei reţele naţionale de salvare a animalelor sălbatice rănite, care are la bază o finanţare în valoare de peste 110.000 de euro a fost lansat de „Grupul Milvus” din Tîrgu Mureş, în colaborare cu Asociaţia Vets4Wild.

Prin acest proiect, Centrul de Reabilitare a animalelor sălbatice al Asociaţiei pentru Protecţia Păsărilor şi a Naturii „Grupul Milvus”, care funcţionează în localitatea Sânsimion, va fi extins la nivel naţional până în luna aprilie 2016.

La centrul din Sânsimion diagnosticarea şi tratamentul sunt implementate de specialiştii Asociaţiei Vets4Wild, iar păsările care ajung aici sunt reintegrate în natură.

,,Anual, peste o sută de păsări ajung să primească îngrijiri la Sânsimion, iar prin noua iniţiativă dorim să extindem acest serviciu la nivel naţional şi să creăm o reţea de prim ajutor pentru animalele sălbatice rănite. Proiectul se va derula timp de un an (până în aprilie 2016) şi îşi propune stabilirea unei reţele complexe între grădinile zoologice (22), pet shopuri (100), organizaţii nonguvernamentale şi cele două asociaţii implicate în proiect – Asociaţia pentru Protecţia Păsărilor şi a Naturii „Grupul Milvus” şi Asociaţia Vets4Wild”, precizează documentul.

Beneficiarii finanţării susţin că mii de animale sălbatice şi păsări îşi pierd viaţa anual în România, că multe dintre acestea ar avea o şansă la supravieţuire dacă ar ajunge la un centru specializat de tratament, dar că mulţi medici veterinari nu beneficiază de specializări pentru a trata animalele sălbatice rănite.

Proiectul ,,Înfiinţarea unei reţele naţionale pentru salvarea animalelor sălbatice rănite” este finanţat prin granturile SEE 2009 – 2014, în cadrul Fondului ONG în România.
milvus 1
Nevoile animalelor

 

 

Extinderea ecosistemelor urbane, agricultura, poluarea, dar și alți factori contribuie an de an la creșterea numărului de animale sălbatice afectate de întâlnirea cu ,,civilizația”. Experiențele de până acum a numeroaselor organizații au demonstrat că intervenția de prim ajutor în cazul animalelor sălbatice rănite este o necesitate acută. Asociația pentru Protecția Păsărilor și a Naturii ,,Grupul Milvus” în colaborare cu Asociația ,,Vets4Wild”, prin experiența lor au reușit să pună bazele acestei rețele naționale, activitățile lor fiind deja cunoscute în 30 de județe.

De mulți ani încoace, Centrul de Reabilitare a animalelor sălbatice al Asociației ”Grupul Milvus” se ocupă de îngrijirea şi reintroducerea în natură a păsărilor rănite, astfel că numărul animalelor afectate care ajung în acest loc creşte permanent. Aici, diagnosticarea și tratamentul este implementat de specialiștii Asociației ,,Vets4Wild”, iar animalele sunt reintegrate în natură. În acest moment, în spațiile Centrului din Târgu Mureș și Sînsimion sunt tratate nouă păsări din speciile cucuvea, huhurez mare, codalb, erete de stuf, șorecar comun, șoim dunărean și un șoim al rândunelelor. Cele mai multe dintre acestea vor fi eliberate în natură, altele vor rămâne din cauza gravelor răni pe care le-au suferit.
Vasile Dancea

Nu consumati aceste alimente mortale

Rafturile magazinelor abundă în dulciuri și bunătăți ambalate în pachete care mai de care mai colorate. Dar realitatea este că în interiorul ambalajelor arătoase deseori se ascund adevărate otrăvuri. Redacția noastră v-a pregătit lista celor mai dăunătoare produse. Luați aminte la această listă care vă va ajuta să nu vă puneți în pericol sănătatea dvs. și a celor apropriați atunci când veți merge data viitoare la cumpărături.

PRODUSE ALIMENTARE NOCIVE
  1. Acizi grași trans

1

Acizii grași trans sunt grăsimi nesaturate derivate sintetic din uleiuri vegetale lichide. Prin hidrogenare, uleiurile vegetale lichide sunt convertite în solide: margarine și alte produse de uns pe pâine. Acest tip de grăsimi este dăunător organismului nostru şi schimbă metabolismul la nivel celular, contribuind astfel la acumularea de toxine.

Ca urmare a consumului sistematic de grăsimi trans se observă creșterea riscului de a dezvolta diabet, ateroscleroză şi cancer. Se observă de asemenea scăderea nivelului de testosteron la bărbați.

Produsele alimentare care conțin acizi grași trans sunt: margarina, amestecurile vegetale moi, maioneza, produsele de patiserie (fursecuri, prăjituri, torturi), alimentele congelate, brânza topită, brânzeturi etc.

Ceea ce ține de margarină – totul este clar, dar știați oare că untul cu un conținut de grăsime de 72,5% de asemenea nu este bun pentru consum? Untul natural nu trebuie să aibă un conținut de grăsime mai mic de 82,5%.

  1. Îndulcitori sintetici

2

Cei mai cunoscuți îndulcitori artificiali – aspartamul, zaharina și ciclamatul sunt extrem de dăunători pentru sănătate.

Astfel, la temperatura de 30 °C aspartamul se descompune în formaldehidă, metanol și fenilalanină și provoacă insomnie, tulburări digestive, dureri de cap şi palpitații. Zaharina este o substanță cancerigenă ce declanșează apariția tumorilor. Ciclamatul cauzează reacții alergice.

Băuturile carbogazoase răcoritoare, bomboanele, guma de mestecat și dulciurile „dietetice” sunt sursa îndulcitorilor nocivi. Dacă doriți să limitați aportul de zahăr, folosiți alternative naturale precum mierea, fructoza sau ștevia.

  1. Mezeluri

3

Ne este greu să rezistăm mirosului apetisant al salamurilor, cârnaților afumați, crenvurștilor, cârnăciorilor, pateurilor și șuncii, dar din păcate acest miros este înșelător.

40% din greutatea acestor produse constituie grăsimi, pieliță, organe (produse secundare) și chiar făină de oase, iar restul – gel, care prin interacțiunea cu produsele secundare într-un aparat special se transformă într-o bucată de “carne”. Potențiatorii de gust, potențiatorii de culoare, conservanții, fumul lichid (cu formaldehidă) își fac treaba – carnea de porc aromată și suculentă este gata.

Nu lăsați producătorii să facă profit de pe urma sănătății dumneavoastră, mai bine cumpărați carne naturală și preparați din ea bucate sănătoase pentru familia dvs.

  1. Regele gustului – glutamatul de sodiu (E-621)

4

Glutamatul de sodiu este adăugat în cantități mari în cartofi prăjiți, pesmeți, cuburi de bulion, mezeluri, arome sintetice, care și așa sunt nocive. Pentru a vă proteja sănătatea, citiți cu atenție informația de pe ambalaj sau renunțați la achiziționarea unor astfel de produse.

  1. Produse din ciocolată și bomboane

5

Ciocolata de calitate este o raritate pe piața noastră. În cea mai mare parte ciocolata prezintă o compoziție din diferiți înlocuitori, grăsimi hidrogenate, emulgatori și agenți de colorare. Un sfat bun este să alegeți ciocolata neagră. Compoziția ciocolatei naturale este: unt de cacao (nu unt de palmier, soia sau bumbac), boabe de cacao, lecitină și pudră de zahăr.

Bomboanele conțin o diversitate atât de mare de esențe, că nici nu este nevoie să mai vorbim despre siguranța smalțului dentar. Conținutul mare de zahăr nu oferă bomboanelor niciun avantaj.

  1. Produse procesate și fast-food

6

Dacă ar fi posibil să numărăm câte batoane de crab se produc și se consumă în lume, s-ar dovedi că nu există atâția crabi.

În aceste batoane nu este niciun gram de carne de crab, dar există carne tocată de pește, apă, amidon, ulei vegetal, și o varietate mare de agenți de îngroșare, arome, precum şi amplificatori de aromă. E alegerea fiecăruia dacă să mănânce sau nu aceste batoane, doar că iată unele pisici refuză să mănânce acest produs.

Tăiețeii și piureul de cartofi fast-food sunt alimente extrem de des întâlnite în dieta unor persoane. Dar gândiți-vă dacă aveți nevoie de un astfel de atac chimic asupra organismului? Toate aceste produse procesate și fast-food cu siguranță nu aduc niciun avantaj sănătății dumneavoastră.

Mâncarea sănătoasă poate fi gustoasă: nu permiteți producătorilor lipsiți de scrupule să vă manipuleze dorințele și obișnuințele. Fiți sănătoși!

 

Vreţi să-mi vaccinaţi copiii? Nicio problemă! Total de acord! Doar semnaţi această declaraţie…

Vaccin

Văzând discuţiile privind noua legii a vaccinării, observând garanţiile oferite de medici şi specialişti precum că vaccinurile sunt sigure şi utile pentru sănătatea copiilor şi a noastră, a tuturor, atunci cred că cea mai bună soluţie e să acceptăm vaccinurile. Ele nu ne fac rău – aşa ne spun specialiştii! De ce să nu-i credem? De ce tot timpul trebuie să ne îndoim de vorbele specialiştilor, ale oficialităţilor etc.? Noi nu ştim cât ştiu ei, aşa că trebuie să acceptăm.

N-am copii, dar, dacă aş avea sau dacă voi avea, i-aş vaccina fără probleme. O să spuneţi că m-am sucit la 180 de grade, ştiindu-mi poziţia mea anti-vaccinare. Nu, nu-i aşa… Pur şi simplu, am stat şi m-am gândit şi am zis să am încredere în specialişti şi mă conformez poziţiei lor… însă cu o singură condiţie. Vreau ca cineva să-şi asume responsabilitatea. Adică, dacă ferească Dumnezeu s-ar întâmpla ceva cu ai mei copii, în urma vaccinărilor obligatorii, cineva să plătească pentru asta. Dar, n-ar trebui să-mi fac griji, pentru vaccinurile sunt sigure şi sănătoase, nu? De aceea, poate că ar trebui ca, odată cu vaccinările obligatorii pentru copii, medicul de familie sau medicul pediatru sau specialiştii de la Direcţiile de Sănătate Publică să semneze şi să-şi asume responsabilitatea pentru siguranţa vaccinurilor, împreună cu companiile farmaceutice producătoare. Nu-i aşa că-i corect? Spuneţi că vaccinurile sunt sigure? Şi ne obligaţi ca ai noştri copii să fie vaccinaţi? Perfect, atunci asumaţi-vă responsabilitatea domnilor medici! Garantaţi cu semnătura voastră pentru sănătatea copiilor noştri. Asumaţi-vă responsabilitatea afirmaţiilor voastre! Iar dacă greşiţi, să plătiţi!

Unii o să spună că nu-i corect să-i băgăm în această chestiune pe medicii pediatri / specialişti, pentru că ei s-ar putea să fie obligaţi de lege sau de Ministerul Sănătăţii să facă aceste vaccinuri. Însă stau şi mă gândesc: dacă tu ca medic ai conştiinţă şi ai dubii că unele vaccinuri n-ar fi bune, cum ar putea conştiinţa ta să execute un act medical fără să crezi în el? Înainte de a respecta regulile medicale, trebuie să respecţi jurământul lui Hipocrate, care spune că trebuie să acţionezi doar în interesul pacientului tău. Dacă ai conştiinţă şi te îndoieşti de eficacitatea vaccinurilor şi nu vrei să-ţi asumi responsabilitatea pentru vaccinare, atunci ori îţi dai demisia, ori te lupţi cu sistemul şi arăţi până în pânzele albe unde greşeşte. Dar, mulţi medici sunt laşi şi nu vor să-şi asume nicio responsabilitate…

În America, se poartă aceeaşi discuţie şi există puternice curente anti-vaccinare, dar şi pro-vaccinare obligatorie. Pe site-ul preventdisease.com, există un formular de 3 pagini, în care medicii care recomandă şi doresc vaccinarea obligatorie sunt invitaţi/rugaţi să semneze un formular în care aceştia garantează faptul că vaccinurile făcute copiilor sunt sigure. Am făcut un rezumat al acestui formular… foarte interesant! Oare are curaj vreun medic din România sau din alte ţări să-l semneze?

Garanție de medic privind siguranţa vaccinării

Eu (numele medicului, gradul) ….. sunt medic rezident / specialist / primar în …… Specialitatea mea medicală este …… Am o înțelegere aprofundată a riscurilor și beneficiilor tuturor medicamentelor pe care le prescriu sau le administrez pacienților mei.

În cazul lui (numele pacientului) ……, vârsta ………, pe care l-am examinat, cred că există anumiți factori de risc care justifică vaccinurile recomandate. Iată o listă de factori de risc și vaccinuri care îl vor proteja pe pacient:
Factor de risc / Vaccin ………..
Factor de risc / Vaccin ………..
Factor de risc / Vaccin ………..
Factor de risc / Vaccin ………..
Factor de risc / Vaccin ………..

Sunt conștient de faptul că vaccinurile pot conține în mod obişnuit mai multe dintre următoarele ingrediente:
* Hidroxid de aluminiu;
* Fosfat de aluminiu;
* Sulfat de amoniu;
* Amfotericina B;
* Țesuturi animale: sânge de porc, sânge de cal, creier de iepure etc;
* Embrion de pui, ouă de găină, ouă de rață;
* Betapropiolactone;
* Formaldehidă;
* Formol;
* Gelatină;
* Glicerol;
* Celule diploide umane (provenind din țesutul fetal uman avortat);
* Thimerosal de mercur;
* Glutamat monosodic;
* Neomicină;
* Sulfat de neomicină;
* Fenoxietanol (antigel);
* Difosfat de potasiu;
* Monofosfat de potasiu;
* Polimixină B;
* Polisorbat 20;
* Polisorbat 80;
* Proteine ​​MRC5 reziduale;
* Sorbitol;
* Tributilfosfat etc.,

și, prin prezenta, garantez că ingrediente posibile sunt sigure pentru injectarea în corpul pacientului meu. Am citit rapoartele care spun că Thimerosalul ar provoca grave leziuni neurologice și imunologice, și consider că acestea nu sunt credibile. De asemenea, garantez că vaccinurile pe care pacientul meu le va face nu conțin impurități dăunătoare.

Opinia mea profesională este aceea că vaccinurile …………. sunt sigure pentru administrare la un copil cu vârsta mai mică de 5 ani. Emit această garanţie profesională pentru siguranţa vaccinurilor recomandate, pentru …… (numele pacientului) şi îmi asum responsabilitatea.

Data…………..                                     Semnătura medic….

Notar public,

P.S. OK… Vreau şi eu să văd medici şi specialişti, care susţin cât de bune şi de sigure sunt vaccinurile, să semneze o declaraţie asemănătoare şi să îşi asume toate riscurile. De asemenea, aceeaşi declaraţie să o semneze şi conducerea companiei farmaceutice producătoare de vaccinuri. Dacă vaccinurile sunt atât de sigure, nu văd niciun impediment de ce n-ar semna-o… Punem pariu că nimeni nu ar dori să-şi asume un asemenea risc?

Articol relatat de portalul Lovendal.

Si daca  puneti pumnul in gura, Adevarul, nu minciuna, DEFAIMAREA,  va triumfa 

E frică mare printre baronii neocomunişti din PSD. Firesc. E greu pentru nişte politruci să priceapă că nu mai pot controla chiar toată ţara. E greu să vadă că există o lume pe Facebook, de exemplu, pe care n-o pot manevra în niciun fel. O lume care le-a dat peste cap, în ultimii ani, planurile de jefuit ţărişoara. DE ACELASI AUTOR Cum m-au racolat SRI şi DNA ca agent acoperit în redacţia „Adevărul”… Cum poate pricepe unul ca Dragnea, condamnat la un an de închisoare cu suspendare pentru furt de voturi, că el, baronul-baronilor, tătuca tuturor rămăşiţelor PCR-iste de pe plaiurile mioritice, nu poate prosti milioane de „rătăciţi” pe internet. „Rătăciţi” care-i tot distrug lui şi grupării lui de puşcăriaşi şi de puşcăriabili ajunşi prin guverne, parlamente, primării, toate visele de nenorocit şi de furat un popor. E greu pentru un individ care a controlat, zeci de ani, totul în jurul lui cu pungi de făină şi sticle de ulei să priceapă că există şi oameni care gândesc. Care au demnitate. Care au conştiinţă. Care nu pot fi cumpăraţi cu absolut nimic. Care nu pot fi manevraţi. Care îşi doresc o viaţă normală în ţara lor, care vor să îşi crească şi copiii frumos în ţara lor. Care s-au săturat să fie conduşi de toate lichelele agăţate pe veci de fotoliile călduţe plătite cu bani de la stat. Care nu acceptă niciodată niciun fel de compromis. Cum poate Dragnea să priceapă că vin nişte alegeri la care toate pomenile lui electorale, pungile acelea care l-au făcut baron de Teleorman, parlamentar, ministru, vicepremier, şef de mare partid şi tot ce a mai vrut, se vor izbi de pereţii unui Facebook unde este hulit? Că vin nişte alegeri locale şi parlamentare, după care sunt şanse extrem de mari să nu mai aibă pe mână tot caşcavalul numit România. Cum ar putea Dragnea şi toată haita lui de politruci, învăţaţi să trăiască numai din combinaţii, din învârteli, din afaceri făcute numai cu bani de la stat, să înţeleagă că există un loc în ţara asta, mare şi foarte liber, pe reţelele sociale, unde nu fac ei jocurile? Unde, mai rău, nu face nimeni jocurile. Unde nu circulă şpăgi. Unde se pot dărâma guverne, unde se pot alege preşedinţi, unde oamenii se adună cu zecile de mii şi ies în stradă, fără să fie pusă în mişcare maşinăria vreunui partid. Cum poate Dragnea pricepe că tu sau eu chiar suntem liberi? Că noi chiar spunem ceea ce gândim. Că noi avem valori. Că pentru mine sau pentru tine un politician care fură bani de la stat este un hoţ şi atât. Că unui politician îi putem spune şi mafiot, dacă scoate morţii la vot şi încearcă lovituri de stat. Că îi putem spune şi nenorocit, dacă a umilit, sărăcit, îmbolnăvit şi îndobitocit milioane de oameni, furându-le nu doar bani, ci şi vieţi. Nu, Dragnea, cu mintea lui de baron şcolit intensiv în laboratoarele comunistoide ale PSD, nu poate pricepe nimic din toate astea. Şi, pentru că nu poate pricepe, s-a pus pe inventat legi de intimidare a milioanelor de „rătăciţi” care se cred liberi pe internet. Legi aberante, cu amenzi nesimţite. Asta dacă ne gândim că România are şi acum, printre altele, un Cod Civil care nu împiedică pe nimeni să-şi facă dreptate, dacă se simte defăimat. Dar Dragnea vrea să intimideze, aşa îi place lui, ca să poată controla. Dragnea vrea linişte. E absolut firesc. Doar e baronul învăţat mai mult cu morţii. Mă întreb, câteodată, cât mai poate să îndure ţara asta? Cât mai putem să-i suportăm pe toţi infractorii dovediţi, pe toţi interlopii cu cefe late şi obraji care le crapă de atâta nesimţire? Ce ne mai trebuie ca să înţelegem că toţi nenorociţii ăştia care intră şi ies din puşcării, din birouri de procurori mai des decât o fac din instituţiile pe care le conduc nu au nimic din sfinţenia şi bunul-simţ al poporului ăsta? Mă întreb câte nenorociri mai trebuie să cărăm în suflete ca să pricepem odată că trebuie să ne trezim? Să ne trezim şi să ne scuturăm pentru totdeauna de toată gaşca asta de politruci care ne conduc. Că trebuie să avem demnitatea, datoria faţă de noi, faţă de copiii noştri să ne câştigăm singuri punga aceea de făină şi kilul de ulei. P.S. Tovarăşe Dragnea, n-am să vorbesc cu tine despre bun-simţ, despre demnitate sau despre dreptate şi adevăr. N-am să vorbesc, pentru că am siguranţa că nu ştii ce sunt astea. Dar am să te întreb cât ar trebui ca tu şi toţi cei ca tine, cei care trăiţi de zeci de ani din banii munciţi de muritorii ca mine, să plătiţi ţării ăsteia pentru toată ruşinea pe care o înghiţim ca să vă avem conducători? Pentru toată umilinţa pe care o simţim când ne uităm la nişte condamnaţi cum se leagă de cele mai înalte funcţii în stat. Cât ar trebui să plătiţi acestei ţări şi oamenilor cinstiţi care încă nu au abandonat acest pământ pentru toată scârba de a vedea nişte analfabeţi, nişte golani, nişte plagiatori, nişte mafioţi măcinaţi de corupţie, care fac scut în faţa unor procurori, care împiedică actele fireşti de justiţie? Iar asta, ce vă spun, nu este defăimare. E doar realitate

 B- Ca sa nu ziceti ca nu ati stiut, va familiarizam cu alte timpenii ale globalistilor care vor sa ne (ex)Termine …

MASONERIA, ORGANIZATIA SATANISTA OCULTA CARE CONDUCE LUMEA

 

Într-un document oficial al Senatului American de acum 40 de ani se recunoaşte faptul că CHEMTRAILS-URILE SUNT REALE! În plus, ele pot produce cancer şi boli mintale! Aşadar, ei ne îmbolnăvesc şi ne înnebunesc

Adauga un comentariu

Nume*

Adresa de email* [Nu va fi publicata]

Comentariu*