Poate fermierii n-au stiut la acea vreme ca incercau sa intre pe terenul lui Voiculescu. Asa ca oamenii asteptau o rezolvare! De la cine credeti? Tocmai de la  omul lui Voiculescu , ministrul de resort, Daniel Constantin. In cele din urma au primit un raspuns, pe 4 octombrie 2013, adica dupa vreo doua luni. Era semnat de insusi directorul general al Directiei Generale de Control si Antifrauda din Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, domnul Mihai Huzuneanu. Dupa asa o titulatura, merita sa te astepti la ceva explicatii consistente. Dar… n-a fost sa fie! Cititi documentul de mai jos in care Huzuneanu de la Antifrauda zice ca arendasul Voiculescu si ADS au facut totul cit se poate de legal

Ca sa intelegeti pe deplin raspunsul lui Huzuneanu, va rog sa notati ca fermierii din Giurgiu depusesera solicitarea de arendare a celor 2600 de hectare cu mult inaintea ofertei pe care a facut-o Voiculescu celor de la ADS in 2013. Luat prin surprindere, Voiculescu i-a pus pe aia de la ADS sa bage o procedura ilegala de contractare a terenului pentru arendare prin metoda “concurs restrins de oferte”! Si a semnat un contract cit se poate de legal, nu? Cel putin asa scria Huzuneanu de la Antifrauda.Sa va mai spun ca fermierii aia, ai dracului, n-au incetat? Ei bine, va spun! S-au apucat, auzi obraznicie, sa-i scrie lui Huzuneanu si sa-i explice tot ce nu e in regula cu eliminarea lor din procesul de arendare a respectivului teren. Iata mai jos scrisoarea pe care au trimis-o la Ministerul Agriculturii pe 1 noiembrie 2013. Atentie, dupa ce cititi aduceti-va aminte de aceasta data, 1.11.2013, pentru ca urmeaza, desigur, o legatura cu DNA!Ziceam de 1 noiembrie 2013. Ei bine, este ziua in care la Ministerul Agriculturii au descins ofiţeri ai Direcţiei Generale Anticorupţie, în baza unui „mandat de percheziţie de la Curtea de Apel cu privire la o cauză a Direcţiei Naţionale Anticorupţie”. „Epicentrul acestui dosar este la Agenţia Domeniilor Statului”, declara la acea vreme Daniel Constantin si parea ca vom afla tot, dar ministrul a dat-o in balarii adaugind că, din câte ştie, cauza are legătură cu sesizarea unei angajate a ADS, care a reclamat o serie de abuzuri despre „servicii de mentenanţă pentru Xerox”, „folosirea a două cartele de motorină de la două maşini care nu mai sunt în uz”, „servicii de telefonie” şi „achiziţionarea unor servicii de pază” la ADS.

Azi intelegem ca Daniel Constantin a avut dreptate, chiar daca doar pe jumatate. Da, epicentrul era si este la ADS, dar cauza pare sa duca fix spre Dan Voiculescu si firma lui de arendas. Sa mai adaugam ca pe 1 noiembrie 2013, percheziţiile facute de DNA au vizat birouri din Ministerul Agriculturii, din ADS, dar şi de la Federaţia Sindicală Agrostar, de unde au ridicat mai multe documente, despre care surse judiciare spuneau la acea vreme ca urmau sa fie analizate în cadrul unui dosar penal deschis recent, vizând fapte de corupţie.

Mai sint multe de adaugat. Cum ar fi faptul ca deja doua instante au decis- atit in 2012 Judecatoria Sectorului 1, cit si in 2014, pe 16 aprilie, Tribunalul Bucuresti- ca trebuie anulat contractul de arendă semnat de GRIVCO cu ADS şi Institutul de Cercetare şi Inginerie Tehnologică pentru Irigaţii şi Drenaje (ICITID) Băneasa privind folosirea a 2.600 de hectare de teren. Era vorba de contractul de arenda care l-a precedat pe cel incheiat anul trecut. Aici, de fapt, apareschizofrenia: cum e posibil ca statul roman, prin ADS, sa incheie in mai 2013 un nou contract de arenda cu firma lui Voiculescu, cita vreme acelasi ADS al statului roman era si este in continuare in proces cu firma lui Felix? Sigur, e o intrebare retorica; se poate daca te cheama Voiculescu si-l pui ministru al Agriculturii pe unul, Constantin, care ti-e dator vreo 300.000 de euro…

Din moment ce are acum are contract de arenda pentru cele 2600 de hectare, firma lui Voiculescu, SC Agro Seed Muntenia SRL, a depus pe 19 aprilie 2014 si cererea pentru acordarea subventiei pe suprafata arendata. Cu alte cuvinte, Voiculescu ne vrea si fraieriti, si cu banii luati!

Poate analizati si voi, pina la episodul urmator- in care voi dezvalui cine sint personajele care s-au implicat in batalia lui Voiculescu pentru “pamintul de aur” din Giurgiu- macar perioada 2010-2013 in care s-a acutizat acest conflict. Si veti descoperi, cred, si o alta dimensiune a razboiului dintre Voiculescu si Basescu. Mai ales ca in aceasta perioada am avut o suspendare, o comisie Nana, un dosar deschis la DNA in 2011…

Da, stiu, e comod sa spui ca Voiculescu baga carbuni anti-Basescu in gura lui Gadea pentru ca se teme de finalul dosarului ICA. Dar eu constat si cred ca veti constata si voi, ca dosarul ICITID-ADS-Voiculescu e unul cel putin la fel de fierbinte. Si mult mai recent. De aici, probabil, turbarea care a intrat in studiourile Antena 3. In plus, lui Voiculescu, asemeni multora ca el, ii e mai teama de saracie, decit de puscarie! Prin urmare, Gadea- tata, pina nu se vede Voiculescu stapin pe vecie (si) pe cele 2600 de hectare la ICITID-Baneasa, nu scapi din lant si trebuie sa latri seara de seara. Pe urma, mai vezi tu…