Orb să fii să nu vezi criminalii planetei lângă tine!–Banul este stapanul lumii dar nici oamenii simpli si nici politicienii NU STIU: Devenim din ce in ce mai saraci. Capitalismul ne duce spre saracie

Ce şi-au închipuit asasinii economici internaţionali F.M.I., B.M. şi C.E.? Că de acum înainte vor avea distracţie lungă şi plăcută cu Grecia, statul elen, revenindu-le,  în schimbul datoriilor! Însă premierul Tsipras face stînga împrejur, îl duce mintea, nu vrea să muşte momeala şi dă mîna cu Putin, motivînd că„Uniunea Europeană trebuie să se întoarcă la principiile ei de bază: solidaritate, democraţie şi justiţie socială, politica de austeritate impusă de Bruxelles şi Berlin contribuind la agravarea recesiunii”. Tsipras refuză somaţia bancherilor internaţionali de tăiere cu 1,8 miliarde de euro a fondului de pensii, precum şi creşterea T.V.A. la medicamente şi electricitate.
Omenirea fierbe pe aragazul marilor puteri! Pericolele sînt la cîţiva paşi distanţă de România! Dar, nu de Rusia trebuie să ne temem, ci de clasa politică românească, care a băgat fără frică şi ruşine în propriile buzunare cam toată avuţia naţională, başca cea dată pe nimic străinilor (terenuri, păduri, petrol, aur, fabrici şi uzine). Să ne temem, aşadar, de  Parlamentul de la Bucureşti! Complet, fără credibilitate naţională la acest moment, sub al cărui acoperiş se adăpostesc indivizi periculos de „deştepţi”!

Posesori ai unei nemărginite inteligenţe „chinestezice”, aceştia au reuşit o comunicare perfectă între lege şi hoţie. Sînt indivizi de o monstruozitate fără seamăn, care şi-au trecut în fişa postului nu preocuparea pentru neajunsurile cetăţenilor, nu problemele reale ale României, ci interesul pentru propria agoniseală, prin orice pîrghie care eludează şi sfidează legea. Vedem cu toţii cît de frumos şi fără frică se joacă parlamentarii noştri între mustăţile motanilor, precum şoricelul din desenele animate, fără să fie înhăţaţi. Beneficiind de privilegii vădite, parlamentarii români şi-au votat încă o nouă „recompensare” a „meritelor” – pensii special de mari pentru „profesionalismul” prin care au distrus şi vîndut economia României, pentru modul prin care ne-au pasat sub tutelă străină, pentru conştiinciozitatea prin care ţin cetăţenii în sărăcie, cu pensii şi salarii de mizerie.

Pensiile lor  speciale vor fi  plătite tot din puţinii bani ai românilor. Noi, cei care protestăm prin scris nu contăm aproape deloc pentru stăpînii plantaţiilor politice, devenite fără doar şi poate focare de infracţionalitate. Noi rămînem cu scrisul, ei îşi văd în continuare de hoţiile lor angro. De pildă, D.N.A. a mers pîş-pîş, ca să nu facă zgomot în preajma Alinei Gorghiu, deşi Duduia a dat în mare secret cu subsemnata pe biroul sus-numitei instituţiei.

În buricul civilizaţiei europene, mai precis în Londra, la un supermarchet cu ştaif, englezii au dus lupte grele, tîrîndu-se la propriu pe jos pentru o caserolă de carne la promoţie. Imaginile video au făcut înconjurul lumii, semn că originea cuvîntului golan vine din negura nobilimii engleze. Potrivit „Daily Mail”, bătălia pentru a prinde mai multe caserole cu pui şi carne de porc, reduse la preţ, s-a dat la Tesco Extra, Northampton. Scena seamănă izbitor cu „ajutoarele” occidentale aduse în România imediat după decembriadă. Vă amintiţi? Occidentalii aduceau prin satele sărace ale României niscaiva produse alimentare cu termenul expirat, haine purtate şi alte mărunţişuri care nu le mai trebuiau, le aruncau mulţimii din tiruri şi filmau cu satisfacţia ipocritului îmbulzeala nevoiaşilor. Ajunşi în ţările lor, difuzau „barbaria”, pe care o numeau lipsă de educaţie a românilor. Le-a venit rîndul şi lor acum să fie umiliţi de presa internaţională

Peste ocean, magnatul imobiliar Donald Trump visează să fie preşedintele Americii. S-ar putea ca o anumită structură ocultă care-l vrea pe Bush al III-lea candidat, să-i strice socotelile. Făcîndu-şi publicitate asiduă, Donald Trump dă vina public pe Mexic, cum că ar trimite criminali în S.U.A. Nimic mai fals! S.U.A. are dezaxaţii şi criminalii ei, care ucid în masă, în şcoli, universităţi  şi în biserici,  alţi criminali făcători de războaie de ocupaţie şi omoruri  abominabile. Oricare va fi, el, preşedinte al Americii, va fi butonat din umbră de elita întunecată a planetei şi se va infecta de microbul de super putere mondială şi, cu aceleaşi dezinformări, viclenii consacrate şi eroism al agresivităţii, Washingtonul va întreţine un război veros împotriva naţiunilor luate în vizor: lovituri de stat, sabotaj economic, jaf şi amplasare a unor baze militare în preajma resurselor lor naturale. Năravul din fire n-are lecuire! Aşa s-a întîmplat cu Iugoslavia, Afganistanul, Somalia, Irakul, Libia, Egiptul, Siria, atacate militar, în urma unor înşelătorii mediatice, de către războinicul posesor al Nobelului pentru pace, Obama Husein. Politica de război americană este de fapt o „dragoste părintească” pentru ţările care dispun de bogăţii şi resurse naturale, cărora America le aduce la pachet cîte un război, dispunînd de o glorioasă  industrie de armament, care trebui să aibă de lucru în permanenţă. Nu numai America, ci şi Vestul merge după lozinca: „Dacă nu e război, punem la punct unul, rapid”, ca să nu-şi falimenteze singuri afacerile.

Bancherii de la Deutsche Bank nu mai dormeau liniştiţi din cauza planului de pace cu Iranul, care ar fi scăzut drastic vînzările de arme. Descreieraţii planetei nu doresc pace, ci război, pentru că au de cîştigat. În definitiv, Obama şi S.U.A., prin prisma needucaţiei militare şi diplomatice, iubesc şi România cu sentimente „profund-sincere”, datorită poziţiei noastre strategice, la dispoziţia scuturilor antirachetă, aducătoare de prejudicii României, nu de pace. Aşadar, mînaţi de sentimentul nobil al dragostei faţă de noi, americanii ne-au intrat în casă, s-au aşezat la masă, apoi, în pat, ca să fie siguri că îi pot vedea de aproape, printre ulucile gardului pe ruşi, ucraineni, polonezi şi cine le-o mai cădea cu tronc. Drept pentru care, Ursul Mişa, după ce a demarat dedolarizarea societăţii economice ruse, intenţionează o mişcare asemănătoare în România: retragerea banilor din ţara noastră. Manipulanţii din presa aservită lui Husein Obama, furnizorii de americănisme sub steag fals, au indus tot timpul în eroare opinia publică, susţinînd că Ţarul ar veni să ocupe cu tot alaiul o arie întinsă din economia României.

Uite că nu e aşa! Situaţia se desfăşoară invers. Primim semnale clare că ruşii vor astupa conducta de bani către România şi vor trage cortina peste afacerile pe care le derulează în ţară noastră. Autorităţile de la Bucureşti, tot cu ochii după luat, scot din căciulă bileţelul cu pensii uriaşe, în loc să fie cu băgare de seamă la veşnicul teatru de război american. Doar să fii orb ca să nu vezi că acel stat care nu e de acord cu pohtele S.U.A. e maidanizat, bombardat,  redus la tăcere, ocupat şi apoi obligat să împrumute bani pentru reconstrucţia de după război, în care de lucru primesc, desigur, tot marile corporaţii americane. Cel mai liber stat de pe pămînt, părintele hamburgherilor, al crimelor colective şi al tuturor violenţelor capitaliste, care a scos omenirea din rostul şi mersul firesc, este de fapt un sclav pe plantaţia unor crezuri meschine, un sclav al războaielor, unde nu mai încape loc de conştiinţă şi de umanism, adică de sprijinirea demnităţii şi libertăţii omului de pretutindeni.

Autor: Maria Diana Popescu

Sursa: Ziarul Natiunea

Banul este stapanul lumii dar nici oamenii simpli si nici politicienii NU STIU:

a. Ce sunt banii?
b. De unde vin banii?
c. CINE produce banii?
Majoritatea cred ca:
1. Banii sunt facuti de catre stat.
2. Ca au in banca BANI in contul sumelor depuse de ei.
3. Ca bancile imprumuta clientilor lor BANI.
Aceste credinte sunt FALSE. Banii sunt O AFACERE – MONOPOL PRIVAT, pilonul principal prin care un grup minuscul de particulari isi impune vointa sa in fata tarilor si popoarelor.

Daca bogatii se imbogatesc in continuare, devin si mai puternici si influenti, legiferandu-si privilegii care ii fac intangibili si in acelasi timp luind toate masurile necesare pentru a-si mentine pozitia dominanta la nesfarsit, din generatie in generatie prin MOSTENIREA averilor.
Impunand o taxa de mostenire de 100% resetam ciclul economic si distributia bogatiei in Lume.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii (si Actualei) Ordini Mondiale – Stapanii Lumii – circa 6000 de oameni. Atata vreme cat acestia detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase, astazi au constituit uriase retele internationale cu interese pe intreg globul. Atata vreme cat aceasta situatie persista, tot ei vor fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Asa cum nici un particular nu este indreptatit sa detina arme de distrugere in masa, trebuie sa fie ABSOLUT INTERZIS de asemenea ca o organizatie PARTICULARA sa detina arme financiare de distrugere in masa.

Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: angajati ai poporului sau un mic grup de privaţi ultrabogati, NEALESI si care NU DAU SOCOTEALA în faţa nimănui dar care controlează poporul? Nici o banca PRIVATA nu trebuie sa mai existe pe suprafata pamantului. Orice altceva este propagandă.

De la Andrei A. Andrei

Intrebare pentru oamenii care gandesc: in 1972 Ceausescu, desi sfatuit de la MOSCOVA sa nu ia bani cu imprumut de la FMI, incepe sa ia bani cu imprumut. De fapt saracul nostru patriot vroia tehnologie din VEST iar GEORGE SOROS (MARCEL) si cu Kissinger l-au pacalit ca daca ia hartie colorata de la ei ii vor da si tehnologie.Nu s-au gandit niciodata ca CEAUSESCU, in loc sa fure banii cum au facut alti dictatori, va face investitii masive care ajung sa genereze profit.La inceputul anilor 1980, cand OCULTA isi da seama de amploarea dezvoltarii economice a ROMANIEI il forteaza sa returneze imprumutul.Intrebarea este:
CE S-AR FI INTAMPLAT DACA CEAUSESCU REFUZA SA MAI PLATEASCA? venea FMI cu armata americana peste Romania? Nu era nevoie sa se faca atatea sacrificii care s-au facut intre 1980 si 1989 si datorita carora CEAUSESCU a ajuns sa fie atat de urat de popor creand conditiile unei lovituri de stat din 1989!

Vad ca trebuie sa incep sa explic cum e cu euro. Eu stiam ca oamenilor nu le-a placut matematica la scoala insa nici istoria, nici geografia. De fapt oamenilor nu le-a prea placut scoala iar multi astazi se cred asa de destepti ca nu mai au nevoie de informatie.

Ia uitati-va aici TRAIECTORIE PROFESIONALA:

In 1935 se naste Willem Frederik Duisenberg in OLANDA. Acesta termina o universitate destul de celebra si ajunge sa lucreze pentru FMI. Dupa aceea ajunge consilier al guvernatorului Bancii NAtionale a OLANDEI (filiala a B.I.S.). Apoi din 1973 pina in 1977 ajunge MINISTRU DE FINANTE al OLANDEI si mai apoi ajunge GUVERNATOR AL BANCII NATIONALE A OLANDEI.

Este interesant ca in mandatul sau LEAGA moneda olandeza (GULDEN) de Marca GERMANA. Din 1998 pina in 2003 este primul presedinte al BANCII CENTRAL EUROPENE (banca PRIVATA parte din BIS detinuta de o familie). In 2005 acest personaj care a schimbat un pic istoria moare inecat in propria piscina dupa ce facuse un infarct. Acum intelegeti cum opereaza PUTEREA CONCEPTUALA? Omul nostru porneste de la FMI , trece pe la BANCA NATIONALA A OLANDEI si ajunge primul presedinte al BANCII care tipareste euro. Intraeaga sa viata a fost unul dintre UNELTELE PUTERII CONCEPTUALE care a creat SISTEMUL DE SCLAVIZARE PRIN INDATORARE CONTINUA!

De la Luci Lucescu

Devenim din ce in ce mai saraci. Capitalismul ne duce spre saracie

In mintea noastra, sint multe persoane si multe aspecte ale vietii economice si sociale, care pot cadea sub incidenta vinovatiei, pentru care noi devenim din ce in ce mai saraci.

Cresterea prapastiei dintre cei 1% foarte bogati si cei 99% care se vad in cadere economica in toate societatile capitaliste ar fi un aspect, dobinda negativa, care ii distruge pe cei ce economisesc bani si pe pensionari in general, pentru a transfera banii spre zona speculativa si in avantajul unui grup de speculanti, numai ei avind acces la aceste fonduri “furate” de la cei ce intradevar aveau nevoie de ele si le meritau.

Un alt aspect ar fi natura locurilor de munca nou create, care in general au inlocuit un full time job cu un part time job, pentru ca cifrele care arata scaderea somajului sa fie excelent percepute de populatie, in realitate fiind o minciuna generalizata.

In acelasi timp, forta de munca devenind o masa de sclavi, care sint munciti pina la epuizare, reducindu-se numarul lor si oferindu-se sarcini mai multe celor ramasi in cimpul muncii, pentru citiva bani in plus, total nesemnificativ si care sint, in final, rupti de viata sociala, distrugindu-si viata si familia, dar fiind ghidonati sa se uite pe geam si sa vada coada de muncitori care asteapta la poarta sa fie angajati, in acest fel patronii facindu-i sa fie fericiti ca au unde sa vina si de unde sa plece rupti de oase, dupa o munca inimaginabila si un sistem in care productivitatea nu mai creste datorita investitiilor patronului ci a exploatarii muncitorilor si inlocuirii lor cind sint darimati sau tratarea lor ca numere.

Dar acesti economisti vestici nu dau importanta deloc unui alt aspect si anume, schimbarea naturii facturilor pe care le platim lunar sau la anumite perioade si a celor emise pentru articole vitale existentei noastre.

Americanii platesc cu mult mai mult pentru sanatate (analize, tratamente, medicamente si asa mai departe), fara sa isi idea seama ca este un mare minus care ii lasa cu mult mai putini bani in buzunare.

Procentul de bani din bugetul de familie sau personal al americanilor, destinati sanatatii, este in al patrulea an de crestere si a ajuns la un record absolut dupa cum arata chiar guvernul american. Peste 20,6% din total cheltuieli ale americanilor (asta dupa cum spun statisticile, dar realitatea este mult mai dureroasa), in 2014 a fost datorat cheltuielilor cu sanatatea. Asta in situatia in care guvernul a creat cadrul legal de a “controla” costurile prin programul Obamacare. Procentul care reflecta media cresterii in acest domeniu este de peste 20%(2009, cind sint scoase ultimele statistici in acest domeniu), din total cheltuieli, fata de sub 15% cit era in 1990.

Energia electrica a crescut enorm, chiar in conditiile unei scaderi de mai bine de un an, a pretului petrolului si gazelor, acest cost grevind masiv bugetul nostru de cheltuieli persoale sau de familie.

Pretul apei este si el in permanenta crestere si se pare ca nu putem evita acest articol vital vietii noastre.

Americanii cheltuie din ce in ce mai putin pe haine, incaltaminte si modalitati de a se recrea, iar cheltuielile pentru alimente au ramas la fel la o calitate din ce in ce mai scazuta a hranei, cea mai mare parte a ei fiind puternic procesata infectind tinara generatie prin gusturi si mirosuri artificiale.

O alta cheltuiala majora este cea dedicate sistemului de educatie, o alta componenta fara de care evolutia noastra ar fi pusa sub semnul intrebarii si mai ales fara de care, angajatorii ne pot oferii salarii descurajante, avind in final a alege intre a muncii sau a nu muncii, aspect care acum duce sistemul capitalist in abis.

Banii cheltuiti pe educatie de catre americani, din bugetul de familie, au ajuns la 1,59% in 2013, de la 0,9% in 1990 (dar si aici cifrele sint putin credibile, dar afisate in statisticile oficiale pe care le luam ca reale, dar vedem o crestere semnificativa).

Sanatatea reprezinta sau ar trebui sa reprezinte doar un mecanism de intretinere a noastra si a  fortei de munca. Este ca si cum am schimba transmisia unei masini, pentru a functiona corespunzator, dar ea nu va imbunatatii performanetele pe ansamblu ale masinii ci o va tine in faza functionala initiala sau aproape.

Educatia este de fapt, scoala si cursurile pe care le urmam. Cind sintem in facultate sau colegiu, noi nu ne simitim mai bogati, in cazul in care taxele pentru educatie cresc, noi raminind de cele mai multe ori la acelasi venit. Facind aceste aspecte sa devina din ce in ce mai scumpe, iar cumpararea de incaltaminte, imbracaminte si mersul la restaurant cu sotia sau familia, din ce in ce mai rar, ne face sa ne simitim din ce in ce mai saraci si de multe ori sa dam o conotatie de normalitate saraciei, fara sa ne dam seama de cauzele ei.

Aceste aspecte, sint opuse raportat la progresul tehnologic si progresul in general pe care ar trebui si chiar in unele cazuri, il inregistreaza societatea si care ar trebui in mod normal sa duca chletuielile in jos.

Odata ce o societate avanseaza ea ar trebui sa produca mai mult si mai ieftin, cel putin in domeniul necesitatilor bazale, eliberind o parte din capitalul familiei sau personal, in directia placerilor vietii, iar cei mai multi membri ai societatii sa se simta mai bogati si mai liberi. Nici unul dintre aceste aspecte nu este in vederile liderilor actuali sau al economistilor capitalisti si analizelor lor.

Sintem la peste 15 ani in urma fata de ceea ce Maynard Keynes prezicea ca ar avea loc in societatile industrializate si evoluate intelectual si se pare ca intentia noastra este de a opri dezastrul sau a gasii motivatii pentru el, decit sa gindim de ce ni se intimpla ceea ce ni se intimpla si cine sint cei care creaza un astfel de joc si in avantajul cui…

Este frustrant pentru noi toti care trebuie sa muncim la exterminare pentru a imbogatii pe altii si a  ne uita la preturi cind discutam de placerile ce in mod normal ar trebui sa le oferim propriilor noastre familii. Daca acest proces va continua la fel de “viguros” ca in acest moment, s-ar putea sa cautam din ce in ce mai mult vinovatii, timp in care ei isi vor rezerva timpul pentru petreceri si o viata din ce in ce mai luxoasa, fara ca ei sa simta nici inflatia mascata, facturile de la doctori, pretul scolilor pentru copii, nici cresterea pretului gazului (in mod artificial creat in acest moment) sau al benzinei, nici cresterea pretului apei si procesarii gunoaielor…

Ce ar mai putea slava bugetul nostru si cum trebuie sa gindim acest fenomen prin care sintem transformati in sclavi de o clasa de capitalsti fara scrupule, pentru care saracirea noastra este un fenomen la fel de normal ca si imbogatirea lor…

Autor: Adrian Cosereanu

Sursa: Alternativa Romaniei