Cartita romaneasca nu da semne de pocainta si…Cine este Ion Rădoi, sindicalistul pesedist care blochează Capitala… Metroul s-a blocat în afacerile subterane ale sindicatului… Afaceri în subteran | Lista firmelor care au primit spații la metrou de la sindicalistul Rădoi…Ion Radoi, un alt PSD-ist ce a furat banii romanilor…Anii 1990: SRI-ul si Politia furau cot la cot cu infractorii… Regimul comunist, cel mai criminal regim din toate timpurile… Fetele criminale ale comunismului… Luptă anticorupţie, ochii plânşi vor să te vadă… Milionarii de azi ai Romaniei sunt fosti membri ai clanului Ceausescu sau urmasii acestora…
EVANGHELIA LUI SATAN- Autor: ARTHUR W. PINK ; Totul prin har; Cuvântul Domnului … în inima mea era ca un foc mistuitor, închis în oasele mele… Dumnezeul nostru este un foc mistuitor… Horatius Bonar – Lipsa puterii de a crede… DESPRE DEPRAVAREA FIRII UMANE- JHON GILL; Doctrinele harului… Charles H. Spurgeon;– doctrina despre mântuire-Mântuiţi prin har,(Efeseni 2:8-9)- James Montgomery Boice; Tratat despre har, Jonathan Edwards (7); Evanghelia harului lui Dumnezeu… Religios ori Mântuit? Charles Spurgeon – Biserica lui Hristos; Zidirea trupului- Gary E. Gilley; Cum să găseşti unica biserică adevărată- Marvin W. Cowan; Pergam – Biserica coruptă care este căsătorită cu lumea- Apocalipsa 2:12-17; Biserica pe care o zideşte Hristos – Partea 1 Matei -16:18; Udat sau botezat? Botezul scriptural- De Mark Fenison; Botezul copiilor mici –Istoria si consecintele sale daunatoare , de William Pettingill; 12 obstacole de netrecut pentru susţinătorii Bisericii universale invizibile,de Curtis Pugh; Pregătirea noastră pentru lucrarea de slujire… A doua venire a lui Isus
A doua venire a lui Isus
Isus a promis ucenicilor Săi că va veni iarăşi.
Este scris în Biblie: Ioan 14:1-3. Să nu vi se tulbure inima. Aveţi credinţă în Dumnezeu şi aveţi credinţă în Mine. În casa Tatălui Meu sunt multe locaşuri. Dacă n-ar fi aşa, v-aş fi spus. Eu Mă duc să vă pregătesc un loc. Şi după ce Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, Mă voi întoarce şi vă voi lua cu Mine, ca acolo unde sunt Eu, să fiţi şi voi.
Îngerii au promis că Isus va veni iarăşi.
Este scris în Biblie: Faptele Apostolilor 1:10-11. Şi cum stăteau ei cu ochii pironiţi spre cer, pe când Se suia El, iată că li s-au arătat doi bărbaţi îmbrăcaţi în alb şi au zis: Bărbaţi Galileeni, de ce staţi şi vă uitaţi spre cer? Acest Isus, care S-a înălţat la cer din mijlocul vostru, va veni în acelaşi fel cum L-aţi văzut mergând la cer.
Cum va veni Isus iarăşi?
Este scris în Biblie: Luca 21:27. Atunci vor vedea pe Fiul omului venind pe un nor cu putere şi slavă mare.
Cât de mulţi Îl vor vedea când El va veni?
Este scris în Biblie: Apocalips 1:7. Iată că El vine pe nori. Şi orice ochi Îl va vedea; şi cei ce L-au străpuns. Şi toate seminţiile pământului se vor boci din pricina Lui! Da, Amin.
Ce vom vedea şi auzi când El va veni?
Este scris în Biblie:1Tesaloniceni 4:16-17. Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va pogorâ din cer şi întâi vor învia cei morţi în Hristos. Apoi, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi toţi împreună cu ei, în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh; şi astfel vom fi totdeauna cu Domnul.
Cât de vizibilă va fi venirea Sa?
Este scris în Biblie: Matei 24:27. Căci, cum iese fulgerul de la răsărit şi se vede până la apus, aşa va fi şi venirea Fiului omului.
Ce avertizare ne-a dat Hristos pentru a nu fi înşelaţi cu priviere la cea de a doua venire?
Este scris în Biblie:Matei 24:23-26. Atunci dacă vă va spune cineva: Iată, Hristosul este aici, sau acolo, să nu-l credeţi. Căci se vor scula Hristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi. Iată, că v-am spus mai dinainte. Deci, dacă vă vor zice: Iată-L în pustie, să nu vă duceţi acolo! Iată-L în odăiţe ascunse, să nu credeţi.
Oare ştie cineva timpul exact al revenirii lui Hristos?
Este scris în Biblie: Matei 24:36. Despre ziua aceea şi despre ceasul acela, nu ştie nimeni: nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl.
Ştiind că noi oamenii suntem gata să amânăm, ce ne-a spus Hristos să facem?
Este scris în Biblie:Matei 24:42. Vegheaţi dar, pentru că nu ştiţi în ce zi va veni Domnul vostru.
Ce avertizare ne-a dat Hristos ca să nu fim luaţi prin surprindere de acest mare eveniment?
Este scris în Biblie:Luca 21:34-36. Luaţi seama la voi înşivă, ca nu cumva să vi se îngreuieze inimile cu îmbuibare de mâncare şi băutură şi cu îngrijorările vieţii acesteia şi astfel ziua aceea să vină fără veste asupra voastră. Căci ziua aceea va veni ca un laţ peste toţi cei cei ce locuiesc pe toată faţa pământului. Vegheaţi dar în tot timpul şi rugaţi-vă, ca să aveţi putere să scăpaţi de toate lucrurile acestea, care se vor întâmpla şi să staţi în picioare înaintea Fiului omului.
De ce a doua venire a lui Isus se pare că întârzie?
Este scris în Biblie: 2Petru 3:8-9. Dar, prea iubiţilor, să nu uitaţi un lucru: că, pentru Domnul, o zi este ca o mie de ani şi o mie de ani sunt ca o zi. Domnul nu întârzie în împlinirea făgăduinţei Lui, cum cred unii; ci are o îndelungă răbdare pentru voi şi doreşte ca nici unul să nu piară, ci toţi să vină la pocăinţă.
În timp ce aşteptăm pe Isus, cum trebuie să trăim?
Este scris în Biblie: Tit 2:11-14. Căci harul lui Dumnezeu, care aduce mântuire pentru toţi oamenii, a fost arătat şi ne învaţă s-o rupem cu păgânătatea şi cu poftele lumeşti şi să trăim în veacul de acum cu cumpătare, dreptate şi evlavie, aşteptând fericita noastră nădejde şi arătarea slavei marelui nostru Dumnezeu. El S-a dat pe Sine Însuşi pentru noi, ca să ne răscumpere din orice fărădelege şi să-Şi curăţească un norod care să fie al Lui, plin de râvnă pentru fapte bune.
Când Isus vine, cum va fi lumea?
Este scris în Biblie: Matei 24:37-39. Cum s-a întâmplat în zilele lui Noe, aidoma se va întâmpla şi la venirea Fiului omului. În adevăr, cum era în zilele dinainte de potop, când mâncau şi beau, se însurau şi se măritau, până în ziua când a intrat Noe în corabie şi n-au ştiut nimic, până când a venit potopul şi i-a luat pe toţi, tot aşa va fi şi la venirea Fiului omului.
Venirea lui Hristos va fi un timp de răsplătire?
Este scris în Biblie: Matei 16:27. Căci Fiul omului are să vină în slava Tatălui Său, cu îngerii Săi; şi atunci va răsplăti fiecăruia după faptele lui.
Apocalips 22:12. Iată, Eu vin curând; şi răsplata Mea este cu Mine, ca să dau fiecăruia după fapta lui.
De ce va reveni Isus?
Este scris în Biblie: Evrei 9:28. Tot aşa, Hristos, după ce S-a adus jertfă o singură dată, ca să poarte păcatele multora, Se va arăta a doua oară, nu în vederea păcatului, ca să aducă mântuirea celor ce-L aşteaptă.
La cea de a doua venire a lui Isus vom experimenta pe deplin realitatea mântuirii noastre.
Este scris în Biblie: 1Corinteni 1:7-8. Aşa că nu duceţi lipsă de niciun fel de dar, în aşteptarea arătării Domnului nostru Isus Hristos. El vă va întări până la sfârşit, în aşa fel ca să fiţi fără vină în ziua venirii Domnului nostru Isus Hristos.
Botezul copiilor mici – Istoria si consecintele sale daunatoare
De William Pettingill
Am convingerea caci credinciosii ar trebui sa fie botezati in apa. Daca eu as fi constrans sa aleg, as spune fara ezitare, mai degraba „fara botez” decat botezul copiilor mici. Din fericire, nu sunt pus in situatia de a fi constrans sa aleg intre doua rele, ci sunt liber sa umblu in lumina asa cum o vad.
Scopul meu in acest articol este de a-mi expune motivele pentru care spun adeseori ca botezul copiilor mici este raspunzator pentru trimiterea mai multor oameni in iad decat orice alta cauza. Din punctul meu de vedere este un lucru ingrozitor ca sa botezi un copil mic si sa-l lasi sa creasca crezand ca prin acel botez el a fost mantuit si ca se indreapta spre rai. „La lege si la marturie!”
Botezul copiilor mici nu este autorizat de Scripturi. Au fost facute multe eforturi pentru a gasi asemenea autorizari, dar aceste eforturi sunt prea slabe pentru a merita sa fie luate serios in considerare. Dar oare nu Domnul Isus a spus, „Lasati copilasii sa vina la Mine si nu ii opriti?” Da, a spus; si nu este nici o obiectie in a-i lasa sa vina la El. Dar aici se pune problema aducerii copiilor care sunt prea mici pentru a veni ei singuri. Nu exista nici o imputernicire pentru un lucru ca acesta.
Regenerarea prin botez
I |
n istoria bisericii nu exista nici o mentiune a botezului copiilor mici pana in anul 370. Si cum s-a ajuns la acest lucru? A rezultat din doctrina regenerarii baptismale, care invata ca botezul este esential pentru mantuire. A fost ceva normal ca acei care sustineau aceasta invatatura, sa creada ca fiecare trebuie sa fie botezat cat mai curand posibil, si astfel, botezul copiilor nestiutori a ajuns in voga prin multe biserici. Potrivit istoricilor autentici, aceste doua erori grave, regenerarea prin botez si botezul copiilor mici, au cauzat mai multe varsari de sange si persecutii decat toate celelalte erori impreuna.
Acesti istorici au estimat ca mai mult de 50 de milioane de crestini au fost omorati in timpul „evului mediu intunecat” pe o perioada de doisprezece sau treisprezece secole, in principal pentru ca au respins aceste doua erori si au insistat ca, mantuirea a fost darul Lui Dumnezeu, fiind separata de fapte sau ceremonii.
Pretinsa convertire a Imparatului Constantin in 313 d.Cr. a fost privita de unii ca un mare triumf pentru crestinism. De fapt, a fost cea mai mare tragedie din istoria bisericii. A avut drept rezultat unirea dintre biserica si stat si stabilirea unei ierarhii care mai tarziu a evoluat in sistemul romano-catolic, care desigur ca in nici un caz nu este biserica lui Dumnezeu, ci o falsificare plina de ura. Este indoielnic faptul ca Constantin a fost vreodata cu adevarat convertit. La vremea presupusei viziuni a lui Constantin despre semnul crucii el „a promis ca va deveni crestin,” dar nu a fost botezat decat inainte de moartea sa, amanand actul acesta cu credinta ca botezul i-a spalat toate pacatele din trecut, si a vrut ca toate pacatele lui sa fie la timpul trecut inainte ca sa fie botezat.
.
Rebotezatorii
I |
n anul 416 botezul copiilor mici a fost impus in tot Imperiul Roman prin lege. Aceasta, desigur a umplut bisericile cu membrii neconvertiti care au fost botezati doar pentru a scapa de pedeapsa si oricare a fost puterea spirituala pe care a avut-o biserica, acum n-o mai avea. Lumea a fost aruncata in intunericul sumbru al evului mediu, care a durat mai mult de doisprezece secole, pana la Reforma. Dar tot timpul, de la inceputul epocii bisericii, Dumnezeu a avut intotdeauna o ramasita care I-a ramas credincioasa. Ei niciodata nu au consimtit la unirea bisericii cu statul, sau la regenerarea prin botez, sau la botezul copiilor mici. Acesti noncomformisti nu erau o secta, si nici macar nu au fost numiti crestini. Intr-adevar, a devenit un lucru ilegal ca ei sa fie numiti crestini sau sa se numeasca ei insisi crestini. Ei au purtat porecle, depinzand uneori de ceva legat de numele conducatorului, sau de numele zonei lor. Ei au fost numiti montanisti, novatieni, paulicieni, arnoldisti, henricieni, petrobrusieni, waldenzi, paterinieni, albigenzi . . .; dar numele lor universal a fost anabaptisti, care inseamna rebotezatori, pentru ca ignorau botezul copiilor mici si rebotezau pe cei care fusesera mantuiti prin credinta personala. De asemenea, ei mai aveau un nume universal pentru ei insisi: ei se numeau antipedobaptisti, care inseamna oponenti ai botezului copiilor mici.
O reminiscenta de la Roma
C |
and a venit Reforma, acesti anabaptisti sau antipedobaptisti au facut tot ce au putut ca sa-i ajute pe reformatori; dar cand au venit acestia la putere, s-au intors impotriva anabaptistilor si i-au persecutat, cum a facut si inca mai facea Roma; si asa nenorocirile anabaptistilor cresteau in loc sa scada, pentru ca ei erau acum persecutati din ambele parti – din partea catolicismului pe de o parte si din partea protestantismului de cealalta parte.
Cu tot respectul datorat marilor reformatori, adevarul trebuie spus: ca in reforma lor, au adus cu ei din Roma, cele doua erori detestabile, unirea bisericii cu statul si botezul copiilor mici; mai mult, atunci cand au avut puterea in mainile lor datorita acestei unirii a bisericii cu statul, ei insisi au devenit papi in propriul lor domeniu si persecutau pe cei care nu se conformau metodelor lor.
Biserica Luterana a devenit biserica de stat in Germania, si a persecutat anabaptistii pentru neconformare. In timpul cand Zwingli detinea puterea in Elvetia, Senatul a emis o lege care facea botezul copiilor mici obligatoriu si care spunea ca „daca cineva reboteaza pe cei care au fost odata botezati, acesta trebuie sa fie inecat;” iar in Viena, multi anabaptisti erau atat de stransi legati unii de altii in lanturi, incat unul tragea pe altul in rau, unde mureau cu totii inecati.
Calvin in tara lui, Cromwell in Anglia, Knox in Scotia – toti acestia au ramas fideli unirii bisericii cu statul si botezului copiilor mici si si-au folosit puterea cand o aveau, pentru a cauta sa-i forteze si pe altii a se conforma cu punctele lor de vedere.
Inainte ca Massachusetts Bay Colony sa implineasca 20 de ani, a fost decretat prin statut ca „daca vreo persoana sau persoane din aceasta jurisdictie va condamna public sau se va opune botezului copiilor mici, sau daca va seduce in mod secret pe altii, schimbandu-le aprobarea sau practica mai sus mentionata sau daca in mod intentionat vor indeparta vreo adunare de la administrarea randuielii….dupa o oarecare vreme si prin mijloace de convingere, fiecare asemenea persoana sau persoane vor fi condamnate la exil.”
Roger Williams si altii au fost exilati de autoritatile din aceasta colonie, pe vremea cand exilarea insemna sa mergi sa locuiesti impreuna cu indienii. Williams a facut asa si a fost primit cu bunatate si a locuit cu ei pentru un timp, iar dupa mai multe zile s-a dovedit ca el a salvat Massachusetts Bay Colony de la distrugerea completa de catre indieni prin mijlocirea lui sincera in favoarea coloniei care l-a exilat.
Biserica si stat
I |
n constitutia Coloniei Rhode Island, fondata de catre Roger Williams, John Clarke si altii, s-a stabilit ca libertatea religioasa a fost instaurata prin lege pentru prima oara in 1300 de ani. Astfel, Colonia Rhode Island, prima colonie baptista, constituita printr-un grup mic de credinciosi, a fost primul loc din lume unde libertatea religioasa a devenit legea pamantului. Asezamantul a fost facut in 1638, iar colonia a fost instituita legal in 1663. Al doilea loc a fost Virginia in 1786. Congresul a declarat primul amendament din Constitutia Statelor Unite ca intrand in vigoare in 15 Decembrie 1791, acesta garantand libertatea religioasa tuturor cetatenilor; si baptistii sunt creditati a fi fost liderii procesului prin care aceasta binecuvantare a venit pentru natiune. Daca acest lucru este adevarat, inseamna ca ei au dovedit ca sunt vrednicii urmasi ai inaintasilor lor anabaptisti sau antipedobaptisti.
Dar, poate intreba cineva, ce au toate acestea a face cu noi? Au vreo semnificatie practica pentru zilele noastre? Iata raspunsul: Unirea bisericii cu statul continua si astazi in cele mai multe tari din lume. In aceste „biserici de stat,” ei „boteaza” copiii mici, ceea ce inseamna ca ii fac crestini. Orice englez de rand, de exemplu, crede ca este pe drumul ce duce la cer. Nu a fost el botezat in copilarie, si nu a fost el invatat in toti acesti ani ca aceasta l-a mantuit? Si nu este el un membru al aceleiasi biserici ca regele? Ce i-ai putea cere mai mult decat atat?
Copiii mici nebotezati sunt pierduti?
Dar cum ramane cu aceasta tara? Sa vedem: romano-catolicii invata regenerarea prin botez si practica botezul copiilor mici. In marturisirea lor de credinta se spune: „Sacramentul botezului este administrat copiilor sau adultilor prin turnarea apei si pronuntarea cuvintelor potrivite, si curata de pacatul original.”
Biserica Reformata spune: „Copii sunt botezati ca mostenitori ai Imparatiei lui Dumnezeu si ai legamantului Lui.”
Biserica Luterana invata ca botezul, indiferent la copii sau adulti, este un mijloc al regenerarii. Martin Luther insusi, cand a fost intrebat despre copiii nebotezati daca sunt pierduti, a spus: “. . . Sper ca atunci cand copiilor mici le este refuzat botezul fara voia lor, si cand porunca lui Cristos si rugaciunea nu sunt dispretuite, bunul si induratorul Dumnezeu isi va aduce aminte de ei cu bunavointa. Sa lasam sufletele lor in mainile si voia Tatalui lor Ceresc, care, asa dupa cum stim, este indurator.” Fiti atenti, el spune doar „sper,” ceea ce nu este o baza foarte buna pentru credinta. Domnul Luther ar fi trebuit sa dea un raspuns mai bun decat acesta.
Biserica Anglicana invata foarte limpede ca mantuirea vine prin botezul copiilor mici. In actul confirmarii sale, catehizatul raspunde la o intrebare despre botezul lui in copilarie si spune, „. . .in botezul meu, in care am fost facut un membru al lui Hristos, un copil al lui Dumnezeu, si mostenitor al Imparatiei lui Dumnezeu . . .”
Acest citat este gasit in cartea de rugaciune si poate fi vazut de oricine este destul de interesat sa il caute . De fapt, cei mai multi dintre oamenii care practica botezul copiilor mici cred ca ceremonia are vreo legatura cu mantuirea copilului.
Am parasit porunca lui Dumnezeu pentru a urma traditiile oamenilor, iar consecinta este prea inspaimantatoare pentru a o contempla.
Traducere şi adaptare de Iosif Raul Enyedi
Pregătirea noastră pentru lucrarea de slujire
Vă invit să descoperim resursele pentru slujire,
pe care le avem în Domnul nostru Isus!
Ce-a făcut Dumnezeu pentru noi, pentru a-i putea sluji, ce ne-a dat pentru a fi în stare să-i slujim lui şi semenilor noştri
Să aflăm ce resurse avem în Dumnezeu, pentru slujire
(să descoperim cât de mult dintre acestea ne-au fost împărtăşite/dăruite, sau cât de mult acestea sunt prezente în vieţile noastre)
(următorul material este preluat din “The Self-Confrontation Manual”, de la “The Biblical Counseling Foundation”, John Broger.)
1. Resursele puse la dispoziţie de Dumnezeu, pentru a putea sluji.
2. Competenta sau destoinicia (priceperea, capacitatea) noastră în slujire.
3. Un îndemn la slujire
Enunţ: Ca şi copil al lui Dumnezeu, tu ai privilegiata responsabilitate de a te afla în slujire alături de ceilalţi membrii ai Trupului lui Hristos. Pentru a-şi împlini voia Lui în domeniul tău de slujire, Dumnezeu te-a înzestrat cu Tot ceea ce este necesar pentru a-ţi împlini chemarea şi a-ţi îndeplini rolul tău în zidirea Trupului lui Hristos, Biserica, şi de slăvire a Domnului ei.
Să descoperim care sunt RESURSELE noastre în lucrare!
Ca şi credincios în Domnul Isus Hristos şi mădular al Trupului Său, ţie ţi-au fost date toate “cele” necesare şi adecvate slujirii Trupului (darurile, talentele, abilităţile, calităţile, etc.), aşa cum am văzut data trecută.
Câteva dintre cele mai esenţiale lucruri pe care Dumnezeu ni le-a dat/dăruit pentru a ne face în stare să-i slujim, ar fi următoarele:
a) Întâi de toate, Dumnezeu ţi l-a dat pe Fiul Său, care este singurul ce poate să-ţi dăruiască o viaţă de împlinire şi poate să te aducă în prezenţa lui Dumnezeu Tatăl.
Gal.1:4 “El S-a dat pe Sine însuş pentru păcatele noastre, ca să ne smulgă din acest veac rău, după voia Dumnezeului nostru şi Tatăl.”
Rom.8:32 “El, care n-a cruţat nici chiar pe Fiul Său, ci L-a dat pentru noi toţi, cum nu ne va da fără plată, împreună cu El, toate lucrurile? “
b) Dumnezeu ţi-a dat cuvântul Lui ce poate să-ţi dea îndrumarea necesară pentru fiecare aspect al vieţii Tale (2Tim.3:16-17; 2Petru 1:3-4; Evrei 4:12) şi “instrumentul de lucru” cu care să influenţezi schimbarea altora!
c) Dumnezeu ţi-a dat Duhului Lui Sfânt, pentru a locui în tine, a te împuternici (“capacita”) şi pentru a te ajuta să cunoşti şi să înţelegi lucrurile lui Dumnezeu (El este: Învăţătorul, Mângâietorul, Iluminatorul)
Resursele
Însă toate acestea se pot detaila, după cum vom şi încerca să facem în continuare. Acestea sunt resursele cu care Dumnezeu ne-a “înzestrat” şi ne-a “echipat” pentru lucrarea de slujire a Trupului Său, menţionată în Efeseni 4:11-16. A descoperi care sunt acestea nu doar că este necesar dar este şi esenţial pentru ca lucrarea noastră să fie spirituală, sau eficientă.
În Biserica Lui, Dumnezeu vrea ca noi să facem lucrarea de slujire folosind mijloacele şi resursele pe care El ni le-a dat şi nu cele cu care noi putem contribui la zidirea şi creşterea Trupului. De fapt cineva a spus, că “dacă poţi ajuta lucrarea, atunci nu-i poţi fi de folos”. Pentru lucrare de slujire El a rânduit nişte resurse cu care El ne înzestrează.
În Biserică, “atelierul Său” de desăvârşire a oamenilor, să folosim “uneltele” pe care El ni le-a pus la dispoziţie, daruri, slujbe, lucrări de slujire, şi să slujim cu puterea pe care El ne-a dat-o. Ca şi lucrători împreună cu Dumnezeu (1Cor.3:9 “Căci noi suntem împreună lucrători cu Dumnezeu”), în Via Lui este logic să folosim uneltele pe care El ni le dă şi resursele pe care El ni le pune la dispoziţie. Şi vă spun nu a fost zgârcit cu acestea! Dumnezeu are o magazie foarte mare de unelte!!
Doar atunci noi putem fi destoinici (2Tim.3:16,17) în lucrarea de slujire a Trupului Său. În felul acesta se creează competenţa noastră care să ne facă utili. Slujim adecvat în Trupul Său, doar dacă folosim “mijloacele” pe care El le-a pregătit. Care sunt câteva dintre acestea?
Cum ne-a pregătit El pentru lucrarea de slujire a Trupului lui Hristos? Ce ne-a dat Dumnezeu pentru a ne face în stare să slujim, în mod adecvat şi cu eficienţă?
Cu ce ne-a “echipat” Dumnezeu?
Dumnezeu ne-a “echipat” la fel cum se echipează tinerii recruţi ce merg în armată, cu efectele şi mijloacele cu care să aceştia să ducă la îndeplinire serviciul militar, faţă de ţară. Îmi amintesc cum ne-au dezbrăcat de tot ceea ce însemna civilie, ne-au băgat în duşuri, uneori reci, alteori prea fierbinţi, ne-au tuns, apoi ne-au dus la plutonierul de companie şi au început să ne împartă efectele militare, care evident nu ni se potriveau, unele fiind prea mici, altele prea mari. Ilustraţia este de-a dreptul savuroasă! Asemănarea cu intrarea noastră în lucrarea lui Dumnezeu este uluitor de identică!!
Dumnezeu ne “dezbracă”, ne “dezvaţă”, ne “dezbară” de multe din lucrurile lumii şi firii cu care am venit la El. Apoi, ne echipează cu “efectele” (mijloacele) necesare îndeplinirii scopului Său în Biserică şi-n lume.
I. Care sunt câteva dintre lucrurile de care ne “dezbracă”? Să privim pentru puţin la acestea!
Vicleşug, invidie, clevetire
2Co 4:2 Ca unii, cari am lepădat meşteşugirile ruşinoase şi ascunse, nu umblăm cu vicleşug şi nu stricăm Cuvântul lui Dumnezeu. Ci, prin arătarea adevărului, ne facem vrednici să fim primiţi de orice cuget omenesc, înaintea lui Dumnezeu.
Răutate, invidie
1Pe 2:1 Lepădaţi dar orice răutate, orice vicleşug, orice fel de prefăcătorie, de pizmă şi de clevetire;
1Tes 4:6 Nimeni să nu fie cu vicleşug şi cu nedreptate în treburi faţă de fratele său; pentru că Domnul pedepseşte toate aceste lucruri, după cum v-am spus şi v-am adeverit.
Viclenie, şiretenie, metode de înşelare
Efes.4:14 …ca să nu mai fim copii, plutind încoace şi încolo, purtaţi de orice vânt de învăţătură, prin viclenia oamenilor şi prin şiretenia lor în mijloacele de amăgire;
Prefăcătorie
2Co 11:13 Oamenii aceştia sunt nişte apostoli mincinoşi, nişte lucrători înşelători, cari se prefac în apostoli ai lui Hristos.
Egoism, vorbiri dulci şi amăgitoare
Ro 16:18 Căci astfel de oameni nu slujesc lui Hristos, Domnul nostru, ci pântecelui lor; şi, prin vorbiri dulci şi amăgitoare, ei înşală inimile celor lesne crezători.
Naivitate, credulitate
2Co 11:3 Dar mă tem ca, după cum şarpele a amăgit pe Eva cu şiretlicul lui, tot aşa şi gândurile voastre să nu se strice de la curăţia şi credincioşia care este faţă de Hristos. În adevăr, dacă vine cineva să vă propovăduiască un alt Isus pe care noi nu l-am propovăduit, sau dacă este vorba să primiţi un alt duh pe care nu l-aţi primit, sau o altă Evanghelie, pe care n-aţi primit-o, oh, cum îl îngăduiţi de bine!
Cuvântări amăgitoare
Col 2:4 Spun lucrul acesta, pentru ca nimeni să nu vă înşele prin vorbiri amăgitoare.
Filozofia lumii, tradiţii omeneşti
Col 2:8 Luaţi seama ca nimeni să nu vă fure cu filosofia şi cu o amăgire deşartă, după datina oamenilor, după învăţăturile începătoare ale lumii, şi nu după Hristos.
Basme lumeşti şi băbeşti
1Ti 4:7 Fereşte-te de basmele lumeşti şi băbeşti. Caută să fii evlavios.
Ademenire
2Ti 3:6-7 Sunt printre ei unii, cari se vâră prin case, şi momesc pe femeile uşuratice îngreuiate de păcate şi frământate de felurite pofte, cari învaţă întotdeauna şi nu pot ajunge niciodată la deplina cunoştinţă a adevărului.
Amăgire
2Ti 3:13 Dar oamenii răi şi înşelători vor merge din rău în mai rău, vor amăgi pe alţii, şi se vor amăgi şi pe ei înşişi.
Învăţături străine
2Ti 4:3 Căci va veni vremea când oamenii nu vor putea să sufere învăţătura sănătoasă; ci îi vor gâdila urechile să audă lucruri plăcute, şi îşi vor da învăţători după poftele lor.
Heb 13:9 Să nu vă lăsaţi amăgiţi de orice fel de învăţături străine; căci este bine ca inima să fie întărită prin har, nu prin mâncări, cari n-au slujit la nimic celor ce le-au păzit. –
Cuvântări înşelătoare
2Pe 2:1-3 În norod s-au ridicat şi prooroci mincinoşi, cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, cari vor strecura pe furiş erezii nimicitoare, se vor lepăda de Stăpânul, care i-a răscumpărat, şi vor face să cadă asupra lor o pierzare năpraznică. Mulţi îi vor urma în destrăbălările lor. Şi, din pricina lor, calea adevărului va fi vorbită de rău. În lăcomia lor vor căuta ca, prin cuvântări înşelătoare, să aibă un câştig de la voi. Dar osânda îi paşte de multă vreme, şi pierzarea lor nu dormitează.
Idolatrie
1Co 12:2 Când eraţi păgâni, ştiţi că vă duceaţi la idolii cei muţi, după cum eraţi călăuziţi.
Tot pasajul de la Efeseni 4:17-25!!
II. Ce “ne-a dat” Dumnezeu? Care sunt câteva dintre cele mai elementare şi de bază lucruri, resurse, mijloace, cu care Dumnezeu ne-a echipat şi pregătit pentru lucrarea de slujire?
Niciunde în Biblie nu se indică vreo şcoală biblică, vreun seminar, sau vreo pregătire specială prin care să treacă cei ce slujesc în Biserică. Înseamnă aceasta că nu există nici o pregătire prin care slujitorii bisericii să treacă? Dumnezeu este cel ce ne-a pregătit şi echipat adecvat pentru lucrarea de slujire a Trupului lui Hristos. El ne-a dat…
1. Viaţa veşnică
1Ioan 5:11 “Şi mărturisirea este aceasta: Dumnezeu ne-a dat viaţa veşnică, şi această viaţă este în Fiul Său”
2. Dreptul să se numească copii ai Lui Dumnezeu
Ioan 1:12 “Dar tuturor celor ce L-au primit, adică celor ce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu”
3. Arvuna Duhului
2Cor.5:5 “Şi Cel ce ne-a făcut pentru aceasta, este Dumnezeu, care ne-a dat arvuna Duhului”
4. O chemare sfântă
2Tim.1:9 “El ne-a mântuit şi ne-a dat o chemare sfântă, nu pentru faptele noastre, ci după hotărârea Lui şi după harul care ne-a fost dat în Hristos Isus, înainte de veşnicii”
5. O mângâiere veşnică şi o bună nădejde
2Tes.2:16-17 “Şi însuş Domnul nostru Isus Hristos, şi Dumnezeu, Tatăl nostru, care ne-a iubit şi ne-a dat, prin harul Său, o mângâiere veşnică şi o bună nădejde, să vă mângâie inimile şi să vă întărească în orice lucru şi cuvânt bun!”
6. Un duh de putere, de dragoste şi de chibzuinţă
2Tim.1:7 “Căci Dumnezeu nu ne-a dat un duh de frică, ci de putere, de dragoste şi de chibzuinţă.”
7. Din Duhul Său
1Ioan 4:13 “Cunoaştem că rămânem în El şi că El rămâne în noi prin faptul că ne-a dat din Duhul Său”.
8. Făgăduinţele Lui nespus de mari şi scumpe
Exemple?
“Nicidecum n-am să te las, cu nici un chip nu te voi părăsi.” (Evrei 13:5),
“iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârşitul veacului” (Matei 28:20) …etc.
2Petru 1:4 “…prin cari El ne-a dat făgăduinţele Lui nespus de mari şi scumpe, ca prin ele să vă faceţi părtaşi firii dumnezeieşti, după ce aţi fugit de stricăciunea, care este în lume prin pofte”.
9. Pricepere să cunoaştem pe cel ce este adevărat
1Ioan 5:20 “Ştim că Fiul lui Dumnezeu a venit, şi ne-a dat pricepere să cunoaştem pe Cel ce este adevărat. Şi noi suntem în Cel ce este adevărat, adică în Isus Hristos, Fiul Lui. El este Dumnezeul adevărat şi viaţa veşnică”.
10. Harul Lui Hristos
Efes.4:7 “Dar fiecăruia din noi harul i-a fost dat după măsura darului lui Hristos.”
11. Daruri oamenilor (vezi, studiul anterior!!)
Efes.4:8 “De aceea este zis: “s-a suit sus, a luat robia roabă şi a dat daruri oamenilor”
12. O putere “dinamită”
Fapte 1:8 “Ci voi veţi primi o putere, când Se va pogorî Duhul Sfânt peste voi, şi-Mi veţi fi martori în Ierusalim, în toată Iudea, în Samaria, şi până la marginile pământului.”
13. Duhul Sfânt
Fapte 5:32 “Noi suntem martori ai acestor lucruri, ca şi Duhul Sfânt, pe care L-a dat Dumnezeu celor ce ascultă de El.”
Fapte 11:17 “Deci, dacă Dumnezeu le-a dat acelaşi dar, ca şi nouă, cari am crezut în Domnul Isus Hristos, cine eram eu să mă împotrivesc lui Dumnezeu?”
14. Harul Lui
Efes.1:6 “spre lauda slavei harului Său, pe care ni l-a dat în Prea Iubitul Lui.”
15. Lucrurile pe care ni le-a dat Dumnezeu prin harul Său – slobozenia, neprihănirea, înţelepciunea, etc…
1Cor.2:12 “Şi noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul care vine de la Dumnezeu, ca să putem cunoaşte lucrurile, pe cari ni le-a dat Dumnezeu prin harul Său”.
16. Putere şi autoritate pentru lucrarea de zidire a bisericii
2Cor.10:8 “Şi chiar dacă m-aş lăuda ceva mai mult cu stăpânirea, pe care mi-a dat-o Domnul pentru zidirea voastră, iar nu pentru dărâmarea voastră, tot nu mi-ar fi ruşine.”
2Cor.13:10 “Tocmai de aceea vă scriu aceste lucruri, când nu sunt de faţă, pentru ca, atunci când voi fi de faţă, să nu mă port cu asprime, potrivit cu puterea pe care mi-a dat-o Domnul pentru zidire, iar nu pentru dărâmare”.
17. Descoperire sau viziune
Apoc.1:1 “Descoperirea lui Isus Hristos, pe care l-a dat-o Dumnezeu, ca să arate robilor Săi lucrurile cari au să se întâmple în curând. Şi le-a făcut-o cunoscut, trimeţând prin îngerul Său la robul Său Ioan…”
18. Cuvântul Lui Dumnezeu şi evanghelia
Evrei 4:12 “Căci Cuvântul lui Dumnezeu este viu şi lucrător, mai tăietor decât orice sabie cu două tăişuri: pătrunde până acolo că desparte sufletul şi duhul, încheieturile şi măduva, judecă simţirile şi gândurile inimii.”
1Cor.15:1,3 “Vă fac cunoscut, fraţilor Evanghelia, pe care v-am propovăduit-o, pe care aţi primit-o, în care aţi rămas… V-am învăţat înainte de toate, aşa cum am primit şi eu: că Hristos a murit pentru păcatele noastre, după Scripturi”
19. O ungere
1Ioan 2:27 “Cât despre voi, ungerea, pe care aţi primit-o de la El, rămâne în voi, şi n-aveţi trebuinţă să vă înveţe cineva; ci, după cum ungerea Lui vă învaţă despre toate lucrurile şi este adevărată, şi nu este o minciună, rămâneţi în El, după cum v-a învăţat ea.”
Etc. …
Concluzii
- Iată câte sunt lucrurile pe care Dumnezeu ni le-a dat pentru a-i sluji!! Nu ştiu cum nu ar putea sluji cineva după tot ce i-a fost dat!! El a împărţit daruri cu generozitate si s-a asigurat ca cei ce-l vor reprezenta să fie bine echipaţi!
- Fiecare “mijloc”, “efect” spiritual ce a fost dat ar merita studiat cu atenţie!
- Aceste pasaje nu pot să ducă decât la următoarea concluzie: pentru lucrarea de slujire a Trupului Său, nu există nici o pregătire omenească sau pământească pentru care Dumnezeu să dea vreo slujbă de îndeplinit vreunui om în Biserica Lui, sau să-l folosească la zidirea Trupului Său. Sună puţin extrem? Este! Dumnezeu nu are nevoie de noi, de nici un om, oricât de dăruit sau de înţelept ar fi acesta!!
Fapte 17:25 “El nu este slujit de mâni omeneşti, ca şi când ar avea trebuinţă de ceva, El, care dă tuturor viaţa, suflarea şi toate lucrurile”.
1Petru 2:5 Şi voi, ca nişte pietre vii, sunteţi zidiţi ca să fiţi o casă duhovnicească, o preoţie sfântă, şi să aduceţi jertfe duhovniceşti, plăcute lui Dumnezeu, prin Isus Hristos.
Efes.2:22 Şi prin El şi voi sunteţi zidiţi împreună, ca să fiţi un lăcaş al lui Dumnezeu, prin Duhul.
1 Cor. 3:18-22 “Nimeni să nu se înşele: Dacă cineva dintre voi se crede înţelept în felul veacului acestuia, să se facă nebun, ca să ajungă înţelept. Căci înţelepciunea lumii acesteia este o nebunie înaintea lui Dumnezeu. De aceea este scris: “El prinde pe cei înţelepţi în viclenia lor.” Şi iarăşi: “Domnul cunoaşte gândurile celor înţelepţi. Ştie că sunt deşarte.” Nimeni să nu se fălească dar cu oameni, căci toate lucrurile sunt ale voastre: fie Pavel, fie Apolo, fie Chifa, fie lumea, fie viaţa, fie moartea, fie lucrurile de acum, fie cele viitoare; toate sunt ale voastre, …
1Cor.4:7 “Căci cine te face deosebit? Ce lucru ai, pe care să nu-l fi primit? Şi dacă l-ai primit, de ce te lauzi ca şi cum nu l-ai fi primit?”
Pe când,
1Cor.3:23 … şi voi sunteţi ai lui Hristos, iar Hristos este al lui Dumnezeu!
Concluzie
Următorul pas după descoperirea resurselor pe care Dumnezeu ni le-a dat ca noi să putem face lucrarea de slujire a Trupului Său este să ne descoperim Competenţa în această lucrare.
Tot ceea ce poate să-l recomande pe un om pentru a-i sluji Bisericii sau lui Hristos, se găseşte la Dumnezeu. Când unii creştini sunt remarcaţi ca şi potenţiali lideri slujitori ai Bisericii, lucrul acesta poate se datorează şi unora dintre darurile lor naturale, dar ei nu pot într-adevăr să slujească mai înainte de a se descoperi Fiul lui Dumnezeu în aceştia şi nu înainte ca Acesta să înceapă să prindă chip în vieţile lor. Faptul că aceştia se evidenţiază ca şi lucrători nu înseamnă decât conturarea chipului Fiului lui Dumnezeu în ei, care este Slujitorul desăvârşit, cel ce reprezintă Modelul de slujire şi cel ce-i face “competenţi” să lucreze în Via Lui!
2. Competenta sau destoinicia (priceperea, capacitatea) noastră în slujire.
“Competenţa” slujitorilor din biserică vine de la El, nu de la noi!
Să stabilim clar o condiţie ce trebuie îndeplinită de slujitori:
Întrebare: Cine este cel competent sau capabil pentru a sluji (în Biserică, lui Dumnezeu, în lucrare, etc.?
Răspuns: Nu există un astfel de om!! Nici unul nu îndeplineşte condiţiile acestui loc de muncă. Pentru lucrarea în Biserică toţi sunt incompetenţi, incapabili şi inadecvaţi!!
2 Cor.2:15-16
“În adevăr, noi suntem, înaintea lui Dumnezeu, o mireasmă a lui Hristos printre cei ce sunt pe calea mântuirii şi printre cei ce sunt pe calea pierzării: pentru aceştia, o mireasmă de la moarte spre moarte; pentru aceia, o mireasmă de la viaţă spre viaţă. Şi cine este de ajuns pentru aceste lucruri?
Răspuns:
2 Cor.3:1-6
“Începem noi iarăşi să ne lăudăm singuri? Sau nu cumva avem trebuinţă, ca unii, de epistole de laudă, către voi sau de la voi? Voi sunteţi epistola noastră, scrisă în inimile noastre, cunoscută şi citită de toţi oamenii. Voi sunteţi arătaţi ca fiind epistola lui Hristos, scrisă de noi, ca slujitori ai Lui, nu cu cerneală, ci cu Duhul Dumnezeului celui viu; nu pe nişte table de piatră, ci pe nişte table cari sunt inimi de carne. Avem încrederea aceasta tare în Dumnezeu, prin Hristos.
Nu că noi prin noi înşine suntem în stare să gândim ceva ca venind de la noi. Destoinicia noastră, dimpotrivă, vine de la Dumnezeu, care ne-a şi făcut în stare să fim slujitori ai unui legământ nou, nu al slovei, ci al Duhului; căci slova omoară, dar Duhul dă viaţa”.
Această concluzie este singura de bun simţ şi singura care se încadrează biblic pentru modelul biblic de lider spiritual. Aceasta are şi mai mult sens dacă considerăm afirmaţiile de mai jos:
Rom.8:32 “El, care n-a cruţat nici chiar pe Fiul Său, ci L-a dat pentru noi toţi, cum nu ne va da fără plată, împreună cu El, toate lucrurile?”
2Co 5:18 “Şi toate lucrurile acestea sunt de la Dumnezeu, care ne-a împăcat cu El prin Isus Hristos, şi ne-a încredinţat slujba împăcării…”
De fapt, despre noi se mai spun următoarele. Şi anume, că în Hristos ne-au fost date şi avem “toate lucrurile”
“Toate lucrurile”
2Co 6:10 ca nişte întristaţi, şi totdeauna suntem veseli; ca nişte săraci, şi totuşi îmbogăţim pe mulţi; ca neavând nimic, şi totuşi stăpânind toate lucrurile.
2Co 9:8 Şi Dumnezeu poate să vă umple cu orice har, pentru ca, având totdeauna în toate lucrurile din destul, să prisosiţi în orice faptă bună,
1Ioan 2:27 Cât despre voi, ungerea, pe care aţi primit-o de la El, rămâne în voi, şi n-aveţi trebuinţă să vă înveţe cineva; ci, după cum ungerea Lui vă învaţă despre toate lucrurile şi este adevărată, şi nu este o minciună, rămâneţi în El, după cum v-a învăţat ea.
Formarea atitudinii biblice faţă de “competenţa” slujitorului
Pasajul de bază: 2 Cor.4:1-7 “Iată cum trebuie să fim priviţi noi: ca nişte slujitori ai lui Hristos, şi ca nişte ispravnici ai tainelor lui Dumnezeu. Încolo, ce se cere de la ispravnici, este ca fiecare să fie găsit credincios în lucrul încredinţat lui. Cât despre mine, prea puţin îmi pasă dacă sunt judecat de voi sau de un scaun omenesc de judecată. Ba încă, nici eu însumi nu mă mai judec pe mine. Căci n-am nimic împotriva mea; totuşi nu pentru aceasta sunt socotit neprihănit: Cel ce mă judecă, este Domnul. De aceea să nu judecaţi nimic înainte de vreme, până va veni Domnul, care va scoate la lumină lucrurile ascunse în întuneric, şi va descoperi gândurile inimilor. Atunci, fiecare îşi va căpăta lauda de la Dumnezeu. Fraţilor, pentru voi am spus aceste lucruri, în icoană de vorbire, cu privire la mine şi la Apolo, ca prin noi înşine, să învăţaţi să nu treceţi peste “ce este scris”: şi nici unul din voi să nu se fălească de loc cu unul împotriva celuilalt. Căci cine te face deosebit? Ce lucru ai, pe care să nu-l fi primit? Şi dacă l-ai primit, de ce te lauzi ca şi cum nu l-ai fi primit?”
Toate aceste afirmaţii spulberă impresiile pe care le au unii astăzi, că a poseda anumite diplome, credite, portofolii, şi o pregătire teologică specială, califică pe un om pentru a lua parte la lucrarea de slujire a Bisericii. Din păcate, pregătirea ar trebui să fie preţuită astăzi dar tocmai din cauza utilizării ei greşite oamenii o dispreţuiesc, lucrarea de slujire a devenit apanajul doar al celor ce au tupeul să-şi închipuie că pentru a păşi ca slujitori ai Domnului în Biserica Sa este suficient că au mers la seminar şi că au fost ordinaţi de nişte oameni!!
2Cor.4:20 “Căci Împărăţia lui Dumnezeu nu stă în vorbe (diplome, recomandări, ordinări, etc.), ci în putere”.
Descoperirea competenţei unui slujitor
1. Lucrarea spirituală este un “parteneriat” cu Dumnezeu (cine s-ar fi gândit! Cum de a acceptat asemenea “colegi de muncă”?):
1Cor.3:9 “Căci noi suntem împreună lucrători cu Dumnezeu. Voi sunteţi ogorul lui Dumnezeu, clădirea lui Dumnezeu.
2Cor.6:1
2. Dumnezeu este singurul care ne socoteşte vrednici de “slujba Lui”:
1Tim.1:12-13 “Mulţămesc lui Hristos Isus, Domnul nostru, care m-a întărit, că m-a socotit vrednic de încredere, şi m-a pus în slujba Lui, măcar că mai înainte eram un hulitor, un prigonitor şi batjocoritor.”
3. Pentru o asemenea slujbă de răspândire a miresmei Sale, nimeni nu este “competent”:
2Cor 2:14-16 “Mulţămiri fie aduse lui Dumnezeu, care ne poartă totdeauna cu carul Lui de biruinţă în Hristos, şi care răspândeşte prin noi în orice loc mireasma cunoştinţei Lui. În adevăr, noi suntem, înaintea lui Dumnezeu, o mireasmă a lui Hristos printre cei ce sunt pe calea mântuirii şi printre cei ce sunt pe calea pierzării: pentru aceştia, o mireasmă de la moarte spre moarte; pentru aceia, o mireasmă de la viaţă spre viaţă. Şi cine este de ajuns pentru aceste lucruri?”
4. “Competenţa” în lucrarea spirituală vine doar de la Domnul – nici o pregătire pământească nu o înlocuieşte şi nu o obţine pentru noi:
2Cor.3:4-6 “Avem încrederea aceasta tare în Dumnezeu, prin Hristos. Nu că noi prin noi înşine suntem în stare să gândim ceva ca venind de la noi. Destoinicia noastră, dimpotrivă, vine de la Dumnezeu, care ne-a şi făcut în stare să fim slujitori ai unui legământ nou, nu al slovei, ci al Duhului…”
5. Cum ar trebui slujitorii Bisericii să se considere singuri şi cum să fie consideraţi de alţii:
1Cor.4:1 “Iată cum trebuie să fim priviţi noi: ca nişte slujitori ai lui Hristos, şi ca nişte ispravnici ai tainelor lui Dumnezeu”.
Comentariul lui John MacArthur(p.43) –Cu alte cuvinte, “când vine vremea să dau socoteală pentru mine şi pentru colegii mei de lucrare, să se poată spune că am fost slujitorii lui Hristos”.
“slujitori” – gk. – “huperetes” – un vâslaş de pe puntea inferioară a unei galere! Pe vremea aceea aveau trei punţi şi se numeau “triremes”! Pavel şi tovarăşii lui de slujbă (au insistat mult să nu fie veneraţi peste măsură de oameni!) nu au dorit să fie înălţaţi şi măriţi de oameni. De aceea, s-au numit slujitori, nu domnitori!!
Matthew Henry : Despre adevăratul caracter al slujitorilor Evangheliei
“Apostolii nu erau mai mult decât nişte slujitori ai lui Hristos. Cu toate acestea ei nu erau subestimaţi. Aveau o importantă însărcinare şi din acest motiv ocupau o slujbă foarte onorabilă. Pavel a arătat o preocupare justă pentru propria lui reputaţie, dar a ştiut că cel ce dorea, în primul rând, să fie plăcut oamenilor nu se dovedea un credincios slujitor al lui Hristos. Faptul că nu oamenii sunt judecătorii noştri constituie o mare mângâiere, dar nici a ne judeca singuri sau a ne justifica singuri ne va da siguranţă şi încredere!”
1Cor.3:5 “Cine este Pavel? Şi cine este Apolo? Nişte slujitori ai lui Dumnezeu, prin cari aţi crezut; şi fiecare după puterea dată lui de Domnul.”
2Cor.4:5 “Căci noi nu ne propovăduim pe noi înşine, ci pe Domnul Hristos Isus. Noi suntem robii voştri, pentru Isus.“
2Cor.6:4 “Ci, în toate privinţele, arătăm că suntem nişte vrednici slujitori ai lui Dumnezeu, prin multă răbdare, în necazuri, în nevoi, în strâmtorări…”
2Cor.11:23 “Sunt ei slujitori ai lui Hristos? -vorbesc ca un ieşit din minţi-eu sunt şi mai mult. În osteneli şi mai mult; în temniţe, şi mai mult; în lovituri, fără număr; de multe ori în primejdii de moarte!”
Col.1:25 “Slujitorul ei am fost făcut eu, după isprăvnicia, pe care mi-a dat-o Dumnezeu pentru voi ca să întregesc Cuvântul lui Dumnezeu.”
Efes.3:7 “…al cărei slujitor am fost făcut eu, după darul harului lui Dumnezeu, dat mie prin lucrarea puterii Lui. Da, mie, care sunt cel mai neînsemnat dintre toţi sfinţii, mi-a fost dat harul acesta să vestesc Neamurilor bogăţiile nepătrunse ale lui Hristos, şi să pun în lumină înaintea tuturor care este isprăvnicia acestei taine, ascunse din veacuri în Dumnezeu, care a făcut toate lucrurile”
Slujirea în biserica Lui Isus Hristos este o lucrare spirituală
Slujirea în Biserica lui Isus Hristos este o lucrare spirituală. Fiindcă ea este esenţialmente o “clădire spirituală” a lui Dumnezeu şi Duhul Sfânt este energia ce o operează, lucrarea de slujire a ei trebuie să fie spirituală. Lucrarea Duhului Sfânt este o lucrare de slujire spirituală. Pentru ca ceea ce facem în Biserică să-i fie de folos, să dureze în timp şi să fie pe placul lui Dumnezeu, lucrarea noastră de slujire a ei nu poate fi decât spirituală!”
“Munca religioasă poate fi îndeplinită şi de oameni care nu au darurile Duhului, chiar foarte bine şi cu pricepere. Însă munca destinată să rămână în veşnicii poate fi îndeplinită doar prin Duhul cel veşnic.”
A. W. Tozer (1897-1963)
“Reuşita în slujire se poate aştepta doar de cei născuţi în mod supranatural şi care au fost salvaţi supranatural, sunt întăriţi supranatural şi călăuziţi supranatural. Doar aşa suntem creaţi supranatural pentru o lucrare ce a fost pregătită supranatural şi care se poate împlini doar supranatural”
L. L. Legters
Pentru a putea sluji (Lui Dumnezeu şi semenilor noştrii)…este nevoie să murim faţă de sine, să ne smerim…
“În inima fiecărui creştin există o cruce şi un tron, iar acesta (creştinul) se află pe tron până ce se pune pe cruce. Dacă refuză cruce, rămâne pe tron. Poate că aceasta este explicaţia căderii şi lumescului multor credincioşi din zilele noastre. Vrem să fim mântuiţi dar insistăm ca doar Hristos să moară. Fără cruce nu are loc detronarea noastră şi ca prin urmare moartea. Rămânem regii noştri din nevăzuta Împărăţie a sufletului omenesc purtându-ne minuscula coroană cu demnitatea unor cezari, când de fapt ne condamnăm singuri la sterilitate spirituală şi ruşine” (A.W.Tozer – 1897-1963)
“Dacă vei trăi pentru slujirea semenilor tăi, vei fi negreşit străpuns de multe suferinţe căci ci se va răspunde cu o nerecunoştinţa mai josnică decât cea a unui câine. Ţi se răsplăti cu asprime şi cu făţărnicie, iar dacă motivaţia ta este dragostea pentru semenii tăi, vei fi curând istovit în bătălia vieţii. Dar dacă sursa slujirii tale este dragostea pentru Dumnezeu, atunci, nici nerecunoştinţa, nici un păcat, nici un înger sau nici un diavol, nu te pot împiedica de la a-ţi sluji aproapele, indiferent de cum te tratează. Poţi să-ţi iubeşti aproapele ca pe tine însuţi, dar nu din milă ci dintr-o precisă aţintirea a ta asupra lui Dumnezeu”.
Oswald Chambers (1874-1917)
F. B. Meyer spunea: “Obişnuiam să cred că darurile lui Dumnezeu se aflau pe un raft, aşezate unul peste altul, şi că doar dacă cresteam în caracter puteam să ajungem mai uşor la ele. Acum însă, cred că darurile lui Dumnezeu se află aşezate pe un raft, unul sub altul, (unul mai jos decât celălalt) şi că doar dacă mă plecam jos şi mă smeream îndeajuns puteam să ajung la cele mai bune daruri ale Sale! ”
Pentru cine slujeşti? (o lecţie extraordinară despre slujire)
O legendă ne povesteşte cum într-o zi în timp ce umblau ucenicii şi-au ales fiecare de pe drum o piatră pe care să o care pentru Isus. Se spune că Ioan a ales cea mai mare piatră în timp ce Petru a ales-o pe cea mai mică. După ce au umblat toată ziua pe seară au ajuns la un munte. Fiindcă erau însetaţi şi înfometaţi Isus a poruncit ca pietrele fiecărui ucenic să se transforme în pâine! Fiecare ucenic a mâncat pe măsura pietrei pe care a cărat-o pe braţe, evident fiind de acum, că Petru nu s-a săturat. Atunci Ioan i-a dat puţin şi lui.
Cu un alt prilej Isus este cel ce le cere ucenicilor să care fiecare o piatră pentru El. De data aceasta Petru a cules de pe jos cea mai mare piatră. Ajungând însă la un râu, pe neaşteptate Isus le porunceşte tuturora să-şi arunce pietrele în râu. Foarte miraţi ucenicii l-au privit întrebători pe Isus. Atunci Isus i-a întrebat: “pentru cine aţi cărat de fapt pietrele?”
Alte citate despre slujire/conducere
“Dacă doreşti să fii un lider, vei fi repede frustrat, căci foarte puţini oameni doresc să fie conduşi. Dar dacă ţinteşti să fii un slujitor, nu vei fi niciodată frustrat”
Frank F. Warren
“Gata pentru orice” este maxima plină de semnificaţie ce stă scrisă pe frontispiciul Uniunii Misionare Baptiste. Ea reprezintă un bivol plasat între un plug pe de-o parte şi un altar, de cealaltă.
“A sluji necesită, “a fi gata pentru orice”. Însă a “fi gata pentru orice” nu este o formulă ce cuprinde doar activitatea. Aceasta poate însemna, “a aştepta (fie o oră, sau o viaţă!), a învăţa, a răbda, a îndura…Nu am putea să fim gata şi pentru oricare dintre acestea dacă ne sunt cerute pe ziua de astăzi? ”
Frances Ridley Havergal (1836-1879)
Acum, slujiţi!
Cum la fel de generos Dumnezeu ne-a dat totul pentru lucrarea de slujire a Trupului Său, tot aşa şi noi trebuie să dăm totul în această lucrare, cu generozitate.
“Marea Galileii şi Marea Moartă sunt formate de aceleaşi ape limpezi şi răcoroase, ce se scurg de pe înălţimile Hermonului şi trec prin pădurile Libanului. Dar în timp ce Marea Galileii naşte frumuseţi şi duce la fertilitate, Marea Moartă îşi merită numele. Care este explicaţia? Marea Galileii, dă mai departe ce primeşte. Marea Moartă reţine ce primeşte.”
Harry Emerson Fosdick (1878-1969)
“Foarte puţin dăruieşti atunci când dai din bunurile tale, însă doar atunci când te dai pe tine însuţi dăruieşti cu adevărat”
Kahlil Gibran (1883-1931)
“Slujirea care nu te costă nimic, nu este bună la nimic”
John Henry Jowett (1864-1923)
“Nu dau mici lecturi, sau mici donaţii. Când dau, mă dau pe mine cu totul”
Walt Whitman
“Eu, niciodată nu am făcut un sacrificiu. Nu s-ar cuveni să vorbim de sacrificiu atunci când pomenim marele sacrificiu pe care l-a făcut Cel ce a părăsit tronul din înalt al Tatălui pentru a se da (sacrifica) pentru noi”
David Livingstone (1813-1873)
“Dacă Isus Hristos este Dumnezeu şi a murit pentru mine, atunci nici un sacrificiu pe care eu îl fac pentru El nu este prea mare”
Charles Thomas Studd (1862-1931)
“Ideea noastră despre sacrificiu (sau slujire) este să ne fie smuls cu forţa ceva ce nu vrem să dăm, şi să suferim multă durere şi agonie din această pricină. Însă ideea Bibliei despre sacrificiu (sau slujire) este să dăm din dragoste ce avem noi mai bun”
Oswald Chambers (1874-1917)
“Dumnezeu nu doreşte atât de mult ca noi să facem lucruri neobişnuite (extraordinare) pentru El, cât se aşteaptă să facem lucrurile obişnuite (ordinare) (extraordinar) neobişnuit de bine”
William Barclay (1907-1978)
“Când spunem că un om face ceva pentru Dumnezeu sau dă ceva pentru Dumnezeu, vă spun cum este. Este ca şi cum un copilaş vine la tatăl lui spunând, “Tăticule, dă-mi şase penii să-ţi cumpăr un cadou de ziua ta”. Bineînţeles că tatăl îi dă şi că este mulţumit de cadoul copilului.”
C. S. Lewis (1898-1963)
“Dedică-ţi ceva din viaţa ta altora. Darul tău nu va un sacrificiu, ci va fi cea mai îmbucurătoare experienţă”
Thomas Dooley
“Cel ce vede o nevoie şi aşteaptă să i se ceară ajutorul arată aceeaşi nepoliteţe ca şi cum ar refuza.”
Dante Alighieri (1265-1321)
“Cel ce-i slujeşte lui Dumnezeu are un stăpân bun.”
Torriano (C. 1666)
“Când lucrezi pentru Dumnezeu, poate salariul nu-ţi va fi prea grozav, însă nimic nu se poate compara cu pensia”
Anonim
Foarte important! “Trebuie să trăieşti alături de oameni pentru a le cunoaşte problemele şi alături de Dumnezeu pentru a le rezolva”
P. T. Forsyth (1848-1921)
“Este mai de folos să aprinzi o singură lumânare decât să blestemi întunericul”
proverb chinezesc
“Viaţa este foarte asemănătoare tenisului: cel ce serveşte bine, rareori pierde”
“La fel cum nimeni nu are dreptul de a duce o asemenea viaţă de contemplare încât în plăcerea lui să uite de slujirea aproapelui, nici un om nu are dreptul să fie atât de absorbit în activitate încât să neglijeze contemplarea lui Dumnezeu”
Sfântul Augustin din Hippo (354-430)
“Creştinul care trage la vâsle nu are timp să legene barca”
Austin Alexander Lewis
“Lucrătorul creştin trebuie să fie trimis, el nu-şi poate permite opţiunea de a merge”
Oswald Chambers
“Cel mai nobil serviciu poate fi pregătit şi adus în cele umile împrejurări. Fiul lui Dumnezeu a crescut în har şi s-a întărit, în tăcere, în aşteptare, în umbră, în locurile neobservate, în anii fără întâmplări deosebite, în îndatoririle cele mai neînsemnate ale vieţii”.
O inscripţie de pe capela Universităţii Stanford
Extrem de eficacele, frate “nimenea”
Gigi Cineva, George Toţi, Gigel Oricine şi Gicu Nimenea, erau nişte vecini care nu se asemănau cu nici unul din noi. Ei erau nişte ciudaţi şi viaţa lor era o ruşine.
Toţi patru mergeau la aceeaşi biserică la care sunt convins că nouă nu ne-ar place să ne închinăm împreună cu ei.
“Toţi” s-a dus la munte Duminică sau a stat acasă fiindcă era singura zi liberă din săptămână. Lui “Oricine” i-ar fi plăcut să se închine, dar îi era teamă că “Cineva” o să-i vorbească. Deci, ghiciţi cine s-a dus Duminică la biserică? “Nimenea”!
Într-adevăr “Nimenea” era cel mai cumsecade dintre cei patru. “Nimeni” nu le-a vorbit vizitatorilor. “Nimeni” nu a adus scaune pentru oaspeţi. “Nimeni” nu a predicat.
Odată au avut nevoie de ajutor la biserică cu o treabă. “Toţi” a crezut că “Oricine” are s-o facă, iar “Oricine” a crezut că are s-o facă “Cineva”! Cred că ghiciţi cine a făcut-o? Iarăşi, fratele “Nimenea”!!
La scurt timp le-a venit în cartier un al cincelea vecin. Un necredincios. Toţi au crezut că “Cineva” îl va evangheliza. “Oricine” putea să fi făcut el, efortul. Dar probabil că ştiţi deja cine l-a adus la Hristos ? Tot, amărâtul de frate “Nimenea”!!
“Temă” pentru acasă:
– copiaţi materialul “Autoritatea spirituală – cum să afli dacă tu o ai, sau alţii o au”. Vă dau originalul.
– treceţi încă odată peste referinţele menţionate în acest studiu!
– pentru resursele din lucrare: Rom.8:32; 2Cor.5:18
– pentru competenţa slujitorului: 2Cor.2:14 – 3:6a şi 2 Cor.4:1-7
Biserica pe care o zideşte Hristos – Partea 1
Matei 16:18
Introducere
Centrul textului din Matei 16:13-20 este declaraţia lui Hristos, „Îmi voi zidi biserica” (v. 18). Orice altceva din acest pasaj amplifică această mare declaraţie.
Identificarea ziditorului bisericii
Cu ani în urmă cineva încerca să găsească motivul pentru care anumite biserici experimentau mari creşteri. Acea persoană a vizitat biroul meu şi a spus, „În toată ţara am descoperit că bisericile mari au lideri care doresc să zidească biserica. Vreau să te întreb aceiaşi întrebare pe care le-am pus-o şi lor: Ai o dorinţă mare de a zidi biserica?” I-am răspuns – în mare parte spre surpriza lui – că eu nu aveam nici o dorinţă de a zidi biserică pentru că Hristos a spus că El o va face. Este o mângâiere să ştim că zidirea bisericii nu depinde de oameni, de mecanisme sau de programe. Domnul este singurul Ziditor, şi este bucuria noastră de creştini să fim parte a ceea ce construieşte El.
- Descurajarea ucenicilor
Promisiunea lui Hristos de a zidi biserica Sa a apărut atunci când ucenicii se confruntau cu descurajarea. Datorită asocierii lor cu Hristos, ei au ajuns să fie obiecte urâte ale naţiunii Israelului. Ei au realizat că liderii evrei nu aveau să fie încântaţi cu moartea lui Hristos şi că populaţia evreiască era de fapt în căutarea unui Mesia doar politico-militar. Şi în loc să-l vadă pe Hristos domnind în împărăţia slavei şi în măreţie, ucenicii l-au auzit acum pe Hristos „că El trebuie să meargă la Ierusalim, să pătimească mult din partea bătrânilor, din partea preoţilor celor mai de seamă şi din partea cărturarilor; că are să fie omorât” (Matei 16:21).
- Persecutarea ucenicilor
După ce le-a spus acestora despre moartea de care avea să sufere El, Hristos a revelat faptul că ucenicii aveau să poarte o cruce (v. 24-28). Persecutarea poporului lui Dumnezeu nu este ceva nou. În Vechiul Testament poporul lui Dumnezeu era persecutat atât în captivitatea egipteană cât şi în cea babiloniană. Uneori identitatea lor unică drept popor al lui Dumnezeu era în pericol datorită apostaziei şi a căsătoriilor lor mixte cu naţiunile vecine. Întotdeauna au fost vremuri când mulţimea poporului lui Dumnezeu se părea că ajunge la un stop. Şi biserica, din zilele timpurii şi până în cele moderne, a experimentat persecuţia severă.
În mijlocul descurajării ucenicilor Hristos i-a asigurat că programul Său divin avea să meargă înainte. El a făcut-o prin a promite să-şi construiască biserica Sa. Deşi acea promisiune este o scurtă declaraţie, aceasta oferă încurajare pentru toţi ucenicii lui Hristos. Să vedem şi de ce.
Lecţia
- CERTITUDINEA EXISTENŢEI BISERICII
„Îmi voi zidi biserica”
Este sigur că Hristos îşi va zidi biserica Sa deoarece aceasta este promisiunea Sa divină (cf. Isaia 55:11). Hristos este Dumnezeu şi Dumnezeu nu poate minţii. Timpul verbului accentuează continuarea acţiunii, nu timpul acţiunii. Adică, Hristos a zidit deja în trecut, zideşte în prezent şi va continua să o zidească în viitor.
- Datorită Metodei Divine
Hristos îşi va zidi cu certitudine biserica Sa fie că credincioşii trăiesc sau nu în ascultarea dreaptă faţă de Cuvântul lui Dumnezeu. Prin a merge în cadrul parametrilor setaţi de Scriptură, credincioşii devin canale prin care Hristos îşi zideşte biserica Sa. Dar Hristos nu va zidi acolo unde găseşte neascultare.
Liderii bisericii caută în mod constant anumite trucuri de comerţ pentru a face biserica să crească. Sunt întrebat adesea, ce metode folosesc eu. Dar Dumnezeu nu-şi clădeşte biserica Sa prin metodologia iscusită, ci doar prin credincioşii dedicaţi faţă de neprihănire. Dacă asculţi Cuvântul lui Dumnezeu, îl vei lăsa pe Hristos să-şi zidească biserica Sa în felul Lui.
- Datorită Ziditorului Divin
Scriptura arată în mod clar faptul că Hristos este Ziditorul divin al bisericii.
- Fapte 2:39 – „Căci făgăduinţa aceasta este pentru voi, pentru copiii voştri, şi pentru toţi cei ce sunt departe acum, în oricât de mare număr îi va chema Domnul, Dumnezeul nostru”
- Ioan 6:37 – „Tot ce-Mi dă Tatăl, va ajunge la Mine; şi pe cel ce vine la Mine, nu-l voi izgoni afară”
- Fapte 2:47 – „Ei lăudau pe Dumnezeu, şi erau plăcuţi înaintea întregului norod. Şi Domnul adăuga în fiecare zi la numărul lor pe cei ce erau mântuiţi”
- Fapte 5:14 – „Numărul celor ce credeau în Domnul, bărbaţi şi femei, se mărea tot mai mult”
- Fapte 13:48 – „Neamurile se bucurau când au auzit lucrul acesta şi preamăreau Cuvântul Domnului. Şi toţi cei ce erau rânduiţi să capete viaţa veşnică, au crezut”
- Fapte 18:10 – „căci Eu sunt cu tine; şi nimeni nu va pune mâna pe tine, ca să-ţi facă rău: vorbeşte, fiindcă am mult norod în această cetate”
Epistolele adaugă un mai mult detaliu cu privire la felul cu Domnul îşi zideşte biserica Sa. De exemplu, suntem instruiţi cu privire la închinare, rugăciune, învăţătură, sfinţenie, disciplina bisericii şi calificativele pentru lideri, diaconi şi diaconiţe. Aceste instrucţiuni indică spre nevoia unei trăiri drepte, care îi caracterizează pe cei pe care-i foloseşte Domnul în clădirea bisericii Lui.
- Datorită Ţelului Divin
Biserica există pentru a manifesta slava lui Hristos. Efeseni 5 spune că Hristos zideşte biserica pentru „ca s-o sfinţească, după ce a curăţit-o prin botezul cu apă prin Cuvânt, ca să înfăţişeze înaintea Lui această Biserică, slăvită, fără pată fără zbârcitură sau altceva de felul acesta, ci sfântă şi fără prihană” (v. 26-27). Într-adevăr, „a Lui să fie slava în Biserică şi în Hristos Isus” (Efeseni 3:21). O astfel de slavă manifestă înţelepciunea infinită a lui Dumnezeu chiar şi la sfinţii îngeri (3:10).
- INTIMITATEA DINTRE HRISTOS ŞI POPORUL SĂU
„Îmi voi zidi biserica mea”
Termenul grecesc tradus prin „a mea” arată pe Hristos a fi Proprietarul, Arhitectul şi Ziditorul bisericii. Noi suntem parte a Trupului Său şi una cu El în intimitate sfântă (Efeseni 5:23). Intimitatea este zugrăvită în Scriptură.
- În Noul Testament
- Fapte 20:28 – „păstoriţi Biserica Domnului, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său”
- Fapte 9:4 – Hristos a spus lui Saul, „De ce mă prigoneşti?” Când Saul îi persecuta pe creştini, era acelaşi lucru ca şi când îl persecuta pe Hristos.
- 1 Corinteni 6:17 – „cine se lipeşte de Domnul, este un singur duh cu El”
- Ioan 10:27-28 – Isus a spus, „Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc, şi ele vin după Mine. . . şi nimeni nu le va smulge din mâna Mea”
- În Vechiul Testament
Vechiul Testament se referă la neprihănire ca lumina ochilor lui Dumnezeu (Psalmul 17:8; Zaharia2:8). Acea expresie figurativă se referă la pupilă, cea mai senzitivă parte a ochiului. Dumnezeu spunea, „Dacă bagi degetul în ochiul poporului Meu, e ca şi când l-ai băga la Mine în ochi”. Lui Dumnezeu îi pasă în acest fel pentru că biserica a fost cumpărată cu propriul sânge al lui Hristos (Fapte 20:28). Dumnezeu se apropie de poporul Său şi este ca prietenul care este mai aproape decât un frate (cf. Proverbe 18:24).
Minunea intimităţii cu Hristos
În timp ce se întorcea acasă cu un avion, un pasager m-a întrebat dacă beau.
I-am răspuns, „Nu beau”.
„Niciodată?” a întrebat el.
„Niciodată”, i-am răspuns eu.
„Aveţi cancer?” m-a întrebat.
„Din câte ştiu ei nu”, am răspuns eu.
Îmi spunea aşa de parcă îmi predica, „Eu beau zilnic. Într-o zi o să îmbătrâneşti şi apoi ce o să faci? Toată distracţia o să fie lăsată în urmă. Ar trebui să bei acum cât mai eşti tânăr”.
I-am răspuns, „Nu am nici o dorinţă să beau – deloc”.
Apoi m-a privit şi m-a întrebat, „Da ce ai de nu ai nevoie să bei?”
„Mă bucur că m-aţi întrebat”, i-am răspuns eu. „Am pace şi fericire totală”.
„Da de unde ai aşa ceva?” m-a întrebat el.
Şi eu i-am răspuns, „Îl cunosc pe Isus Hristos”.
Apoi a fost un moment de tăcere. Apoi a întrebat cu necredinţă, „Îl cunoşti pe Isus Hristos?”
I-am spus, „Exact, îl cunosc pe Isus Hristos”.
M-a privit în uluire şi a remarcat, „Am fost şi eu la o şcoală unde ne-au spus despre Isus Hristos, dar nu-L cunosc”.
I-am răspuns, „Ai putea”. Apoi am avut oportunitatea să-i explic evanghelia acestuia.
S-a întors la locul său şi eu mi-am luat locul din spatele lui. Apoi el i-a spus partenerului său de călătorie, „Nu o să-ţi vină să crezi, dar un domn din spatele nostru îl cunoaşte de fapt pe Isus Hristos!” Şi partenerul său, întorcându-se ca să mă privească, a spus, „Glumeşti!” Şi el a fost uimit că cineva putea să-l cunoască pe Isus Hristos în mod personal.
Este o realitate uimitoare că noi în calitate de credincioşi îl cunoaştem pe Isus Hristos. Dar ceea ce este mult mai şocant este că El ne cunoaşte pe noi!
III. IDENTITATEA CELOR DIN BISERICĂ
„Voi zidi biserica mea”
Termenul din greacă tradus prin „biserică” (ekkl[ma]esia) înseamnă „cei chemaţi afară şi se referă la o adunare. În evanghelii cuvântul apare doar aici în matei 18:17. Aici este folosit în sensul său general pentru orice adunare de oameni. Înţelesul original al cuvântului sinagogă se referă şi la o adunare generală de oameni. Din moment ce este probabil că Hristos a vorbit în aramaică, El a folosit probabil termenul general kahal, care înseamnă „congregaţie”, „adunare” sau „mulţime”. Doar mai târziu în epistole găsim ekkl[ma]esia investit cu un înţeles mai deplin. Aşadar Hristos vorbea despre o adunare, congregaţie, sau comunitate de oameni răscumpăraţi. Acel înţeles general este de asemenea evident şi în alte pasaje din Scriptură.
- Fapte 7:37-38 – „Acest Moise a zis fiilor lui Israel: “Domnul, Dumnezeul vostru, vă va ridica dintre fraţii voştri un proroc ca mine: de el să ascultaţi.” El este acela care, în adunarea Israeliţilor din pustie, cu îngerul, care i-a vorbit pe muntele Sinai”. Aici cuvântul se referă la poporul evreu adunat în deşert în timpul lui Moise.
- Fapte 19:32 – „Unii strigau una, alţii alta, căci adunarea era în învălmăşeală, şi cei mai mulţi nici nu ştiau pentru ce se adunaseră”. Aici ekkl[ma]esia se referă la o mulţime din Efes care respingea mesajul evangheliei.
- Evrei 12:22-23 – „Ci v-aţi apropiat de muntele Sionului, de cetatea Dumnezeului celui viu, Ierusalimul ceresc, de zecile de mii, de adunarea în sărbătoare a îngerilor, de Biserica celor întâi născuţi, care sunt scrişi în ceruri, de Dumnezeu, Judecătorul tuturor, de duhurile celor neprihăniţi, făcuţi desăvârşiţi”. Aici „biserica” se referă la tot poporul lui Dumnezeu.
La fel ca în Evrei 12:23 „biserica” din matei 16 se referă la tot poporul lui Dumnezeu. Şi „împărăţia cerurilor” din Matei 16:19 – folosit în mod sinonim pentru cuvântul biserică – vorbeşte de asemenea de adunarea celor veniţi la Dumnezeu. În timp ce ucenicii mergeau pe drumul prăfuit din Cezarea din Filipi, ei au înţeles deodată ekkl[ma]esia în acelaşi sens general, nu ca o clădire cu clopotniţă. In acele zile nu existau denominaţii, episcopi, diaconi, sau congregaţii aşa cum avem noi astăzi. Deşi Hristos s-a confruntat cu ostilitatea şi respingerea, El avea să continue să adune pe poporul Său răscumpărat, aşa cum a făcut-o tot timpul şi continuă să facă şi acum.
Concluzie
Oamenii se miră adesea de ceea ce s-ar întâmpla cu biserica dacă va cădea America. Dar clădirea bisericii nu depinde de ridicarea sau coborârea Americii pentru că numai Domnul zideşte biserica. Din moment ce Hristos zideşte numai acolo unde găseşte neprihănire, este important ca noi să trăim în mod neprihănit. Fi dedicat faţă de Cuvântul lui Dumnezeu şi permite Duhului Său să schimbe viaţa ta. În acest fel vei manifesta slava Sa în biserică.
Concentrarea asupra faptelor
- Ce declaraţie este inima textului din Matei 16:13-20?
- Este o _____________ pentru credincios să fie parte a ceea ce zideşte Dumnezeu.
- De ce au fost descurajaţi ucenicii lui Hristos?
- Care este semnificaţia timpului verbului din Matei 16:18?
- Unde îşi clădeşte Hristos cu siguranţă biserica Sa?
- Hristos îşi clădeşte biserica Sa prin credincioşii dedicaţi faţă de __________.
- Ce arată Fapte 2:39?
- _______ adaugă mai multe detalii cu privire la felul cum Hristos îşi zideşte biserica Sa.
- De ce există biserica?
- Termenul „a mea” în Matei 16:18 revelează credinciosului a fi _____ cu Hristos în sfântă _______.
- În Fapte 9:4 pe cine persecuta de fapt Saul?
- De ce a numit Domnul pe poporul Său „lumina ochilor săi” (Zaharia 2:8)?
- Definiţi „biserica” din Matei 16:18. Susţineţi-vă răspunsul cu Scriptura.
Considerarea principiilor
- Ca partea a bisericii creştinii se bucură de intimitate sfântă cu Hristos. Cercetătorul biblic R. B. Kuiper scria, „Cum poate vedea Creatorul simplele creaturi drept prieteni ai Lui defineşte înţelegerea umană. Felul cum Dumnezeul sfânt poate atribui prietenia Sa asupra oamenilor păcătoşi este total incomprehensibil. Este destul să spunem că aici suntem martori ai unei manifestări supreme a bunăvoinţei divine. Şi intimitatea acelei prietenii transmite bunăvoinţa divină cu mult mai măreţ”(The Glorious Body of Christ[Edinburgh: The Banner of Truth Trust, 1967], pp. 332-33). Te bucuri de intimitatea cu Domnul prin studiul Cuvântului Său şi rugăciune? Citeşte şi studiază Luca 10:38-42, examinează-ţi umblarea ta cu Domnul în lumina acelei Scripturi. Cere-i Domnului să te ajute să ai aceiaşi dorinţă pe care a avut-o apostolul Pavel: „privesc toate aceste lucruri ca o pierdere, faţă de preţul nespus de mare al cunoaşterii lui Hristos Isus, Domnul meu. Pentru El am pierdut toate şi le socotesc ca un gunoi, ca să câştig pe Hristos” (Filipeni 3:8).
- Nimic nu poate contrazice promisiunea lui Hristos de a clădi biserica Sa. Pastorul învăţător J. C. Ryle spunea, „Mare este puterea pe care o arată Hristos în zidirea bisericii Sale! El îşi îndeplineşte lucrarea Sa în ciuda opoziţiei din partea lumii, a cărnii şi a diavolului. În furtună, în vijelie, prin vremurile de necaz, de tăcere, fără gălăgie, fără vâlvă, fără încântare, clădirea progresează. . . . Ar trebui să fim profunde de mulţumitori că zidirea adevăratei bisericii este pusă pe umerii Aceluia care este măreţ. Dacă lucrarea depinde de om, aceasta avea să se năruie. Dar, binecuvântat să fie Dumnezeu, lucrarea este în mâinile Ziditorului care nu eşuează niciodată să îşi realizeze proiectele Sale! Hristos este Ziditorul atotputernic. El îşi va îndeplini lucrarea Sa, deşi naţiunile şi bisericile vizibile nu îşi pot cunoaşte datoria lor. Hristos nu va eşua niciodată. Ceea ce El a preluat El va îndeplini cu certitudine”(Holiness[Hertfordshire, England: Evangelical Press, 1989], p. 214). Ai adus mulţumiri şi laudă Domnului pentru zidirea bisericii Sale? Citeşte Efeseni 1 şi închină-te Domnului pentru măreaţa Sa lucrare.
Adăugat la Colecţia John MacArthur localizată la:
Bible Bulletin Board
Box 314
Columbus, New Jersey, USA, 08022
Websites: www.biblebb.com and www.gospelgems.com
Email: tony@biblebb.com
Online since 1986
Cum să începi şi să construieşti
o Biserică Nou Testamentală
Titlul acestui articol ar putea fi considerat nepotrivit, pentru că în nici un fel vre-un individ sau un grup de indivizi să poată începe şi construi o Biserică Nou Testamentală; doar Dumnezeu poate face aceasta! Acolo, noi ne-am dat la o parte şi ne punem în locul potrivit.
Cel mai important detaliu referitor la construirea unei Biserici N.T. este cunoaşterea chemării Domnului pentru această sarcină. Nu contează cât de mare este oraşul ţintă. Nu contează cât avem dintr-o temelie financiară. Nu contează câţi oameni încurajează lucrarea. Toate acestea pot ajuta să adunăm un grup de oameni împreună, dar ei nu vor deveni o Biserică N.T. decât dacă Dumnezeu este în ea.
Cum să ştiu că Dumnezeu este în ea?
Vă deranjează dacă începem de la început? Acest articol public este deschis larg pentru orice persoană care caută astfel de informaţii sau este doar curios. Un bărbat care vrea să înceapă o Biserică trebuie să fie mântuit, şi ştie cum a fost mântuit, şi ştie cât timp va fi mântuit, şi cine a fost cel care l-a salvat. Nu este pe pământ un loc mai atacat şi mai plin de tensiune cum este în procesul de construire a unei Biserici N.T. Lumea nu vrea ca aceasta să fie construită şi diavolul nu vrea ca ea să fie construită.
Mântuirea adevărată este la fel ca şi regenerarea. Mântuirea adevărată este la fel ca şi justificarea. Mântuirea nu este o religie ci o creaţie nouă. Tu trebuie să ştii că a avut loc ceva cu siguranţă în sufletul tău (o lucrare a lui Dumnezeu însuşi!) Nu este un alt nume dat oamenilor prin care noi trebuie să fim mântuiţi… numele lui Isus Hristos. Isus nu trebuie să fie doar mântuitorul tău ci El trebuie să fie de asemenea Domnul tău. (nu faci nimic fără aprobarea Sa!)
Trebuie să ai o bază puternică a Bisericii
Dacă nu ai nici o experienţă despre felul în care funcţionează o Biserică Nou Testamentală, trebuie să o iei mai încet pentru o vreme din a porni o Biserică şi să găseşti o Biserică N.T. bună. Alătură-te acelei Biserici şi fă tot ce poţi sub conducerea păstorului ei. Lasă ca păstorul să iţi cunoască inima ta şi fi un voluntar pentru orice sarcină pe care o poţi face. Aminteşte-ţi, Dumnezeu foloseşte oameni blânzi… aceasta înseamnă care se lasă învăţaţi! Dacă nu te laşi învăţat atunci opreşte-te din citire chiar acum… opreşte calculatorul. Uită de construirea unei biserici.
SAU….
Ai putea să cazi pe faţa ta şi să îi ceri lui Dumnezeu o inimă care este în stare să înveţe. Dumnezeu este singurul care poate zdrobi o inimă mândră. Petrece oricât de mult timp trebuie într-o Biserică bună, punând întrebări şi luând notiţe. Un lucru pe care trebuia să îl fi menţionat mai devreme este încearcă să găseşti Biserica de bază care se află aproape de oraşul spre care te călăuzeşte Dumnezeu. De fiecare dată când ai timp liber, călătoreşte spre oraşul ţintă. Găseşte un parc sau un loc liniştit din inima oraşului. Petrece timp în comuniune cu Domnul pentru tine şi pentru oamenii din oraş. Cere-i lui Dumnezeu să te conducă spre câţiva indivizi pe care tu îi poţi câştiga pentru Isus Hristos. Dacă ai putea câştiga un suflet de fiecare dată când vizitezi oraşul, ai putea avea o congregaţie care te aşteaptă până când în final te muţi în acel oraş.
Nu lua ca pe un lucru de apucat oamenii care sunt contactaţi în oraş. De asemenea, nu încerca să categoriseşti oamenii pe care Dumnezeu îi aduce în calea ta. Este surprinzător cine îi are pe cei mai buni membri ai Bisericii când ai nevoie de membrii buni ai bisericii. Am în minte două familii care au venit alături în experienţa mea de a planta Biserica. În amândouă cazurile, şansele au fost împotriva lor, dar ei s-au ridicat spre ocazie şi încă au inima mea după mai mulţi ani. Slavă Domnului pentru Jalbert şi Barkers. Au fost şi alţii, dar aceştia au fost extraordinari. În timp ce eşti într-o Biserică bună, umblă spre posibilitatea de a fi ordinat în slujire prin Biserica bună.
Mai întâi lucrurile Esenţiale
Haideţi să facem o verificare a realităţii.
Care este motivaţia ta pentru a începe o Biserică? În mod evident nu încerci să te îmbogăţeşti. În mod evident, nu planifici 8 ore pe zi şi 40 de ore pe săptămână. Evident, eşti gata să răzuieşti fundul unui puţ dacă este necesar ca să rămâi în viaţă.
Aici sunt mai multe lucruri de bază. Tu nu trebuie să fi în competiţie cu nimeni fie din prezent fie din trecut. Îmi amintesc când am început în Connecticut, era un alt om bun care începea o Biserică în Massachusetts. Dacă noi am fi fost într-o cursă, eu aş fi devenit descurajat, depresiv şi dădeam înapoi încă din primul an. Lucrarea lui şi-a luat zborul ca o împuşcătură. Oamenii mei au continuat să plece ca nişte împuşcături. Acest om era la fel de fundamental precum eram şi eu. El avea standarde Baptiste ca şi mine, totuşi lucrarea sa creştea şi a mea slăbea. Trebuia să fac nişte verificări ale realităţii şi ale sufletului. M-am trezit devreme realizând că Dumnezeu era implicat în amândouă slujirile. El era în controlul la amândouă. Îmi făceam partea cât puteam mai bine şi celălalt frate îşi făcea partea sa cât putea mai bine, dar Dumnezeu făcea ceea ce face Dumnezeu în aceste chestiuni. Amintiţi-vă totdeauna, dacă Dumnezeu nu clădeşte aceasta atunci lucrarea de clădire este zadarnică.
În regulă. Înapoi la motivaţie (ca şi când am fi lăsat-o acolo în spate.) Ar trebui să iei această sarcină aşa cum facem în căsătorie… pentru bine sau pentru rău. Te poţi afla într-un câmp de bătălie sau într-un câmp alb spre recoltă… Dumnezeu cunoaşte diferenţa. Dumnezeu te-a chemat cu sarcina pe care el te-a pregătit. Un alt om ar putea arunca prosopul pentru prima dată când unul mai blând îl cheamă la podea sau cel principal cere recunoaştere. Oricum, tu te vei pune pe genunchi şi iţi vei lua mănuşile de box. Dacă Dumnezeu te-a chemat cu adevărat în acest loc, atunci nu ai nici un drept sau privilegiu să pleci până când Dumnezeu spune, „Pleacă!”
Găseşte un loc de întâlnire
Locaţia, locaţia, locaţia
Un loc de întâlnire va depinde de resursele pe care le ai pentru a procura un loc. Ar trebui să cauţi o stradă sau un drum pe care se circulă foarte mult. Ar trebui să cauţi o casă destul de largă pentru a începe dacă nu cumva ai fonduri pentru a închiria o structură potrivită. Cum ar fi locurile din faţă dintr-un magazin de anul trecut, centrele comerciale pot avea facilităţi ideale. Asiguraţi-vă că nu veţi fi restrâns de codurile locale ale oraşului acum sau în creşterea voastră. Închiriaţi o partiţie, apoi în timp ce lucrarea creşte, luaţi alte partiţii ale aceluiaşi centru. Făcând aceasta, două nevoi continue sunt satisfăcute; suficiente locuri de parcare şi de odihnă. (fiecare partiţie ar trebui să îşi aibă facilităţile sale de odihnă.)
Semnele vremii
Publicitate, publicitate, publicitate
Ia o rezervă de Tractate cu numele lucrării tale şi adresa acesteia pe ele. Pune un semn care să poată fi citit din stradă. Nu încerca să aglomerezi semnul cu slogane şi pasaje Scripturale, doar informaţiile pertinente, cum ar fi orele de serviciu şi disponibilitatea serviciilor de îngrijire a copiilor. Când oamenii intră, ar trebui să fie o mulţime de materiale de citit precum tractate ale Evangheliei, broşuri cu doctrine şi planuri viitoare pentru lucrarea ta. Întotdeauna să ai o viziune pentru posibilităţile de mâine. Viziunea ta trebuie să aibă credinţa şi chemarea ta ca bază a ei. Acum să nu uităm… tu nu trebuie să îi ceri socoteală lui Dumnezeu pentru cei care El îi aduce în calea ta şi în special cei care se decid să se unească cu tine pentru misiunea ta. Cât mai suntem în această zonă; este o greşeală să gândeşti că tu poţi construi o Biserică mai bună prin a merge după oamenii cu mai multe clase. Învaţă şi ascultă-L pe Domnul de a trata fiecare persoană care vine la uşile tale în mod egal. Încă o dată trebuie să inserez o aducere aminte că Dumnezeu trebuie să fie construitorul Bisericii Sale. Mai mult, El te-a ales ca tu să fi vasul sau instrumentul Său.
Calităţile predicatorului
Mulţi oameni sunt stinşi şi îndepărtaţi de una din cele două extreme ale unui predicator… prima extremă este cel mai sfânt decât tine, tipul ştie-tot. Cealaltă extremă este băiatul bun de la fermă. Predicatorii fac o mare greşeală când ei simt că trebuie să ştie totul şi să fie totul pentru congregaţia lor. Alţii fac o mare greşeală când ei încearcă să fie unul dintre băieţi. Un predicator trebuie să aibă chemarea lui Dumnezeu, dar el nu trebuie să simtă că el este Dumnezeu. Un predicator trebuie să fie în stare să devină toate lucrurile pentru ca să îi găsească pe unii totuşi el trebuie să urmeze legea libertăţii şi să fie ambasadorul lui Isus Hristos. Un predicator trebuie să fie transparent pentru a descoperi faptul că el înţelege slăbiciunile naturii umane; totuşi el trebuie de asemenea să exemplifice cea mai bună viaţă creştină.
Predică Cuvântul
De la prima slujbă (chiar dacă s-ar putea să fi doar tu şi familia ta.) Predică Cuvântul! Lumea este înfometată după Cuvântul lui Dumnezeu. Predicatorii şi Pastorii cred că audienţa lor vrea distracţie, înţelepciune, răspunsuri la dilemele curente, etc. Acest lucru nu este adevărat. Da, este complicat să vii cu aliteraţii pentru unele dintre pasajele Bibliei. Dacă este aşa, uită aliteraţia, doar expune pasajul. Fi gata să explici de ce a fost scris, cine l-a scris şi cui i-a fost scris. Apoi aplică-l la tine însuţi şi la cei care stau şi te ascultă. Apropo, vei primi comentarii vrednice despre de ce, cine & cui. Vei primi comentarii nefavorabile asupra aplicaţiei. Nu voi uita niciodată acel om membru în Biserică, ce credea că îmi face un favor când a spus, „Predicatorule, faci o treabă excelentă de explicare a faptelor din Biblie, dar ar trebui să simplifici aplicaţiile pentru noi.” Am acceptat sfatul său cu har şi am adăugat la rugăciunea mea către Dumnezeu, „Doamne opreşte-mă să nu interpretez Cuvântul tău pentru folosul meu sau pentru a-i face pe alţii să facă ceea ce vreau eu.”
Să devii cunoscut de către cei care vorbesc despre tine… (şi ei vor vorbi despre tine!)… că eşti un predicator al Cuvântului lui Dumnezeu. Presupun că înţelegi că tu nu poţi fi cunoscut ca un Predicator al Cuvântului, dacă nu cunoşti Cuvântul sau măcar dacă nu ai capacitatea de a comunica Cuvântul lui Dumnezeu celorlalţi. Aceasta cere devoţiune faţă de Dumnezeu şi ore de studiu. Tu eşti un mare predicator dacă poţi în mod spontan să predici Cuvântul în felul în care intenţionează Dumnezeu ca acesta să fie predicat. Eşti un palavragiu dacă poţi să te ridici şi să predici lucrurile spontan. Un Predicator pregătit este mai bun decât o predică pregătită… este o veche zicală care încă este adevărată.
Devenind cunoscut în jurul oraşului
Ştiai că există câţiva oameni decenţi care se adună la tribunal în 11 noiembrie şi în a treia luni din luna mai pentru a comemora morţii şi veteranii de război? Ei salută steagul şi aşează coroane la copiile pietrelor funerare de pe peluza tribunalului. Este impresionant şi o recompensă pentru un predicator să apară la acest serviciu semnificativ în special dacă el apare pentru motivul real. Fiecare oraş sau metropolă are activităţi planificate pe care un predicator le poate frecventa şi va dobândi recunoaştere pentru participarea la activităţi locale. Recunosc faptul că nu vei apărea la sărbătoarea „Octoberfest.” Acea petrecere de băut bere este sponsorizată de Biserica Catolică.
Cu cât mai mulţi oameni devii familiarizat, cu atât mai mult vei avea şansa ca mai mulţi candidaţi să intre pe uşile Bisericii tale. Cu cât ajungi la mai mulţi cu atât mai mult vei prinde mai mulţi.
Trebuie să ridic un alt steag chiar acum… O prioritate în misiunea ta… Antrenează-ţi oamenii să împărtăşească povara ta pentru a-i salva pentru Hristos pe cei pierduţi. Aceasta ar putea părea a fi ceva dat; dar vei descoperi că toate eforturile pe care le investeşti pentru a aduce candidaţi prin uşă vor fi deziluzionate de o congregaţie care este mulţumită, leneşă, nededicată, independentă, sau egoistă. Ei îi vor alunga pe toţi cei care nu îndeplinesc criteriile lor, astfel că trebuie să fi sigur că criteriile lor sunt criteriile lui Dumnezeu. De asemenea, dacă ei au criteriile corecte, ei vor fi ocupaţi pentru a aduce ei înşişi candidaţi.
Un alt punct despre a deveni cunoscut în jurul oraşului. Asigură-te că tu şi congregaţia ta lucraţi asupra faptului că, comunitatea voastră are nevoie să cunoască şi să creadă că există ceva special referitor la Biserica voastră… Nu am folosit cuvântul „neobişnuit” şi cu siguranţă nu am folosit cuvântul „ciudat.” Exista un slogan pe care îl foloseau Bisericile Independente… „Diferenţa face diferenţa!” Este important să realizezi că Biserica ta trebuie să fie diferită faţă de fiecare altă Biserică din oraş, dar acea diferenţă trebuie să fie în favoarea felului de a fi sănătos din punct de vedere Scriptural şi corect din punct de vedere Biblic. Cu ajutorul congregaţiei tale, oaspeţii tăi (nu folosi cuvântul „vizitatori”) care intră pe uşă au nevoie să simtă că sunt într-un loc în care ei pot găsi cu adevărat uşurare spirituală şi sfaturi. Ei trebuie să cunoască faptul că sunt bine veniţi dar să nu se simtă ameninţaţi. Ei au nevoie să realizeze că aici este un loc în care ei îl pot sluji pe Domnul.
Păsările care se potrivesc sunt în stoluri împreună
Biserica ta, în timp ce creşte va dezvolta o personalitate colectivă. Acea personalitate va fi dezvoltată în primul rând după felul în care tu conduci serviciile şi pe tine însuţi. Oamenii care încep să ia poziţii de conducere vor adăuga la acea personalitate sau vor minimiza acea personalitate. Sunt fericit să raportez că Biblia nu învaţă că fiecare Biserică trebuie să aibă aceeaşi personalitate. Aceasta învaţă că fiecare Biserică ar trebui să aibă credinţa comună… Mi-aş dori ca ele să o aibă! Dacă politica, sporturile sau computerele sunt subiectul predominant de conversaţie în adunarea bărbaţilor în spatele Bisericii, atunci acesta este tipul de personalitate pe care îl va avea Biserica ta. Dacă ei vorbesc despre cel mare care a fugit… referindu-se la un bărbat care aproape a fost mântuit, atunci acesta este felul de personalitate pe care îl va avea Biserica ta. Dacă ei vorbesc despre închiderea uşilor Bisericii Catolice locale sau Antecamera Împărăţiei, atunci acesta este felul de personalitate pe care îl va avea Biserica ta. Dacă ei dezbat chestiuni de separare sau standarde, atunci acesta este felul de personalitate pe care îl va avea Biserica ta. Aş putea continua dar ar fi mai bine pentru tine să intri în celelalte posibilităţi. Un lucru de adăugat… tu eşti cheia de a deschide potenţialul. Un alt lucru; tu nu trebuie să încerci să legiferezi personalitatea Bisericii. Isus a luat ceea ce avea şi a clădit pe ceea ce avea. Aminteşte-ţi că atunci când el a murit, când el a avut un fel de demolare momentană, dar când a re-apărut ei erau energizaţi să evanghelizeze lumea cunoscută. Un avantaj pe care îl are Isus este că el lucrează în inimă, tu trebuie să lucrezi la suprafaţa oamenilor. Observă că am spus că, „Isus a…” El încă face aceasta! Dă-i poverile tale lui Isus.
Adevărul despre neghină
De vreme ce nu vreau să închei această publicaţie într-o notă negativă, voi stropi negativele necesare acum şi mai apoi. În caz că nu ai realizat sau nu l-ai citit pe Pavel, vei avea câteva buruieni sau neghină în Biserica ta. Este doar o parte naturală a Bisericii pentru opoziţie să alunece în neştiinţă şi să se descopere pe sine în forma unui conducător al muzicii, un pianist, un Diacon sau a unui astfel de comitet. Ce faci când astfel de umbre pe o lume care altfel ar străluci? Mergi mai întâi la Dumnezeu! Adu-l pe El să pe podea. Dacă nu faci aceasta, El te va lăsa pe tine să mânuieşti întreaga chestiune şi iţi garantez că nu iţi va plăcea rezultatul. Sunt fericit că Cuvântul lui Dumnezeu are ceva de spus în aproape fiecare dintre epistolele lui Pavel despre mânuirea unor astfel de chestiuni. Desigur, Isus a dat cel mai bun plan în Matei 18. Cel mai important lucru de amintit este că după ce s-au zis şi s-au făcut toate, dacă neghina rămâne după ce s-au zis şi s-au făcut toate, atunci mai bine l-ai lăsa pe Dumnezeu să termine treaba… ultimul tău cuvânt de instrucţiune este să „îl daţi pe un astfel de om pe mâna Satanei.” În experienţele mele am făcut mai multe răni Bisericilor decât m-a lăsat Dumnezeu să Păstoresc, când am încercat să tratez problemele fără Dumnezeu. Încă regret mulţi ani mai târziu că am pierdut oameni pentru cauza lui Hristos… derâmat de acţiunile mele împotriva firii folosind firea mea.
Fii sigur că în mod normal problema nu va dispărea dacă este ignorată. Aceasta nu va dispărea dacă vorbeşti despre ea cu oricine altcineva decât cu persoana care cauzează problema. Aceasta nu va dispărea dacă insişti să o tratezi în mod particular după primul sfat în particular cu persoana. Implică cel puţin încă un alt bărbat. Dacă problema escaladează în locul în care aceasta trebuie să fie adusă înaintea întregii Biserici, asigură-te că se dă un timp suficient şi oportunitatea pentru întreaga Biserică să se pregătească.
Adăugând zilnic la Biserică
Nu ai nici o afacere să începi o Biserică dacă nu aştepţi ca ea să crească nici nu vrei ca ea să crească numeric şi spiritual. Ar trebui să ai dorinţa ca oamenii cei mai depărtaţi să fie bine veniţi prin uşile Bisericii ca oaspeţi ai tăi. Biserica obişnuită nouă va atrage în mod natural mai multe feluri de oameni. Primii care să fie menţionaţi sunt aceia care sunt nemulţumiţi cu Biserica lor actuală. Acest lucru ar putea fi bun, acest lucru ar putea fi rău. Asigură-te că se fac vizite ulterioare fiecărui oaspete care vine la slujbele tale. Atunci dacă ei continuă să vină, realizează comunicarea cu ei. Dacă ei sunt vizitatori dintr-o Biserică cu o altă mentalitate decât cea a Bisericii tale, află de ce vor ei să îşi părăsească Biserica lor. Ai amabilitatea să îl suni pe celălalt pastor şi să îi spui ce se întâmplă. „Fă altora …”
Problema primară pentru primirea altor creştini din altă Biserică este Botezul Scriptural. Este foarte clar prin istorie şi prin Scriptură că oricine vrea să se alăture Bisericii tale trebuie să fie botezat Scriptural. Fi atent că o politică trebuie să fie adevărată pentru fiecare şi pentru toţi. Cel mai eficient este să primeşti orice botez Baptist, altfel te vei încurca în semantică. Am descoperit că dacă un fost membru al unei Biserici Baptiste realizează că Biserica sa anterioară era mai puţin decât acceptabilă atunci la un moment dat ei iţi vor cere să îi botezi. O problemă secundară dar obişnuită în chestiunea primirii creştinilor din alte Biserici este că în general ei aduc bagaje. Vreau să spun că ei în scurt timp iţi vor sugera să începi să faci sau să fi cumva aşa cum făcea fostul lor Păstor. Este destul de dificil să tratezi un învăţător excelent experimentat de Şcoală Duminicală căruia i-ai dat cu bucurie o clasă unde el sau ea intră într-o duminică cu mai multe minciuni care au fost proaspăt ordonate pentru clasa prezentă. Ştiu că ai putea spune că aceasta ar trebui să fie tratat în interviul iniţial cu învăţătorul potenţial. Este greu să te gândeşti la toate sau să planifici totul. Trebuie doar să te încrezi în Domnul, şi aminteşte-ţi sfatul dat de păstori experimentaţi. Cea mai bună sursă şi resursă a membrilor Bisericii sunt cei pe care tu însuţi i-ai cucerit pentru Hristos. Cei care se uită la tine pentru a fi un exemplu şi pentru a fi un mentor. Este înţelept să ai un timp separat sau o slujbă pentru noii convertiţi în care îi poţi uceniciza şi de asemenea poţi stabili cu ei o relaţie personală. Aceşti oameni sunt de obicei deschişi şi receptivi şi doresc să cunoască tot ce pot despre lucrurile Domnului.
Cine merge acolo?
Ca pastor fondator al unei Biserici Baptiste ce Crede în Biblie prima ta prioritate este Fapte 1:8, adică să duci Evanghelia în lume în acelaşi timp în care construieşti metode de a cuceri suflete în comunitatea ta proprie. Membrii Bisericii trebuie să fie încurajaţi să aibă o viziune mondială a evanghelizării. Cel mai eficient şi mai dovedit plan este să folosiţi ceea ce este cunoscut ca Promisiunea Credinţei. Este încercată şi este adevărată şi anume că Dumnezeu va folosi oameni doritori pentru a oferi fondurile necesare pentru câştigarea lumii pentru Isus Hristos. Ei sunt ca nişte canale; unde Dumnezeu în mod miraculos oferă bani prin credincioşi binevoitori. În final unele Biserici dau pentru misiuni atât cât cheltuiesc în bugetul lor local.
Pergam – Biserica coruptă care este căsătorită cu lumea
Apocalipsa 2:12-17
Duminică dimineaţa – 27 februarie, 2000
Introducere: „Pergam” înseamnă „căsătorie” sau „uniune”. Era Efesului era din 30-100 d. Hr., Smirna din 100-312, şi Pergam din 312-590 d. Hr. Roma nu a avut succes în a zădărnicii Creştinismul prin persecuţie; biserica însă a crescut şi s-a extins în multe regiuni. Cea mai mare persecuţie din lume era totuşi incapabilă să distrugă biserica. Aşadar, satan şi-a schimbat planul său de atac. Lumea nu numai că a încetat să se opună bisericii, dar chiar şi cel mai mare dintre imperii de pe acest pământ – Roma – a acceptat Creştinismul ca religie a sa de stat. În jurul anului 312 d. Hr. se spune că Constantin a avut o viziune sau un vis în care a văzut o cruce cu cuvintele scrise pe ea, „Prin acest semn cucereşte”. El a descoperit că crucea era un semn al Creştinismului, aşa că a acceptat Creştinismul ca religie de stat. El i-a încurajat pe oameni să fie botezaţi, şi oricine era botezat primea două robe albe şi câteva bucăţi de argint. Biserica era unită cu lumea; aşadar, puteţi vedea, biserica a devenit decăzută. Aici Pergam şi lumea erau unite pentru a deveni cea mai mare religie de stat. Conform oamenilor, aceasta avea să fie o înaintare; cu toate acestea Domnul este nemulţumit. Când biserica se uneşte cu lumea, mărturia bisericii este ruinată. Biserica este un vizitator în lume. Este în regulă pentru corabie să fie în apă, dar nu ca apa să fie în corabie.
Caracterul lumesc corupe o biserică. Patru lucruri determină de obicei o biserică să devină lumească: 1) biserica şi membrii ei încep să participe în funcţii lumeşti, 2) biserica şi membrii ei admit ca activităţile lumeşti să se desfăşoare în biserică şi în casele membrilor lor, 3) biserica începe să boteze şi să accepte pe oameni ca membrii care nu sunt într-adevăr pocăiţi şi întorşi de la lume spre Hristos, 4) biserica şi membrii ei permite învăţătura şi predicarea falsă.
Nimic nu corupe o biserică mai rapid decât caracterul lumesc. Pergam era o biserică coruptă, o biserică lumească. Pergam este imaginea bisericii corupte care este căsătorită cu lumea.
- Versetul 12: Scrisoarea este adresată conducătorului bisericii. Dacă o biserică devine lumească, conducătorul acesteia este responsabil. Domnul l-a chemat pe pastor să-i conducă pe credincioşi spre o viaţă de negare de sine şi sfinţenie, de a nega plăcerile acestei lumi şi să trăiască o viaţă pură şi evlavioasă. El trebuie să-i menţină concentraţi asupra cerului şi a trăirii în mod sacrificial. Ei trebuie să dea tot ceea ce sunt şi au pentru a-i câştiga pe cei pierduţi. Acesta este motivul pentru care această scrisoare este trimisă conducătorului bisericii. Este sarcina pastorului de a proclama adevărul sfinţirii şi al separării faţă de o biserică lumească.
- „Sabia ascuţită cu două tăişuri” se referă la Cuvântul lui Dumnezeu.
- Evrei 4:12 – Căci Cuvântul lui Dumnezeu este viu şi lucrător, mai tăietor decât orice sabie cu două tăişuri: pătrunde până acolo că desparte sufletul şi duhul, încheieturile şi măduva, judecă simţirile şi gândurile inimii.
- Apocalipsa 1:16 – În mâna dreaptă ţinea şapte stele. Din gura Lui ieşea o sabie ascuţită cu două tăişuri şi faţa Lui era ca soarele, când străluceşte în toată puterea lui.
- Biblia spune că judecata trebuie să înceapă cu casa lui Dumnezeu. Dumnezeu este credincios ca să-i binecuvânteze pe credincioşi, dar este drept ca să-i mustre şi să-i judece pe acestea pentru a-i aduce la slavă.
1 Petru 4:17-18 – Căci suntem în clipa când judecata stă să înceapă de la casa lui Dumnezeu. Şi dacă începe cu noi, care va fi sfârşitul celor ce nu ascultă de Evanghelia lui Dumnezeu? Şi dacă cel neprihănit scapă cu greu, ce se va face cel nelegiuit şi cel păcătos?
- Versetul 13: Biserica este lăudată pentru trei lucruri:
- Biserica era loială faţă de numele lui Hristos în ciuda mediului. Pergam era centrul închinării imperiale, adică, închinarea statului sau a liderului. Intelectualii păgâni conduceau oraşul – un oraş dedat la idolatrie. „Ştiu unde stai… unde locuieşte satana”. Biserica din Pergam nu mergea ca să-şi plece genunchi declarând „Cezar să fie Domnul”.
- Roma ridicase temple, altare şi imagini în cinstea lui Cezar şi el devenise un zeu. În final, s-a emis o lege care cerea oricărui cetăţean din imperiu ca să meargă la templu odată pe an şi să se plece spunând „Cezar este Domn”. Pentru a dovedi că un om a îndeplinit acest act loial faţă de Roma, se cerea un certificat scris care să fie în posesia respectivului.
- „Criza ultimă în educaţie este spirituală şi filozofică. Universităţile publice şi-au vândut sufletele secularismului devreme în acest secol şi au supravieţuit pentru a recolta consecinţele. Lipsa de valori spirituale a dus la cele mai mari probleme etice din vremurile noastre. Oamenilor pur şi simplu nu le pasă ce mai e corect sau greşit. Lor le pasă doar de sine” – De Hindson.
- Marcu 8:38 – Pentru că de oricine se va ruşina de Mine şi de cuvintele Mele, în acest neam preacurvar şi păcătos, Se va ruşina şi Fiul omului, când va veni în slava Tatălui Său împreună cu sfinţii îngeri.
- Ei au refuzat să modereze adevărul evangheliei, „nu ai lepădat credinţa Mea”. Adică, nu ai negat a crede în mine.
- Ei au rezistat în timpul persecuţiei. Cel puţin un credincios a fost martirizat, Antipa.
- Antipa – anti înseamnă „împotriva” şi pas înseamnă „toţi”. Am putea spune că Antipa era împotriva tuturor lucrurilor care nu erau ale lui Dumnezeu şi a refuzat să meargă alături de presiunea majorităţii pentru a compromite convingerile.
- Acelaşi cuvânt pentru martir (martus) este cuvântul regular grec pentru martor. Aceasta este o mustrare ascuţită pentru noi astăzi. Cuvântul a mărturisi şi martor înseamnă acelaşi lucru. Credincioşii timpurii ştiau exact ceea ce însemna a deveni un urmaş al lui Hristos: însemna dedicarea a tot ceea ce erau şi aveau ei. Însemna posibilitatea morţii. Aşa de mulţi vor să demonstreze creştinismul lor în cercurile creştine, dar care sunt egal de pregătiţi să minimalizeze creştinismul lor în cercurile unde creştinismul este confruntat cu ridiculizare, dispreţ şi opoziţie.
III. Versetul 14: Plângerea #1, biserica lumească este vinovată de doctrina lui Balaam. Ce înseamnă aceasta? Înseamnă că corupţia şi caracterul lumesc sunt în cadrul bisericii.
- Balac, regele moabit care domnea în apropiere de Palestina, s-a temut de Israel. Pentru a-şi proteja împărăţia sa, el a căuta serviciile lui Balaam, un profet, pentru a-l blestema pe Israel. Când regele l-a abordat prima dată pe Balaam, acesta a refuzat. Dar a acceptat a doua ofertă. De trei ori Balaam a încercat să-l blesteme pe Israel, dar fără nici un rezultat. Acesta a conceput apoi un plan perfid. El avea să-i corupă. El a sugerat fetelor moabite să seducă pe bărbaţii lui Israel să facă căsătorii cu aceştia şi să-i ducă apoi la închinarea la dumnezeii lor idolatrii (Numeri 22-25; 31:16). Schema a funcţionat. Şi Israel, deşi înrădăcinat în Dumnezeu, a devenit înjugat într-un mod fără egal cu caracterul lumesc şi prin urmare a fost corupt.
- Original, lumea s-a opus bisericii; acum lumea şi biserica sunt căsătorite. Înţelesul cuvântului „biserică” este „cei chemaţi afară”; nu uniţi, nu puşi în lume, ci separaţi, chemaţi afară – aceasta este biserica. Metoda lui Balaam este de a distruge separarea dintre separarea dintre biserică şi lume, şi rezultatul este închinarea la idoli. Lucrarea lui Balaam este de a uni lumea cu biserica.
- Nevoia lui Constantin de a ne înălţa în învăţătura lui Balaam. Nimic nu este mai dificil decât a păzi ca nu cumva lucrarea lui Balaam să intre.
- Astăzi copiii lui Dumnezeu vor cu toţi să fie mari, să aibă mai mult, şi să nu acorde nici o atenţie sfinţeniei sau curăţeniei. Astfel, ei cedează faţă de păcate, ei cedează faţă de învăţătura lui Balaam.
- Banii i-a făcut pe mulţi să fie dumnezei astăzi. Isus a spus, „nu poţi sluji şi lui Dumnezeu şi lui Mamona”.
- 1 Timotei 6:10 – Căci iubirea de bani este rădăcina tuturor relelor; şi unii, care au umblat după ea, au rătăcit de la credinţă şi s-au străpuns singuri cu o mulţime de chinuri.
- Iuda 11-13 – Vai de ei! Căci au urmat pe calea lui Cain! S-au aruncat în rătăcirea lui Balaam, din dorinţa de câştig! Au pierit într-o răscoală ca a lui Core! Sunt nişte stânci ascunse la mesele voastre de dragoste, unde se ospătează fără ruşine împreună cu voi şi se îndoapă de-a binelea; nişte nori fără apă, mânaţi încoace şi încolo de vânturi, nişte pomi tomnatici fără rod, de două ori morţi, dezrădăcinaţi; nişte valuri înfuriate ale mării, care îşi spumegă ruşinile lor, nişte stele rătăcitoare, cărora le este păstrată negura întunericului pentru vecie.
- 1 Ioan 2:15-16 – Nu iubiţi lumea, nici lucrurile din lume. Dacă iubeşte cineva lumea, dragostea Tatălui nu este în El. Căci tot ce este în lume: pofta firii pământeşti, pofta ochilor şi lăudăroşia vieţii, nu este de la Tatăl, ci din lume.
- 2 Corinteni 6:14, 17-18 – Nu vă înjugaţi la un jug nepotrivit cu cei necredincioşi. Căci ce legătură este între neprihănire şi fărădelege? Sau cum poate sta împreună lumina cu întunericul? De aceea: „Ieşiţi din mijlocul lor şi despărţiţi-vă de ei, zice Domnul; nu vă atingeţi de ce este necurat şi vă voi primi. Eu vă voi fi Tată şi voi Îmi veţi fi fii şi fiice, zice Domnul Cel Atotputernic.”
- Psalmul 1:1 – Ferice de omul care nu se duce la sfatul celor răi, nu se opreşte pe calea celor păcătoşi şi nu se aşează pe scaunul celor batjocoritori.
- Versetul 15: Plângerea #2, i-a inclus pe cei care susţineau doctrina Nicolaiţilor, ceva care Dumnezeu urăşte. Nicolaiţii învăţau că spiritul era tot ceea ce conta, aşa că poţi avea orice fel de libertate în dorinţa trupului.
- Galateni 5:13 – Fraţilor, voi aţi fost chemaţi la slobozenie. Numai, nu faceţi din slobozenie o pricină ca să trăiţi pentru firea pământească, ci slujiţi-vă unii altora în dragoste.
- Galateni 5:16-17 – Zic dar: umblaţi cârmuiţi de Duuhul şi nu împliniţi poftele firii pământeşti. Căci firea pământească pofteşte împotriva Duhului şi Duhul împotriva firii pământeşti: sunt lucruri potrivnice unele altora, aşa că nu puteţi face tot ce voiţi.
- Versetul 16: Sfatul era de a se pocăi. Biserica şi credincioşii ei aveau nevoie să se pocăiască şi să-şi schimbe căile lor. Ce înseamnă aceasta? Biserica şi adevăraţii credincioşi trebuia să se confrunte cu cei care erau lumeşti şi să-i conducă spre pocăinţă, să-şi schimbe practica de acceptare a oamenilor în biserică doar pentru că îl profesau pe Hristos – trebuia să existe o evidenţă de pocăinţă, de a disciplina pe cei ce refuzau să se pocăiască şi care alegeau să continue în trăirea lor lumească, să se oprească din a transmite un sens de speranţă şi siguranţă falsă către necredincioşi prin a-i boteza pe aceştia când făceau o profesiune fără adevărata pocăinţă, şi să se oprească din a permite lumescul să mai seducă, să înşele şi să conducă greşit pe alţi credincioşi în biserică.
- J. Vernon McGee, „Ce greşeală facem dacă credem că Biserica are autoritatea de a decide ce e corect şi ce e greşit. Adevărata Biserică este alcătuită din credincioşii în Isus Hristos – ceea ce Scriptura numeşte trupul lui Hristos. Ei trebuie să fie lumini în lume. Şi dacă noi vom fi lumini în această lume, trebuie să fim atenţi să ne identificăm cu persoana lui Isus Hristos şi să recunoaştem, nu Biserica, ci Cuvântul lui Dumnezeu ca autoritate a noastră.
- Dacă Pergam nu se pocăieşte într-adevăr, ei vor suferi aceiaşi soartă ca şi Antihristul şi profetul său mincinos care va fi înfrânt şi va fi aruncat în lacul de foc pregătit pentru diavol şi îngerii săi. El se va lupta împotriva lor cu sabia gurii Lui, Cuvântul Său.
- Matei 3:2 – Pocăiţi-vă, căci Împărăţia cerurilor este aproape.
- Luca 13:3 – Eu vă spun: nu; ci, dacă nu vă pocăiţi, toţi veţi peri la fel.
- Fapte 2:38 – Pocăiţi-vă… şi fiecare din voi să fie botezat în Numele lui Isus Hristos, spre iertarea păcatelor voastre; apoi veţi primi darul Sfântului Duh.
- Fapte 17:30 – Dumnezeu nu ţine seama de vremurile de neştiinţă şi porunceşte acum tuturor oamenilor de pretutindeni să se pocăiască.
- 2 Cronici 7:14 – Dacă poporul Meu peste care este chemat Numele Meu se va smeri, se va ruga şi va căuta Faţa Mea şi se va abate de la căile lui rele, îl voi asculta din ceruri, îi voi ierta păcatul, şi-i voi tămădui ţara.
- Evrei 2:3 – Cum vom scăpa noi, dacă stăm nepăsători faţă de o mântuire aşa de mare, care, după ce a fost vestită întâi de Domnul, ne-a fost adeverită de cei ce au auzit-o.
- Versetul 17: Promisiunea învingătorului este dublă:
- Biruitorului i se dă dreptul să mănânce mana ascunsă.
- Mana a fost dată pentru a hrănii pe copiii lui Israel în timpul călătoriei lor prin desert. Dumnezeu a făcut ca aceasta să vină din cer (Exod 16:14-35). Câteva au fost scoase din vedere în arca ca o amintire.
- Isus este mana ascunsă. Biruitorii vor fi părtaşi ai naturii lui Hristos. Noi nu-l putem vedea pe Isus, El este mana noastră ascunsă.
- Ioan 6:32, 33, 35, 58 – Isus le-a zis: „Adevărat, adevărat, vă spun, că Moise nu v-a dat pâinea din cer, ci Tatăl Meu vă dă adevărata pâine din cer; căci pâinea lui Dumnezeu este aceea care se pogoară din cer şi dă lumii viaţa”…. Isus le-a zis: „Eu sunt pâinea vieţii. Cine vine la Mine, nu va flămânzi niciodată; şi cine crede în Mine, nu va înseta niciodată…. Astfel este pâinea, care s-a pogorât din cer, nu ca mana pe care au mâncat-o părinţii voştri şi totuşi au murit: cine mănâncă pâinea aceasta, va trăi în veac.”
- Biruitorului i se va da o piatră albă cu un nume nou scris pe ea.
- Piatra albă înseamnă admiterea în cer, în prezenţa lui Dumnezeu.
- Piatra albă este o referire la felul în care voturile erau ţinute în curţile de judecată din ziua lui Ioan. Când avea loc un proces, juraţii votau prin aruncarea de pietre într-o urnă: neagră pentru vinovat sau albă pentru inocent. Isus promite că biruitorii vor fi găsiţi inocenţi la tronul de judecată. Datorită sângelui Său biruitorii sunt eliberaţi de pedeapsa păcatului.
- Noul nume înseamnă o nouă natură şi o moştenire deplină. Noul nume corespunde cu condiţia noastră înaintea Domnului. Fiecare credincios are o relaţie specială, intimă cu Domnul. Noi Îl cunoaşte într-un fel personal pe care nimeni altcineva nu-l cunoaştere.
- Auzirea şi ascultarea de acest mesaj pentru biserică este singura speranţă de cucerire vreodată a caracterului lumesc seducător al acestui pământ.
Cum să distrugi o biserică
de Ray C. Stedman
Unul dintre cele mai populare imnuri din toate vremurile despre biserică este bine cunoscutul „Onward, Christian Soldiers, Marching As To War” (Înainte soldaţi creştini, mărşăluind ca spre război). A doua strofă este o măreaţă descriere, Biblică, a bisericii:
Ca o măreaţă armată se mişcă biserica lui Dumnezeu.
Fraţilor, noi păşim unde au păşit sfinţii.
Noi nu suntem divizaţi; toţi avem un trup,
Una în speranţă şi doctrină, una în caritate.
Cred că aceasta surprinde într-un mod minunat învăţătura Scripturilor despre biserică. Dar când ajungeţi la experienţa reală a bisericii, uneori acest lucru nu este atât de palpitant. Cu siguranţă nu era la Corint – unde era o biserică ce avea probleme; ei erau atât de divizaţi. Cineva ne-a dat o parodie a acelei a doua strofă din Onward, Christian Soldiers:
Ca o măreaţă ţestoasă se mişcă biserica lui Dumnezeu.
Fraţilor, noi păşim pe unde am păşit din totdeauna.
Suntem foarte divizaţi, suntem multe trupuri,
Puternici în credinţă şi doctrină, slabi în caritate.
Acea strofă poate descrie biserica – cel puţin pe cea pe care o cunoaştem noi – mai exact decât cealaltă. Ea descrie cu siguranţă biserica din Corint. Aici era o biserică ce avea posibilităţi superbe care stăteau nerealizate din cauza diviziunilor, lăudăroşiilor, geloziilor şi ambiţiilor carnale. Aşa cum scrie Apostolul Pavel corintenilor, el vede în spatele tuturor acestor simptoame la rădăcina cauză din spatele tuturor lucrurilor. Cred că este foarte important ca noi să înţelegem aceasta pentru că apostolul ne ia în spatele acestor manifestări superficiale la problema rădăcină. Care este aceasta? Este iubirea faţă de înţelepciunea umană, este mândria în abilitatea omului prin înţelepciunea sa seculară şi cunoştinţa din vremea sa de a rezolva problemele vieţii. Cred, fără nici o îndoială, că aceasta este problema majoră în biserica din America de azi, această tendinţă de a funcţiona ca şi lumea din jurul nostru, aducând ideile, atitudinile şi multe dintre sistemele lumii în biserică. Astfel că în loc să fie provocată lumea de către biserică, lumea este cea care are un impact asupra bisericii. Aceasta era problema din Corint.
Pentru a contracara aceasta, Pavel ne cheamă înapoi spre o viziune adevărată asupra bisericii. În pasajul din ultima săptămână am văzut că Dumnezeu priveşte biserica, ca o mare clădire care are o temelie pe care Pavel şi alţi apostoli au aşezat-o în primul secol în oferindu-ne mărturia lor apostolică referitoare la Isus Hristos. El este temelia. Scripturile pe care ni le-au dat apostolii, ne spun despre Isus – cine este el, ce face el, cum vine el în vieţile noastre azi prin intermediul Duhului, cum ne schimbă, cum el este gata să ne împuternicească. Aceasta este toată temelia pe care trebuie să fie clădită biserica.
De-a lungul secolelor mulţi au clădit pe acea temelie. Mari conducători, învăţători şi teologi, unii dintre marii oameni ai bisericii din trecut – Martin Luther, John Calvin, John Wesley, George Whitfield – o mare oştire de nume au clădit deasupra ei astfel că biserica s-a ridicat de-a lungul secolelor. Dar, aşa cum am văzut săptămâna viitoare, într-un anumit sens fiecare dintre noi care este posedat de Duhul lui Dumnezeu clădeşte pe această temelie. Noi toţi ne atingem unul pe altul; noi construim în vieţile altora; noi îi afectăm pe toţi prin felul în care trăim, prin felul în care gândim, apostolul ne-a chemat să fim atenţi la aceasta. Cum construieşti pe temelie? Ce materiale foloseşti? Lemnul, paiele şi neghina înţelepciunii umane, iubirea pentru statut, căutarea ambiţiei şi prestigiului prin care este caracterizată lumea? Cu acestea şi pentru acestea clădeşti? Sau cu adevărul revelat în acea taină secretă şi ascunsă a lui Dumnezeu, adevărul despre tine, despre umanitate, şi despre istorie? Pe aceasta clădeşti tu? Cu aceasta clădeşti? Aceasta este întrebarea. Acum, în clădirea acesteia, există un pericol implicat, şi aceasta este calea prin care apostolul îl indică din nou în versetul 16. El îl introduce printr-o întrebare:
Nu ştiţi că voi sunteţi Templul lui Dumnezeu şi că Duhul lui Dumnezeu locuieşte în voi? Dacă nimiceşte cineva Templul lui Dumnezeu, pe acela îl va nimici Dumnezeu; căci Templul lui Dumnezeu este sfânt: şi acel templu sunteţi voi (1 Corinteni 3:16-17).
Nu există nici o îndoială că Pavel se gândea la adunarea din Corint când spune aceasta. „Voi ca şi popor,” spune el, „funcţionând în lume, la locul vostru de muncă, oriunde sunteţi – voi sunteţi templul lui Dumnezeu.” Şi, într-un sens, aceasta se aplică fiecărui individ. În capitolul 6 Pavel va spune aceasta foarte clar. El spune: „Nu ştiţi că trupul vostru este Templul Duhului Sfânt în voi, pe care L-aţi primit de la Dumnezeu?” (1 Corinteni 6:19a).
Cu câteva săptămâni în urmă eram în Chattanooga, Tennessee, la Conferinţa Părtăşia Creştinilor care lucrează în cadrul Liniilor Aeriene şi un număr de piloţi şi de asistenţi de zbor ne-au împărtăşit unele dintre experienţele lor ca persoane creştine care lucrează în cadrul Liniilor Aeriene. O stewardesă foarte frumoasă a spus că într-o zi ea servea cafea într-un avion care tocmai decolase. În timp ce ea venea pe coridor, s-a oprit lângă un bărbat care s-a uitat la ea şi i-a captat atenţia. Apoi el şi-a deschis mâna lui şi i-a arătat un obiect sexual explicit şi ea a înţeles imediat implicaţia. Aceasta a zguduit-o, şi ea nu a ştiut ce să facă pe moment. Ea s-a întors, şi a mers în spatele avionului pentru a-şi reveni, şi ea s-a rugat şi I-a cerut lui Dumnezeu să îi arate ce să facă pentru că ea trebuia să meargă din nou la acel bărbat. Ea s-a întors şi a s-a aplecat alături de locul lui şi s-a uitat la el direct în ochi şi a spus, „Domnule, am văzut ceea ce mi-aţi arătat şi înţeleg ce vreţi să îmi spuneţi, dar trebuie să ştiţi un lucru. Eu sunt o creştină, şi trupul meu este templul Duhului Sfânt, şi Dumnezeu spune că îl va distruge pe oricine strică acest templu.” Bărbatul a început să se străduiască să îşi ceară iertare, şi ea a spus, „Înţeleg. Nu spuneţi mai mult. Vreau doar să ştiţi aceasta.” Mai târziu ea a adus lui Dumnezeu mulţumiri cu recunoştinţă pentru că Domnul a pus acel verset pe inima ei pentru că acesta i-a slujit să o scape deopotrivă de jena şi de ameninţarea acelei situaţii.
Acum acesta este un mare adevăr şi unul pe care apostolul îl subliniază cu adevărat în toată această scrisoare. Acest adevăr stă la baza a tot ceea ce fac creştinii. Trupurile lor sunt temple ale Duhului Sfânt, şi când creştinii, cu Duhul locuind în ei, se adună (aşa cum facem noi aceasta aici în această dimineaţă), întreaga adunare devine un mare templu al Duhului Sfânt, centrul prezenţei lui Dumnezeu. Centrul activităţii divine în această întreagă comunitate este chiar aici în această dimineaţă pentru că Dumnezeu Duhul este prezent când poporul său este adunat împreună. „Unde sunt doi sau trei adunaţi împreună acolo Eu sunt în mijlocul lor” (Matei 18:20), a spus Isus.
Dar, potrivit versetului, este posibil să „distrugi” templul lui Dumnezeu. (Cuvântul nu este a „distruge.” Noi de obicei ne gândim că acest cuvânt înseamnă „a elimina sau a rupe.” Dar cuvântul este tradus peste tot în altă parte tradus în Scripturi, „corupt”. Acesta înseamnă a strica, a răni, a face rău templului lui Dumnezeu.) Nimic nu poate distruge acel templu. Isus a spus, „Pe această piatră Eu îmi voi zidi biserica mea Isus porţile iadului nu o vor birui,” (Matei 16:18). Indiferent ce forţa care este adusă împotriva bisericii, cât de puternici ar putea fi adversarii ei, nimic nu poate distruge templul lui Dumnezeu în acel sens. Dar el poate fi rănit, afectat, şi aceasta este ceea ce spune aici Pavel. El spune că este un lucru periculos să distrugi sau să corupi templul (biserica lui Dumnezeu), şi Dumnezeu are o părere foarte slabă despre oricine face aceasta, astfel că el va face ceva cu privire la aceasta.
Avem un exemplu foarte dramatic al acestuia în al cincilea capitol din Fapte, unde Anania şi Safira s-au complăcut într-o mică ipocrizie personală. Ei au pretins un anumit nivel de dedicare şi angajament pe care ei nu l-au împlinit cu adevărat, şi când ei au venit înaintea lui Petru, acesta prin viziunea Duhului el i-a declarat vinovaţi, şi instantaneu ei au căzut morţi la picioarele lui Petru. Acesta nu era intenţionat să fie un model a ceea ce va face Duhul Sfânt de fiecare dată când există ipocrizie în biserică pentru că el nu a mai făcut aceasta de atunci. Dar acesta este intenţionat să fie un mesaj de la Dumnezeu despre ce se întâmplă din punct de vedere spiritual într-o biserică atunci când ipocriziei i se permite să umple gândirea adunării. Ceva moare; ceva se strică; se produce o rănire, şi Dumnezeu ia acest lucru foarte serios.
Ei bine, cum strici biserica? Cum corupi adunarea? Cred că răspunsul este clar din context – ne-am uitat tot timpul la acest lucru. Coruperea are loc atunci când cineva introduce înţelepciunea lumii în stilul de viaţă şi în practica adunării. Dacă cineva în mod individual alege să înceapă să trăiască potrivit înţelepciunii şi practicii lumii, el începe să corupă şi să strice biserica. El construieşte cu material inferior, cu lemn, paie şi neghină, care nu vor rezista la testul focului şi de aceea el strică procesul de clădire a bisericii. Când cineva caută să facă biserica impresionantă şi puternică prin metodele şi standardele lumii, el împlineşte chiar acest lucru – coruperea şi stricarea bisericii. Deci oricine sugerează un compromis cu duhul veacului împlineşte acest lucru periculos, în special când face aceasta cu costul învăţăturilor Domnului nostru însuşi.
Să vă dau câteva exemple practice ale acestui lucru. (Cred că trebuie să fac aceasta în mod practic şi să vedem ce se întâmplă în zilele noastre, pentru că aceasta se întâmpla de asemenea şi în secolul întâi.) Pentru un lucru biserica este rănită în acest fel când în cadrul adunării oamenii încep să se trateze unul pe altul în acelaşi fel în care s-ar trata unii pe alţii afară în lume – prin recunoaşterea distincţiilor dintre culori şi clase şi ducând acestea în viaţa bisericii.
Aici în această ţară noi am trecut printr-o teribilă bătălie pentru drepturile civile în care a devenit evident că bisericile, nu doar cele din sud ci în multe alte părţi ale ţării de asemenea, au eşuat să creadă Cuvântul lui Dumnezeu despre acei fraţi şi surori în Hristos care aveau o culoare diferită a pielii. Ei i-au tratat în acelaşi fel în care îi tratează lumea – făcând distincţii şi punându-i la un nivel mai jos al vieţii. Aceasta a afectat şi a rănit întreaga biserică pentru că biserica este chiar în centrul vieţii şi lumea din jur reflectă, la un grad mai mare, condiţia bisericii. Aceasta a produs acea situaţie explozivă în care naţiunea noastră a fost ruptă pentru că biserica a permis o filozofie lumească să vină şi să domnească în comportamentul creştinilor.
Aceasta se întâmplă când o biserică insistă să aibă o ierarhie în conducerea unei adunări – cineva în vârf, cineva în autoritate deasupra tuturor celorlalţi. Acest lucru este greşit, aşa cum a spus Domnul. „Printre Neamuri ei sunt în autoritate unul asupra celuilalt, dar să nu fie aşa printre voi,” a spus el (Matei 20:25-26). Totuşi cât de mult a fost această afirmaţie ignorată şi cât de multe biserici au adus încă şi azi au introdus în biserică structura ierarhică a conducerii lumii. Ca un rezultat biserica este rănită sever de aceasta. Acest lucru se întâmplă când o biserică permite standardelor morale neglijente ale lumii să intre nejudecate în cadrul adunării. (Pavel va trata mai mult acest aspect când ajunge la următoarele capitole.) Aceasta se întâmplă peste tot azi în jurul nostru. Practicile sexuale tolerate în mare măsură în lume sunt admise în biserică şi creştinii îşi permit să practice aceste lucruri. Aceasta strică biserica şi o rupe; aceasta distruge şi ruinează ceea ce face Dumnezeu.
Aceasta se întâmplă când tu înlocuieşti abordările seculare şi autoritatea seculară pentru călăuzire în chestiunea consilierii şi a problemelor de disciplină într-o biserică. Acest lucru este foarte răspândit în zilele noastre. Mare parte din consilierea seculară este construită pentru a întări carnea, pentru a-i face pe oameni să fie încrezători în sine. Întreaga afacere de Analiză Tranzacţională şi Meditaţie Transcedentală este bazată pe viziunea seculară despre viaţă, şi biserica uită că viziunea seculară este îngustă şi limitată. Aceasta nu introduce întregul factor al vieţii umane şi al construcţiei vieţii aşa cum Dumnezeu l-a făcut pe om să fie. Departe de acea înţelegere, operând numai pe acea viziune îngustă, limitată, se face un mare rău oamenilor în consiliere. Deşi ar putea fi un ajutor momentan sau temporar, ei sunt închişi într-un nivel din care ei nu pot ieşi la suprafaţă, şi acesta este un mod de a răni biserica. Cred că un mod larg răspândit de a răni biserica azi este de a permite unei adunări să alunece într-o închinare „mecanică”. Probabil nu este nimic mai mortal decât să le permiţi oamenilor un fel de ascultare exterioară cu chestiuni de închinare şi de slujire fără un angajament interior, simţit în inimă faţă de aceasta. Aceasta va distruge o biserică. Când Pavel a scris bisericii din Colose el a văzut că ei erau foarte grav ameninţaţi de trei lucruri care intrau în Biserică în închinarea lor împreună: Unul era formalismul. Ei treceau prin ceremonii şi ritualuri într-un mod stabilit ca şi când Dumnezeu cerea aceasta şi nu schimbarea inimii era ceea ce reprezentau acele lucruri. Acel model formalist de închinare este un lucru distructiv pentru viaţa bisericii pe care Dumnezeu caută să o clădească. Al doilea lucru era emoţionalismul. Mulţi dintre coloseni erau prinşi într-un fel de experienţă mistică. Ei vorbeau despre aceste lucruri şi de aceea ei au uitat să se ţină de Capul trupului, care este Isus însuşi. Aceasta distrugea biserica, aşa cum o face în multe locuri azi. Şi al treilea lucru era un ascetism, un duh legalist care se mândrea cu o inimă dedicată şi cu bunăvoinţa sa de a renunţa la atât de multe lucruri, de a posti şi de a bate trupul, şi de a nu atinge anumite lucruri. Ei se slăveau cu acest fapt. Apostolul a văzut că biserica este ameninţată, sufocată şi sabotată de aceste feluri de practici.
Acum, potrivit lui Pavel, Dumnezeu ia aceasta foarte serios, şi el face ceva în această privinţă. Ce face el? Ei bine, Pavel spune, „Dacă distruge cineva, sau strică, templul lui Dumnezeu, Dumnezeu îl va strica.” Ce vrea să spună el? Cred că acest lucru este arătat în versetul 15 pe care l-am citit săptămâna trecută: „Dacă lucrarea oricărui om este arsă, el va suferi pierdere,” (1 Corinteni 3:15). Am încercat să arăt că ceea ce se întâmplă este: Noi am ajuns la cunoştinţa că tot efortul pe care noi l-am depus pentru a-i impresiona pe oameni cu evlavia noastră, cu pietatea noastră, cu abilităţile noastre, etc., nu a dus la nimic. Ele sunt o pierdere de timp.
Am fost în Australia cu câţiva ani în urmă unde am predicat în biserica din Melbourne – o clădire care pe bună dreptate era cunoscută în tot oraşul pentru frumuseţea ei. Stăteam în casa unuia dintre membrii laici conducători ai adunării, un om care s-a dedicat pe sine acestei denominaţii căreia îi slujeam şi care era cunoscut în toată Australia ca un om conducător de biserică. El se dedicase pe sine multor programe pe care denominaţia le-a sponsorizat şi pe el se sprijineau din greu ca fiind un lider în acest domeniu. El era de asemenea un om foarte inteligent, şi, eu cred, că era un om foarte devotat în inimă. Am predicat în acea seară despre experienţa lui Pavel de a descoperi cum tot efortul său zelos pentru Dumnezeu a fost dat la o parte în partea timpurie a misiunii sale. Cât de dureros a trebuit el să înveţe că toate aceste lucruri pe care el s-a bazat din trecutul său – dedicarea sa, strămoşii săi, moralitatea sa, copilăria sa ca evreu dintre evrei etc., toate au fost înlăturate. El a trebuit să ajungă în final să înveţe că singurul lucru care contează este ceea ce Hristos era gata să facă prin el, după cum exprimă el aceasta în 2 Corinteni, „Nimic venind de la mine, totul venind de la Dumnezeu,” (2 Corinteni 3:5). În timp ce mă conducea cu maşina spre casă acest bărbat s-a întors spre mine şi a spus, „Şti, dacă ceea ce ai spus aseară este adevărat, şi cred că este, eu mi-am irosit toată viaţa mea.” Eu nu cred că acest lucru era adevărat pentru că deja îi cunoşteam inima sa, şi ştiam că erau lucruri prin care Dumnezeu îl folosise într-un mod măreţ. Dar el a prins, probabil pentru prima dată, o rază a faptului că efortul depus pentru a-i impresiona pe oameni a ceea ce este biserica şi puterea ei şi grandoarea în ochii lumii este un efort irosit – lemn, fân şi neghină care ajunge să fie nimic în standardele lui Dumnezeu.
Acum Pavel merge mai departe la răspunsul logic faţă de aceasta în versetul 18. Ce vei face tu? Care este cerinţa lui Dumnezeu faţă de tine dacă acesta este pericolul sub care trăim? Ei bine, Pavel spune,
Nimeni să nu se înşele: Dacă cineva dintre voi se crede înţelept în felul veacului acestuia, să se facă nebun, ca să ajungă înţelept. Căci înţelepciunea lumii acesteia este o nebunie înaintea lui Dumnezeu. De aceea este scris: „El prinde pe cei înţelepţi în viclenia lor.” Şi iarăşi: „Domnul cunoaşte gândurile celor înţelepţi. Ştie că sunt deşarte.” Nimeni să nu se fălească, deci, cu oameni (1 Corinteni 3:18-21a).
Sunt două lucruri pe care Pavel le spune să le faci dacă te prinzi pe tine în acest fel de lucru – şi toţi facem asta din când în când. Noi toţi gândim că noi facem o impresie pentru Dumnezeu, făcând lucruri mari pentru Dumnezeu, şi adânc în inimă, ascuns faţă de cei din jurul nostru, este o ambiţie, o dorinţă pentru afirmare, pentru recunoaştere, probabil pentru faimă. Pavel spune, „Opriţi-vă din neseriozitate. Să nu se înşele nimeni în aceasta. Voi poate că îi impresionaţi măreţ pe oameni, dar Dumnezeu este total ne impresionat. Voi puteţi crede că sunteţi un mare succes dar Dumnezeu dă trist din cap datorită lucrurilor pe care le vede. Dumnezeu nu poate fi prostit. El cunoaşte inima. Alţii pot să te aplaude fantastic şi să te recunoască, dar dacă aceasta nu vine din acel sens de dependenţă faţă de înţelepciunea şi puterea şi lucrarea Duhului Sfânt, totul este un efort irosit, care nu duce la nimic.”
Şi apoi, în al doilea rând, Pavel spune, „În mod deliberat alegeţi ceea ce lumea spune că este nebunie. Dacă cineva dintre voi crede că el este înţelept în această eră, crede că el a făcut acest lucru să funcţioneze, crede că el înţelege metodele de a mişca oameni şi de a-i motiva, fie ca el să devină un nebun pentru ca el să devină înţelept, „căci înţelepciunea lumii este nebunie pentru Dumnezeu.”
Am fost în statul Washington cu câteva zile în urmă, şi am întâlnit un pastor acolo care a fost aici cu noi la PBC şi el a expus câteva dintre practicile Vieţii Trupului în biserica sa. El mi-a spus că alt pastor din oraş l-a întrebat odată, „Ce faci acolo în biserică?” Deci el i-a spus, „Noi încercăm să împărtăşim problemele unul altuia. Ne rugăm unul pentru altul şi încercăm să venim în întâmpinarea nevoilor unul altuia. Avem o slujbă în care încercăm să vorbim deschis şi cinstit despre felul în care ne ruinăm în casă şi în căsnicie.” Celălalt pastor a spus, „Nu este nici o altă biserică din oraş care să acţioneze aşa. De ce faceţi aceasta?” Şi celălalt pastor a răspuns, „Pentru că Noul Testament ne spune să facem aşa.” Celălalt bărbat a spus, „Nu veţi ajunge nicăieri cu o astfel de abordare.” Dar primul pastor a spus, „M-am hotărât că voi merge tot aşa indiferent dacă voi ajunge undeva sau nu, pentru că aceasta este ceea ce Dumnezeu a spus să facem.” Acum aceasta este a deveni un nebun pentru ca să devii un înţelept. Aceasta înseamnă că ceea ce spune lumea şi biserica lumească este greşit, pentru că Domnul spune că este corect, fiind binevoitori să acţionăm astfel.
Mă gândesc la acel cuvânt din Evrei 11 despre Moise care a crescut la curtea lui Faraon. A venit o zi în care se spune, „El a socotit ocara lui Hristos ca fiind bogăţii mai mari decât toate comorile din Egipt,” (Evrei 11:26). A existat un moment în care el a renunţat la lume şi la tentaţia ei pentru ca să poată suferi pierderea cu poporul lui Dumnezeu pentru o vreme. Câtă bogăţie a câştigat el datorită acestui lucru. Nu voi uita niciodată în toată viaţa mea, ca tânăr creştin cu mulţi ani în urmă, auzindu-l pe George Beverly Shea cântând cuvintele pentru care el a devenit celebru. Ele au vorbit volume întregi inimii mele alături de această linie.
Mai degrabă L-aş avea pe Isus decât argint şi aur.
Mai degrabă L-aş avea pe El decât bogăţii nespuse.
Mai degrabă L-aş avea pe Isus decât case sau pământuri.
Mai degrabă aş fi condus de mâinile sale străpunse de cuie
Decât să fiu un împărat al unui vast domeniu
Şi să fiu ţinut sub influenţa terorii păcatului.
Mai degrabă L-aş avea pe Isus decât orice îşi permite azi această lume.
Despre aceasta vorbeşte Pavel. Să nu te intereseze niciodată ce gândeşte lumea, să nu te intereseze niciodată ce spune lumea, căci înţelepciunea lumii se va dovedi a fi o nebunie la final. Nu sunt ele remarcabile, lucrurile nebune pe care oamenii lumeşti şi creştinii lumeşti le vor face pentru a ţine pasul cu moda, chiar? Aţi citit această săptămână despre care este ultimul stil în moda la bărbaţi? Ştiţi cu ce trebuie să ţină pasul acum ca să fie în pas cu moda? Perucile pieptului! Dacă nu ai păr pe pieptul tău, poţi cumpăra o perucă pentru acesta. Stilul de azi este tricouri deschise cu păr vizibil şi unii bărbaţi nu îşi vor deschide tricourile pentru că ei nu au păr pe piept. Ei bine, puteţi remedia aceasta. Puteţi cumpăra o perucă pentru piept şi nimeni nu va cunoaşte diferenţa. Aceasta va sta pe dvs. chiar şi când înotaţi, aşa fac ei reclamă. Nimeni nu va mai râde de dvs. Nu este acest lucru minunat?
Cât de ridicol, cât de prosteşti sunt căile lumii. Aceasta este ceea ce spune Pavel. „Înţelepciunea acestei lumi este o nebunie pentru Dumnezeu,” spune el. Citând din Iov el spune, „Dumnezeu îi prinde pe cei înţelepţi în şiretenia lor,” (Iov 5:13). Şi apoi din Psalmul 94, „Domnul cunoaşte că gândurile celor înţelepţi sunt deşarte,” (Psalmul 94:11). Cu adevărat, lumea este o suflare, un curent de aer. Lucrările celor înţelepţi în lume sunt ca o suflare de aer, o răsuflare – s-a dus, instantaneu; aceasta se schimbă în altceva. Cei care se predau la aceasta nu doar strică biserica, dar se predau faţă de ceva care în final se dovedeşte a fi o viaţă irosită. Acum, în contrast cu aceasta, Pavel merge mai departe pentru a arăta ce se întâmplă când alegi înţelepciunea lui Dumnezeu şi căile lui Dumnezeu. El spune,
Căci toate lucrurile sunt ale voastre: fie Pavel, fie Apolo, fie Chifa, fie lumea, fie viaţa, fie moartea, fie lucrurile de acum, fie cele viitoare; toate sunt ale voastre, şi voi sunteţi ai lui Hristos, iar Hristos este al lui Dumnezeu (1 Corinteni 3:21b-23).
Sfârşeşti câştigând toată lumea. Aceasta este ceea ce a spus Isus – „Cei blânzi vor moşteni pământul,” (Matei 5:5). Ce privelişte măreaţă şi largă se deschide pentru noi în aceste cuvinte! La urma urmei, problema cu lumea este, dacă lumea, sau biserica lumească, iţi oferă ceva, şi tu vrei aceasta suficient de mult – este faimă, plăcere, onoare, bogăţie, orice ar fi – probabil le vei lua. Dar aceasta este tot ceea ce vei câştiga.
Isus a spus că dacă iţi dai milosteniile ca să fi văzut de oameni ţi-ai primit răsplata (Matei 6:5). Aceasta este. Nu vei primi o alta: nu te aşteaptă nimic dincolo, nici o comoară pusă în cer. Dacă te rogi ca să fi auzit de oameni pentru ca să obţii o reputaţie de pietate şi evlavie, ei bine, vei obţine reputaţia, dar asta este tot ceea ce vei obţine. Lumea este îngustă: lumea este risipită şi limitată în toată abordarea ei. Dar, aşa cum descoperă aici Pavel, cei care îl aleg pe Dumnezeu nu pierd niciodată.
Acest lucru este exact în conformitate cu marele principiu al lui Isus, „Dacă iţi vei salva viaţa o vei pierde, dar dacă iţi dai viaţa ta de dragul meu o vei salva,” (Matei 16:25, Marcu 8:35). Pavel se uită în jur şi spune, „Cel care îl lasă pe Dumnezeu să aleagă, se alege cu totul. De ce împărţiţi voi între Pavel şi Apolo şi Chifa, şi alegeţi unul dintre ei? Îi puteţi avea pe toţi,” spune el. „Ei toţi sunt ai voştri. Pavel, care a sădit, întreaga lui slujire este a voastră. Apolo, cel care a udat, slujirea sa este a voastră; voi puteţi lua beneficiul din aceasta. Chifa, stânca, orice este de valoare în slujirea sa este al vostru. De fapt întreaga lume vă este deschisă. Conduşi de Duhul lui Dumnezeu, puteţi merge oriunde vreţi şi Dumnezeu vă va da lucruri pe care banii nu le pot cumpăra.”
Am avut această experienţă de multe ori de a mă bucura de lucrurile pe care le deţin milionarii, dar am ajuns să le folosesc – dar ei nu. Lumea este a voastră. Viaţa cu toate posibilităţile ei este deschisă înaintea voastră. Dumnezeu vă poate conduce unde este adevărata trăire. Chiar moarte cu ameninţarea ei deja este condusă; ea este deja a voastră. Când ea va ajunge la voi, ea vă va sluji – nu va lua de la voi. Ea vă va aduce în slavă. Prezentul, viitorul, toate lucrurile sunt ale voastre pentru că voi sunteţi ai lui Hristos, şi Hristos este al lui Dumnezeu şi de aceea toate lucrurile pe care le are el sunt ale voastre. Toate lucrurile vă aparţin vouă pentru că voi aparţineţi Celui a căruia îi aparţin toate lucrurile.
Aceasta este o privelişte incredibilă, nu-i aşa? Şi totuşi acele cuvinte sunt adevărate. Aceasta este ceea ce are în minte Dumnezeu pentru poporul său. În timp ce alegem stilul de viaţă pe care îl vom avea, avem noi credinţa şi curajul de a renunţa la stilul de viaţă pe care lumea din jur îl are, cu toate cerinţele sale pentru conformare, şi să umblăm cu Dumnezeu? Când facem aceasta, tot ceea ce are Dumnezeu devine al nostru. Noi devenim copiii unei Fiinţe cereşti care face totul disponibil nouă.
Rugăciune
Doamne, dă-ne harul de a vedea şi credinţa de a înţelege că aceste cuvinte sunt adevărate şi să avem curajul să acţionăm potrivit lor în toată această săptămână. Învaţă-ne, Doamne, că noi nu trebuie să avem tot ce toţi ceilalţi din jurul nostru au; că noi nu trebuie să trăim cum trăiesc ei; că valorile lor nu sunt valorile noastre; că noi nu trebuie să ne apărăm pe noi înşine aşa cum ei trebuie să se apere pe ei înşişi; că noi nu trebuie să devenim uniformi aşa cum simt ei că trebuie să devină uniformi; că noi putem să îi iubim pe cei greu de iubit şi să fim amabili cu cei egoişti şi că nu trebuie să fim aşa cum am fost odată şi încă suntem, Doamne, când noi dăm loc duhului lumii care vorbeşte despre noi. Iţi mulţumim că noi putem fi iertaţi şi restauraţi şi putem umbla cu tine, Doamne, în această privelişte deschisă a vieţii, în această nouă experienţă care străluceşte ca o lumină, ca o cale strălucitoare până la ziuă. Iţi cerem aceasta în numele lui Isus, Amin.
Titlu: Cum să distrugi o Biserică
De: Ray C. Stedman
Seria: Studii din 1 Corinteni
Pasaj Biblic: 1 Corinteni 3:16-23
Mesajul Nr: 10
Catalog Nr: 3580
Data: 11 iunie 1978
Cum să găseşti unica biserică adevărată
Marvin W. Cowan
Aparţi de unica biserică adevărată? Mulţi oameni cred că aparţin de ea. Dar dacă ar fi să ceri o descriere a acelei biserici, vei primi multe răspunsuri divergente. Unii cred că adevărata biserică poate fi identificată prin numele ei, structura organizaţională, sau succesiunea apostolică. Totuşi, din moment ce este Biblia cea care introduce prima conceptul bisericii, atunci Biblia este locul unde trebuie să ne uităm pentru adevărata sa definiţie.
Ziditorul Bisericii
Prima dată când este menţionată biserica în Biblie este în Matei 16:18, unde Isus a spus lui Petru, „Pe această piatră îmi voi zidi biserica şi porţile locuinţelor morţii nu o vor birui”. Unii oameni merg aşa de mult spre extremă în a defini „piatra” încât ei pierd punctul principal din acest verset. Isus a spus, „îmi voi zidi biserica…”. Dacă Isus clădeşte biserica, atunci fie că „piatra” este Petru, revelaţie sau Hristos Însăşi, aceasta va fi realizată! Isus nu a spus că apostolii Lui şi nici o altă fiinţă muritoare nu va clădi biserica. El a spus, „Îmi voi zidi biserica!” Din moment ce Isus a pretins în Matei 28:18 că, „Toată puterea mi-a fost dată în cer şi pe pământ…” cu siguranţă că El putea să construiască biserica aşa cum a spus că o va face! Dacă nu făcea El aceasta, cine ştie dacă El ar mai fi revenit sau ar mai face altceva ce a mai spus că o să facă?
Isus nu numai că a spus, „Îmi voi zidi Biserica”, ci a continuat să spună, „şi porţile iadului (Hades) nu o vor birui” (Matei 16:18). Dicţionarul defineşte „Hades” drept domeniul morţilor. În mod evident, „poarta” din acest domeniu este moartea. Aşa că moartea nu va birui împotriva bisericii. Aceasta înseamnă că deşi toţi apostolii şi alţi creştini timpurii au murit sau au fost omoraţi, biserica va îndura pentru că Hristos o clădeşte! Adesea iadul sau Hades este asociat cu satan şi urmaşii lui. Dar tot ceea este iad nu poate birui contra bisericii pentru că Hristos, care are toată puterea în cer şi pe pământ, o construieşte!
Fapte 2:47 raportează, „Şi Domnul adăuga la biserică zilnic pe cei care erau mântuiţi”. Aceasta a fost după ce Domnul Isus s-a înălţat în slavă în Fapte 1:9. Aşa că Isus făcea ceea ce a spus că va face după ce a părăsit trupeşte pământul! Şi pentru că Isus trăieşte veşnic (Evrei 7:24-25), El nu a numit niciodată un succesor ca să adauge pe cineva la biserica Sa. El încă o face! Efeseni 1:22-23 spune că Dumnezeu „…L-a dat căpetenie peste toate lucrurile, Bisericii, care este trupul Lui…” Şi Efeseni 5:23 spune, „Hristos este capul bisericii”. Notaţi timpul prezent al acestor verbe din aceste texte, care indică faptul că El este acum şi va continua să fie implicat în biserica Sa. Cu toate acestea, aceste versete au fost scrise cu mult după înălţarea lui Isus, ceea ce arată că El nu avea nevoie să fie trupeşte pe pământ ca să fie capul bisericii Sale! El este şi Temelia bisericii (1 Corinteni 3:11) precum şi Autorul şi Desăvârşirea credinţei (Evrei 12:2).
Cum este păstrată biserica
Din moment ce el este cap peste toate lucrurile bisericii, El împărtăşeşte anumite responsabilităţi pentru existenţa ei continuată! Biserica este un organism viu numit „trupul lui Hristos”. Efeseni 5:29-30 spune că Domnul este cel care „… hrăneşte (dă tărie) şi îngrijeşte cu drag biserica; căci noi (biserica) suntem mădulare ale trupului Său”. Poate cineva să distrugă biserica în timp ce „Domnul Dumnezeu cel omnipotent” (Apocalipsa 19:6) o clădeşte şi o îngrijeşte? Dacă poate, El nu are toată puterea în cer şi pe pământ aşa cum a pretins în Matei 28:18. În plus, dacă creştinii sunt „mădulare ale trupului Său” (Efeseni 5:30) şi „El este capul trupului, biserica” (Coloseni 1:18), atunci El este inseparabil de biserică pentru că acestea sunt un singur trup! Imaginea biblică a fost folosită pentru a arăt faptul că Hristos nu poate fi separat de Biserica Sa pentru că aceasta este trupul Lui! Uneori oamenii pretind să-l iubească pe Hristos dar nu şi biserica. Vă puteţi imagina un om care îi spune soţiei sale, „îmi palce de capul tău, dar nu-mi place de trupul tău”? Are vreun sens aceasta? Capul şi trupul sunt inseparabile căci Hristos şi biserica sunt ca oricare persoană. „Hristos a iubit biserica şi s-a dat pe Sine pentru ea”, declară Efeseni 5:23). Unul care iubeşte într-adevăr pe Hristos va iubi şi ceea ce a iubit El aşa de mult încât şi-a dat viaţa Sa pentru ea!
Structura bisericii
În timp ce există organizare în biserică, Biblia nu o numeşte niciodată o organizaţie sau denominaţie. Şi nici Noul Testament nu spune că biserica trebuie să fie organizată într-un anumit fel. Singurele oficii listate cu calificări sunt episcopii (acelaşi oficiu precum pastorul sau bătrânul bisericii) şi diaconii (1 Timotei 3:1-13). Unii pretind că biserica lui Hristos trebuie să aibă apostoli şi profeţi în organizarea ei pentru că ei sunt menţionaţi în Efeseni 4:11. Dar acel verset menţionează numai oamenii înzestraţi pe care Domnul i-a dat bisericii. Acesta nu prezintă structura organizaţională a bisericii. Pavel avertizează cu privire la apostolii falşi în 2 Corinteni 11:13. În Apocalipsa 2:2 Isus a spus bisericii din Efes, „Ai pus la încercare pe cei ce zic că sunt apostoli şi nu sunt şi i-ai găsit mincinoşi”. Isus a avertizat cu privire la profeţii falşi în Matei 7:15 şi 24:11, 24. Prin urmare, doar pentru că o biserică are apostoli şi profeţi aceasta nu o face adevărata biserică! Structura organizaţională nu a fost dată niciodată în scriptură ca mijloc de identificare a adevăratei biserici.
Numele bisericii
Nici numele bisericii nu este declarat oficial în Biblie. Biserica este numită „biserica lui Dumnezeu” de şapte ori; de două ori ea este numită „bisericile lui Dumnezeu”, o dată „adunarea primilor născuţi”, şi o dată „bisericile lui Hristos”. Pe cât de straniu se pare, aceasta nu este niciodată numită „biserica lui Isus Hristos”! Urmaşii lui Hristos sunt numiţi „creştini” (Fapte 11:26), „Nazarineni” (Fapte 24:5), „sfinţi” (Filipeni 1:1), „Calea” (Fapte 22:4), „credincioşi” (1 Timotei 4:12), şi aşa mai departe. Variatele nume folosite arată neimportanţa relativă pe care au văzut-o creştinii Noului Testament în nume.
Intrarea în biserică
Cuvântul „biserică” este tradus din cuvântul original grec ekklesia, care înseamnă „adunare”. Ekklesia provine de la alte două cuvinte greceşti: ek, care înseamnă „afară” şi kaleo, care înseamnă „a chema”. Aşadar biserica este literal „o adunare chemată afară” de credincioşi în Isus Hristos. Uneori „biserica” se referă la toţi credincioşii care au trăit până în vremea prezentă. Până aici am folosit „biserica” în sensul acesta universal. Nimeni nu a „unit” vreodată acea unică biserică adevărată. Fiecare din ea a fost adăugat de însăşi Domnul (Fapte 2:47).
Dar pe cine a adăugat Domnul? Fapte 2:47 spune că erau cei ce erau mântuiţi. Şi cum se mântuieşte cineva? Aceasta este aceiaşi întrebare pe care temnicerul din Filipi a pus-o. Pavel şi Sila au răspuns, „Crede în Domnul Isus Hristos şi vei fi mântuit…” (Fapte 16:30-31). Astfel, mântuirea vine prin credinţa în Hristos (vezi Ioan 1:12; 3:16-17; Romani 10:9-10; 1 Petru 1:9). Dar de la ce sunt mântuiţi oamenii? Romani 5:9 spune „vom fi mântuiţi de mânie prin El”. Din ce mânie sunt salvaţi credincioşii? Mânia lui Dumnezeu împotriva celor nelegiuiţi şi a necredincioşilor (vezi Romani 1:18 şi Apocalipsa 21:8). Pentru că „toţi au păcătuit şi sunt lipsiţi de slava lui Dumnezeu” (Romani 3:23), toţi oamenii merită mânia lui Dumnezeu. Romani 6:23 spune că „plata păcatului este moartea” sau separarea veşnică de Dumnezeu (2 Tesaloniceni 1:7-9). Deşi merităm moartea veşnică datorită păcatului nostru, „Hristos Isus a venit în lume ca să mântuiască pe păcătoşi” (1 Timotei 1:15) de la acea pedeapsă. 1 Corinteni 15:3 declară, „Hristos a murit pentru păcatele noastre”. De aceea noi Îl numim pe Hristos „Salvatorul” nostru. Evrei 7:25 spune de asemenea, „El (Isus) poate să mântuiască în chip desăvârşit pe cei ce se apropie de Dumnezeu prin El…”. De îndată ce El mântuieşte pe credincioşi, El îi adaugă de asemenea la trupul Său, biserica!
Ce face membria de biserică
Când Domnul adaugă credincioşi la trupul Său, ei trebuie să funcţioneze împreună ca părţi variate ca cele ale unui trup uman care funcţionează împreună (vezi 1 Corinteni 12). Credincioşii nu sunt aşteptaţi să trăiască în izolare de alţi credincioşi. Evrei 10:25 îndeamnă pe credincioşi să nu părăsească adunarea lor laolaltă. Evident nu toţi credincioşii care au trăit pe pământ pot avea părtăşie unul cu altul pentru că mulţi au murit deja şi sunt mulţi alţii răspândiţi în toată lumea. Dar grupele de credincioşi se pot aduna laolaltă în zonele locale precum bisericile de la Corint, Galatia, Antiohia şi aşa mai departe, din Noul Testament. Cuvântul „biserică” în Noul Testament se referă de obicei la astfel de trupuri locale de credincioşi. Ei trebuie să se întâlnească împreună în mod regulat pentru părtăşie, studiu, închinare, serviciu şi aşa mai departe.
Dar alăturarea de o adunare locală nu a făcut niciodată pe cineva un creştin. E nevoie de credinţă autentică în Hristos, care implică pocăinţa sau întoarcerea de la păcatul cunoscut (Fapte 3:19) la un nou stil de viaţă care reflectă o asemănare cu Hristos (Romani 8:29). În timp ce faptele bune nu au salvat niciodată pe nimeni, ele sunt roada sau evidenţa de credinţă autentică în Hristos (Efeseni 2:8-10). O lumină electrică nu generează electricitatea când este pornită, ci dă lumină pentru că este conectată la sursa de putere. În acelaşi fel, creştinii nu generează viaţa veşnică prin faptele lor, ci faptele lor ar trebui să arate că ei sunt conectaţi la sursa de putere spirituală. Astfel creştinii ar trebui să fie „zeloşi în fapte bune” (Tit 2:14) care îi va face pe oameni să-L glorifice pe Dumnezeu (Matei 5:16).
Identificarea unicei biserici adevărate
Cum poate identifica aşadar cineva unica biserică adevărată? Există un răspuns evident la această întrebare. Orice biserică care are pe unicul Salvator adevărat! Isus a spus, „Eu sunt calea, adevărul şi viaţa, nimeni nu vine la Tatăl decât prin mine” (Ioan 14:6). Pavel a scris în 1 Timotei 2:5, „Există un singur Dumnezeu şi un singur mijlocitor între Dumnezeu şi om, omul Hristos Isus”. Orice biserică care proclamă pe Isus Hristos al Bibliei ca singurul mijloc de mântuire este parte a trupului lui Hristos sau al unicei biserici adevărate. Petru a spus în Fapte 4:12, „În nimeni altul nu este mântuire: căci nu este sub cer nici un alt Nume dat oamenilor, în care trebuie să fim mântuiţi”. Acel nume este „Isus Hristos” (Fapte 4:10). Te încrezi tu numai în El pentru mântuire? Aminteşte-ţi nu biserica lui Hristos este cea care mântuieşte, ci este Hristosul bisericii!
Zidirea trupului
Gary E. Gilley
Una din cele mai pătrunzătoare cărţi recente despre biserică este scrisă, oricât ar părea de ciudat, de un necredincios. Alan Wolfe, un expert în ştiinţele sociale, a observat de mai mulţi ani scena religioasă americană, aflată într-o continuă schimbare. Anul trecut şi-a publicat cercetările în Transformarea religiei americane. Mesajul cărţii sale este că “religia din Statele Unite se transformă în direcţii noi şi radicale” (Alan Wolfe, The Transformation of American Religion (New York: Free Press, 2003), p. 3.). Wolfe susţine că “Discuţiile despre iad, condamnare, chiar şi păcat au fost înlocuite cu un limbaj care nu judecă pe nimeni, un limbaj de înţelegere şi empatie. S-a renunţat la dezbaterile referitoare la doctrină şi teologie… Mai mulţi americani ca niciodată se consideră născuţi din nou în Hristos, însă Domnul la care apelează rareori se mânie şi frecvent le întăreşte sentimentul propriei valori. [Drept rezultat,] credincioşii din Statele Unite seamănă remarcabil de mult cu cei din jurul lor.” (Ibid.)
Dacă evaluările lui Wolfe sunt corecte, care să fie catalizatorul acestei transformări (sau mai bine-zis, degradări)? Teza lui Wolfe este că, în efortul de a câştiga în faţa culturii americane, evanghelicalismul s-a înjosit atât de mult încât nu mai poate fi deosebit de acea cultură. Luaţi doctrina, de exemplu. Grupurile mici de studiu biblic se feresc de teologie ca de ciumă, ca să nu provoace disensiuni. Nici predicile nu stau mai bine. “Vorbind la modul general, predicarea în bisericile cu o orientare evanghelică şi o creştere rapidă, indiferent cât ar fi de dinamică în prezentare, are remarcabil de puţin conţinut. Scriptura este citată în mod invariabil, însă doar ca o platformă de lansare pentru întărirea mesajului mânturii pe care o poate oferi Isus.” (Ibid., p. 31.). Şi ce fel de mântuire oferă Isus? Ei bine, “Isus îţi va mântui sufletul, îţi va salva căsătoria, te va face fericit, îţi va vindeca trupul şi te va face chiar un om bogat. De ce n-ai lua în considerare o aşa ofertă?” (Ibid., p. 32.). Acest mesaj nu se găseşte doar în grupul celor care predică “Evanghelia prosperităţii”. Cartea extrem de populară Rugăciunea lui Jabez [The Prayer of Jabez], scrisă, susţinută şi mai ales citită de evanghelici aparţinând curentului majoritar, “este un concept de religie atât de narcisistă încât face ca teologia prosperităţii să pară exigentă prin contrast.” (Ibid., p. 33). De fapt, creşterea rapidă a evanghelicalismului, aşa cum o vede Wolfe, nu se datorează mesajului unic al acestuia cât capitulării în faţa mesajului culturii: “Popularitatea evanghelicalismului se datorează în aceeaşi măsură apelurilor sale populiste şi democrate – determinării acestuia de a descoperi cu exactitate ce vor credincioşii şi oferirea acestor lucruri – ca şi certitudinilor credinţei.” (Ibid., p. 36). Pastorul unei megabiserici din Cincinnati descrie filozofia de creştere a bisericii sale printr-un citat “aproape” biblic: “Unde e Duhul Domnului, e veselie!” (Ibid., p. 194). Un alt pastor din Houston recunoaşte: “Iau lucrurile lumeşti şi le botez.” (Ibid., p. 195). Aceste abordări au ca rezultat popularitatea. “Însă popularitatea înseamnă să te pleci în faţa culturii populare în loc să i te împotriveşti, iar cultura populară americană este una care pune mai mare accent pe ‘a te simţi bine’ decât pe ‘a gândi corect’, deci aceste mişcări tind să fie ostile îndeosebi controverselor doctrinare, care pot duce la disensiuni.” (Ibid., p. 76). Am descoperit că sunt de acord cu acest om care recunoaşte că e nemântuit, atunci când îşi începe concluziile cu afirmaţia: “Aderenţa la creştere poate avea frustrările ei; văzând cum predicile sunt reduse la prezentări în PowerPoint sau ascultând una după alta cântări de laudă uşor de uitat, îl poate face pe cineva să tânjească după un evanghelic care să se ridice, la fel ca Luther, şi să-şi proclame opoziţia faţă de ultimul sondaj al gusturilor evanghelicilor.” (Ibid., p. 256).
Însă am vorbit destul de analiza pătrunzătoare a evanghelicalismului făcută de domnul Wolfe. Alan Wolfe a prezentat cu multă îndemânare boala mortală a bisericii noii paradigme, însă care e remediul? Pentru acesta mergem nu la Wolfe, ci la Noul Testament. Şi nu cred că există vreun pasaj mai potrivit scopurilor noastre decât Efeseni 4:11-16.
Cum a conceput Dumnezeu biserica? Cum trebuie ea să funcţioneze? Care e misiunea ei? Pavel, apostolul inspirat, prezintă acest plan în câteva versete scurte. Planul lui Dumnezeu începe cu oameni dăruiţi pe care El i-a dat bisericii (v. 11). Aici sunt incluşi apostolii şi prorocii, care au fost fundamentali pentru biserică, ieşind din scenă după ce temelia bisericii a fost pusă (Efeseni 2:20). Ei au fost urmaţi de evanghelişti şi pastori-învăţători, care zidesc suprastructura peste temelia apostolică. Aceşti oameni dăruiţi sunt daţi bisericii cu o sarcină specifică: pentru desăvârşirea sfinţilor, în vederea lucrării de slujire, pentru zidirea trupului lui Hristos (v. 12). Această zidire a trupului are menirea să realizeze patru lucruri: unitatea credinţei, cunoaşterea Fiului lui Dumnezeu, maturitatea şi asemănarea cu Hristos (v. 13). Atingerea acestor obiective are următoarele rezultate: nu mai suntem copii spirituali, uşor de amăgit; rostim adevărul în dragoste; creştem în Hristos (v. 14-15). Când astfel de vieţi predomină într-o biserică locală, şi când membrele individuale ale acelui trup îşi trăiesc rolurile date de Dumnezeu, atunci trupul credincioşilor va fi unul care creşte din punct de vedere spiritual şi se zideşte în dragoste (v. 16). Aceasta e imaginea de ansamblu, haideţi acum să privim la detalii.
Oamenii dăruiţi sunt daţi bisericii locale pentru desăvârşirea sfinţilor, în vederea lucrării de slujire. Cuvântul tradus prin “desăvârşire” era un termen folosit în primul secol pentru reaşezarea oaselor dislocate. Când se rupe o mână, de exemplu, oasele mâinii nu mai sunt aliniate, făcând mâna nefolositoare din punct de vedere al funcţionalităţii. Oamenii dăruiţi trebuiau să fie instrumentele lui Dumnezeu care să aducă alinierea corectă în trup, ca să poată avea loc zidirea trupului lui Hristos. Pentru ca trupul lui Hristos să poată fi zidit, oamenii dăruiţi trebuiau să realizeze o ajustare în biserica locală, care să-i ajute pe credincioşi să înfăptuiască lucrarea de slujire. Cum făceau asta? Cum reuşeau să-i echipeze pe sfinţi – care era metoda lor? Cred că putem spune fără să greşim că nu făceau acest lucru prin seminarii despre ultimele tehnici folosite în afaceri sau oferind profiluri psihologice. Instrumentul folosit pentru echiparea sfinţilor era (şi este) Cuvântul lui Dumnezeu. Aceasta nu e o deducţie logică ci mai degrabă o revelaţie clară. Pavel îi scria lui Timotei: Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire, pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună. (2Timotei 3:16, 17). Cuvântul tradus aici prin “destoinic” vine din aceeaşi rădăcină ca “desăvârşire” în primul pasaj, şi anume cuvântul artios, care sugerează ideea de echipare pentru o sarcină delegată. Pavel este foarte clar în instrucţiunile pe care i le dă lui Timotei; Scriptura este aceea care ne echipează pentru orice lucrare bună. De aceea, nu suntem surprinşi să descoperim că sarcina imediat următoare pe care o primeşte Timotei este să propovăduiască Cuvântul (2 Timotei 4:1, 2). Pentru ca Timotei să poată echipa biserica, el trebuie mai întâi să fie un predicator al Cuvântului. Iar ca să poată propovădui Cuvântul aşa cum se cuvine, el trebuie să fie primul care împarte drept Cuvântul adevărului (2Timotei 2:15). În alte cuvinte, Timotei trebuie să fie un student atent al Cuvântului pentru ca, atunci când predică, să predice mesajul pe care l-a intenţionat Dumnezeu. În acest fel intenţionează Dumnezeu să-Şi zidească Biserica – printr-o predicare şi învăţare atentă, exactă şi clară a Cuvântului Său. Nimic altceva nu poate îndeplini această sarcină. Putem spune povestiri inspiratoare, putem cânta o muzică minunată sau plină de viaţă, ne putem umple calendarele cu evenimente sociale, ne putem profesionaliza programul şi putem veni cu grupuri mici pentru orice preocupare imaginabilă, însă dacă Scriptura nu este învăţată corect, cu atenţie şi sistematic, poporul lui Hristos nu va fi echipat iar trupul nu va fi zidit, punct! Nu există excepţii la acest mandat. Biserica trebuie să proclame Cuvântul adevărului – aceasta trebuie să fie prioritatea ei supremă. Adunările care se concentrează asupra tehnicilor, programelor şi divertismentului, în dauna poziţiei centrale a Cuvântului, s-ar putea să adune mulţi oameni însă nu vor zidi biserica lui Dumnezeu. Programele, dramele şi divertismentul pot amuza, consola, inspira sau stârni emoţiile, însă ele nu vor zidi creştini. Numai Cuvântul poate face acest lucru.
Bisericile care iau în serios această poruncă a Domnului vor fi cele care vor înainta în direcţia maturităţii (Efeseni 4.13). Cele care nu o fac, se vor îneca în marea imaturităţii (4:14). Acestea sunt cele două opţiuni pe care Pavel le pune în faţa cititorilor săi. Prima opţiune găseşte biserica locală în proces de echipare prin învăţarea Cuvântului, zidind astfel trupul lui Hristos. Astfel de biserici vor fi marcate de patru lucruri. Primul, unitatea: Până vom ajunge toţi la unirea credinţei. În toate epistolele, cuvântul “credinţă” nu se referă la credinţa subiectivă (de exemplu, “Eu cred; am credinţă în Dumnezeu”) ci la credinţa obiectivă. “Credinţa” este o expresie sinonimă cu doctrina sănătoasă, sau cu totalitatea adevărurilor prezentate în Biblie. Adevărata unitate este fundamentată pe o teologie corectă. Un anumit pastor, scriind o critică la adresa slujirii mele, spunea că el înclină în direcţia “unităţii” pe când eu înclin în direcţia “purităţii”. Poate că e o evaluare corectă, însă eu nu cred că poate exista unitate fără puritate. O încercare de realizare a unităţii fără puritate doctrinară este o simplă uniformitate. Mulţi în zilele noastre sunt gata să lase deoparte convingerile lor cu privire la adevărul scriptural pentru a putea progresa alături de ceilalţi. Organizaţiile sunt înfiinţate sub umbrela unui set minimal de credinţe dar cu preţul unui mare compromis, fapt ce duce la impuritatea doctrinară a bisericii. Deşi nu toate convingerile doctrinare sunt esenţiale pentru credinţă, iar unele nu sunt de cea mai mare importanţă, sunt uimit când văd că mulţi sunt gata să le arunce peste bord cu scopul de a îmbrăţişa o formă de unitate exterioară. Cu toate acestea, Pavel cheamă la o unitate care este zidită pe adevărurile fundamentale ale credinţei.
A doua caracteristică a unei biserici echipate este cunoaşterea Fiului lui Dumnezeu. Practic nimic nu este mai important decât cunoaşterea lui Hristos. Petru merge chiar mai departe şi scrie: Dumnezeiasca Lui putere ne-a dăruit tot ce priveşte viaţa şi evlavia, prin cunoaşterea Celui ce ne-a chemat prin slava şi puterea Lui (2Petru 1:3). Dacă tot ce avem nevoie pentru viaţă şi evlavie se găseşte în cunoaşterea lui Hristos, atunci de ce biserica mai caută altceva? Deşii unii, chiar din cercurile evanghelice, ne îndrumă să-L găsim pe Hristos “înăuntrul nostru”, să ni-L imaginăm, să Îl experimentăm într-o formă mistică, realitatea este că adevărata cunoaştere a lui Hristos poate fi obţinută doar prin Cuvânt. În afara celor spuse de Scriptură despre Hristos, nu ştim nimic cu absolută certitudine despre El.
A treia şi a patra caracteristică par să se definească reciproc. Trebuie să ajungem la starea de om mare, “matur” însemnând complet, nu perfect. Această maturitate este identificată drept înălţimea staturii plinătăţii lui Hristos. Standardul nostru de maturitate nu este nimic mai puţin decât asemănarea cu Hristos. Dacă Îl iubim, vom dori să fim ca El.
Cei care nu înaintează în direcţia maturităţii, fiind echipaţi prin învăţarea Cuvântului, rămân prinşi fără speranţă în mrejele imaturităţii (4:14). Din nefericire, descrierea credinciosului imatur este foarte potrivită pentru mediul evanghelic din zilele noastre. Făcând portretul credinciosului imatur (sau al bisericii), care nu e echipat prin învăţarea Cuvântului, Pavel foloseşte imaginea unui copil. Dovada imaturităţii unui copil se găseşte în două caracteristici pe care le au toţi copiii.
Sunt instabili: Ca să nu mai fim copii, plutind încoace şi încolo. Copiii sunt renumiţi pentru capriciile şi nestatornicia lor. Le lipseşte autocontrolul; sunt predispuşi la extreme şi sunt conduşi de emoţii. La fel, creştinii imaturi sunt încontinuu pe pantele unui montagne-russe emoţional, spiritual şi doctrinar. A doua zi după o excursie cu biserica sunt gata să Îl urmeze pe Domnul oriunde; până miercuri tot entuziasmul s-a dus. În timp ce participă la un concert creştin, sunt copleşiţi de sentimente de dragoste şi râvnă pentru Dumnezeu şi pentru aproapele lor. În dimineaţa următoare, nu se “simt” în dispoziţia necesară pentru citirea Scripturii sau pentru rugăciune, aşa că nu mai fac aceste lucruri. Când sunt convinşi de păcat, îşi iau angajamente puternice de ascultare pe viitor. Însă după doar câteva zile cedează în faţa aceloraşi vechi ispite. Au ajuns experţi în arta ascultării selective de Hristos. Credinţa lor, deşi poate autentică, este superficială, lipsindu-i substanţa şi puterea. Ei plutesc cu adevărat încoace şi încolo – la mila numeroaselor influenţe, capricii, personalităţi pozitive şi ispite care apar în vieţile lor.
Sunt uşor de înşelat: Purtaţi de orice vânt de învăţătură, prin viclenia oamenilor şi prin şiretenia lor în mijloacele de amăgire. Creştinii-bebeluşi rămân aşa pentru că sunt amăgiţi în mod constant. În loc să fie echipaţi de Cuvânt (sau, mai bine zis, pentru că nu au fost echipaţi), aceşti credincioşi imaturi sunt captivaţi de doctrine false, şarlatani, programe şi campanii ingenios întocmite. Puneţi-le înainte un bun comunicator şi le va lipsi discernământul necesar pentru a-i filtra mesajul. Creştinii-bebeluşi aleargă întotdeauna după ultima carte sau ultimul mesaj care le promite spiritualitate instantanee.
Care este remediul pentru acest ciclu nesfârşit de copilărie? Să fim credincioşi adevărului, în dragoste (v. 15). Trebuie să păstrăm în minte contextul acestor cuvinte. Pavel nu face apel la o comunicare deschisă şi onestă, deşi aceasta este o învăţătură biblică şi este sprijinită de versetul 25. În acest punct el ne oferă antidotul pentru imaturitatea spirituală, iar acest antidot se găseşte în desăvârşirea sfinţilor, în vederea lucrării de slujire (v. 12). Udo Middelmann ne aminteşte că “biserica şi-a pierdut mare parte din audienţă pentru că a renunţat la multe lucruri pe care le-a ştiut şi la care se pricepea în trecut: lumina aruncată asupra realităţii omeneşti din Cuvântul lui Dumnezeu în dragoste, încurajare, claritate morală şi compasiune… Când biserica îşi abandonează chemarea ei unică, de obicei nu face faţă cu prea mare succes străzii sau pieţei.” .” (Udo W. Middelmann, Biserica condusă de piaţă [The Market Driven Church] (Wheaton, IL: Crossway Books, 2004). p. 201)). Biserica trebuie să se concentreze asupra mandatului său de a echipa sfinţii, nu trebuie să-şi lase atenţia să-i fie distrasă de alte lucruri. Pe măsură ce trupul se zideşte prin învăţarea atentă a Cuvântului lui Dumnezeu de către oamenii dăruiţi în acest scop şi prin aplicarea acestui adevăr de către biserica locală, trupul creşte în toate privinţele, ca să ajungă la Cel ce este Capul, Hristos. Comunicarea în dragoste a adevărului lui Dumnezeu este lucrul care aduce vieţile la maturitate şi dezvoltă biserici evlavioase. Versetul 16 ne spune că puterea lui Hristos, lucrând prin membrele trupului care funcţionează după planul lui Dumnezeu, este cauza care determină în ultimă instanţă creşterea trupului.
Ne expunem unor mari pericole atunci când ignorăm planul lui Dumnezeu pentru creşterea trupului lui Hristos, aşa cum este el descris în Efeseni 4:11-16. Dacă vrem biserici care să placă oamenilor, atunci prioritatea noastră este să fim atenţi la strategia oamenilor. Însă dacă vrem biserici care să-I fie plăcute lui Dumnezeu, cu siguranţă vom dori să cunoaştem şi să implementăm metodologia lui Dumnezeu. De cine ascultăm arată cui vrem să-i fim plăcuţi.
Tradus de Florin Vidu
Charles Spurgeon – Biserica lui Hristos
Le voi face, pe ele şi împrejurimile dealului Meu, o pricină de binecuvântare; le voi trimite ploaie la vreme, şi aceasta va fi o ploaie binecuvântată (Ezechiel 34:26).
Acest capitol din Ezechiel este profetic şi l-am ales deoarece are legătură nu cu Israel din timpul captivităţii, ci cu o stare în care poporul va ajunge după restabilirea în ţara lui, sub Neemia şi Ezra, şi în care va continua până în zilele de astăzi. Prorocul ne spune că păstorii, în loc să-şi hrănească turma, se hrănesc pe ei înşişi, calcă iarba, în loc să permită oilor să o mănânce, şi tulbură apa cu picioarele, ca să nu o poată bea.
Înţelesul acestui text este că Dumnezeu va face Ierusalimul şi împrejurimile muntelui o binecuvântare pentru alţii. Dar nu voi vorbi despre aceasta, ci voi lua aceste cuvinte într-un sens mult mai restrâns sau, poate, mai larg, aplicându-le.
I. BISERICA LUI HRISTOS ESTE RÂNDUITĂ SĂ FIE O BINECUVÂNTARE. Le voi face, pe ele şi împrejurimile dealului Meu, o pricină de binecuvântare.
Scopul lui Dumnezeu în alegerea mai dinainte a unui popor a fost nu doar să mântuiască acel popor, ci ca prin el să poată revărsa binecuvântările Sale asupra întregii omeniri. Când l-a ales pe Avram, a făcut-o nu numai ca să fie prietenul lui Dumnezeu, ci pentru ca el să fie acela care să păstreze adevărul. El avea să fie chivotul în care adevărul trebuia să fie ascuns. Şi, întotdeauna, atunci când Dumnezeu a ales oameni, prin harul Său suveran, nu a făcut aceasta numai de dragul lor, ci fiindcă dorea, ca, prin ei, să-Şi arate dragostea faţă de lume. Nu ştiţi că „voi sunteţi lumina lumii?” „O cetate aşezată pe munte nu poate să rămână ascunsă.” „Voi sunteţi sarea pământului”. Şi când Dumnezeu te face sare, asta nu e numai pentru tine, ci pentru ca prin tine să păstreze lumea. Dacă te face aluat, trebuie să dospeşti toată făina. Mântuirea nu este un lucru egoist pe care să-l primeşti numai pentru folosul tău, ci ca să fii făcut un mijloc de binecuvântare pentru alţii, iar în marea zi de apoi se va cunoaşte că nu a existat niciun om care să fi primit binecuvântări prin harul lui Dumnezeu într-un alt fel.
Evanghelia a fost trimisă ca întâi să binecuvânteze pe cei care o primesc şi apoi să facă din ei o binecuvântare pentru lumea întreagă. Referitor la Biserica lui Hristos ca o binecuvântare, vom nota trei lucruri: întâi, divinitatea, apoi avem personalitatea religiei, iar în al treilea rând, dezvoltarea religiei.
1. În primul rând, cu privire la faptul că Dumnezeu face din Biserica sa o pricină de binecuvântare, putem vedea aici divinitatea. Dumnezeu Cel din veşnicie spune: Eu le voi face o pricină de binecuvântare. Nimeni nu poate binecuvânta pe alţii dacă nu a fost el mai întâi binecuvântat de Dumnezeu. Avem nevoie de oameni binecuvântaţi. Dumnezeu face din poporul lui o binecuvântare, ajutându-l. Ce am putea noi să facem fără ajutorul lui Dumnezeu? Eu stau şi predic la sute şi mii de oameni, dar ce aş putea face dacă Unul mai mare decât omul nu ar fi cu mine la amvon? Eu lucrez la Şcoala duminicală, dar ce i-aş putea învăţa pe elevi, dacă El, Învăţătorul, ar lipsi? Noi dorim ajutorul lui Dumnezeu tot timpul, şi odată primit nu poate fi vorba că un lucru oarecare ar putea să fie o binecuvântare. Uneori câteva cuvinte sunt o binecuvântare mai mare decât o predică întreagă. Luaţi un copilaş pe genunchii voştri; câteva vorbe pe care i le spuneţi le ţine minte toată viaţa. Cunosc un bătrân încărunţit, care a luat odată un copil cu el şi s-au dus sub un copac oarecare. Acolo bătrânul îi spuse: „Acum, John, îngenunchează aici lângă copac şi eu voi îngenunchea împreună cu tine.” Au îngenunchiat, iar bătrânul s-a rugat ca Dumnezeu să îl convertească pe acel copil şi să-i mântuie sufletul. După rugăciune, bătrânul a zis: „Poate tu vei mai trece pe aici; dacă încă nu vei fi mântuit, să-ţi aduci aminte că, sub acest arbust, eu am cerut ca Dumnezeu să-ţi mântuiască sufletul”. Tinerelul a plecat şi a uitat cuvintele şi rugăciunea bătrânului. Dar Dumnezeu a făcut ca el să mai ajungă într-o zi pe acolo. Când a văzut copacul, i s-a părut că observă numele bătrânului săpat în coaja arborelui. Şi-a adus aminte de rugăciunea lui şi că acea rugăciune încă nu a fost îndeplinită. El nu a putut pleca de lângă copac până nu a îngenunchiat din nou. Acela a fost locul naşterii sale spirituale.
Un alt om era foarte timid; el nu îndrăznea să se roage la ora de rugăciune. Îi era foarte greu să se ia parte împreună cu ceilalţi la rugăciune. Nu peste mult însă a primit un post în care nu se putea ajuta singur. Şi atunci el a fost făcut o binecuvântare. Aci în adunarea mea, eu cred că sunt câţiva cărora Dumnezeu le-a dat puterea să predice Numele Său, ei încă nu ştiu, dar El le va face cunoscut aceasta. „Eu le voi face o binecuvântare.” Dacă tu nu ai fost făcut pentru nimeni o binecuvântare, tu nu eşti copilul lui Dumnezeu, căci Domnul zice: „Eu le voi face o binecuvântare”.
2. Notaţi apoi, în al doilea rând, personalitatea binecuvântării. „Eu le voi face pe ele o binecuvântare”. „Voi face pe fiecare membru al bisericii o binecuvântare.” Suntem obişnuiţi să înlocuim de multe ori pronumele „eu” cu „noi”. Mulţi ar putea vorbi cu „noi”, evitând folosirea singularului „eu”, căci deşi ei spun „Noi am făcut aşa şi aşa”, ei nu se gândesc „Cât am făcut eu? Am făcut eu ceva aici?”. „Noi predicăm Evanghelia.” O predicăm noi într-adevăr? Nu este momentul să vorbim la plural.
El zice: „Eu le voi face o binecuvântare”. Când Ierusalimul a fost clădit, fiecare a început cu propria lui casă. Acolo este locul unde tu trebuie să începi să clădeşti sau să faci ceva. Textul spune „le voi face o binecuvântare”, deci pe fiecare în parte.
– Bine domnule, dar ce pot face eu? Eu nu sunt decât un tată al casei, sunt atât de ocupat, încât puţin îmi pot vedea copiii.
– Dar în lucrul tău nu ai servitori?
– Nu, eu sunt servitorul meu, lucrez singur.
– Dar când ai muncitori plătiţi cu ziua, nu poţi spune vreun cuvânt sufletului lor?
– Nu-mi place să amestec religia cu profesia.
– Bine dar oare nu ai nicio altă ocazie?
– Când mergi cu autobuzul sau cu trenul, nu poţi vorbi nimănui despre Isus? Nu poţi lăsa un tractat în locurile în care mergi? Nu poţi spune o vorbă bună unui copil? De unde vine acest om care nu poate face nimic?
Acolo pe perete este un păianjen; el ajunge şi în palatele regale şi îşi întinde pânza. Într-un colţ din curtea bisericii este o urzică, iar medicul spune că şi ea are calităţile ei. Pe cer este o stea mică, dar ea este notată pe hartă, iar marinarul se orientează după ea. Dumnezeu a făcut toate acestea pentru ceva, dar aici este un om pe care Dumnezeu l-a făcut şi nu i-a dat nimic de lucru! Eu nu pot crede. Dumnezeu nu a făcut niciun lucru fără rost. El nu are niciun lucrător în plus. Mă gândesc la tine, tu ai ceva de lucru? Domnul să-ţi arate care este rostul tău şi să te facă să-l poţi îndeplini prin harul Său!
3. Dar mai avem, în al treilea rând, dezvoltarea religiei sau desfăşurarea Evangheliei binecuvântate. Le voi face pe ele o pricină de binecuvântare, dar nu numai atât, ci şi împrejurimile dealului Meu. Creştinismul este ceva expansiv; când acesta începe în inimă, este mai întâi asemenea unei seminţe de muştar, dar cu timpul creşte un pom mare, astfel că păsările cerului vin şi îşi fac cuiburi acolo. „Niciunul nu trăieşte pentru sine şi niciunul nu moare pentru sine.” Dumnezeu Îşi face poporul o binecuvântare. Pe fiecare o binecuvântare pentru unul sau doi, apoi pentru o sută, pentru o mie şi la urmă pentru multe mii. „Eu voi face pe fiecare în mod individual o binecuvântare, şi când Eu voi face aceasta, toate împrejurimile le voi face o binecuvântare.” Sper că noi nu vom fi mulţumiţi, ca membrii ai Bisericii din New Park Street, până ce nu suntem o binecuvântare nu numai pentru noi, ci şi pentru toate împrejurimile dealului nostru. Care sunt locurile din jurul dealului nostru? Eu cred că ele sunt, întâi, ramurile noastre: Şcoala duminicală, vizitarea bolnavilor, grupurile de răspândire a tractatelor, societăţile pentru vestirea Cuvântului lui Dumnezeu etc. În al doilea rând, îi avem pe vecinii noştri. Eu sunt paralizat ori de câte ori mă gândesc că îi slujim atât de puţin pe vecinii noştri, deşi suntem ca o oază verde în mijlocul unui mare deşert spiritual. Tocmai în spatele nostru avem sute de catolici, apoi ceva mai încolo oameni cu cele mai rele caractere. Dumnezeu să ne ajute şi să ne facă o binecuvântare pentru vecini. O altă oportunitate o reprezintă bisericile aparţinătoare. Nu pot decât să mă bucur de prosperitatea unor biserici, dar aşa cum a spus fratele Sherman miercurea trecută „nu este jignitor să spunem că sunt puţine biserici într-o stare prosperă şi că luând bisericile în general ele sunt într-o stare de plâns”. Dacă este o flacără aici, lăsaţi ca ea să fie răspândită până ce toate bisericile vor luminate de gloria Sa. Domnul zice: Eu le voi face o pricină de binecuvântare pe ele şi împrejurimile dealului Meu.
II. Al doilea punct este acesta: oamenii lui Dumnezeu sunt nu doar pentru a fi o binecuvântare, ci şi ca EI ÎNŞIŞI SĂ FIE BINECUVÂNTAŢI. Pentru că citim în a doua parte a versetului: Le voi trimite ploaie la vreme, şi aceasta va fi o ploaie binecuvântată! Este ceva unic, asemenea prezicerii ploilor de binecuvântări pe care sperăm să le primim aici.
1. Este un har suveran. Ştim că romano-catolicii pretind că ei pot avea parte de har fără să-l primească în mod direct de la Dumnezeu, deoarece ei consideră că Dumnezeu dă harul Său papei, iar de la acesta ajunge – prin conducte mai mici, numite cardinali şi episcopi – la preoţi. Astfel că, prin rotirea robinetului cu ajutorul unui şiling, puteţi obţine har atât de mult cât doriţi. Nu astfel stau însă lucrurile cu harul lui Dumnezeu. Domnul spune „Eu le voi trimite ploaie”. Harul este darul lui Dumnezeu, şi nu este creat de om.
2. Este un har primit la nevoie. Puteţi pregăti hambarul, vă puteţi ascuţi secerile, dar acestea vor fi ruginite înainte de seceriş, dacă nu există ploi la momentul potrivit. Ele sunt necesare.
3. Este un har bogat. Dacă Dumnezeu dă o binecuvântare, de obicei El o revarsă într-o asemenea măsură încât nu este loc suficient pentru a o primi. Ne dorim har bogat, prietenii mei, har îmbelşugat pentru a ţine smeriţi, har îmbelşugat să ne facă oameni ai rugăciunii, har îmbelşugat pentru a ne face sfinţi, har îmbelşugat să ne facă zeloşi, har îmbelşugat să ne facă sinceri, har îmbelşugat pentru a ne păstra prin această viaţă, iar la sfârşitul ei să ne conducă acasă, în cer.
4. Este un har la vremea potrivită.Dacă o persoană mă irită, am nevoie de har chiar în acel moment, pentru a avea răbdare; dacă nu-l primesc, mă supăr şi o jignesc; zece minute după aceea pot deveni foarte răbdător, dar nu am avut parte de har la momentul potrivit. Însă promisiunea lui Dumnezeu este: Eu le voi trimite ploaie la vreme.
5. Este o binecuvântare variată. Va fi o ploaie binecuvântată. Dumnezeu va trimite toate tipurile de binecuvântări.
O, Domnul meu, dă naştere în acest loc primului val de primăvară, care va mişca alt val, apoi altul şi altul, până la ultimul mare val care va mătura nisipurile timpului…
(Fragment din mesajul The Church of Christ, predicat de Charles Spurgeon în 3 iunie 1855. Traducerea Petru Popovici. Farul creştin, 21 septembrie 1946.)
Religios ori Mântuit?
Cum eşti?
Faptele Apostolilor 4:12.
„În nimeni altul nu este mântuire; căci nu este sub cer niciun alt Nume dat oamenilor în care trebuie să fim mântuiţi.”
De-a lungul anului celebrăm multe sărbători religioase. Observăm că omul firesc doreşte să fie religios şi, din când în când, face multe lucruri crezând că se închină lui Dumnezeu. Cuvântul lui Dumnezeu ne învaţă că a fi religios nu e acelaşi lucru cu a fi mântuit. E foarte posibil să fii religios dar să n-ajungi în ceruri!
Textul nostru ne-nvaţă că nu este salvare sau mântuire în niciun alt nume decât în Numele lui Isus Cristos, Fiul lui Dumnezeu. Nu există niciun alt nume sub ceruri prin care putem fi mântuiţi. Ori eşti mântuit prin Isus Cristos, ori nu eşti mântuit, deci eşti pierdut!
Pur şi simplu. Fără nicio confuzie, fără nicio contradicţie. Sub ceruri putem găsi religie în multe nume, dar mântuire putem găsi numai într-unul singur: acela e Numele lui Isus Cristos.
Nici preoţii, nici proorocii, nici supunerea la autopedepse şi nici chiar rugăciunile nu te pot mântui, ci numai Isus Cristos, Fiul lui Dumnezeu. Nici serviciile religioase, nici faptele bune sau dărniciile, nici chiar lacrimile nu au puterea de a produce viaţa veşnică. Cuvântul lui Dumnezeu ne spune în 1Ioan 5:11, 12 că „Dumnezeu ne-a dat viaţa veşnică, şi această viaţă este în Fiul Său. Cine are pe Fiul are viaţa; cine n-are pe Fiul lui Dumnezeu n-are viaţa.”
În general oamenii acceptă să cunoască mai multe lucruri despre viaţa de creştin, dar refuză să-L accepte în inimă pe Cristos.
Oamenii acceptă să lucreze pentru biserică, dar refuză să se identifice cu păcătosul vinovat care are nevoie de mântuire.
Oamenii acceptă să creadă in principiile morale ale Cuvântului lui Dumnezeu bazate pe cele zece porunci, dar refuză să creadă în lucrarea Fiului lui Dumnezeu care, prin moartea Sa, le-a salvat sufletul. De asemenea, îi vine greu omului să se odihnească în această credinţă.
RELIGIA este îmbunătăţirea naturii omului.
MÂNTUIREA este primirea naturii noi prin acceptarea lui Isus Cristos ca Domn şi Mântuitor personal. Cuvântul lui Dumnezeu ne spune în Ioan 1:12 că „tuturor celor ce L-au primit, adică celor ce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu.”
RELIGIA ne îmbracă în haina propriei noastre neprihăniri (dreptăţi) dar proorocul Isaia ne spune că neprihănirea noastră este ca o haină mânjită înaintea lui Dumnezeu.
MÂNTUIREA ne îmbracă în neprihănirea perfectă a lui Cristos care (doar ea) ne poate face acceptabili în faţa lui Dumnezeu.
Cuvântul lui Dumnezeu ne spune în Tit 3:5 că „El ne-a mântuit nu prin faptele făcute de noi în neprihănire, ci pentru îndurarea Lui, prin spălarea naşterii din nou şi prin înnoirea făcută de Duhul Sfânt.”
RELIGIA este ceea ce face omul pentru Dumnezeu.
MÂNTUIREA este ceea ce face Dumnezeu pentru om.
Isaia 53:6 ne spune că: „Noi rătăceam cu toţii ca nişte oi, fiecare îşi vedea de drumul lui; dar Domnul a făcut să cadă asupra Lui nelegiuirea noastră a tuturor.”
RELIGIA spune: fac ceva cu mâna mea.
MÂNTUIREA spune: nu pot face nimic de unul singur.
Efeseni 2:8, 9 spune: „Căci prin har aţi fost mântuiti, prin credinţă. Şi aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca să nu se laude nimeni.”
RELIGIA înseamnă a mă încrede în lucrul făcut de mine.
MÂNTUIREA înseamnă a mă încrede în lucrul făcut de Cristos pentru mine.
Evrei 10:10 afirmă că „prin această voie am fost sfinţiţi noi, şi anume prin jertfirea trupului lui Isus Cristos, o dată pentru totdeauna.”
RELIGIA depinde de purtarea mea.
MÂNTUIREA depinde de credinţa mea.
Faptele Apostolilor 16:31 spune: „Crede în Domnul Isus, şi vei fi mântuit tu şi casa ta.”
RELIGIA spune să ne purtăm cât se poate de bine.
MÂNTUIREA spune că trebuie să acceptăm darul perfect al lui Dumnezeu.
Romani 6:23 spune că „darul fără plată al lui Dumnezeu este viaţa veşnică în Isus Cristos, Domnul nostru.”
RELIGIA depinde de suficienţa caracterului.
MÂNTUIREA depinde de Jertfa de pe Cruce.
1Corinteni 1:18 spune ca „propovăduirea crucii este o nebunie pentru cei ce sunt pe calea pierzării; dar pentru noi, care suntem pe calea mântuirii, este puterea lui Dumnezeu.”
RELIGIA se străduieşte să aducă o jertfă.
MÂNTUIREA se încrede in Jertfa adusă.
Ioan 19:30 spune: „Când a luat Isus oţetul, a zis: S-a isprăvit! Apoi Şi-a plecat capul şi Şi-a dat duhul.”
RELIGIA se luptă să te facă desăvârşit.
MÂNTUIREA se reazămă pe o răscumpărare desăvârşită.
1Petru 1:18, 19 spune: „Ştiţi că nu cu lucruri pieritoare, cu argint sau cu aur, aţi fost răscumpăraţi din felul deşert de vieţuire pe care-l moşteniserăţi de la părinţii voştri, ci cu sângele scump al lui Cristos, Mielul fără cusur şi fără prihană.”
RELIGIA încearcă să ne aducă din întuneric la lumină.
MÂNTUIREA ne aduce din moarte la viaţă.
Ioan 5:24 spune că „cine ascultă cuvintele Mele şi crede în Cel ce M-a trimis, are viaţa veşnică, şi nu vine la judecată, ci a trecut din moarte la viaţă. ”
RELIGIA spune că trebuie să fim găsiţi în casa lui Dumnezeu.
MÂNTUIREA spune că trebuie „să fiu găsit în El, nu având o neprihănire a mea, pe care mi-o dă Legea, ci aceea care se capătă prin credinţa în Cristos, neprihănirea pe care o dă Dumnezeu prin credinţă…” Filipeni 3:9
E bine deci să ne amintim textul „În nimeni altul nu este mântuire; căci nu este sub cer niciun alt Nume dat oamenilor în care trebuie să fim mântuiţi.” Faptele Apostolilor 4:12
Dragul meu prieten, eşti un om religios sau unul mântuit? Dacă eşti doar religios, atunci vei pierde raiul şi vei petrece eternitatea departe de Dumnezeu şi de Fiul Său, într-un loc de chin. Dacă eşti mântuit, ai făgăduinţa (promisiunea) vieţii veşnice cu Dumnezeu şi Fiul Său.
……………………………………….
Depravarea totală
9 … Fiindcă am dovedit că toţi, fie iudei, fie greci, sunt sub păcat, 10 după cum este scris: “Nu este niciun om neprihănit, niciunul măcar. 11 Nu este niciunul care să aibă pricepere. Nu este niciunul care să caute cu tot dinadinsul pe Dumnezeu. 12 Toţi s-au abătut şi au ajuns nişte netrebnici. …
Alegerea necondiționată
3 Binecuvântat să fie Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Hristos, care ne-a binecuvântat cu tot felul de binecuvântări duhovniceşti, în locurile cereşti, în Hristos. 4 În El, Dumnezeu ne-a ales înainte de întemeierea lumii, ca să fim sfinţi şi fără prihană înaintea Lui, după ce, în dragostea Lui, 5 ne-a rânduit mai dinainte să fim …
Ispăşirea limitată
Ea va naşte un Fiu, şi-I vei pune numele Isus, pentru că El va mântui pe poporul Lui de păcatele sale. (Matei1:21) Pentru că nici Fiul omului n-a venit să I se slujească,ci El să slujească şi să-Şi dea viaţa ca răscumpărare pentru mulţi. (Matei 20:28) 14 Eu sunt Păstorul cel bun. Eu Îmi …
Harul irezistibil
Nimeni nu poate veni la Mine, dacă nu-l atrage Tatăl, care M-a trimis; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi. (Ioan 6:44) În adevăr, după cum Tatăl învie morţii şi le dă viaţă, tot aşa şi Fiul dă viaţă cui vrea. (Ioan 5:21) El ne-a mântuit, nu pentru faptele făcute de noi …
Perseverenţa sfinţilor
26 Dar voi nu credeţi, pentru că, după cum v-am spus, nu sunteţi din oile Mele. 27 Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc, şi ele vin după Mine. 28 Eu le dau viaţa veşnică, în veac nu vor pieri, şi nimeni nu le va smulge din mâna Mea. 29 Tatăl Meu, care Mi …
Richard P. Belcher – Călătorie în har (ediţia a doua)
Editura Multimedia din Arad a publicat recent a doua ediţie (după cea din 2003) a romanului teologic Călătorie în har. Autorul, dr. Richard P. Belcher, a fost pastor vreme de 20 de ani şi a petrecut doi ani în lucrarea de evanghelizare masivă, a predat la colegiu biblic şi a călătorit în interiorul Statelor Unite pentru predicarea Cuvântului lui Dumnezeu. A obţinut doctoratul în teologie la Concordia Theological Seminary din St. Louis. Este autor a numeroase cărţi din domeniul studiului biblic.
Călătorie în har este povestea unui tânăr păstor cu o teologie caracteristică secolului douăzeci şi unu, preocupat de o întrebare teologică deosebit de arzătoare care a şi stat la baza primei lui experienţe din faţa unui comitet de examinare a candidaţilor la slujirea de păstor dintr-o biserică. El nu a avut odihnă până când nu a găsit răspunsul la întrebarea deosebit de provocatoare care i-a fost pusă: „Tinere, eşti calvinist?”
Povestea căutărilor teologice ale tânărului Ira este mai mult decât o prezentare teologică rece. De la începutul şi până la sfârşitul cărţii căutările lui sunt integrate în contextul unor situaţii reale întâlnite în trăirea creştină zilnică. Toate personajele: colegul de cameră, profesorii de la colegiu, bisericile pe care le păstoreşte, împreună cu experienţele de acolo, prietenii şi logodnica lui sunt toate întreţesute într-o interesantă şi palpitantă poveste.
Chiar şi cei care cred că nu au o gândire analitică pentru a plonja în adâncimile teologice vor fi miraţi de învăţăturile pe care le vor asimila (chiar dacă sunt de acord sau nu cu concluziile cărţii) prin citirea acestei povestiri unice şi captivante. Iată un fragment semnificativ din finalul romanului:
1. Doctrinele calvinismului vor influenţa metodele de evanghelizare folosite de biserică.
Teama că teologia calvinistă va distruge evanghelizarea este nefondată, pentru că unii dintre cei mai mari predicatori şi evanghelişti din istorie au fost calvinişti. Dar, pe de altă parte, calvinismul va influenţa metodele şi practicile de evanghelizare ale bisericii. Cu siguranţă, nu este nici raţional, nici scriptural, să facem evanghelizare prin orice metodă doar de dragul de a putea spune că vestim Evanghelia. Metodele noastre de a vesti Evanghelia trebuie să fie compatibile cu Scriptura şi cu teologia ei. Evanghelizarea trebuie făcută aşa cum vrea Dumnezeu şi cu puterea lui Dumnezeu, altfel am putea crea un sistem monstruos de metode şi mijloace care vor aduce multe hotărâri de convertire, dar nu vor aduce adevăratele roade ale Duhului Sfânt. Calvinistul trebuie să înţeleagă că el nu are puterea de a converti oamenii la Hristos şi că puterea lui Dumnezeu lucrează înăuntrul lui pentru a-i chema pe cei aleşi. Partea noastră este să predicăm Evanghelia la orice făptură şi să avem încredere că Duhul Sfânt va îndeplini lucrarea de chemare a oamenilor lui Dumnezeu.
2. Doctrinele calviniste ar trebui să-i facă pe oameni predicatori mai buni ai Cuvântului lui Dumnezeu.
Ştiind că nu avem nici puterea şi nici responsabilitatea de a-i converti pe oameni şi ştiind că Dumnezeu face această lucrare prin predicarea Cuvântului lui Dumnezeu, vom renunţa din ce în ce mai mult la metodele fireşti şi vom vesti cu tot mai multă seriozitate Cuvântul lui Dumnezeu. Rezultatele predicării expozitive a Cuvântului vor fi convertiţii adevăraţi şi statornici. Am ajuns la convingerea că mulţi pastori din ţara noastră (SUA – n.ed.) predică foarte puţin din Cuvântul lui Dumnezeu, chiar dacă unii dintre ei se mândresc cu vederile lor conservatoare. Ei nu îşi aleg un text, un pasaj sau o temă şi apoi să studieze exegetic fiecare verset, pentru ca să-şi bazeze predica pe aceste studii. Ei predică mai mult din experienţele lor sau relatează experienţele altora. Partea principală a predicii lor nu o constituie esenţa Cuvântului, ci povestiri şi ilustraţii, având inserate câteva versete la început sau pe parcursul predicii. Nimeni nu trebuie să creadă că a predicat doar pentru că a captat atenţia ascultătorilor, pentru că a oferit informaţii, pentru că a citit un text de la amvon, pentru că a smuls câteva decizii de convertire, pentru că a vorbit despre Dumnezeu, despre Hristos, despre Biblie, pentru că a ocupat amvonul pentru un timp sau pentru că a reuşit să stârnească emoţiile ascultătorilor. Putem face toate aceste lucruri şi fără să predicăm Cuvântul lui Dumnezeu. A vesti Cuvântul înseamnă a studia Biblia în profunzime, inclusiv analizarea structurii gramaticale, a sensului cuvintelor, a contextului, a pasajelor paralele. Pe baza acestor studii trebuie alcătuită predica. Evident, ca să poţi predica, ai nevoie de timp pentru a studia în amănunţime Cuvântul. Omul care împărtăşeşte doctrinele calvinismului va face aceste lucruri cu bucurie, fără să fie îngrijorat de hotărârea ascultătorilor de a se converti sau nu. El ştie că responsabilitatea sa este să meargă la amvon având mintea saturată de Cuvântul lui Dumnezeu şi să predice încredinţat că Dumnezeu îi va convinge şi îi va mântui pe cei păcătoşi prin Cuvântul Său. Pe de altă parte, dacă credem că este datoria noastră să exercităm presiuni asupra voinţei oamenilor pentru a se converti, vom apela la sentimentele ascultătorilor şi îi vom îndemna insistent să se convertească, fiind dispuşi să folosim orice metodă necinstită şi ofensatoare (necinstită şi ofensatoare din punctul de vedere al lui Dumnezeu, chiar dacă este plăcută şi atractivă pentru oameni) de a vesti Evanghelia, de a ne închina şi de a predica. Asemenea metode pot aduce doritele hotărâri ale ascultătorilor Evangheliei, dar nu vor aduce roade spirituale stabile. Aceasta nu înseamnă că predicatorii calvinişti nu trebuie să predice cu compasiune şi cu convingerea importantei chemării la pocăinţă. Dimpotrivă, ei trebuie să predice Cuvântul lui Dumnezeu cu putere şi cu încrederea că Dumnezeu îşi va face lucrarea.
3. Doctrinele calvinismului trebuie să aibă o mare influenţă asupra metodelor noastre de primire a noilor membri în biserica locală, purificând astfel biserica şi evitând ca ea să devină o mulţime amestecată.
Baptistul care este calvinist înţelege că numai cei aleşi şi regeneraţi sunt candidaţi capabili să devină membri în biserica locală. Asemenea convingeri vor avea rezultate practice în lucrare: a) El va primi cu bucurie noi membri în biserică, dar nu va da dovadă de un zel orb doar pentru că cineva îşi va mărturisi credinţa. Ştiind că Satan este tot timpul ocupat, încercând să înşele şi să falsifice Cuvântul lui Dumnezeu, el va avea grijă să-i avertizeze pe cei care doresc să se boteze şi să devină membri de posibilitatea ca o asemenea mărturie să fie falsă. b) El îi va îndemna să se gândească la necesitatea de a lua în calcul costul deciziei de a deveni creştin şi de a-L urma pe Hristos. c) De asemenea, le va vorbi despre responsabilitatea pe care o vor avea ca membri ai bisericii. d) El îi va învăţa despre datoria bisericii de a veghea cu grijă şi iubire asupra sufletelor lor, dar şi despre necesitatea de a-i admonesta şi a le disciplina viaţa dacă vor deveni necredincioşi şi leneşi în viata lor de creştini. e) Le va mai spune că ei se unesc cu poporul lui Dumnezeu şi că o asemenea unitate le cere să renunţe la tendinţele lor individualiste, spre a fi capabili de sacrificii pentru oamenii cu care au comuniune. f) Le va cere, plin de iubire, înainte de a deveni membri ai bisericii, câteva dovezi ale adevăratei convertiri şi regenerări. g) Le va împărtăşi standardele, doctrinele, datoriile şi obligaţiile pe care le au ca membri ai bisericii, arătându-le şi la ce se pot aştepta din partea bisericii cu privire la vieţile şi familiile lor, şi cu privire la creşterea lor spirituală. Cu siguranţă, aceste practici, pe care baptiştii ar fi trebuit să le păstreze cu credincioşie de-a lungul anilor, ne-ar fi ferit de mulţimile amestecate din cele mai multe biserici… şi de evenimentele triste şi răzvrătirile păcătoase şi fireşti din cadrul adunărilor generale ale bisericii.
4. Doctrinele calviniste vor întări preocuparea bisericii locale de a practica disciplina cu caracter corectiv.
Odată cu preocuparea de a primi în biserică doar pe aleşii lui Dumnezeu, atât de bine cât pot aprecia oamenii acest lucru, va exista şi o mare povară din partea membrilor de a demonstra în trăirea zilnică faptul că au fost aleşi şi regeneraţi. Unii vor intra în biserică fără să fie aleşi de Dumnezeu şi vor avea de a face cu disciplinarea. Alţii, credincioşi adevăraţi, vor lupta cu păcatul şi vor învăţa ce înseamnă disciplina, care de cele mai multe ori nu poate fi învăţată decât dacă este impusă de biserică cu fermitate, dar şi cu dragoste, atunci când membrii păcătuiesc. Scopul principal al disciplinării este întotdeauna gloria lui Dumnezeu — purificarea bisericii Sale prin restabilirea membrilor căzuţi sau, în ultimă instanţă, purificarea bisericii prin întreruperea relaţiilor cu membrii căzuţi în păcat care refuză să se întoarcă la Dumnezeu.
Volumul poate fi comandat gratuit de pe site-ul Proiectului Tyndale
Charles H. Spurgeon – „Har timpuriu, har mare”
Tudor (Teodor) Popescu, fondatorul Bisericii Evanghelice Române, a tradus în perioada 1925-1935, trei volume cu predici și meditații scrise de Charles H. Spurgeon: Fiți tari în Domnul, Din cuvintele lui Ion Plugarul și Eu sunt Domnul, Medicul tău. După 1990, aceste cărți au fost reeditate într-o variantă actualizată ortografic și publicate la editura Stephanus. Traducerea originală a predicilor din volumul Fiți tari în Domnul, tipărit la tipografia Cartea de Aur, păstrează însă mult mai bine farmecul limbii române din perioada interbelică. Iată, spre exemplificare, o predică extrasă din această „carte pentru toți, în deosebi pentru tineret”. Ortografia și punctuația respectă în totul versiunea amintită.
Evanghelia lui Isus Hristos îmbrățișează toată vieața. Dacă primești pe Domnul Isus, ai parte credința care lucrează asupra întregii tale ființe și vieți, atât aici pe pământ cât și dincolo în veșnie. Cine este mântuit de tânăr, va afla în credința în Hristos un adăpost împotriva păcatului. Ce binecuvântare mare este să nu te murdărești de noroiul păcatului Sodomei și să nu-ți macini oasele printr’o vieață de patimi! Mulți din cei ce rămân feriți de o vieață de crime, sunt totuși toată vieața lor niște schilozi sufletești. A fi scos din vârtejul păcatului este o pricină de mare recunoștință; a fi ferit însă de păcat este cu mult mai bine. Este o îndoită binecuvântare dacă avem parte de harul lui Dumnezeu înainte de a fi întinați de lume și de abaterile ei. A fi ferit de o boală este mai bine decât a fi vindecat de ea, iar harul le lucrează pe amândouă. Mulțumește lui Dumnezeu că ești încă tânăr și roagă-te stăruitor ca să poți să primești acum harul de a păstra curată cărarea ta, după Cuvântul Său!
Harul se va dovedi față de tine ca un mijloc de apărare. Binele pe care-l pune Dumnezeu în tine, te va păzi. Ceea ce mă atrăgea foarte mult ca tânăr era faptul că Evanghelia te ferește de păcat. Cunosc mulți camarazi de școală care dobândiseră cele mai bune atestate și, totuși, curând după ce au părăsit casa părintească, au ajuns niște stricați. Am auzit istorisiri triste din anii lor de studii, pe care le-au tăcut în capitala țării, și-mi ziceam: „Când voiu părăsi casa părintească, voiu fi și eu ispitit ca ei; am o inimă ca a lor, ba adeseori m’am dovedit mai rău ca ei. Este deci cu putință să cad în păcat mai rău decât ei”. Acest gând mă înfiora. Mă cutremuram când mă gândeam că, prin abaterile mele, voiu face pe mama să plângă și prin ușurătatea mea voiu sdrobi inima tatălui meu. Nu puteam să sufer acest gând și când am auzit că cine crede în Domnul Isus este mântuit și fericit, eu am înțeles că voiu scăpa de păcat. De aceea, am primit pe Domnul Isus; voiam ca El să mă ferească de păcat; și El a făcut lucrul acesta. Îndemn pe tineri să-și asigure ființa lor, predând-o în mânile Domnului Isus Hristos. Tinerilor, de n’ați ajunge să nu vă mai roșească obrazul nici pentru faptele cele mai rușinoase, de nu v’ați pierde curăția simțimintelor prin păcate vădite! Dați-vă seama bine că așa ceva s’ar putea, dacă nu vă păzește Domnul. Vă îndemn să vă adăpostiți sub scutul credinței în Domnul Isus; astfel, ajungeți părtași ai Duhului Sfânt, care va locui în voi, va rămânea în voi și vă va sfinți. Vorbesc poate unora pe care gândul la o patimă oarecare îi îngrozește. Voi care ați fost crescuți de părinți creștini sub cea mai bună înrâurire, nu este așa că ați vrea mai bine să muriți decât să aduceți ocară asupra numelui tatălui vostru? Dar nu trebue să vă încredeți în inimile voastre. Dacă ființa voastră nu este înnoită — și acest lucru nu poate să-l facă Domnul Isus, prin Duhul Sfânt, — puteți ajungeți tot așa de răi ca și ceilalți, ba chiar răi ca ei. Cine crede însă cu adevărat în Mântuitorul acela a trecut din moarte la vieață. Un astfel de om nu va mai trăi în păcat, ci va rămânea ferit păcat până la sfârșit.
Voi n’ați pășit încă pe deplin în lupta vieții. Faceți planuri cu privire la ocupația pe care s’o alegeți. Vă găsiți încă sub aripile părintești; acolo, în casă, aveți să vă împliniți unele datorii. Gândiți-vă deci cât de bine ați fi pregătiți pentru lucrul și chemarea vieții, dacă vă dați inima lui Isus. Tinere, dacă ai în inima ta harul lui Dumnezeu, vei fi omul potrivit pentru o mare lucrare și Domnul te va așeza în ea, ca să fii o binecuvântare. Tânără, dacă primești pe Domnul Isus, vei fi atâta de pricepută ca să nu iei de soț pe vreun neghiob sau vreun nebun, ci pe un om care, ca și tine, iubește pe Domnul și cu care este de așteptat să duci vieață casnică fericită. Vei avea împreună cu el izvor de bucurie care nu seacă, o fântână de apă vie și chiar în suferințe și necazuri nu-ți va lipsi pacea, bucuria și mângâierea. Vei fi gata pentru orice va veni. Un tânăr creștin este destoinic pentru orice ocupație la care îl va chema Dumnezeu, fie ca împărat, fie ca servitor. Cine dorește cel mai bun prinț sau cel mai bun servitor, îl va afla într’un copil al lui Dumnezeu. Și încă ceva: un copil al lui Dumnezeu are mai puțin a face cu sărăcia, fiindcă Domnul l-a izbăvit de risipă și de trândăvie, lucruri care sunt de foarte multe ori pricina sărăciei.
Pe de altă parte, este aproape sigur că Dumnezeu nu va face dintr’un tânăr un prinț. Rareori a pus El pe vreunul din copiii Săi într’un loc așa de primejdios. Vei fi pregătit pentru viitor, dacă inima ta este într’o stare bună înaintea lui Dumnezeu. Când mă uit la voi, tinerilor, și mă gândesc ce ar putea să facă Dumnezeu din voi, inima îmi bate cu putere și mă face să am față de voi o stimă deosebită și o dragoste din inimă. Trag nădejde că nimeni din noi nu va fi lipsit de respect față de cel în vârstă; bătrânețea trebue cinstită; deosebit de respectată, însă eu mă simt adeseori îndemnat să dau cinste și tinereții voastre. Un învățător vestit, când intra în sala de clasă, obișnuia să-și ia pălăria de pe cap în fața școlarilor lui, pentrucă, după cum spunea el, poate avea între ei un poet, un om mare sau un prim-ministru. Același simțimânt îl am și eu când mă uit la tineri și la tinere. Cine știe ce poate să iasă din ei? Poate că vorbesc către unul din care Dumnezeu va face o mare lumină, care va lumina omenirea multă vreme, iar mai târziu va lumina în veci ca stelele. Dar nu poți să luminezi dacă nu ești mai întâi aprins. Nu poți să proslăvești pe Dumnezeu și să fii o binecuvântare pentru oameni, dacă n’ai fost mai întâi binecuvântat de Dumnezeu. Cei nenăscuți din nou vor fi nefolositori. A fi născut din nou înseamnă a fi născut spre a fi folositor. Câtă vreme nu ești născut din nou, folosul adus de tine este îndoielnic. Nu vreau să spun cu aceasta că aștept dela fiecare să fie un om vestit. Nu este lucru de dorit să fie cineva om vestit. Știu însă că oricine își dă Domnului inima sa, este folositor celorlalți și așa de trebuitor încât fără el lumea ar fi lipsită de un binefăcător, iar ceata cerească n’ar fi deplină.
Am spus — cred — destul cu privire la vieața aceasta. Îngăduiți-mi acum, tineri și tinere, să vă arăt că acela care și-a dat lui Hristos inima sa, n’are să se teamă de sfârșitul vieții. Puteți mai de grabă să priviți spre el plini de nădejde. Va veni, slavă Domnului, va veni! N’ați avut niciodată dorința să călătoriți la cer ca și Ilie într’un car de foc? Eu am avut această dorință, până m’am gândit mai bine, și am ajuns la încheierea că, într’un car de foc m’aș teme mai mult decât dacă aș muri în patul meu. Căci a adormi în Domnul înseamnă a merge la slăvitul nostru Mântuitor. Nu văd bucurie în nădejdea de a scăpa de moarte. Isus a murit, atunci și eu să mor. Pecetea morții a fost pusă pe scumpa Sa față, să fie pusa și pe fața mea, ca să pot să vorbesc apoi de înviere, cum nu vor putea să vorbească aceia care, la venirea Domnului, vor fi schimbați. Să nu vă temeți deci de a vă muta ca să fiți împreună cu Hristos (Fil. 1. 23). Cine și-a aflat odihnă în Isus, acela va cânta pe malul Iordanului și nu-i va fi frică de râul fioros și rece al morții. Cântecul de despărțire va fi dulce; ce va fi însă slava de sus! Nu voiu încerca s’o zugrăvesc, —cine ar cuteza să facă una ca aceasta? Judecata va veni, dar voi nu mă mai temeți de ea. Voi veți sta de-a dreapta Judecătorului. Căci cine ar putea să osândească pe aceia pentru care a murit Hristos? Pământul va fi mistuit de flăcări, stihiile se vor topi de mare căldură, voi însă nu veți tremura. Veți fi luați la Domnul și veți fi la El pentru totdeauna. Cei nedrepți vor fi înghițiți de iad, se vor cobori în iazul de foc; însă voi, cei mântuiți prin scumpul sânge al lui Isus Hristos, nu veți tremura. Slava împărăției de o mie de ani, domnia cu Hristos, biruința asupra morții și a iadului, predarea împărăției lui Dumnezeu Tatăl, când Dumnezeu va fi totul în toți, veșnicia cu slava ei nesfârșită, toate acestea vor fi ale voastre. Nu este așa că, dacă cineva ar trebui să treacă prin iad ca să ajungă la această slavă, tot ar face să treacă? Dar acest lucru nu este cerut dela nimeni. Trebue numai să credeți în Domnul Isus; și chiar credința este un dar al harului. „Întoarceți-vă la Mine și veți fi mântuiți toți cei ce sunteți la marginile pământului” (Isaia 45. 22). Aceasta este Evanghelia.
Totul prin har
În numărul din 23 februarie 1946, în revista Farul creștin apărea un scurt fragment din cunoscuta carte a lui Charles Spurgeon, All of Grace (Totul prin har). Broșura a fost ulterior retradusă de Pitt Popovici și publicată la editura Stephanus în anul 1994. Este cea mai profundă și, în același timp, cea mai simplă carte despre mântuire pe care am citit-o până acum. Iată un fragment din capitolul apărut în Farul creștin:
Dumnezeu fiind milostiv, păcătoșii sunt iertați, convertiți, spălați și mântuiți. Și aceasta, nu pentru că ar avea merite; ci datorită dragostei fără margini, a bunătății, milei, îndurării și harului lui Dumnezeu. Să privim cu atenție la acest izvor nesecat. Este râul cristalin al apei vieții, care curge din tronul lui Dumnezeu și al Mielului! Cât de nepătruns e harul lui Dumnezeu! Ca toate celelalte atribute divine, și harul este fără margini. Dumnezeu e plin de dragoste pentru că „Dumnezeu este dragoste”. El e plin de bunătate pentru că e bun. Bunătatea fără margini și dragostea intră în însăși esența Dumnezeirii. Oamenii nu sunt nimiciți, fiindcă „în veci ține îndurarea Lui”; păcătoșii sunt aduși la El și iertați, fiindcă „bunătățile Lui nu s-au sfârșit. “
EVANGHELIA LUI SATAN
Autor: ARTHUR W. PINK
La această evanghelie a lui Satan se referă apostolul atunci când spune galatenilor: „Mă mir că treceţi aşa de repede dela Cel ce v-a chemat prin harul lui Cristos, la o altă Evanghelie. Nu doar că este o altă Evanghelie; dar sunt unii oameni cari vă tulbură, şi voiesc să răstoarne Evanghelia lui Cristos” (Galateni 1:6, 7). Această evanghelie falsă se vestea chiar în zilele apostolului, iar un blestem groaznic a fost rostit asupra acelora care o predicau. Apostolul continuă: „Dar chiar dacă noi înşine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o Evanghelie, deosebită de aceea pe care v-am propovăduit-o noi, să fie anatema” (vs.8). Cu ajutorul lui Dumnezeu vom încerca acum să expunem, sau, mai bine zis, să demascăm această evanghelie falsă.
Evanghelia lui Satan nu este un sistem de principii revoluţionare şi nici un program al anarhiei. Nu promovează conflictele şi războaiele, ci scopul ei este pacea şi unitatea. Nu caută să învrăjbească pe mamă împotriva fiicei ei şi nici pe tată împotriva fiului său, ci încurajează un spirit de fraternitate în care întreaga rasă umană este privită ca o mare familie. Nu caută să târască în jos omul firesc, ci să-l îmbunătăţească şi să-l ridice. Promovează educarea, cultivarea şi apelează la „ce este mai bun în noi.” Doreşte să facă din această lume un habitat aşa de confortabil şi plăcut, încât să nu fie simţite nici absenţa lui Cristos şi nici nevoia de Dumnezeu. Încearcă să-l preocupe pe om aşa de mult cu lumea aceasta astfel încât el să nu mai aibe nici timp, nici înclinaţie pentru lumea care va veni. Promovează principiile sacrificiului de sine, carităţii şi bunăvoinţei, ne învaţă să trăim pentru binele altora şi să arătăm bunătate tuturor. Apelează mult la mintea firească şi este populară în rândul maselor fiindcă ignoră grava realitate că prin natura lui, omul este o fiinţă căzută, înstrăinat de viaţa care vine de la Dumnezeu, mort în greşeli, în păcate şi având ca singură nădejde naşterea din nou.
În contrast cu Evanghelia lui Cristos, cea a lui Satan îi învaţă pe oameni mântuirea prin fapte. Sugerează în mod repetat justificarea înaintea lui Dumnezeu pe baza meritelor umane. Fraza sa sacră este: „Fii bun şi fă binele,” nerecunoscând faptul că în fire nu locuieşte nici un lucru bun. Predică mântuirea pe baza caracterului, inversând ordinea Cuvântului lui Dumnezeu – caracterul este o roadă a mântuirii. Variatele sale ramificaţii şi organizaţii sunt nenumărate. Cumpătare, mişcările Reformei, „Ligile socialiste creştine,” societăţi de cultură etică, „Congrese de pace,” cu toate sunt angajate (poate inconştient) în proclamarea acestei evanghelii a lui Satan – evanghelia mântuirii prin fapte. Gândirea pozitivă îl substituie pe Cristos; puritatea socială în loc de regenerarea individuală; politică şi filosofie în loc de doctrină şi evlavie. Cultivarea omului vechi este considerată mai practică decât crearea omului nou în Cristos Isus; se caută pacea universală, dar nu şi intervenţia şi întoarcerea Domnului păcii.
Apostolii lui Satan nu sunt proprietari de baruri sau proxeneţi, ci în marea lor majoritate sunt lucrători ordinaţi. Mii dintre cei care vorbesc de la amvoanele noastre moderne nu mai sunt implicaţi în prezentarea adevărurilor fundamentale ale credinţei creştine ci au respins adevărul şi au acordat atenţie unei născociri. În loc să amplifice enormitatea păcatului şi să arate consecinţele sale veşnice, ei îl minimizează, afirmând că acesta este doar neştiinţă sau absenţa binelui. În loc de a-şi avertiza ascultătorii să „fugă de mânia viitoare,” ei Îl fac pe Dumnezeu mincinos, afirmând că El este prea iubitor şi milostiv să trimită vreuna din propriile Sale făpturi la chin veşnic.
În loc de a afirma că „fără vărsare de sânge nu este iertare,” ei Îl prezintă pe Cristos ca pe marele Exemplu, îndemnându-şi urmaşii să „calce pe urmele Lui.” Trebuie spus despre ei căci „întrucât n-au cunoscut neprihănirea, pe care o dă Dumnezeu, au căutat să-şi pună înainte o neprihănire a lor înşişi, şi nu s-au supus astfel neprihănirii, pe care o dă Dumnezeu” (Romani 10:3). Mesajul lor poate suna foarte plauzibil, iar ei pot părea demni de laudă, dar totuşi, despre ei citim astfel: „Oamenii aceştia sunt nişte apostoli mincinoşi, nişte lucrători înşelători, cari se prefac în (imită) apostoli ai lui Cristos. Şi nu este de mirare, căci chiar Satana se preface într-un înger de lumină. Nu este mare lucru (ceva de mirat) dar, dacă şi slujitorii lui se prefac în slujitori ai neprihănirii. Sfârşitul lor va fi după faptele lor” (2 Corinteni 11:13-15).
Nu doar că astăzi, sute de biserici nu au un lider care să declare cu credincioşie tot sfatul lui Dumnezeu şi să prezinte calea Sa de mântuire, ci trebuie să întâmpinăm şi realitatea că este foarte puţin probabil ca oamenii din aceste biserici să înveţe ei singuri Adevărul. Altarul familiei, unde se obişnuia să se citească un pasaj din Cuvântul lui Dumnezeu în fiecare zi, acum, chiar şi în casele creştinilor obişnuiţi este ceva care ţine de trecut. Biblia nu este explicată de la amvon şi nu este citită din bancă. Cerinţele acestei epoci ale vitezei sunt aşa de numeroase că majoritatea oamenilor au puţin timp şi chiar şi mai puţină înclinaţie să se pregătească pentru întâlnirea lor cu Dumnezeu. De aici, cei mai mulţi care sunt prea nepăsători pentru a cerceta ei înşişi sunt lăsaţi în voia acelora pe care îi plătesc să cerceteze pentru ei; dintre aceştia, mulţi le trădează încrederea, studiind şi predicând probleme econo-mice şi sociale mai degrabă decât Profeţiile lui Dumnezeu. . .
Dar tu, cititorule, unde te afli? Te afli pe calea „care pare dreaptă,” dar care are ca sfârşit moartea, sau eşti pe Calea Îngustă care duce la viaţă? Ai părăsit cu adevărat calea cea largă care duce la moarte? A creat dragostea de Cristos ură şi oroare pentru tot ce nu-I este plăcut Lui? Doreşti tu ca El să „împărăţească” peste tine (Luca 19:14)? Te bazezi tu în întregime pe neprihănirea şi sângele Lui pentru primirea ta înaintea lui Dumnezeu? . . .
O formă şi mai amăgitoare a evangheliei lui Satan este să determine predicatorii să prezinte jertfa ispăşitoare a lui Cristos şi apoi să spună ascultătorilor lor că tot ceea ce cere Dumnezeu de la ei este să „creadă în Fiul Său.” Astfel, mii de suflete nepocăite sunt amăgite să creadă că au fost mântuiţi. Dar Cristos a spus: „Eu vă spun: nu; ci, dacă nu vă pocăiţi, toţi veţi pieri la fel” (Luca 13:3). A te „pocăi” înseamnă a-ţi urî păcatul, să îţi pară rău că l-ai comis, să renunţi la el. Acesta este rezultatul lucrării Duhului care frânge inima înaintea lui Dumnezeu. Nimic în afară de o inimă frântă nu poate avea credinţa mântuitoare în Domnul Isus Cristos.
Repet, mii sunt înşelaţi în presupunerea că ei l-au „acceptat pe Cristos” ca „Mântuitor personal” dar nu L-au primit întâi ca şi DOMN. Fiul lui Dumnezeu nu a venit să mântuiască oamenii în păcatele lor, ci „de păcatele lor” (Matei 1:21). A fi mântuit de păcat înseamnă a fi mântuit de ignoranţa şi dispreţul faţă de autoritatea lui Dumnezeu, înseamnă abandonarea cursul propriei tale voinţe şi plăceri, înseamnă să „ne lăsăm de căile noastre” (Isaia 55:7). Înseamnă predarea în faţa autorităţii lui Dumnezeu, cedarea în faţa stăpânirii Sale, lepădarea de sine pentru a fi conduşi de El. Acela care nu a luat niciodată „jugul” lui Cristos asupra lui, care nu caută cu adevărat şi cu sârguinţă să-I fi plăcut Lui în toate detaliile vieţii sale, dar care totuşi presupune că se „bazează pe lucrarea desăvârşită a lui Cristos” este înşelat de Diavolul.
În capitolul şapte din Matei, există două pasaje care ne redau rezultatele aproximative atât a Evangheliei lui Cristos, cât şi a imitaţiei Diavolului. Primul, în versetele 13,14: „Intraţi pe poarta cea strâmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare, şi mulţi sunt cei ce intră pe ea. Dar strâmtă este poarta, îngustă este calea care duce la viaţă, şi puţini sunt cei ce o află.” Al doilea în versetele 22 şi 23: „Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: ,Doamne, Doamne! N-am proorocit (predicat) noi în Numele Tău? N-am scos noi draci în Numele Tău? Şi n-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?’ Atunci le voi spune curat: ,Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă dela Mine, voi toţi cari lucraţi fărădelege.’” Da, cititorule, este posibil să lucrăm în Numele lui Cristos, şi chiar să predicăm în Numele Lui, şi deşi lumea ne cunoaşte şi biserica ne cunoaşte, totuşi să fim necunoscuţi pentru Domnul! Cât de necesar este, deci, să vedem unde ne aflăm cu adevărat; să ne cercetăm pe noi înşine să vedem dacă suntem în credinţă; să ne punem sub lumina Cuvîntului lui Dumnezeu, să vedem dacă nu cumva suntem înşelaţi de subtilul nostru duşman; să aflăm dacă ne zidim casa pe nisip, sau ea este ridicată pe stânca numită Isus Cristos. Fie ca Duhul Sfânt să ne cerceteze inimile, să ne frângă voinţele, să nimicească vrăjmăşia noastră faţă de Dumnezeu, să lucreze în noi o pocăinţă adevărată şi adâncă şi să ne îndrepte privirile spre Mielul lui Dumnezeu care ridică păcatul lumii.
Evanghelia harului lui Dumnezeu
Este foarte important să mărturisim despre Hristos, dar la fel de esențial este ce mărturisim! Apostolul Pavel descrie în doar trei cuvinte întreaga esență a mesajului creștin: Evanghelia harului lui Dumnezeu (Faptele Apostolilor 2:24).
Evanghelia
Evanghelia este inima creștinătății, și astfel ar trebui să fie și inima credinței noastre. Noi toți ca și creștini ar trebui să ne rugăm pentru a fi mai mult interesați de minunata Veste Bună a mântuirii prin Isus Hristos decât de orice altceva din viața bisericii. O biserică sănătoasă este plină de oameni care au inimă pentru evanghelie.
Iată cum definește apostolul Pavel Evanghelia: 16. Căci mie nu mi-e rușine de Evanghelia lui Hristos; fiindcă ea este puterea lui Dumnezeu pentru mântuirea fiecăruia care crede: întâi a iudeului, apoi a grecului; 17. deoarece în ea este descoperită o neprihănire pe care o dă Dumnezeu, prin credință și care duce la credință, după cum este scris: „Cel neprihănit va trăi prin credință.” (Romani 1).
Cum este Evanghelia puterea lui Dumnezeu pentru mântuire? Când ne gândim la Evanghelie, cei mai mulți dintre noi consideră că în ea este descoperită dragostea lui Dumnezeu. Și într-adevăr așa este. Romani 5:8 tot Pavel spune „Dar Dumnezeu Își arată dragostea față de noi prin faptul că, pe când eram noi încă păcătoși, Hristos a murit pentru noi.” Și aceasta este Evanghelia. Evanghelia lui Isus este o demonstrație și revelație a dragostei lui Dumnezeu pentru cei păcătoși. Însă nu asta este ceea ce spune versetul 17 din Romani 1.
În versetul 17, în loc să spună, „Dumnezeu ne-a mântuit prin dragostea Lui, și asta este tot ce trebuie să știți,” Pavel începe să ne explice cum îi mântuiește Evanghelia pe cei credincioși. El nu spune doar, „Evanghelia arată dragostea lui Dumnezeu.” Pavel pătrunde în interiorul dragostei lui Dumnezeu și arată cum se ocupă Dumnezeu de problemele reale ale omului.
Cum ne aduce Evanghelia cu putere pe tărâmul siguranței și bucuriei veșnice, în prezența lui Dumnezeu, când de fapt ceea ce merităm este mânia lui Dumnezeu, din cauza nelegiurilor noastre? Aici este misterul. Cum poate fi aceasta o veste bună, când de fapt neprihănirea lui Dumnezeu este problema noastră? Faptul că Dumnezeu este neprihănit, iar eu nu sunt neprihănit, ci nelegiuit. Iar mânia Lui este descoperită împotriva nelegiurii omului.
Dumnezeu cere de la noi neprihănire, iar noi nu o avem, așa că singura noastră speranță este ca Dumnezeu Însuși să dăruiască neprihănirea pe care o cere. Aceasta este exact ceea ce face Dumnezeu. În Evanghelie este descoperită neprihănirea lui Dumnezeu pentru noi pe care o cere Dumnezeu de la noi. Ceea ce trebuie să avem, dar nu putem să creăm, nici să producem, nici să împlinim, Dumnezeu ne dă fără plată, și anume, propria Sa neprihănire, neprihănirea lui Dumnezeu.
Așa ne salvează Evanghelia de mânia lui Dumnezeu. Dumnezeu intervine și ne dăruiește o neprihănire care nu este a noastră. Când Dumnezeu face lucrul acesta, atunci mânia Lui este îndepărtată și noi suntem împăcați cu El. Aceasta este Evanghelia. Și astfel ne mântuiește ea.
Iată ce spunea Martin Luther despre revelația pe care a avut-o atunci când a înțeles acest pasaj: „M-am luptat cu o conștiință feroce și împotrivitoare. Cu toate acestea am bătut cu persistență la poarta lui Pavel [de la Romani 1:17], cu dorința arzătoare de a ști ce vrea să spună apostolul Pavel. În cele din urmă, prin mila lui Dumnezeu, după ce am meditat zi și noapte, am privit cu atenție la contextul cuvintelor, și anume, „în ea este descoperită o neprihănire, pe care o dă Dumnezeu, prin credință și care duce la credință, după cum este scris: „Cel neprihănit va trăi prin credință.” Acolo am început să înțeleg [că] neprihănirea lui Dumnezeu este… neprihănirea cu care Dumnezeul plin de milă ne îndreptățește prin credință… Aici am simțit că am fost născut din nou cu adevărat și că am intrat chiar în paradis prin niște porți larg deschise.”
Evanghelia harului
Evanghelia proclamă marele adevăr că izvorul sau obârșia mântuirii noastre, care este harul lui Dumnezeu. „Prin har sunteți mântuiți.” (Efeseni 2:8). Dumnezeu fiind milostiv, păcătoșii sunt iertați, convertiți, spălați și mântuiți. Și aceasta, nu pentru că ar avea merite; ci datorită dragostei fără margini, a bunătății, milei, îndurării și harului lui Dumnezeu. Să privim cu atenție la acest izvor nesecat. Este râul cristalin al apei vieții, care curge din tronul lui Dumnezeu și al Mielului!
Cât de nepătruns e harul lui Dumnezeu! Ca toate celelalte atribute divine, și harul este fără margini. Dumnezeu e plin de dragoste pentru că „Dumnezeu este dragoste”. El e plin de bunătate pentru că e bun. Bunătatea fară margini și dragostea intră în însăși esența Dumnezeirii. Oamenii nu sunt nimiciți, fiindcă „în veci ține îndurarea Lui”; păcătoșii sunt aduși la El și iertați, fiindcă „bunătățile Lui nu s-au sfârșit. “
Evanghelia harului proclamă că prin jertfa Domnului Isus de la Calvar, Dumnezeu este gata să-și reverse harul Său, bunăvoința Sa peste păcătoșii vinovați, care nu meritau în niciun fel acest har, ci erau vrednici doar de iad. Acest mesaj al evangheliei harului ne spune cum Fiului lui Dumnezeu s-a coborât din gloriile cerului cerurilor, pentru a suferi, a-Și vărsa sângele și a muri pe crucea Golgotei, pentru ca cei care cred în El să primească iertarea păcatelor și viața veșnică.
Dumnezeu a hotărât ca noi să fim mântuiți prin har, pentru ca El să primească lauda și gloria pentru mântuirea noastră; pentru ca noi să putem fi „spre lauda slavei harului Său, pe care ni l-a dat în Preaiubitul Lui” (Efes. 1:6). Dumnezeu nu-Și va pierde lauda și slava Lui n-o va da altuia; de aceea Dumnezeu a ales să-i mântuiască pe păcătoși doar prin harul Său.
Există și o altă evanghelie, falsă, mincinoasă, care neagă sau minimalizează harul lui Dumnezeu: 6 Mă mir că treceți așa de repede de la Cel ce v-a chemat prin harul lui Hristos la o altă Evanghelie. 7 Nu doar că este o altă Evanghelie; dar sunt unii oameni care vă tulbură și voiesc să răstoarne Evanghelia lui Hristos (Galateni 1).
Cei care predică această evanghelie îi învață pe oameni mântuirea prin fapte. Ei amintesc în mod repetat că justificarea înaintea lui Dumnezeu este pe baza meritelor umane. Expresia lor cea mai folosită este: „Fii bun și fă binele,” nerecunoscând faptul ca în fire nu locuiește nimic bun. Ei predică mântuirea pe baza caracterului, inversând ordinea Cuvântului lui Dumnezeu – caracterul este o roadă a mântuirii. În loc să amplifice enormitatea păcatului și să arate consecințele sale veșnice, ei îl minimalizează, afirmând că acesta este doar neștiință sau absența binelui. În loc de a-și avertiza ascultătorii să „fugă de mânia viitoare”, ei Îl fac pe Dumnezeu mincinos, afirmând ca El este prea iubitor și milostiv sa trimită vreuna din propriile Sale făpturi în chinul veșnic. În loc să proclame că „fără vărsare de sânge nu este iertare,” ei Îl prezintă pe Hristos ca pe un mare exemplu.
De asemenea, există și o evanghelie înjumătățită. A prezenta evanghelia ca și un aditiv care să dea necreștinilor ceea ce ei vor în mod normal (bucurie, pace, fericire, împlinire, respect de sine, dragoste) este parțial adevărat, dar numai parțial adevărat. „O jumătate de adevăr ce maschează un adevăr întreg devine un neadevăr total” (J.I. Packer). Fundamental, fiecare are nevoie de iertare. Avem nevoie de viață veșnică. A prezenta evanghelia mai puțin radicală decât atât poate duce la false convertiri!
Apostolul Pavel îi avertizează pe presbiterii bisericii din Efes în legătură cu pericolul falsei evanghelii pe care diverși lupi, îmbrăcați în haină de păstori, o vor predica cu scopul nedeclarat de a sfâșia turma lui Hristos și de a atrage pe cei din biserică de partea lor: 29 Știu bine că, după plecarea mea, se vor vârî între voi lupi răpitori, care nu vor cruța turma; 30 și se vor scula din mijlocul vostru oameni care vor învăța lucruri stricăcioase, ca să tragă pe ucenici de partea lor. 31 De aceea vegheați… (F.A. 20).
Evanghelia harului lui Dumnezeu
Evanghelia este a lui lui Dumnezeu și harul este al lui Dumnezeu. Nu este evanghelia unui om, nu este harul dat de vreo biserică anume. Dumnezeu este autorul evangheliei, Dumnezeu este cel ce dă har pentru mântuire. Harul este un dar nemeritat pe care Dumnezeu ni-l oferă. Evanghelia aparține lui Dumnezeu, este declarația Lui, este mesajul Lui. El este originea sau autorul Evangheliei. Autoritatea apostolică a lui Pavel nu este autoritatea finală a Evanghelie, ci ea este Evanghelia lui Dumnezeu.
Bibliografie
John Piper – Cum îi mântuieşte Evanghelia pe cei credincioşi? (partea 1), Romani 1:16,17
Charles Spurgeon – Totul prin har, Editura Stephanus, 1994
John Bunyan – Mântuiţi prin har, Editura Cristianus, 2007
Mark Dever – 9 caracteristici ale unei biserici sănătoase
A.W. Pink – Evanghelia lui Satan
De ce Spurgeon s-a opus atât de categoric arminianismului?
a. În primul rând, Spurgeon a susținut că arminianismul nu afectează pur și simplu câteva doctrine care pot fi separate de Evanghelie, ci că, mai degrabă, implică întreaga unitate a revelației biblice și afectează concepția noastră asupra întregului plan de răscumpărare, în aproape fiecare aspect. El a considerat că necunoașterea întregului conținut al Evangheliei este o carență majoră a arminianismului și erorile acestui sistem îi împiedică astfel pe oameni să înțeleagă întreaga unitate divină a adevărurilor biblice și să le perceapă în adevăratele lor relații și în adevărata lor ordine.
Arminianismul trunchiază Scriptura și militează împotriva acelei unități a concepției care este necesară pentru gloria lui Dumnezeu, înălțarea lui Hristos și statornicia credinciosului. De aceea, orice îi face pe creștini să se bazeze mai puțin pe această plinătate a viziunii este o problemă gravă căreia trebuie să i ne opunem: „Vă îndemn să studiați atât de mult Cuvântul lui Dumnezeu până când dobândiți o imagine clară a întregului plan, de la alegere la stăruința finală și de la stăruința finală la a doua venire, învierea și gloria care va urma, veacul fără sfârșit”. Spurgeon n-a obosit niciodată să prezinte în predicile lui rezumate despre lărgimea și profunzimea planului de mântuire a lui Dumnezeu și, totuși, glorioasa unitate a tuturor părților lui.
Arminianismul se face vinovat de faptul că încurcă doctrinele și că acționează ca un obstacol în calea înțelegerii clare și lucide a Scripturii; deoarece el afirmă greșit sau ignoră scopul etern al lui Dumnezeu, el dislocă înțelesul întregului plan de răscumpărare. Confuzia este, într-adevăr, inevitabilă fără acest adevăr fundamental:
„Fără el, există o lipsă de unitate a gândirii și, vorbind în general, ei (arminienii) nu au nici cea mai mică idee despre niciun sistem teologic. Este aproape imposibil să faci dintr-un om un teolog, dacă nu începi cu aceasta. Poți, dacă vrei, ani de zile să ții un tânăr credincios la colegiu, dar până când nu îi arăți acest plan fundamental al legământului veșnic, el va progresa foarte puțin, pentru că studiile lui nu sunt coerente, el nu vede cum se potrivește un adevăr cu celălalt și cum trebuie să se armonizeze toate adevărurile laolaltă. Odată ce i-ai dat posibilitatea să dobândească ideea clară că mântuirea este prin har, lasă-l să descopere diferența dintre legământul faptelor și legământul harului; lasă-l să înțeleagă clar ce înseamnă alegerea, arătându-i scopul lui Dumnezeu și importanța lui asupra altor doctrine care arată împlinirea acestui scop și, din acel moment, el este pe cale să devină un credincios instructiv. El va fi întotdeauna gata să arate cu umilință și cu teamă un motiv pentru speranța care este în el.”
b. Un al doilea motiv pentru care Spurgeon s-a opus atât de vehement arminianismului a fost faptul că el a considerat că spiritul acestui sistem duce direct la legalism („Tendința arminianismului este spre legalism, la baza arminianismului nu există nimic altceva decât legalismul”). În timp ce arminienii evanghelici neagă mântuirea prin fapte, tendința erorilor pe care le susțin este să mărească importanta activității păcătosului și să pună accentul, în primul rând, pe voința și pe strădania omului.
Acesta este rezultatul logic al unui sistem care consideră că decizia omului este factorul crucial care determină cine este mântuit și care reprezintă credința ca pe un lucru pe care îl poate avea fiecare om, dacă el alege așa. Se caută să se pună accentul pe „tu” și se dă impresia inevitabilă că doar credința noastră este cea care ne poate mântui – ca și când credința ar fi cauza mântuirii. Acesta este exact opusul concepției lui Spurgeon despre spiritul predicării Evangheliei. „N-aș putea să predic ca un arminian”, spune el, iar în următorul pasaj ne spune exact de ce: „Ceea ce vrea să facă arminianul este să stârnească acțiunea omului; ceea ce vrem să facem noi este să o oprim o dată pentru totdeauna, să-i arătăm omului că este pierdut și ruinat și că acțiunile lui nu sunt deloc egale cu lucrarea de convertire; că trebuie să privească în sus. Ei caută să-l ridice pe om; noi căutăm să-l coborâm și să-l facem să simtă că este în mâna lui Dumnezeu și că treaba lui este să se supună lui Dumnezeu și să strige. «Doamne, mântuiește-ne, altfel pierim». Noi susținem că omul nu este niciodată mai aproape de har ca atunci când începe să simtă că nu poate să facă absolut nimic. Când omul zice: «Pot să mă rog, pot să cred, pot una și alta», pe fruntea lui există semnele mulțumirii de sine și ale aroganței”.
Făcând ca dragostea și mântuirea lui Dumnezeu să depindă de îndeplinirea unor condiții din partea păcătosului, în loc să depindă în întregime de har, arminianismul încurajează o eroare căreia nu i ne putem opune suficient de puternic: „Nu vedeți imediat că acesta este legalism”, spune Spurgeon, „că aceasta înseamnă ca mântuirea noastră să atârne de lucrarea noastră – că aceasta înseamnă ca viața noastră eternă să depindă de ceea ce facem noi? Nu, doctrina justificării însăși, așa cum este predicată de un arminian, nu este, la urma urmei, nimic altceva decât doctrina mântuirii prin fapte; pentru că el crede întotdeauna că credința este o lucrare a creaturii și o condiție a acceptării ei. Este la fel de greșit să spunem că omul este mântuit prin credință, ca lucrare, pe cât este de greșit că este mântuit prin faptele Legii. Noi suntem mântuiți prin credința ca dar al lui Dumnezeu și ca prima dovadă a milei Sale eterne pe care o are față de noi; dar nu credința, ca lucrarea noastră, este cea care ne mântuiește, căci altfel suntem mântuiți prin fapte și nu prin har”.
„Noi nu L-am rugat pe Dumnezeu să încheie legământul harului”, declară Spurgeon într-o altă predică. „Noi nu L-am rugat să ne aleagă. Noi nu L-am rugat să ne răscumpere. Aceste lucruri au fost făcute înainte să ne naștem. Noi nu L-am rugat să ne cheme prin harul Său, căci vai! noi nu am cunoscut valoarea acelei chemări și am fost morți în greșelile și păcatele noastre, dar El ne-a dat, fără plată, din dragostea Sa fără margini, dar pe care noi nu am căutat-o. Harul a venit la noi, întrecând toate dorințele noastre și toată voința noastră și toate rugăciunile noastre”.
„Mă iubește Dumnezeu pentru că eu îl iubesc pe El? Mă iubește Dumnezeu pentru că credința mea este puternică? Păi atunci, El trebuie să mă fi iubit pentru ceva bun în mine și aceasta nu este conform Evangheliei. Evanghelia ne arată că Dumnezeu îi iubește pe cei nevrednici și îi justifică pe cei neevlavioși și, prin urmare, eu trebuie să-mi scot din minte ideea că dragostea divină depinde de condiții omenești.”
Deoarece întunecă gloria care îi aparține numai harului lui Dumnezeu, arminianismul intră sub condamnarea apostolică și, prin urmare, este o eroare suficient de gravă ca să nu existe loc pentru niciun compromis. Putem să avem părtășie cu frați care se află sub influența acestor erori, dar în predicarea și învățătura bisericii, nu pot să existe oscilări și neclarități asupra unei asemenea probleme.
c. În al treilea rând, Spurgeon s-a ridicat împotriva învățăturii care era deja actuală în anii 1850, deoarece el a susținut că ea conține erori care bagatelizează starea gravă a celor neconvertiți. Arminianismul nu face pe deplin cunoscută mărturia biblică despre starea păcătoșilor și nu prezintă corect amploarea teribilă a nevoilor lor. Scriptura prezintă că omul nu numai că are nevoie de mântuirea de vinovăția păcatului, ci că are nevoie de o putere omnipotentă care să-l aducă la viață din starea de „mort în greșelile și păcatele” lui. Noi nu numai că suntem condamnați prin vina noastră, ci suntem dominați de natura noastră căzută care este în dușmănie cu Dumnezeu. Nu numai că am comis păcate pentru care avem nevoie de milă, ci avem o natură păcătoasă care trebuie înnoită.
Arminianismul predică nașterea din nou, dar o prezintă ca pe o consecință sau un însoțitor al hotărârii omului; prezintă că omul este născut din nou prin pocăință și prin credință, ca și când aceste acte spirituale stau în puterea celor neconvertiți. Această învățătură este posibilă numai datorită subestimării faptului că păcătosul este cu totul pierdut și lipsit de orice putere. Scriptura spune că omul firesc nu poate să primească lucrurile spirituale și din această cauză trezirea divină trebuie să preceadă răspunsul omului.
Chemarea lui Dumnezeu care produce nașterea din nou precede cauzal credința și justificarea (îndreptățirea), așa cum ne arată mărturia Noului Testament. În declarația Mărturisirii de credință a cultului baptist de la 1689, retipărită de Spurgeon în 1855, se spune: „Această chemare reală este doar prin harul special și fără plată al lui Dumnezeu, nu este prin absolut nimic din ce se vede în om, nici prin vreo putere sau agent din om, care este cu totul pasiv, mort în greșelile și păcatele lui, el nefiind, astfel, în stare să răspundă acestei chemări și să primească harul oferit și transmis în ea până când nu este trezit la viață și născut din nou de către Duhul Sfânt.”
Cu alte cuvinte, chemarea este actul lui Dumnezeu care îi cheamă pe păcătoși afară din împărăția întunericului. Ea este eficientă deoarece poartă cu ea harul mântuitor operativ, care îi înnoiește lăuntric pe cei care sunt astfel chemați și le dă putere să răspundă prin convertire – adică, prin pocăință și credință. Convertirea este cauzată de nașterea din nou, care, la rândul ci, este legată de chemarea și scopul etern al lui Dumnezeu.
Faptul că Spurgeon a înțeles această succesiune l-a făcut să afirme: „Dacă un om e mântuit, nu e din cauză că a vrut să fie mântuit. Dacă un om este adus la Hristos, nu este datorită vreunui efort de-al lui, ci baza, cauza, motivul mântuirii oricărui om și a tuturor celor aleși din cer se află în scopul dinainte stabilit și voia suverană și specifică a Domnului Dumnezeului nostru”.
Spurgeon a știut că aceste adevăruri au un profund impact practic asupra conștiinței ascultătorilor. Ele distrug independența oamenilor până când aceștia stau neajutorați în ochii lui Dumnezeu și natura disperată a stării lor este inevitabilă: „Există ceva în aceste doctrine care pătrunde direct în sufletul omului. Alte forme de doctrine alunecă precum uleiul pe o placă de marmură, dar acestea îl dăltuiesc, pătrund în el foarte rapid. Oamenii nu pot să nu simtă că există ceva aici în care, chiar dacă dau cu piciorul, are totuși forță și ei trebuie să se întrebe: «Este lucrul acesta adevărat sau nu?» Ei nu pot fi mulțumiți să se repeadă la ele și să se elibereze”.
Adevărul glorios este că însăși disperarea păcătosului e cea care îi arată unde se află adevărata speranță. Prin urmare, a minimaliza această lipsă de speranță – așa cum face arminianismul – nu este modalitatea de a revela lumina speranței care strălucește în Evanghelie.
(Spurgeon cel uitat, Iain Murray, Editura Multimedia, 1995)
Tratat despre har, Jonathan Edwards (7)
Arătând cum principiul harului vine din Duhul lui Dumnezeu
I. Faptul că acest principiu sfânt și divin – pe care l-am arătat și care constă în mod fundamental și sumar în dragostea divină – ia ființă în suflet prin puterea lui Dumnezeu, sub influențele Duhului Sfânt, a treia persoană din binecuvântata Trinitate, reiese în mod cât se poate de clar din Scriptură.
Regenerarea este prin Duhul Sfânt: Ioan 3:5-6 – „Adevărat, adevărat îți spun că, dacă nu se naște cineva din apă și din Duh, nu poate să intre în Împărăția lui Dumnezeu. Ce este născut din carne este carne, și ce este născut din Duh este duh” și versetul 8 – „Vântul suflă încotro vrea și-i auzi vuietul; dar nu știi de unde vine, nici încotro merge. Tot așa este cu oricine este născut din Duhul.”
Înnoirea sufletului este prin Duhul Sfânt: Tit 3:5 – „El ne-a mântuit, nu pentru faptele făcute de noi în neprihănire, ci pentru îndurarea Lui, prin spălarea nașterii din nou și prin înnoirea făcută de Duhul Sfânt”.
Dumnezeu ne dă o inimă nouă prin punerea Duhul Său în noi: Ezechiel 36:26,27 – „Vă voi da o inimă nouă și voi pune în voi un duh nou; voi scoate din trupul vostru inima de piatră și vă voi da o inimă de carne. Voi pune Duhul Meu în voi și vă voi face să urmați poruncile Mele, și să păziți, și să împliniți legile Mele.”
Învierea sufletului mort se face prin Duhul: Ioan 6:63 – „Duhul este acela care dă viață.”
Sfințirea este prin Duhul lui Dumnezeu: 2 Tesaloniceni 2:13 – „De la început Dumnezeu v-a ales pentru mântuire, în sfințirea Duhului și credința adevărului.” Romani 15:16 – „Pentru ca Neamurile să-I fie o jertfă bine primită, sfințită de Duhul Sfânt.” 1 Corinteni 6:11 – „Și așa erați unii din voi! Dar ați fost spălați, ați fost sfințiți, ați fost socotiți neprihăniți, în Numele Domnului Isus Hristos și prin Duhul Dumnezeului nostru.” 1 Petru 1:2 – „Aleși după știința mai dinainte a lui Dumnezeu Tatăl, prin sfințirea lucrată de Duhul spre ascultarea și stropirea cu sângele lui Isus Hristos.”
Tot harul din inimă este roada Duhului: Galateni 5:22-23 – „Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioșia, blândețea, înfrânarea poftelor.” Efeseni 5:9 – „Căci roada luminii stă în orice bunătate, în neprihănire și în adevăr.” De aceea, Duhul lui Dumnezeu este numit Duhul harului (Evrei 10:29).
Această doctrină a naturii noi, pline de har, ca rezultat al influenței directe a Duhului lui Dumnezeu nu este numai o învățătură a Scripturii, ci și una incontestabilă din punct de vedere rațional. Într-adevăr, pare să existe o puternică înclinație în oameni care îi face să nu dea crezare și să se opună doctrinei adevăratei dispoziții, influenței nemijlocite a Duhului lui Dumnezeu în inimile lor, sau care îi determină să diminueze și să facă problema să pară cât mai nesemnificativă și cât mai îndepărtată posibil, să o țină cât mai departe de privirea lor. Și asta, întrucât îmi pare că virtutea adevărată și sfințenia ar produce în mod natural un prejudiciu (dacă aș putea spune așa) în favoarea unei asemenea doctrine. Astfel, sufletul, în cel mai minunat cadru și în cea mai plăcută manifestare a virtuții – dragostea față de Dumnezeu și desfătarea în El – s-ar gândi în mod natural și inevitabil că Dumnezeu s-ar comunica pe El Însuși lui (sufletului) într-un mod binevoitor, și ar păstra comuniunea cu el, ca și cum s-ar fi întâmplat să-l vadă pe Dumnezeu zâmbindu-i, dăruindu-i și purtând o conversație cu el. Dacă nu ar gândi cineva în felul acesta despre Dumnezeu, ci, dimpotrivă, ar socoti că nu există o comunicare imediată (nemijlocită) între Dumnezeu și el, aceasta ar avea tendința de a-i slăbi mișcările sufletului, însemnând o pierdere extraordinară în ce privește plăcerea sa.
Nu poate fi dat niciun motiv rezonabil pentru care oamenii ar trebui să aibă o astfel de dispoziție interioară care să nege orice comunicare nemijlocită dintre Dumnezeu și creație sau care să reducă posibilitatea existenței acestei comunicări. Este o înclinație ciudată a oamenilor aceea de a-L scoate pe Dumnezeu din lume, de a-L îndepărta cât mai mult posibil de preocupările lor, de a nu avea niciun pic de respect real sau sensibil față de El. De aceea, au fost gândite atât de multe sisteme (teologice) care să excludă, să atenueze, sau să țină la distanță considerabilă orice influență a Ființei Divine asupra inimilor oamenilor, de exemplu, sistemul pelagienilor, al socinienilor etc. Și din același motiv, aceste doctrine (ale harului) sunt atât de ridiculizate, fiind numite entuziasm ieftin, fanatism, fantezie și nebunie, deoarece ele atribuie aproape totul influenței nemijlocite a Duhului. Niciun muritor nu poate spune motivul acestei atitudini.
Dacă admitem fără nicio dificultate că la început Dumnezeu a creat instantaneu întregul univers și i-a dat ființă din nimic, și că fiecare lucru în parte își datorează existența unui act nemijlocit, voluntar și suveran al puterii Celui Atotputernic, de ce ar trebui să considerăm dificilă presupoziția că El este în continuare direct implicat în lucrurile pe care le-a creat sau că Dumnezeu are încă o influență suverană asupra creației Sale?
Și dacă ar fi rezonabil să presupunem asta cu privire la orice parte a creației, atunci această influență include și făpturile înțelepte, cele care sunt cea mai înaltă parte a creației, imediat după Dumnezeu, care au fost făcute de Dumnezeu în cel mai nemijlocit mod, care Îl au pe El ca și Cap al lor, fiind create pentru cea mai înaltă preocupare. Mai presus de toate, cea mai înaltă excelență a celui mai înalt rang al existenței, cel în care omul a fost creat după chipul lui Dumnezeu, constă în a fi cel mai aproape de El și a-L avea pe Dumnezeu ca scop nemijlocit al său.
Pentru mine, pare cel mai rațional să presupun că pe măsură ce urcăm pe scara existenței vom ajunge în cele din urmă la Dumnezeu, Cauza Primară. În orice măsură am urca, urcăm în ordinea timpului și a generațiilor.
II. Scriptura vorbește despre acest principiu sfânt și divin care este în inimă nu doar ca venind de la Duhul, ci ca fiind ceva spiritual.
Astfel, cunoștința mântuitoare se numește pricepere duhovnicească: Coloseni 1:9 – „cerem să vă umpleți de cunoștința voii Lui, în orice fel de înțelepciune și pricepere duhovnicească.”
Influențele, harurile și mângâierile Duhului lui Dumnezeu sunt numite binecuvântări duhovnicești: Efeseni 1:3 – „Binecuvântat să fie Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Hristos, care ne-a binecuvântat cu tot felul de binecuvântări duhovnicești, în locurile cerești, în Hristos.”
Oferirea oricărui beneficiu al harului este echivalentă cu încredințarea unui dar duhovnicesc: Romani 1:11 – „Căci doresc să vă văd, ca să vă dau vreun dar duhovnicesc.”
Roadele Duhului, care îi sunt oferite lui Dumnezeu, sunt numite jertfe duhovnicești: 1 Petru 2:5 – „o casă duhovnicească, o preoție sfântă și să aduceți jertfe duhovnicești, plăcute lui Dumnezeu, prin Isus Hristos.”
De asemenea, în Scriptură o persoană spirituală este una căreia i s-a dat har, care se află în mare măsură sub influența harului: 1 Corinteni 2:15 – „Omul duhovnicesc, dimpotrivă, poate să judece totul, și el însuși nu poate fi judecat de nimeni” și 3:1 – „Cât despre mine, fraților, nu v-am putut vorbi ca unor oameni duhovnicești, ci a trebuit să vă vorbesc ca unor oameni lumești.” Galateni 6:1 – „Fraților, chiar dacă un om ar cădea deodată în vreo greșeală, voi, care sunteți duhovnicești, să-l ridicați cu duhul blândeții.”
O minte condusă de har echivalează în Scriptură cu o gândire spirituală: Romani 8:6 – „umblarea după lucrurile Duhului este viață și pace.”
traducere: Iulia Toma
Tratat despre har, Jonathan Edwards (6)
(2.) Rațiunea demonstrează că toate înclinațiile și datoriile bune sunt în întregime cuprinse și vor izvorî din dragostea divină. Dragostea față de Dumnezeu și față de oameni implică tot respectul și considerația corespunzătoare pentru Dumnezeu și pentru oameni. Toate faptele și expresiile adecvate de considerație și, implicit, toate datoriile față de ambele părți vor izvorî din dragoste. A-i prețui pe Dumnezeu și pe oameni în inima noastră așa cum se cuvine și a avea ca natură a inimii această considerație este unul și același lucru. De aceea, un respect și o dragoste adecvate includ toate virtuțiile inimii, iar cel ce arată o considerație corespunzătoare față de Dumnezeu și față de oameni, în trăirea lui, împlinește toate acele aspecte practice, care nu reprezintă altceva decât datoria sa. Apostolul spune în Romani 13:10 – „Dragostea nu face rău aproapelui”. Este clar din raționamentul folosit în acest verset că apostolul Pavel intenționează să spună mai mult decât exprimă în cuvinte, și anume că dragostea nu face rău aproapelui, ci bine; astfel, prin analogie, dragostea față de Dumnezeu nu face niciun rău, ci doar ceea ce reprezintă datoria noastră față de Dumnezeu.
Dragostea unui creștin față de Dumnezeu și dragostea unui creștin față de oameni nu sunt, propriu-zis, două legi distincte în inimă. Cele două sunt în mod cert una și aceeași, constituind un același principiu ce izvorăște către diferite persoane, în conformitate cu ordinea existenței lor. Dumnezeu este prima cauză a tuturor lucrurilor, izvorul și sursa tuturor bunurilor; oamenii își au obârșia în El, având ceva din imaginea Sa, fiind obiecte ale milei Sale. Astfel, primul și supremul obiect al dragostei divine este Însuși Dumnezeu, iar oamenii sunt iubiți fie ca și copii ai lui Dumnezeu, fie ca și creaturi ale Sale – făcute după chipul și asemănarea Sa, obiecte ale milei Sale –, fie înrudiți într-o anumită măsură cu Dumnezeu, fie părtași frumuseții Sale sau, cel puțin, capabili de fericire.
Dragostea față de Dumnezeu și dragostea unui creștin față de semeni au, astfel, o singură rădăcină și fundație – legea din inimă, fapt ce este confirmat de câteva pasaje din prima Epistolă a lui Ioan, capitolul 3:16-17 – „Noi am cunoscut dragostea Lui prin aceea că El Și-a dat viața pentru noi; și noi deci trebuie să ne dăm viața pentru frați. Dar cine are bogățiile lumii acesteia… cum rămâne în el dragostea de Dumnezeu?”. Capitolul 4:20-21 – „Dacă zice cineva: «Eu iubesc pe Dumnezeu», și urăște pe fratele său, este un mincinos; căci, cine nu iubește pe fratele său, pe care-l vede, cum poate să iubească pe Dumnezeu, pe care nu-L vede? Şi aceasta este porunca pe care o avem de la El: cine iubește pe Dumnezeu iubește și pe fratele său.” Capitolul 5:1-2 – „Oricine crede că Isus este Hristosul este născut din Dumnezeu; și oricine iubește pe Cel ce L-a născut iubește și pe cel născut din El. Cunoaștem că iubim pe copiii lui Dumnezeu prin aceea că iubim pe Dumnezeu și păzim poruncile Lui.”
De aceea, pentru a înțelege natura dragostei divine, condiția principală este să explicăm natura dragostei față de Dumnezeu. Căci aceasta poate fi numită, îndeosebi, dragoste divină și în aceasta constă, în mod radical, toată dragostea sau iubirea creștină, căci ea este izvorul pentru toate.
[Încercând] o definiție a dragostei divine, [trebuie să constatăm că] lucrurile de această natură nu pot fi corespunzător definite. Ele sunt, mai degrabă, simțite decât definite. Dragostea este un cuvânt la fel de clar în semnificația sa, și care sugerează în mod natural minții lucrul la care face referire, ca orice alt termen pe care îl putem descoperi sau folosi în locul său. Dar, totuși, poate exista un mare beneficiu în descrierile acestui principiu ceresc, deși toate aceste descrieri sunt imperfecte. Ele pot servi pentru a limita semnificația termenului și a distinge acest principiu de alte lucruri, dar și pentru a exclude falsurile sau, de asemenea, pentru a explica mai clar unele aspecte care se referă la natura sa.
Dragostea divină, deoarece Îl are pe Dumnezeu ca obiect al său, poate fi descrisă astfel: este ceea ce dă sufletului acea excelență supremă a naturii divine, îndreptând inima înspre Dumnezeu, Stăpânul cel bun.
Primul lucru în dragostea divină, și din care izvorăște tot ceea ce îi aparține, este un farmec al excelenței naturii divine, din care sufletul omului, în mod natural, nu deține nimic.
Primul efect pe care [dragostea divină] îl produce în suflet, cu ajutorul căruia [omul] este dus dincolo de ceea ce are sau poate avea prin natură, este provocarea de a savura sau de a gusta dulceața relației divine. Acesta este primul aspect fundamental în dragostea divină, prin acesta orice altceva ce aparține dragostei divine acționează în mod natural și necesar. Când sufletul este adus să guste excelența naturii divine, atunci, în mod natural, el își va îndrepta, cu siguranță, orice drum către Dumnezeu. Va căuta să fie cu El și să se bucure de El. Va avea bunăvoință față de Dumnezeu. Va fi bucuros că El este fericit. Hotărârea sa va fi ca El să fie glorificat și voia Lui să se facă în toate lucrurile. Astfel, primul efect al puterii lui Dumnezeu, [produs] în inimă prin REGENERARE, este de a da inimii un gust sau simț divin, să o provoace să savureze aroma frumuseții și dulceața excelenței supreme a naturii divine. Cu adevărat, acesta este întregul efect imediat al Puterii Divine [asupra sufletului], acesta este tot ceea ce Duhul lui Dumnezeu trebuie să facă pentru a avea toate efectele bune în suflet.
Dacă Dumnezeu, printr-un act imediat al Său, dă sufletului un gust al excelenței propriei Sale naturi, alte lucruri vor urma de la sine fără altă acțiune ulterioară a Puterii Divine decât ceea ce este necesar pentru a susține natura resurselor sufletului. Cel ce este adus o dată să vadă sau, mai degrabă, să guste farmecul nemărginit al Ființei Divine nu va avea nevoie de nimic mai mult ca să-l facă să tânjească după desfătarea în Dumnezeu, să se bucure de fericirea lui Dumnezeu, să-și dorească să glorifice și să facă voia acestei Ființe extraordinar de excelente. (În dragoste se disting, de obicei, dragostea de automulțumire și dragostea din mărinimie. Dintre acestea două, dragostea de automulțumire este prima, fiind temelia celeilalte, dacă, de exemplu, prin dragoste de automulțumire se înțelege o gustare a dulceții trăsăturilor celui iubit și o ființă împlinită și desfătată în excelența sa. În ordinea naturii, ea este înaintea mărinimiei, deoarece constituie temelia și raționamentul acesteia. O persoană trebuie să guste mai întâi acel ceva din care constă amabilitatea naturii, înainte ca să-și poată dori acel bine pentru ea, pe baza acelei frumuseți sau deoarece este demnă să primească acel bine. Într-adevăr, uneori dragostea de automulțumire se explică oarecum diferit, chiar pentru acea bucurie pe care sufletul o are în prezența și apropierea celui iubit, care este diferită de [starea în care] sufletul gustă frumusețea celui iubit, fiind un rod al ei, la fel cum este și mărinimia. Sufletul poate gusta dulceața și frumusețea unui obiect drag, fie că acel obiect este prezent sau absent, fie că este în posesia sa, fie că nu este în posesia sa. Aceasta este temelia dragostei din mărinimie sau dorința binelui pentru cei dragi. Și este temelia dragostei de afecțiune față de obiectul drag, atunci când acesta este absent. Şi este temelia bucuriei unei persoane atunci când acel obiect este prezent. Şi astfel este temelia oricărui alt lucru care aparține dragostei divine.) Și dacă acest lucru este veridic, atunci principalul motiv al dragostei adevărate față de Dumnezeu este excelența naturii Sale, și nu un beneficiu pe care noi l-am primit sau sperăm să-l primim prin bunătatea Sa față de noi. Nu este asemenea recunoștinței binevoitoare față de Dumnezeu pentru îndurările acordate nouă, deși acțiunile și roadele bunătății Sale față de noi pot fi, iar foarte adesea chiar sunt, ocazii și stârniri ale practicării dragostei adevărate față de Dumnezeu, așa cum trebuie să arăt în mod mai detaliat ceva mai târziu.
Dar dragostea sau afecțiunea față de Dumnezeu, care nu izvorăște din nimic altceva decât din beneficiile primite sau sperate de la Dumnezeu, nu este dragoste adevărată. [Dacă nu găsește] nici un fel de plăcere în excelența absolută a naturii divine, această afecțiune nu are nimic divin în ea. O astfel de recunoștință față de Dumnezeu nu presupune nimic mai mult decât prezența în suflet a acelei naturi umane cu care oricine se naște sau, cel puțin, a acelei naturi umane bine cultivate și îmbunătățite, o natură neviciată sau depravată mai mult decât este în mod natural. Este posibil ca oamenii fireşti [nenăscuți din nou], fără adăugarea vreunui alt principiu alături de ceea ce ei au în mod natural, să răspundă cu gratitudine la bunătatea remarcabilă a lui Dumnezeu față de ei, la fel cum răspund la unele acte de bunătate făcute de semenii lor. Principiul dragostei de sine constituie tot ceea ce este necesar ambelor părți. Dar dragostea divină este un principiu distinct de dragostea de sine și de tot ceea ce rezultă din aceasta. Într-adevăr, după ce un om vine să guste dulceața binelui suprem care este în natura lui Dumnezeu, dragostea de sine poate avea o oarecare contribuție în dorința de a te bucura de acest bine. Căci dragostea de sine va face ca, în mod necesar, un om să-și dorească să se bucure de ceea ce este plăcut pentru el. Dar perfecțiunile lui Dumnezeu trebuie mai întâi să stârnească poftă și să fie dulci pentru oameni, sau trebuie să fie gustate mai întâi, pentru a fi simțită dulceața din perfecțiunea lui Dumnezeu, înainte ca dragostea de sine să aibă vreo influență asupra lor care să-i facă să poftească plăcerea acelei dulceți. Și de aceea, acel gust divin (sau aromă a sufletului) în care constă, în principiu, dragostea divină este prioritar tuturor influențelor pe care dragostea de sine le poate avea în a ne îndrepta către Dumnezeu; astfel, trebuie să fie o lege total diferită de aceasta și independentă de ea.
Tratat despre har, Jonathan Edwards (5)
(2.) În capitolul 13 din întâia Epistolă către Corinteni, apostolul [Pavel] vorbește despre dragostea divină ca esență a trăirii creștine. În acel capitol, apostolul face o comparație între darurile spirituale și harul Duhului Sfânt. În capitolul anterior (12), apostolul descrie darurile Duhului, precum darul înțelepciunii, darul cunoștinței, darul credinței, darul tămăduirii sau facerii de minuni, proorocia, deosebirea duhurilor, vorbirea în limbi etc. În ultimul verset din acest capitol, el îi îndeamnă pe corinteni să „umble după darurile cele mai bune”, adăugând că „vă voi arăta o cale nespus mai bună”. Astfel, [Pavel] își continuă discursul asupra harului mântuitor al Duhului, cunoscut sub numele de agape (dragoste), și compară acest har mântuitor din inimă cu acele daruri. Acum este limpede că respectiva comparație este între darurile Duhului – comune atât sfinților, cât și păcătoșilor – și acel har mântuitor care îi deosebește pe adevărații sfinți; de aceea, dragostea (sau iubirea) de aici este înțeleasă de către teologi ca fiind același lucru cu harul sincer din inimă.
Nu există niciun motiv să credem că, aici, prin dragoste sau iubire, apostolul se referă doar la dragostea față de oameni, ci la acel principiu al dragostei divine care este în inimile sfinților în măsură deplină și care Îl are pe Dumnezeu în centru. Căci nu există niciun motiv să presupunem că, aici, apostolul nu a vorbit despre același lucru când a scris despre dragoste ca în capitolul 8 al aceleiași epistole, unde el compară aceleași lucruri, cunoașterea și dragostea, așa cum face și aici. Dar acolo el explică faptul că prin dragoste se referă la dragostea pentru Dumnezeu [versetele 1-3]: „În ce privește lucrurile jertfite idolilor, știm că toți avem cunoștință. Dar cunoștința îngâmfă pe când dragostea zidește. Dacă crede cineva că știe ceva, încă n-a cunoscut cum trebuie să cunoască. Dar dacă iubește cineva pe Dumnezeu, este cunoscut de Dumnezeu.”
Este clar că aici (în capitolul 13) se vorbește despre dragoste sau iubire ca fiind esența trăirii creștine, singurul lucru care abundă într-o sinceritate îngăduitoare. Căci apostolul o prezintă ca lucrul cel mai minunat, cel mai necesar și mai esențial dintre toate, fără de care aspectul cel mai grandios, cel mai renumit și cel mai atrăgător al religiei creștine ar fi un nimic, fără de care „dacă aș vorbi în limbi omenești și îngerești, și n-aș avea dragoste, sunt o aramă sunătoare sau un chimval zăngănitor” și fără de care, chiar dacă „aș avea darul prorociei și aș cunoaște toate tainele și toată știința; chiar dacă aș avea toată credința, așa încât să mut și munții, și n-aș avea dragoste, nu sunt nimic. Și chiar dacă mi-aș împărți toată averea pentru hrana săracilor, chiar dacă mi-aș da trupul să fie ars, și n-aș avea dragoste, nu-mi folosește la nimic.” De aceea, nu putem să înțelegem cuvintele apostolului într-un alt mod decât că dragostea reprezintă esența tuturor lucrurilor și că el se referă la același lucru când folosește cuvinte ca dragoste și dragoste îngăduitoare. Dacă un om face toate aceste lucruri despre care se amintește aici, proorocește atât de minunat, are atât de multă cunoaștere, o așa credință, vorbește atât de extraordinar, face atât de multe fapte ieșite din comun și reușește în realizarea atât de multor lucruri mari – cum ar fi împărțirea averii sale săracilor și dăruirea trupului să fie ars –, ce altceva se dorește [de la el] decât un singur lucru? Chintesența religiei, singurul lucru în care se regăsesc sinceritatea, spiritualitatea și caracterul divin al trăirii creștine este DRAGOSTEA, ne învață apostolul.
În continuare, apostolul [Pavel] schimbă direcția pentru a ne arăta cum tot ceea ce este bun se află cuprins, în mod fundamental, în acest principiu excelent. El continuă să demonstreze că toate dispozițiile și practicile excelente și bune, îndreptate atât înspre Dumnezeu, cât și înspre oameni, sunt, de fapt, conținute și izvorăsc, în esență, din acest principiu unic: „Dragostea este îndelung răbdătoare, este plină de bunătate; dragostea nu pizmuiește… suferă totul”. Cuvintele acestui ultim verset, în mod special, se referă la datoria față de Dumnezeu, așa cum cel de dinainte are legătură cu datoria față de oameni, precum voi arăta mai detaliat în cele ce urmează.
(Aici trebuie notat, printre altele, că referindu-se la dragostea care „crede totul, nădăjduiește totul”, apostolul acordă, fără îndoială, aceeași atenție credinței și nădejdii care sunt menționate și comparate cu dragostea în alte părți ale capitolului [deoarece cred că aceasta ar putea fi explicată destul de clar, dacă am insista suficient pe o astfel de temă]. Și [dragostea] nu crede și nu nădăjduiește în aproapele nostru, despre care apostolul a vorbit mai înainte, în ultimele cuvinte din versetul 5 și a rezumat clar toate părțile dragostei față de aproapele nostru în versetul 6. În acest verset, apostolul continuă să menționeze alte practici sau roade de altă natură ale dragostei – răbdare în suferință, credință, nădejde și perseverență.)
Astfel, apostolul descrie dragostea nu doar ca pe cel mai minunat aspect al trăirii creștine, chintesența, viața și sufletul religiei, ci și ca pe acel lucru care cuprinde toate virtuțile și practicile sfinte. Deoarece dragostea este chintesența și sufletul harului, la care se reduce în mod esențial caracterul divin și sfințenia tuturor acelor lucruri care aparțin dragostei, de aceea, atunci când creștinii ajung la starea de glorificare, natura divină din ei trebuie să fie în cea mai mare înflăcărare și curăție, fiind eliberată de toate influențele, dezvelită de acele accesorii și vestimentații pe care le are în starea de față. Atunci [când dragostea] își va pierde multe dintre denumirile sale, în special modul de manifestare și practicile ajustate la circumstanțele imperfecte ale stării de față, ea va fi ceea ce va rămâne. Toate celelalte nume vor fi încorporate sub denumirea de dragoste sau iubire, după cum observă apostolul în acest capitol (1 Corinteni 13), în versetele 8-10: „Dragostea nu va pieri niciodată… dar, când va veni ce este desăvârșit, acest «în parte» se va sfârși.” De aceea, atunci când apostolul vorbește, în ultimul verset, despre dragoste ca fiind cel mai mare har, trebuie să înțelegem că are în vedere același sens la care s-a gândit și Hristos atunci când amintește despre legea de a-L iubi pe Dumnezeu ca cea mai mare poruncă. Dintre toate harurile, aceasta este sursa și suma tuturor, deoarece această poruncă este considerată esența tuturor poruncilor, menționând acea datorie care este temeiul tuturor celorlalte datorii.
Dragostea este chintesența și sufletul tuturor datoriilor și lucrurilor bune din inimă, despre care apostolul spune că reprezintă „sfârșitul poruncii”, căci, fără îndoială, acest sfârșit al poruncii este să promoveze aspectul cel mai important în trăirea creștină și în umblarea în sfințenie.
3. Rațiunea depune mărturie pentru același lucru.
(1.) Rațiunea arată că dragostea divină este atât de esențială în trăirea creștină, încât toată religia este doar ipocrizie și „umbră deșartă” fără ea. Este religia altceva decât practicarea și exprimarea dragostei față de Ființa Divină? Cu siguranță că dacă nu este dragoste față de Dumnezeu, nu este nici considerație sinceră pentru El; toate prefăcătoriile și parada respectului față de El, vizibilă prin cuvinte sau prin fapte, nu reprezintă decât ipocrizie, ceva fără valoare în ochii Celui care vede inima. Cât de limpede trebuie să fie faptul că fără dragoste nu poate exista respect adevărat, nu poate fi laudă și închinare sincere! Și cum poate ascultarea să fie din inimă, dacă ea nu constituie o mărturie a respectului față de Dumnezeu? Teama de Dumnezeu, atunci când este lipsită de dragoste, nu pare deloc diferită de frica dracilor. Tot acel respect și ascultare exterioară, toată acea renunțare, acea pocăință, acea mâhnire pricinuită de păcat, acea formă de religie, acea consacrare exterioară îndeplinită doar dintr-o teamă lipsită de dragoste, toate sunt, practic, doar o minciună, așa cum se spune în Psalmul 66:3 – „Cât de înfricoșate sunt lucrările Tale! Din pricina mărimii puterii Tale, vrăjmașii Tăi Te lingușesc”. În original, se spune, de fapt, „dușmanii Tăi mint înaintea Ta”, adică Îi aduc lui Dumnezeu o ascultare mincinoasă și un respect fals, rămânându-I dușmani în inimile lor. Nu există cineva mai vrednic de iad decât acela care face multe dintre lucrurile care se cuvin unei trăiri creștine, dar care nu are dragoste față de Dumnezeu; asemenea oameni acționează astfel mai ales în circumstanțe favorabile, fiind motivați de speranța de câștig și având inima plină de gândurile celui rău la fel de mult ca acesta însuși. Diavolul a fost cel puțin o dată religios din cauza fricii de tortură: Luca 8:28 – „Când a văzut pe Isus, a scos un strigăt ascuțit, a căzut jos înaintea Lui și a zis cu glas tare: «Ce am eu a face cu Tine, Isuse, Fiul Dumnezeului celui Preaînalt? Te rog nu mă chinui»”. Aici avem de-a face cu o închinare exterioară. Diavolul este religios; se roagă în postură smerită; cade înaintea lui Hristos, el se prosternă la pământ; se roagă stăruitor, strigă cu voce tare; el folosește expresii smerite („Te rog nu mă chinui”) și face uz de exprimări respectoase, venerabile și adoratoare – „Isuse, Fiul Dumnezeului celui Preaînalt”. Nimic nu este mai de dorit decât DRAGOSTEA.
Și în ceea ce privește datoriile față de oameni, niciun serviciu bun nu ar fi acceptat de cineva, dacă acesta ar vedea inima semenului său și ar știi că fapta respectivă nu a fost făcută din inimă. Dacă un copil face ceva bun față de tatăl său, fie dintr-o teamă puternică, fie din speranța că va avea o parte de moștenire mai mare când tatăl său va muri, fie din altă considerație asemănătoare, și nu dintr-un respect din inimă față de tatăl său; dacă inima fiului ar fi văzută de tatăl său și ar ști imediat că nu a existat un respect real față de el, ar fi cinstirea și ascultarea exterioară a copilului acceptabile în ochii tatălui său? De asemenea, dacă o soție se poartă foarte frumos față de soțul său, dar nicidecum din dragoste pentru el, ci din alte motive care pot fi remarcate și cunoscute în mod evident de soțul său, s-ar bucura el de respectul exterior al soției mai mult decât de o statuetă din lemn care ar fi fost concepută să facă mișcări respectuoase în prezența sa?
Pentru ca datoriile față de oameni să fie acceptate de Dumnezeu ca parte a trăirii creștine și ca slujire a Ființei Divine, ele ar trebui să fie făcute nu doar cu o inimă iubitoare față de oameni, ci aceea dragoste trebuie să curgă din respectul față de El.
Tratat despre har, Jonathan Edwards (4)
Capitolul II: Arătând pe scurt în ce constă harul mântuitor
Următoarea problemă care merită luată în considerare este: în ce constă natura principiului divin din sufletul omului, principiu atât de diferit de ceea ce există în mod natural în suflet? Aici aș face o observație:
1. Acel har mântuitor care există în inimile sfinților, acela din interiorul lor [care este] dincolo de orice natură și îi deosebește total de oamenii neconvertiți, acel har este în mod fundamental unul singur; oricât de variate ar fi manifestările sale, totuși acestea au un singur fundament, deoarece există un singur principiu în inimile celor credincioși.
Este ceva obișnuit pentru noi să vorbim despre diferitele haruri ale Duhului lui Dumnezeu ca și cum ar fi foarte multe principii distincte în sfințire, și să le dăm diferite nume, cum ar fi: pocăință, smerenie, supunere, mulțumire etc. Dar greșim dacă ne imaginăm că acestea sunt total diferite în ceea ce privește sursa și fundamentul lor inițial în inima omului. Toate izvorăsc din aceeași sursă și sunt, într-adevăr, eforturi și condiții ale aceluiași lucru, numai că au denumiri diferite, în conformitate cu variatele ocazii, obiecte, moduri, situații și circumstanțe ale practicării lor. Există un singur principiu sfânt în inimă, care constituie esența și suma a tot ceea ce reprezintă harul, rădăcina și sursa tuturor faptelor sfinte de orice fel, izvorul oricărei tendințe bune, din care derivă, în ultimă instanță, toate virtuțile creștine și în care toate datoriile și sfințenia își au împlinirea.
Scriptura reprezintă acest lucru în felul următor: harul este o fântână unică de apă vie în sufletul omului (Ioan 4:14) și nu mai multe fântâni diferite. Astfel, Dumnezeu, prin lucrarea de regenerare, sădește o sămânță cerească în inima omului, și nu mai multe semințe deosebite: 1 Ioan 3:9 – „Oricine este născut din Dumnezeu nu păcătuiește, pentru că sămânța Lui rămâne în el”… Ziua în care această sămânță a fost sădită în suflet este una singură. Uleiul din vas este limpede și curat, conferit printr-o ungere sfântă. Totul este „împodobit” de o singură lucrare a Duhului lui Dumnezeu. Și aceasta este ca o conlucrare a harurilor. Nu doar că un har este asemănător cu un altul, și astfel tinde să se ajute și să se susțină reciproc, ci unul este cu adevărat implicat în lucrarea celuilalt. Natura unuia implică natura celuilalt. Și cauza cea mai importantă a acestui fapt este că toate harurile au o esență comună, iar principiul original al tuturor este, în acest mod, unul singur. Desparte variatele aspecte ale sufletului unui creștin de diferitele circumstanțe, situații, trăiri, mijloace și ocazii care le însoțesc, și ia în considerare (ceea ce constituie) spiritul și esența lor, și toate acestea par să fie identice.
2. Acel principiu din sufletul sfinților care este marea virtute creștină, precum și spiritul, esența sau cuprinderea tuturor harurilor, constituie principiul dragostei divine. Acest lucru este clar:
(1.) deoarece suntem învățați foarte adesea în Scriptură că dragostea divină este esența tuturor datoriilor și că tot ceea ce Dumnezeu cere de la noi este împlinit în ea. De exemplu, dragostea este esența tuturor datoriilor inimii, iar manifestările și roadele sale reprezintă esența tuturor datoriilor vieții. Dar dacă datoria inimii sau toate dispozițiile corespunzătoare acesteia sunt cuprinse în dragoste, atunci, fără îndoială, tot harul poate fi rezumat la DRAGOSTE.
Scriptura ne învață că toate datoriile noastre se rezumă la dragoste sau, altfel spus, că dragostea este esența a tot ce se află cuprins în Lege, fie că luăm Legea ca reprezentând cele zece porunci, fie întregul Cuvânt scris al lui Dumnezeu. Astfel, când prin Lege înțelegem cele zece porunci, [vedem în] Romani 13:8 [următorul îndemn] „Să nu datorați nimănui nimic, decât să vă iubiți unii pe alții: căci cine iubește pe alții a împlinit Legea”; în acest capitol sunt enumerate câteva dintre cele zece porunci, iar în versetul 10 [citim] „Dragostea deci este împlinirea Legii”. Dacă dragostea nu ar fi reprezentat esența cerințelor legii, legea nu ar fi putut fi împlinită în dragoste. O lege nu poate fi împlinită decât prin ascultare față de esența a tot ceea ce ea conține. Astfel, același apostol, spune din nou în 1 Timotei 1:5 – „Ținta poruncii este dragostea, care vine dintr-o inimă curată, dintr-un cuget bun și dintr-o credință neprefăcută.”
Dacă luăm legea într-un sens mai larg, ca însemnând întregul Cuvânt scris al lui Dumnezeu, Scriptura ne învață, de asemenea, că dragostea este esența tuturor poruncilor ei. [Astfel], în Matei 22:40, Hristos ne învață că Legea și Proorocii sunt cuprinși în aceste două porunci: de a-L iubi pe Dumnezeu și pe aproapele nostru, în acestea două este cuprins întregul Cuvânt scris al lui Dumnezeu. Astfel, ceea ce a fost numit Lege și Prooroci era întregul Cuvânt scris al lui Dumnezeu existent atunci. De asemenea, Scriptura învață acest lucru despre fiecare tablă a legii în parte.
Astfel, învățătorul legii, despre care citim în al zecelea capitol din Luca, versetele 25-28, menționează dragostea de Dumnezeu și față de semeni ca esența celor două table ale legii, iar Hristos aprobă ceea ce el spune. Când acest om a încercat să-L ispitească pe Hristos cu întrebarea „Învățătorule, ce să fac ca să moștenesc viața veșnică?”, Hristos îl întreabă ce i se cere să facă „în Lege?”. El îi răspunde: „Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău cu toată inima ta, cu tot sufletul tău, cu toată puterea ta și cu tot cugetul tău; și pe aproapele tău ca pe tine însuți”, iar Hristos îi spune: „Bine ai răspuns, fă așa, și vei avea viața veșnică”, ca și cum i-ar zice: „Fă asta, și atunci vei împlini toată legea.”
Astfel, în Matei 22:36-38, porunca: „Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău cu toată inima ta, cu tot sufletul tău și cu tot cugetul tău” este indicată de Hristos Însuși ca esență a primei table a legii, ca răspuns la întrebarea învățătorului care L-a întrebat, „Care este cea mai mare poruncă din Lege?”. În versetul următor, porunca să ne iubim aproapele ca pe noi înșine este menționată ca esență a celei de-a doua table a legii, așa cum apare și în Romani 13:9, unde cele mai multe învățături cuprinse în cea de-a doua tablă a legii sunt enumerate: „De fapt: «Să nu preacurvești, să nu furi, să nu faci nicio mărturisire mincinoasă, să nu poftești» și orice altă poruncă mai poate fi, se cuprind în porunca aceasta: «Să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți.»”
Apostolul Iacov pare să învețe același lucru: Iacov 2:8 – „Dacă împliniți Legea împărătească, potrivit Scripturii: «Să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți», bine faceți.”
Astfel Scriptura ne învață foarte adesea în mod expres și specific faptul că întreaga noastră datorie este cuprinsă în dragoste. Scriptura nu accentuează în același mod nimic altceva. Acesta este un alt motiv pentru care religia [creștinismul], în general, este prezentată uneori sub numele de dragostea lui Dumnezeu, iar alteori este denumită teamă de Dumnezeu, sau cunoașterea lui Dumnezeu, sau experimentarea lui Dumnezeu.
Acest argument dovedește în mod desăvârșit și incontestabil faptul că tot harul – precum și fiecare dispoziție sau obicei al minții și inimii creștinului, în special ceea ce este sfânt și divin în el – are ca esență dragostea divină și poate fi cuprins în ea; totuși, în ceea ce privește caracterul, modul de exercitare și celelalte aspecte care derivă din dragoste, poate exista o diversificare. Cu siguranță însă nu există nicio datorie a inimii sau vreo dispoziție corespunzătoare minții care să nu fie incluse în ceea ce numim „Lege și Prooroci” și care să nu fie poruncite prin învățăturile legii și prin orânduirile pe care Dumnezeu le-a dat omului ca să fie păzite. Scriptura ne oferă și alte dovezi ale acestui adevăr.
Tratat despre har, Jonathan Edwards (3)
Concluzia 1. Din ceea ce s-a spus, aș remarca faptul că trebuie ca orice convertire să se producă instantaneu. Aceea cunoaștere, aceea îndreptare și convingere care sunt premergătoare convertirii pot fi graduale, iar lucrarea harului după convertire poate continua gradual, totuși lucrarea harului asupra sufletului cu ajutorul căreia o persoană este scoasă din starea de corupție și depravare totală și pusă într-o stare de har – arătând interes față de Hristos, și devenind, de fapt, copilul lui Dumnezeu – are loc într-o clipă.
Prin urmare, dacă acel har (sau capacitate), pe care o persoană îl are când este adusă într-o stare de har, ar fi total diferit în natură și caracter de ceea ce a fost mai înainte, atunci ar însemna că în ultimul moment dinainte ca acel om să devină în realitate un copil al lui Dumnezeu și să ajungă într-o stare de har, respectiva persoană nu are nici cea mai mică măsură a bunătății reale și a acelei capacități adevărate care se găsesc într-un copil al lui Dumnezeu.
Aspectele prin care convertirea este reprezentată în Scriptură demonstrează același lucru. În creație, ceva este făcut din nimic într-o secundă. Dumnezeu vorbește și se împlinește, El poruncește și este ascultat. Când morții sunt chemați la viață, acest fapt are loc într-un moment. Astfel, când Hristos l-a chemat pe Lazăr afară din mormânt, nu a fost o lucrare graduală. El a spus: „Lazăre, ieși afară!”, și viața a venit împreună cu chemarea. El a auzit vocea Sa și a trăit. Astfel, Hristos spune în Ioan 5:25 „Adevărat, adevărat vă spun că vine ceasul, și acum a și venit, când cei morți vor auzi glasul Fiului lui Dumnezeu, și cei ce-l vor asculta vor învia”, cuvinte ce trebuie înțelese ca referindu-se la lucrarea de convertire. În creație, ființa ia naștere din neființă (din nimic) și chemarea este ascultată imediat, iar la înviere, morții sunt aduși la viață, în momentul în care este rostită chemarea morții ascultă.
În virtutea acestui caracter instantaneu al lucrării de convertire, unul din numele sub care se vorbește frecvent despre convertire, în Scriptură, este cel de chemare: Romani 8:28-30 „De altă parte, știm că toate lucrurile lucrează împreună spre binele celor ce iubesc pe Dumnezeu, și anume spre binele celor ce sunt chemați după planul Său. Căci pe aceia pe care i-a cunoscut mai dinainte, i-a și hotărât mai dinainte să fie asemenea chipului Fiului Său, pentru ca El să fie Cel întâi născut dintre mai mulți frați. Şi pe aceia pe care i-a hotărât mai dinainte, i-a și chemat; și pe aceia pe care i-a chemat, i-a și socotit neprihăniți; iar pe aceia pe care i-a socotit neprihăniți, i-a și proslăvit.” Faptele Apostolilor 2:37-39 „După ce au auzit aceste cuvinte, ei au rămas străpunși în inimă și au zis lui Petru și celorlalți apostoli: „Fraților, ce să facem?” „Pocăiți-vă”, le-a zis Petru, „și fiecare din voi să fie botezat în Numele lui Isus Hristos, spre iertarea păcatelor voastre; apoi veți primi darul Sfântului Duh. Căci făgăduința aceasta este pentru voi, pentru copiii voștri și pentru toți cei ce sunt departe acum, în oricât de mare număr îi va chema Domnul Dumnezeul nostru.” Evrei 9:15 (ultima propoziție) – „cei ce au fost chemați să capete veșnica moștenire care le-a fost făgăduită.” 1 Tesaloniceni 5:23, 24 – „Dumnezeul păcii să vă sfințească El însuși pe deplin… Cel ce v-a chemat este credincios și va face lucrul acesta.”
În aceste pasaje, prin chemare nu se înțelege nimic altceva decât ceea ce Hristos face în convertirea mântuitoare a unui păcătos. De unde reiese clar că aceasta este făcută instantaneu și nu gradual (treptat). Hristos, în marea Sa putere, doar rostește cuvântul plin de putere și acesta se înfăptuiește, El doar cheamă și inima păcătosului vine imediat. Chemarea la mântuire pare să fie simbolizată prin chemarea de către Hristos a ucenicilor, care L-au urmat îndată. Atunci când i-a chemat pe Petru, Andrei, Iacov și Ioan, ei se ocupau cu alte lucruri; dar la chemarea Sa, ei au lăsat imediat totul și L-au urmat. Matei 4:18-22 – Petru și Andrei aruncau mreaja în mare, iar Hristos le spune, când trece pe lângă ei, „Urmați-mă”; imediat ce le-a spus asta, ei au lăsat mrejele și L-au urmat. Tot astfel, Iacov și Ioan erau în barcă, împreună cu Zebedei, tatăl lor, ocupându-se de mreje, când El i-a chemat, iar ei au părăsit imediat barca și pe tatăl lor și L-au urmat pe Isus. L-a fel s-a întâmplat și atunci când Matei vameșul a fost chemat: Matei 9:9 „De acolo, Isus a mers mai departe și a văzut pe un om, numit Matei, șezând la vamă. Și i-a zis: „Vino după Mine.” Omul acela s-a sculat și a mers după El.” Acum, fie că ei erau convertiți sau nu, totuși, fără îndoială, felul în care Hristos îi cheamă pe primii Săi ucenici la o urmare vizibilă a Sa reprezintă pentru noi modalitatea prin care El i-ar chema pe oameni, în toate timpurile, să fie ucenicii Săi cu adevărat și să-L urmeze. Este ceva imediat și instantaneu pus în inimile lor, la aceea chemare, ceva ce ei nu au avut înainte, ceva ce îi face să-L urmeze.
Este foarte limpede că aproape toate minunile pe care Hristos le-a făcut în timp ce a fost pe pământ au reprezentat moduri de manifestare a lucrării Sale de convertire a păcătoșilor, iar modul în care a făcut aceste minuni dovedește caracterul instantaneu al lucrării de convertire. Astfel, atunci când a vindecat lepra – ce reprezenta vindecarea noastră de lepra spirituală – „Isus a întins mâna, S-a atins de el și a zis: „Da, vreau, fii curățat!” Îndată a fost curățată lepra lui.” Matei 8:3; Marcu 1:42; Luca 5:13. Și astfel, atunci când a deschis ochii orbului – ce simbolizează deschiderea ochilor sufletelor noastre oarbe (Matei 20:30, și alte pasaje) – El le-a atins ochii, și imediat ei și-au recăpătat vederea și L-au urmat. Astfel, în Marcu 10:52, Luca 18:43, când vindeca bolnavii – ceea ce înfățișează vindecarea bolilor noastre spirituale sau convertirea – El face această lucrare instantaneu. Astfel, atunci când a vindecat-o pe soacra lui Simon (Marcu 1:31), El a luat-o de mână și a ridicat-o, și imediat febra a lăsat-o, iar ea le-a slujit. Când femeia care avea scurgere de sânge I-a atins poala hainei lui Hristos, scurgerea de sânge a fost oprită imediat (Luca 8:44). Tot astfel, femeia gârbovă, cu un duh de neputință, atunci când Hristos Și-a întins mâinile peste ea, s-a îndreptat imediat și-L slăvea pe Dumnezeu (Luca 13:12,13), fapt ce reprezintă acea acțiune asupra sufletului prin care El dă o inimă integră, și pune sufletul în libertate din captivitatea în care se găsea pentru a-L glorifica pe El. Astfel, omul la scăldătoarea din Betesda, când Hristos i-a poruncit să se ridice, și-a luat patul și umbla, a fost imediat făcut sănătos (Ioan 5:8,9). În același mod Hristos scoate afară demoni, ceea ce semnifică deposedarea diavolului de sufletele noastre prin convertire. Tot astfel, Hristos a potolit vântul și valurile, această lucrare reprezentând supunerea înaintea Sa, prin convertire, a inimii celui păcătos, care este asemenea mării agitate, când nu se poate liniști; în același fel, Hristos i-a înviat pe cei morți, ceea ce simbolizează învierea sufletelor moarte în păcat.
Același fapt este confirmat de lucrurile cu care este comparată convertirea în Scriptură. Este deseori comparată cu o înviere. Oamenii naturali (după cum s-a spus anterior) se spune că sunt morți, și înviază atunci când sunt convertiți prin puterea măreață și eficace a lui Dumnezeu. Acum, nu este cale de mijloc între a fi mort și a fi în viață; cel ce este mort nu are nicio urmă de viață în el, cel ce are ultima suflare de viață este încă viu. Când un om este înviat din morți, viața nu este într-o măsură mai mare în el decât a fost înainte, ci totul este nou. Lucrarea de convertire este comparată cu o înviere din morți tocmai datorită caracterului său instantaneu sau a înfăptuirii sale doar la rostirea unui cuvânt. Așa cum se spune în Ioan 5:25 (citat anterior) „Adevărat, adevărat vă spun că vine ceasul, și acum a și venit, când cei morți vor auzi glasul Fiului lui Dumnezeu, și cei ce-l vor asculta vor învia.” Hristos are în vedere aici o lucrare de convertire, după cum apare în versetul precedent și în cuvintele care vorbesc despre timpul învierii din morți ca referindu-se nu doar la viața de apoi, dar mai ales la ceva care a și venit deja. Aceasta înfățișează convertirea ca pe o lucrare instantanee și imediată, asemenea schimbării făcute asupra lui Lazăr atunci când Hristos l-a chemat din mormânt: viața a venit odată cu chemarea, și Lazăr a înviat imediat. Chiar înainte de chemare păcătoșii sunt morți sau total lipsiți de viață, după cum apare în expresia, „Morții vor auzi glasul”, dar imediat după chemare ei sunt înviați; da, viața vine împreună cu cuvântul, această concluzie fiind clară nu doar pentru că li se poruncește să învieze, ci, de asemenea, pentru că se zice că ei vor auzi glasul. Primul moment în care ei primesc viață este clipa când Hristos îi cheamă, iar îndată ce ei sunt chemați – aceasta însemnând mai mult decât ceea ce s-a observat mai înainte – [sunt convertiți], deoarece chemarea și convertirea sunt prezentate în Scriptură ca referindu-se la același moment.
Același lucru este confirmat (după cum s-a observat anterior) din convertirea comparată cu lucrarea de creație, prin care ceva este creat fie din nimic, fie din ceva ce nu are aceleași calități sau principii, ca atunci când Dumnezeu l-a făcut pe om din țărâna pământului. Astfel se spune „Dacă este cineva în Hristos este o făptură nouă”, ceea ce în mod evident implică faptul că este un tip de făptură total diferită de ceea ce a fost înainte de a fi în Hristos, că principiile și calitățile pe care le are ca și creștin sunt cu totul noi, și că acesta nu mai deține nimic din ceea ce a fost înainte de a fi în Hristos.
Concluzia 2. De aici putem învăța că este imposibil pentru oameni să se convertească ei pe ei înșiși prin puterea și sârguința lor, doar cu o contribuție exterioară care să-i ajute în dezvoltarea abilităților și a principiilor naturale din sufletele lor, și în garantarea îmbunătățirii lor. Căci ce se câștigă în acest mod este doar o achiziție graduală, și nu ceva născut instantaneu, de o natură total diferită și de un cu totul alt tip decât ceea ce a fost în natura persoanei înainte. Tot ceea ce oamenii pot face prin puterea și sârguința lor este doar să amplifice, să îmbunătățească treptat, să remodeleze și să direcționeze calități, principii și perfecționări ale naturii pe care ei o au deja. Și acest lucru este clar, deoarece un om care-și dezvoltă și își îmbunătățește puterea și legile naturii sale proprii nu are nimic decât acele calități, puteri și perfecționări care sunt deja în natura sa pentru a le folosi, și nu poate decât să lucreze la ele (să le cizeleze). Este imposibil ca printr-o astfel de lucrare să se înfăptuiască ceva durabil, ci numai o nouă modificare a ceea ce există deja în natura sufletului. Această lucrare a omului se realizează doar prin îmbunătățirea calităților, legilor și perfecționărilor naturale, însă aceste lucruri nu vor fi niciodată îmbunătățite prea mult, niciodată cu asiduitate și niciodată pentru o perioadă lungă; ele nu vor fi nimic altceva decât o îmbunătățire a acelor calități, legi și perfecționări naturale, neavând însă nimic de o natură și esență fundamental diferite și superioare.
Este imposibil (după cum observă dr. Clarke) „ca un efect să aibă vreo calitate care nu era cuprinsă în cauză: căci dacă ar avea, atunci această calitate nu ar fi cauzată de nimic.” De aceea, este absolut imposibil, în acest caz, ca perfecționările și calitățile naturale ale oamenilor (oricât de ajutate ar fi) să producă în suflet o lege sau o perfecționare de o natură total diferită de natura lor (a acestor calități naturale), ori vreun mijloc de îmbunătățire sau modificare a lor.
Calitățile și principiile corpurilor naturale, precum imaginea și mișcarea, nu pot produce niciodată ceva mai presus de ele însele. Dacă înțelegerile și categoriile infinite ar fi făcute pentru eternitate, și lucrurile ar trebui să fie, de asemenea, pentru eternitate, iar toate efectele lor posibile nu ar putea fi niciodată nimic altceva decât repetarea aceluiași lucru. Nimic nu poate fi produs doar prin acele calități ale imaginii și mișcării, și astfel să fie mai presus de imagine și mișcare; în același fel, nimic nu poate fi produs în suflet doar prin principiile sale interioare, și să ajungă mai presus de aceste principii sau calități, sau de îmbunătățirile ori modificările lor. Și dacă presupunem că un ajutor exterior poate să înlesnească o dezvoltare completă și perfectă a acelor principii și calități naturale, fără ca acel ajutor sau influență să producă, în realitate, ceva dincolo de manifestarea legii interioare, se ajunge la aceeași concluzie. Nu se va produce nimic altceva decât o îmbunătățire și o nouă modificare a acelor principii care există deja. De aceea, se înțelege că harul mântuitor în inimă nu poate fi produs în om doar prin dezvoltarea calităților pe care acea persoană le are deja, nu poate fi niciodată ajutat prea mult de convingerea morală, și niciodată ajutat prea mult de manifestarea principiilor sale naturale. Harul mântuitor este ceva mai mare decât toate acestea, reprezentând o intervenție imediată sau o acțiune a Ființei Divine asupra sufletului omului. Harul trebuie să fie lucrarea directă a lui Dumnezeu și o exercitare propriu-zisă a puterii Sale extraordinare asupra sufletului.
Tratat despre har, Jonathan Edwards (2)
4. Cei ce nu au mântuirea prin Hristos nu au nicio măsură din acel farmec și din tendința spre lucrurile spirituale sau spre lucrurile Duhului, din adevărul și excelența lor divină, pe care un sfânt adevărat le are. Aceasta reiese clar din 1 Corinteni 2:14: „Dar omul firesc nu primește lucrurile Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt o nebunie; și nici nu le poate înțelege, pentru că trebuie judecate duhovnicește.” Omul firesc este pus aici în opoziție cu omul spiritual, sau cu cel care are Duhul, așa cum apare în versetul mai sus menționat și în următoarele. Precum am demonstrat deja, Scriptura arată cum sunt sfinții adevărați și ce îi face diferiți de cei păcătoși. Oamenii firești sunt cei ce nu au Duhul lui Hristos și nu sunt ai Lui, nefiind subiecții vreunei alte nașteri în afară de cea naturală. Dar am fost învățați deslușit că un om natural este perfect lipsit de orice rațiune, percepție sau discernământ al lucrurilor Duhului. [Suntem învățați] prin cuvintele „el nu primește lucrurile Duhului lui Dumnezeu… și nici nu le poate înțelege”, ca și din acestea „nebunie pentru el”, că omul firesc este total străin, că el nu știe ce înseamnă discuția despre asemenea lucruri; acestea sunt cuvinte fără niciun înțeles (nicio noimă) pentru el; el nu știe nimic despre această problemă așa cum un orb nu cunoaște culorile.
De aici rezultă că tendința spre lucrurile religioase pe care un om firesc o are, nu doar că nu este la același nivel, ci nu are nimic din natura specifică unui sfânt adevărat. Și pe lângă asta, dacă o persoană firească are roada Duhului de aceeași natură cu cea pe care un om spiritual o are, atunci această persoană experimentează în ea însăși lucrurile Duhului lui Dumnezeu; și cum se poate spune despre ea că este străină acestor lucruri și că nu are nicio percepție și discernământ cu privire la ele?
Motivul pentru care oamenii firești nu au cunoștința lucrurilor spirituale este acela că ei nu au nimic din Duhul lui Dumnezeu care să locuiască în ei. Acest lucru reiese clar din context: ni se spune că Duhul ne învață aceste lucruri (versetele 10-12), iar persoanele evlavioase sunt numite, în următorul verset, spirituale, deoarece Duhul locuiește în ele. În felul acesta sensul este confirmat din nou, căci oamenii firești nu sunt sub nicio formă spirituali; ei au doar fire păcătoasă, dar fără Duh. Dacă ar avea ceva din Duhul, chiar într-o măsură mai mică decât cei evlavioși, ei ar fi învățați lucruri spirituale, sau lucrurile Duhului, proporțional cu măsura Duhului pe care o au. Duhul care cercetează toate lucrurile i-ar va învăța într-o oarecare măsură. Nu ar fi o diferență atât de mare încât să nu se poată observa nimic la ei și încât [lucrurile spirituale] să fie o nebunie pentru ei, iar pentru alții ei ar părea a fi extraordinar și remarcabil de înțelepți și minunați, așa cum ni se vorbește despre ei în context (versetele 6-9) și așa cum vorbește apostolul aici cu privire la modul prin care-i putem deosebi.
Motivul pentru care oamenii firești nu au cunoștința sau percepția lucrurilor spirituale este pentru că ei nu au nimic din ungerea despre care se vorbește în 1 Ioan 2:27: „ungerea pe care ați primit-o de la El rămâne în voi și n-aveți trebuință să vă învețe cineva”. Această ungere, despre care se vorbește aici, este clar că reprezintă ceva specific sfinților adevărați. Oamenii lipsiți de evlavie (păcătoși) nu au avut niciodată vreo măsură din acel untdelemn sfânt turnat peste ei, și de aceea nu discern lucrurile spirituale. De aceea niciuna din acele tendințe pe care oamenii firești le manifestă înspre lucrurile religioase nu este de aceeași natură cu ceea ce au oamenii evlavioși. Ci ei sunt total orbi față de aceste lucruri. De aceea prin convertire ochii orbului se deschid. Lumea este total nefamiliarizată cu Duhul lui Dumnezeu, așa cum apare în Ioan 14:17, unde citim despre: „Duhul adevărului, pe care lumea nu-L poate primi, pentru că nu-L vede și nu-L cunoaște”.
5. Oamenii religioși care nu sunt sfinți adevărați și mântuiți nu au dragoste, după cum este clar implicat la începutul celui de-al 13-lea capitol din prima Epistolă către Corinteni. De aceea ei nu au nicio măsură din acel har, dispoziție și afecțiune care sunt numite astfel. Hristos îi condamnă în alt loc pe farisei, cei care se pretindeau mari religioși între iudei, pentru că aceștia nu au dragostea lui Dumnezeu în ei (Ioan 5:42).
6. Este clar faptul că acei ce nu sunt sfinți adevărați nu dețin nicio măsură din acel har pe care sfinții îl au, deoarece ei nu au comuniune (părtășie) cu Hristos. Dacă acei ce nu sunt creștini adevărați ar fi părtași la lucrurile Duhului, la acele înclinații, afecțiuni sfinte și fapte binevoitoare ale sufletului pe care cei evlavioși le au prin locuirea Duhului lui Hristos în ei, atunci ei ar avea comuniune cu Hristos. Comuniunea sfinților cu Hristos constă în mod deosebit în aceea primire a plinătății Sale și în împărtășirea cu harul Său – după cum se afirmă în Ioan 1:16 „și noi toți am primit din plinătatea Lui și har după har” – și în împărtășirea cu acel Duh pe care Dumnezeu l-a turnat fără măsură în El. Împărtășirea cu sfințenia și harul lui Hristos, cu natura Sa, cu înclinațiile, năzuințele, dragostea, cu dorințele, mângâierile și desfătările, trebuie să însemne, în fapt, a avea comuniune cu Hristos. Da, părtășia unui credincios cu Tatăl și cu Fiul constă, în principal, în împărtășirea Duhului Sfânt, așa cum apare în 2 Corinteni 13:14 – „Harul Domnului Isus Hristos și dragostea lui Dumnezeu, și împărtășirea Sfântului Duh”.
Dar cei necredincioși nu au părtășie și nici comuniune cu Hristos, (1) deoarece ei nu sunt uniți cu Hristos. Ei nu sunt în Hristos. Căci Scriptura este foarte clară și evidentă cu privire la aceasta, și anume că acei ce sunt în Hristos sunt, de fapt, într-o stare de mântuire, fiind justificați, sfințiți, acceptați de Hristos, și deci mântuiți. Filipeni 3:8-9 – „Ba încă și acum privesc toate aceste lucruri ca o pierdere, față de prețul nespus de mare al cunoașterii lui Hristos Isus, Domnul meu. Pentru El am pierdut toate și le socotesc ca un gunoi, ca să câștig pe Hristos și să fiu găsit în El” 2 Corinteni 5:17 – „Căci, dacă este cineva în Hristos, este o făptură nouă. Cele vechi s-au dus: iată că toate lucrurile s-au făcut noi.” 1 Ioan 2:5 – „Dar cine păzește Cuvântul Lui, în el dragostea lui Dumnezeu a ajuns desăvârșită; prin aceasta știm că suntem în El.” și 3:24 – „Cine păzește poruncile Lui rămâne în El, și El în el. Și cunoaștem că El rămâne în noi prin Duhul pe care ni L-a dat.”. Dar acei ce nu sunt în Hristos, și nu sunt uniți cu El, nu pot avea niciun fel de comuniune cu El. Căci nu este comuniune fără unitate. Membrele nu pot avea nicio comuniune cu capul, nicio implicare în viața și sănătatea sa, fără a fi unite cu el. Mlădițele trebuie să fie unite cu vița, altfel nu poate exista comunicare de la viță înspre mlădițe, nici vreo împărtășire din seva, viața sau influența sa. La fel, fără unitatea dintre soție și soț, soția nu poate avea parte de bunurile soțului. (2) Scriptura învață în mod categoric că doar sfinții adevărați au comuniune cu Hristos, căci se vorbește foarte clar despre ceva ce aparține sfinților, și numai sfinților, în 1 Ioan 1:3, 6, 7 – „deci ce am văzut și am auzit, aceea vă vestim și vouă, ca și voi să aveți părtășie cu noi. Și părtășia noastră este cu Tatăl și cu Fiul Său, Isus Hristos […] Dacă zicem că avem părtășie cu El, și umblăm în întuneric, mințim și nu trăim adevărul. Dar dacă umblăm în lumină, după cum El Însuși este în lumină, avem părtășie unii cu alții; și sângele lui Isus Hristos, Fiul Lui, ne curăță de orice păcat.” De asemenea, în 1 Corinteni 1:9 – „Credincios este Dumnezeu, care v-a chemat la părtășia cu Fiul Său Isus Hristos, Domnul nostru.”
7. Scriptura vorbește despre existența unei legi (principiu sau cauză primară) cu adevărat sfinte și binevoitoare în inimă ca fiind în totală opoziție cu inima unui om păcătos sau rău. 1 Ioan 3:9 – „Oricine este născut din Dumnezeu nu păcătuiește, pentru că sămânța Lui rămâne în el; și nu poate păcătui, fiindcă este născut din Dumnezeu.” Este inutil să discutăm despre ce s-a intenționat prin folosirea cuvântului „sămânță”, care se poate referi fie la legea virtuții adevărate și la natura sfântă din suflet, fie la Cuvântul lui Dumnezeu, cauza acestei virtuți. Poate fi înțeles în ambele sensuri, pare a fi același lucru în demonstrația de față. Căci dacă prin sămânță înțelegem Cuvântul lui Dumnezeu, atunci când se vorbește că rămâne în cel născut din nou, trebuie să se aibă în vedere, în aceeași măsură, efectele lui, legea sfântă din inima acestuia, deoarece Cuvântul lui Dumnezeu nu rămâne în cei născuți din nou în mod diferit, mai mult în unii decât în alții, nici într-un mod diferit în privința efectelor sale. Cuvântul lui Dumnezeu rămâne în inima persoanei regenerate ca o sămânță sfântă, un principiu Divin, deși ar putea fi, asemenea unei semințe, un lucru mic. Sămânța este o parte foarte mică a plantei, este cauza sa primară. Poate exista în inimă ca un bob de muștar, poate fi ascunsă, și pare a fi, în mare măsură, îngropată în pământ. Dar totuși este incompatibilă cu răutatea. Cea mai mică măsură și cauza primară a unei naturi și dispoziții sfinte și divine sunt incompatibile cu o stare de păcat, după cum se spune: „el nu poate păcătui”. Nu este nevoie aici de o analiză critică a înțelesului expresiei, căci, fără îndoială, aceasta („sămânța Lui rămâne în el”) implică o incompatibilitate cu a fi un om păcătos sau rău. Astfel că acest răsad ceresc al sfințirii adevărate nu poate exista în inima unui păcătos, nu, nu atât de mult ca o cauză primară.
8. Acest lucru este confirmat prin faptul că, în Scriptură, convertirea este reprezentată, în mod special, ca o lucrare de creație. Atunci când Dumnezeu creează, El nu doar că așază (pune în ordine) și desăvârșește (îmbunătățește) lucrurile care au fost făcute mai înainte, ci El face ceva în întregime, ceva cu totul nou, fie din nimic, fie din ceea ce a fost golit perfect de orice natură, ca și atunci când l-a făcut pe om din țărâna pământului. „Tot ce se vede n-a fost făcut din lucruri care se văd.” Se spune că harul mântuitor este în om o făptură nouă, iar natura păcătoasă îl reprezintă pe omul cel vechi. Dacă acea nouă natură care este în inima unui om evlavios nu ar fi diferită în esență și în caracter de tot ceea ce a fost mai înainte, atunci respectiva persoană s-ar putea să fi avut parte de aceeași experiență și cu un an în urmă, și, din când în când, încă de la începutul vieții sale, însă nu la aceeași intensitate. În cazul acesta cum este [în omul credincios] harul o făptură nouă?
De asemenea, convertirea este deseori asemănată cu o înviere. Oamenii păcătoși sunt considerați morți, dar atunci când se convertesc sunt descriși ca fiind înviați din morți prin puterea cea mare și eficace a lui Dumnezeu. Nu este nicio cale de mijloc între a fi mort și în viață. Cel ce este mort nu are niciun fel de viață; cel ce are ultima suflare în el este încă în viață. Când un om este înviat din morți, viața nu se află în el într-o măsură mai mare, ci el devine în întregime nou.
Același lucru este dovedit prin faptul că, uneori, convertirea este reprezentată ca o naștere din nou sau o regenerare. Regenerarea nu este doar perfecționarea a ceea ce este vechi, ci constituie o naștere din nou. Natura și viața care sunt atunci primite încep în momentul în care sunt primite: odată cu cauza primară.
Din nou, convertirea în Scriptură este reprezentată prin deschiderea ochilor unui orb. Într-o astfel de lucrare li se dă lumină celor ce erau total lipsiți de ea înainte. Astfel prin convertire, se spune că din pietre Dumnezeu poate să ridice fii lui Avraam; ca pietre, ele sunt total lipsite de toate acele calități care după aceea le sunt atribuite fiilor vii ai lui Avraam. În acord cu aceasta, se spune că lucrarea de convertire este îndepărtarea unei inimi de piatră și înlocuirea cu o inimă de carne. Înainte de convertire omul are o inimă de piatră, lipsită de viața și conștiința specifice inimii de carne, deoarece ea rămâne încă o piatră, care nu are niciun fel de viață și conștiință.
traducere: Iulia Toma
Tratat despre har, Jonathan Edwards (1)
Capitolul I: [Arătând] că harul comun și harul mântuitor diferă nu doar calitativ, dar și în natură și caracter
Astfel de sintagme precum har comun și har special sau mântuitor pot fi înțelese ca semnificând fie diferite categorii de influență a Duhului lui Dumnezeu asupra inimilor oamenilor, fie diferite roade și efecte ale acelei influențe. Se presupune uneori că Duhul lui Dumnezeu are o anumită influență asupra minților oamenilor care nu sunt creștini adevărați și [se presupune] că acele dispoziții, alcătuiri și exerciții ale minților lor care au o tendință bună, dar care sunt comune cu acelea ale sfinților, se datorează într-o oarecare măsură influenței sau ajutorului Duhului lui Dumnezeu. Dar deoarece sunt anumite lucruri în inimile creștinilor adevărați care sunt caracteristice acestora și care sunt mai minunate decât orice alt lucru găsit în cei necredincioşi, se presupune că există o acțiune diferită a Duhului lui Dumnezeu și că valoarea care o deosebește se datorează unei influențe și unui ajutor mai mari decât virtuțile celor nemântuiţi.
Aşa că uneori sintagma har comun este folosită pentru a arăta acel tip de acțiune sau influență a Duhului lui Dumnezeu căreia i se datorează acele câștiguri religioase sau morale care sunt comune atât sfinților, cât și păcătoșilor, și astfel implică la fel de mult ajutor comun; uneori acele câștiguri morale sau religioase, care sunt roadele acestui ajutor, sunt intenționate.
În același fel, sintagma har special sau mântuitor este folosită uneori ca referindu-se la aceea categorie sau caracteristică specifică de acțiune sau influență a Duhului lui Dumnezeu, prin care acțiunile și realizările mântuitoare iau forma evlaviei, care este același lucru cu ajutorul special sau mântuitor; sau poate să semnifice aceea virtute mântuitoare distinctivă, care este roada acelui ajutor. Această sintagmă este mai frecvent înțeleasă în cel de-al doilea sens, nu ca ajutor comun și special, ci ca virtute comună și specială sau mântuitoare, care este rodul acelui ajutor. Astfel trebuie înţeleasă respectiva sintagmă în acest context.
Harul mântuitor sau special definit astfel nu este diferit de harul comun doar în ceea ce privește calitatea, ci total diferit în natură și caracter; oamenii naturali nu numai că nu au nevoie de un grad suficient de virtute pentru a fi sfinți, ci ei nu au parte de niciun fel de măsură din acel har ce se găsește în oamenii evlavioși. Acest fapt trebuie să-l prezint acum.
1. Acest lucru este clar din ceea ce spune Hristos în Ioan 3:6, unde, vorbind despre regenerare, El spune: „Ce este născut din carne este carne, și ce este născut din Duh este duh.” Acum, oricare ar fi intenţia lui Hristos în folosirea termenilor carne și duh din acest verset, totuși este în mare parte dovedit și incontestabil faptul că Hristos doreşte aici să-i arate lui Nicodim necesitatea unei nașteri din nou, sau unei alte nașteri decât nașterea sa naturală, și că un om care a experimentat doar prima naștere nu are în inima sa nimic din ceea ce are nevoie pentru a intra în Împărăție. El nu are nimic din ceea ce Hristos numește duh, orice ar însemna acel lucru. Un om care a fost martor doar al unei nașteri naturale nu merge dincolo de ceea ce Hristos numește carne, oricât ar fi de cultivat și înflăcărat, el nu se poate ridica mai presus de carne.
E clar că, prin carne și duh, Hristos are în vedere aici două lucruri total diferite ca natură, care nu pot rezulta una din alta. Un om care nu este născut din nou nu poate avea nimic din aceea natură superioară cărnii, și de aceea trebuie să fim „născuți din nou”. Prin carne și duh se urmăresc câteva principii morale, esențe sau calități total diferite și opuse prin natura lor, idee ce reiese din alte texte, cum ar fi Galateni 5:17: „Căci firea pământească poftește împotriva Duhului, și Duhul împotriva firii pământești: sunt lucruri potrivnice unele altora, așa că nu puteți face tot ce voiți”; versetul 19: „Şi faptele firii pământești sunt cunoscute și sunt acestea: preacurvia, curvia,” ș.a.m.d; versetul 22: „Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea,” ș.a.m.d și Galateni 6:8: „Cine seamănă în firea lui pământească va secera din firea pământească putrezirea; dar cine seamănă în Duhul va secera din Duhul viața veșnică.”; Romani 8:6-9: „Şi umblarea după lucrurile firii pământeşti este moarte, pe când umblarea după lucrurile Duhului este viață și pace…” ș.a.m.d; 1 Corinteni 3:1: „Cât despre mine, fraților, nu v-am putut vorbi ca unor oameni duhovniceşti, ci a trebuit să vă vorbesc ca unor oameni lumeşti, ca unor prunci în Hristos.” Astfel este dovedit faptul că oamenii care au experimentat doar prima naștere nu au nici cea mai mică măsură din acel principiu moral (calitate) pe care îl deţin cei ce sunt născuți din nou, prin care ei au drept la Împărăția Cerurilor. Acest principiu sau calitate ia ființă, deci, prin nicio altă modalitate decât prin naștere, iar nașterea prin care se dobândește nu este și nu poate fi prima naștere, ci trebuie să fie nașterea din nou. Dacă oamenii care nu au drept la Împărăția Cerurilor pot avea ceva din Duhul, la fel ca și din carne, atunci argumentarea lui Hristos ar fi falsă. Este clar, din raționamentul lui Hristos, că aceia care nu sunt mântuiţi nu pot avea aceste două principii opuse în inima lor în același timp, ceva din carne și ceva din duh, poftind una împotriva celeilalte așa cum li se întâmplă celor evlavioși, ci ei au doar carne.
2. Este dovedit în continuare că singurul principiu în aceia care sunt aduşi la mântuire – aceia ce săvârșesc faptele bune care în limbaj scriptural sunt numite Duh și sunt puse în opoziție cu carnea – este acel principiu din care ceilalți oameni nu doar că nu au o oarecare măsură, ci nu au deloc din el, deoarece Scriptura arată printr-o negație dublă că acei ce nu au Duhul nu sunt ai lui Hristos. Romani 8:9: „Voi însă nu mai sunteți pământeşti, ci duhovniceşti, dacă Duhul lui Dumnezeu locuiește în adevăr în voi. Dacă n-are cineva Duhul lui Hristos, nu este al Lui” și, de asemenea, [printr-o afirmaţie], că cei ce au Duhul sunt ai Lui, 1 Ioan 3:24: „Şi cunoaștem că El rămâne în noi prin Duhul pe care ni L-a dat.” Și locuirea Duhului lui Dumnezeu în inimile noastre este dovada unui semn sigur că avem drept la cer, Duhul fiind numit arvuna moștenirii viitoare (2 Corinteni 1:22, Efeseni 1:14), semn ce nu ar mai fi valabil dacă ceilalţi, care nu au drept la moștenire, ar putea deţine ceva din Duhul.
Da, cei ce nu sunt sfinți adevărați nu au nimic din Duhul, nici parte de moștenire cu El, și acest lucru este încă și mai evident, pentru că nu doar a avea o anumită umblare cu Duhul, ci a aparține Duhului este un semn sigur că eşti în Hristos. 1 Ioan 4:13: „Cunoaștem că rămânem în El și că El rămâne în noi prin faptul că ne-a dat din Duhul Său”. Dacă cei ce nu sunt sfinți adevărați au o anumită măsură din acel principiu spiritual, chiar dacă ei nu au atât de mult, ci doar ceva ceva din el, atunci nu ar mai exista niciun semn că o persoană este în Hristos. Dacă cei ce nu au niciun interes pentru mântuirea în Hristos nu au nimic din Duhul, atunci ei nu deţin nici o măsură din acele daruri ce sunt roadele Duhului, menționate în Galateni 5:22: „Roada Duhului, dimpotrivă, este: dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioşia,”. Acele roade sunt enumerate pentru ca noi să cunoaștem dacă avem Duhul sau nu.
3. Aceia ce nu sunt sfinți adevărați și nu se găsesc într-o stare de mântuire nu doar că nu au prea mult din acea natură sfântă și principiu divin care există în inimile sfinților, ci ei nu au deloc parte de așa ceva, pentru că se vorbește de o esenţă „părtașă naturii divine” ca fiind privilegiul caracteristic sfinților adevărați, (2 Petru 1:4). Este clar că apostolul vorbește aici despre sfinții adevărați. Cuvintele versetului mai sus menționat sunt: „Dumnezeiasca Lui putere ne-a dăruit tot ce privește viața și evlavia, prin cunoașterea Celui ce ne-a chemat prin slava și puterea Lui, prin care El ne-a dat făgăduințele Lui nespus de mari și scumpe, ca prin ele să vă faceți părtași firii dumnezeiești, după ce ați fugit de stricăciunea care este în lume prin pofte.”. În mod evident aici se vorbește despre „natura divină” și „poftă” ca despre două legi opuse în om. Aceia care sunt din lume, și care aparţin lumii, au doar cea din urmă lege (pofta); dar a fi părtaș naturii divine este considerată caracteristica acelora care se deosebesc și sunt separați de lume, prin harul suveran și gratuit al lui Dumnezeu care le dă tot ce privește viața și evlavia, dându-le cunoașterea de El, chemându-i la slavă și putere și făcându-le parte de promisiunile nespus de mari și scumpe ale Evangheliei, și care au fugit de stricăciunea care este în lume. De asemenea, se vorbește de o esenţă părtașă naturii divine, nu doar ca despre o caracteristică a sfinților, ci ca despre cel mai înalt privilegiu al lor.
traducere: Iulia Toma
TEOLOGIE SISTEMATICĂ
SOTERIOLOGIE – doctrina despre mântuire
“O Comparaţie a sistemelor” de A. A. Hodge (1823-1886). Din Schiţe de Teologie (Capitolul şase) Publicată original în 1860, Schiţe de Teologie este acum în domeniul public. De aceea, acest capitol poate fi copiat şi distribuit fără restricţie. (courtesy of The Highway Ministry at: http://www.the-highway.com)
ARMINIANISMUL: Idolul de aur al liberei voinţe – de Augustus Toplady (1740-1778) Este foarte diferită ideea care ne-o oferă Scriptura, despre binecuvântatul Dumnezeu, de cea a falşilor dumnezei la care se închinau păgânii şi de această reprezentare degradantă a adevăratului Dumnezeu, pe care Arminianismul le-ar înscrie asupra omenirii. „Dumnezeul nostru [spune acest Psalm în versetul 3] este în ceruri: El face tot ce îi este plăcut.” (courtesy of The Highway Ministry at: http://www.the-highway.com)
Mântuirea prin har – de Loraine Boettner. Biblia declară faptul că mântuirea oamenilor păcătoşi este o chestiune a harului. Din Efeseni 1:7-10 învăţăm că scopul primar al lui Dumnezeu în cadrul lucrării de răscumpărarea a fost acela de a arăta slava acestui atribut divin în aşa fel încât prin anii ce au urmat inteligentul univers să-l admire în timp ce acesta este făcut cunoscut prin dragostea Sa nemeritată şi bunătatea nemărginită faţă de creaturile vinovate, ticăloase şi neajutorate.
ERORI ARMINIENE – Din broşura O altă Evanghelie, de Pastorul William MacLean, M.A. Dumnezeu putea să lase întreaga omenire să se distrugă în păcatul lor şi în mizerie, aşa cum El i-a lăsat pe îngerii care nu şi-au păstrat poziţia lor de la început, dar potrivit cu buna plăcere a voii Sale, El ne-a ales în Hristos, înainte de întemeierea lumii, pe toţi pe care El şi-a propus să îi mântuiască. „În El, Dumnezeu ne-a ales înainte de întemeierea lumii, ca să fim sfinţi şi fără prihană înaintea Lui, după ce, în dragostea Lui, ne-a rânduit mai dinainte să fim înfiaţi prin Isus Hristos, după buna plăcere a voii Sale,” (Efeseni 1:4, 5). (courtesy of The Highway Ministry at: http://www.the-highway.com)
MITUL LIBEREI VOINŢE – Walter Chantry. MAJORITATEA OAMENILOR spun că cred în „liberul arbitru”. Ai vreo idee ce înseamnă aceasta? Cred că se poate găsi multă superstiţie pe acest subiect. Voinţa este salutată ca marea putere a sufletului uman care este în mod complet liberă de a ne direcţiona vieţile noastre. Însă din ce este ea liberă? Şi care este puterea ei?
CREDINŢA ŞI ASIGURAREA – J.C.Ryle. O speranţă plină de încredere, aşa cum o exprimă Pavel în 2 Timotei 4:6-8, este biblică şi adevărată. Aş spune pe deplin şi foarte deschis că un creştin adevărat, un om transformat , poate ajunge la acel grad de credinţă în Hristos încât, în general se va simţi plin de încredere cu privire la iertarea şi siguranţa sufletului său, — rar va fi tulburat de îndoială — rar va fi abătut de ezitare — rar va fi abătut de întrebări neliniştitoare, — şi, pe scurt, deşi agitate de multe şi de conflictul interior cu păcatul, va privi întotdeauna spre moarte fără a tremura şi spre judecată fără spaimă.
EŞECUL RELIGIEI EMOŢIONALE – Norman H. Street. Adevărata închinare trebuie să fie în primul rând a minţii şi nu a emoţiilor. „Domnului, Dumnezeului tău să te închini cu toată mintea ta.” Întreaga lucrare a harului începe aici. „aţi ascultat acum din inimă de dreptarul învăţăturii pe care aţi primit-o.” Un mesaj care solicită mai întâi mintea.
HARUL IREZISTIBIL – John Murray. Referitor la toate aspectele sub care harul salvator al lui Dumnezeu poate fi privit, trebuie să luăm în considerare realitatea şi gravitatea păcatului. Salvarea pe care ne-a dat-o Dumnezeu este mai mult decât salvare de păcat şi de consecinţele lui. Planul acesta conţine mai mult decât bogăţiile harului lui Dumnezeu şi ia în considerare cel mai înalt destin posibil ce ar putea fi dat creaţiei în conformitate cu chipul Fiului lui Dumnezeu, ca El să fie primul născut dintre mai mulţi fraţi. (cf. Rom. 8:29).
MÂNTUIREA EXPERIMENTALĂ – Arthur W. Pink. MÂNTUIREA poate fi privită din diferite unghiuri şi contemplată sub diferite aspecte, însă din oricare parte am privi-o trebuie să ne amintim întotdeauna că „Mântuirea este a Domnului”. Mântuirea a fost planificată de Tatăl pentru aleşii Săi înainte de întemeierea lumii. Aceasta a fost cumpărată pentru ei prin viaţa sfântă şi moartea mandatară a Fiului Său întrupat. Aceasta este aplicată şi lucrată în ei de către Duhul Său cel Sfânt. Ea este cunoscută şi savurată prin studiul Scripturilor, prin exercitarea credinţei şi prin comuniunea cu Dumnezeul triunic.
LEGĂMÂNTUL HARULUI – Planul salvării – Charles Hodge. Planul mântuirii este prezentat sub forma unui legământ.
PLANUL MÂNTUIRII – Partea I (Concepţii diferite) – Benjamin B. Warfield. Denumirea sa mai tehnică este „Ordinea de decrete”, iar această denumire are avantajul faţă de cel popular, de definire mai clară a scopului materiei de subiect. Acesta nu este de obicei limitat de procesul mântuirii în sine, însă este făcut în mod general pentru a include întregul curs de tratare divină a omului care se încheie la mântuirea sa.
PLANUL MÂNTUIRII – Partea II (Auto-soterismul) – Benjamin B. Warfield. Din punct de vedere fundamental există doar două doctrine despre mântuire: că ea este de la Dumnezeu, şi că ea este de la noi. Prima este doctrina Creştinismului comun, ultima este doctrina păgânismului universal.
PLANUL MÂNTUIRII – Partea III (Sacerdotalismul) – Benjamin B. Warfield. Este mărturia consistentă a Bisericii universale faptul că mântuirea este de la Dumnezeu şi numai de la Dumnezeu. Tendinţa care se prezintă în mod constant în toate ramurile Bisericii asemănătoare este aceea de a concepe mântuirea ca, într-un fel sau altul, la un grad mai mare sau mai mic, faţă de om, fiind întipărită de întreaga Biserică în cadrul mărturiei sale oficiale ca o amintire pentru păgâni care nu a fost încă eliminată pe deplin din gândirea şi simţirea acelora care profesează şi se numesc creştini.
PLANUL MÂNTUIRII – Partea IV (Universalismul) – Benjamin B. Warfield. Nota evanghelică este în mod formal alcătuită din totalitatea Protestantismului organizat. Adică, toate marile grupări protestante, în confesiunile lor oficiale, sunt de acord în a mărturisi totala dependenţă a omului păcătos doar de harul lui Dumnezeu pentru mântuire, şi în exprimarea că această dependenţă pe cât este de imediată atât este şi de directă de la Duhul Sfânt, care acţionează ca o persoană şi operează direct pe inima păcătosului.
PLANUL MÂNTUIRII – Partea V (Calvinismul) – Benjamin B. Warfield. În contrast cu toate încercările de a exprima operaţiile lui Dumnezeu referitoare la mântuire din punct de vedere universalist, care este direcţionată faţă de omenire în masă, Calvinismul insistă asupra faptului că operaţiile de mântuirea ale lui Dumnezeu sunt direcţionate în fiecare caz imediat indivizilor care sunt mântuiţi.
NATURA ŞI NECESITATEA MĂRTURISIRII PUBLICE A RELIGIEI – Charles Hodge. Religia constă într-o mare măsură în legătura secretă a sufletului cu Dumnezeu; în acele acte de adorare, recunoştinţă, încredere şi supunere pe care ochiul omului nu le poate vedea şi cu care străinul nu poate amesteca. Aceste practici secrete, prin controlarea comportamentului exterior şi prin procurarea motivelor pentru comportarea umilă şi acţiunilor benevole ale creştinului nu pot într-adevăr eşua în a-şi manifesta existenţa; dar expunerea lor numai pentru ca alţii să observe, este la limita încălcării pe care Salvatorul nostru o condamna la Fariseii de demult.
EŞTI NĂSCUT DIN NOU? – J. C. Ryle. Aceasta este una dintre cele mai importante întrebări. Isus a spus, „Dacă un om nu este născut din nou, nu poate vedea împărăţia lui Dumnezeu” (Ioan 3:3).
MĂRTURISIREA DE CREDINŢĂ ARMINIANĂ – Vă oferim prima ediţie a primei Mărturisirea (arminiene) de credinţă. Cea de-a doua versiune (mult mai scurtă) a fost publicată în 1940! Este un fapt rar. Mărturisirea a fost scrisă în latină de Simon Episcopius. Faimosul lider manifestant Johan Uyttenbogaert a tradus textul în unsprezece zile şi a fost publicată în secret în decembrie 1621. Prima ediţie latină a fost publicată în anul următor, în 1622.(courtesy of http://www.generalbaptist.net)
Planul Sistemului – de Loraine Boettner. “Există doar trei sisteme care pretind că arată calea mântuirii prin Hristos. Ele sunt:Universalismul, Arminianismul şi Calvinismul.”
O APĂRARE A CALVINISMULUI – De C. H. Spurgeon. „Adevărul vechi predicat de Calvin, care l-a predicat Augustin, care l-a predicat Pavel, este adevărul că eu trebuie să predic azi, sau altfel să fiu fals faţă de conştiinţa mea şi faţă de Dumnezeul meu. Eu nu pot modela adevărul; nu ştiu nici un astfel de lucru care să aibă aceeaşi paritate cu marginile dure ale unei doctrine. Evanghelia lui John Knox este evanghelia mea. Cea care a tunat prin Scoţia trebuie să tune şi prin Anglia din nou.” (courtesy of www.spurgeon.org )
Ce ar trebui să gândim despre Evanghelizare şi Calvinism? – Ernest Reisinger. “Vă ofer mântuirea în această zi; uşa milei nu este încă închisă, totuşi rămâne o jertfă pentru păcat, pentru toţi cei care îl vor accepta pe Domnul Isus Hristos. El te va îmbrăţişa în braţele dragostei sale. O întoarce-te la el, întoarce-te simţind nevrednicia ta; spune-o cât de murdărit eşti, cât de ticălos şi nu fi necredincios, ci crede.” (courtesy of www.founders.org )
Calvinismul şi baptiştii – de Dr. Laurence M. Vance. “Controversa asupra Calvinismului între baptişti cere o atenţie specială. Nu numai că această dezbatere a fost furioasă printre baptişti timp de sute de ani, cei mai mari exponenţi ai Calvinismului de azi nu sunt Presbiterienii sau Reformaţii ci Baptiştii.” (courtesy of http://www.biblebelievers.com)
Va ucide Calvinismul evanghelizarea? – Ernest C. Reisinger. “Răspunsul la întrebare este da şi nu. Da, acesta va ucide evanghelizarea nebiblică centrată pe om şi unele metode carnale nebiblice folosite în evanghelizarea centrată pe om.” (courtesy of www.founders.org )
Schiţe de teologie: Pelagianismul, Semi-Pelagianismul & Augustinianismul – de A. A. Hodge – O COMPARAŢIE A SISTEMELOR. În acest capitol va fi prezentată o scurtă schiţă a principalelor poziţii contrastante ale celor trei sisteme rivale Pelagianism, Semi-Pelagianism, şi Augustinianism, sau aşa cum sunt ele denumite în formele lor complet dezvoltate, Socinianism, Arminianism, şi Calvinism — împreună cu o schiţă a istoriei ridicării şi răspândirii lor. (courtesy of www.graceonlinelibrary.org)
Augustin şi Pelagius – de R.C. Sproul. „Augustin este cel care ne-a dat Reforma.” Aşa a scris B. B. Warfield în evaluarea sa a influenţei lui Augustin asupra istoriei bisericii. Nu numai faptul că Luther a fost un călugăr Augustinian, sau faptul că Calvin l-a citat pe Augustin mai mult decât orice alt teolog, este ceea ce a provocat remarca lui Warfield. Mai degrabă, faptul că Reforma a fost martorul triumfului final al doctrinei lui Augustin despre har asupra moştenirii viziunii Pelagiane despre om. (courtesy of www.monergism.com)
AUGUSTIN & CONTROVERSA PELAGIANĂ1 – de Benjamin B. Warfield (1851-1921)
Partea I: Originea & Natura Pelagianismului. Era inevitabil ca energia Bisericii în realizarea intelectuală şi definirea doctrinelor sale în relaţiile dintre ele, să fie îndreptată spre partea obiectivă a adevărului creştin. Controversele principale din primele patru secole şi definiţiile doctrinelor care au rezultat, cu privire la natura lui Dumnezeu şi persoana lui Hristos; şi până ca aceste întrebări teologice şi Hristologice să fie stabilite definitiv, Biserica putea să îşi întoarcă atenţia spre partea mai subiectivă a adevărului. (courtesy of http://whitefield.freeservers.com)
Captivitatea Pelagiană a Bisericii – de R. C. Sproul. La scurt timp după ce Reforma a început, în primii câţiva ani după ce Martin Luther a pus cele Nouăzeci şi Cinci de Teze pe uşa bisericii la Wittenburg, el a tipărit câteva broşuri scurte având o diversitate de subiecte. Una dintre cele mai provocatoare a fost intitulată The Babylonian Captivity of the Church (Robia Babiloniană a Bisericii). În această carte, Luther privea înapoi la acea perioadă a istoriei Vechiului Testament când Ierusalimul a fost distrus de armatele invadatoare ale Babilonului şi elita poporului a fost dusă în captivitate.
Augustin – UN TRATAT DESPRE NATURĂ ŞI HAR, ÎMPOTRIVA LUI PELAGIUS, 415 d. Hr. El începe cu o afirmaţie despre ceea ce trebuie cercetat referitor la natură şi har; el arată că natura, ca fiind propagată din firea lui Adam cel păcătos, ne mai fiind ceea ce l-a făcut la început Dumnezeu să fie – credincioasă şi sănătoasă – necesită ajutorul harului pentru ca aceasta să fie răscumpărată de la mânia lui Dumnezeu şi să fie regulată pentru perfecţionarea neprihănirii: că greşeala penală a naturii duce la cea mai dreaptă retribuţie: în timp ce harul nu este remis la nici o deşertăciune a noastră, ci este oferit în mod graţios; şi cei care nu sunt eliberaţi de el sunt condamnaţi de-a dreptul. (courtesy of http://www.la.utexas.edu)
ISTORIA OFERTEI GRATUITE – Capitolul 1 – Controversa semi-pelagiană. Ne îndreptăm mai întâi de toate atenţia noastră la controversa semi-pelagiană care a ocupat aşa mult din atenţia marelui părinte bisericesc, Augustin. Un studiu al acestei controverse va arăta curând că, în timp ce subiectul ofertei gratuite a harului nu a fost în sine un punct explicit de controversă, cu toate acestea multe din implicaţiile doctrinare ale acestei idei a ofertei gratuite existau. (courtesy of http://www.prca.org)
ISTORIA BISERICII – PARTEA 2, SUBIECTELE 6, 7 – Augustin şi controversa pelagiană. Studiul lui Augustin, care a avut de-a face atât cu pelagianiţii, cât şi cu semi-pelagianiţii, ne va ajuta să înţelegem aceste chestiuni. Faptul că au fost discutate acum aproape 1500 de ani şi încă mai constituie motiv de controversă, dovedeşte că nu vor fi rezolvate curând. Cu toate acesta, consider că argumentele de bază ale lui Augustin încă stau în picioare şi nu pot fi contrazise. Augustinienii (calviniştii) au fost totdeauna acuzaţi că îndrăznesc să-L definească pe Dumnezeu şi că încearcă să pătrundă în domenii prea profunde pentru om, dar eu cred că adevărul este exact contrariul. (courtesy of http://www.ritchies.net)
Mântuiţi prin har
(Efeseni 2:8-9)
James Montgomery Boice
Textul nostru de astăzi este unul dintre cele mai cunoscute pasaje din Cuvântul lui Dumnezeu, şi pe bună dreptate, deoarece conţine cel mai extraordinar mesaj pe care îl poate auzi vreun bărbat sau femeie. Presupun că în experienţa celor mai mulţi creştini acesta este textul cel mai bine memorat, cu excepţia lui Ioan 3:16 şi probabil a Psalmului 23. Ioan 3:16 spune: “Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea că a dat pe singurul Său Fiu pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.” Efeseni 2:8 şi 9 spune acelaşi lucru, din punct de vedere teologic:
Căci prin har aţi fost mântuiţi, prin credinţă; şi aceasta nu vine de la voi, ci este darul lui Dumnezeu; nu prin fapte, ca să nu se laude nimeni.
Textul acesta are trei părţi. Avem o primă parte care ne spune cum ne-a mântuit Dumnezeu. Anume prin har. A doua parte ne spune cum primim acest har al lui Dumnezeu în mod personal. Anume prin credinţă. A treia parte, prin contrast, ne spune cum nu ne-a mântuit Dumnezeu şi explică de ce nu ne-a mântuit în felul acesta. Nu prin fapte, pentru ca nimeni să nu se poată lăuda.
Cu câţiva ani în urmă unul dintre predecesorii mei la Tenth Presbyterian Church, pastorul Donald Grey Barnhouse, a publicat o broşură intitulată “Cum i-a mântuit Dumnezeu pe oameni”, broşură în care el a analizat acest text şi a ilustrat ce înseamnă “prin har”. A început prin a sublinia dificultatea pe care o avem în a defini lucrurile. Atunci când te gândeşti la definiţii dintr-o perspectivă critică este dificil a defini chiar şi un obiect obişnuit, cum ar fi un scaun. Iar dacă acest lucru este adevărat cu privire la obiectele obişnuite, cu mult mai dificil este atunci când vorbeşti despre concepte teologice. Însă, spune el, de multe ori poţi să prinzi ideea printr-o ilustrare, motiv pentru care el a oferit următoarea ilustrare pentru harul lui Dumnezeu. În secolul XIX, în cea mai mizerabilă mahala din Londra, lucra un asistent social pe nume Harry Morehouse. Într-o bună zi, pe înserate, Morehouse se plimba prin oraş când a văzut o fetiţă ieşind dintr-o magazie aflată la un subsol şi cărând un urcior cu lapte. Aparent ea fusese trimisă acolo de către părinţi iar acum se întorcea acasă cu urciorul. Fetiţa nu i-a dat atenţie lui Morehouse. Mergând, dintr-o dată fetiţa s-a împiedicat. Împiedicându-se, a scăpat urciorul care, căzând pe stradă, s-a spart iar laptele s-a scurs prin canalul de scurgere. Fetiţa a început să plângă de parcă inima ei s-ar fi frânt. Domnul Morehouse a văzut ce s-a întâmplat, a mers la ea şi a ridicat-o mai întâi ca să vadă dacă nu cumva s-a rănit. Nu se rănise. Atunci el i-a zis: “Nu plânge fetiţo! Nu plânge!” Fetiţa i-a răspuns: “Mama mă va biciui. Mama mă va biciui.” “Nu, nu”, i-a răspuns el, “nu plânge, fetiţo! Îţi promit că mama ta nu te va biciui.” Apoi i-a zis: “Uite, poate că nu este spart chiar atât de tare.” Apoi el s-a aplecat, a adunat bucăţile şi a început să le fixeze la loc împreună. În momentul în care a început să facă lucrul acesta fetiţa s-a oprit din plâns. Ea provenea dintr-o familie săracă şi văzuse probabil bucăţi de vas care au fost lipite laolaltă din nou, de aceea credea că ar fi posibil ca acest străin să o poată ajuta. Astfel, cu o oarecare speranţă, ea se uita la el cum încerca să prindă bucăţile laolaltă. Însă, imediat, urciorul s-a sfărâmat din nou. Iar când urciorul s-a sfărâmat din nou, au început să curgă şi lacrimile. El a zis: “Nu, fetiţo, nu plânge! Să încercăm încă o dată.” Iar el a început din nou să prindă laolaltă bucăţile şi în final a reuşit, cu excepţia torţii. I-a dat fetiţei toarta ca să vadă dacă poate să o fixeze. Ea a pus toarta la urcior însă desigur că mişcarea ei a afectat bucăţile, care s-au împrăştiat din nou iar de data aceasta lacrimile fetiţei nu se mai opreau. Atunci Morehouse a ridicat-o repede şi s-a dus cu ea la o prăvălie care vindea vase din ceramică. A intrat în prăvălie şi a cumpărat un urcior pentru a-l înlocui pe cel care s-a spart. Apoi s-a întors la magazia de la subsol de unde a văzut că a ieşit fetiţa. A intrat în magazie şi a umplut din nou urciorul. Apoi, ţinând-o încă pe fetiţă, a întrebat-o: “Spune-mi acum, fetiţo, unde se află casa ta?” Fetiţa i-a explicat locul. Nu era foarte departe astfel că, într-o mână ţinând-o pe fetiţă iar în cealaltă ţinând urciorul cu lapte, a mers până în faţa uşii casei ei. Apoi a aşezat-o cu grijă jos, a luat urciorul şi i l-a pus în braţe. I-a deschis uşa iar ea a intrat. Pe când era să intre i-a pus o ultimă întrebare. A întrebat-o: “Spune-mi acum, fetiţo, te va mai biciui mama ta?” A fost răsplătit cu un zâmbet luminos atunci când fetiţa i-a răspuns: “O, nu domnule, deoarece acesta este un urcior mult mai bun decât cel pe care-l aveam înainte.”
Aceasta este o extraordinară ilustrare a harului. Şi probabil atunci când vorbim despre har, aşa cum vorbeşte Pavel în al doilea capitol din Efeseni, această ilustrare este mai potrivită decât orice altă definiţie teologică care ar putea să ne facă să înţelegem în inimile noastre semnificaţia harului. O, poţi defini harul. Teologii spun că harul este favoarea nemeritată din partea lui Dumnezeu. Teologii mai spun că este bunătatea şi dragostea lui Dumnezeu îndreptate spre noi prin Isus Hristos. Toate acestea sunt adevărate. Însă, atunci când te gândeşti la ce s-a întâmplat în povestea lui Henry Morehouse şi a fetiţei, ai o ilustrare strălucită a situaţiei în care eram şi cum Dumnezeu, prin har pur, a venit să transforme ceea ce, înainte ca El să vină, era complet lipsit de speranţă.
Vedeţi, când Dumnezeu a creat primul bărbat şi prima femeie, pe Adam şi Eva – primii noştri părinţi, El i-a creat după chipul Său. Adică ei aveau personalitate aşa cum are şi El, precum şi moralitate şi spiritualitate. Erau într-o comuniune perfectă cu Creatorul lor. Însă a apărut păcatul. Ei au încălcat legea dreaptă a lui Dumnezeu. Şi când păcatul a intrat în univers prin prima lor neascultare, acel chip al lui Dumnezeu în om a fost sfărâmat fără a mai putea fi refăcut. S-a zdrobit parcă de pământ şi s-a împrăştiat în sute de bucăţi. Iar astăzi ne aflăm în situaţia în care nu există nici o posibilitate de a pune bucăţile la loc şi a restaura natura umană în măsura în care ea trebuie să-I placă lui Dumnezeu.
Însă aici intervine harul lui Dumnezeu. Noi nu suntem capabili să restaurăm fiinţa umană. Şi nici chiar Dumnezeu nu încearcă să o restaureze. Însă Dumnezeu L-a trimis pe Domnul Isus Hristos pentru a realiza o măreaţă lucrare de răscumpărare şi pentru a ne oferi ceva ce este, nu numai dincolo de capacitatea noastră, ci separat de revelaţia lui Dumnezeu în Scriptură şi chiar dincolo de imaginaţia noastră. Dumnezeu L-a trimis pe Domnul Isus Hristos pentru a ne oferi o nouă natură în locul celei pe care am pierdut-o. Isus i-a zis lui Nicodim: “Trebuie să fii născut din nou.” Şi este posibil să fii născut din nou. Poţi să porneşti din nou. Pavel a spus, în scrisoarea către Corinteni: “Acum suntem noi creaturi în Hristos. Nu mai suntem ceea ce fusesem înainte.” Una dintre problemele fiinţelor umane este aceea că îşi cheltuiesc prea mult din viaţa lor încercând să restaureze vasul. Auzim oferta mântuirii lui Dumnezeu însă nu dorim să îi cedăm. Pentru că a ceda ofertei de mântuire a lui Dumnezeu ar însemna să recunoaştem că nu putem să realizăm mântuirea prin propria noastră putere şi determinare (hotărâre). Şi suntem dependenţi de acestea. Astfel că, atunci când oferta mântuirii este făcută, noi îi întoarcem spatele. Spunem: “Nu vrem har. Vrem s-o facem prin noi înşine.” Aşa că lucrăm la ea. Adunăm toate acele bucăţi de urcoir şi suntem bucuroşi cănd găsim o bucată mare. Şi încercăm să o potrivim împreună cu celelalte bucăţi. Şi spunem, “O, în sfârşit, realizăm ceva.” Însă vedeţi, ceea ce pretinde Dumnezeu este ca la un moment dat, în lupta noastră, să ne oprim şi să realizăm că cerul pe care trebuie să-l atingem este atât de departe şi că intrarea înapoi în comuniunea pe care trebuie s-o avem cu Dumnezeu este atât de departe încât toate eforturile noastre sunt fără speranţă. Şi ceea ce trebuie să facem este să primim de la El ceea ce noi nu am putea face pentru noi înşine. Astfel, devenim noi creaturi în Hristos. Primim o nouă natură. Şi acea nouă natură, care este darul lui Dumnezeu, este chiar natura lui Hristos înăuntrul vieţilor celor ce sunt poporul Său. Şi dacă aş putea să spun în aşa fel încât să parafrazez ultimele cuvinte ale fetiţei, aş spune că “este o natură cu mult mai bună decât cea pe care am avut-o înainte.” Este numai prin har. Charles Haddon Spurgeon, vestitul predicator baptist din secolul 19, a scris o carte intitulată “Totul din har”. În această carte el a scris: “Deoarece Dumnezeu este plin de har, de aceea oamenii păcătoşi sunt iertaţi, convertiţi, purificaţi şi mântuiţi. Nu sunt mântuiţi datorită a ceva ce există în ei sau a ceva ce ar putea exista vreodată în ei, ci din pricina dragostei, bunătăţii, îndurării, compasiunii, milei şi harului nesfârşit al lui Dumnezeu.” Acest lucru îl învaţă şi Pavel în Efeseni.
La acest punct cred că cineva ar putea să spună: “Da, ai vorbit despre harul lui Dumnezeu în mântuire şi acesta este cu siguranţă un lucru minunat. Şi înţeleg lucrul acesta. Înţeleg că în măsura în care trebuie să-I plac lui Dumnezeu, nimic din ceea ce voi putea face vreodată nu va închega la loc bucăţile caracterului meu. Sunt un păcătos şi aşa voi fi întotdeauna şi din punctul meu de vedere acesta este un lucru de care nu pot scăpa. Înţeleg toate aceste lucruri. Mai mult, înţeleg că mântuirea vine prin lucrarea lui Dumnezeu în Isus Hristos. Iar aceasta este o dovadă a harului. Însă întrebarea pe care o am este următoarea. Aici este mântuirea măreaţă oferită de către Dumnezeu în Isus Hristos, însă privind la ea îmi pare atât de inaccesibilă. Pare atât de abstractă. Probabil pentru altcineva înseamnă ceva, însă pentru mine este ceva de neatins şi ceea ce doresc să ştiu este cum poate această extraordinară mântuire să devină a mea, într-un mod personal.”
La această întrebare răspunde Pavel în a doua parte a textului. A întrebat înainte: cum ne mântuieşte Dumnezeu? Prin har. Acum el arată cum devine acest har al nostru. Iar răspunsul este: prin credinţă. Atunci când vorbim despre credinţă trebuie să eliminăm o seamă de concepţii greşite obişnuite în lume, deoarece în lume există foarte multe astfel de concepţii. Una dintre acestea, probabil cea mai obişnuită, este ideea că credinţa ar fi oarecum o problemă ce are de-a face cu sentimente subiective. Este ceea ce simţi cu privire la ceva. Ceva complet diferit de ceea ce cunoaştem ca fiind fapte.
Cu mulţi ani în urmă discutam cu un tânăr care spunea că era creştin. Am început să discutăm despre credinţă. Pe măsură ce discutam am descoperit că ceea ce credea cu adevărat nu era practic nimic ce s-ar fi putut numi creştinism. Nu credea că Isus este Fiul lui Dumnezeu, cel puţin nu în adevăratul sens. O, probabil Fiul lui Dumnezeu în sensul că suntem cu toţii fiii şi fiicele lui Dumnezeu, spunea el. Nu credea într-o ispăşire substituitoare realizată prin moartea lui Isus Hristos pentru noi, pe cruce. Şi, desigur, nu credea în înviere şi nu vedea nici un motiv pentru care să creadă într-o influenţă sau putere specială a Duhului Sfânt în vieţile oamenilor. Pe măsură ce i-am prezentat aceste importante doctrine, nu credea în nici una dintre ele şi totuşi el considera că era creştin. Observaţi, ceea ce pretindea el erau pur-şi-simplu nişte sentimente subiective complet separate de tot ceea ce Biblia intenţionează să spună atunci când vorbeşte despre credinţă.
Mai există şi a doua concepţie greşită referitoare la credinţă. Aceasta este concepţia greşită care ar defini credinţa drept credulitate. Adică, a crede ceva pur-şi-simplu pentru că tu vrei să crezi acel lucru. Unii oameni cred, în acest sens, în anumite tratamente miraculoase pentru boli. Ei cred că pot fi vindecaţi numai pentru că doresc aceasta. Însă, în timp ce aceasta poate fi credinţă într-un anumit sens, anume în sensul lumii, nici acesta nu este sensul credinţei prezentat de Biblie.
Există o definiţie a credinţei care echivalează credinţa în mod esenţial optimismului. Este un fel de credinţă pe care o poate avea un vânzător atunci când vinde. Dacă nu crede că poate să vândă anumite lucruri sau că are un produs calitativ de vânzare, atunci nu-şi va face foarte bine treaba. Şi este foarte adevărat că credinţa, în sensul acesta, este foarte importantă. Dacă un senator crede că poate să devină preşedintele Statelor Unite, are o mult mai mare şansă să devină preşedintele Statelor Unite, printr-o muncă asiduă, decât în cazul în care nu ar crede lucrul acesta. Observăm lucrul acesta, punem accentul pe el şi spunem: “Da, este un lucru foarte important această calitate a încrederii în sine sau a optimismului. Ne ajută să facem mult mai mult decât am face în lipsa ei.”
Norman Vincent Peale este cel care s-a referit cel mai mult la această concepţie în termenii aplicării ei la credinţa creştină. Cu puţini ani în urmă a scris o carte intitulată “Puterea Gândirii Pozitive”, carte care a avut un extraordinar impact asupra multor oameni. Ceea ce susţinea el în această carte era ideea că dacă gândeşti pozitiv despre un anumit lucru atunci îl poţi obţine. Astfel, tu trebuie să gândeşti pozitiv despre tine însuţi, despre slujba pe care o ai, despre Dumnezeu şi despre toate celelalte lucruri. Spunea el că ceea ce ai nevoie să faci, creştin fiind, este să iei marile promisiuni din Biblie, să le memorezi şi să le permiţi să-ţi intre în subconştientul tău astfel încât tu să trăieşti de fapt pe baza acelor promisiuni, zi de zi. Să luăm un verset ca acesta: “Dacă aţi avea credinţă cât un grăunte de muştar, aţi zice muntelui acestuia: “Mută-te de aici acolo!” şi s-ar muta; nimic nu v-ar fi cu neputinţă.” Peale concluzionează în încheierea cărţii: “Atât cât îţi este credinţa în tine însuţi, atât cât îţi este credinţa vizavi de slujba ta, atât cât îţi este credinţa în Dumnezeu, atât de departe vei ajunge, nici mai mult, nici mai puţin.”
Credinţa vizavi de slujba pe care o ai. Aceasta poate fi foarte folositoare. Însă, observaţi, problema este că Peale, în afirmaţia lui, aşează credinţa într-o slujbă, credinţa în tine însuţi şi credinţa în Dumnezeu în aceeaşi categorie. Şi ceea ce devine important este credinţa, mai degrabă decât obiectul credinţei. Obiectul nu mai contează deloc. John W. Stott, care a analizat perspectiva lui Peale, spune, într-una din scrierile sale că credinţa despre care vorbeşte Dr. Peale nu este decât un sinonim al “încrederii în sine”. Nu asta doreşte să spună Biblia atunci când vorbeşte despre credinţă.
Cuvântul “credinţă”, atunci când este folosit în Biblie, are trei elemente esenţiale. Primul dintre acestea este cunoaşterea. Şi aceasta deoarece atunci când crezi, tu nu crezi în nimic sau în ceva abstract. Tu crezi în ceva. Şi prin urmare trebuie să ai o anumită cunoaştere a ceea ce este lucrul în care crezi. Atunci când vorbim despre creştinism, vorbim despre Evanghelie. Ceea ce tu crezi este Evanghelia. Crezi că suntem pierduţi în păcat. Crezi exact în acele lucruri despre care vorbeşte Pavel aici, în Efeseni 2. Morţi în greşeli şi păcate, făcând ceea ce este rău, sub mânia lui Dumnezeu. Însă mai crezi şi că Dumnezeu, văzându-ne în această situaţie disperată, a făcut ceea ce trebuia făcut. L-a trimis pe Isus Hristos ca să moară pe cruce pentru noi, să ne substituie, să poarte păcatul nostru. Iar pe baza a ceea ce a făcut Isus Hristos să ne ofere o viaţă nouă. Aceasta este Evanghelia. Prin urmare, când vorbeşti despre credinţă în sensul biblic, începi de aici. Începi cu cunoaşterea. Calvin a scris despre aceasta: “Vom avea o definiţie corectă a credinţei dacă o vom defini ca o cunoaştere fermă şi sigură a bunăvoinţei lui Dumnezeu faţă de noi, cunoaştere fundamentată pe adevărul promisiunii oferite gratuit în Hristos, promisiune descoperită minţii noastre şi pecetluită în inimile noastre prin Duhul Sfânt.”
În al doilea rând, credinţa în sensul biblic, implică ceea ce aş numi răspunsul inimii. Adică, aceste adevăruri pe care le cunoaştem acum şi pe care suntem chemaţi să le credem nu sunt nişte lucruri simple care trebuie să aibă de-a face cu alţii şi nu cu noi înşine sau care trebuie să aibă de-a face cu aspecte minore ale vieţii, ci sunt lucruri care ne afectează în mod personal în toate sensurile posibile. Astfel, al doilea stadiu în credinţa biblică adevărată este acela de a fi afectaţi de aceasta într-un mod personal. Calvin a înţeles lucrul acesta. Calvin avea o minte strălucită şi a făcut o lucrare extraordinară explicând credinţa creştină în termeni raţionali. Însă Calvin a fost de asemenea şi un teolog ce avea în vedere inima. Calvin a scris despre credinţă în felul acesta: “Acum rămâne să turnăm în inimă ceea ce mintea a preluat. Cuvântul lui Dumnezeu nu este primit prin credinţă dacă se duce doar undeva în vârful creierului, ci atunci când prinde rădăcină în adâncul inimii în aşa fel încât să poată fi o apărare invincibilă şi să înlăture toate strategiile de ispitire.”
Apoi, în al treilea rând, credinţa implică angajament. Charles Haddon Spurgeon, în acea cărticică pe care am menţionat-o mai devreme, “Totul din har”, defineşte credinţa ca având trei elemente. Cunoaşterea, credinţa şi încrederea. Însă ceea ce vrea să spună el prin acestea este aproximativ acelaşi lucru cu ceea ce am spus eu până aici. Cuvântul său pentru angajament este încrederea. Adică, nu trebuie doar că cunoşti Evanghelia, nici chiar să fii cercetat, apoi, de Evanghelie. Credinţa implică de asemenea un angajament faţă de Domnul Isus Hristos, aşa cum ni S-a descoperit în Evanghelie, angajament exprimat prin încrederea în El. Credinţa aceasta se odihneşte pe promisiunile lui Hristos. Credinţa aceasta primeşte oferta mântuirii pe care El o face. Credinţa aceasta înseamnă a ne angaja pe noi înşine înaintea Lui că ne va fi Mântuitor şi Domn.
O extraordinară ilustrare a modului în care operează această credinţă ne-o oferă ceea ce se întâmplă cu un bărbat şi o femeie atunci când se căsătoresc. Strict vorbind, fiecare dintre aceste aspecte ar trebui să fie prezent în relaţie dacă se doreşte un bun mariaj. Înainte de toate, avem problema cunoaşterii. De obicei, aceasta se întâmplă în perioada de curtare. Avem cazul unui bărbat şi al unei femei care încep să se cunoască unul pe altul şi încep să descopere, pe măsură ce interacţionează la toate nivelurile, dacă persoana cu care doreşte să se căsătorească va fi într-adevăr un soţ sau o soţie bună. Aceasta este curtarea şi cunoaşterea. Al doilea element este răspunsul inimii. Putem înţelege lucrul acesta fiindcă despre el se vorbeşte în cultura noastră aproape tot timpul. Romantic vorbind, aceasta înseamnă să te îndrăgosteşti. Se spune că soţul sau soţia bună este acea persoană de care aş fi îndrăgostit. Acea persoană aş vrea să fie soţul sau soţia mea.
Dar, observaţi, doar aceste lucruri nu înseamnă mariajul. Mariajul are loc în momentul în care bărbatul şi femeia care au început să se cunoască şi să se iubească, stau înaintea pastorului şi îşi jură unul altuia: “Eu, Ioan, te iau pe tine, Maria, ca să-mi fii soţie. Promit şi fac legământ înaintea lui Dumnezeu şi a acestor martori că-ţi voi fi soţ iubitor şi credincios în belşug şi în sărăcie, în bucurie şi în tristeţe, în boală şi în sănătate, până când moartea ne va despărţi.” Apoi acea femeie face acelaşi jurământ, spunând: “Eu, Maria, te iau pe tine, Ioan, ca să-mi fii soţ. Promit şi fac legământ înaintea lui Dumnezeu şi a acestor martori că-ţi voi fi soţie iubitoare şi credincioasă în belşug şi în sărăcie, în bucurie şi în tristeţe, în boală şi în sănătate, până când moartea ne va despărţi.” Acesta este angajamentul şi este făcut pe baza declaraţiei pe care o rosteşte pastorul: “Vă declar acum (şi foloseşte numele bărbatului şi al femeii) soţ şi soţie în conformitate cu porunca lui Dumnezeu şi cu legea statului.”
Aşa este şi credinţa, în sensul biblic. Observaţi, o puteţi ilustra chiar prin ceea ce este mariajul. Isus a venit mai întâi la noi, prin har, noi nefăcând nimic care să merite aceasta, şi a făcut jurăminte. A spus: “Eu, Isus, te iau pe tine, păcătosul, să-mi fii soţie. Şi promit înaintea lui Dumnezeu, Tatăl Meu din ceruri, să-ţi fiu soţ şi mire iubitor şi credincios în belşug şi în sărăcie, în bucurie şi în tristeţe în această viaţă şi în veşnicie.” Noi I-am privit faţa şi am repetat jurământul după El: “Eu, păcătosul, Te iau pe Tine, Isuse, să fii Mântuitorul meu şi soţul meu spiritual. Promit şi fac legământ înaintea lui Dumnezeu să-Ţi fiu mireasă iubitoare şi credincioasă în belşug şi în sărăcie, în bucurie şi în tristeţe, în boală şi în sănătate, în această viaţă şi în veşnicie.” Iar Dumnezeu ne declară soţ şi soţie. Astfel, înainte de căsătorie ne numeam domnişoara Păcătoasă însă acum ne numim doamna Creştină deoarece am primit numele Său şi suntem uniţi cu El pe vecie de acum înainte.
Mai există o ultimă parte a acestui verset. Aceasta ne spune cum nu ne-a mântuit Dumnezeu. Pavel a vorbit despre har. A vorbit despre credinţă. Acum el spune: “Iată, mai trebuie să înţelegeţi încă un lucru. Ceea ce aţi primit nu este prin fapte. Nu este nici măcar în parte prin fapte. Pentru că atâta timp cât ar fi prin fapte sau aţi crede că este prin fapte, v-aţi lăuda cu faptele voastre. Iar Dumnezeu nu doreşte ca în ceruri să existe vreo lăudăroşie.” Observaţi, acest lucru înseamnă că nici măcar credinţa nu este o faptă. O, trebuie să credem. Trebuie să facem un angajament faţă de Hristos. Însă când credem şi facem acest angajament, chiar şi acesta este prin har. Dacă crezi că poţi să contribui cu ceva la mântuire, indiferent cât de mult sau cât de puţin, dacă crezi că poţi să contribui cu ceva la mântuire şi te încrezi în acel ceva, atunci nu eşti mântuit. Însă dacă spui: “Mă prezint cu mâinile goale. Nu am nimic de adus.” Dacă vei face lucrul acesta şi te vei încrede în Hristos, atunci Hristos îţi aşează în mâini noul urcior iar tu nu ai altceva de făcut decât să-l primeşti şi să-ţi petreci zilele lăudându-L pe El pentru harul Său.
Tradus de Tiberiu Pop
Doctrinele harului
1 Voi eraţi morţi în greşelile şi în păcatele voastre 2 în care trăiaţi odinioară, după mersul lumii acesteia, după domnul puterii văzduhului, a duhului care lucrează acum în fiii neascultării. 3 Între ei eram şi noi toţi odinioară, când trăiam în poftele firii noastre pământeşti, când făceam voile firii pământeşti şi ale gândurilor noastre şi eram din fire copii ai mâniei, ca şi ceilalţi. 4 Dar Dumnezeu, care este bogat în îndurare, pentru dragostea cea mare cu care ne-a iubit, 5 măcar că eram morţi în greşelile noastre, ne-a adus la viaţă împreună cu Hristos (prin har sunteţi mântuiţi). 6 El ne-a înviat împreună şi ne-a pus să şedem împreună în locurile cereşti, în Hristos Isus, 7 ca să arate în veacurile viitoare nemărginita bogăţie a harului Său, în bunătatea Lui faţă de noi în Hristos Isus. 8 Căci prin har aţi fost mântuiţi, prin credinţă. Şi aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. 9 Nu prin fapte, ca să nu se laude nimeni. 10 Căci noi suntem lucrarea Lui şi am fost zidiţi în Hristos Isus pentru faptele bune pe care le-a pregătit Dumnezeu mai dinainte, ca să umblăm în ele. (Efeseni 2)
El ne-a mântuit şi ne-a dat o chemare sfântă, nu pentru faptele noastre, ci după hotărârea Lui şi după harul care ne-a fost dat în Hristos Isus, înainte de veşnicii…(2 Timotei 1:9)
Acest har al lui Hristos, fără de care nici pruncii şi nici adulţii nu pot fi mântuiţi, nu este acordat pentru orice merite, ci este oferit gratis, pe a cărui bază este numit şi har. „Fiind justificaţi”, spune apostolul, „fără plată prin sângele Său”.
Păcatul primului om a slăbit atât de mult voinţa liberă încât nimeni nu poate nici să-l iubească pe Dumnezeu aşa cum ar trebui şi nici să creadă în Dumnezeu sau să facă bine de dragul lui Dumnezeu, decât dacă harul milei divine l-a precedat… Noi credem, de asemenea, spre beneficiul nostru că în fiecare lucrare bună nu noi suntem cei care luăm iniţiativa şi suntem apoi asistaţi prin mila lui Dumnezeu, ci Însuşi Dumnezeu ne inspiră mai întâi atât credinţa în El, cât şi dragostea pentru El, fără faptele noastre bune anterioare, care să merite răsplată, aşa încât noi să căutăm în mod credincios sacramentul botezului şi, după botez, să fim capabili prin ajutorul Său să facem ceea ce este pe placul Lui.
Sinodul de la Orange, 529 d.Hr.
Dar acum, că Dumnezeu a luat mântuirea mea în afara controlului voinţei mele, şi a pus-o sub controlul Său, şi a promis să mă salveze, nu în funcţie de munca şi alergarea mea, ci potrivit harului Său şi milei Sale, am certitudinea că El este credincios şi nu mă va minţi şi, de asemenea, [am certitudinea] că [El] este atât de mare şi puternic încât toţi demonii din iad şi toate forţele adverse nu mă vor putea smulge de lângă El. Mai mult, am certitudinea că Îi sunt plăcut lui Dumnezeu, nu în virtutea meritelor sau faptelor mele, ci datorită favorurilor Sale pline de bunătate pe care mi le-a promis, aşa că dacă voi lucra prea puţin sau prost, El nu îmi va imputa aceste lucruri, ci cu o compasiune părintească mă va ierta şi mă va face mai bun. Aceasta este gloria sfinţilor primită de la Dumnezeul lor.
Vechiul adevăr pe care l-a predicat Calvin, pe care l-a predicat Augustin, pe care l-a predicat Pavel, e adevărul pe care trebuie să-l predic eu azi, ori altfel aș fi necredincios conștiinței mele și Dumnezeului meu. Nu pot modela adevărul; nu cunosc așa ceva ca tocirea tăișului ascuțit al unei doctrine. Evanghelia lui John Knox este Evanghelia mea. Ceea ce a răsunat ca un tunet de-a lungul Scoției trebuie să răsune din nou de-a lungul Angliei.
Charles H. Spurgeon
Şi dacă Dumnezeu i-ar cere păcătosului – mort în păcat – ca el să facă primul pas, atunci El ar cere tocmai acel lucru care ar face mântuirea imposibilă sub Evanghelie la fel cum a fost dintotdeauna sub Lege, ţinând cont că omul este deopotrivă incapabil de a crede şi de a asculta, şi este lipsit de puterea de a veni, în aceeaşi măsură în care este lipsit de puterea de a merge în cer fără Hristos. Puterea trebuie să i se dea dacă este mort în păcat; Duhul trebuie să-l învie. Este legat de mâini şi de picioare, înlănţuit de păcat, Duhul trebuie să-i taie legăturile păcatului şi atunci omul va zburda spre libertate. Dumnezeu trebuie să vină şi să dărâme gratiile de fier şi numai după aceea omul poate scăpa; dacă aceasta nu se întâmplă însă mai întâi, omul ar pieri sub Evanghelie la fel cum ar fi pierit sub Lege.
Aş înceta să predic dacă aş crede că Dumnezeu, cu privire la mântuire, cere de la om lucruri pe care El să nu se angajeze să i le dea… Eu sunt mesagerul şi transmit mesajul Stăpânului; dacă nu-ţi place mesajul, ceartă-te cu Biblia, nu cu mine; atâta timp cât am Scripturile de partea mea, voi îndrăzni şi te voi provoca să dovedeşti că greşesc. „Mântuirea este a Domnului” (Iona 2:9). Domnul trebuie să o dea, să facă din nedoritor doritor, dintr-un neevlavios un om evlavios şi să aducă pe cel mai încrâncenat rebel la picioarele lui Isus, fiindcă altfel, mântuirea nu poate avea loc. Neagă faptul că Domnul trebuie să dea mântuirea şi ai rupt veriga lanţului, tocmai acea verigă ce era necesară pentru a-i da integritate. Dă la o parte faptul că Dumnezeu este Acela care începe buna lucrare, şi că El ne trimite, ceea ce predicatorii din vechime au numit „harul preventiv”. Înlătură acest aspect şi ai ruinat întreaga mântuire; făcând aceasta ai luat tocmai cheia de boltă şi acum totul va cădea în ruină. Nu mai rămâne nimic atunci.
DESPRE DEPRAVAREA FIRII UMANE
JHON GILL
Dovedind deja acuzaţia de vinovăţie pentru păcatul lui Adam pentru posteritatea lui, ceea ce urmează după aceasta este depravarea naturii, derivată lor de la el; prin aceasta înţelegându-se decăderea generală a omenirii, a tuturor caracteristicilor firii umane şi a tuturor puterilor şi resurselor sufletului şi elementelor corpului.
1. Unu, voi dovedi că există o astfel de depravare şi corupere a omenirii.
1a. Păgânii înşişi au cunoscut-o şi s-au plâns de ea, ei afirmă că nici un om nu este născut fără păcat;[1] că orice om este vicios natura;[2] că este o dispoziţie rea, sau un afect vicios, care este sădit şi creşte în oameni;[3] şi este o parte fatală de rău în toţi când se nasc, de acolo fiind depravarea sufletului, bolile, etc.[4] şi cauza viciului este de la părinţii noştri, mai degrabă şi de la primele principii, decât de la noi:[5] şi Cicero[6]deplânge în mod deosebit că oamenii sunt aduşi la viaţă de către fire ca mamă vitregă, cu un trup gol, fragil şi infirm şi cu o minte sau suflet înclinate spre pofte.
1b. Apocalipsa o afirmă; Scripturile abundă cu mărturii despre aceasta, afirmând că nici un om nu se poate naşte pur şi curat; că tot ce este născut din carne, sau vine în lume prin producere obişnuită, este carne, carnal şi depravat; că toţi oamenii, evrei şi neamuri, se află sub păcat, sub vină, impur şi sub domnia păcatului; că imaginaţia gândurilor inimii oamenilor este rea şi aceasta în mod continuu; că inima este înşelătoare şi deznădăjduit de slabă; şi din ea iese tot ce este stricat şi păcătos (Iov 14:4; Ioan 3:6; Rom. 3:9; Gen. 6:5; Ier. 17:9; Matei 15:19).
1 Raţiunea confirmă aceasta, că aşa trebuie să fie; că dacă un pom este stricat, nu poate aduce decât roade stricate; că dacă rădăcina omenirii este ne sfântă şi ramurile trebuie să fie la fel; dacă fântâna este necurată şi izvoarele trebuie să fie la fel; dacă părinţii direcţi sunt necuraţi, posteritatea lor trebuie să fie necurată, deoarece un lucru curat nu poate veni dintr-unul necurat; şi dacă Dumnezeu a făcut din sângele unui om toate naţiunile care sunt pe pământ şi acel sânge este pătat de păcat, tot ce porneşte de la el prin concepere obişnuită, trebuie să aibă aceeaşi pată.
2. Toată experienţa mărturiseşte adevărul acesta; nici un om nu s-a născut vreodată în lume, fără păcat; nici unul nu a fost vreodată scutit de această molipsire şi contaminare a firii, „nu este nici unul care să facă binele, nici unul” (Rom. 3:10) care să facă binele natural şi de la el, motivul este, pentru că nu este nici unul bun din natura lui; din toate milioanele de oameni care au venit de la Adam, prin concepere obişnuită, nici unul nu a fost găsit fără păcat; există doar o excepţie de la aceasta, o caracteristică a firii umane şi aceea este natura umană a lui Isus Hristos; şi aceasta este excepţia deoarece producerea, conceperea Lui a fost excepţională şi nu a descins din Adam, prin producere obişnuită.
3. Necesitatea răscumpărării prin Hristos şi a regenerării de către Duhul lui Hristos, arată că oamenii trebuie să fie într-o stare de depravare, sau nu ar fi fost nevoie de acestea. Răscumpărarea oamenilor din păcat şi dintr-o purtare în van, presupune că ei sunt sub puterea păcatului şi influenţa acestuia, care conduce o viaţă păcătoasă şi sterilă; şi dacă oamenii erau liberi de murdăria păcatului, sângele lui Hristos care să-i cureţe de toate nu mai era necesar; fiinţa Lui a fost făcută înţelepciune, neprihănire, sfinţire şi răscumpărare pentru ei, implică faptul că erau ne sfinţi şi nejustificaţi şi robi păcatului şi lui Satan: regenerarea şi sfinţirea sunt absolut necesare pentru ca un om să se bucure de fericire veşnică; „dacă un om nu este născut din nou, nu va vedea Împărăţia lui Dumnezeu”; şi „fără sfinţire nimeni nu va vedea pe Dumnezeu” (Ioan 3:3; Evr. 12:14), dar ce ocazie ar fi fost ca omul să fie născut din nou sau să aibă o naştere nouă şi supranaturală, dacă el nu ar fi fost pângărit de prima naştere, cea naturală; sau să fie sfinţit, dacă nu era ne sfânt şi necurat? (vezi 1 Cor. 6:9-11).
2. Doi, numele sub care această depravare a firii este cunoscută în Scriptură merită atenţie , deoarece nu slujesc numai la a oferi mai multă lumină despre natura ei, dar o şi confirmă; este de asemenea numită „păcat”, fiind o dorinţă de conformitate la legea lui Dumnezeu şi contrară ei; este reprezentată ca fiind foarte activă, lucrând tot felul de carnalităţi şi moartea însăşi; înşelând, distrugând, ucigând şi ca fiind foarte păcătoasă chiar ca o hiperbolă, fiind plină de tot păcatul şi sursa tuturor (Rom. 7:8,11,13). Are numele de „păcat care locuieşte”; apostolul vorbeşte despre aceasta cu privire la el, „nu mai Sunt eu cel ce face lucrul acesta, ci păcatul care locuieşte în mine.” (Rom. 7:17,20), nu este ceea ce vine şi pleacă, sau un vizitator din când în când, ci un locuitor şi încă unul care face numai probleme; împiedică tot binele şi face tot răul pe care poate să-l facă; şi locuieşte şi va locui cât timp oamenii sunt în acest templu, trupul, şi chiar în sfinţi, până când casa lor pământească a acestui templu va fi destrămată; este ca împrăştierea leprei în casă, care nu se vindecă până când casa nu este dărâmată şi piatra şi lemnul duse într-un loc necurat: deci templul trupului nu va scăpa de depravarea firii până când nu va fi dărâmat şi dus la mormânt. Se spune că este „legea păcatului” şi „legea în elementele trupului”; care are forţă, putere şi autoritate; domneşte ca un rege, mai degrabă ca un tiran, pentru că duce la moarte, cu excepţia cazului în care harul nu o previne; şi decretă legile şi cere supunere la ele; şi supunerea este oprita la poftele ei; oamenii slujesc diverselor pofte şi plăceri (Rom. 7:23; 8:2; 6:12; 5:21; Tit 3:3). Uneori este numit „trupul păcatului, deoarece constă în diferite părţi şi elemente, ca un trup; este un agregat sau o asamblare de păcate şi include totul în el (Rom. 6:6; Col. 3:5). Uneori se numeşte „omul cel vechi”, deoarece este efectul otrăvii şarpelui cel vechi, este aproape la fel de vechi ca şi primul om ; şi la fel de vechi ca orice om în care este; există de când este omul (Rom. 6:6; Efes 4:22). Adesea este numit carne, deoarece este propagat de carne şi este carnal şi depravat şi este opus duhului şi principiilor harului, care este de la Duhul lui Dumnezeu; şi în care nici un lucru bun , nimic spiritual nu locuieşte (Ioan. 3:6; Gal. 5:17; Rom. 7:18,25). Mai este numit „poftă” sau „carnalitate”; care este păcatul însuşi şi mama tuturor păcatelor; constă în mai multe ramuri, numite pofte trupeşti şi pofte lumeşti, pofta cărnii pofta ochilor şi mândria vieţii (Rom. 7:7; Iacov. 1:15; 1 Ioan 2:15). Evreii o numesc de obicei plăsmuirea răului sau imaginaţie.
3. Trei, această depravare a firii este universală,
1. Cu privire la caracteristicile omenirii. Primii noştri părinţi şi toţi descendenţii lor sunt pătaţi de ea. Depravarea imediată în urma păcatului primilor noştri părinţi a avut loc în ei; după cum apare de la ruşinea, confuzia şi teama cu care au fost imediat umpluţi; de la prostia şi nebunia lor când s-au gândit să se ascundă de Dumnezeu printre pomii grădinii; de la încercările lor de a ascunde, îmblânzi şi scuza păcatul lor, femeia care a dat vina pe şarpe, bărbatul pe femeie şi în ultimă instanţă pe Dumnezeu Însuşi. Urmaşii lor direcţi s-au molipsit de la ei; primul om născut în lume, Cain, depravarea firii a apărut curând în el, în înfăţişarea lui mânioasă şi invidioasă, când jertfa fratelui său a fost preferată şi nu s-a lăsat până nu a vărsat sângele fratelui său, ceea ce a făcut: şi deşi Abel este numit Abel cel neprihănit, cum era, prin neprihănirea lui Hristos, atribuită lui şi pe socoteala noului om creat în el pe baza neprihănirii şi sfinţeniei adevărate; ca urmare a trăit sobru şi neprihănit, dar nu era fără păcat, altfel de ce oferea el jertfe şi prin credinţă s-a uitat la jertfa lui Hristos, care urma să se facă pentru a face ispăşire pentru păcatele lui şi ale altora? În locul lui Abel, pe care l-a ucis Cain, Dumnezeu a ridicat o altă sămânţă lui Adam, pe care l-a zămislit după chipul lui şi asemănarea lui; nu după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu, în care a fost creat Adam; ci în aceea pe care el a adus-o asupra lui, prin păcatul şi căderea lui: posteritatea acestui om şi a lui Cain, au populat întreaga lume înainte de potop. Şi care este socoteala dată despre ei? Este că pământul a fost corupt prin ei; că toată carnea a fost coruptă pe pământ; şi că numai un om a găsit îndurare în ochii lui Dumnezeu; şi că imaginaţia gândurilor inimii oamenilor era numai rău continuu (Gen. 4:25; 5:3; 6:5,8,11,12). Cât despre locuitorii noii lumi, care au răsărit din Noe şi cei trei fii ai săi, care a descins din linie dreaptă din Set, la fel se spune şi despre ei (Gen. 8:21). Pe scurt, toate naţiunile de pe pământ, care pot fi împărţite în evrei şi neamuri şi care includ întregul, sunt sub păcat, sub vina şi mizeria lui; nu numai neamurile, la ale căror timpuri de ignoranţă Dumnezeu a clipit, şi pe care i-a suferit să meargă pe căile lor, care erau păcătoase; dar chiar şi poporul Israel, pe care Dumnezeu l-a ales să fie un popor special şi individual, a fost întotdeauna rebel, din vremea când erau un popor; tot timpul Moise a fost cu ei; în vremea Judecătorilor; şi în vremea Regilor, după cum mărturisesc cele câteva captivităţi; erau o sămânţă de făcători de rău; un popor încărcat de fărădelegi; în orice vreme sau perioadă de timp, oricând Dumnezeu privea la starea şi condiţia omenirii, acesta era totalul socotelii; „Sunt depravaţi”, (Ps. 14:1-3; Rom. 3:9-12). Discordiile, certurile şi războaiele care au avut loc în lume, în toate vremurile, sunt o dovadă constantă şi continuă a depravării naturii umane; „Nu vin oare din poftele voastre, care se luptă în mădularele voastre?” (Iacov. 4:1), care, la fel cum este adevărat războiul dintre fire şi duhul din suflet; şi animozităţile şi discordiile între experţii în religie; la fel şi războaiele dintre naţiuni, în sens civil; şi care au fost de la început şi încă mai continuă: o ceartă care a fost între primii doi oameni născuţi în lume, care a ajuns la vărsare de sânge; şi imediat ce s-au format regate şi state şi regi peste ele, auzim de războaie între ei. Priviţi la istoria tuturor vremurilor, ale tuturor naţiunilor din ele, şi le veţi găsi pline de socoteli ale acestor lucruri; toate care s-au ridicat din mândrie, ambiţie şi poftele oamenilor. Da, această depravare şi corupere a firii a apărut nu numai între oamenii din lume, din toate vremurile, ci şi între oamenii lui Dumnezeu şi după ce au fost chemaţi de har: nu a existat niciodată un om drept, care să facă binele şi să nu păcătuiască; în multe lucruri, în toate lucrurile ei păcătuiesc şi ofensează; în ei, în carnea lor, în partea lor coruptă nu locuieşte nici un lucru bun: spun că nu au păcat, se înşeală singuri şi adevărul nu este în ei.
Această depravare a firii este generală, cu privire la părţile omului, la toate puterile şi resursele sufletului lui şi elementele trupului lui.
3b1. Cu privire la puterile şi resursele sufletului omului, la tot ce este în el; inima lui este înşelătoare şi deznădăjduit de rea; partea lui interioară este slăbiciune, gândurile inimii lui sunt rele, vane şi păcătoase; da, imaginaţia gândurilor inimii lui, chiar temelia gândului, primele mişcări care sunt în om în acest fel; mintea şi conştiinţa, sunt pângărite şi nimic nu poate îndepărta murdăria, doar sângele lui Isus: înţelegerea este întunecată de orbirea şi ignoranţa care sunt în ele; aşa încât un om firesc nu poate discerne lucrurile Duhului lui Dumnezeu; orice cunoştinţă ar avea oamenii despre lucrurile naturale şi civile, nu au nici una despre lucrurile spirituale; sunt înţelepţi în a face răul, dar nu au cunoştinţă să facă binele; nu ştiu şi nu vor înţelege: voinţa este împotriva la ceea ce este bun; mintea firească este duşmănie cu Dumnezeu şi nu este supusă legii lui Dumnezeu; şi nici nu poate fi fără harul Lui; este împietrită, dificilă, încăpăţânată şi perversă, până când inima de piatră este îndepărtată şi este dată o inimă de carne. Emoţiile sunt nechibzuite, merg pe un canal diferit, sunt fixate pe obiective greşite; oamenii urăsc ce ar trebui să iubească şi iubesc ce ar trebui să urască; urăsc binele şi iubesc răul; sunt iubitori de plăceri, de pofte păcătoase şi plăceri, decât iubitori de Dumnezeu, oameni buni şi lucruri bune. Pe scurt, nu este nici un loc curat, nici o parte liberă de mizeria şi influenţa păcatului.
3b2. Toate elementele trupului sunt pângărite de ea; limba este o parte mică şi este o lume de fărădelegi ea însăşi şi pângăreşte tot trupul; cele câteva elemente sunt folosite ca instrumente ale necurăţiei; unele dintre ele fiind menţionate în particular în socoteala generală a depravării omului, (Ro 3:1-31) ca gâtul, buzele, gura şi picioarele, toate angajate în slujba răului.
4. Patru, timpul când depravarea firii are loc în om; cea mai mică dată este în tinereţea lui; „Imaginaţia inimii omului este rea din tinereţea lui” (Gen. 8:21), adică imediat ce este capabil de exercitarea raţiunii lui şi de comiterea păcatului actual; care la această vârstă apare ca nesupunere faţă de părinţi şi minciună; şi aceasta nu este spus de anumiţi oameni sau indivizi, ci despre oameni în general; şi nu numai ca în vremea lui Noe, ci în toate generaţiile ce au urmat, până la sfârşitul lumii. Această depravare a firii umane este dusă mai departe, în unele pasaje, până la naşterea unui om; „Cei răi Sunt stricaţi încă din pântecele mamei lor”; adică sunt îndepărtaţi de Dumnezeu, de viaţa lui Dumnezeu; fiind sub puterea unei morţi morale, sau morţi în fărădelege şi păcate; „mincinoşii se rătăcesc odată cu ieşirea din pântecele mamei lor” (Ps. 58:3), adică imediat ce sunt capabili să vorbească şi să mintă, copiii sunt înclinaţi devreme spre aceasta; şi aceasta se spune nu numai despre cei care ajung imorali, destrăbălaţi şi păcătoşi abandonaţi, ci şi despre cei ce sunt născuţi din părinţi religioşi, au o educaţie religioasă şi devin religioşi ei înşişi, sunt „numiţi stricaţi încă din pântece” (Isa. 48:8), adică imediat ce sunt capabili să comită încălcarea de fapt. David poartă o mizerie a firii lui chiar mai mult, când spune; „Iată că Sunt născut în nelegiuire, şi în păcat m-a zămislit mama mea.”(Ps. 51:5), ceea ce el observă, nu pentru a atenua, ci pentru a agrava, păcatul pe care îl mărturisea, în care fusese atât de devreme şi de mult păcătos; şi nu era ignorant de depravarea firii lui şi cât de înclinat era spre păcat, încât nu mai era veghetor împotriva lui. Nu spune „păcatul meu şi fărădelegea mea”, deşi erau ale lui, fiind în firea sa; dar „păcat” şi „fărădelege”, fiind obişnuit la el cu restul omenirii; şi ceea ce l-a însoţit de la formarea sa în pântece, deci înainte de a putea comite un păcat în fapt; deci modelul depravării iniţiale a firii lui; şi aceasta imediat ce sufletul şi trupul au fost unite, el a fost deja o fiinţă păcătoasă. La acest sens al cuvintelor au existat obiecţii, că David vorbeşte numai de păcatul mamei lui; şi se fac aluzii că păcatul ei era cel al adulterului. Aceasta arată cât de mult susţinătorii purităţii firii umane sunt strânşi de acest pasaj, să recurgă la o astfel de interpretare, cu preţul caracterului unei persoane inocente, despre care nu se sugerează nimic de acest fel, în scrierile sfinte; ci, dimpotrivă, că ea era o persoană pioasă şi religioasă; David se evalua în raport cu relaţia lui cu ea şi se roagă să fie considerat de dragul ei (Ps. 86:16; 116:16). Pe lângă aceasta, dacă aşa ar fi fost cazul, David ar fi fost nelegitim; şi legea în Israel interzicea intrarea în congregaţia Domnului şi nu ar fi putut avea nici o funcţie în biserică sau în stat; nici nu ar fi răspuns domeniului şi planului lui David să expună păcatele altora, mai ales ale părinţilor săi, în timp ce îl mărturiseşte şi deplânge pe al său; nici particula „în” nu aparţine mamei, ci lui însuşi, cu sensul nu că mama lui era în păcat sau că ea în sau „prin păcat” l-a conceput; ci că el a fost conceput ca fiind în păcat, sau că imediat ce firea umană a fost formată în el şi sufletul şi trupul au fost unite, el era în păcat şi păcatul în el; sau el a devenit o creatură păcătoasă. Unii care nu merg atât de departe, presupun totuşi că păcatul părinţilor lui direcţi, în procrearea şi conceperea lui, deşi în căsătorie conform legii, este menţionat aici; dar aceasta nu poate fi; deoarece propagarea speciei umane, prin producere, este un principiu implantat de Dumnezeu însuşi, deci nu este păcătos. A fost prima lege a firii, „creşteţi şi înmulţiţi-vă”; dată în starea de inocenţă. Căsătoria a fost instituită în paradis şi întotdeauna a fost văzută ca onorabilă, când patul nu este pângărit. În plus, unul din cuvintele folosite, tradus ca „forma” , este forma pasivă şi se referă la ceea ce nici David, nici părinţii lui nu puteau fi activi; şi întregul se referă la uimitoare lucrare a formării lui, pe care el o admiră atât de mult, (Ps 139:14-16). Alţii obiectează, că el nu merge mai sus decât mama sa; şi nu se ţine seama de Adam. Nici nu era nevoie; deoarece depravarea firii merge pe canal genetic, el nu a avut ocazia să vorbească despre aceasta, să observe altceva decât pe părinţii lui direcţi, prin care i s-a transmis; şi mai mult, că David nu vorbeşte de alţi oameni, ci numai de el. Dar că toată omenirea este coruptă în acelaşi fel, este exprimat din plin în alte pasaje (Iov 14:4; Ioan 3:6; Ps. 58:3; Efes. 2:3). Şi dacă David, un om atât de faimos pentru pietate şi religie, unul după inima lui Dumnezeu, pe care l-a ridicat pentru a-Şi împlini voia, a fost pătat de păcat în formarea lui iniţială, atunci desigur că acelaşi lucru este adevărat cu privire la alţii, care, după el, se pot ridica şi spune, nu a fost la fel şi cu el? În cele din urmă, unii vor avea aceste cuvinte pentru a fi figurativi şi hiperbolici, adică el a păcătuit adesea din tinereţea lui: dar oamenii, prin mărturisirea păcatului, nu exagerează de obicei, ci declară simplu, sincer, aşa cum este; şi într-adevăr, păcătoşenia firii nu poate fi bine hiperbolizată; şi dacă se încearcă, poate fi permisă, fără a o reduce; (vezi Rom. 7:13).
5. Cinci, Felul şi modul în care depravarea firii este transmisă oamenilor, astfel încât să devină păcătoşi.
1. Nu poate fi de la Dumnezeu, sau prin insuflare de la El; El este prea curat ca să o suporte; nu îşi găseşte plăcerea în ea; este groaznică pentru El; şi deci, niciodată nu o va insufla şi implanta în firea oamenilor. Unii dintre ereticii din vechime îşi imaginau că erau două prime principii, sau fiinţe; una bună şi una rea; şi că tot ce este bun vine de la una; şi tot ce este rău de la cealaltă: dar aceasta pentru a face primele două cauze, deci doi zei; diametral opuşi.
2. Nu poate fi nici imitarea părinţilor, primii sau cei direcţi, sunt unii care nu au păcătuit niciodată asemănător cu încălcarea lui Adam şi totuşi au murit; ceea ce nu s-ar fi întâmplat dacă nu erau vinovaţi şi pătaţi; sunt mulţi născuţi în lume, care nu şi-au cunoscut niciodată părinţii direcţi şi deci nu i-au putut imita. Taţii unora au murit înainte ca ei să se nască; şi alţii îşi pierd ambii părinţi, înainte de a fi capabili de imitaţie; şi dacă pata este la formarea lor şi înainte de naşterea lor, este imposibil să fie prin imitaţie.
3. Aceasta nu se transmite nici printr-o stare pre existentă a sufletelor. Unii dintre filozofii păgâni, ca Pitagora şi Plato, susţin pre-existenţa sufletelor, înainte de a fi fost lumea; noţiune adoptată de către Origen, care susţinea că sufletele în această stare pre-existentă au păcătuit fiecare separat; şi pentru păcatele lor au fost aruncaţi în timp, în trupuri omeneşti, sau în alţii, în care suferă. Unii cred că această noţiune a fost îmbrăţişată de către evreii din vremea lui Hristos şi chiar de către unii din urmaşii Lui; cum reiese din Ioan 9:1-3 dar nu este permisă de el. Şi unii creştini moderni au absorbit aceeaşi noţiune păgână şi evreiască; care, observând că unele pasaje din Scriptură vorbesc despre pre-existenţa lui Hristos, în natura Sa divină, sau ca Persoană divină, le-au interpretat ca o pre-existenţă a sufletului uman; şi au afirmat pre-existenţa tuturor sufletelor, dar fără vreo raţiune sau autoritate scripturală.
4. Aceasta nu este nici ca urmare a transmiterii sufletului de la părinţii direcţi; sau prin producerea lui, împreună cu trupul, de la ei. Dacă aceasta ar fi într-adevăr stabilit, ar îndepărta dificultatea care însoţeşte doctrina propagării depravării firii prin producerea naturală; de aici, Austin a fost odată înclinat spre aceasta, dar este atât de plină de absurdităţi, după cum s-a văzut într-un capitol anterior, încât nu poate fi admisă; că duhul se trage din materie, şi generat din ea, şi deci, trebuie să fie material, coruptibil şi muritor; deoarece tot ce este generat este coruptibil şi deci, sufletul nu este nemuritor; o doctrină la care nu s-a renunţat niciodată; şi în plus, conform Scripturii, sufletul este imediat creat de Dumnezeu (Zah. 12:1; Evr. 12:9). Că această depravare a firii este transmisă prin procreare, pare a fi sigur; (vezi Iov 14:4; Ioan 3:6; Efes 2:3), deoarece firea este transmisă în acest fel, păcatul firii trebuie de asemenea să vină în acelaşi mod. Dar cum să susţinem aceasta, consecvenţi cu justiţia, sfinţenia şi bunătatea lui Dumnezeu, este o dificultate şi una dintre cele mai mari, în întreaga schemă a adevărurilor divine; pentru care, unii s-au gândit că este mai bine să ne aşezăm şi să deplângem această depravare şi să ne gândim cum să fim eliberaţi de ea, decât să întrebăm curioşi în ce fel şi mod vine ea în noi; ca un om care este căzut într-o groapă, care nu se preocupă prea mult cum a ajuns acolo, ci cum să iasă şi să fie curăţit de mizeria pe care a luat-o de acolo. Dar o întrebare serioasă în acest caz, cu atenţia cuvenită pentru perfecţiunea lui Dumnezeu, Scriptura sfântă şi analogia credinţei, poate fi şi legală şi lăudabilă. Dificultatea este ocazionată de modul în care este pusă problema; un suflet care vine pur şi sfânt din mâna lui Dumnezeu, este unit cu un trup păcătos şi este întinat de acesta; că nici unul din acestea nu este faptul că trupul nu este păcătos iniţial, când sufletul este unit cu el prima dată, nici sufletul nu este pur şi sfânt când este creat de Dumnezeu; adică, nu aşa cum era sufletul lui Adam, când a fost creat; dificultatea ar fi mult uşurată, dacă nu îndepărtată pe de-a-ntregul.
5. Să observăm atunci că, molipsirea de păcat nu are loc numai în trup sau numai în suflet, ci în ambele, când sunt unite şi nu mai înainte; nu a fost doar trupul în esenţa cărnii lui Adam, care a păcătuit; nici nu a fost doar sufletul reprezentat de el; ci ambele, în uniune, ca un om, o persoană; căci nu trupurile şi sufletele separate, ci oamenii au fost consideraţi în Adam şi au păcătuit în el; şi după cum imputarea vinei păcatului nu este făcută numai trupului, nici numai sufletului, ci ambelor, unite; când şi nu înainte, devine un fiu al lui Adam, un membru al lui; deci, depravarea firii, derivată de la el, nu are loc numai într-una din ele, ci asupra ambelor, unite şi constituind omul. Trupul, antecedent unirii lui cu un suflet raţional, nu este altceva decât o brută, un animal, ca celelalte animale; şi nu este subiectul binelui moral sau răului moral; venind dintr-un trup corupt şi dintr-o sămânţă coruptibilă, are în el sămânţa multor rele, ca alte animale, conform cu natura lor; dar acestea sunt rele naturale, nu morale; ca sălbăticia, violenţa şi cruditatea leilor, urşilor, lupilor, etc. Dar când acest trup este unit cu un suflet raţional, devine parte a unei creaturi raţionale, vine sub lege, şi firea lui nefiind confortabilă cu legea, firea lui şi relele şi viciile ei sunt oficial păcătoase. Are înainte de dispoziţie, o capacitate pentru ce este păcătos; şi are combustibilul potrivit pentru păcat, adică pofte vicioase şi foame asemănătoare, când acestea devin păcătoase, prin devenirea lui ca o parte a unei creaturi raţionale; şi acestea cresc, acţionează şi pângăresc gradat sufletul. Această materie nu poate acţiona asupra duhului; dar aceasta se spune mai uşor decât se dovedeşte. Cât de uşor este să observăm că atunci când trupurile noastre sunt tulburate de boli şi durere, ce efect are aceasta asupra minţilor noastre; de la temperamentul şi constituţia trupului se ridică multe incomodităţi şi dezavantaje la suflet: persoane care au mult „atra bilis”, sau mânie neagră în ele, o melancolie şi o tulburare trupească, ce întunecime aruncă asupra minţii! Şi la ce pasiune, mânie şi furie sunt subiecţi oamenii cu trăsături sanguine? Şi la ce se datorează nebunia, decât la o tulburare în creier? Şi trebuie atribuită unui defect, că unii sunt idioţi, şi alţii cu capacităţi foarte rele şi memorie foarte scurtă; şi unde organele trupului nu sunt foarte bine attempered and accommodated, sufletul este strâns şi nu-şi poate îndeplini funcţiile corespunzător şi slujba; şi un om trebuie să fie neatent cu el însuşi ca să nu observe că prin gândurile minţii este mişcat trupul, fie păcătos, civil sau religios; deci mişcările trupului sunt adesea mijloacele şi ocaziile gândurilor minţii.
6. Nu este un fapt că sufletele sunt create de Dumnezeu, pure şi sfinte; adică aşa cum a fost creat sufletul lui Adam, cu neprihănire şi puritate iniţiale cu o înclinaţie spre ce este bun şi cu puterea să facă acest bine. Dar sunt creaţi cu dorinţa neprihănirii şi sfinţirii iniţiale; fără o înclinaţie spre ce este bun şi fără puterea să facă acest bine şi vom oferi un motiv de ce este aşa; şi de ce trebuie să fie aşa. Şi o astfel de creaţie poate fi concepută fără imputarea lipsei de neprihănire faţă de Dumnezeu şi fără să-L facem autorul păcatului. Poate fi concepută fără a aduce atingere perfecţiunii lui Dumnezeu; El putând crea un suflet în esenţa lui pură, cu toate puterile lui naturale şi proprietăţile, fără calităţi de puritate morală sau impuritate, sfinţenie sau ne sfinţenie; sau poate crea unul cu dorinţa neprihănirii şi cu neputinţa spre bine şi fără vreo înclinaţie spre el; deoarece făcând aşa, nu pune o plinătate în suflet, nici o înclinare spre păcat. Este drept şi echitabil ca sufletele oamenilor să fie create aşa, după cum rezultă din următoarele consideraţii: neprihănirea iniţială a lui Adam nu a fost personală, ci a firii lui; nu a avut-o ca o persoană singură şi particulară, ci ca un conducător public, ca o rădăcină, origine şi ca părinte al omenirii; încât dacă îşi păstra integritatea, ar fi transmis-o posterităţii prin concepere naturală; la fel cum, dacă a păcătuit, depravarea firii derivă la ei, în acelaşi fel; ceea ce avea, nu avea numai pentru el, ci pentru posteritatea lui; şi ceea ce a pierdut nu a pierdut numai pentru el, ci pentru posteritatea lui şi nu a păcătuit ca o persoană singură, particulară, ci ca un conducător, rădăcină, origine şi părinte al tuturor urmaşilor lui; ei erau toţi în el şi au păcătuit în el, ca un singur om; deci a fost drept ca ei să fie privaţi, ca şi el, de slava lui Dumnezeu, de chipul lui Dumnezeu, care se află în neprihănirea iniţială, într-o înclinare spre bine şi puterea de a-l face şi fiind dezbrăcaţi de aceasta sau goliţi de ea, urmează înclinaţia spre păcat, imediat ce se manifestă; şi în locul ei apar lipsa de neprihănire şi de sfinţire, deoarece, după cum spune Austin, pierderea binelui are numele de rău; şi aceasta fiind situaţia, cât de uşor se poate socoti că un suflet fără gard sau pază, care doreşte neprihănirea iniţială, să fie stăpânit şi copleşit de pofte corupte şi lascive ale trupului. Şi cu aceasta este de acord ceea ce un autor învăţat [7] observă, „Dumnezeu este considerat de noi nu numai Creator, ci şi Judecător; El este Creatorul sufletului, în esenţa sa, cu privire la care este pur când este creat. Mai mult, Dumnezeu este un Judecător, când creează un suflet, în această circumstanţă; şi anume că nici un suflet nu este simplu creat de El; ci sufletul unuia dintre fii lui Adam: cu privire la aceasta este drept ca El să părăsească sufletul, ca imaginea Lui pierdută în Adam; în urma acestei părăsiri urmează o dorinţă după neprihănirea iniţială; dorinţă din care păcatul iniţial este propagat.”
Deşi dreptatea şi sfinţenia lui Dumnezeu sunt limpezi de orice imputare, în acest mod de considerare a lucrurilor, nu pare atât de agreabil pentru bunătatea şi blândeţea lui Dumnezeu să creeze un astfel de suflet şi să-l unească cu un trup, în situaţia şi condiţia menţionate mai sus; deoarece consecinţa naturală pare de neevitat, murdăria morală a ambelor. La care se poate replica, că Dumnezeu în aceasta acţionează conform cu legea iniţială a naturii, fixată de El, şi care, conform cu cursul invariabil al lucrurilor, apare a fi aceasta, cu privire la propagarea omenirii: că atunci când materia generată este pregătită pentru primirea sufletului; imediat ce pregătirea se sfârşeşte, în acea clipă este creat un suflet şi gata să fie reunit cu ea şi este. Legea propagării omenirii prin concepere naturală a fost dată lui Adam într-o stare de inocenţă şi imediat ce a fost creat, „creşteţi şi înmulţiţi-vă”; el, după aceasta a corupt şi a pângărit întreaga sa fire şi pe cea a posterităţii lui. Este rezonabil acum, că deoarece omul a plecat de la supunerea lui faţă de legea lui Dumnezeu , Dumnezeu să plece de la legea Lui iniţială, respectând conceperea omului? Nu este rezonabil, şi nu o va face, aceasta apare din cazurile în care ar fi putut face astfel; ca în cazul nebuniei, care infectează sângele şi familia unui om şi devine o tulburare în familie; şi totuşi, pentru a opri aceasta, Dumnezeu nu pleacă de la ordinea lucrurilor fixată de El; şi în cazul celor care sunt zămisliţi în adulter sau păcat trupesc, când ceea ce este generat este gata să primească sufletul, este unul pregătit şi unit cu el. Şi uneori, astfel, Dumnezeu aduce în lume pe unii care aparţin alegerii harului; unul dintre strămoşii Domnului nostru a venit pe lume în acest fel (Gen. 38:29; Matei 1:3). Dar dacă Adam mănâncă fructul oprit şi oamenii beau apă din fântâna altuia, apă furată, care este dulce pentru ei şi astfel încalcă legea lui Dumnezeu; trebuie ca El să uite de legea Lui stabilită şi de ordinea lucrurilor? Nu; natura însăşi nu face aceasta: un om fură o cantitate de grâu şi o seamănă în câmpul lui; natura acţionează conform legilor ei, fixate de Dumnezeul naturii; pământul primeşte sămânţa, deşi furată, în centrul său, o păstrează cu grijă şi o aruncă din nou afară şi este produsă o recoltă abundentă. Dacă natura îşi face partea, să nu Şi-o facă Dumnezeu? O va face; şi cu cât va merge înainte în cursul Lui constant, cu cât păcatul oamenilor va fi manifest şi păcatul acela va fi pedeapsa lui. Şi în această lumină, într-adevăr, trebuie să luăm în considerare depravarea firii; o moarte morală, ceea ce nu este altceva decât o privare de chipul lui Dumnezeu, o pierdere a neprihănirii iniţiale şi o incapacitate de a ajunge la ea, care au ameninţat pe Adam, şi au fost aplicate lui ca pedeapsă. Şi deoarece toată posteritatea lui a păcătuit în el, de ce să nu treacă aceasta şi asupra lor? Şi într-adevăr, este ordinea dreaptă a lui Dumnezeu, ca lucrurile să fie aşa cum sunt, ca o consecinţă la păcatul lui Adam, care nu poate face un lucru nedrept; în Care nu este lipsă de neprihănire,; este neprihănit în toate căile Sale şi sfânt în toate lucrările Lui; şi deci şi în aceasta. Şi aici oprim acest caz, în aceasta încuviinţăm; şi ne umilim sub mâna atotputernică a lui Dumnezeu.
ENDNOTES:
[1][1] Which Plato calls kakofuia, and defines it kakia en fusei, an evil in nature, Plato, Definitiones. “Nam vitiis nemo sine nascitur—”, Horat. Satyr, l. 1. satyr 3. v. 68.
[1][2] “Unicuique dedit vitium natura creata”, Propert. l. 2. eleg. 22 ver. 17.
[1][3] Laertius, l. 2. in vita Aristippi.
[1][4] Plutarch, de Consol. ad Apoll. vol. 2. p. 104.
[1][5] Timaeus Locrus de Natura Mundi, p. 21.
[1][6] De Republica, l. 3. apud August. contr. Julian l. 4. c. 12.
[1][7] Sandford or Parker de Descensu Christi ad inferos, I. 3. s. 65. p. 121, 122.
Tratat despre har, Jonathan Edwards (2)
4. Cei ce nu au mântuirea prin Hristos nu au nicio măsură din acel farmec și din tendința spre lucrurile spirituale sau spre lucrurile Duhului, din adevărul și excelența lor divină, pe care un sfânt adevărat le are. Aceasta reiese clar din 1 Corinteni 2:14: „Dar omul firesc nu primește lucrurile Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt o nebunie; și nici nu le poate înțelege, pentru că trebuie judecate duhovnicește.” Omul firesc este pus aici în opoziție cu omul spiritual, sau cu cel care are Duhul, așa cum apare în versetul mai sus menționat și în următoarele. Precum am demonstrat deja, Scriptura arată cum sunt sfinții adevărați și ce îi face diferiți de cei păcătoși. Oamenii firești sunt cei ce nu au Duhul lui Hristos și nu sunt ai Lui, nefiind subiecții vreunei alte nașteri în afară de cea naturală. Dar am fost învățați deslușit că un om natural este perfect lipsit de orice rațiune, percepție sau discernământ al lucrurilor Duhului. [Suntem învățați] prin cuvintele „el nu primește lucrurile Duhului lui Dumnezeu… și nici nu le poate înțelege”, ca și din acestea „nebunie pentru el”, că omul firesc este total străin, că el nu știe ce înseamnă discuția despre asemenea lucruri; acestea sunt cuvinte fără niciun înțeles (nicio noimă) pentru el; el nu știe nimic despre această problemă așa cum un orb nu cunoaște culorile.
De aici rezultă că tendința spre lucrurile religioase pe care un om firesc o are, nu doar că nu este la același nivel, ci nu are nimic din natura specifică unui sfânt adevărat. Și pe lângă asta, dacă o persoană firească are roada Duhului de aceeași natură cu cea pe care un om spiritual o are, atunci această persoană experimentează în ea însăși lucrurile Duhului lui Dumnezeu; și cum se poate spune despre ea că este străină acestor lucruri și că nu are nicio percepție și discernământ cu privire la ele?
Motivul pentru care oamenii firești nu au cunoștința lucrurilor spirituale este acela că ei nu au nimic din Duhul lui Dumnezeu care să locuiască în ei. Acest lucru reiese clar din context: ni se spune că Duhul ne învață aceste lucruri (versetele 10-12), iar persoanele evlavioase sunt numite, în următorul verset, spirituale, deoarece Duhul locuiește în ele. În felul acesta sensul este confirmat din nou, căci oamenii firești nu sunt sub nicio formă spirituali; ei au doar fire păcătoasă, dar fără Duh. Dacă ar avea ceva din Duhul, chiar într-o măsură mai mică decât cei evlavioși, ei ar fi învățați lucruri spirituale, sau lucrurile Duhului, proporțional cu măsura Duhului pe care o au. Duhul care cercetează toate lucrurile i-ar va învăța într-o oarecare măsură. Nu ar fi o diferență atât de mare încât să nu se poată observa nimic la ei și încât [lucrurile spirituale] să fie o nebunie pentru ei, iar pentru alții ei ar părea a fi extraordinar și remarcabil de înțelepți și minunați, așa cum ni se vorbește despre ei în context (versetele 6-9) și așa cum vorbește apostolul aici cu privire la modul prin care-i putem deosebi.
Motivul pentru care oamenii firești nu au cunoștința sau percepția lucrurilor spirituale este pentru că ei nu au nimic din ungerea despre care se vorbește în 1 Ioan 2:27: „ungerea pe care ați primit-o de la El rămâne în voi și n-aveți trebuință să vă învețe cineva”. Această ungere, despre care se vorbește aici, este clar că reprezintă ceva specific sfinților adevărați. Oamenii lipsiți de evlavie (păcătoși) nu au avut niciodată vreo măsură din acel untdelemn sfânt turnat peste ei, și de aceea nu discern lucrurile spirituale. De aceea niciuna din acele tendințe pe care oamenii firești le manifestă înspre lucrurile religioase nu este de aceeași natură cu ceea ce au oamenii evlavioși. Ci ei sunt total orbi față de aceste lucruri. De aceea prin convertire ochii orbului se deschid. Lumea este total nefamiliarizată cu Duhul lui Dumnezeu, așa cum apare în Ioan 14:17, unde citim despre: „Duhul adevărului, pe care lumea nu-L poate primi, pentru că nu-L vede și nu-L cunoaște”.
5. Oamenii religioși care nu sunt sfinți adevărați și mântuiți nu au dragoste, după cum este clar implicat la începutul celui de-al 13-lea capitol din prima Epistolă către Corinteni. De aceea ei nu au nicio măsură din acel har, dispoziție și afecțiune care sunt numite astfel. Hristos îi condamnă în alt loc pe farisei, cei care se pretindeau mari religioși între iudei, pentru că aceștia nu au dragostea lui Dumnezeu în ei (Ioan 5:42).
6. Este clar faptul că acei ce nu sunt sfinți adevărați nu dețin nicio măsură din acel har pe care sfinții îl au, deoarece ei nu au comuniune (părtășie) cu Hristos. Dacă acei ce nu sunt creștini adevărați ar fi părtași la lucrurile Duhului, la acele înclinații, afecțiuni sfinte și fapte binevoitoare ale sufletului pe care cei evlavioși le au prin locuirea Duhului lui Hristos în ei, atunci ei ar avea comuniune cu Hristos. Comuniunea sfinților cu Hristos constă în mod deosebit în aceea primire a plinătății Sale și în împărtășirea cu harul Său – după cum se afirmă în Ioan 1:16 „și noi toți am primit din plinătatea Lui și har după har” – și în împărtășirea cu acel Duh pe care Dumnezeu l-a turnat fără măsură în El. Împărtășirea cu sfințenia și harul lui Hristos, cu natura Sa, cu înclinațiile, năzuințele, dragostea, cu dorințele, mângâierile și desfătările, trebuie să însemne, în fapt, a avea comuniune cu Hristos. Da, părtășia unui credincios cu Tatăl și cu Fiul constă, în principal, în împărtășirea Duhului Sfânt, așa cum apare în 2 Corinteni 13:14 – „Harul Domnului Isus Hristos și dragostea lui Dumnezeu, și împărtășirea Sfântului Duh”.
Dar cei necredincioși nu au părtășie și nici comuniune cu Hristos, (1) deoarece ei nu sunt uniți cu Hristos. Ei nu sunt în Hristos. Căci Scriptura este foarte clară și evidentă cu privire la aceasta, și anume că acei ce sunt în Hristos sunt, de fapt, într-o stare de mântuire, fiind justificați, sfințiți, acceptați de Hristos, și deci mântuiți. Filipeni 3:8-9 – „Ba încă și acum privesc toate aceste lucruri ca o pierdere, față de prețul nespus de mare al cunoașterii lui Hristos Isus, Domnul meu. Pentru El am pierdut toate și le socotesc ca un gunoi, ca să câștig pe Hristos și să fiu găsit în El” 2 Corinteni 5:17 – „Căci, dacă este cineva în Hristos, este o făptură nouă. Cele vechi s-au dus: iată că toate lucrurile s-au făcut noi.” 1 Ioan 2:5 – „Dar cine păzește Cuvântul Lui, în el dragostea lui Dumnezeu a ajuns desăvârșită; prin aceasta știm că suntem în El.” și 3:24 – „Cine păzește poruncile Lui rămâne în El, și El în el. Și cunoaștem că El rămâne în noi prin Duhul pe care ni L-a dat.”. Dar acei ce nu sunt în Hristos, și nu sunt uniți cu El, nu pot avea niciun fel de comuniune cu El. Căci nu este comuniune fără unitate. Membrele nu pot avea nicio comuniune cu capul, nicio implicare în viața și sănătatea sa, fără a fi unite cu el. Mlădițele trebuie să fie unite cu vița, altfel nu poate exista comunicare de la viță înspre mlădițe, nici vreo împărtășire din seva, viața sau influența sa. La fel, fără unitatea dintre soție și soț, soția nu poate avea parte de bunurile soțului. (2) Scriptura învață în mod categoric că doar sfinții adevărați au comuniune cu Hristos, căci se vorbește foarte clar despre ceva ce aparține sfinților, și numai sfinților, în 1 Ioan 1:3, 6, 7 – „deci ce am văzut și am auzit, aceea vă vestim și vouă, ca și voi să aveți părtășie cu noi. Și părtășia noastră este cu Tatăl și cu Fiul Său, Isus Hristos […] Dacă zicem că avem părtășie cu El, și umblăm în întuneric, mințim și nu trăim adevărul. Dar dacă umblăm în lumină, după cum El Însuși este în lumină, avem părtășie unii cu alții; și sângele lui Isus Hristos, Fiul Lui, ne curăță de orice păcat.” De asemenea, în 1 Corinteni 1:9 – „Credincios este Dumnezeu, care v-a chemat la părtășia cu Fiul Său Isus Hristos, Domnul nostru.”
7. Scriptura vorbește despre existența unei legi (principiu sau cauză primară) cu adevărat sfinte și binevoitoare în inimă ca fiind în totală opoziție cu inima unui om păcătos sau rău. 1 Ioan 3:9 – „Oricine este născut din Dumnezeu nu păcătuiește, pentru că sămânța Lui rămâne în el; și nu poate păcătui, fiindcă este născut din Dumnezeu.” Este inutil să discutăm despre ce s-a intenționat prin folosirea cuvântului „sămânță”, care se poate referi fie la legea virtuții adevărate și la natura sfântă din suflet, fie la Cuvântul lui Dumnezeu, cauza acestei virtuți. Poate fi înțeles în ambele sensuri, pare a fi același lucru în demonstrația de față. Căci dacă prin sămânță înțelegem Cuvântul lui Dumnezeu, atunci când se vorbește că rămâne în cel născut din nou, trebuie să se aibă în vedere, în aceeași măsură, efectele lui, legea sfântă din inima acestuia, deoarece Cuvântul lui Dumnezeu nu rămâne în cei născuți din nou în mod diferit, mai mult în unii decât în alții, nici într-un mod diferit în privința efectelor sale. Cuvântul lui Dumnezeu rămâne în inima persoanei regenerate ca o sămânță sfântă, un principiu Divin, deși ar putea fi, asemenea unei semințe, un lucru mic. Sămânța este o parte foarte mică a plantei, este cauza sa primară. Poate exista în inimă ca un bob de muștar, poate fi ascunsă, și pare a fi, în mare măsură, îngropată în pământ. Dar totuși este incompatibilă cu răutatea. Cea mai mică măsură și cauza primară a unei naturi și dispoziții sfinte și divine sunt incompatibile cu o stare de păcat, după cum se spune: „el nu poate păcătui”. Nu este nevoie aici de o analiză critică a înțelesului expresiei, căci, fără îndoială, aceasta („sămânța Lui rămâne în el”) implică o incompatibilitate cu a fi un om păcătos sau rău. Astfel că acest răsad ceresc al sfințirii adevărate nu poate exista în inima unui păcătos, nu, nu atât de mult ca o cauză primară.
8. Acest lucru este confirmat prin faptul că, în Scriptură, convertirea este reprezentată, în mod special, ca o lucrare de creație. Atunci când Dumnezeu creează, El nu doar că așază (pune în ordine) și desăvârșește (îmbunătățește) lucrurile care au fost făcute mai înainte, ci El face ceva în întregime, ceva cu totul nou, fie din nimic, fie din ceea ce a fost golit perfect de orice natură, ca și atunci când l-a făcut pe om din țărâna pământului. „Tot ce se vede n-a fost făcut din lucruri care se văd.” Se spune că harul mântuitor este în om o făptură nouă, iar natura păcătoasă îl reprezintă pe omul cel vechi. Dacă acea nouă natură care este în inima unui om evlavios nu ar fi diferită în esență și în caracter de tot ceea ce a fost mai înainte, atunci respectiva persoană s-ar putea să fi avut parte de aceeași experiență și cu un an în urmă, și, din când în când, încă de la începutul vieții sale, însă nu la aceeași intensitate. În cazul acesta cum este [în omul credincios] harul o făptură nouă?
De asemenea, convertirea este deseori asemănată cu o înviere. Oamenii păcătoși sunt considerați morți, dar atunci când se convertesc sunt descriși ca fiind înviați din morți prin puterea cea mare și eficace a lui Dumnezeu. Nu este nicio cale de mijloc între a fi mort și în viață. Cel ce este mort nu are niciun fel de viață; cel ce are ultima suflare în el este încă în viață. Când un om este înviat din morți, viața nu se află în el într-o măsură mai mare, ci el devine în întregime nou.
Același lucru este dovedit prin faptul că, uneori, convertirea este reprezentată ca o naștere din nou sau o regenerare. Regenerarea nu este doar perfecționarea a ceea ce este vechi, ci constituie o naștere din nou. Natura și viața care sunt atunci primite încep în momentul în care sunt primite: odată cu cauza primară.
Din nou, convertirea în Scriptură este reprezentată prin deschiderea ochilor unui orb. Într-o astfel de lucrare li se dă lumină celor ce erau total lipsiți de ea înainte. Astfel prin convertire, se spune că din pietre Dumnezeu poate să ridice fii lui Avraam; ca pietre, ele sunt total lipsite de toate acele calități care după aceea le sunt atribuite fiilor vii ai lui Avraam. În acord cu aceasta, se spune că lucrarea de convertire este îndepărtarea unei inimi de piatră și înlocuirea cu o inimă de carne. Înainte de convertire omul are o inimă de piatră, lipsită de viața și conștiința specifice inimii de carne, deoarece ea rămâne încă o piatră, care nu are niciun fel de viață și conștiință.
traducere: Iulia Toma
Horatius Bonar – Lipsa puterii de a crede
Încă o dată trebuie să începi cu începutul şi să te întorci la cele mai simple elemente ale adevărului ceresc la adevărurile fundamentale ale Evangheliei – moartea şi învierea Domnului Isus Hristos – realităţi prea puţin înţelese şi subapreciate de mulţi, realităţi cărora apostolii le-au acordat o importanţă enormă şi pe care le-au accentuat atât de mult; realităţi din care primii creştini, fără întârziere de săptămâni sau luni, şi-au scos pacea şi bucuria.
Tu spui: „Eu nu pot să cred ”. Să analizăm plângerea ta.
Eu ştiu că Duhul Sfânt îţi este la fel de indispensabil ca să crezi, precum îţi este Domnul Isus Hristos ca să fii iertat. Lucrarea Duhului Sfânt este directă şi puternică, şi tu nu vei scăpa de dificultăţile tale încercând să te convingi că acţiunea Lui este indirectă şi că seamănă cu aceea a unui învăţător care îţi prezintă adevărul. Mântuirea pentru păcătos este lucrarea Domnului Isus Hristos; mântuirea în păcătos este lucrarea Duhului Sfânt. El este Cel ce începe şi termină această mântuire personală. Dacă El lucrează în tine ca tu să crezi, este la fel de adevărat că lucrează în tine şi după ce ai crezut, iar aceasta ca o consecinţă a faptului că ai crezut.
Această doctrină nu este nicidecum descurajatoare, ci, din contră, constituie o puternică îmbărbătare pentru păcătos, şi el va recunoaşte aceasta, dacă ajunge să-şi dea seama că este o fiinţă absolut incapabilă, cum îl consideră Sfânta Scriptură. Dacă el nu este complet decăzut, va simţi că doctrina despre lucrarea Duhului Sfânt pentru el este o piedică şi o insultă, la fel cum un călător valid ar simţi că îl împiedici şi îl insulţi, dacă i-ai spune că el nu poate pleca la drum fără să se ţină de braţul tău. Dar dacă un om sănătos se va deplasa singur fără mult ajutor, păcătosul nu va putea da complet la o parte Duhul Sfânt, croindu-şi singur drumul lui spre cer! Adevărul este că, fără ajutorul direct şi atotputernic al Duhului Sfânt, nu poate exista nicio speranţă pentru o fiinţă complet decăzută.
Tu vorbeşti de această incapacitate de a crede, ca şi cum unii nu ar fi fost dotaţi pentru dificultăţi, şi ca şi cum descoperirea acesteia te-a descurajat foarte mult. Tu nu ai fi atât de deznădăjduit, dacă ai afla că poţi crede de la tine însuţi, fără Duhul Sfânt, şi te-ar uşura foarte mult să ţi se spună că în această problemă te poţi dispensa de ajutorul Duhului Sfânt. Dacă aceasta te-ar uşura, este clar că nu te încrezi deloc în Duhul Sfânt, şi ai dori să ai puterea în mâinile tale, deoarece crezi că deschiderea ta de inimă, bunăvoinţa ta, este mult mai mare decât a Lui. Dacă ai cunoaşte adevărul binecuvântat că bunăvoinţa Lui o depăşeşte nespus pe a ta, te-ai bucura că puterea se află în mâinile Lui, mai degrabă decât în ale tale. Te vei simţi mult mai sigur de atingerea scopului dorit înţelegând că puterea de care ai nevoie este în mâini pline de har infinit, şi vei realiza că omul care ţi-a spus că ai în tine toată puterea necesară, ţi-a răpit cea mai bună speranţă a ta, jefuindu-te de o comoară cerească.
Cu câtă înflăcărare primesc unii ideea că ei pot crede şi se pot pocăi, schimbându-se ei înşişi, ca şi cum aceasta ar fi consolare pentru duhul neliniştit! Ca şi cum aceasta ar fi soluţia pentru marea dilemă! (…) Oare dacă ţi s-ar spune că, deşi nu ai suficientă putere să-L iubeşti pe Dumnezeu, totuşi în virtutea unei mici puteri rămase, poţi realiza această cea mai mică dintre toate faptele religioase – să crezi în Fiul lui Dumnezeu – te va salva de amărăciunea disperării?
Dacă ai asemenea gânduri, este evident că nu cunoşti cât de mare este boala ta, nici adâncimile inimii tale păcătoase, nu înţelegi Vestea Bună pe care ţi-o aduce Fiul lui Dumnezeu – adică eliberarea completă din tot ce te apasă, fie că este vorba de vină sau incapacitate. Ai uitat vestirea binecuvântată: „Numai în Domnul locuieşte dreptatea şi puterea” (Isaia 45:24) (în engl.: „în Domnul am dreptate şi putere”). Da, neprihănirea şi puterea ta vin de la Dumnezeu; totuşi, în timp ce tu admiţi primul aspect, îl negi pe cel de al doilea. (…)
Dacă ai înţeles Evanghelia adevărată şi caracterul ei complet gratuit, îţi vei da seama că omul care încearcă să te convingă că mai ai în tine suficientă putere pentru a realiza ceva fără Duhul Sfânt, este un tot atât de mare vrăjmaş al crucii şi al sufletului tău, ca şi acela care vrea să te facă să crezi că nu eşti complet vinovat, ci ai o oarecare bunătate, şi de aceea pentru iertare nu ai nevoie să fii complet îndatorat sângelui şi neprihănirii lui Emanuel.
„Fără putere” este literalmente descrierea stării tale, la fel ca şi „fără bunătate”. Dacă ai înţeles Evanghelia, conştienţa totalei tale incapacităţi va fi exact descoperirea faptului că tu eşti tocmai păcătosul acela căruia i s-a trimis marea mântuire, că pentru însăşi incapacitatea ta a fost totul prevăzut, şi că tu te afli în poziţia celui care are nevoie de ajutorul Duhului atotputernic, pe care-l vei primi cu siguranţă.
Până când nu simţi slăbiciunea ta extremă, nu eşti capabil (dacă pot să spun aşa) să primeşti ajutorul ceresc. Ideea de capacitate proprie, de aptitudine moştenită, respinge categoric ajutorul Duhului, la fel cum orice idee de bunătate naturală, îndepărtează ispăşirea făcută de Mântuitorul. Faptul că nu vezi că nu ai nicio putere te împiedică să crezi. Atâta timp cât crezi că mai ai puţină putere, vei încerca să foloseşti acea putere ca să faci ceva şi, în special, pentru propria ta satisfacţie şi a Satanei, acea mare faptă sau exerciţiu al sufletului numit „credinţă”. Dar când constaţi că nu ai nicio putere, cuprins de disperare, vei înceta să lucrezi şi – înainte de a fi conştient – vei crede! Deoarece, dacă a crede nu înseamnă a înceta să mai lucrezi, este cel puţin rezultatul necesar şi imediat al acesteia. Tu ai consumat micul tău stoc de putere pe care ţi-ai imaginat că îl ai, strângând puternic frânghiile neprihănirii proprii, dar acum când eşti forţat să observi că nu ai nicio putere, te abandonezi în braţele Domnului Isus. Însă tu nu vei face niciodată aceasta, dacă îţi închipui că ai putere să crezi.
Apostolul Pavel, după mulţi ani de credinţă, se bizuia numai pe puterea acordată de Domnul Isus Hristos. Cu cât mai mult trebuie să faceţi lucrul acesta tu şi toţi cei ce până acum încă nu aţi crezut deloc! Pavel a spus:„Simt plăcere în slăbiciuni”. Aceasta este lipsa mea de putere. Tu spui: „Sunt deprimat din cauza aceasta!”
Cei care îţi spun că mai ai ceva putere şi că trebuie să foloseşti acea putere pentru a crede şi a te pocăi, sunt duşmani ai păcii tale şi răstoarnă Evanghelia. În realitate, ei îţi spun că credinţa este o lucrare şi că pentru a fi mântuit, trebuie să faci acea lucrare. Ei îşi bat joc de tine. Acceptând sfatul lor, îi aduci ofensă şi te împotriveşti Duhului Sfânt care luptă în interiorul tău: tu pretinzi cu mândrie o putere pentru omul căzut, putere care îi aparţine numai Celui ce n-a căzut; tu negi desăvârşirea lucrării divine făcută pentru păcătos, în plinătatea Celui în care I-a plăcut Tatălui să locuiască toată plinătatea. (…)
Faptul că te pui singur în încurcătură cu acest „nu pot” arată că tu continui în direcţia greşită, încă te trudeşti cu gândul că a crede este o lucrare care trebuie să fie făcută de tine, şi nu simpla recunoaştere a unei lucrări făcute de altul. Vei face tu ceva ca să obţii pace şi crezi că dacă ai putea face acel mare lucru numit credinţă, Dumnezeu ţi-ar da în schimb pace. Privită din această perspectivă, credinţa îţi apare ca un preţ, un efort şi în acelaşi timp o lucrare – pe când, în realitate, ea nu este nimic din toate acestea, ci a înceta să lucrezi şi să încerci să plăteşti pentru mântuire. Credinţa nu este escaladarea unui munte, ci a înceta să urci şi să-I permiţi Domnului Isus Hristos să te poarte în braţele Lui.
Probabil tu crezi că propriul tău act de credinţă trebuie să te mântuiască, pe când accentul cade pe Subiectul credinţei tale fără care propriul tău act de credinţă, oricât de bine realizat este nul. Presupunând că a crede este o lucrare puternică, tu întrebi: „Cum trebuie să o îndeplinesc corect?” Dar pacea ta nu trebuie să provină din nicio realizare sau performanţă de felul acesta, ci să ţi-o dea numai Acela spre care arată Tatăl: „Iată Robul Meu, pe care L-am ales”. Este ca şi cum ar spune: „Priveşte la El, cum au privit israeliţii la şarpele de aramă! Uită totul despre tine: credinţa ta, gândurile tale, sentimentele tale, pocăinţa ta, rugăciunile tale, şi priveşte numai la El!”
Mântuirea este în El, nu în insuficientul tău act de credinţă, în El şi în dragostea Lui fără margini trebuie să-ţi găseşti locul de odihnă. Pacea trebuie să vină din El, nu din exerciţiile sufletului tău cu privire la Persoana Lui. Privirea îndreptată către propria ta credinţă va sluji numai neprihănirii tale personale.
A căuta satisfacţie în ceea ce priveşte calitatea sau cantitatea credinţei tale, înainte de a lua mângâiere din lucrarea Domnului Isus, înseamnă să persişti în presupunerea că lucrarea nu este desăvârşită încât să-ţi dea mângâiere îndată ce ai primit-o. Este ca şi cum ai susţine că, până când nu i se adaugă o anumită măsură de sentimente religioase, aceasta nu conţine nicio mângâiere pentru păcătos. (…)
Apoi, incapacitatea ta nu constă în a realiza corect acest minunat act al credinţei, ci încetând orice asemenea încercări ale propriei neprihăniri de a realiza vreo faptă, sau de a face un lucru oarecare pentru ca sa fii mântuit Astfel, realitatea este că încă nu ai văzut o asemenea suficienţă în acea unică, mare lucrare a Fiului lui Dumnezeu de la cruce, care să te conducă să abandonezi toate eforturile tale jalnice de a îmbunătăţi ceva de-al tău. De îndată ce Duhul Sfânt te convinge de atotsuficienţa lucrării ispăşitoare a Domnului Isus,aşa cum este ea, o sfârşeşti cu toate încercările tale de a mai adăuga ceva, şi în locul tuturor acestor eforturi personale, iei ca pentru tine ceea ce a făcut Domnul Isus Hristos.
Lucrarea Duhului Sfânt nu are menirea să-l determine pe om să facă ceva care îl va mântui, sau îl va ajuta să se mântuiască, ci tocmai să desprindă de toate eforturile şi performanţele sale, de toate calităţile sau defectele lui pentru ca el să fie mulţumit cu mântuirea pe care le-a câştigat-o Mântuitorul, tuturor celor pierduţi.
Aminteşte-ţi că ceea ce tu numeşti incapacitate, Dumnezeu o consideră vina ta, şi că această incapacitate este un lucru voluntar. Dumnezeu nu a pus aceasta în tine, deoarece te-a creat cu puterea deplină de a face tot ce îţi spune să faci. Tu în mod deliberat nu asculţi şi nu crezi. Nimeni nu te forţează să faci aceste două lucruri. Faptul că-L respingi pe Domnul Isus Hristos este alegerea ta liberă, un gest deliberat din partea ta.
Pretinsa ta incapacitate este un lucru îngrozitor de nelegiuit, este rezumatul stării tale decăzute, te apropie nespus de mult de firea satanică. Incapabil să-L iubeşti pe Dumnezeu, sau chiar să crezi în Fiul Său! Capabil doar să-L urăşti şi să-L respingi pe Domnul Isus Hristos! O vină teribilă! Nelegiuirea de nedescris a inimii omului!
Într-adevăr, acest „nu pot” te ţine departe de Domnul Isus Hristos. „Nu pot” este tot una cu „nu vreau”. Nu cunoşti dimensiunea faptului „nu pot”. „Nu vreau” aceasta este bariera reală şi prezentă. „Şi nu vreţi să veniţi ia Mine, ca să a veţi viaţă!” (Ioan 5:40). „Cine vrea, să ia apa vieţii fără plată!” (Apocalipsa 22.17).(…)
Indiferent ce ar putea spune inima ta răzvrătită, cuvintele Domnului Isus Hristos sunt adevărate: „Nu vreţi!”. Ce a spus El când a plâns Ierusalimul care nu s-a pocăit, îţi spune şi ţie. „Eu vreau, dar voi nu vreţi” (Matei 23:37). „«Voi nu vreţi» – sunt cuvinte îngrozitoare”, scrie dr. John Owen. „Indiferent de pretext, la baza acestui refuz se află o voinţă îndârjită. Şi, vai, ce trebuie să fie tăria ca şi vina acestei necredinţe, când nimic altceva decât atotputernicia Duhului Sfânt n-o poate smulge din tine!”
Eşti încurcat în ceea ce priveşte doctrina suveranităţii lui Dumnezeu şi alegerii. Mă îndoiesc că un om care crede în Dumnezeu ar trebui să se poticnească de acestea. Pentru că, dacă există un Dumnezeu împărat, „etern, nemuritor, nevăzut”, El nu poate fi decât suveran, care lucrează potrivit cu voia Lui şi care alege în conformitate cu scopul Lui. S-ar putea să nu-ţi placă aceste doctrine, dar poţi scăpa de ele numai negând complet existenţa unei Fiinţe infinite în înţelepciune, glorie şi putere. Dumnezeu nu ar fi Dumnezeu dacă nu ar fi absolut suveran în lucrările Sale actuale şi în planurile Lui veşnice.
Dar cum se va putea rezolva dilema ta pentru a scăpa de suveranitate şi alegere? Presupune că acestea ar fi puse deoparte, tu încă rămâi aceeaşi fiinţă decăzută şi fără ajutor. Adevărul este că dificultatea reală a păcătosului nu constă nici în suveranitate, nici în alegere, ci în propria lui stare decăzută. Dacă îndepărtarea acestor „doctrine dure” (cum le numesc unii) ar schimba cu ceva propria lui stare de păcat, sau l-ar face mai capabil să creadă şi să se pocăiască, dificultatea ar fi sarcina doctrinelor, dar dacă nu, atunci aceste doctrine nu sunt deloc o piedică. Dacă suveranitatea lui Dumnezeu l-ar opri să vină la Domnul Isus Hristos, păcătosul ar avea motive serioase să se plângă împotriva doctrinei; dar dacă este vorba de propria lui stare decăzută, nu este iraţional să obiectezi faţă de un adevăr care nu a aruncat niciodată fie şi cea mai mică umbră de piedică în calea întoarcerii tale la Dumnezeu?
Doctrina alegerii a ajutat multe suflete să ajungă în cer, însă n-a fost niciodată o piedică pentru mântuirea cuiva. Starea decăzută este piedica, alegerea este calea lui Dumnezeu de a birui, a anula acea piedică. Şi dacă acea piedică nu este anulată în toţi, ci numai în unii, cui i se va găsi vină? A fost Dumnezeu obligat să anuleze aceasta în toţi? A fost El obligat să aducă pe orice om la Hristos şi să scoată orice tăciune din foc? Nu îl acuza pe Dumnezeu pentru ceea ce îţi aparţine doar ţie! Nu te irita şi nu te nelinişti cu privire la suveranitatea Lui, când adevărata rădăcină a răului este propria ta inimă nespus de nelegiuită!
(Fragmente din volumul Calea păcii lui Dumnezeu, Horatius Bonar, traducere Monica Dan, Editura Stephanus, Bucureşti, 1997. Cartea poate fi citită aici, în original.)
„Cuvântul Domnului … în inima mea era ca un foc mistuitor, închis în oasele mele…
RESPONSABILITATEA NOASTRĂ PRIVIND ADEVĂRUL PREZENT
„Cuvântul Domnului … în inima mea era ca un foc mistuitor, închis în oasele mele. M-am obosit să-l opresc, dar n-am putut.” Ieremia 20:9
R 5489 W. T. 1 iulie 1914 (pag. 197-198)
Ne îndeplinim noi însărcinarea?
Arde în noi acest minunat Mesaj, acest Mesaj asemenea căruia n-a mai fost dat să fie vestit niciodată înainte oamenilor sau îngerilor? Îl vestim noi, pentru ca inspiraţia lui să facă şi alte inimi să se aprindă? Putem cânta cu poetul:
„Îmi place să spun Istoria,
Care pentru mine a făcut atât de mult!
Şi chiar acesta e motivul
Pentru care ţi-o spun şi ţie acum”?
Dacă ne abţinem de a vesti Veştile Bune, rezultatul va fi că focul Spiritului sfânt al lui Dumnezeu se va stinge în noi. Şi dacă lumina care este în noi devine întuneric, cât de mare va fi acel întuneric! Posesiunea Adevărului — Mesajul lui Dumnezeu — aduce cu ea mare responsabilitate. Ne vom dovedi credincioşi lui? Vom arăta Dumnezeului nostru profunda noastră apreciere a bunătăţii Sale iubitoare în aceea că ne-a acordat cunoştinţa minunatului Său Mesaj de mântuire, Planul Său glorios, cu timpurile şi perioadele lui?
Există o deosebire între modul de operare a Spiritului Domnului în copiii Săi acum şi în zilele profetului Ieremia şi ale altor profeţi sfinţi. În timpul Veacului Iudeu, Spiritul sfânt a acţionat asupra servitorilor şi purtătorilor de cuvânt ai lui Dumnezeu într-un mod mecanic. Acum poporul Domnului are atât Mesajul Său în Cuvântul scris al Său, cât şi conceperea Spiritului, care ne dă o înţelegere spirituală imposibilă poporului Său din veacurile trecute. Tainele lui Dumnezeu sunt acum dezvăluite copiilor Săi credincioşi, veghetorilor; şi nouă ne este dată o înţelegere clară a „lucrurilor adânci ale lui Dumnezeu”, unele aspecte care n-au fost revelate niciodată până în timpul prezent, nici chiar celor mai credincioşi dintre sfinţii Domnului. 1 Tesaloniceni 5:1-6.
Dumnezeul nostru este un foc mistuitor
O predică a lui Alonzo Trevier Jones, stenografiată în 22 oct. 1898
Publicată în Review and Herald în 24 ian., 31 ian. şi 7 feb. 1899
Domnul vine. El vine cu putere şi slavă mare. Şi „Dumnezeul nostru este un foc mistuitor.” Nu e nevoie să vă vorbesc despre semnele şi împlinirea vremii, pentru că voi înşivă ştiţi foarte bine că ziua Domnului vine pe neaşteptate, ca hoţul noaptea. Pentru că atunci când oamenii vor zice: „Pace şi linişte!”, o prăpădenie neaşteptată va veni peste ei, ca durerile naşterii peste femeia însărcinată; şi nu va fi chip de scăpare” (1 Tesaloniceni 5:3). Şi, deşi este adevărat că nu este nevoie să vă vorbesc despre semne şi împlinirea vremii, există ceva legat de venirea Lui despre care este esenţial să vă vorbesc şi la care trebuie să medităm tot timpul, şi anume: efectul venirii Sale; pentru că El vine „într-o flacără de foc, ca să pedepsească pe cei ce nu cunosc pe Dumnezeu şi pe cei ce nu ascultă de Evanghelia Domnului nostru Isus Hristos. Ei vor avea ca pedeapsă o pierzare veşnică de la faţa Domnului şi de la slava puterii Lui” (2 Tesaloniceni 1:8-9).
De asemenea, este scris: „Şi atunci se va arăta acel nelegiuit pe care Domnul Isus îl va nimici cu suflarea gurii Sale, şi-l va prăpădi cu arătarea venirii Sale” (2 Tesaloniceni 2:8). Deci, când El vine în slavă, aceasta este o slavă mistuitoare, care-i consumă pe cei răi şi pe toţi cei ce au vreo nelegiuire în ei.
De asemenea, mai este scris: „Iată, vine ziua Domnului, zi fără milă, zi de mânie şi de urgie aprinsă, care va preface tot pământul în pustiu, şi va nimici pe toţi păcătoşii de pe el… Voi pedepsi — zice Domnul — lumea pentru răutatea ei, şi pe cei răi pentru nelegiuirile lor.” (Isaia 13:9,11). „Cine va putea să sufere însă ziua venirii Lui? Cine va rămâne în picioare când Se va arăta El?” (Maleahi 3:2). Aceasta este întrebarea. El este un foc mistuitor, şi când El vine, noi Îl vom vedea aşa cum este. Noi va trebui să ne întâlnim cu El aşa cum este El, ca foc mistuitor, şi nu va fi nici o cale de a evita acest lucru.
Atunci când va veni, El nu se va uita la faţa omului, după cum nu s-a uitat nici înainte de a veni. „Dumnezeu nu se uită la faţa omului.” Pe cât de sigur e că El este ceea ce este, pe atât de sigur e că El vine aşa cum va veni. Pe cât de sigur e că Îl vom vedea aşa cum este, pe atât de sigur e că El se va purta cu fiecare dintre noi după ceea ce suntem. În ziua aceea nu va mai avea loc nici o schimbare a caracterului, nici nu va mai fi vreo posibilitate să ne schimbăm.
Totuşi, în ziua aceea, ca de altfel în toate celelalte, mânia lui Dumnezeu nu se va revărsa asupra oamenilor înşişi, ci asupra păcatelor oamenilor; iar asupra oamenilor doar în măsura în care ei s-au identificat cu păcatele lor. Căci „mânia lui Dumnezeu se descoperă din cer”, nu împotriva oricărui om necinstit, nici împotriva oricărui om nelegiuit, ci împotriva „oricărei necinstiri a lui Dumnezeu şi împotriva oricărei nelegiuiri a oamenilor” (Romani 1:18). Şi doar în măsura în care omul se agaţă de nelegiuirea lui, doar în măsura în care „înăbuşe adevărul în nelegiuirea lui,” se va revărsa din cer mânia lui Dumnezeu împotriva lui; dar nu asupra lui în primul rând, ci asupra păcatului de care se agaţă şi la care nu renunţă. Şi făcând astfel alegerea, agăţându-se strâns de propria lui alegere, omul trebuie să suporte consecinţele alegerii lui odată ce aceasta ajunge la final şi este definitivă. Este scris că: „mânia lui Dumnezeu se descoperă din cer împotriva oricărei necinstiri a lui Dumnezeu şi împotriva oricărei nelegiuiri a oamenilor, care înăbuşe adevărul în nelegiuirea lor.”
„Atunci se va arăta acel nelegiuit pe care Domnul Isus îl va nimici cu suflarea gurii Sale, şi-l va prăpădi cu arătarea venirii Sale. Arătarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne şi puteri mincinoase, şi cu toate amăgirile nelegiuirii pentru cei ce sunt pe calea pierzării, pentru că n-au primit dragostea adevărului ca să fie mântuiţi. Din această pricină, Dumnezeu le trimite o lucrare de rătăcire, ca să creadă o minciună: pentru ca toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci au găsit plăcere în nelegiuire, să fie osândiţi.” Pentru că „n-au crezut adevărul.” Ei au cunoscut adevărul, le-a fost prezentat, inima lor le‑a vorbit despre el, Duhul lui Dumnezeu le-a spus că acesta este adevărul, l-au aprobat în cugetul lor, dar ei n-au vrut să creadă adevărul, ci „au găsit plăcere în nelegiuire,” l-au lepădat, l-au aruncat înapoia lor şi au înăbuşit adevărul în nelegiuire; şi „din această pricină” mânia lui Dumnezeu se descoperă din cer şi se abate asupra lor.
Aşa cum s-a spus deja, mânia lui Dumnezeu nu se manifestă în primul rând împotriva oamenilor, ci împotriva lucrurilor pe care le iubesc ei; împotriva lucrurilor de care s-au agăţat şi de care nu s-au despărţit. Şi astfel, în cele din urmă, în ziua cea mare a judecăţii, când la dreapta şi la stânga vor fi adunaţi toţi oamenii care au trăit vreodată, cei de la stânga se vor depărta „în focul cel veşnic, care a fost pregătit” nu pentru ei, ci „diavolului şi îngerilor lui” (Matei 25:41). Domnul a făcut tot posibilul ca ei să n-ajungă niciodată acolo. El L-a dat pe Fiul Său ca ei să fie mântuiţi, ca ei să n-ajungă niciodată acolo. „Focul cel veşnic” n-a fost pregătit pentru ei. Domnul nu doreşte ca vreunul din ei să piară, dar ei vor trebui să ajungă acolo pentru că aceasta este tovărăşia pe care ei înşişi au ales-o, locul de care s-au legat şi de care nu s-au despărţit. Prin urmare, Domnul le spune: „Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care a fost pregătit diavolului şi îngerilor lui.”
Nu, n-a fost pregătit pentru tine! În ziua aceea, Dumnezeu — Domnul Isus Hristos în ceasul acela, când cuvântul va fi rostit, va fi la fel de îndurerat ca în ceasul crucii. Domnului Îi va părea la fel de rău că aceştia trebuie să meargă în acel loc care n-a fost pregătit pentru ei, cum i-a părut rău în ceasul crucii. Nu este plăcerea Sa ca cineva să fie acolo. Ei sunt acolo datorită păcatului de care ei înşişi s-au legat inseparabil. Şi aceasta fiind alegerea lor definitivă şi irevocabilă, acum ei pur şi simplu au ocazia să primească, în măsură deplină, ceea ce au ales. Ei au avut întotdeauna posibilitatea de a alege, ei au făcut alegerea; ei s-au „înţepenit” în alegerea lor: şi când ei primesc consecinţele alegerii lor, nu e nici un motiv ca cineva să se plângă. Dumnezeu a făcut tot ce putea face pentru ei, dar ei n‑au primit.
Astfel, deşi este adevărat că Domnul nu doreşte ca ceva din toate aceastea să vină asupra vreunui om, totuşi, întrucât „Dumnezeul nostru este un foc mistuitor,” acesta este felul în care El trebuie să vină. Fiind un foc mistuitor, şi venind aşa cum este, Domnul se descoperă în flacără de foc ca să aducă asupra nelegiuirii ceea ce i se cuvine; şi oricine este unit cu nelegiuirea va avea aceeaşi soartă.
„Ca să pedepsească pe cei ce nu cunosc pe Dumnezeu.” Ei au avut ocazia să-L cunoască pe Dumnezeu. Mulţi pretind că-L cunosc, dar Îl neagă prin faptele lor. Ei au doar o formă de evlavie — mărturisirea — dar îi tăgăduiesc puterea. Cunoaşteţi cuvintele umătoare: „în zilele din urmă vor fi vremuri grele. Căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudăroşi, trufaşi, hulitori, neascultători de părinţi, nemulţumitori, fără evlavie, fără dragoste firească, neînduplecaţi, clevetitori, neînfrânaţi, neîmblânziţi, neiubitori de bine, vânzători, obraznici, îngâmfaţi; iubitori mai mult de plăceri decât iubitori de Dumnezeu; având doar o formă de evlavie dar tăgăduindu-i puterea… Oamenii aceştia se împotrivesc adevărului, ca unii cari sunt stricaţi la minte şi osândiţi în ce priveşte credinţa” (2 Timotei 3:1-10). Şi nimicirea vine asupra lor nu pentru că ei n-au avut nici o şansă, ci pentru că ei au dispreţuit toate şansele pe care le-au avut; nu pentru că n-au avut nicio ocazie să-L cunoască pe Dumnezeu, ci pentru că au respins toate ocaziile pe care Dumnezeu le-a dat vreodată să-L găsească şi să-L cunoască, când El li S-a descoperit.
Dumnezeu este cât se poate de clar, întrucât Isus a declarat: „Dacă aude cineva cuvintele Mele şi nu le păzeşte, nu Eu îl judec; căci Eu n-am venit să judec lumea, ci să mântuiesc lumea. Pe cine Mă nesocoteşte şi nu primeşte cuvintele Mele, are cine-l osândi.” (Ioan 12:47-48).
Să aflăm acum cine ne va osândi în ziua de apoi. Nu este Isus Hristos: El Însuşi declară că nu este El. Nu este nici Dumnezeu, căci Domnul Isus a spus: „Dacă aude cineva cuvintele Mele şi nu le păzeşte, nu Eu îl judec.” Nu este El acela. „Are cine-l osândi,” şi cred că putem afla cine este. Să mai privim o dată textul: „Dacă aude cineva cuvintele Mele.” Acele cuvinte sunt de fapt Cuvântul lui Dumnezeu. Este cuvântul vieţii lui Dumnezeu, pentru că este Cuvântul lui Dumnezeu. Cuvântul vieţii lui Dumnezeu este viaţa veşnică, pentru că viaţa lui Dumnezeu este veşnică. Deci, sunt cuvintele vieţii veşnice. Acel cuvânt a fost rostit. Toţi oamenii îl aud. „Dacă aude cineva cuvintele Mele şi nu le păzeşte;” „Pe cine Mă nesocoteşte şi nu primeşte cuvintele Mele,” — acel cuvânt fiind cuvântul vieţii, când el vine la tine, la mine sau la oricare alt om, atunci la tine, la mine, sau la oricare alt om vine viaţa veşnică. În „cuvintele vieţii veşnice”, viaţa veşnică vine la acela la care vine Cuvântul. Şi, atunci când el respinge Cuvântul, respinge viaţa veşnică. Alegând să respingă viaţa veşnică, el alege moartea veşnică. Respingerea vieţii veşnice este doar alegerea sa; şi respingând-o, el alege moartea. Deci, atunci când vine la el moartea pe care el a ales-o, cine i-a adus-o? Cine l-a socotit vrednic de moarte? Cine l-a judecat şi osândit? Cine l-a condamnat la moarte? Doar el însuşi. Nimeni altcineva nu este implicat în aceasta. Dumnezeu a făcut tot ce-a putut face: El a pus înaintea lui viaţa veşnică, a înconjurat-o cu toate atracţiile posibile ca s-o primească; i-a prezentat-o într-un mod atractiv, a împodobit‑o, a decorat-o, a făcut-o atât de frumoasă cum numai adevărul lui Dumnezeu poate fi, iar în propria sa inimă omul a aprobat; Duhul lui Dumnezeu i-a vorbit aşa: „Acest lucru este drept, acesta este adevărul;” dar el „a găsit plăcere în nelegiuire.” El a respins cuvântul, şi respingând cuvântul vieţii veşnice, el a respins viaţa veşnică; iar prin aceasta, el a ales moartea veşnică. Şi când el primeşte moartea veşnică, primeşte doar ceea ce a ales. El însuşi este cel care s-a socotit singur vrednic de ea.
Când Pavel şi Barnaba erau în Antiohia, iar iudeii li s-au împotrivit şi au hulit împotriva celor rostite de cei doi către Neamuri, aceşti oameni ai lui Dumnezeu le-au zis cu îndrăzneală: „cuvântul lui Dumnezeu trebuia vestit mai întâi vouă; dar fiindcă voi nu-l primiţi, şi singuri vă judecaţi nevrednici de viaţa veşnică, iată că ne întoarcem spre Neamuri” (Fapte 13:46). Observaţi! Nu se spune: „Noi vă judecăm nevrednici de viaţa veşnică.” Nu! Voi „singuri vă judecaţi nevrednici de viaţa veşnică.” Fiecare om care este nimicit, îşi aduce el însuşi asupra sa judecata acelei nimiciri.
Întreaga Scriptură se întemeiază pe acest gând: că mânia lui Dumnezeu nu vine împotriva persoanei, ci împotriva lucrului de care omul s-a alipit singur. Aşadar, întrucât Domnul se răzbună doar pe păcat, iar mânia Sa este doar împotriva nelegiuirii şi a fărădelegii, întrucât El a făcut tot ce putea să-i despartă pe oameni de păcat, atunci în ziua aceea arzătoare când El vine şi Se arată lumii, iar lumea Îl vede aşa cum este, răzbunarea Lui va fi doar împotriva păcatului.
Ce putea face Dumnezeu mai mult decât a făcut pentru a îndepărta păcatul? El L-a dat pe singurul Său Fiu; Hristos S-a dat pe Sine, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică. El promite fiecărui suflet care va crede că nu va pieri. Cuvântul nu spune (aşa cum adesea Biblia se citeşte greşit) că atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, încât oricine crede în El să poată să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică. Nu se spune un asemenea lucru! Doar în versetul următor apare cuvântul „să poată”: „Dumnezeu nu L-a trimis pe Fiul Său în lume ca să condamne lumea, ci ca lumea să poată fi mântuită prin El” (KJV). Da, ar putea fi. Când Dumnezeu L-a dăruit pe Fiul Său, El a statornicit în acest dar posibilitatea veşnică a fiecărui suflet din această lume de a fi mântuit. Aici este locul unde apare „să poată.” Pentru că, dacă cineva va fi mântuit sau nu, aceasta depinde de alegerea lui. Domnul nu ne va mântui împotriva voinţei noastre. În darul lui Hristos, El a făcut posibil ca fiecare dintre noi să fie mântuit. Depinde de noi dacă vom alege mântuirea care ne-a fost dăruită, dacă vom lua crucea şi ne vom însuşi mijloacele oferite care vor face mântuirea noastră sigură.
Dar atunci când cineva L-a ales pe Hristos şi crede în El, nu mai există nici un „ar putea să nu piară,” ci doar „să nu piară”. În acest fel versetul ne spune: „Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, ca oricine crede în El să nu piară (nu scrie: „ar putea” să nu piară), ci să aibă viaţa veşnică.” Credinţa în Isus Hristos înlătură orice „ar putea” care a existat vreodată, şi-l transformă într-un veşnic „să nu piară.” Aşadar, Dumnezeu îi spune fiecărui suflet care crede în Isus: „Mă angajez că tu nu vei pieri.” Fiecărui suflet din această lume, oricât de păcătos ar fi, solia lui Dumnezeu este următoarea: El a prevăzut, a statornicit şi a stabilit ferm că, la fel de sigur cum acel suflet crede în Hristos, acel suflet „nu va pieri.” Este o ofertă extraordinară! Este infinit de dreaptă şi de generoasă. Este de o dreptate şi generozitate ca Însuşi Dumnezeu.
Nimicirea păcatului este singurul mod de salvare. Îi vor pune numele Isus, „pentru că El va mântui pe poporul lui de păcatele sale.” Deci, atunci când accept oferta Lui, pe cât de sigur cred în Isus, tot atât de sigur nu voi pieri! Şi, în acest sens, accept prevederea că voi lăsa păcatul să plece! Accept să-mi doresc să fiu separat de păcat, accept să mă despart de păcat! Ascultaţi: „Ştim bine că omul nostru cel vechi a fost răstignit împreună cu El, pentru ca trupul păcatului să fie dezbrăcat de puterea lui.” Deci, scopul crucii lui Hristos este nimicirea păcatului. Să nu pierdeţi niciodată din vedere acest gând! Păstraţi-l în minte pentru totdeauna: scopul crucii lui Hristos, al răstignirii Lui, este nimicirea păcatului. Slavă Domnului, acest lucru se va împlini! Să citim versetul în întregime: „Ştim bine că omul nostru cel vechi a fost răstignit împreună cu El, pentru ca trupul păcatului să fie dezbrăcat de puterea lui, în aşa fel ca să nu mai fim robi ai păcatului” (Romani 6:6). Aici se vorbeşte nu doar despre nimicirea păcatului, ci şi de libertatea de a nu-i mai sluji. „Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră” (Romani 6:14). Să urmărim pe scurt acest gând de-a lungul întregului capitol. Există în acest capitol o lume întreagă a biruinţei şi a bucuriei creştine.
„Căci cine a murit, de drept, este izbăvit de păcat.” Acela care a fost răstignit, cel care a acceptat moartea lui Isus Hristos, cel care a fost răstignit împreună cu El, acela este izbăvit de păcat.
„Acum, dacă am murit împreună cu Hristos, credem că vom şi trăi împreună cu El.” Dar cum trăieşte El? Trăieşte El în păcat? — Nu, niciodată! Aşa că, atunci când trăim cu El, trăim eliberaţi de păcat.
„Întrucât ştim că Hristosul înviat din morţi nu mai moare: moartea nu mai are nici o stăpânire asupra Lui.” Moartea nu mai poate avea stăpânirea pe care a avut-o. Ea a avut stăpânire asupra Lui pentru că Hristos Însuşi s-a supus stăpânirii morţii; dar moartea nu L‑a putut zăvorî în mormânt, pentru că El era despărţit de păcat. Moartea nu va putea întemniţa pe nimeni altcineva; deşi ea are stăpânire, nu-l va putea reţine pe omul care este liber de păcat.
„Tot aşa şi voi înşivă, socotiţi-vă morţi faţă de păcat, şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Hristos, Domnul nostru. Deci, păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor şi să nu mai ascultaţi de poftele lui. Să nu mai daţi în stăpânirea păcatului mădularele voastre, ca nişte unelte ale nelegiuirii; ci daţi-vă pe voi înşivă lui Dumnezeu, ca vii, din morţi cum eraţi; şi daţi lui Dumnezeu mădularele voastre, ca pe nişte unelte ale neprihănirii… Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră.”
Aici apostolul spune că păcatul nu va mai avea stăpânire asupra voastră. De aceea, păcatul să nu mai domnească în trupul vostru, în mădularele voastre. „Nu ştiţi că, dacă vă daţi robi cuiva ca să-l ascultaţi, sunteţi robii aceluia de care ascultaţi, fie că este vorba de păcat, care duce la moarte, fie că este vorba de ascultare, care duce la neprihănire? Dar mulţumiri fie aduse lui Dumnezeu, pentru că, după ce aţi fost robi ai păcatului, aţi ascultat acum din inimă de dreptarul învăţăturii, pe care aţi primit-o. Şi prin chiar faptul că aţi fost izbăviţi de sub păcat, v-aţi făcut robi ai neprihănirii.”
Crucea lui Hristos nu izbăveşte doar de păcat, ci şi face din oameni slujitori ai neprihănirii. Următorul verset spune că „odată ce aţi fost izbăviţi de păcat şi v-aţi făcut robi ai lui Dumnezeu, aveţi ca rod sfinţirea, iar ca sfârşit: viaţa veşnică” şi că „fără sfinţire, nimeni va vedea pe Domnul.”
Deci este foarte clar, la fel de clar ca ABC, că singura pregătire adevărată pentru venirea Domnului este despărţirea de păcat. N-are nici o împortanţă cât de mult vorbim despre venirea Domnului, cât de mult predicăm despre semnele timpului, nici cât de mult ne pregătim în vreun alt fel pentru aceasta — chiar dacă ne-am vinde tot ce avem şi am dărui săracilor — dacă nu suntem despărţiţi de păcat, dacă preocuparea noastră constantă nu este de aceea de a fi despărţiţi complet de păcat şi de a fi slujitori ai neprihănirii care duce la sfinţire, atunci nu ne pregătim deloc pentru venirea Domnului, şi toată mărturisirea noastră este o înşelătorie! S-ar putea să n-o considerăm astfel, dar adevărul e că aducem asupra noastră o înşelătorie. S-ar putea ca noi înşine să fim înşelaţi de ea, dar situaţia tot nu se schimbă: dacă preocuparea noastră constantă nu este deplina despărţire de păcat, atunci toată religia noastră este o înşelătorie.
A fi adventist, adventist de ziua a şaptea, aşteptând venirea Domnului, spunând oamenilor că venirea Domnului este aproape, observând semnele timpului — toate acestea sunt foarte bune, în orice vreme. Dar, deşi aş putea face toate cele descrise, dacă n-aş avea acest singur lucru — ambiţia unică de a fi despărţit complet de păcat şi de slujirea păcatului, profesiunea mea de credinţă adventistă este o înşelătorie; pentru că dacă eu nu sunt despărţit de păcat, nu-L pot întâlni pe Domnul în pace. De aceea, dacă singura mea ambiţie nu este despărţirea de păcat şi de slujirea lui, de fapt nu mă pregătesc deloc să-L întâlnesc pe Domnul!
Deci, întrebarea pentru fiecare dintre noi astăzi, şi pentru orice adventist de ziua a şaptea, este: Te pregăteşti să-L întâlneşti pe Domnul, pe Acela Care, fără sfinţire, nici un om nu-L va vedea? Voi merge chiar mai departe şi voi întreba: Eşti gata să-L întâlneşti pe Domnul? Nu este nevoie să vă vorbesc despre semne şi despre împlinirea vremii. Nu e nevoie să stau aici şi să vă vorbesc despre cât de aproape e venirea Domnului. Semnele venirii Sale se înmulţesc pe pământ. Voi sunteţi adventişti. Voi înşivă ştiţi foarte bine toate acestea. Însă este potrivit ca eu, acum şi întotdeauna, să stau aici şi să întreb: Eşti despărţit de păcat? Şi fiind despărţit de păcat, eşti gata să te întâlneşti cu Domnul? Pentru că Dumnezeu nostru este un foc mistuitor şi nu ne este de nici un folos să trecem cu vederea acest lucru. El nu este altceva! Nu vă menajaţi cu gândul că Dumnezeu ar fi orice altceva în afară de foc mistuitor! Acceptaţi în mintea voastră acest lucru. El spune exact ceea ce este El şi, cu cât acceptăm mai devreme că Dumnezeu este un foc mistuitor, cu atât mai bine.
Hristos vine; noi discutăm despre lucrul acesta; El vine pentru noi. El vine în flacără de foc, El vine ca foc mistuitor. Dar vreau să ştiu la ce ne foloseşte să vorbim despre venirea Sa dacă nu suntem pregătiţi să-L întâmpinăm ca foc mistuitor? Este o înşelăciune să trecem nepăsători, când acesta este adevărul veşnic.
Scriptura nu spune doar că noi Îl vom vedea, ci că Îl vom vedea aşa cum este El. Adică Îl vom vedea ca foc mistuitor — şi eu mă bucur de acest lucru! Slavă Domnului! Iată cum L-a descris Ioan atunci când L-a văzut aşa cum este El, când L-a văzut aşa cum Îl vom vedea şi noi: „Ochii Săi erau ca para focului, picioarele Lui erau ca arama aprinsă şi arsă într-un cuptor; … faţa Lui era ca soarele, când străluceşte în toată puterea lui.” „Capul şi părul Lui erau albe ca lâna albă, ca zăpada,” „albe ca lumina”, puritatea unei străluciri străpungătoare, mistuitoare. Aşa este El. Şi aşa este El când vine; şi fără sfinţire nici un om nu-L va vedea pe Domnul. Fără despărţire de păcat, niciun om nu va sta în picioare.
Deci, întrebarea pentru mine şi pentru tine este acum şi întotdeauna: Cum vom fi noi atât de despărţiţi de păcat încât să-L putem întâlni în flacără de foc? Cum, cum, cum?
Priviţi la voi înşivă şi la raportul vieţii voastre, iar eu la mine şi la viaţa mea. Vom observa toate trăsăturile rele din noi, toate luptele pe care le-am dus şi dorinţa pe care am avut-o să biruim aceste poveri şi să ne despărţim pe noi înşine de păcat, ca să fim realmente pregătiţi. Când este timpul să ne pregătim? Oare în scurtul timp dintre momentul prezent şi ziua aceea — acela este timpul? Şi dacă este aşa, atunci când vom avea timp ca tu şi eu să realizăm despărţirea de păcat într-o asemenea măsură încât să fim gata să-L întâlnim în flacără de foc? Răspunsul este: Niciodată! Acel timp nu va veni niciodată, niciodată!
Deci, ce vom face? Să nu mă înţelegeţi greşit. Eu n-am spus că nu va veni niciodată un timp când noi vom putea fi despărţiţi de păcat. Am spus aşa: priviţi la voi înşivă, iar eu la mine şi vom vedea cum suntem, cât de plini de trăsături rele, şi ce progres anemic am făcut în această lucrare de biruinţă, iar apoi am pus întrebarea: Când va veni timpul ca tu şi eu să ne separăm pe noi înşine de păcat ca să putem să-L întâlnim pe Domnul în flacără de foc? Acela este timpul despre care am spus că nu va veni niciodată, niciodată.
Dar slavă Domnului, există un timp anumit pentru a fi separaţi de păcat. Nu va veni niciodată timpul când noi singuri vom putea face această lucrare. Dar timpul este acum, CHIAR ACUM, să fim separaţi de păcat. Timpul să fim despărţiţi de păcat este chiar acum, şi acest „acum” este tot timpul disponibil; pentru că „acum este vremea potrivită”, „acum este ziua mântuirii”. Doar Dumnezeu ne poate despărţi de păcat; El o va face şi El o va face chiar acum. Binecuvântat fie numele Lui!
Ceea ce trebuie să înţeleagă fiecare suflet este că singura cale prin care Dumezeu poate despărţi pe oricine de păcat este tocmai prin focul mistuitor al prezenţei Sale. Astfel, singura cale prin care eu sau tu vom fi despărţiţi de păcat pentru a ne întâlni cu Dumnezeu aşa cum este El, în focul mistuitor care este El, în acea mare zi, este să ne întâlnim cu El ASTĂZI aşa cum este El, ca foc mistuitor. Singura cale prin care putem fi pregătiţi să-L întâlnim la venirea Sa în acea mare zi este să ne întâlnim cu El în venirea Lui de astăzi. Pentru că Domnul vine acum la oameni, la fel de real cum va veni pentru lume în acea mare zi. „Nu vă voi lăsa orfani, Mă voi ÎNTOARCE LA VOI.” (Ioan 14:18). Dar nu uitaţi că, indiferent dacă El vine la tine sau la mine acum, sau vine la alţi oameni în ziua aceea mare, El vine doar ca foc mistuitor.
Ascultaţi: „Dacă aude cineva glasul Meu şi deschide uşa,” — ce spune El? — „voi intra la el.” Foarte bine. Slavă Domnului! Întrucât „El este un foc mistuitor,” când El vine la tine, va consuma tot păcatul din tine astfel încât, atunci când El va veni pe norii cerului în flacără de foc, poţi să-L întâlneşti cu bucurie în flacără de foc, aşa cum este El.
Deci, auziţi glasul Lui? „Iată, Eu stau la uşă şi bat. Dacă aude cineva glasul Meu şi deschide uşa, VOI INTRA LA EL.” Auziţi glasul Lui? Atunci deschideţi larg uşa şi ţineţi-o mereu deschisă. Uraţi-I bun venit, în flacăra de foc care este El: iar flacăra aceea a prezenţei Sale va consuma păcatul din întreaga voastră fiinţă şi astfel veţi fi deplin curăţiţi şi pregătiţi să-L întâlniţi în ziua aceea mare.
Când mă întâlnesc cu El astăzi în flacără de foc, când Îi spun „bun venit” astăzi — ca foc mistuitor în mine — oare îmi va fi teamă să mă întâlnesc cu El în ziua aceea? Nu! Voi fi familiarizat cu El şi, ştiind ce binecuvântare este să te obişnuieşti a te întâlni cu El ca foc mistuitor, ştiind ce binecuvântare mi-a adus El astăzi, voi fi încântat să mă întâlnesc cu El în cealaltă zi, când El Se va descoperi din cer ca foc mistuitor. „Dumnezeul nostru este un foc mistuitor.” Slavă Domnului!
„Cine va putea să sufere însă ziua venirii Lui? Cine va rămâne în picioare când Se va arăta El? Căci El va fi ca FOCUL topitorului” (Maleahi 3:2). Bun. Deci când mă întâlnesc acum cu El în focul Său mistuitor, Îl întâlnesc într-un foc care mă curăţă, care mă purifică. „El va şedea, va topi şi va curăţi argintul; va curăţi pe fiii lui Levi, îi va lămuri cum se lămureşte aurul şi argintul, şi vor aduce Domnului daruri neprihănite.” Aceasta este despărţirea de păcat, aceasta este curăţirea de păcat. Ea ne face în stare să-I oferim Domnului un dar în neprihănire: noi devenim slujitori ai neprihănirii care duce la sfinţire, ca să-L putem întâlni pe Domnul. Slavă Domnului că El este un foc mistuitor, că El este „ca focul topitorului.”
Să privim iarăşi la acea descriere din Apocalipsa: „Ochii Lui erau ca para focului.” În acea zi, ochii Lui se vor opri asupra fiecăruia dintre noi, iar El va privi limpede „prin noi”. Când ochii Lui sunt ca para focului şi se vor opri în ziua aceea asupra fiecăruia din noi şi vor privi limpede „prin noi”, ce va produce acea privire oricărui om care este înfăşurat, trup şi suflet, în păcat? Va consuma atât păcatul cât şi pe păcătos odată cu el, întrucât acesta nu s-a separat de păcat. Iar astăzi, chiar acum, ochii Lui sunt aceiaşi care vor privi în acea zi. Astăzi, ochii Lui sunt ca para focului şi „nici o făptură nu este ascunsă de El, ci totul este gol şi descoperit înaintea ochilor Aceluia cu care avem de-a face.” Foarte bine. Întrucât toate lucrurile sunt goale şi descoperite ochilor Aceluia cu care avem de-a face, fie că vom avea de-a face cu El sau nu, atunci de ce să nu acceptăm, de ce să nu alegem să avem de-a face cu El şi să ne deschidem cu totul înaintea ochilor Aceluia cu care avem de-a face? Şi deschizându‑ne astfel viaţa înaintea Lui, înaintea flăcării de foc a slavei ochilor Lui strălucitori, care va fi efectul? Acei ochi ca flacăra vie vor privi limpede prin noi şi vor consuma tot păcatul şi toată zgura, şi ne vor curăţi astfel încât, în noi, El îşi va vedea propriul Său chip.
Este scris că noi trebuie să slujim Domnului cu toată sinceritatea. Sinceritatea este autenticitate, este adevăr, este ca mierea strecurată. La origine, termenul descria mierea strecurată în mod repetat, până când, privind mierea în lumină, este limpede, transparentă, este sine cera — adică „fără ceară,” fără urmă de ceară plutind prin ea. În acest fel trebuie să fim noi, în calitate de creştini. Dumnezeu ne curăţă în sângele lui Hristos şi ne ţine în lumina Domnului, iar lumea va vedea doar lumina. Şi astfel sunteţi „lumina lumii.”
Iată din nou Cuvântul Domnului: „Cercetează-mă, Dumnezeule, şi cunoaşte-mi inima! Încearcă-mă, şi cunoaşte-mi gândurile! Vezi dacă sunt pe o cale rea” (Psalmii 139:23-24). Acesta este cuvântul oferit nouă astăzi şi pentru totdeauna. Un alt cuvânt vine împreună cu el: „Doamne, Tu mă cercetezi de aproape şi mă cunoşti, ştii când stau jos şi când mă scol, şi de departe îmi pătrunzi gândul. Ştii când umblu şi când mă culc, şi cunoşti toate căile mele. Căci nu-mi ajunge cuvântul pe limbă, şi Tu, Doamne, îl şi cunoşti în totul. Tu mă înconjori pe dinapoi şi pe dinainte şi-Ţi pui mâna peste mine.” O altă traducere spune: „Tu m-ai înconjurat de jur împrejur şi mâna Ta o ţii asupra mea” (Psalmii 139:1-5). Acesta este un fapt, o realitate. El ne-a înconjurat pe dinainte şi pe dinapoi şi mâna Sa este asupra noastră. Dacă acceptăm sau nu acest fapt, este o altă problemă; dar aceasta este realitatea pentru orice om din această lume mare. În acest fel este totul gol şi descoperit înaintea ochilor Aceluia cu care avem de-a face.
Întrucât este o realitate că El ne-a cercetat amănunţit şi ne cunoaşte, că ne cercetează şi ne ştie în permanenţă, atunci de ce să nu acceptăm această realitate şi să nu beneficiem de ea? De ce să nu‑L rugăm: „Cercetează-mă, Dumnezeule, şi cunoaşte-mi inima! Încearcă-mă, şi cunoaşte‑mi gândurile”? De ce? — „Vezi dacă sunt pe o cale rea şi du-mă pe calea veşniciei!” Oh, această atitudine mă ridică înaintea feţei Sale, astfel ca ochii Săi slăviţi de lumină să privească asupra mea şi să strălucească prin mine ca focul, cercetând dacă este vreo cale păcătoasă în mine! Şi cercetându-mă, fiind un foc mistuitor, El consumă totul şi mă conduce pe calea veşniciei.
Deci, calea sigură de a scăpa de flacăra de foc din acea zi mare este să spun astăzi „bun venit” flăcării de foc. De aceea, repet: să nu scăpaţi vreodată din vedere că „Dumnezeul nostru este un foc mistuitor”, iar calea sigură de a scăpa de acel foc mistuitor în acea mare zi, când nu va mai fi nici o şansă să ne schimbăm şi nici timp să alegem, este să alegem astăzi binecuvântata schimbare făurită, primindu-L liber, de bună voie şi bucuros în viaţa noastră pe Dumnezeul nostru, care este un foc mistuitor!
Mi-amintesc răspunsul dat de Domnul lui Moise. Pe măsură ce Moise se apropia tot mai mult de Dumnezeu, în final L-a rugat: „arată-mi slava Ta!” Aceasta este exact ceea ce vom vedea în ziua aceea mare, care este aproape: El vine „pe norii cerului cu putere şi mare slavă.” În ziua aceea, slava Sa va acoperi cerurile, iar pământul va fi plin de laudă. În ziua aceea, El va fi învelit într-o strălucire de slavă nelimitată şi „orice ochi Îl va vedea.” Dar cine va putea să sufere însă ziua venirii Lui? Cine va putea să stea în picioare? Aceasta este întrebarea, iar răspunsul este: doar cei care s-au rugat şi se roagă acum acea rugăciune creştină: „te rog, arată-mi slavaTa!”
Când Moise a înălţat acea binecuvântată rugăciune creştină, Domnul i-a spus: „Iată un loc lângă Mine; vei sta pe stâncă.” „Voi face să treacă pe dinaintea ta toată frumuseţea Mea şi voi chema Numele Domnului înaintea ta.” „Şi când va trece slava Mea, te voi pune în crăpătura stâncii şi te voi acoperi cu mâna Mea, pînă voi trece. Iar când Îmi voi trage mâna la o parte de la tine, Mă vei vedea…” (Exod 33:21-23). Astfel, deşi orice om ar trebui să se teamă de slava mistuitoare a Domnului din ziua aceea mare, există astăzi un loc lângă El. Trebuie să-i îndemnăm pe toţi în acest fel; şi din partea Lui vă îndemn eu astăzi: „Veniţi şi staţi în locul acesta lângă El, chiar în prezenţa slavei Sale strălucitoare! Nu vă fie teamă! Moise nu putea să suporte plinătatea acelei slave mistuitoare, dar Domnul, în îndurarea Lui, l-a acoperit cu mâna Sa şi l-a protejat de efectele acelei slave pe care el era incapabil s‑o suporte.
Tragedia grozavă din acea mare zi va fi că oamenii nu vor fi în stare să suporte slava Sa. „Împăraţii pământului, domnitorii, căpitanii oştilor, cei bogaţi şi cei puternici, toţi robii şi toţi oamenii slobozi s-au ascuns în peşteri şi în stâncile munţilor. Şi ziceau munţilor şi stâncilor: ,Cădeţi peste noi, şi ascundeţi-ne de Faţa Celui ce şade pe scaunul de domnie şi de mânia Mielului; căci a venit ziua cea mare a mâniei Lui, şi cine poate sta în picioare?’” Slava orbitoare a lui Dumnezeu va străluci asupra pământului şi aceşti oameni n-o vor putea suporta.
Dar astăzi nu vă fie teamă. Domnul spune: „Iată un loc lângă Mine, te voi ascunde în crăpătura stâncii şi te voi acoperi cu mâna Mea, astfel ca să poţi suporta strălucirea şi puterea de curăţire a slavei Mele. Şi focul mistuitor al prezenţei Mele va curăţi şi va consuma tot păcatul. Eu te voi acoperi cu mâna Mea, te voi proteja chiar şi de acea slăbiciune din tine care te face incapabil să suporţi plinătatea slavei Mele.” Şi, când El Îşi va trage mâna la o parte în ziua aceea mare, cei care au stat lângă El şi au fost curăţiţi trăind în acest foc mistuitor până au fost albiţi şi încercaţi, pot privi în final asupra Feţei Sale neacoperite. În strălucirea deplină a slavei Sale, Îl vom privi şi-L vom vedea aşa cum este!
Dar iată locul unde trebuie să privim noi acum. Putem privi cu faţa descoperită, chiar acum, Faţa Sa! Aceasta deoarece, în trupul lui Isus Hristos, Dumnezeu a acoperit puterea nimicitoare a slavei Feţei Sale; pentru ca, strălucind în inimile noastre, El să dea lumina cunoştinţei slavei lui Dumnezeu pe Faţa lui Isus Hristos. Privind Faţa lui Isus Hristos, vedem Faţa lui Dumnezeu. „Noi toţi privim cu faţa descoperită, ca într-o oglindă, slava Domnului şi suntem schimbaţi în acelaşi chip al Lui, din slavă în slavă, prin Duhul Domnului” (2 Corinteni 3:18).
Aşadar, orice suflet să spună „bun venit” soliei glorioase pe care Dumnezeu o trimite lumii: „luaţi Duh Sfânt,” spuneţi „bun venit” Duhului Sfânt cel binecuvântat, care produce această transformare prin care suntem schimbaţi din slavă în slavă, prin care ne pregăteşte să-L întâlnim pe Domnul în acea mare zi slăvită. Spuneţi nu doar „bun venit” Duhului Sfânt, ci tânjiţi cu ardoare după cele mai bune daruri pe care Duhul Sfânt le aduce. Râvniţi după darurile spirituale, pentru că acestea ne vor duce la perfecţiune în Isus Hristos. Doar în acest fel vom fi făcuţi desăvârşiţi în Isus Hristos, şi fiind în Hristos suntem pregătiţi de El să-L întâlnim aşa cum este.
Dumnezeu este un foc mistuitor şi mă bucur de aceasta! Dumnezeu nostru vine şi mă bucur de venirea Lui. Dumnezeu nostru vine în flacără de foc şi mă bucur de aceasta. El vine în toată slava Sa şi eu mă bucur de lucrul acesta. Îmi pare rău că vor fi unii pe care El se va răzbuna; dar sunt fericit că vine ziua când păcatul va fi eliminat de Dumnezeul nostru care este un foc mistuitor.
Haideţi, fraţilor! Sunteţi gata? Sunteţi pregătiţi să vă întâlniţi cu El în ziua aceea? Dacă nu, El îţi spune astăzi: „iată un loc lângă Mine. Vino astăzi şi stai în acest loc lângă Mine. Eu îţi voi descoperi toată slava Mea, voi face să treacă pe dinaintea ta toată frumuseţea Mea. Şi dacă mai există vreun defect în tine care nu poate suporta astăzi focul profund mistuitor al slavei Mele, te voi acoperi cu mâna Mea până când totul va fi curăţit, şi astfel te voi despărţi de tot păcatul şi te voi scăpa în acea zi a slavei.”
Aşadar, spuneţi „bun venit” Celui ce este un foc mistuitor! Locuiţi în prezenţa Sa. Deschideţi-vă viaţa înaintea Lui. Recunoaşteţi faptul că El este un foc mistuitor, că El niciodată nu este altceva. Apoi bucuraţi-vă astăzi de aceasta. Trăiţi astăzi în acest foc mistuitor. Iar când va veni peste pământ acea măreaţă zi, în toată slava ei, ne vom bucura şi în acea zi. Atunci vom sta în picioare şi vom spune: „Iată, acesta este Dumnezeul nostru!” Dar în ce condiţii? Cu munţi azvârliţi prin aer, insule mutându-se din locul lor, pământul ieşindu-şi din făgaş, cerurile strângându-se ca o carte pe care o faci sul, cu un zgomot asurzitor şi cu flăcări de foc peste tot, cu Faţa Sa ca soarele şi ochii Săi ca para focului — ne vom bucura noi în toate acestea? — Da, slavă Domnului! Ne vom bucura, pentru că acesta „este Dumnezeul nostru.” Noi L-am văzut mai dinainte, am trăit cu El, am spus „bun venit” prezenţei Sale mistuitoare, am spus „bun venit” flăcării vii a ochilor Săi ca para focului, ca ei să ne străpungă şi să cerceteze orice cale păcătoasă din noi. Noi ştim ce binecuvântare şi ce bucurie au venit în vieţile noastre când slava Sa mistuitoare ne-a curăţat de păcat şi de păcătuire, şi ne-a făcut slujitori ai neprihănirii care duce la sfinţire. Şi ştiind ce binecuvântare a fost aceasta, exclamăm în plinătatea unei bucurii perfecte: „Iată, acesta este Dumnezeul nostru!” Noi Îl vedem acum şi mai deplin decât anterior. Aceasta este o binecuvântare şi mai mare. „Iată, acesta este Dumnezeul nostru, în care aveam încredere că ne va mântui. Acesta este Domnul, în care ne încredeam, acum să ne veselim, şi să ne bucurăm de mântuirea Lui!” (Isaia 25:9)
Citeva frumuseti din Dobrogea- Delta Dunarii , inclusa in patrimoniul UNESCO , cea de-a doua delta din Europa.
Este posibil sa fi auzit deja ca Delta noastra este pe locul trei in lume din cele 300 de rezervaţii naturale de pe glob ca zona de importanta ecologica sau ca este este rezervatia naturala cea mai bogata in fauna ornitologica de pe glob. Iarasi, este posibil sa fi auzit ca numai in Delta noastra poti vedea specii de pasari, animale si pesti pe care nu ai mari sanse sa le vezi in alte parti ale planetei.
Si daca iti doresti un concediu in care sa te lasi coplesit de frumusetea si misterul naturii in toata salbaticia si splendoarea ei, atunci pelicanii dalmatieni, cormoranii, egretele, pelicanii si oterii sunt primii locuitori ai Deltei pe care vei vrea sa ii intalnesti, mai ales ca foarte multe specii de aici sunt pe cale de disparitie.
Ce poti face in Delta Dunarii ?
Multa lume considera Delta o zona salbatica, potrivita numai celor care doresc sa se odihneasca, sa pescuiasca si sa admire fauna si flora. Delta este intr-adevar o zona linistita, dar cu siguranta nu este lipsita de elementul distractiv care o face o zona turistica ce este anual vizitata de zeci de mii de turisti romani si straini.
Una dintre primele activitati care iti sunt la indemana o reprezinta plimbatul cu salupa in diferite zone ale Deltei. Astfel de calatorii cu ambarcatiuni usoare si rapide iti vor dezvalui frumuseti la care nici nu ai visat. Iti poti petrece ziua admirand pasarile si animalele, poti face fotografii, te pori bucura de cea mai mare si mai compacta zona de stuf din lume si poti descoperi singur de ce aceasta zona este intr-adevar un colt de rai. Mai mult, in Padurea Letea poti vedea putinii cai cu adevarat salbatici ramasi in lume, iar in alte zone retrase poti admira specii de animale si pasari despre care e posbil nici sa nu fi auzit.
Dar turistii din Delta pot face mai multe decat plaja, baie, pescuit si observarea faunei si florei. In ultimii ani Delta s-a dezvoltat astfel incat sa le ofere turistilor optiuni variate de distractie fara a periclita in nici un fel natura. In Delta sunt locuri in care poti face snorkeling, canotaj, caiac kanoe, inot in locuri spectaculoase cu apa incredibil de curata, snorkeling in anumite lacuri, sau vaslitul unor barci traditionale de lemn.
Delta Dunarii, locul descoperirilor culinare
Daca crezi ca in Delta tot ce poti manca este pestele prajit sau la gratar, lasa localnicii sa te surprinda. Preparatele traditionale lipovenesti din peste sunt atat de multe si de variate, inca iti va trebui un concediu prelungit ca sa degusti toate specialitatile locale. Este posibil sa nu fii de acord cu vanatoarea, dar in Delta aceasta activitate se face in mod controlat, cu respect pentru fauna. Si degustarea unor preparate culinare vanatoresti proaspete este o experienta pe care turistii de aici nu si-o refuza.
Daca ai ocazia sa te cazezi la o familie traditionala de lipoveni, nu rata o baie traditionala lipoveneasca (un fel de sauna de care nu ai mai vazut pana acum, crede-ne) sau o seara traditionala lipoveneasca, cu cantece, festivitati si distractii traditionale pe care te asiguram ca nu o sa le uiti prea curand.
In cazul in care te cazezi intr-un complex turistic, in functie de zona pe care o alegi, vei avea la dispozitie cinema in aer liber, sala de fitness, biliard, discoteca si alte posibilitati de distractie specifice zonelor turistice de pe litoral. Cu toate acestea, Delta inseamna sa ramai mut de uimire in fata frumusetii maiestuoase ale locurilor, admiratia in fata minunilor naturii, fie ele pasari, animale, pesti sau plante, o liniste launtrica pe care toti turistii o simt imediat ce pasesc in aceasta zona magica si o simplitate incredibila a locurilor si a oamenilor ce te vor relaxa si fascina in acelasi timp.
Din Delta,pe sub MARE
1. Pestera Casian la care se ajunge pe o serie de trepte incheiate de o scara metalica, este de mici dimensiuni, mai degraba o grota, locuita, se spune, din vechime si plina azi de obiecte de cult, semn al manastirii din imediata vecinatate, fapt care nu mi-a placut deloc. Sunt de parere ca frumusetile naturale sunt facute sa fie admirate cu respect si nu atinse, la propriu si la figurat, in acest mod. Imprejurimile insa, la fel ca si grota in sine, sunt deosebite. Relieful stancos foarte vechi marcheaza peisajul, fiind vizibili pe platoul din zona Casian chiar si atoli, munti de corali lasati in urma de mare, care ocupa locul in vechime, inainte de inaltarea uscatului.
2. Pestera Liliecilor. Revenind dinspre Casian catre aceeasi cale ferata de care spuneam mai sus, trebuie sa mergeti paralel cu calea ferata pe un drum comunal catre est, unde, imediat dupa ce treceti un pod, veti ajunge la baza dealului in care este situata Pestera Liliecilor. In paranteza fie spus, in aceeasi directie, inainte de Pestera Liliecilor, puteti gasi si Pestera La Adam, despre care nu am stiut inainte de plecarea la drum si pe care o voi vizita cu alta ocazie; paranteza inchisa. Si aici se pare ca urmeaza constructia unui schit, iar un calugar ne-a indreptat catre pestera: de la stalpul de electricitate pleaca o carare pe deal. Pestera este foarte putin cunoscuta si vizitata, nu este inclusa in circuitul turistic si nu este electrificata. Pentru cei mai putin obisnuiti cu asa ceva, e simplu de spus: odata facuti cativa pasi in pestera, fara lanterne serioase nu vezi nici macar sa iti bagi degetele in ochi. Pestera, scobita in timp intr-o formatiune de tip atol, are o lungime totala de peste 400 de metri, de-a lungul galeriei principale si a catorva laterale, pe care le-am explorat cu o satisfactie, uimire si admiratie greu de descris. Desigur, am gasit in pestera si cativa lilieci aflati probabil in hibernare, care s-au lasat, prietenosi, fotografiati, care nu ne-au deranjat si pe care am incercat, pe cat posibil, sa nu ii deranjam, in timp ce eram practic musafiri nepoftiti la ei acasa. Nu mi-am dat seama daca erau lilieci solitari sau strajeri ai unei colonii mai numeroase, ascunse poate intr-una din numeroasele galerii inguste si inaccesibile noua, neinitiatilor. Pe langa pestera am gasit si cel putin alte doua galerii verticale, in care nu am putut patrunde si care nu pareau sa comunice cu galeria principala a Liliecilor.
3. Cheile Dobrogei. Inapoi spre Targusor si apoi plecand catre localitatea Cheia, soseaua trece prin Cheile Dobrogei, un canion de o vechime impresionanta, care se intinde pe circa 10 kilometri pe marginea drumului. Stancile sunt superbe si zona arata excelent indiferent de anotimp, desi vara cu precadere se umple de gratare, fapt ce m-a facut sa ma felicit in gand pentru decizia de a face acest traseu dobrogean intr-o perioada cand turistul tipic are alte activitati.
4. Padurea Babadag. Am luat-o apoi direct spre nord si am indurat cateva drumuri judetene de o calitate infioratoare, efectiv descurajanta, pentru a ajunge totusi in Padurea Babadag, o oaza de oxigen in zona, desi acum in haina de toamna. Padurea adaposteste sute de specii de plante (stiati ca avem orhidee salbatice in Dobrogea? eu nu…) si animale ocrotite sau pe cale de disparitie, printre copacii care depasesc pe alocuri centenarul. Noi am trecut in viteza, dar sunt sigur ca o plimbare vara prin padure poate fi o amintire de vacanta de neuitat.
5. Cetatea Ibida. Cetatea Ibida (alte izvoare o indica Libida) de langa comuna Slava Rusa a scapat acestei plimbari prin Dobrogea, din cauza documenterii incomplete facute inainte de plecare. Informatiile si pozele pe care le-am gasit insa pe internet indica un loc care merita o vizita la primavara-vara, alaturi de alte cetati frumoase din zona, despre care puteti citi mai jos.
6. Lacul Iacobdeal. „Sa mergi neaparat la lacul de langa Turcoaia, am auzit ca merita”, mi-a zis prietenul Alex din Tulcea, printre alte sfaturi utile de calatorie in zona. Nici el nu fusese acolo, dar auzise de la alti prieteni de-ai lui despre acest loc unic in Romania, atat ca formare, cat si ca prezenta. La nord-vest de Padurea Babadag, practic la poalele Muntilor Macin, se afla Lacul Iacobdeal (trecut in mod eronat pe Google Maps ca Lacobdeal), chiar langa localitatea Turcoaia. Lacul s-a format in cel mai ciudat mod posibil: la Turcoaia exista de multa vreme o cariera de exploatare a granitului, abandonata o vreme si recent deschisa din nou. In mijlocul carierei, la un moment dat, in urma excavatiilor repetate, un izvor subteran a izbucnit la suprafata si a inundat o veche galerie de exploatare, formand acest lac cu o adancime de peste 20 de metri (unii spun 30-40…) si un relief excesiv de accidentat pe fund. In peisajul selenar, post-apocaliptic al carierei, unde singura flora era iarba uscata de stepa ce crestea dintre pietre, lacul este o aparitie incredibila. Unde mai pui ca, intre timp, a fost populat cu crap de catre proprietarul sau (am inteles ca lacul este proprietate privata si pescuitul interzis, dar nu si scaldatul).
Sa ajungi insa la Iacobdeal, chiar daca te afli in cariera respectiva, nu este deloc lucru usor. La fel ca si altii care l-au cautat in masivul de granit, am ratacit o ora pe diferitele drumuri ale carierei. Lacul, format intr-o galerie in forma de galeata, nu se lasa usor descoperit, desi pe harta pare incredibil de usor de nimerit. Intr-un final insa… guri cascate, wow-uri de uimire, poze la greu, ne-am linistit si chiar am coborat, pe un versant abrupt si plin de bolovani de granit, la suprafata lacului. La vara revin cu siguranta pentru o baie racoritoare.
7. Muntii Macin (traseul tematic, degustare de vin la Macin). N-am mai fost niciodata „la mare” si „la munte” in acelasi weekend, mergand acasa in Constanta. Niciodata… pana acum. Muntii Macin sunt cei mai vechi de la noi din tara si printre cei mai vechi din Europa, cu varste de cateva sute de milioane de ani. Vremea si elementele i-au erodat, dar n-au facut decat sa le sporeasca frumusetea.
Daca ajungeti in zona, in orasul Macin, la crama Sarica-Niculitel, mai precis in Pivnita lui Terente, va recomand o degustare de vin (in general, pentru grupuri mai numeroase). Intrebati-l pe amicul Google despre Dan Jalea, un entuziast al promovarii turismului in Dobrogea si Macin si responsabil de cramele Alcovin. Pe langa degustarea la crama, el va poate da sfaturi foarte utile de calatorie prin Muntii Macin. Din lipsa de timp, noi nu am apucat sa bifam si acest „obiectiv”, dar din recenziile citite pe la altii, degustarea merita la finalul unei zile de colindat prin munti. Mai jos, vedere din satul Greci catre Muntii Macin.
8. Cetatea Dinogetia. O alta cetate straveche din zona, destul de bine pastrata, este Dinogetia.
9. Orasul Tulcea. Am innoptat in Tulcea, pe faleza Dunarii, care ne-a asigurat o promenada placuta atat seara, cat si de dimineata, catre monumentul ce strajuieste orasul. Aflati totusi in fuga, am vazut doar muzeul ecoturistic si acvariul, ambele interesante si prezentand habitatele superbe din Delta si imprejurimi. Am plecat apoi spre Murighiol, la marginea Deltei Dunarii, si Agighiol, unde s-ar afla cateva avenuri (pesteri verticale) sapate in timp in carstul dobrogean, dar pe care noi nu am reusit sa le gasim, nici macar cu ajutorul localnicilor – nici ei nu stiau mai mult decat noi. Oricum, pesterile ar fi fost accesibile doar speologilor bine echipati, asa ca… Apropos,Murighiol este o statiune turistica foarte bine cotata in zona
10. Cetatea Enisala. Cetatea, la fel ca si toata Dobrogea de altfel, a schimbat „proprietarii” foarte des, fiind cand genoveza, cand apartinand Tarii Romanesti, cand otomana si tot asa. Cetatea este superba si foarte bine restaurata si pastrata, iar imprejurimile arata ireal, mai ales dealul terasat de pe malul lacului Razim. Am fost aici si vara si iarna, in fiecare dintre aceste doua momente peisajul avand farmecul sau. Este o zona care te lasa „wow” cu siguranta. Am uitat sa va spun, referitor la drumuri, ca mai sus de Padurea Babadag, urmarind traseul descris prin judetul Tulcea, soselele sunt bune spre foarte bune si nu mai pun probleme nervilor si amortizoarelor din dotare.
11. Cetatea Histria. Este una dintre cele mai vechi asezari atestate documentar de pe teritoriul actual al Romaniei – locul respira istorie, ca toate cetatile dobrogene.
12. Jurilovca, Cetatea Argamum, capul Dolojman. Jurilovca este un sat pescaresc de la marginea lacului Razim, una dintre cele mai bune porti de intrare in Delta, via lacurile salmastre. La cativa kilometri est de Jurilovca se afla si cel mai bun loc de baie in lacul Razim, mai precis capul Dolojman, loc unde se gasesc si ruinele Cetatii Argamum (Orgame), care este, se parte, cea mai veche asezare atestata documentar de pe actualul teritoriu al Romaniei. Urcand dealul si ajungand in mijlocul cetatatii veti beneficia de cea mai buna panorama asupra lacului Razim. La intoarcerea de la Jurilovca spre Constanta, trecand de localitatea Visina dar pana la intrarea in localitatea Lunca, recomand o cherhana unde veti manca foarte bine: icre proaspete, bors lipovenesc, saramura de crap, pana de somn… Dupa acest final delicios de plimbare, ne-am intors in Constanta, mai putin ignoranti cu privire la frumusetile Dobrogei decat plecasem in urma cu doar doua zile.
Unde ma voi intoarce cu siguranta cu placere la vara? In pesterile inca neexplorate, in Muncii Macin pentru cel putin un traseu la picior (plecand din Greci sau Macin), la uimitorul lac Iacobdeal pentru o baie rece si poate si la cateva cetati, deja vizitate pana acum sau nu, in functie de timp. Am insa clare in cap doua concluzii. Prima: dupa aceasta plimbare abia am „zgariat suprafata” descoperirii minunilor dobrogene. A doua: la cate locuri frumoase sunt de vazut in zona, nu am de ce sa mai calc prea curand prin Mamaia sau alte zone cunoscute si umblate.
Traseu recomandat: Constanta – pestera Casian – pestera Liliecilor – Cheile Dobrogei (Targusor-Cheia) – padurea Babadag – Cetatea Ibida (comuna Slava Rusa) – lacul Iacobdeal (langa Turcoaia) – Muntii Macin (satul Greci, traseul tematic, orasul Macin, degustare de vin) – Cetatea Dinogetia – Tulcea (faleza dunarii, muzeul ecoturistic, monumentul orasului) – Murighiol – Agighiol (pesterile verticale) – Cetatea Enisala – Jurilovca – capul Dolojman si Cetatea Argamum – Cetatea Histria – retur Constanta.Total: 500-600km si 2-3-4 zile, in functie de disponibilitati.
Udat sau botezat?
Botezul scriptural
De Mark Fenison
Prefata la editia romaneasca
Botezul este un act unic in viata unui crestin, de o bogata incarcatura simbolistica. Este primul act al ascultarii de Cristos, atat al unui suflet mantuit prin har, cat si al unei biserici a lui Cristos. Este un sfarsit, dar si un inceput, un angajament, dar si o datorie, este un indicator inspre Cristos, dar si o „uniforma” pe care crestinul o imbraca.
Botezul nu este mantuitor, dar este o imagine a mantuirii; nu iti garanteaza intrarea pe portile Noului Ierusalim, dar este poarta de intrare in „casa lui Dumnezeu, care este Biserica Dumnezeului Celui Viu.”
Desi nu face diferenta dintre mantuire si pierzare, acesta separa ascultarea de neascultare. Botezul este un test atat pentru candidat, cat si pentru administrator. Oare poate afirma cineva ca este mantuit, deci prieten al lui Cristos, daca nu face ceea ce i-a poruncit El? Oare poate afirma vreo grupare ca este Biserica lui Cristos, daca nesocoteste poruncile celui ce ar trebui sa ii fie Cap si Mire?
Daca persoane sau biserici nu reusesc sa treaca acest test, care este o invatatura de inceput, cum vor trece alte teste ale Scripturii, mult mai mari si mai adanci?
Deoarece consideram botezul important, deoarece vedem in practicarea acestuia, asa cum o gasim pe paginile Sfintei Scripturi, o cerinta fundamentala pentru validarea pretentiei de biserica nou testamentala, va oferim aceasta brosura intr-o editie secunda, imbunatatita, sperand ca veti cauta raspunsurile la intrebarile si argumentele noastre in Scriptura, singura autoritate ce contine toate raspunsurile in materie de credinta si practica crestina.
Multumim tuturor celor ce ne-ati contactat, pentru intrebarile, comentariile si sugestiile dumneavoastra.
Raul I .Enyedi
Bocsa, 13.06.2005
Botezul scriptural
De ce am pune subtitlul acestei carti Botezul scriptural? Pur si simplu deoarece in lumea crestina sunt atat de multe idei referitoare la botez. Multe, daca nu majoritatea acestor idei, sunt contrare una alteia si prin urmare nu toate pot fi corecte.
De exemplu, multi se contrazic cu privire la modul botezului. Ar trebui sa se boteze prin stropire de apa pe cap, sau apa trebuie turnata? Pe de alta parte, ar trebui sa se efectueze prin afundare, mai degraba decat prin stropire sau turnare? Ar trebui modul botezului sa fie lasat la latitudinea candidatului, sau are aceasta vreun fel de importanta?
Intrebarea referitoare la modul corect nu este decat inceputul confuziei botezului in lumea crestina. De exemplu, cum ramane cu candidatul ce urmeaza a fi botezat? Pot copiii mici sa fie botezati, sau acesta este doar pentru credinciosi? Dar nasii? Pot copiii mici fi botezati pe baza unei credinte imputernicite, sau are aceasta vreun fel de importanta?
Apoi intrebarea referitoare la scop este un subiect major de dezbatere. Care este scopul lui Dumnezeu pentru botez? Este botezul un sacrament sau este doar o randuiala simbolica? Obtine acesta o spalare literala sau figurativa a pacatelor? Dupa cum puteti vedea, acesta este un punct foarte important, fiindca aici este pusa in joc chestiunea mantuirii.
In final, cine are autoritatea de a boteza? Poate oricine boteza sau este necesar sa fie un credincios? Poate orice credincios sa administreze botezul sau trebuie sa fie un lucrator ordinat? Este botezul oricarei denominatii valid sau trebuie administrat de biserici ce cred doctrinele fundamentale ale Noului Testament? La cine mergi pentru a primi botezul, sau are aceasta vreun fel de importanta?
Oamenii se uda de multe ori pe saptamana (prin dus, baie sau inot), dar care sunt ingredientele esentiale care fac botezul diferit de o simpla udare in plus?
Daca gasesti raspunsul la aceste intrebari in Biblie, atunci ai descoperit ce este Botezul scriptural.
Importanta botezului
Cat de important este botezul in Biblie? Este atat de important incat este gasit in ceea ce multi numesc „marea trimitere” in Matei 28:19. Este atat de important incat Isus a mers pe jos mai mult de 90 de kilometri pentru a fi botezat de Ioan (Matei 3:13; Ioan 1:29). Este atat de important incat despre aceia care l-au respins sau au refuzat sa fie botezati se spune ca „au zadarnicit planul lui Dumnezeu pentru ei” iar despre cei ce s-au supus lui, se spune ca „au dat dreptate lui Dumnezeu”.
„Si tot norodul care l-a auzit, si chiar vamesii au dat dreptate lui Dumnezeu, primind botezul lui Ioan; dar Fariseii si invatatorii Legii au zadarnicit planul lui Dumnezeu pentru ei, neprimind botezul lui.” – Luca 7:29-30
Botezul este o porunca de la Dumnezeu (Matei 28:19; Faptele Apostolilor 2:38) si de aceea este esential pentru a fi ascultator de Dumnezeu. In ordinea din marea trimitere, botezul este primul pas al unui credincios (Marcu 16:16).
Dragostea pentru Domnul este demonstrata prin ascultarea poruncilor Sale. Cei care refuza sa faca primul pas sunt probabil doar marturisitori falsi mai degraba decat copii adevarati ai lui Dumnezeu.
„Si a zis Iudeilor, care crezusera in El: ‚daca ramaneti in cuvantul Meu, sunteti in adevar ucenicii Mei; veti cunoaste adevarul, si adevarul va va face slobozi.’” – Ioan 8:31-32
Apostolul Ioan a facut din ascultarea de poruncile Domnului testul acid al mantuirii adevarate.
„Si prin aceasta stim ca Il cunoastem, daca pazim poruncile Lui. Cine zice: ‚Il cunosc’, si nu pazeste poruncile Lui, este un mincinos, si adevarul nu este in el. Dar cine pazeste Cuvantul Lui, in el dragostea lui Dumnezeu a ajuns desavarsita; prin aceasta stim ca suntem in El.” – 1 Ioan 2:3-5
Daca Dumnezeu nu a lasat nici o instructiune specifica sau exemple care sa defineasca botezul scriptural, atunci acesta poate fi administrat in orice fel doresti. Dar, daca Dumnezeu a definit botezul scriptural prin instructiuni si exemple specifice, atunci orice act contrar acelei definitii nu este botez scriptural, ci este neascultare si, prin urmare, este invalid. Diferenta dintre a fi udat si a fi botezat este diferenta dintre ascultarea si neascultarea de definitia botezului data de Dumnezeu.
INTREBARI:
- Care este testul acid al uceniciei adevarate conform cu 1 Ioan 2:3-5?
- Ce face un om liber in Ioan 8:31-33?
- Poate orice sa fie considerat botez sau este botezul definit de instruc-tiunile si exemplele gasite in Cuvantul lui Dumnezeu?
Modul botezului
Este corect sa incepem cu intrebarea referitoare la modul botezului, din moment ce aceasta necesita definirea cuvantului pe care il studiem – botez.
Termenul nostru romanesc „botez” reprezinta termenul grecesc baptizw (baptizo) si formele sale de substantiv.
Ati stiut ca nu exista nici o traducere romaneasca a Bibliei care sa arate intelesul cuvantului baptizw (baptizo) si a formelor sale de substantiv? Nu exista nici macar una!
Verbul romanesc „a boteza” si substantivul „botez” sunt transliterari ale termenului grecesc „baptizw” si „baptisma”, dar acestea nu sunt traduceri ale lor! Care este diferenta dintre o transliterare si o traducere? O transliterare reprezinta sunetele echivalente ale unui cuvant transferat dintr-o limba in alta. O traducere reprezinta intelesul unui cuvant transferat dintr-o limba in alta.
Cu alte cuvinte, Bibliile noastre romanesti nu ne spun ce inseamna termenul grecesc baptizw, ci doar cum suna acesta in romaneste!
De ce toate traducerile noastre romanesti refuza sa ne spuna intelesul cuvantului grecesc baptizw? Stim de ce translatorii versiunii englezesti King James au facut acest lucru. Regele englez le-a poruncit sa nu abandoneze vechile „cuvinte bisericesti”, adica, cuvintele traditionale folosite in Biserica Anglicana, ce a fost o diviziune a Bisericii Romano-Catolice. De ce au permis translatorii romani neo-protestanti sa fie influentati de cei englezi si sa faca acelasi lucru pe care translatorii Bibliei englezesti l-au facut? Noi stim ca intelesul real al lui baptizw este contrar majoritatii denominatiilor din cadrul „Crestinismului”. De fapt, intelesul cuvantului ar condamna practicile majoritatii dintre ei. Ar trebui sa fie evident ca ei au incercat sa fie pe placul tuturor netraducand cuvantul, si astfel nespunandu-ne ce inseamna acesta.
Intelesul cuvantului baptizw
Din moment ce exista atatea neintelegeri privitoare la intelesul „botezului”, ati putea crede ca termenul grecesc ar avea mai multe intelesuri din care se poate alege!
Ce ati crede daca ati afla ca fiecare lexicon grecesc existent ofera numai un singur inteles primar si istoric, si ca acel inteles este „a scufunda, a imersa, a afunda sub”? Aceasta este exact ceea ce ofera fiecare dictionar grecesc ca inteles istoric si contemporan scrierii Noului Testament.
Mai mult, astazi, in Grecia, toate denominatiile ce folosesc stropirea sau turnarea de apa in alte tari trebuie sa afunde, deoarece grecii stiu ce inseamna acest termen si nu accepta nimic altceva.
Alte cuvinte disponibile
In afara de aceasta, limba greaca are cuvinte pentru „stropire” si „turnare”. Daca scriitorii biblici doreau sa crezi ca aceasta randuiala putea fi administrata fie prin stropire, fie prin turnare, ei ar fi putut folosi aceste cuvinte (turnare = epicew, stropire = rantizw). Desi epicew (epicheo) si rantizw (rantizo) sunt amandoua folosite in Noul Testament, ambele sunt evitate cu grija cand se vorbeste despre aceasta randuiala. Scriitorii biblici restrictioneaza aceasta randuiala la un singur termen, baptizw (baptizo= imersie). Nu ar trebui sa fie evident ca ei aveau in gand un singur inteles restrictionat, mai ales cand ceilalti termeni erau disponibili?
Asocieri simbolice
In plus, termenul baptizw este direct asociat cu limbajul Noului Testament ce pretinde ca intelesul sau primar si istoric de „imersie” a fost intentionat, si numai „imersie” (Romani 6:4; Coloseni 2:12).
„Noi deci, PRIN BOTEZUL in moartea Lui, am fost INGROPATI impreuna cu El…” – Romani 6:4
„…fiind INGROPATI impreuna cu El, PRIN BOTEZ…” – Coloseni 2:12
Odata, un batran predicator a spus: „Stropirea si turnarea sunt numai bune, atata vreme cat stropesti sau torni destula apa incat sa ingropi candidatul in ea.” Botezul scriptural arata o ingropare, si doar botezul prin imersie poate intruni aceasta cerinta biblica.
Dovezi arheologice
Arheologii moderni au confirmat ca orasele evreiesti si grecesti aveau bai publice ce erau mai mult decat suficiente pentru a boteza. Ierusalimul avea bai ample pentru a efectua imersii. Multe case aristocrate aveau bai inchise pentru imersii. Arheologii au descoperit vestigii ce ii aratau pe evrei afundand mobilierul Templului pentru curatirea ceremoniala.
Originea turnarii si stropirii
Este interesant ca cele mai puternice argumente impotriva imersiei sunt derivate din botezarea candidatilor nepotriviti pentru un scop gresit. Cand unii oameni au inceput sa invete ca mantuirea era obtinuta literal prin botez, era evident caci, cu cat mai repede cineva era botezat, cu atat mai repede era mantuit. Astfel, punctul logic al botezarii era la cea mai mica varsta posibila – copilaria.
Practica botezarii copiilor a fost responsabila pentru schimbarea modului. Le era teama, mai ales in climatele mai reci, ca, daca botezai copii, acestia ar putea sa se imbolnaveasca si sa moara. Astfel au trecut la turnare, de dragul convenientei. Totusi, acelasi argument a fost adus curand si pentru turnare. S-a obiectat ca turnarea implica prea multa apa si astfel pericolul imbolnavirii copiilor era prea mare, si astfel s-a introdus stropirea. O eroare duce numai spre o alta, sau, cum spune Biblia, „putin aluat face sa dospeasca toata plamadeala”.
Afundarile triple
Trebuie botezul efectuat afundand candidatul de trei ori cu fata inainte? Unii „crestini” bine intentionati asa cred. Ce suport scriptural exista pentru o asemenea practica? Unii cred ca Matei 28:19 intemeiaza aceasta practica.
Totusi, atat gramatica romana, cat si cea greaca neaga absolut o asemenea practica. De exemplu, singularul „nume” in loc de pluralul „nume” este folosit, implicand un singur act Daca autorul ar fi folosit pluralul „nume”1 sau ar fi inserat „apoi” dupa fiecare persoana din Dumnezeire, atunci ideea de imersie tripla ar fi avut un anumit suport. Totusi, structura gramaticala a versetului Matei 28:19 nu acorda nici o sustinere imersiei triple, ci sustine deplin o imersie singulara.
In plus, o asemenea practica distorsioneaza Trinitatea. Imersia tripla ilustreaza TREI morti, TREI ingropari si TREI invieri. Nici Tatal, nici Duhul Sfant nu au murit, nu au fost ingropati si nici nu au inviat, iar Isus cu siguranta ca nu le-a facut de trei ori.
Mai mult, o asemenea practica distorsioneaza Evanghelia lui Cristos. Evanghelia destinata a fi ilustrata in botez. Mesajul cartii Evrei afirma caci Cristos a facut aceste lucruri ODATA PENTRU TOTDEAUNA, nu de trei ori.
De asemenea, accentul scriptural al botezului este asupra „ingroparii” lui Cristos (Romani 6:4; Coloseni 2:12) si nu asupra pozitiei trupului lui Cristos pe cruce. Nici Cristos, nici nimeni altcineva nu este ingropat cu fata in jos, dupa cum practica cei care afunda triplu. De fapt, nicaieri in Scriptura nu este botezul asociat cu pozitia lui Cristos pe cruce.
In final, nu exista nici un exemplu de imersie tripla in Scripturi. Exista exemple in care se spune despre candidat ca s-a coborat in apa si ca a iesit din apa, dar aceasta este la singular si nu citim sau auzim niciodata ca s-a facut in mod repetat.
Imersia tripla distorsioneaza Dumnezeirea, perverteste ilustratia Evangheliei si contrazice invatatura despre botez si exemplele acestuia din Scripturi.
Astfel, imersia tripla nu este botez scriptural, ci mai degraba este o distorsionare a botezului. Tu doar ai fost udat de trei ori, dar conform Scripturilor, tot nebotezat esti.
De multe ori pe saptamana ne udam in multe feluri, dar nimeni nu spune ca a fost botezat de cate ori a facut dus. Botezul scriptural, conform definitiei termenului si limbajului asociat, necesita o afundare completa a intregului corp sub apa. Daca nu ai fost afundat, atunci adevarata ilustratie pe care botezul trebuie sa o reprezinte a fost distorsionata, iar tu doar te-ai udat si inca ai nevoie de botezul scriptural.
INTREBARI:
- Care este diferenta dintre transliterare si traducere?
- Ce inseamna termenul „baptizw”?
- Ce semnificatie are mentiunea „ingroparii” in raport cu botezul?
- Erau alti termeni grecesti disponibili pentru autorii Noului Testament daca acestia ar fi dorit sa insinueze un alt mod pentru botez?
- Accentueaza botezul pozitia mortii lui Cristos pe cruce, sau pozitia „ingroparii” Sale? (Romani 6:4; Coloseni 2:12)
- A fost Isus sau oricine altcineva ingropat cu fata in jos?
- Cate dinpersoanele Trinitatii au murit, au fost ingropate si au inviat? Una sau trei?
- Exista vreun exemplu biblic pentru imersia tripla?Exista versete care sa afirme ca cineva s-a coborat sau a iesit din apa in mod repetat?
- Ce constructii gramaticale importante din marea trimitere interzic insinuarile unei imersii triple?
10.Sublinierea cartii Evrei este „odata” sau „de trei ori”?
Candidatul potrivit
Cine trebuie sa fie botezat? Trebuie ca cei pierduti sa fie botezati, sau cei mantuiti? Cei care boteaza pentru a spala literal pacatele si pentru a mantui literal candidatul recunosc ca administreaza botezul pacatosilor pierduti pentru a-i mantui.
Cand oamenii au inceput sa creada ca botezul spala literal pacatele, mantuind astfel persoana, concluzia naturala a fost urmatoarea: cu cat mai devreme ii botezi, cu atat mai repede ii mantui – astfel a fost conceput botezul copiilor mici.
Botezul credinciosului
Cu toate acestea, botezul in Scripturi intotdeauna a urmat pocaintei si credintei personale, si niciodata nu le-a precedat.
„Cine va crede si se va boteza…” – Marcu 16:16
„Cei ce au primit propovaduirea lui, au fost botezati…” – Faptele Apostolilor 2:41
„…‚Uite apa; ce ma impiedica sa fiu botezat?’ Filip a zis: ‚Daca crezi din toata inima ta, se poate.’ Famenul a raspuns: ‚Cred ca Isus Cristos este Fiul lui Dumnezeu.’” – Faptele Apostolilor 8:36-37
„Dar cand a vazut pe multi din Farisei si din Saduchei ca vin sa primeasca botezul lui, le-a zis… ‚Faceti dar roade vrednice de pocainta voastra.’” – Matei 3:7, 8
Aceste versete invata clar caci credinta in Evanghelie precede botezul. Ioan a cerut dovada unei vieti schimbate inainte de a le administra botezul.
In plus, toata lumea este de acord, nimeni nu poate fi nascut din nou sau regenerat de Duhul Sfant fara sa primeasca iertarea pacatelor. Cei care cred ca botezul spala literal pacatele, cred de asemenea ca nasterea din nou se petrece la botez si nu inaintea lui.
Totusi, Scripturile invata ca o persoana este nascuta din nou in momentul in care crede in Evanghelie, inainte de botez:
„Oricine crede ca Isus este Cristosul, este nascut din Dumnezeu…” – 1 Ioan 5:1
Observati caci cuvintele „crede” si „este nascut” in pasajul de mai sus sunt amandoua la timpul prezent. Aceasta inseamna ca ele au loc impreuna, in acelasi timp. Daca ai putea citi greaca literala in acelasi pasaj, de asemenea ar necesita o actiune identica. Aceasta inseamna ca actul credintei are loc in acelasi timp cu actul nasterii din nou. Nu poti crede fara sa fii nascut din nou si nu poti fi nascut din nou fara sa crezi.2 De aceea invata Biblia ca mantuirea vine in momentul credintei:
„…,Domnilor, ce trebuie sa fac ca sa fiu mantuit?’ Pavel si Sila i-au raspuns: ‚Crede in Domnul Isus, si vei fi mantuit tu si casa ta.’” – Faptele Apostolilor 16:30, 31
Este semnificativ ca in Biblie, credinta intotdeauna precede botezul (Marcu 16:16; Faptele Apostolilor 2:41).
Pavel stia caci credinta in Evanghelie mantuia si ierta literal pacatele credinciosilor si ca botezul mantuia si ierta pacatele doar figurativ. Stiind pe ce se pune accentul, el a scris unui grup de sfinti ce aveau dispute in privinta botezului:
„Multumesc lui Dumnezeu ca nu am botezat pe nici unul din voi… De fapt, Cristos m-a trimis nu sa botez, ci sa propovaduiesc Evanghelia… Fiindca nebunia crucii este o nebunie pentru cei ce sunt pe cale pierzarii; dar pentru noi, care suntem pe calea mantuirii, este puterea lui Dumnezeu.” – 1 Corinteni 1:14, 17, 18
Talharul de pe cruce este in mod cert un exemplu clar ca cineva poate fi mantuit fara botez. Pe de alta parte, nu exista nici un exemplu in care cineva sa fie botezat fara sa marturiseasca pocainta si credinta care sa preceada acest act.
Nici o mentionare a botezului copiilor mici
Nu doar ca nu exista exemple in care cineva sa fie botezat fara sa fi marturisit credinta mai intai, dar Biblia nu contine nici o porunca sau exemplu in care vreun copil sa fi primit botezul, nici macar unul…
Se argumenteaza de catre botezatorii de copii mici caci botezurile „caselor” in cartea Faptelor trebuie sa fi inclus si copiii. Totusi, aceste relatari nu spun nimic despre copii.
In plus, cand aceste pasaje sunt examinate cu atentie, ele nu pun sub tacere felul candidatilor care au fost botezati: de exemplu, in casa Lidiei, Luca spune:
„…au intrat in casa Lidiei; si, dupa ce au vazut si mangaiat pe FRATI, au plecat.” – Fapte 16:40
Termenul „frati” nu este folosit niciodata pentru copii, ci intotdeauna pentru cei care sunt capabili sa exerseze credinta in Cristos pentru ei insisi.
…Sa privim la casa temnicerului:
„…a crezut in Dumnezeu CU TOATA casa lui.” – Fapte 16:34
Observati ca nu spune „crezand PENTRU toata casa lui” asa cum invata teologia „nasului”. Acest verset spune ca toti din casa lui au crezut impreuna cu el. Nu este nici o mentionare a copiilor.
Ioan Botezatorul a condamnat clar ideea potrivit careia credinta unui parinte evlavios ar putea fi folosita pentru candidat in botez, cand a spus:
„Si sa nu credeti ca puteti zice in voi insiva: ,Avem ca tata pe Avraam!’” – Matei 3:9
Daca cineva poate fi caracterizat ca tata credincios, acela este Avraam.
Cei care practica botezul copiilor mici argumenteaza necesitatea acestuia deoarece copilul poate muri inainte sa atinga varsta pentru a face o alegere personala. Dar Biblia invata ca sangele lui Cristos a asigurat mantuirea tuturor alesilor lui Dumnezeu, incluzand copii, retardati, etc. David a spus despre copilul sau mort ca este alaturi de cei mantuiti.
„Acum, cand a murit, pentru ce sa mai postesc? Pot sa-l intorc in viata? Eu ma voi duce la el, dar el nu se va intoarce la mine.” – 2 Samuel 12:23
Daca Biblia este norma noastra pentru credinta si practica, atunci botezul copiilor mici nu trebuie acceptat sau practicat.
Botezul, conform preceptelor si exemplelor Scripturii, necesita un candidat ce poate in mod inteligent sa exerseze pocainta si credinta pentru sine insusi. Daca ai fost botezat de copil (asa cum am fost si eu), tu doar ai fost udat. Daca acum esti mantuit, trebuie sa cauti un administrator calificat pentru botez si sa te supui botezului scriptural.
INTREBARI:
- Exista vreun exemplu concret in Scripturi in care vreun copil este mentionat ca primind botezul?
- Pretinde Biblia pocainta si credinta personala ca cerinte obligatorii pentru botez?
- Cu ce ar fi botezul folositor copiilor sau oricui altcuiva?
- Conform cu Fapte 16:31 si 1 Ioan 5:1 poate cineva crede fara a fi nascut din nou?
- Daca nasterea din nou este obtinuta in botez, explica atunci 1 Corinteni 1:14, 17.
Scopul botezului
Nu spune Scriptura clar ca botezul spala pacatele si mantuie?
Da, Scripturile spun clar ca botezul mantuie si spala pacatele, in Marcu 16:16, Fapte 2:38 si 22:16.
Dar problema reala este „cum”, nu „daca”. Cum spala botezul pacatele, cum mantuie el? O face literal sau figurativ? Nu exista decat un singur pasaj care raspunde clar:
„…[duhurile] care fusesera razvratite odinioara, cand indelunga rabdare a lui Dumnezeu era in asteptare, in zilele lui Noe, cand se facea corabia, in care au fost scapate prin apa un mic numar de suflete, si anume opt. ICOANA ACEASTA INCHIPUITOARE va mantuieste acum pe voi, si anume botezul, care nu este o curatire de intinaciunile trupesti, ci marturia unui cuget curat inaintea lui Dumnezeu, prin invierea lui Isus Cristos” – 1 Petru 3:20, 21.
Noe a gasit „har” in ochii lui Dumnezeu cu peste o suta de ani inainte de a intra in arca (Geneza 6:8-9). Mai mult, Noe si familia sa au intrat in arca cu sapte zile inainte sa cada vreo picatura de apa (Geneza 7:1, 4). Si in final, toti cei care au luat literal contact cu apa au fost condamnati, mai degraba decat salvati. Apa ce ridica arca ilustra Evanghelia. Apa ce a inaltat arca a ilustrat FIGURATIV invierea lui Cristos, la fel cum botezul ilustreaza FIGURATIV invierea Sa („prin invierea lui Isus Cristos” – 1 Petru 3:21c). Noe a fost literal mantuit si pacatele lui au fost literal iertate prin credinta in Evanghelia lui Cristos conform spuselor lui Petru in Fapte 10:43, unde arca si apa nu erau decat simboluri ale acelei Evanghelii.
Luati in considerare ordinea cuvintelor din Marcu 16:16 in lumina versetului 1 Petru 3:21:
„Cine va crede si se va boteza, va fi mantuit; dar cine nu va crede, va fi osandit.”
Observati ca botezul urmeaza poruncii de a „crede”. Apoi, observati caci condamnarea este rezultatul necredintei, si nu al nebotezarii. Astfel, mantuirea literala depinde numai de credinta, in vreme ce mantuirea figurativa depinde de botez. In acest verset avem mantuirea literala prin credinta si mantuirea figurativa prin botez; mantuire interioara obtinuta prin credinta, mantuire exterioara ilustrata prin botez. De aici, o persoana ce crede si este botezata este mantuita atat literal cat si figurativ.
Evanghelia vechi testamentala
Un alt considerent este ca aceeasi Evanghelie ce a fost predicata in Noul Testament a fost predicata si in Vechiul, si este evident ca Evanghelia vechi testamentala NU include botezul. Singura diferenta este directia. Sfintii din Vechiul Testament au privit inainte spre cruce, tot asa cum noi privim inapoi, dar a fost aceeasi cruce si acelasi Cristos.
„Toti proorocii marturisesc despre El ca oricine crede in El, capata, prin Numele Lui, iertarea pacatelor.” – Fapte 10:43
„Dar, multumita ajutorului lui Dumnezeu, am ramas in viata pana in ziua aceasta; si am marturisit inaintea celor mici si celor mari, fara sa ma departez cu nimic de la ce au spus proorocii si Moise ca are sa se intample; si anume, ca Cristosul trebuie sa patimeasca, si ca, dupa ce va fi cel dintai din invierea mortilor, va vesti lumina norodului si Neamurilor.” – Fapte 26:22, 23
„Caci si noua ni s-a adus o veste buna3 ca si lor.” – Evrei 4:2
Din moment ce botezul nu exista in Vechiul Testament, acesta nu poate fi parte din Evanghelie. A-l adauga la Evanghelie ar insemna „o alta evanghelie” decat cea din Vechiul Testament. Pavel condamna orice alta evanghelie:
„Dar chiar daca noi insine sau un inger din cer ar veni sa va propovaduiasca o Evanghelie, deosebita de aceea pe care v-am propovaduit-o noi, sa fie anatema!” – Galateni 1:8
Pavel spune foarte clar in 1 Corinteni 15:3, 4 ca Evanghelia pe care el a predicat-o a fost „dupa Scripturi”. Singurele „Scripturi” disponibile la vremea in care a scris acea epistola erau Scripturile Vechiului Testament, fiindca Noul Testament nu fusese inca scris.
„Atunci Isus le-a zis: ,O, nepriceputilor si zabavnici cu inima, cand este vorba sa credeti tot ce au spus proorocii! Nu trebuia sa sufere Cristosul aceste lucruri, si sa intre in slava Sa?’ Si a inceput de la Moise, si de la toti proorocii, si le-a talcuit, in toate Scripturile, ce era cu privire la El… Apoi le-a zis: ,Iata ce va spuneam cand inca eram cu voi, ca trebuie sa se implineasca tot ce este scris despre Mine in Legea lui Moise, in Prooroci si in Psalmi.’ …Si le-a zis: ,Asa este scris, si asa trebuia sa patimeasca Cristos, si sa invieze a treia zi dintre cei morti.” – Luca 24:25-27, 44, 46
Botezul nu este o parte a Evangheliei in Vechiul Testament, si de aceea nu poate fi parte a Evangheliei in Noul Testament, fiindca aceasta ar face-o „o alta Evanghelie” decat cea predicata de profeti. In schimb, botezul, ca si circumcizia vechi testamentala si sangele jertfelor, este doar un SIMBOL sau UMBRA a Evangheliei. Acestea sunt randuieli destinate sa ilustreze Evanghelia si astfel pot sa inlature pacatele doar figurativ, dar niciodata literal.
„In adevar, Legea, care are umbra bunurilor viitoare, nu infatisarea adevarata a lucrurilor… caci este cu neputinta ca sangele taurilor si al tapilor sa stearga pacatele.” – Evrei 10:1, 4
Botezul te identifica public cu Cristos
Am vazut din punct de vedere negativ pentru ce nu este destinat botezul. Nu este destinat sa mantuiasca literal.
Se poate intreba acum, „atunci de ce Scriptura pune un asa mare accent pe botez, daca nu are nimic de a face cu mantuirea literala?” De ce spune Isus ca botezul implineste „toata dreptatea”?4 „De ce este special identificat in marea trimitere, de ce, de ce, de ce?”
Botezul scriptural este extrem de important deoarece identifica public credinciosul cu sistemul de credinta al Noului Testament definit de Scripturi ca fiind „credinta data sfintilor odata pentru totdeauna” (Iuda 3).
Termenul grecesc bapto isi are originile legate de industria vopsirii materialelor. Materialul era scufundat in vopsea pana cand se identifica cu culoarea vopselei.
La fel, botezul este destinat a fi o placuta de identificare PUBLICA. In multe feluri, te identifica public cu Cristos.
In primul rand, te identifica public, FIGURATIV cu Evanghelia lui Cristos, cum aceasta ilustreaza moartea, ingroparea si invierea Sa. Romani 6:4 si Coloseni 2:12 invata ambele ca in botez este ilustrata o ASEMANARE a mortii, ingroparii si invierii lui Cristos. Botezul te identifica public cu ASEMANAREA Evangheliei lui Cristos. Astfel, botezul potrivit te identifica public cu adevarul fundamental al doctrinei Soteriologiei sau doctrinei mantuirii.
In al doilea rand, botezul te identifica public cu adevarul fundamental al vietii noi in Cristos.
„…prin botezul in moartea Lui, am fost ingropati impreuna cu El, pentru ca, dupa cum Cristos a inviat din morti, prin slava Tatalui, tot asa si noi sa traim o viata noua.” – Romani 6:4
Pavel spune ca toti care au fost botezati pentru Cristos „s-au imbracat cu Cristos” (Galateni 3:27). Ideea de a te imbraca cu ceva inseamna a purta ceva public, in vazul tuturor. In botez, viata veche este ingropata si viata noua rasare, pentru a umbla ca si Cristos. Botezul declara o viata schimbata. Botezul identifica candidatul cu invierea noii vieti a lui Cristos. Astfel, figurativ, in botez TE IMBRACI PUBLIC cu acea viata si declari ca este a ta. Astfel, botezul potrivit te identifica cu adevarul fundamental al doctrinei sanctificarii.
In al treilea rand, botezul te identifica public cu adevaratul Dumnezeu al Bibliei. Nu dumnezeul unitarienilor sau dumnezeul Bisericilor Penticostale Unite, sau dumnezeii mormonilor, ci singurul Dumnezeu al Bibliei care este manifestat in trei persoane co-eterne si co-existente. Cand esti botezat corect, aceasta marturisire este anuntata public.
„…botezandu-i in Numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh.” – Matei 28:195
Adevarul fundamental al doctrinei Teologiei este inclus in botezul potrivit.
In al patrulea rand, botezul te identifica public cu biserica lui Cristos, trupul Sau.
„Cei ce au primit cuvantul lui cu bucurie, au fost botezati; si, in ziua aceea, LA NUMARUL UCENICILOR AU FOST ADAUGATE cam trei mii de suflete… Si Domnul ADAUGA in fiecare zi LA BISERICA LOR pe cei ce erau mantuiti.” – (Fapte 2:41, 47 – traducere literala)
Biserica exista in Fapte 1:15 deoarece a avut o adunare generala cu scopul de a se ocupa o slujba a bisericii ce a ramas vacanta. Aceasta este biserica ce s-a adunat in Fapte 2:1, si la aceasta biserica Domnul A ADAUGAT in Fapte 2:41, 47. Bisericii i-au fost adaugate persoane si a primit putere (Fapte 1:5-8) in Fapte 2 dar cu siguranta ca nu s-a nascut atunci, asa cum se imagineaza in mod popular.
Ideea exprimata este aceea ca Domnul a adaugat la cei 120 de membri initiali ai Bisericii din Ierusalim dinainte de Cincizecime (Fapte 1:15), trei mii de suflete prin convertire si botez. Ideea de a „adauga la numarul lor” inseamna ca ei au fost admisi ca membri calificati in congregatia adunata pentru invatatura (vs. 42). In versetul 47 acest fel de adaugare continua „in fiecare zi”.
Acelasi gand este exprimat in Matei 28:19, 20. Observati ca administratorului i se porunceste sa il invete pe cel botezat. De aici se deduce ca botezul te plaseaza sub autoritatea administratorului si te adauga la congregatia sa adunata pentru invatatura. Aceeasi deductie este sustinuta de Fapte 2:41, 42.
In cartea Faptelor, supunerea fata de botez a rezultat intotdeauna in organizarea bisericilor nou testamentale (biserica din Corint, Antiohia, etc.). Botezul era angajarea publica de a fi ucenicizat in congregatia administratorului adunata pentru invatatura (despre aceasta vom vorbi mai tarziu).
Atat cat priveste Noul Testament, toti cati au fost mantuiti au fost botezati in partasia unei congregatii nou testamentale. Noul Testament nici macar nu ia in considerare posibilitatea ca sfintii sa fie altundeva decat intr-o congregatie nou testamentala. Botezul potrivit te identifica public cu adevarul fundamental al doctrinei Ecclesiologiei sau doctrinei despre biserica locala.
In al cincilea rand, botezul te identifica cu iertarea pacatelor facuta de Cristos. Intr-adevar, botezul este deseori identificat in Scripturi ca „botezul spre pocainta”. Este de asemenea descris ca spaland pacatele (Fapte 22:16) si ilustreaza lucrarea regeneratoare interioara a Duhului Sfant (Tit 3:5). Adevarul fundamental al doctrinei Hamartiologiei sau doctrinei despre pacat este inclus in botezul potrivit.
In al saselea rand, botezul este destinat a te identifica public cu speranta invierii prin Cristos. In botez te identifici public cu invierea care va veni si iti marturisesti propria-ti speranta in ea. Pavel se judeca cu unii din Corint care invatau ca nu exista speranta unei invieri:
„Si daca n-a inviat Cristos… Daca numai pentru viata aceasta ne-am pus nadejdea in Cristos, atunci suntem cei mai nenorociti dintre toti oamenii! Dar acum, Cristos a inviat din morti, parga celor adormiti… Altfel, ce ar face cei ce se boteaza pentru cei (lit. datorita celor)6 morti? Daca nu inviaza mortii nicidecum, de ce se mai boteaza ei pentru cei (lit. datorita celor) morti?” – 1 Corinteni 15:17, 19-20, 29
Argumentul lui Pavel era foarte simplu. In botez este ilustrata invierea si credinciosul se identifica cu acea speranta a invierii. Daca nu exista o inviere, de ce sa fi botezat? Botezul te identifica public ca unul care marturiseste speranta intr-o inviere viitoare. De aici, adevarul fundamental al doctrinei glorificarii sau „sperantei binecuvantate” este inclus in administrarea potrivita a botezului.
In al saptelea rand, si ultimul, botezul este destinat a te identifica public cu doctrina despre Cristos, ca sistem de credinta. Supunerea fata de un administrator pentru botez este considerata de Scripturi ca supunere fata de sistemul de credinta sustinut de administrator.
„…botezandu-i… Si invatati-i sa pazeasca tot ce v-am poruncit…” – Matei 28:19, 20
„Cei ce au primit propovaduirea lui, au fost botezati; si in ziua aceea, la numarul ucenicilor s-au adaus aproape trei mii de suflete. Ei staruiau in invatatura apostolilor…” – Fapte 2:41-42
Observati caci Cristos a autorizat administratorul botezului sa ii invete pe cei botezati (Matei 28:20). Astfel, supunandu-te unui administrator pentru botez, doua lucruri sunt semnificate: Primul, candidatul a facut alegerea de a se identifica public si astfel de a aproba doctrina si lucrarea administratorului (altfel, de ce te-ai supune lui?). Al doilea, acesta este o angajare publica de a fi ucenicizat in credinta administratorului. Atat cat privesc Scripturile, supunerea fata de botez este de asemenea supunerea de a fi ucenicizat in doctrina si practica administratorului…
De asemenea, gramatica greaca in Matei 28:19-20 cere ca ucenicia sa includa botezul ca si conditie obligatorie invatarii. Acest text autorizeaza administratorul botezului sa ii invete „sa pazeasca tot”. In esenta, aceasta inseamna ca supunerea fata de botez este de asemenea supunere fata de „sistemul” de credinta al acelui administrator.
Conform preceptelor (Matei 28:19-20) si exemplelor (Fapte 2:41-42) din Scriptura, botezul trebuie sa fie administrat de cineva care este un repezentant public al tuturor acestor adevaruri esentiale (modul, candidatul si cele sapte scopuri ale botezului sa fie corecte). Supunandu-te unui asemenea administrator tu te identifici public cu esentele „credintei date sfintilor odata pentru totdeauna”. Astfel, aceasta randuiala este desemnata a fi un simbol public al crestinismului nou testamental ca „sistem de credinta”.
In vremurile Noului Testament, botezul era efectuat de cei sanatosi in credinta. Cu toate acestea, astazi, nu doar ca randuiala a fost distorsionata, dar cand este efectuata de administratorul nepotrivit, te identifica public cu un sistem de credinta fals.
Administratorul botezului tau este la alegerea ta. Daca o persoana alege sa se supuna PUBLIC unui preot catolic, atunci toti cei care vad sau aud aceasta vor presupune automat ca persoana respectiva este ucenicizata in sistemul de credinta catolic, fiindca de ce altceva ar alege un preot sa o boteze?
Administratorul tau raspunde de botez, nu tu. El te identifica public cu credintele sale, altfel, nu te-ar boteza.
Cu ce sistem de credinta te-ai identificat public? Daca acel administrator nu invata acel sistem de credinta „dat sfintilor odata pentru totdeauna” atunci tu doar ai fost udat si trebuie sa fi botezat corect.
INTREBARI:
- Ne mantuie botezul literal sau figurativ?
- Includerea botezului in Evanghelie o face o alta evanghelie decat cea predicata in Vechiul Testament?
- Lasa loc Fapte 4:12; 8:32-35; 10:43; 26:22-23; Evr.4:2; 1 Cor. 15:3-4; Gal. 1:6-9 unei alte evanghelii diferite de cea predicata in Vechiul Testament?
- Care sunt cele sapte lucruri cu care botezul te identifica public?
- Poate botezul sa fie scriptural daca nu te identifica cu aceste sapte lucruri esentiale?
- Este botezul in Scripturi o angajare de a fi ucenicizat de administratorul tau? (Matei 28:19-20; Fapte 2:41-42)
- Te identifica botezul cu credintele denominationale ale administrato-rului tau in ochii martorilor si conform marii trimiteri?Cine este autorizat in marea trimitere sa te invete?
Autoritatea de a boteza
Pana acum am vazut ca botezul scriptural necesita cel putin trei conditii de baza – modul corect, candidatul corect si scopul corect. Mai mult, am vazut ca scopul corect necesita o identificare publica cu sapte adevaruri biblice esentiale, si astfel este desemnat a te identifica public cu crestinismul nou testamental ca sistem de credinta si practica.
Aceste lucruri esentiale implica adevarurile fundamentale ale Soteriologiei, Ecclesiologiei, Hamartologiei, Teologiei si Escatologiei. Botezul corect te identifica cu fiecare din aceste doctrine din Scripturi.
Asadar, botezul semnifica o uniforma publica a crestinismului nou testamental ca sistem de credinta. Administratorul corect pentru botez este unul care poarta el insusi aceeasi uniforma si este autorizat sa administreze aceasta uniforma si altora. Isus a mers pe jos in jur de 90 de kilometri pentru a fi botezat de cineva autorizat de Dumnezeu.
Un barbat ordinat
De ce sa ordinam un barbat? Care este scopul ordinarii? Cine intruneste cerintele ordinarii?
In Scripturi, fiecare administrator al botezului corect era un barbat ordinat al lui Dumnezeu. Fiecare administrator din Noul Testament a fost pus deoparte si autorizat sa boteze. Ioan a fost ordinat personal de Dumnezeu (Ioan 1:33 – „trimis”, lit. – „trimis sub autoritate”). Cei doisprezece au fost ordinati de Cristos (Marcu 3:14, Ioan 4:1-2). Filip a fost ordinat de biserica prin mainile celor doisprezece (Fapte 6:5-6). Pavel a fost ordinat de Biserica din Antiohia (Fapte 13:1-4).
Nu exista exemple in Scriptura care sa contrazica faptul ca botezul trebuie administrat de catre un barbat ordinat. Tacerea nu poate fi folosita ca dovada pentru a respinge aceste exemple repetate din Scripturi (adica Anania sau cei imprastiati datorita persecutiei lui Saul). Istoria mentioneaza ca Anania a fost primul lucrator ordinat al Bisericii din Damasc (vezi Fapte 9:10-18). Filip ne este dat ca exemplu pentru felul de barbati ordinati care au fost imprastiati datorita persecutiei lui Saul (Fapte 8:4-5 comp. cu 11:19-22). Barnaba ne este dat ca un alt exemplu pentru aceia trimisi sub autoritate de Biserica din Ierusalim (Fapte 11:22). In Fapte 11:22 cuvintele „au trimis” reprezinta cuvantul grecesc care inseamna „au trimis sub autoritate”. Cu alte cuvinte, Barnaba a fost „ordinat” de biserica sa actioneze ca misionar al lor.
Daca randuielile ar putea fi administrate de oricine, atunci de ce sa „ordinezi” oameni? Ar trebui sa fie logic de inteles ca scopul ordinarii este de a determina cine poate sa administreze randuielile si astfel sa protejeze Evanghelia si randuielile de distorsionare.
Cerinte pentru ordinare
Conform Scripturilor, nu oricine este calificat pentru a fi ordinat sa administreze randuielile („Sa nu-ti pui mainile peste nimeni cu graba…” – 1 Timotei 5:22).
Una din cerintele biblice pentru „ordinare” este ca barbatul sa fie sanatos in credinta („sa se tina de Cuvantul adevarat…” – Tit 1:9). Pavel spune la sfarsitul vietii sale „am pazit CREDINTA” (2 Timotei 4:7b) referindu-se la adevarurile fundamentale ale crestinismului ca sistem de credinta.
Dupa cum am vazut, botezul necesita identificarea publica cu un administrator ce imbratiseaza fundamentele crestinismului nou testamental ca sistem de credinta. Scopul ordinarii este de a identifica acei barbati care tin aceste fundamente fiind astfel calificati sa administreze randuielile si sa invete botezatul in acel sistem de credinta. In mod semnificativ, Domnul de adreseaza reprezentantilor ordinati ai bisericii in Matei 28:17-20 cand a dat marea trimitere (vezi de asemenea Fapte 2:42). Cristos a petrecut personal trei ani si jumatate invatandu-i in „credinta”, calificandu-i astfel sa o administreze si altora.
Cum demonstreaza un om ca este chemat de Dumnezeu la o asemenea slujba? Cine examineaza si aproba acea chemare si il ordineaza public?
O biserica nou testamentala sub slujirea unui barbat ordinat al lui Dumnezeu examineaza sa vada daca un om este sau nu calificat scriptural atat in daruri cat si in doctrina (Fapte 6; 1 Timotei 3:1-15). Nimeni nu il cunoaste mai bine decat cei care se inchina cu el. Biserica sa ii da oportunitatea sa isi exerseze darul si chemarea inaintea ei. Daca acel barbat este calificat, Duhul Sfant va depune marturie bisericii, pe masura ce acesta isi exerseaza darul (Fapte 13:1-4). Daca este „novice” sau crestin nou, fara experienta suficienta, el nu trebuie ordinat (1 Timotei 3:6). Daca se considera ca este calificat, atunci, prin consimtamantul majoritatii, biserica voteaza sa ordineze un asemenea barbat pentru lucrare. Biserica ordineaza barbati prin punerea mainilor membrilor sai ordinati (Fapte 13:1-4) sau a acelor barbati ordinati dintr-o biserica de credinta si practica identica, ce pot fi invitati de biserica sa participe.
De aceea, ordinarea este un act prin care membrii calificati sunt pusi deoparte sa reprezinte biserica in indeplinirea marii trimiteri. Ordinarea este declaratia publica potrivit careia acel barbat imbratiseaza fundamentele „credintei date sfintilor odata pentru totdeauna”, sau acele fundamente necesare pentru administrarea corecta a botezului. Pavel il invata pe Timotei ca parte a responsabilitatii sale ca barbat ordinat era sa se asigure ca sistemul de credinta incredintat lui sa il incredinteze „la oameni de incredere, cari sa fie in stare sa invete si pe altii” (2 Timotei 2:2).
Administratorii necalificati
Daca un om nu este sanatos in credinta si practica Noului Testament, el nu este calificat pentru ordinare si de aceea nu are autoritatea sa boteze sau sa slujeasca cuiva (Matei 28:20; Fapte 2:42; 1 Timotei 3:9; 5:22; 2 Timotei 2:2; Tit 1:9). Aceasta ar trebui sa fie logic si usor de acceptat! De ce sa ordinezi un om ce va invata neadevaruri? Cristos i-a imputernicit doar pe aceia care au fost deja invatati sa tina „credinta data sfintilor odata pentru totdeauna”.
Din moment ce conditia pentru ordinare este sanatatea in crestinismul nou testamental ca sistem de credinta, atunci, cei ce se departeaza de un asemenea „sistem” sunt descalificati de la administrarea randuielilor. Ar trebui sa fie usor de vazut ca orice administrator al botezului ce respinge fundamentele botezului scriptural (modul, candidatul si scopul corect) nu poate fi un administrator potrivit al acelei randuieli. Astfel, toate randuielile administrate de biserici ce au deviat de la credinta si practica Noului Testament sunt nule si neavenite in ochii lui Dumnezeu deoarece El niciodata nu a aprobat o lucrare ce a deviat de la credinta data sfintilor odata pentru totdeauna.
Ar trebui sa fie evident si simplu de vazut ca Dumnezeu nu autorizeaza si nici nu recunoaste vreo lucrare ce se departeaza de credinta data sfintilor odata pentru totdeauna deoarece „Dumnezeu nu este un Dumnezeu al neoranduielii.”
De exemplu, este destul de evident cand se ia in considerare botezul mormonilor si al martorilor lui Iehova. Botezurile efectuate de reprezentantii lor nu sunt botezuri scripturale deoarece aceste doua denominatii nu sunt calificate scriptural sa ordineze. Totusi, aceasta este egal valabil in privinta fiecarei denominatii sau biserici ce neaga oricare dintre primele trei cerinte scripturale pentru botez (modul, candidatul si scopul potrivit). Asemenea biserici nu pot administra botezul scriptural nimanui deoarece resping chiar fundamentele ce fac ca botezul sa fie scriptural. Aceste prime trei cerinte absolute pentru botez scriptural o necesita pe a patra – autoritatea potrivita – sau un administrator ordinat corect, sanatos in credinta si practica Noului Testament.
Daca nu ai fost botezat de un administrator calificat scriptural, adica de un reprezentant ordinat al unei biserici ce imbratiseaza toate fundamentele botezului scriptural, atunci tu doar ai fost udat si trebuie sa te supui unui administrator scriptural.
INTREBARI:
- De ce trebuie „ordinat” un barbat pentru lucrare?
- Care sunt cerintele ordinarii?
- Cine decide daca un om intruneste sau nu aceste cerinte?
- Cine ii ordineaza pe acesti oameni?
- Ar trebui bisericile sa ordineze barbati ce nu sunt de acord cu pozitia lor doctrinala sau nu reprezinta credinta sau practica lor?
- Ar trebui o biserica sa accepte botezul efectuat de un om nebotezat si necalificat pentru ordinare?Daca da, de ce avem cerintele biblice?
Autoritatea bisericii
Administrarea botezului nu este limitata numai la barbati ai lui Dumnezeu intrunind cerintele ordinarii, dar lucratorii ordinati sunt supusi autoritatii mai inalte a bisericii nou testamentale. Intr-o analiza finala, biserica nou testamentala este autorizata sa duca la indeplinire marea trimitere prin lucratorii sai ordinati. Biserica ordineaza barbati pentru a o reprezenta.
Un studiu atent al Scripturilor demonstreaza ca autoritatea finala in treburile Imparatiei pe pamant este in biserica, nu in lucratorul ordinat. De exemplu, Matei 16:19 unde Domnul da „cheile Imparatiei” lui Petru, aceasta o face doar in capacitatea sa de reprezentant, fiindca el raspundea in numele tuturor celorlalti. In Matei 18:15-18 Domnul zice „spune-l Bisericii” mai degraba decat „lui Petru” sau „celor doisprezece”. El se refera din nou la puterea cheilor, dar o aplica bisericii (foloseste pluralul „voi”). El spune clar ca autoritatea finala pe pamant in treburile imparatiei este biserica nou testamentala.
La fel, biserica este autorizata in marea trimitere din Matei 28:19-20 prin slujitorii sai ordinati (1 Corinteni 12:28 comp. cu Fapte 1:15-26). Natura marii trimiteri include existenta unei asemenea biserici, fiindca este imposibil sa ii inveti „toate lucrurile” fara a te aduna impreuna ca biserica nou testamentala (adica disciplina bisericeasca din Matei 18:15-17 sau ascultarea de Evrei 10:25).
Din moment ce trimiterea este valabila pentru tot veacul,7 ar trebui sa fie evident ca nu putea fi data lui Petru sau oricui dintre cei unsprezece ca „indivizi” deoarece ei au murit cu mult timp inainte de consumarea acestuia. Nu putea sa fie data lor ca apostoli fiindca slujba de apostol a incetat datorita naturii cerintelor necesare pentru a ocupa acea slujba (Fapte 1:21-22). Nu putea fi data lor ca si „crestini” fiindca nu toti „crestinii” s-au supus botezului scriptural si nici nu au fost invatati „toate lucrurile”. Nu le putea fi data decat ca reprezentanti calificati ai bisericii nou testamentale, fiindca acestei institutii i-a fost promisa existenta pana la sfarsitul epocii (Matei 16:18; Efeseni 3:21) ca stalp si temelie a adevarului (1 Timotei 3:15).
Mai mult, Biblia spune clar ca membrii ordinati sunt supusi autoritatii bisericii. Inainte de a boteza casa lui Cornelius, Petru a vorbit cu membrii bisericii care il insoteau: „Se poate opri apa ca sa nu fie botezati acestia?” (Fapte 10:47). Mai tarziu Petru a fost chemat sa raspunda inaintea intregului corp al Bisericii din Ierusalim pentru ceea ce a facut, ceea ce demonstreaza ca separat de interventia directa a lui Dumnezeu, toate botezurile administrate de oameni ordinati sunt supuse autoritatii bisericii („…cine eram eu sa ma impotrivesc lui Dumnezeu? Dupa ce au auzit aceste lucruri, s-au potolit…” – Fapte 11:17, 18).
Inainte de a ordina diaconi in Fapte 6, apostolii au apelat la biserica sa aleaga dintre ei barbati calificati. Biblia spune specific ca vorbirea lor „a placut intregii adunari” sau majoritatii bisericii. Biserica a ales acesti barbati cu o majoritate de voturi, la fel cum Biserica din Corint a exersat disciplina, cu o majoritate de voturi, asupra membrului ce a curvit („care i-a fost data de cei mai multi” – literal „de majoritatea” – 2 Corinteni 2:6).
In Fapte 14:23 unde in biserici au fost ordinati barbati, este un termen grecesc special, tradus „randuit”, ce se refera la votul majoritatii. A.T. Robertson spune despre acest termen „Cheirotoneo… este un verb vechi ce la origine insemna a vota prin aratarea mainii, iar in final a numi cu aprobarea unei adunari ce alege ca in 2 Corinteni 8:19…”8
Pavel a fost trimis de Biserica din Antiohia dupa ce a fost ordinat prin punerea mainilor de membrii ordinati (Fapte 13:1-4). Cand Pavel s-a intors din calatoria sa misionara, el a adus raportul Bisericii din Antiohia si s-a supus autoritatii bisericii ce l-a trimis (Fapte 14:26-28; 15:2-3). Observati ca in Fapte 15:2-3 Luca spune ca biserica „a hotarat” ca Pavel si Barnaba sa plece, fiind „…petrecuti DE BISERICA pana afara din cetate…”
De aceea, autoritatea finala in treburile imparatiei pe pamant este reprezentata de bisericile Domnului. Ordinarea este un act prin care membrii calificati sunt pusi deoparte sa reprezinte credinta si practica bisericii si sa administreze randuielile in numele bisericii, autorizati fiind de aceasta.
Daca ai primit botezul de la un predicator ce actioneaza pe cont propriu, adica de la unul care nu se supune si nu actioneaza sub autoritatea unei biserici nou testamentale, atunci tu doar ai fost udat de un administrator necalificat si neautorizat. De exemplu, cei botezati de Apolo in Fapte 19:1-6 au fost rebotezati de Pavel (care actiona sub autoritatea Bisericii din Antiohia, Fapte 13:1-4 comp. cu 14:26). Pe de alta parte, Apolo (care a fost botezat de Ioan Botezatorul) nu a fost rebotezat, ci doar instruit mai cu deamanuntul. Rezultatul acestei instruiri a fost ca el nu a mai actionat ca agent liber, ci s-a identificat din acel moment incolo cu bisericile nou testamentale (Fapte 18:27-28; 19:1), recunoscand ca o asemenea autoritate a fost data bisericilor, nu indivizilor.
Ce este o biserica nou testamentala
Deoarece botezul trebuie administrat de un barbat „ordinat” si din moment ce doar o biserica nou testamentala are autoritatea sa ordineze, atunci intrebarea evidenta care trebuie luata in considerare este urmatoarea: „ce este o biserica nou testamentala?”
Din studiul nostru de pana acum, ar trebui sa fie evident ca o biserica nou testamentala este identificata prin practica botezului scriptural. Orice biserica ce se departeaza de cele patru fundamente ale botezului nu poate fi in nici un caz o biserica nou testamentala deoarece s-a departat de „credinta” sau sistemul de credinta gasit in Noul Testament.
Ar trebui de asemenea sa fie evident ca asa zisa biserica „universala invizibila” nu poate ordina pe nimeni, si cu atat mai putin nu se poate aduna intr-un loc pentru a obtine o opinie majoritara referitoare la cerintele si darurile unui barbat. Singurul fel de biserica ce poate face aceasta este un corp vizibil local de credinciosi botezati, legati impreuna printr-un acord de a duce la indeplinire marea trimitere. Acesta este felul de biserici pe care il gasim pe paginile Noului Testament.
Amintiti-va in vreme ce discutam despre ce este si ce nu este o biserica nou testamentala, ca nu vorbim despre mantuire, ci despre slujire. Sunt multi oameni mantuiti in „familia lui Dumnezeu” dar care nu apartin nici unui fel de biserica, si sunt multi oameni mantuiti care se gasesc in biserici despre care este clar ca nu sunt nou testamentale in credinta si practica (cum ar fi Biserica Romano-Catolica).
Intrebarea finala cu referire la bisericile nou testamentale este aceasta: „ca fel de biserica, au incetat bisericile de pe paginile Noului Testament sa existe, ori s-au reprodus dupa soiul lor, si prin urmare inca exista si astazi?”
Un alt mod de a pune aceeasi intrebare este urmatorul: „A incetat sa existe crestinismul nou testamental ca sistem de credinta si practica?” Daca da, atunci si botezul scriptural a incetat sa existe, deoarece acesta este expresia publica a crestinismului nou testamental ca sistem de credinta. Daca felul acela de biserici exista si astazi, atunci nici un alt fel nu are autoritate de a administra randuielile si de a invata Imparatia lui Dumnezeu.
Ciclul reproductiv al marii trimiteri
Marii trimiteri din Matei 28:19-20 i se promite o existenta pana la sfarsitul epocii. Asadar, ea trebuie sa includa fundamentele crestinismului nou testamental ca sistem de credinta, altfel, nu ar avea rost o asemenea promisiune.
Primul lucru notabil la aceasta trimitere este ca oamenii nu se nasc ucenici, sunt facuti, „duceti-va si FACETI ucenici…” (intelesul literal al versetului Matei 28:19). Nu sunt facuti de oricine, ci sunt facuti de cei care deja au fost ucenicizati in trei domenii („tot ce v-am poruncit”). Acest „tot” pe care Cristos le-a poruncit este clasificat in trei participii („duceti-va”, „botezandu-i”, „invatati-i”). „Duceti-va” se refera la a fi misionar cu Evanghelia (Marcu 16:15), in vreme ce „botezandu-i” se refera la botezul scriptural, iar „invatati-i” se refera la „credinta data sfintilor odata pentru totdeauna”. Este semnificativ ca Isus ii trimite doar pe aceia care au fost ucenicizati in aceste domenii, de vreme ce spune clar „tot ce v-am poruncit…” Poti fi credincios fara a fi botezat sau invatat, dar nu poti uceniciza pe altii fara a fi tu intai ucenicizat in aceste domenii. Asadar, ucenicii nu pot fi facuti decat de ucenici, altfel orbul calauzeste un alt orb.
Al doilea lucru notabil este ca acest text pretinde ca cei trimisi sa fi fost ucenicizati in ACEEASI Evanghelie, in ACELASI botez si in ACEEASI credinta doctrinara, dupa cum a poruncit Cristos! Cu alte cuvinte, cei trimisi sunt in uniune doctrinara unul cu celalalt in ceea ce priveste fiecare din aceste domenii. De exemplu, Cristos nu a trimis pe nimeni sa faca ucenici intr-o alta evanghelie, in alt botez si intr-o alta credinta doctrinara pe care El niciodata nu a poruncit-o. Acest tip de unitate doctrinara poate exista numai intr-o biserica locala de aceeasi credinta si practica. Aceasta inseamna clar caci Cristos a promis o reproducere pana la sfarsitul epocii a bisericilor de aceeasi credinta si practica.
Al treilea lucru, aceasta trimitere nu poate exista separat de o asemenea biserica nou testamentala. Cei botezati trebuie sa se adune cu administratorul cu scopul de a fi invatati sa „pazeasca tot” ce a poruncit Cristos. Ascultarea de aceasta porunca este imposibila fara o adunare fizica. Ascultarea de aceasta porunca produce o asemenea biserica. Instructiunile din Matei 18:15-18 nu pot exista separat de reproducerea continua a acestui fel de biserica. Evrei 10:25 nu poate fi ascultat separat de o asemenea adunare. Din nou, porunca „tot ce v-am poruncit” necesita ca trimiterea sa includa acelasi fel de biserici ca cea pe care Isus a zidit-o, si exclude toate celelalte tipuri. Promisiunea de reproducere pana la sfarsitul epocii garanteaza ca ACELASI FEL zidit de Isus va fi ACELASI FEL produs pana la sfarsitul acestei epoci. Principiul creatiei „toate dupa soiul lor” este inseparabil tesut in materialul marii trimiteri din Matei 28:19-20.
Ultimul aspect al marii trimiteri „invatati-i sa pazeasca” implica implementarea primei porunci, „duceti-va” cu Evanghelia. Astfel, misionarii ucenicizati sunt trimisi de biserica ucenicizata, iar procesul incepe din nou de la inceput. Bisericile sau denominatiile ce au aparut in afara ciclului reproductiv al marii trimiteri sunt biserici omenesti, nu nou testamentale si nu au autoritatea de a exista. Crestinismul nou testamental ca sistem de credinta nu poate avea originea sau exista separat de marea trimitere. Marea trimitere nu poate exista separat de o biserica nou testamentala.
Este semnificativ ca atunci cand fariseii l-au intrebat pe Isus cu ce „autoritate” sau ce drept are sa lucreze, Isus s-a referit direct la autoritatea botezului lui Ioan, sau la acela care L-a botezat (Matei 21:23-25). Aceasta autoritate cereasca este transmisa prin marea trimitere. Bisericile ce au aparut separat de ciclul reproductiv al marii trimiteri nu au autoritate cereasca sa boteze si astfel nu au autoritate sa nasca biserici.
Apolo este exemplul numarul unu din Noul Testament care a lucrat in afara autoritatii bisericilor nou testamentale. Reformatorii (Luther, Calvin, Brown, etc.) si Miscarea restauratoare din secolul XIX (Joseph Smith, Russell, Mary Baker Eddy, Ellen G. White, Alexander Campbell, etc.) sunt exemple moderne de oameni care au inventat biserici pe baza autoritatii lor proprii, separat de o biserica existenta anterior, de credinta si practica nou testamentala.
Crestinismul nou testamental nu a incetat niciodata sa existe ca sistem de credinta, altfel, Cristos a mintit. Daca crestinismul nou testamental ca sistem de credinta si practica a incetat sa existe, atunci Isus trebuie sa fi mintit in Matei 28:19-20 cand a promis existenta pana la sfarsitul erei aceleiasi Evanghelii, aceluiasi botez, si aceleiasi credinte si practici. Daca a incetat, atunci Isus trebuie sa fi mintit in Matei 16:18 cand a promis bisericii Sale ca „portile Locuintei mortilor nu o vor birui”. Daca a incetat, atunci Iuda trebuie sa fi mintit cand a spus caci credinta a fost „data odata pentru totdeauna” (Iuda 3). Din moment ce Dumnezeu nu minte, atunci „felul” Sau de biserici nu a incetat sa existe si toate bisericile nou testamentale adevarate se trag din biserici de aceeasi credinta si practica existente anterior. Acesta este ciclul reproductiv biblic promis. Bisericile nou testamentale nu apar din senin, ci sunt facute de biserici de aceeasi credinta, existente anterior, prin ciclul reproductiv al marii trimiteri. Orice grup religios care a evoluat sau a aparut separat de acel ciclu este o alt fel de specie ce nu are nici precedent, nici autoritate biblica.
Daca ai fost botezat de orice fel de grupare religioasa care a aparut prin ea insasi, separat de marea trimitere prin bisericile nou testamentale, atunci tu doar ai fost udat si trebuie sa cauti o biserica nou testamentala si sa fi botezat.
Originea corecta
In ceea ce priveste originea, nu sunt decat TREI alternative. Toate bisericile existente sau care vor exista nu se afla decat in una din cele trei categorii:
- Clasa reformatoare – protestantii si neo-protestantii
- Clasa restauratoare –denominatiile ce au originat singure
- Clasa reproductiva –baptistii, romano-catolicii, ortodocsii si episcopalienii
Clasa reformatoare de biserici sunt bisericile ce au aparut prin preotii romano-catolici disidenti in timpul Reformei sau care mai tarziu au iesit din asemenea biserici. Acest fel de biserici isi justifica originea pe premisa ca biserica nou testamentala a devenit apostata – intelegand prin aceasta, bine inteles, Biserica Romano-Catolica.
Totusi, bisericile Domnului isi au obarsia la Ierusalim, mai degraba decat la Roma. Mai mult, Isus a promis ca portile Locuintei Mortilor nu vor birui felul sau de biserici (Matei 16:18). Aceasta promisiune inseamna cel putin ca puterile mortii nu vor nimici crestinismul nou testamental ca sistem de credinta (si care include bisericile nou testamentale).
Bisericile reformatoare au aparut dintr-o biserica apostata, romano-catolicismul. In mod semnificativ, ordinarea si botezul lor isi au originea in aceasta biserica apostata. Aceasta inseamna ca aceste biserici nu sunt calificate sa ordineze pe nimeni pentru a administra randuielile, din moment ce cerinta biblica pentru ordinare este sa fie SANATOS IN CREDINTA.
Bisericile reformatoare includ luteranii, prezbiterienii, congregationistii, reformatii olandezi, Biserica lui Dumnezeu, Ucenicii lui Cristos, Bisericile lui Cristos, Biserica Crestina, Bisericile Aliantei, Bisericile Evanghelice Libere, Biserica Fratilor.
Bisericile restauratoare sunt acele biserici ce au aparut singure pe premisa ca crestinismul nou testamental fie a devenit apostat, fie a incetat sa existe cu mult inainte de 1800. Totusi, aceasta premisa contrazice clar nu doar promisiunea Domnului din Matei 16:18, ci si pe Iuda, care spune ca Credinta a fost „data sfintilor ODATA pentru totdeauna”. Conform bisericilor restauratoare, aceasta a trebuit data mai mult decat „o data”. Oricine este familiarizat cu aceste biserici stie ca ele pretind ca profetul lor special a restaurat crestinismul primar si doctrina lui.
Aceste biserici sunt Sfintii Zilelor de pe Urma, Martorii lui Iehova, Adventistii de Ziua a Saptea, Stiinta Crestina, Biserica Mondiala a lui Dumnezeu, Penticostalii Uniti, etc. Toate aceste denominatii sunt considerate de „crestinii evanghelici” ca fiind „secte”.
Clasa reproductiva sunt pur si simplu cei care au aparut DUPA SOIUL LOR. Adica, aceste biserici au aparut dintr-o biserica existenta anterior de aceeasi credinta si practica. Fiecare pretinde ca „soiul” lor a inceput cu bisericile fondate in Noul Testament, deoarece aceasta este singura obarsie potrivita pentru cei care pretind ca sunt nou testamentali.
Sunt doar cinci feluri de biserici care au o asemenea pretentie istorica: Bisericile Ortodoxe, Biserica Romano-Catolica, Biserica Angliei (Episcopala), Menonitii si Baptistii.
Biserica Angliei s-a desprins de Biserica Romano-Catolica in timpul domniei lui Henry al VIII-lea din cauza adulterului. Papa a refuzat sa ii acorde regelui Henry divortul pentru a se casatori cu amanta lui. Astfel, regele Henry s-a declarat pe sine cap al Bisericii Catolice din Anglia. Ce mod de a origina o biserica! Evident, aceasta denominatie ca FEL distinct a aparut mai tarziu decat Noul Testament. Ordinarile si randuielile sale sunt derivate din biserica apostata, ceea ce inseamna ca nu au autoritatea divina de a ordina.
Bisericile Ortodoxe au aparut printr-o schisma din romano-catolici in jurul anilor 1100. Aceasta denominatie ca FEL distinct a aparut mult dupa timpul bisericilor din Noul Testament.
Biserica Romano-Catolica este sora Bisericilor Ortodoxe si, dupa cum am vazut, este mama atat a Bisericii Angliei cat si a denominatiilor protestante si neo-protestante.
Dar Biserica Romana pretinde ca originea sa este la Roma, nu la Ierusalim, si cu Petru, nu cu Cristos. Mai mult, Biserica din Roma in zilele Noului Testament era o biserica de TIP baptist, crezand in mantuirea numai prin har (Romani 4:1-8) si administrand botezul printr-o „ingropare” in apa doar a credinciosilor (Romani 6:1-4) in loc de stropire. Aceasta biserica s-a departat de „credinta data sfintilor odata pentru totdeauna” curand dupa primul secol.
Menonitii de astazi au aparut ca fel distinct dupa zilele lui Menno Simons in Reforma. Inainte de acel timp, ei erau de tip baptist, deoarece practicau imersia numai a credinciosilor. La scurt timp dupa moartea lui Menno Simons ei au preluat botezul copiilor mici si stropirea. Astfel, ei s-au departat de credinta.
Numai baptistii nou testamentali pretind si demonstreaza istoric ca au aparut ca fel distinct cu prima biserica din Ierusalim si cu Cristos. Atat istoricii protestanti cat si cei Catolici dovedesc aceasta pretentie:
„Daca nu ar fi fost baptistii chinuiti atat de cumplit si taiati cu cutitul in timpul ultimilor o mie doua sute de ani, ar roi in numar mult mai mare decat toti reformatii” – Cardinalul Hosius, Presedintele Conciliului de la Trent (1545-1563).
Ar trebui sa fie evident din acest citat dintr-un foarte proeminent romano-catolic de la inceputul Reformei ca baptistii nu sunt protestanti, ci au preexistat reformatorilor cu cel putin „o mie doua sute de ani”. Aceasta ii dateaza anterior Bisericii Romano-Catolice din Roma.
Marele istoric american si mondial John Clark Ridpath (1840-1900), metodist prin convingerea denominationala, admite ezitant:
„Nu voi admite bucuros ca a existat o biserica baptista chiar si inca in 100 d.Cr., desi fara indoiala ca existau biserici baptiste atunci, din moment ce toti crestinii erau atunci baptisti.”
Toate celelate FELURI de biserici au aparut in afara granitelor Palestinei, cu exceptia baptistilor. Toate celelate FELURI de biserici se trag dintr-un alt om decat Cristos, cu exceptia baptistilor. Toate celelalte feluri de biserici au aparut in alte timpuri, dupa lucrarea lui Cristos, cu exceptia baptistilor.
Odata cu ridicarea bisericilor apostate, baptistii au ramas pe pozitii, refuzand sa recunoasca si sa accepte botezul administrat de asemenea biserici.
Din acest motiv, dusmanii lor i-au identificat istoric ca ANA-baptisti, insemnand „re-botezatori”.
Pozitia istorica a baptistilor referitoare la botez a fost aceea ca toti ceilalti „care au venit prea tarziu” sau toate celelalte denominatii nu au dreptul de a exista, iar astfel, nu au dreptul sa administreze randuielile. Din anul 250, in America pana in 1700, au fost catalogati de dusmanii lor drept Anabaptisti. Mai apoi s-a renuntat la „ana” si au fost numiti doar „baptisti”. Aceasta pozitie biblica si istorica a baptistilor este exprimata clar de reformatorul Bullinger (1504-1575) in aceste cuvinte:
„Anabaptistii se cred singura biserica adevarata a lui Cristos si aprobata de Dumnezeu; si invata ca cei care sunt primiti prin botez in bisericile lor nu trebuie sa aibe comuniune cu cele evanghelice sau cu oricare altele, deoarece bisericile noastre [protestantii] nu sunt biserici adevarate mai mult decat bisericile papistasilor [catolicii]” (1560 d.Cr.?).
Baptistii istorici sunt singura denominatie care a existat continuu din zilele Noului Testament. Astfel, ei sunt singurul FEL de biserici ce au aparut istoric cu marea trimitere si continua sa se reproduca dupa soiul lor. Toate celelate grupari religioase fie au aparut prin ele insele, fie au aparut din crestinismul apostat.
In Matei 3:1, numele „Botezatorul”9 este un substantiv descriptiv dat lui Ioan, reprezentativ pentru lucrarea si mesajul lui. Cu alte cuvinte, descrie un sistem de credinta in care cineva este botezat. Acestui botez s-a supus Isus si l-a transmis in marea trimitere; si cu acest botez s-au identificat toate bisericile nou testamentale din cartea Faptelor (Fapte 10:37).
Este interesant ca botezul gasit in marea trimitere si caruia i se promite existenta pana la sfarsitul epocii este botezul lui Ioan, anterior Cincizecimii. Acel botez este expresia unui sistem de credinta, sistemul nou testamental de credinta dat sfintilor odata pentru totdeauna.
Istoria a pastrat substantivul descriptiv „Baptist” pentru oameni ce au existat in fiecare secol de la Cristos incoace, al caror scop era sa lupte „pentru credinta data sfintilor odata pentru totdeauna” (Iuda 3).
Doctrina corecta
Desi numele „Baptist” a fost o desemnare istorica a ucenicilor nou testamentali incepand cu Ioan (Matei 3:1), aceasta nu este dovada absoluta pentru biserica nou testamentala de astazi. Astazi, numele acesta a fost adoptat de oricine afunda credinciosii. Multe biserici care au acest nume nu sunt nou testamentale. Dovada unei biserici nou testamentale este conformitatea ei doctrinara cu Scripturile Noului Testament.
Pare a fi evident ca orice biserica ce nu cere cel putin primele trei fundamente ale botezului scriptural (modul corect, candidatul corect, scopul corect) cu siguranta nu poate fi AUTORITATEA CORECTA pentru a te boteza pe tine sau pe oricine altcineva. Scopul corect necesita increderea intr-un sistem de credinta de baza.
Aceste prime trei fundamente ale botezului sunt paznicii divini pentru a proteja fundamentele simple ale CREDINTEI date sfintilor „odata” pentru totdeauna.
De exemplu, modul corect defineste Evanghelia corecta a lui Cristos, ca moarte, ingropare si inviere a Sa. De asemenea, defineste speranta corecta a Noului Testament, ca speranta a invierii. Scopul corect exclude doctrina faptelor din Evanghelie si necesita ca harul sa fie singura baza a mantuirii. De asemenea, identifica public credinciosul cu fundamentele doctrinare ale sistemului de credinta nou testamental. Candidatul corect necesita doctrina nasterii din nou si experimentarea acesteia inainte de botez, necesitand astfel o membralitate regenerata a bisericii.
Astfel, autoritatea corecta predica ACEEASI Evanghelie si administreaza ACELASI botez ce se gasesc in marea trimitere.
Pare a fi evident ca orice biserica ce nu se identifica cu ciclul reproductiv al marii trimiteri si nu isi are originea in el nu poate fi in nici un caz o biserica „nou testamentala” deoarece ei neaga insasi mijloacele de pastrare pana la SFARSITUL VEACULUI a „credintei date sfintilor odata pentru totdeauna” (Matei 28:19).
Un mod usor de a demonstra ca baptistii nou testamentali sunt corecti in invataturile lor doctrinare distincte este faptul ca intre primul secol si Reforma numai ei au fost singura optiune evanghelica la romano-catolicism. Bazat pe acest fapt istoric, poti alege una din doua optiuni. Poti crede ca romano-catolicismul reprezinta crestinismul nou testamental sau ca baptistii il reprezinta. Cealalta alternativa unica este de a crede caci credinta si practica crestinismului nou testamental a pierit pentru mai mult de 1000 de ani. Totusi, aceasta a doua optiune contrazice versetele clare care afirma contrariul (Matei 16:18; 28:20; Efeseni 3:21).
Astfel, o biserica nou testamentala este acel FEL distinct care administreaza botezul conform cerintelor sale scripturale si pretinde ca a aparut din biserici de acelasi fel incepand cu Cristos in Matei 28:19-20. Daca ai fost botezat de orice alt FEL de biserica, atunci tu ai fost doar udat si ai nevoie de botez.
INTREBARI:
- Care sunt cele trei elemente din marea trimitere?
- Care sunt cele patru cerinte pentru botezul scriptural?
- Trebuie tu sa recunosti un corp de oameni care s-au departat defundamentele marii trimiteri ca biserica nou testamentala?
- Poate marea trimitere exista separat de felul de biserici gasit in Noul Testament?
- Pot credinta si practica gasite in Noul Testament exista separat de bisericile nou testamentale?
- Promit versetele Matei 16:18 si 28:20 o existenta pana la sfarsitul zilelor atat bisericilor nou testamentale cat si credintei si practicii nou testamentale?
- Care sunt cele trei alternative referitoare la felul bisericilor existente astazi?
- Poate orice alt FEL de biserica cu exceptia baptistilor sa demonstreze atat o continuitate doctrinara cat si istorica?
- Ar trebui bisericile nou testamentale sa accepte randuielile si ordinarile bisericilor apostate?
- Permite marea trimitere din Matei 28:19-20 unalt felde evanghelie? Un alt fel de botez? Un alt fel de corp de credinta? Daca nu, de ce ar trebui baptistii sa le permita?
Bisericile omenesti
Biblia spune ca „…umblarea dupa lucrurile firii pamantesti este vrajmasie impotriva lui Dumnezeu, caci ea nu se supune Legii lui Dumnezeu, si nici nu poate sa se supuna” (Romani 8:7). Este normal ca omul sa se opuna caii lui Dumnezeu. „Calea lui Cain” este un sistem omenesc de serviciu religios ca o alternativa la calea lui Dumnezeu.
Cristos a creat FELUL Sau de biserici si prin marea trimitere a promis reproducerea lor continua pana la sfarsitul erei.
Bisericile omenesti sunt toate acele feluri care au aparut cu vreun om, si nu cu Cristos, intr-alt timp, si nu in timpul lucrarii lui Cristos, si intr-alt loc, nu in Palestina.
Bisericile omenesti „se dezvolta” din apostati sau biserici apostate si/sau din membri ai unei biserici omenesti. Noul Testament prezice formarea bisericilor omenesti:
„…si se vor scula din mijlocul vostru oameni, cari vor invata lucruri stricacioase, ca sa traga pe ucenici DE PARTEA LOR.” – Fapte 20:30
„Crestinii” ce isi origineaza propriile biserici in afara ciclului reproductiv pot cunoaste foarte bine mantuirea si trairea practica, dar sunt ignoranti fata de fundamentele botezului scriptural si Cina Domnului, si de alte adevaruri doctrinare. De ce? Fiindca este nevoie ca cei ce sunt ucenicizati in aceste adevaruri sa faca alti ucenici. Aici este exact locul in care autorul confuziei si-a indeplinit slujba. Pentru a orbi si arunca in confuzie lumea in ce priveste bisericile nou testamentale, Satan a plantat „neghina” si biserici „neghina” pentru a-i zapaci si calauzi gresit pe copiii lui Dumnezeu.
Bisericile false sunt identificate in Apocalipsa ca fiind o femeie, acelasi simbol ca al bisericilor adevarate. Bisericile ce sunt fidele Cuvantului Sau si credincioase in slujirea lor sunt asemanate cu niste fecioare (2 Corinteni 11:2; Efeseni 5:24-25; Apocalipsa 19:7-8) in vreme ce bisericile false sunt asemanate cu o femeie necurata (Apocalipsa 17:5).
Dovada ca aceste „curve” sunt biserici religioase este faptul ca Dumnezeu porunceste copiilor Sai „…iesiti din mijlocul ei, poporul Meu” (Apocalipsa 18:4).
Nu exista nici o „pauza” istorica in ciclul reproductiv al marii trimiteri, decat daca Cristos a esuat in a-Si tine promisiunea care afirma literal „Si iata ca Eu sunt cu voi in toate zilele, pana la sfarsitul veacului” (Matei 28:20).
Daca ai fost botezat de o biserica ce nu se identifica cu ciclul reproductiv pana la sfarsitul epocii marii trimiteri, tu doar ai fost udat si trebuie sa fi botezat de o biserica nou testamentala adevarata.
Concluzie
Am concluzionat pana acum ca botezul scriptural necesita patru fundamente (modul corect, candidatul corect, scopul corect, autoritatea corecta). Am invatat ca aceste esente cuprind fundamentele crestinismului nou testamental ca sistem de credinta. Astfel, botezul potrivit ne identifica public cu sistemul de credinta invatat in Noul Testament.
Am invatat ca botezul trebuie administrat doar de barbati ordinati calificati si ca ei actioneaza in numele si sub autoritatea unei biserici nou testamentale.
Am invatat ca doar bisericile nou testamentale imbratiseaza toate cele patru fundamente ale botezului si se identifica drept produs al marii trimiteri.
Astfel, botezul este punctul focal vizibil al crestinismului nou testamental ca sistem de credinta. Cauta sa afli cum practica o biserica botezul si atunci vei gasi daca ei reprezinta crestinismul nou testamental ca sistem de credinta.
Desi baptistii cred ca exista oameni mantuiti in majoritatea denominatiilor, aceasta nu inseamna ca ei recunosc alte denominatii ca „sanatoase” in credinta si doctrina. Deoarece membralitatea, botezul, Cina Domnului si ordinarea nu au nimic de a face cu mantuirea personala, aceasta nu inseamna ca, din moment ce baptisii resping randuilelile acestui fel de biserici, ei cred ca membrii acestor biserici sunt pierduti. Ei doar il slujesc pe Dumnezeu intr-un mod gresit, iar baptistii refuza sa consimta eroarea.
Oamenii au ales sa fie botezati de o anume denominatie deoarece cred ca reprezinta cel mai corect invataturile Noului Testament.
La fel, baptistii nou testamentali accepta doar botezul care ii identifica public cu bisericile de aceeasi credinta si practica.
Care este diferenta dintre „udat” si „botezat”? Diferenta consta in ascultarea sau neascultarea de cerintele Scripturii pentru botezul scriptural.
INTREBARI:
- Care este diferenta dintre a fi udat si a fi botezat?
- Trebuie administrarea botezului sa urmeze invatatura si exemplul Scripturii?Daca nu, de ce?
- Numeste cele patru fundamente ale botezului scriptural.
- Care sunt caracteristicile esentiale ale marii trimiteri?
- Numeste sapte doctrine fundamentale cu care se identifica botezul in Noul Testament.Ar trebui tu sa te identifici public si sa aprobi orice administrator care neaga vreuna din aceste doctrine?
- Poate orice „biserica” fi considerata o biserica scripturala daca este ignoranta sau respinge vreuna din cele patru fundamente ale botezului scriptural?
- Poate oricine sa fie administratorul potrivit al botezului cand este ignorant fata de chiar esentele necesare botezului, sau daca le respinge?
- Ai fost tu doar „udat” sau ai fost botezatscriptural?
Traducere de Iosif Raul Enyedi
1 In engleza, substantivul „nume” nu are aceeasi forma atat pentru singular cat si pentru plural ca in limba romana– n. tr.
2 Autorul dovedeste invaliditatea regenerarii baptismale, sau a nasterii din nou prin apa, folosindu-se de legatura dintre credinta si nastere din nou in raport cu timpul in care acestea au loc. Totusi, versetul 1 Ioan 5:1 nu se refera la timp, ci argumentul adus de Ioan este de tipul cauzei – efectului: crezi (efectul), deci esti nascut din nou (cauza).
Folosind lista de versete si argumentatia autorului, am putea enunta argumentul in felul urmator: pocainta si credinta preced botezul; nasterea din nou precede pocainta si credinta; din aceste doua propozitii rezulta ca nasterea din nou precede botezul – n.tr.
3 Sau „evanghelie”– n. tr.
4 Traducerea Trinitarian Bible Society – n. tr.
5 Autorul apeleaza la Matei 28:19 considerand porunca Mantuitorului (In Numele Tatalui, si al Fiului si al Sfantului Duh) drept o formula care trebuie rostita de administratorul actului. Noi nu credem insa ca avem aici, sau oriunde altundeva, formule stricte sau mistice.
De fapt, daca se urmareste actul botezului pe parcursul Evangheliilor, cartii Faptelor si in Epistole, vedem ca nu se tine cont de vreo „formula”, astfel incat fie nu avem nici o formulare mentionata, fie aceasta variaza (vezi Fapte 2:38, 8:16, 10:48, 19:5, 1 Cor. 1:13, 15).
„In Numele” nu inseamna decat a actiona pentru, sau in locul cuiva, imputernicit fiind de acea persoana. Cand a venit vremea ca Mantuitorul sa plece de pe pamant, El a imputernicit Biserica Sa sa Ii faca lucrarea (2 Cor. 5:20), sub supravegherea Sa si calauzirea Duhului Sfant, tot asa cum a fost imputernicit la randul Sau de Tatal (Ioan 10:25, 17:4).
Rostirea unei formule ce include „Numele” nu valideaza un anumit act (Mat. 7:22, 24:5, Luca 21:8; Fapte 19:13-17), ci actionarea sub autoritatea celui in al carui nume sau loc lucrezi (Fapte 4:7-12; compara Fapte 19:13-17 cu Luca 10:1, 16-17).
Astfel, cand esti botezat scriptural, esti botezat de Isus, prin intermediul administratorului imputernicit (ca in Ioan 4:1) – n.tr.
6 Acesta este unul din cele mai controversate si mai dificile pasaje din Noul Testament, la care s-au adus nu mai putin de treizeci de interpretari, dar nici una care sa satisfaca pe deplin. Autorul sugereaza interpretarea versetului pe baza cuvantului „pentru”.
Acesta poate privi inspre trecut, insemnand „datorita” (botezati datorita celor care au murit, urmandu-le astfel modelul si credinta); poate privi inspre viitor, spre atingerea unui scop (daca invierea nu este scopul lui final, de ce ar mai suferi crestinul atatea necazuri si chiar moartea?) sau poate avea inteles in prezent, „in locul” (care este rostul substituirii in botez – care arata inspre inviere – pentru cineva decedat, daca nu exista o inviere a mortilor?
Credem ca ultima varianta este cea mai putin probabila, deoarece Pavel ar aduce ca argument pozitiv o grava pervertire a randuielii botezului si a Evangheliei insesi.
7 Adica toata epoca sau era, din gr. „aion” care arata o perioada de timp, finita sau vesnica, dar neintrerupta – n. tr.
8 A.T. Robertson, Word Pictures in the New Testament. Vol. III, p. 216
9 In engl. „Baptistul” – n. tr.
12 obstacole de netrecut pentru susţinătorii
Bisericii universale invizibile
De Curtis Pugh
- O biserică invizibilă universală sfidează definiţia greacă a cuvântului biserică. Prin definiţia cuvântului grec folosit,o biserică (ecclesia) trebuie să fie o adunare (congregaţie) organizată de persoane, având scopuri şi conducători comuni. Acesta este sensul uzanţei din Noul Testament, din Septuaginta şi din scrierile seculare. Nu poate exista adunare care nu se adună.
- Definirea conceptului de biserică universală invizibilă este bazată pe o exegeză greşită. A inventa o a doua definiţie a cuvântului biserică (sau a oricărui alt cuvânt) pentru a se potrivi unor noţiuni doctrinare preconcepute nu reprezintă o exegeză biblică sănătoasă. O astfel de practică permite predicarea oricărei doctrine susţinând pur şi simplu că un cuvânt are un anumit sens într-un context şi cu totul alt sens în alt context. Dacă „ecclesia” înseamnă o adunare întrunită, organizată de persoane chemate de la treburile zilnice, presupunerea că Pavel sau Cristos au folosit cuvântul cu alt sens este nesigură, dacă Pavel sau Cristos nu au explicat un astfel de sens nou, ceea ce nu a făcut nici unul dintre ei. Prejudecata personală nu reprezintă nici o justificare pentru a afirma că există o a doua definiţie a cuvântului „ecclesia”.
- Cincizecimea nu este niciunde afirmată sau sugerată ca fiind data la care ar luat fiinţă vreo biserică. Teoreticieni ai bisericii universale învaţă adesea că biserica s-a născutla Cincizecime. Nuexistă nici o dovadă, nici măcar vreun indiciu că s-ar fi născut vreun fel de biserică la prima „Cincizecime Creştină”, aceasta fiind o sărbătoare evreiască.
- Ziua Cincizecimii nu a fost sfârşitul Legii. Vechiul Testament nu s-a încheiatla Cincizecime.În timp ce Cristos este sfârşitul Legii în vederea neprihănirii, pentru toţi care cred în El, Isus Însuşi a zis „Legea şi prorocii au ţinut până la Ioan” (Luca 16:16). Aşa că sistemul Legii s-a încheiat cu mai mulţi ani înainte de „Cincizecime”.
- O biserică invizibilă necesită mai mult de un botez. Ioan a profeţit că Isus va boteza cu Duhul Sfânt. Cristos trebuia să fie administratorul, iar Duhul Sfânt era elementul în care credincioşii vor fi fost afundaţi. Încercarea fabricării unui „botez”prin care Duhul Sfânt botează pe cineva în trupul mistic al lui Cristos [?], L-ar face pe Duhul Sfânt administratorul şi acest „trup mistic” elementul în care credinciosul ar fi afundat, un lucru cu totul diferit. O biserică invizibilă cere un „botez” invizibil. Biblia învaţă doar un (singur fel de) botez (Efeseni 4:5). Ce să fie, botezul real, în apă, după modelul bisericii Noului Testament sau botezul Protestant al Duhului?
- Biserica universală invizibilă a fost popularizată de Martin Luther. Doctrina unei „biserici universale invizibile” a fost popularizată de Martin Luther, la peste 1450 de ani după Cristos. (A făcut aceasta pentru a contracara învăţătura „bisericii universale VIZIBILE” a bisericii Romane, din care tocmai fusese excomunicat. Din moment ce a fost izgonit din „biserica universală VIZIBILĂ, el a trebuit să vină cu vreo biserică în care să fie membru, pentru a nu părea începea el însuşi o biserică proprie – ceea ce de fapt chiar făcea.).
- O biserică născutăla Cincizecimear avea un fondator diferit. Isus a promis să „zidească”, (literal „să zidească sau să continue să zidească”) adunarea, biserica Sa, ca diferită de orice alt tip de adunare. El nu a promis că Duhul Sfânt o va face în ziua Cincizecimii. El nu a eşuat. Dacă biserica ar fi luat fiinţă la Cincizecime, fondatorul ei ar fi fost Duhul Sfânt, şi nu Cristos.
- O biserică începutăla Cincizecimetrebuie să aibă „botez vechi testamentar”. Ioan a instituit botezul. Isus personal nu a botezat pe nimeni (Ioan 4:2). Dacă prima biserică a fost născută la Cincizecime şi în mod necesar împreună cu ea a început dispensaţia Noului Testament, ea trebuie să se întoarcă în era Vechiului Testament pentru a obţine botezul, căci acesta a fost instituit înainte de Cincizecime şi deci, conform acestei teorii, înainte de naşterea bisericii.
- O biserică ce a luat fiinţăla Cincizecimetrebuie să aibă „o Cină vechi testamentară”. Dacă prima biserică a luat naştere la Cincizecime şi o dată cu ea, s-a născut Noua Dispensaţie, ea are o Cină vechi testamentară. Căci Cina Domnului este o rânduială vechi testamentară, deoarece ea, asemeni botezului, a fost instituită, după părerea acestor teoreticieni, în Vechea Dispensaţie – adică înainte de Cincizecime.
- O biserică născutăla Cincizecimenu are nici o trimitere din partea lui Cristos. Dacă biserica nu a luat fiinţă până la Cincizecime, atunci ea nu are nici o trimitere, pentru că Domnul Isus a dat a doua şi „Marea Trimitere” ÎNAINTE de Cincizecime. Este de neimaginat să ai o biserică nou testamentară care funcţionează pe baza unei trimiteri vechi testamentare.
- O biserică invizibilă trebuie să fie o biserică coruptă. Biserica lui Cristos este înfăţişată drept „mireasa” Lui. Pavel a spus despre o biserică „locală”( singurul fel de biserică menţionat în Noul Testament) „…V-am logodit cu un bărbat ca să vă înfăţişez înaintea lui Cristos ca pe o fecioară curată”(II Cor. 11:2). Curăţia, slujirea cu dragoste şi credincioşia sunt însemne ale unei asemenea biserici. O biserică universală nu poate fi pură pentru că toţi cei răscumpăraţi sunt membri într-o astfel de biserică, chiar şi o persoană exclusă din biserici [locale] pentru idolatrie, imoralitate etc. Cum poate o mireasă (biserică) curată să fie alcătuită din membri excluşi din biserici? Biserica Catolică este înfăţişată în Apocalipsa 17 şi 18 ca o femeie grosolan de imorală care are fiice la fel ca ea. O biserică universală invizibilă trebuie în mod necesar să includă persoane care fac parte din Curvă şi/sau din fiicele sale prostituate. Cum poate o mireasă curată să fie alcătuită dintr-o prostituată necurată?
- O biserică invizibilă nu poate face nimic. Ce face oare o biserică invizibilă? Nu se poate aduna. Nu se adună niciodată pentru părtăşie sau închinare. Nu poate trimite niciun misionar. Nu poate ordina un predicator. Nu poate ordina un diacon. Nu poate boteza convertiţi. Nu poate exclude un membru sau disciplina membri în nici un fel. Nu poate primi zeciuieli sau daruri de bună voie. Nu poate lua Cina Domnului. Nu se poate pune de acord asupra doctrinei, nici măcar nu poate susţine cele mai de bază adevăruri ale Creştinismului. Nu poate face nici unul dintre lucrurile ce le-au făcut bisericile din Noul Testament. Nu poate face nimic.
Sigur că orice persoană ce s-a pocăit cu adevărat şi crede în Cristos este mântuită şi în siguranţă. Toţi aleşii lui Dumnezeu vor fi într-o zi cu El în Cer. Mântuirea nu are nici o legătură cu membralitatea într-o biserică. O biserică este un „trup” alcătuit pentru slujire şi „este stâlpul şi temelia adevărului” (1 Tim. 3:15). Eşti tu membru într-una dintre bisericile lui Cristos unde Îl poţi sluji într-un mod plăcut Lui?
https://www.monergism.ro/index.php/teologie-sistematica/biserica-2/
Biserica
… pe această piatră voi zidi Biserica Mea, şi porţile Locuinţei morţilor nu o vor birui. (Matei 16:18)
ARTICOLE ŞI STUDII TEOLOGICE
- Criteriile biblice pentru conducătorii spirituali ai Bisericii
- Peter Masters – Este botezul echivalent cu circumcizia?
- Peter Masters – De ce nu recunoaştem botezul copiilor?
- Ce este principiul regulativ?
- John MacArthur – Închinarea este un răspuns
- John MacArthur – Cum să ai un duh de închinare
- Peter Masters – Închinarea bisericii
- Peter Masters – Închinarea extatică
- Peter Masters – Închinarea în duh
- James Montgomery Boice – Dispariţia adevăratei închinări
- Peter Masters – Când loialitatea faţă de biserică este greşită
- Charles Spurgeon – Biserica, cel mai mare miracol
- Charles Spurgeon – Biserica lui Hristos
- Spurgeon, despre unitate şi controverse
- Autoritatea spirituală
- Zidirea trupului
- Sindromul divertismentului şi Biserica modernă
- Scrisori către biserica secolului douăzeci
- Ce să urmăresc când îmi aleg o Biserică nouă?
- Autoritatea in biserica lui Isus Hristos (partea I) – Caius Obeadă
- Slujirea conducerii bisericeşti (partea II-a) – Caius Obeadă
- Aplicarea lui Matei 18 la problemele de disciplină bisericească (partea III-a) – Caius Obeadă
- Pastorul reformat – Richard Baxter
- Cine ar trebui să un conducă Biserica? – Daniel B. Wallace
- Bătrânii bisericii
- Discuţie asupra rolului prezbiterilor din Biserica locală – David L. Miner
- Drepturile bătrânilor care conduc biserica – Charles Hodge
- Poziţia pastorului
- Congregaţionalismul – Samuel Smith
- Prezbiterii în bisericile baptiste – Gary D. Myers
- Diaconii şi conducerea Bisericii – Daniel B. Wallace
- Rolul biblic al diaconilor – partea 1 – Derek Gentle
- Rolul biblic al diaconilor – partea 2 – Derek Gentle
- Adevărul şi pardoxul
- Disciplina bisericească
- Ucenicul în asemănarea Domnului Isus – Beniamin Cocar
- Creşterea şi dărnicia în har
- Locul unei femei este în Biserică
- Rolul femeii în Biserică – Wayne Jackson
- Un studiu biblic al rolului femeii în cadrul bisericii – Samuele Bacchiocchi
- Lucrarea femeilor în cadrul Noului Testament – Samuele Bacchiocchi
- 1 Corinteni 14:34 – “Tăcerea” în Biserică – Wayne Jackson
- Cum să alegi o Biserică – Mary Fairchild
- Cum să găseşti o Biserică
- Cum să găseşti o Biserică bună – Dale A. Robbins
- Cum să găseşti o Biserică bună – P. G. Mathew
- Cum să găseşti unica Biserică adevărată – Marvin W. Cowan
- Cum să distrugi o Biserică – Ray C. Stedman
- Pergam – Biserica coruptă care este căsătorită cu lumea – Apocalipsa 2:12-17
- Cum să ruinezi o Biserică – Rich DuBose
- Ruina Bisericii – Partea I
- Ruina Bisericii – Partea II
- Cum să începi şi să construieşti o Biserică Nou Testamentală
- Construieşte o Biserică care este planificată pentru impact
- Biserica pe care o zideşte Hristos
- Separarea Bisericii – Charles H. Spurgeon
- Misiunile sau „Îmi voi zidi Biserica” – C. Hanko
- Organizarea bisericii scripturale – Milburn Cockrell
- Udat sau botezat? Botezul scriptural – Mark Fenison
- Botezul copiilor mici – Istoria şi consecinţele sale dăunătoare – William Pettingill
- Reformarea bisericii locale – de Ernest Reisinger – Descărcaţi cartea în format: PDF – EPUB – MOBI
-
Despre excomunicare – John Owen – Descărcați cartea în format: PDF – EPUB – MOBI
ALTE ARTICOLE
- 12 metode de dominare în loc de conducere
- Pregătirea noastră pentru lucrarea de slujire
- Epaphra, omul pe care Dumnezeu l-a folosit
- Lucrul care se cere unui lider
- Un îndemn practic de ascultare de liderii voştri spirituali
- Despre disciplina Bisericii
- Biserica condusă de piaţă – Partea 1
Fost senator și deputat, liderul sindical Ion Rădoi a direcționat, conform documentelor consultate de Europa Liberă, încă de acum 18 ani spațiile magazinelor de la metrou spre apropiații săi. Aceste locuri au ajuns în administrarea sindicatului după ce au fost cedate de compania publică Metrorex.
Evacuarea spațiilor comerciale a început miercuri, în 7 aprilie, la solicitarea Metrorex. Primarul sectorului 2, Radu Mihaiu, prezent în stația Ștefan cel Mare, a declarat că este vorba despre spații ilegale, ai căror proprietari au fost anunțați.
Istoria chioșcurilor de la metrou
Anul 2003 este momentul în care firma sindicatului, Sindomet Servcom SRL, încheie un prim contract prin care spații comerciale ajung la apropiații lui Ion Rădoi. Firma Nivi Prod Com Prest primea atunci de la Sindomet Servcom un spațiu comercial în stația de metrou de la Piața Unirii, cea mai aglomerată din București.
Locația devenea punct de lucru unde se vor desfășura activități de „comerț cu amănuntul în magazine nespecializate, cu vânzare predominant de produse alimentare, băuturi și tutun”.
Societatea era deținută la acel moment de Ninel Minea și Viorica Minea. Cei doi sunt părinții Elenei Claudia Minea, o apropiată a lui Rădoi, potrivit unor surse din anturajul său. Sindicalistul ne-a precizat, de altfel, că știe familia Minea „de peste 31 de ani”.
Sindomet Servcom este deținută în proporție de 100% de Unitatea – Sindicatul Liber Metrou (USLM), al cărui președinte este Ion Rădoi.
Ministrul Cătălin Drulă: „Rădoi, s-a terminat, nu mai merge! Statul nu va da niciun pas înapoi în fața mafiei”
Metroul s-a blocat în afacerile subterane ale sindicatului…
Posibilitatea ca spațiile comerciale de la metrou să fie evacuate într-o săptămână a determinat conducerea sindicatului de la metrou să blocheze activitatea vineri dimineață. 6,2 milioane de lei pe an câștigă firma sindicatului care are doar 49 de angajați. Administratorii societății încasează 75.000 de lei pe an doar pentru colectarea chiriei de la comercian
Detalii pe https://romania.europalibera.org/a/metroul-blocat-afacerile-subterane-ale-sindicatului/31171019.html
Cartita romaneasca nu da semne de pocainta si…Cine este Ion Rădoi, sindicalistul pesedist care blochează Capitala…
De circa 20 de ani, lider al sindicatului de la metrou este Ion Rădoi, fost parlamentar PSD și, până în 2010, lider al organizației PSD din Giurgiu. O vreme, Rădoi a condus și sindicatul RATB, deci putea bloca tot transportul în comun din București.
Din 2018, Rădoi nu a mai oferit nici un fel de informații publice: declarațiile de avere sunt de negăsit, iar pe site-ul sindicatului de la metrou, USLM, nici măcar nu este indicată conducerea acestei structuri.
Ion Rădoi era lider de sindicat încă din anul 2000, când a fost ales deputat PSD. Biografia sa nu precizează de când ocupă această funcție de lider sindical. Între 2004 și 2008, Rădoi a fost senator PSD. Până în 2010 a condus organizația PSD din Giurgiu, de unde a fost înlăturat de Marian Vanghelie.
USLM și Rădoi au menținut legăturile cu PSD prin interpuși. Ion Artimon, în 2018 secretar general al USLM, era și consilier muncipal PSD, în consiliul general al Capitalei. Firea îl plasase în cinci AGA ale celor 22 de societăți municipale ale Primăriei București, dar, în același timp, Artimon conducea și controversata societate Sindomet Servcom, firma sindicatelor de la metrou, care controlează spațiile comerciale ale metroului. În 2020, el a candidat din nou pentru PSD, dar nu a mai fost ales consilier municipal.
Un alt administrator al firmei sindicatelor de la metrou era Florin Crișu, fost consilier PSD în consiliul local al sectorului 1. Crișu era și consilierul lui Rădoi, la USLM.
În subteranele metroului bucureștean sunt nu mai puțin de 5.000 de metri pătrați de spații comerciale, administrate și acum de Sindomet, deși contractul cu metroul ar fi expirat din 2018. Sindomet controlează aceste spații din 1994.
Corpul de control al primului ministru și Curtea de Conturi a României au apreciat că aceste asocieri sunt ilegale și păguboase pentru Metrorex, fapt pentru care în 2013 și respectiv 2015 au sesizat DNA, dar nu se știe nimic de soarta acestei anchete. În 2019, firma sindicaliștilor a avut un profit de peste un milion de euro.
Site-ul Buletin de București a scris că toate contractele pentru spațiile comerciale și plățile către firma sindicatului de la Metrorex sunt verificate de Ministerul Transporturilor. În plus, mai sunt vizate orele suplimentare și contractele de muncă plătite de Metrorex.
Anii 1990: SRI-ul si Politia furau cot la cot cu infractorii
Încă dinainte de decembrie 1989, Ardealul şi în special municipiul Cluj-Napoca au reprezentat zone de interes maxim atât pentru serviciile secrete româneşti (şi nu numai), cât şi pentru conducerea ţării. După 1989, structurile consolidate în perioada comunistă au continuat acţiunile de diversiune în zonă, obţinând totodată şi importante averi în folosul propriu, desigur prin acţiuni ilegale, de contrabandă, care au generat pierderi enorme bugetului. Un rol important în consolidarea unor reţele de tip mafiot l-au avut şi îl au în continuare factorul politic şi cel social. Nu este deloc întâmplător faptul că în Cluj-Napoca se află (era iunie 1998 – n.m.) sediul central a două partide care speculează intens sentimentul naţionalist (UDMR, PUNR şi, mai nou, AUR), că în Cluj-Napoca păstoreşte Înalt Preasfinţitul în grad Bartolomeu Anania (mitropolitul Ardealului, la acea vreme, fost turnător la Securitatea comunistă – n.m.), că în Cluj-Napoca este sediul central al Băncii Dacia Felix (bancă a SRI-ului din anii 1990, creată cu bani negri – n.m.), că în Cluj-Napoca a luat cea mai mare amploare Caritasul (afacere de tip piramidal din anii 1990, ce a lăsat mii de români cu buzunarele goale, banii fiind luaţi de foştii securişti şi politicieni ai momentului – n.m.), că Cluj-Napoca este localitatea cu cel mai bizar primar în persoana lui Gheorghe Funar (primar al Clujului în anii 1990 de orientare naţionalist-comunistă, n.m.) etc. Să revenim însă în prezent (era iunie 1998 – n.m.) pentru a vedea cum se împletesc interesele politice cu cele ale organelor plătite să vegheze asupra respectării legilor în vederea obţinerii de foloase necuvenite.
Vulpea cel bătrân şi cărţile de aur
Să începem aşadar cu un binecunoscut personaj, generalul Virgil Ardeleanu – şeful Poliţiei Capitalei. Încă de pe vremea guvernării PDSR (actualul PSD – n.m.), Ardeleanu este bun tovarăş cu colonelul Ielceanu – fost şef al Serviciului Crimă Organizată din IJP Cluj (trecut în rezervă imediat după numirea colonelului Blaga la comanda IJP Cluj), cu un armurier din cadrul poliţiei budapestane, cu numitul Roland Caruso – cunoscut proxenet din Cluj şi cu IYAD ARAFAT SHEDADEH DIAB, prin intermediul lui Ardos Gyuri – cetăţean maghiar. Tovarăşi, tovarăşi, dar la ce, ne veţi întreba. N-o să vă răspundem. Că atâta minte avem şi noi să nu ne apucăm să susţinem că ar fi vorba despre trafic de arme, proxenetism, maşini furate sau stupefiante. Nu. Cei numiţi mai sus schimbau câte un volum de Heidegger, Bertolt Brecht şi Rodica Ojog-Braşovaenu. Reţeaua de cititori este internaţională şi acţionează pe teritoriul Austriei, Germaniei, Ungariei, Croaţiei, Iugoslaviei, Ucrainei, Rusiei şi României. Lecturile s-au derulat şi se derulează prin intermediul firmelor SACRAMENTO şi DIAB (de la parterul Casei de Modă Cluj-Napoca) ale lui IYAD ARAFAT, cu care col.(r) Ielceanu s-a şi asociat imediat după ce a fost trecut în rezervă. De altfel, sunt binecunoscute ieşirile ilegale din ţară, în Ungaria (pentru care nu şi-a anunţat niciodată superiorii), ale col. Ielceanu, atunci când Ardeleanu avea probleme şi de unde se întorcea cu importante sume în valută. Importante sume de bani au fost obţinute şi din traficul de cărţi furate şi înmatriculate ilegal de către cei doi ofiţeri enumeraţi mai sus, prin intermediul lui IYAD (de citit cazul cetăţeanului german Peter Bild al cărui volum a fost furat şi înmatriculat de către IYAD, deşi actele cărţii se află şi în prezent în posesia lui Bild, iar procuratura a dat, bineînţeles, soluţie de neîncepere a urmăririi penale întrucât nu sunt destule elemente (?). Prin intermediul şefului restaurantului Rapsodia, domnul Pop. Cei doi au achiziţionat apartamente şi imobile naţionalizate (pe strada Moţilor şi pe strada Bisericii Ortodoxe), pe care apoi le-au valorificat la preţuri mult mai mari, constatând că spaţiile nu sunt potrivite pentru biblioteci. După venirea colonelului Grigore Blaga la comanda IJP Cluj, o serie de ofiţeri din reţeaua lui Ardelean (care făceau legătura cu cercurile de lectură) au fost trecuţi în rezervă, mulţi dintre ei la cerere (vezi cazul colonelului Ielceanu, pensionat pe caz de boală). Totuşi, în poliţia clujeană , Ardeleanu a reuşit să-şi menţină câteva piese tari cum ar fi: colonelul Pop Toader – adjunctul şefului IJP Cluj, lt. col. Apahidean – adjunctul Poliţiei municipiului Cluj-Napoca (prieten la cataramă cu Roland Caruso), căpitanul Dănuţ Boloş – şeful Biroului Anticorupţie din cadrul Serviciului economic.
Întâlnire de grad superior
În urmă cu o lună (mai 1998 – n.m.), în Cluj-Napoca, a avut loc o întâlnire extrem de interesantă. În weekend s-au aflat ca din întâmplare la Cluj şi s-au întâlnit tot din întâmplare următorii: Virgil Măgureanu, Virgil Ardeleanu, Ioan Mircea Paşcu (zis şi Puiu) şi Cornel Caraba – şeful SRI Cluj (de remarcat că aceasta se întâmpla înainte de izbucnirea scandalului Ţigareta 2), subiectele fiind de natură beletristică, precum şi sprijinirea lui Gheorghe Funar în acţiuni antimaghiare (vezi cazul plăcuţei cu poetul Alexandru Petrovici), având în vedere că, oricum, în curând primarul nu le va mai fi de niciun folos.
Paranteză cu schepsis
Şi dacă tot am pomenit cuvântul Caraba, să dăm câteva detalii, să nu se creadă că ar fi vorba despre vreun substantiv comun. Precedentul scandal al serviciilor secrete din Cluj l-a ocolit pe dl. Cornel Caraba, şeful SRI local. Nu este o surpriză, pentru că este un ofiţer antrenat să supravieţuiască. Unul dintre primele exerciţii de salvare l-a trăit în 1986, când a apărut la Cluj, venind din UM 0544, aşa-zisa “Antena DIE”, imediat după antentatul de la sediul “Europei Libere” – poate să ne mai ajute dl. Cătălin Harnagea sau securistologul Mihai Pelin, că e democraţie. A doua supravieţuire reuşită a fost în 1989, în timpul vânzolului. Dl. Caraba a participat activ la revoluţie, refugiindu-se la Armata IV din Cluj unde a făcut mărturisiri despre securiştii care au avut ordine clare să tragă în populaţie. Deh, trebuia să pârască cineva şi securişti, că prea trăsese numai armata. Buun. Fiind el dovedit om de bază al regimului democrat, a fost recuperat de Virgil Măgureanu care şi l-a înregimentat. A fost, aşadar, încadrat mai întâi la compartimentul Antitero, condus de Ioan Medan, apoi a fost avansat de două ori succesiv la excepţional şi numit şef al SRI Cluj. Misiunea lui, aşa cum este apreciată de analişti, a fost de ştergere a urmelor mai vechi ale dlui profesor Măgureanu. Era, cum ar veni, rândul altora să supravieţuiască: au zburat, pe rând, Ioan Medan, col. I. Bura şi col. Ioan Pop. În locul lor, au fost angajaţi, cu colaborarea şefului cadrelor SRI-Cluj, Cornea, diverşi civili, apropiaţi ai lui sau ai familiilor prietene (vezi, de ex., nepoata col. Neciu, fost 0215, o fostă chelneriţă, Ana Rotariu etc.). La promovări nu mai era, însă, la fel de uşor. Trebuia să mai contribui cu ceva materiale de construcţie la vila lui Caraba din staţiunea Beliş, precum maiorul Constantin Popovici sau Pavel Leoca, promovat şef la Antitero. Dar nimeni nu e ca lt. col. Mureşan, şeful protecţiei informative a cadrelor, care este pentru Caraba ceea ce Caraba a fost, sau mai este, încă, pentru Măgureanu. Dar dacă tot am povestit despre staţiunea Beliş, trebuie să povestim puţin şi despre frumuseţile patriei, puse cu mult gust în valoare de vila dlui Caraba, atât cât i-a permis salariul său de bugetar. La Beliş, şeful SRI a cunoscut-o, pe furiş, pe Mirela. Mai exact, că lucrăm în informaţii, pe Mirela Dan, ospătăriţă la complexul Beliş Fântânele. Idila a fost atât de puternică încât domnul Caraba, galanton, a dus-o la Cluj, cu ajutorul lui Apahidean de la SC Transilvania Turism, fratele colonelului Apahidean de la Poliţia Cluj. Iubiţica a aterizat direct pe funcţia de şefă de complex la Casa Albă, de pe strada Racoviţă. Ca să dea culoare amorului lor, cei doi şi-au petrecut, se zice, două săptămâni de vis într-una din cele trei vile de protocol ale SRI de la mare. O umbră mică era să le stăvilească amorul pentru că un echipaj al Poliţiei Huedin a prins-o pe Mirela cu portbagajul plin de obiecte de inventar furate de la Beliş. Totul s-a muşamalizat la intervenţia discretă dar fermă a unui mare ştab al Poliţiei la colonelul Rusu, şeful Poliţiei Huedin. Aşa că totul pare să se fi aranjat. Astăzi (iunie 1998 – n.m.), având multe pe cap, domnul Caraba ţine la dsipoziţia sa trei autoturisme de serviciu, ajungându-se ca unii ofiţeri din subordine să plece în misiune cu autobuzul! Dar asta nu o să-i împiedice pe mai marii ţării să ţină în funcţie un om atât de devotat!
Ai noştri se văd cu ai lor
O altă întâlnire i-a avut ca protagonişti pe Virgil Măgureanu, Ioan Mircea Paşcu, Virgil Ardeleanu şi colonelul Neciu, privind informările trimise la Bucureşti despre “activitatea” ca ofiţer şi nu numai a lui Virgil Ardeleanu şi care nu fac decât să slăbească reţeaua şi încasările. O a treia întâlnire i-a avut ca protagonişti pe Ion Ţiriac, Ioan Rus – fost prefect PDSR de Cluj şi reprezentant Mercedes pe Cluj -, Ioan Mircea Paşcu, Virgil Ardeleanu şi Radu Sârbu – directorul FPS Cluj. Întâlnirea a avut loc la sediul reprezentanţei Mercedes de pe Calea Turzii şi a avut ca subiect de discuţie posibilităţi de achiziţionare a unor societăţi comerciale într-un mod avantajos, adică prin divizarea unor societăţi, rămânând la stat societatea nerentabilă şi care urmează să preia toate datoriile şi al băieţii veseli societatea rentabilă (exemplu: Combinatul de Celuloză şi Hârtie de la Dej pentru care domnul Saizu – director DRP din cadrul FPS Bucureşti – şi-a dat avizul în sensul expus mai sus). Băieţii veseli care ar urma să pună banii pentru achiziţionarea acestor societăţi sunt: Ion Ţiriac – cu grosul, Ioan Mircea Paşcu, Ioan Rus, Virgil Ardeleanu şi, la propunerea acestuia din urmă, un personaj de la Bucureşti care nu a fost de faţă şi anume domnul procuror Griga de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, cel care l-a scos din arest, după numai 5 zile (deşi primise mandat de arestare pe 30 zile), pe Costică Pocol – unul din capii mafiei clujene, întrucât era pe punctul (şi chiar i s-a propus) de a da declaraţii despre afacerile lui cu Ardeleanu şi Funar.
Vulpea scoasă din bârlog şi-a lăsat oameni zălog
Se pare că anchetele asupra activităţii domnului Virgil Ardeleanu nu au rămas fără efect, descoperindu-se că este bun prieten cu un armurier din cadrul poliţiei Capitalei urmărit de mai multă vreme pentru implicare într-o reţea de trafic de cărţi. Foarte stresat de faptul că este departe de afacerile lui din Cluj şi că oamenii lui din Poliţia Cluj cad unul câte unul, în urma unei informaţii cum că domiciliul de pe strada Eminescu este filat din maşini de oamenii lui Neciu, în urmă cu două săptămâni (mai 1998 – n.m.), Ardeleanu l-a sunat iritat pe Neciu, solicitându-i să-şi retragă imediat maşinile care-i filează casa că, de nu, o să dea de dracu’. În fapt, informaţia era greşită întrucât cele trei maşini, care supravegheau în schimburi, aparţineau unor tineri PNŢCD-işti din Cluj, mai curioşi, cu lecturi poliţiste.
Ardeleanu însă nu doarme. Cu puţin timp în urmă, a reuşit să-l reangajeze în Poliţia Cluj (fără acordul IJP local) pe col. Antonesei, unul dintre oamenii lui pe care vrea să-l plaseze în funcţia lui Neciu, adică şef la UM 0215 Cluj, deşi col. Antonesei a fost trecut în rezervă în urmă cu câţiva ani pentru construirea unei cabane pe malul lacului Tarniţa fără să deţină niciun fel de acte pe materialele de construcţii şi folosind subofiţeri din poliţie la ridicarea edificiului. Între timp, Antonesei a scăpat de tinichea întrucât i-a vândut cabana baschetbalistului Roşnavschi, fost jucător la U Cluj. (“Academia Caţavencu”, nr. 342/1998)
Citeste si articolele:
- Cum s-a implicat SRI-ul lui Virgil Măgureanu în menţinerea mafiei PSD-iste la guvernare
- De ce Coldea este un ingeras in comparatie cu ofiterii SRI-ului condus de Magureanu
- Ofiterii SRI incalcau de o mie de ori mai mult legea, fata de ce fac azi, in timpul regimului KGB-istului criminal Ion Iliescu
- SRI-ul lui Magureanu participa indirect la jefuirea AZOMURES-ului
- Foștii nomenclaturiști comuniști și urmașii acestora au strâns averi imense după 1989
Regimul comunist, cel mai criminal regim din toate timpurile…
Cum a ucis Mao, în China, prin înfometare, între 30 și 55 de milioane de oameni
In 1958, la noua ani de la venirea sa la putere, Mao a lansat un vast program de industrializare si colectivizare cu intentia de a construi un paradis socialist. Dar paradisul s-a transformat repede intr-un infern, dupa ce haosul economic a cauzat cea mai mare foamete din istorie, in urma careia intre 30 si 55 de milioane de oameni si-au pierdut viata.
Odata cu venirea sa la putere in 1949, Mao avea in fata o sarcina monumentala. El trebuia sa schimbe din temelii o societate blocata in trecut. La randul lor, chinezii isi puneau toate sperantele in noul regim, ca le va putea schimba vietile dupa mai bine de doua decenii de razboaie devastatoare.
In urma unei intrevederi cu Stalin, Mao a reusit sa obtina un imprumut de 300 de milioane de dolari, dar si livrari de echipamente industriale si utilaje agricole. Mao a luat apoi una dintre cele mai importante masuri ale sale improprietarind mai bine de 300 de milioane de tarani. Intre 1950 si 1953 ei au simtit o crestere simtitoare a standardului de viata. Chiar daca trebuiau sa dea o parte din recolta lor statului, cea mai mare parte o pastrau pentru ei, putand sa-si intretina familiile fara mari probleme.
Numai ca Mao a inceput la scurt timp sa se teama ca masurile luate vor da nastere unei noi clase de mici proprietari. Din 1953 le-a cerut taranilor sa-si puna pamanturile la comun urmand modelul sovietic al colhozurilor si de atunci au inceput sa apara si primele probleme. Odata cu denuntarea lui Stalin de catre Hrusciov in 1956, ideile staliniste urmate indeaproape de Mao au inceput sa fie contestate, el insusi incepand sa-si piarda din sustinere in interiorul partidului.
Pentru a recastiga controlul situatiei, el a inceput o campanie de consultare populara cu privire la directia luata de tara lor. Pentru prima oara in viata lor, oamenii s-au putut exprima liber si nu au ezitat sa-si dea glas pasurilor. Dar totul nu a fost decat o capcana. Dupa ce criticii lui s-au facut cunoscuti, Mao nu a pierdut timpul. El a trecut la represalii si a inchis in lagare in jur de un milion de oameni. In urma represiunii a fost inlaturata orice fel de opozitie, chiar si din interiorul partidului, Mao putand incepe in 1958 Marele Salt Inainte.
Un razboi impotriva individului
S-a reinceput colectivizarea prin infiintarea de aceasta data a unor zeci de mii de comune ale poporului fiecare reunind mii de familii si conduse de cadre profund loiale lui Mao.
Comunele au introdus un nou stil de viata, totul fiind conceput ca individul sa-si piarda orice notiune de sine. Orice fel de proprietate privata a fost abolita, confiscandu-se pana si uneltele casnice ca oamenii sa manance numai in cantinele comunelor. Serile le petreceau cu totii in baraci, iar cresele au eliberat femeile de multe dintre datoriile lor materne pentru a lucra pe camp.
Orice fel de relatii personale trebuiau mai intai sanctionate de cadre, incat orice idee de familie a disparut repede. Pentru multi intreaga situatie a fost de nesuportat si s-au sinucis.
In cadrul comunelor s-a renuntat la bani in locul lor implementandu-se un sistem de munca pe puncte. Pentru nenumarati oameni care nu puteau lucra pamantul, masura a insemnat moarte sigura. Partidul a ajuns sa reglementeze orice aspect al vietii oamenilor si sa se implice in chestiuni in care nu avea nici un pic de experienta, cu efecte devastatoare mai ales in agricultura.
O tara ravasita de foamete
Ei au ajuns sa hotarasca ce terenuri trebuiau folosite si in ce mod, pana si distantele intre culturi. In consecinta productia agricola a avut de suferit. Iar cadrele au inceput sa falsifice rezultatele incat sa coincida sau sa depaseasca tintele de productie.
Drept urmare, de la an la an, s-a creat o discrepanta majora intre ceea ce se recolta si cat era transmis la centru. Taxa platita de comune era calculata in functie de raporturile false ale cadrelor, iar in multe regiuni s-a intamplat ca tot ce era recoltat sa fie luat de statul dornic sa-si plateasca datoriile fata de Uniunea Sovietica, chiar daca asta insemna condamnarea propriului popor la moarte.
Foametea s-a transformat intr-un dezastru de proportii in urma planului lui Mao de a mari productia de otel. Cum fabricile nu produceau suficient taranii au fost obligati sa-si construiasca in comune propriile furnale rudimentare. Dar metalul rezultat era de neutilizat, irosindu-se forta de munca a milioane de tarani.
Oamenii au inceput sa moara pe capete pe masura ce foametea a inceput sa cuprinda din ce in ce mai multe provincii. Ele au fost izolate de restul tarii si nimeni nu putea intra sau pleca din ele fara aprobare speciala. O comisie a partidului a fost trimisa in tara pentru a investiga ce se intampla. Ei au consemnat cum oamenii disperati incepusera sa manance scoarta copacilor, dar si pamant pentru a-si potoli foamea. Dar cel mai mult au fost socati de miile de cazuri de canibalism. Chiar si dupa estimarile lor conservatoare murisera peste 15 milioane de oameni.
Musamalizarea unei calamitati
Nu-i de mirare atunci de ce Mao a cerut arderea raportului si a copiilor sale. Stia tot ce se intampla, dar totusi a ales sa sacrifice zeci de milioane de tarani pentru a pastra iluzia paradisului socialist in marile centre urbane si industriale ale tarii. Ce a fost mai grav a fost ca ar fi putut salva toate aceste vieti.
Granariile statului erau pline, insa au ramas inchise in toata aceasta perioada. Oamenii s-au adunat de jur imprejurul lor si se rugau de soldatii care le pazeau sa le dea ceva de mancare. Cunoscand ceea ce se intampla in China prin consultantii sai, Hrusciov a ajuns sa-l roage pe Mao sa nu repete excesele lui Stalin, numai ca sfaturile sale nu au fost ascultate.
Simtind o presiune din ce in ce mai mare, in 1962, liderul chinez a chemat o intrunire a 70.000 de cadre din toata tara pentru a-i informa ca pune capat Marelui Salt Inainte si le-a permis taranilor sa-si cultive iarasi propriile recolte. Mao a suprimat apoi orice informatie legata de foamete si a initiat Revolutia Culturala, folosindu-se de zelul unui tineret indoctrinat sa-si elimine opozantii.
De atunci nu s-a mai vorbit de responsabilitatea lui Mao in cea mai mare foamete din istorie, foamete care a cauzat aproape la fel de multi morti ca si cel de-al Doilea Razboi Mondial. (Sursa)
Iată și un comentariu la articolul de mai sus.
Regimul comunist a fost cel mai criminal dintre toate regimurile existente. Prin prostia, ingoranta si nonvaloarea aduse la rang de virtuti, conducatorii comunisti au semanat prapad in toate tarile in care acest regim inuman a existat.
Orice comunist sau admirator al comunismului sau cel care astazi incearca sa-i dea circumstante atenuante nu este altceva decit un partas, un complice al acestui regim criminal care a nenorocit mai multe vieti decit oricare alt regim in istorie. A depasit chiar si fascismul la numarul total de victime.
Iar campionii de necontestat la acest capitol sint chinezii, rusii si nord coreenii, adica cele mai inapoiate popoare din lume la momentul in care comunismul s-a instaurat si care au comis genociduri de neimaginat chiar impotriva propriilor popoare. Orice altceva ce se spune azi despre comunism este o minciuna, o manipulare si o denaturare a adevarului istoric, un domeniu in care comunistii au fost de asemenea experti.
Cei care suspina nostalgic la amintirea acelui regim de teroare, minciuna si inhibare a libertatii, demnitatii si a personalitatii umane nu sint decit ori complici ori victime spalate pe creier ale acelui regim. Daca sint victime sint demne de toata mila si compatimirea. Nu se vor putea adapta niciodata la conditiile societatii libere si vor fi mereu o frina impotriva progresului. Daca sint complici ar trebui marginalizati si vocea lor sa nu mai fie auzita niciodata. Din pacate societatea democratica nu permite asa ceva nici chiar impotriva celor care o detesta deci va trebui sa le suportam elucubratiile pina cind vor disparea fizic din societate…
Citeste si articolele:
- Unui anticomunist i se lua şi dreptul la mormânt
- Pentru cei care n-au medicamente compensate azi, trebuie reţinut că bolşevicii ofereau medicamente gratuite … în puşcării
- Condamnat la puşcărie fiindcă îi plăcea muzica
- Bolşevicii, veniţi pe tancurile sovietice, au ucis zeci de mii de oameni nevinovaţi
- „Jos comunismul!”, mai actual ca niciodată
Fetele criminale ale comunismului
Coreea de Nord: raţiile alimentare distribuite populaţiei au fost reduse la 150 grame pe zi de persoană în unele zone, în timp ce ajutorul străin pentru ţară se epuizează.
Coreea de Nord, paradisul proletariatului, al celor care muncesc și paradisul celor mai mărețe, luminoase și omenoase măsuri de protecție socială, a dat o nouă lovitură capitalismului în putrefacție, reducând semnificativ raţiile alimentare distribuite populaţiei şi îndreptându-se, planificat, spre o nouă foamete. Raţiile alimentare distribuite populaţiei au fost reduse la 150 grame pe zi de persoană în unele zone, în timp ce ajutorul străin pentru ţară se epuizează.
Tara care aliniază un milion de soldați suferă de penurie alimentară cronică.
La Phenian, că-i capitala țării, măritul Conducător a avut bunăvoința să lase raţiile la 200 de grame. Coreea de Nord este paradisul clasei muncitoare unde, la ultima foamete, cea din anii 1990, au murit de inaniție sute de mii de persoane. De atunci, țara care aliniază un milion de soldați suferă de penurie alimentară cronică. Dar își realizează planul de foamete pe cap de locuitor (nu de conducător). Pentru aceia dintre voi care ați deschis mai târziu ochii în viață, cărora viitorul luminos garantat de către stat înainte de decembrie 1989 nu vă spune mare lucru, am să-ncerc să vă zugrăvesc un mic tablou al acestuia. Mai ales că sunt atâția politicieni și jurnaliști care sunt suficient de capabili în inconștiența lor nu numai să fie nostalgici după acele sinistre vremuri, ci și să le propovăduiască. Pentru care Ceaușescu a fost un președinte bun.
România anului 1989 era o ţară sumbră cu un popor subminat fizic şi, mai ales, psihic de anii cu “alimentaţie raţională”, adus în pragul disperării prin interminabilele cozi la alimentele de bază, îndobitocit de lecturarea lozincilor patriotice şi terorizat psihic de omniprezenţa poliţiei politice.
Primele cozi la alimentele de bază ca uleiul şi zahărul apăruseră încă din 1974, deteriorarea vieţii cotidiene producându-se treptat pentru ca, brusc, peste noapte, magazinele să se golească aproape complet, ca după un jaf, la începutul anilor 1980. Cam aceeaşi degradare avea să o cunoască viaţa cetăţeanului român în toate aspectele ei.
Viaţa socială, viaţa culturală, viaţa sexuală (la cheremul și cu voia Partidului), viaţa politică a românului anului 1989 erau o jalnică caricatură. Perspective: zero; viitor: zero… Cei mai mulţi români îşi duceau traiul zilnic pe la cozi pentru a-şi procura raţia modestă de alimente. Raţia lunară pentru un adult din Cluj, prin grija “tătucului” Ceauşescu, era de 750 gr. de zahăr, 0,5 l ulei comestibil, 2 kg cartofi, 0,5 kg făină de grâu şi 1 kg macaroane. Pâinea era raţionalizată (pe cartelă) la 300 grame pe zi; carnea era “normată” la câte 1 pui pe lună şi la câte 1/2 kg carne de vită (carnea de porc nu mai era raţionalizată dar, de obicei, se găseau numai picioare, celebrii “adidaşi” şi, foarte rar, cap); produsele lactate nu erau raţionalizate, dar nu se găseau deloc.
Și să fi avut bani mai mult nu puteai să-ți procuri decât dacă aveai pile, cunoștințe și relații. S-a uitat cum stăteau bărbații și se băteau la cozile pentru pachetul lunar de vată pentru soțiile lor, cât de lungă era coada la benzină în Cluj-Napoca, de pe Feleac până în Vâlcele; de situația copiilor din orfelinate, care își mâncau propriile fecale șamd (toți idioții suferă azi și au nostalgii după Epoca Ceaușescu: aveau “siguranța zilei de mâine”…). Patron peste acest dezastru, “bun al întregului popor”: Nicolae Ceauşescu, împreună cu familia sa şi o întreagă ceată de slujbaşi care conduceau ţara după bunul lor plac (pe mulți și/sau pe urmașii lor îi vedeți și azi în fruntea bucatelor – politicieni și/sau capitaliști de cumetrie).
Şi, de sus, de la Ceauşescu şi ai lui, şi până jos, la ultimul sergent major de poliţie sau funcţionar în aparatul birocratic, ţara era condusă de mici satrapi, de mici şefi absoluţi care nu aveau altă distracţie decât umilirea şi spolierea, sub orice mijloc şi pretext, a cetăţeanului de rând. Statul discreţionar inventase, perfecţionase şi aplica un nou tip de sclavagism: socialismul multilateral dezvoltat.
De aceea este bine să le batem obrazul atât politicienilor cât și slugilor lor din mass media atunci când au pretenția de a ne propovădui statul asistențial, statul lui “n-am, îmi trebuie, dă-mi”. Excesul de stat asistențial dăunează grav muncii – ar trebui să le facem tricouri cu acest înscris și să-i obligăm să le poarte.
Citeste si articolele:
Luptă anticorupţie, ochii plânşi vor să te vadă…
Pe vremuri, înainte de Monica Macovei, nu credeam că vreodată se va întâmpla ceva concret în Justiţie. Totul era un joc al aşa-ziselor acţiuni ale parlamentarilor şi organelor abilitate.
Dacă nu exista monstruoasa înţelegere între PNL şi PSD pentru eliminarea Monicăi Macovei (sigurul ministru pentru susţinerea căruia s-a ieşit în stradă în România), morţii de la Revoluţie, bătuţii de la mineriade, nenumăraţi oameni deposedaţi de pământuri, familiile cu casele neretrocedate pentru că oamenii PSD-ului puseseră ochii pe ele şi miile de oameni care au pierdut licitaţii trucate ar fi fost răzbunaţi.
Cât timp a fost Monica Macovei în postul ei de ministru al Justiţiei, procurorii au început să-şi facă treaba, cazurile poticnindu-se la judecătorii “roşii”, adică cei care au înţeles din “independenţa justiţiei” că pot face orice, pe când “justiţie independentă” înseamnă doar că românii au dreptul la procese fără influenţe politice.
Erau zile în care toată gaşca, CSM-ul, oamenii lor, dormeau prost şi se trezeau cu cearcăne. Dar iată, de vreo trei ani, ei au început să doarmă din ce în ce mai bine. Doar românii care n-au reuşit să ia şpăgi, precum neocomuniştii din PSD, dorm din ce în ce mai prost, din cauza grijilor zilnice.
Citeste si articolele:
Ion Radoi, un alt PSD-ist ce a furat banii romanilor…
Ion Rădoi, liderul sindicaliştilor de la metrou, este un fost (şi actual?) parlamentar PSD, adică un bolşevic putred de bogat (s-a terminat de mult cu bolşevicii săraci). Acest tovarăş pretinde creşteri salariale în condiţiile în care statul român se împrumută pentru a plăti pensiile şi alte cheltuieli publice. Şi tot acest Rădoi s-a hotărât să fie grevă la metrou exact în perioada alegerilor prezidenţiale. Adică, vezi-doamne, din cauza “dictatorului” Băsescu nu au cei de la metrou bugetul şi nu-şi pot umfla salariile. Îi recomandăm tovarăşului Rădoi să se răcorească în cele câteva vile proprietate personală sau poate-l răcoreşte cineva cu un control al averii sale imense, făcute pe seama fraierului de stat român, care nu l-a întrebat niciodată de sănătate. Dar ce făcea acest infractor neprins prin 2007, puteţi citi mai jos.
Pufoaica neplătită
Un SRL din Roman se chinuie de vreo nouă ani să recupereze căteva sute de milioane de lei de la Uniunea Sindicatelor Libere Metrou (USLM). Proprietarul firmei, pe care tergiversările l-au trimis de căteva ori in spital, susţine că demersurile sale au fost ingreunate de influenţa preşedintelui USLM, senatorul PSD Ion Rădoi. Acesta din urmă parează, spunănd că firma (cu un angajat şi cifră de afaceri zero) este nici mai mult, nici mai puţin decăt a SRI.
Codin SRL este o firmă din Roman, profilată pe comercializarea de textile, cu un angajat, cifră de afaceri zero şi o pierdere de 1.623 lei, potrivit bilanţului de pe 2005. O firmă de apartament ca multe altele, veţi spune. Societatea se deosebeşte de suratele ei prin faptul că de vreo nouă ani este in război cu Uniunea Sindicatelor Libere Metrou pentru aproximativ un miliard de lei vechi. Lupta a fost dificilă şi incă nu s-a incheiat, spune Gheorghe Ciobanu, unicul acţionar al firmei, din cauză că preşedintele USLM este puternicul senator PSD Ion Rădoi. Chiar dacă SRL-ul a avut căştig de cauză in justiţie, Uniunea refuză să le facă plata, iar executorii judecătoreşti au fugit ca de dracu’ de cazul acesta. Senatorul PSD a refuzat vehement o discuţie cu documentele pe masă cu reporterii Jurnalului Naţional, susţinănd sus şi tare că firma in cauză este controlată de SRI.
AFACEREA. La sfărşitul lui 1998, Gheorghe Ciobanu, patronul firmei SC Codin SRL din Roman, judeţul Neamţ, a incheiat un contract de vănzare-cumpărare (nr. 15/1.11.1998) in valoare de 446.613.940 lei cu Uniunea Sindicatelor Libere Metrou Bucureşti, reprezentată de Stelian Bălă. Mai exact, USLM a cumpărat de la SC Codin 789 scurte din stofă. Potrivit deciziei civile nr. 510/2001 a Curţii de Apel Bucureşti, care a dat căştig de cauză firmei din Roman, „contravaloarea mărfii a fost achitată parţial pănă la concurenţa sumei de 326.290.000 de lei, USLM refuzănd achitarea diferenţei. Debitul a fost recunoscut prin minuta incheiată la 17 iunie 1999, prin care părţile au stabilit eşalonarea părţii restante.” USLM a incercat să se exonereze de răspundere, motivănd că Stelian Bălă a incheiat contractul in nume propriu, şi nu ca reprezentant al Uniunii. Argumentele au fost insă respinse de Curtea de Apel, care a remarcat faptul că „in ceea ce priveşte varianta apelantei USLM, potrivit căreia semnătura şi ştampilele aplicate pe contract, minută, avizele de insoţire a mărfii etc. fie au fost falsificate, fie aparţin unei persoane ce nu are calitate de reprezentant. Avizele de expediţie 3649/18.03.1999, 398871/19.11.1999, 3650/6.04.1999, 54337/25.03.1999 poartă semnătura numiţilor Bălă Stelian şi Creţu Nicolae, reprezentanţi ai USLM, ştampilele USLM sau a sindicatelor afiliate acestora. In perioada in care avizele au fost semnate şi marfa recepţionată, Bălă Stelian deţinea funcţie de conducere in cadrul Uniunii.”
Curtea de Apel sugera, pe bună dreptate, că „in măsura in care, prin faptele sale culpabile, Bălă Stelian a prejudiciat sindicatele la conducerea cărora s-a aflat, acestea se pot indrepta impotriva lui, solicitănd eventuale despăgubiri. Cătă vreme insă nu s-a solicitat rezilierea contractului nr. 15/1.11.1998, apreciem că raporturile contractuale dintre SC Codin Com SRL şi USLM nu pot fi influenţate de soluţionarea plăngerii penale formulate impotriva lui Bălă Stelian.” Curtea de Apel a amintit şi faptul că firma livrase mărfurile la datele stabilite in contract.
SINDICATUL-FANTOMĂ. Prin urmare, la data de 5 aprilie 2001, Curtea de Apel Bucureşti a dat verdictul in favoarea firmei SC Codin SRL, prin care obliga Uniunea Sindicatelor Libere Metrou Bucureşti şi Sindicatul Unitatea 3 Metrou Bucureşti la 17.079.520, restul preţului mărfii livrate şi peste 300 milioane de lei vechi penalităţi de intărziere. Gheorghe Ciobanu a crezut atunci că l-a apucat pe Dumnezeu de picior şi că a infrănt sistemul. Nici pomeneală insă, greul de abia incepea. Pasul următor era de a găsi un executor judecătoresc care să pună in aplicare sentinţa. „Am fost la un executor judecătoresc pe nume Tănase, am plătit taxa cuvenită şi am aşteptat recuperarea banilor aşa cum imi promisese dl executor. După şase luni am primit un răspuns negativ. Dl. executor mi-a spus că in cazul meu nu se poate face nimic, deoarece dl senator Cornel Rădoi este senator PDSR şi are influenţa politică de partea lui. Am apelat la alt executor, care, după cinci luni de aşteptare, mi-a dat acelaşi răspuns”, povesteşte Gheorghe Ciobanu cu năduf.
Cu toate că intreaga tevatură i-a cauzat probleme de sănătate, omul nu s-a dat bătut: „Am ajuns la un alt treilea judecător, dl Nemeş, care mi-a spus că după şapte luni de cercetări nu a găsit nici un bun mobil sau imobil care să aparţină Uniunii Sindicatelor Libere Metrou şi care să poată constitui obiectul unei executări.” Suma a tot crescut de atunci, ajungănd la aproximativ un miliard de lei, iar Gheorghe Ciobanu se intreabă retoric cum se poate ca „o uniune sindicală cu aproximativ 6.000 de membri să nu aibă posibilitatea de a plăti datoriile şi cum se poate ca toate primăriile de sector din Bucureşti să susţină că sindicatul nu are nici un bun mobil sau imobil in raza lor”.
Dacă sindicatul pe care il conduce este sărac lipit pămăntului, nu acelaşi lucru se poate spune şi despre senatorul Ion Rădoi care, potrivit declaraţiei de avere din 2007, este fericitul posesor a trei locuinţe (in Bucureşti, Dămboviţa şi Prahova), patru terenuri, 2 autoturisme AUDI şi bijuterii in valoare de 5.500 de euro, fără a fi luat nici un credit sau a avea o datorie.
Alte informaţii despre tovarăşul Ion Rădoi găsiţi şi accesând linkul În România s-a furat, cu voie de la sindicat.
Citeste si articolele:
Milionarii de azi ai Romaniei sunt fosti membri ai clanului Ceausescu sau urmasii acestora…
In noul sistem, aparut dupa 1989, asamblat de Ion Iliescu cu sprijinul rezidentilor GRU si KGB din Romania, acesti capitalisti originali au declansat devalizarea bugetului de stat, transferand, prin off shore-uri, miliarde de euro in conturi private, prin coruptie, evaziune fiscala, spalare de bani, retrocedari si restituiri frauduloase, afaceri oneroase cu statul etc. Asadar, prabusirea comunismului a reprezentat, pentru activistii si securistii conectati la realitatile geopolitice contextuale, o uriasa oportunitate de a strange averi fabuloase, saracind economia nationala si condamnand milioane de pensionari la foamete si alte milioane de tineri la lipsa de perspectiva si emigrare.
Incercam sa desenam o harta, un relational al fostilor mari nomenclaturisti PCR, a urmasilor lor si a celor mai paguboase afaceri pentru statul roman, prin protejarea grupurilor infractionale de catre politicienii tuturor regimurilor post decembriste.
- Raposatul Ion Dinca, fosta mana de fier a regimului Ceausescu, a lucrat, in ultima parte a vietii, la o firma de IT ca si consilier. Compania a fost fondata de ginerii sai Nicolae Badea si Gabriel Popoviciu. Ginerii fostului satrap comunist, instruiti bine de catre Securitate, in anii 1980, pentru a sti cum sa faca fata realitatilor capitaliste, au construit un adevarat imperiu financiar: imobiliare, fotbal, IT, constructii, comert, transporturi etc. Puiu Popoviciu impreuna cu Radu Dimofte, ambii membrii de vaza ai Gruparii Monaco, au adus in Romania branduri „imperialiste” precum Pizza Hut sau KFC. Astazi, ei doi, impreuna cu Nicolae Badea au in conturi aproximativ un miliard de euro. Afacerile lor apar la Registrul Comertului, pe numele parintilor lor: Zerlin Dimofte si Ligia Popoviciu. Imperiul ginerilor lui Dinca s-a remarcat si prin diverse afaceri profitabile cu statul, iar cei doi sunt actionari in Clubul Vinului, alaturi de nume sonore precum Calin Popescu-Tariceanu.
- Tudor Postelnicu, fostul sef al Departamentului Securitatii Statului, vestitul DSS, iar din 1987 a fost ministru de Interne. In evenimentele din 1989, a fost capturat de revolutionari si deferit Procuratorii Militare. Tranzitia i-a prins bine. Dupa ce a fost retinut o perioada scurta, noile autoritati coordonate de Ion Iliescu, Silviu Brucan si Nicolae Militaru (agent demonstrat al GRU), l-au eliberat. Tiberiu Bica Postelnicu, nepotul „dobitocului” are o avere de aproximativ 50 de milioane de dolari si este asociat in nu mai putin de 35 de companii din Romania. Are opt procente din actiuniile Romanian International Bank. A fost asociat cu magnatul Ioan Niculae, la Asirom, dar si-a vandut cota de zece la suta. Impreuna au detinut, prin Total Distribution Group SRL, si activitatea de distributie a tigarilor produse de Societatea Nationala a Tutunului Romanesc. Mai e si distribuitor de bauturi alcoolice si, de asemenea, actionar in IATSA, firma desprinsa din Dacia Pitesti. Printre activitatile economice ale fostului tartor comunist se numara si parteneriatul cu fostul primar al capitalei Adriean Videanu in firma Equity Invest SA, care se ocupa de intermedieri financiare. In schema mai apare si multimilionarul Raul Doicescu (24 la suta), a carui firma, Bog’art, a dezvoltat controversatul proiect „Cathedral Plaza”. De remarcat ca Videanu si Doicescu sunt membrii Gruparii Monaco.
- Un alt pilon pe care s-a sustinut monstruosul experiment al comunismului national, exprimat pana la esecul final de regimul ceausist, a fost Paul Niculescu Mizil. Dupa o judecata sumara, a fost condamnat in lotul CPEx, dar eliberat dupa numai doi ani de detentie. Anul 1992 este foarte ofertant si generos cu membrii familiei fostului nomenclaturist, desi intreaga Romanie abia intra intr-o lunga, chinuitoare si paupera tranzitie. Asa a aparut compania Getteco din care s-au multiplicat nenumarate firme care aveau ca obiect de activitate: comert, imobiliare, alimentatie publica, prelucrarea lemnului. Fiul, celebrul grobian care ragaie pe la televizor, Serghei Mizil si nepoata Oana Niculescu Mizil detin actiuni la mai multe companii care deruleaza afaceri interesante cu tari din orientul apropiat. Inainte de a se abandona in bratele lui Vanghelie, Oana a fost casatorita cu Tohme Jamil, un libanez apartinand grupului de interese din jurul familiei Hariri.
- Alt vlastar al Epocii de Aur a fost Cornel Burtica. Marginalizat de Ceausescu in 1982 intrucat era suspect de relatii prea apropiate cu KGB-ul, trece cu bine pragul lui decembrie 1989. Se privatizeaza repede si foarte putina lume mai stie astazi ca firmele sale au iluminat zona Piata Unirii si au lucrat la modernizarea metroului bucurestean. A murit in 2013. Dupa prabusirea dictaturii comuniste, intr-o carte de convorbiri cu jurnalista Rodica Chelaru, si-a asumat responsabilitatea pentru participarea la un regim criminal.A fost un om de stanga, sedus de mitul egalitarist al comunismului. Fusese influentat, in mare masura, de ideile comunistilor italieni (la fel ca si prietenul sau, Stefan Andrei). La un moment dat a inteles ca sistemul era putred chiar in inima sa, ca ideologia oficiala era doar o tesatura de minciuni. Intr-un interviu acordat unui ziar central a spus ca s-a descurcat mai bine in capitalism decat in epoca in care era activist comunist, avand afaceri cu Italia, importand grupuri electrogene.
- Un alt alintat si asistat al tranzitiei este Constantin Bostina, presedintele Consiliului de Administratie de la Bursa Romana de Marfuri. A fost secretarul personal al lui Nicolae Ceausescu si adjunct la Ministerul Economiei si la Ministerul Industriei Usoare. Dupa moartea Ceausestilor se converteste la capitalism, dar se ocupa si cu incalcarea embargoului impus fostei Yugoslavii.La jumatatea anilor 1990, afacerile lui Bostina, doctor in stiinte economice, au fost radiografate de o ancheta privind cazul de contrabanda cu combustibili „Jimbolia”. Astazi compania lui Bostina are o avere de peste 30 de milioane de euro, facuta din industrie si consultanta.
- Pe lista marilor favorizati ai „democratiei noastre originale” si a capitalismului de carton a fost si Carol Dina, prim-secretar al PCR Galati, fost membru al CC al PCR, fost membru supleant al CPEx. Evenimentele din decembrie 1989 l-au impins cateva luni in arest la Galati. Iese alt om, animat de ganduri creative in economia de piata. Pregatirea intelectuala a fostului tovaras, desi precara l-a ajutat sa se imbogateasca si sa parvina in politica. In anul 2000 a devenit senator din partea PRM. De profesie ajutor mecanic, Dina avea 80 la suta din firma Grup DIC din Galati, la care mai sunt asociati membri ai familiei sale. Compania a fost implicata, potrivit unui raport al Coalitiei pentru un Parlament Curat, in tranzactii paguboase pentru stat la Sidex, inainte de privatizarea combinatului
- etccccccccccccccccccccccccccccccc
Citeste si articolele:
- Foștii nomenclaturiști comuniști și urmașii acestora au strâns averi imense după 1989
- Falimentarea băncii Bancorex, unul dintre succesele mafiei comuniste in lupta cu Romania democratica
- Anii 1990: SRI-ul si Politia furau cot la cot cu infractorii
- Cum au asigurat Ion Iliescu si KGB-istii sai perpetuarea comunismului dupa 1989
- Fetele criminale ale comunismului