D) Ei se aleg cu untul tarii furat si legalizat de justitiari si noi ne hranim cu “spectacole”/ B) Privatizare pentru colonizare – reteta aplicata de mafia internationala pentru a (ex)termina paduri de tari naive-Bosnia, Romania si alte popoare … Desi Vladimir Putin este o “scula” a Anticristului , da cartile pe fata / Icoana Fiarei , pe care multi oameni prostiti si manipulati sunt invatarti s-o pupe ca pe “sfinte moaste”!!!- icoana machiata sub diferite servicii – se introneaza la conducerea lumii , dar si a ROMANIEI/ Cîteva întrebări pe adresa căpeteniilor Bisericii / Trageţi clopotele, români/ Se reconstruieste Turnul Babel si…etc

Am iesit din URESESE,ca sa murim  in ….tot pe sacrificiile noastre!România “să fie gata să contracareze o ofensivă a Rusiei!!!!”/ David Rockefeller recunoaste in cartea sa „Memoriile”(Memoirs, pag. 405, New York: Random House, 2002) sale ca a contribuit la intronarea Noii Ordini Mondiale si se declara vinovat:Daca scursaturile comunisto-feseniste nu-si martirizau valorile “LEGIONARE”, acum Romania nu era furata/demolata/terminata…Cîteva întrebări pe adresa căpeteniilor Bisericii  Ortodoxe Române: ALO, V-A LUAT DUMNEZEU MINŢILE?B) DE VORBA CU IOSIF TONzx

 Iliescu si potopistii sai pot admira distrugerea TARII,pusa la cale de burghezia comunisto-fesenista! Desi Vladimir Putin este o “scula” a Anticristului ,  da cartile pe fata / Icoana Fiarei , pe care multi oameni prostiti si manipulati sunt invatarti s-o pupe ca pe “sfinte moaste”!!!- icoana machiata sub diferite servicii – se introneaza la conducerea lumii , dar si a ROMANIEI/Cîteva întrebări pe adresa căpeteniilor Bisericii / Trageţi clopotele, români/ Capeteniile lumii reconstruiesc Turnul Babel pe pamint SIRIAN si…etc

fd

 

ew

isis-made-in-america-uk-israel-saudis-regime-qatar-erdogan-turkey-etc

Cand Rusia a cerut ajutor sau macar sa-i spuna unde se afla teroristi ISIS care este Israel secret Intelligent service nu a primit, iar acum cand au vazut ca Rusia va rezolva problema in Siria si NATO si tot occidentul privesc de pe margine si mai mult, Rusia le-a atras ATENTIA sa nu-i prinda prin spatiul aerian sirian ca le rupe picioarele. Asa a fost provocat atentatul de la Paris de catre serviciile de informatrii franceze si straine pentru ca Franta si NATO sa intre in joc in Siria si sa aibe motive sa survoleze spatiul aerian sirian si sa bombardeze anumite poztii strategice din Siria, fara sa fie atacati de Rusia. Cu siguranta Franta ataca pozitiile militarilor sirieni si nu ale teroristilor. Asta e politica de strat a Israelului, America si Soros si a elitei masonice criminale internationale.

Gruparea Statul Islamic este finanțată de 40 de țări, inclusiv de state membre G20. Acuzația a venit luni, din partea președintelui Vladimir Purtin.

”Am dat exemple, bazate pe informațiile noastre privind finanțarea diverselor unități ale ISIS (Statului Islamic) de către persoane individuale. După cum am stabilit, acești bani provin din 40 de țări, iar printre ele se numără și state G20”, a spus Putin.

G20 include statele membre G7, adică – Germania, Canada, Statele Unite, Franța, Italia, Japonia, Marea Britanie – și alte 12 state emergente – Africa de Sud, Arabia Saudită, Argentina, Australia, Brazilia, China, Coreea de Sud, India, Indonezia, Mexic și Turcia. Cel de-al 20-lea loc este ocupat de Uniunea Europeană.

Trupele pregatite de SUA pentru Siria au predat armele organizatiei Al Qaeda !

Pentagonul a livrat de nenumarate ori arme celulelor teroriste din Orientul Mijlociu, pe care le-au creat si le sustin !

SUA, inca din 1776, au fost, practic, 222 de ani, intr-un continuu razboi, avand doar cativa ani de pace, este un aspect istoric ce nu poate fi negat, caci este insotit de o stufoasa documentatie.

10473773_1538078029740582_2723185307718710648_n

Operatiunea „Primavara Araba” (2011): orchestrata de SUA

Operatiunea „Primavara Araba” a condus la criza imigrantilor, tarile distruse de „democratia” SUA-UE au ajuns, din state cu o economie infloritoare si trai ridicat, niste ruine, iar pentru toate aceste razboaie, pe care americanii le-au declansat si intretinut timp de 222 de ani, incepand din 1776, este cazul ca acestia, impreuna cu aliatii lor din Europa sa plateasca, cu varf si indesat, iar crimele de razboi, crimele impotriva umanitatii, crearea si finantarea celulelor teroriste din Orientul Mijlociu si din lume trebuiesc pedepsite.

Noua Ordine Mondiala a Iluminatilor si Guvernul Masonic Mondial – un cosmar pentru omenire

Francmasonul James Paul Warburg, facea o declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950:

“Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept.”

La intalnirea anuala a grupului Bilderberg din Baden-Baden, Germania, din 6-9 iunie 1991, unde a avut loc debutul lui Bil Clinton, David Rockefeller Jr. a declarat:

„Suntem recunoscatori fata de Washington Post, The New York Times, Time Magazine si alte mari publicatii ai caror directori au luat parte la intrunirile noastre si si-au respectat promisiunea de a fi discreti timp de aproape 40 de ani…

Ar fi fost imposibil sa dezvoltam planul nostru mondial daca ar fi fost dat publicitatii pe parcursul acestor ani. Dar lumea este acum mai sofisticata si mai pregatita sa se indrepte spre un guvern mondial. Suveranitatea supernationala a unei elite intelectuale si a bancherilor internationali este bineinteles de preferat autodeterminismului national practicat in ultimele secole.”

David Rockefeller recunoaste in cartea sa „Memoriile”(Memoirs, pag. 405, New York: Random House, 2002) sale ca a contribuit la Noua Ordine Mondiala si se declara vinovat:

„Unii chiar cred ca suntem parte a unei societati secrete ce lucreaza impotriva celor mai bune interese ale Statelor Unite ale Americii, ma caracterizeaza pe mine si pe familia mea ca ‘Internationalisti’ ce s-au raliat cu alte persoane din toata lumea pentru a edifica o structura mai integrata global si politic (n.ed. Noua Ordine Mondiala) – o lume – daca vreti sa o numiti asa. Daca aceasta este acuzatia, atunci ma declar vinovat – si sunt mandru de acest lucru!”

sd

Icoana Fiarei , pe care multi oameni prostiti si manipulati sunt invatarti  sa o sarute , icoana machiata sub diferite servicii -se introneaza  la conducerea lumii , dar si a ROMANIEI/

 

M-am prins! Trucul tipic SRI a funcţionat perfect. Numai că noaptea a fost un sfetnic bun şi mulţi s-au trezit din iluzia ieftină. Pe net a apărut şi Programul de guvernare, un soi de material electoral preţios, cu aer metodic, numai bun de scos ochii românilor.Impecabil, la fel ca şi celelalte, bun de adormit atenţia şi de trecut fără hopuri prin Parlament. Şi redactat într-o zi-două de o echipă de scribaci politici care au pe degete şi cerneala celorlalte programe ratate.

Iată ce scrie în acest Program, chiar în deschiderea sa:

”Redefinirea rolului şi statutului personalului medical în societate şi reducerea migraţiei acestora în străinătate”.

Intenţia e generoasă, poate fi articolul de cap al unui adevărat program politic. Scribacii desemnaţi să-i compună lui Dacian Cioloş documentul n-au ştiut cine va fi chemat să-l aplice. Nu şi-au imaginat că partea de medicină trebuie scrisă în chiloţi pentru a face posibilă diversiunea. Nici Dacian Cioloş nu pare să fi ştiut. Sper că nimeni nu-şi imaginează că în aceste zile de alergătură şi-a petrecut nopţile scriind acest document. Are SRI-ul destui strategi, are generălese şi destui documentarişti şi colaboratori în presă şi în parlament pe care să îi cheme la treabă. Pe drumurile sale între partide, Dacian Cioloş nici nu a aflat că trebuie să oprească şi migraţia medicilor. În acelaşi timp, cred că premierul desemnat are suficientă materie cenuşie încât să nu-şi fi imaginat că un manechin, altfel bun de companie pentru tot felul de cucoane şi personaje, ar putea pune bazele unui asemenea program de stopare a unui fenomen păgubos pentru România. Şi nici liberalii, şi nici Klaus Iohannis nu s-au gândit la asta. Doar acest Cristian Buşoi (întotdeauna numele îi defineşte cu fidelitate pe purtători) a crezut că îşi poate susţine prietenul pentru o asemenea demnitate publică. De ce au acceptat liberalii? Îi datorează ceva lui Buşoi, ei sau Klaus Iohannis? Sau Andrei Baciu a fost trecut pe listă pentru a da satisfacţie liberalului angajat seară de seară să tacă la Antena 3 şi apoi să explodeze scandalul?

Mărturisesc că am convingerea că desemnarea unui manechin la Sănătate, mai ales după tragedia care încă se desfăşoară prin spitale, cimitire, capele şi biserici, a fost doar o sofisticată diversiune. Un doctor specialist (neterminat, de altfel) nu putea fi desemnat pentru Ministerul Sănătăţii decât în ideea stârnirii unui scandal monstruos. Ceea ce s-a întâmplat. La câteva ore, vânzătorul ambulant de plămâni artificiali (cum li se spune acestor ECMO) a fost zburat iar presa şi păreriştii s-au mulţumit ca şi cum ar fi obţinut o mare victorie. Ce trebuia să acopere acest tărăboi? La ce nume de desemnaţi şi la ce buzunare ar trebui să nu privim cu atenţie?

Cea mai tare palmă dată de operaţiunea numită ”guvernul Cioloş” îi vizează pe demonstranţii ieşiţi în stradă în mai toate marile oraşe ale României, mai ales în primele două seri după tragedia de la Clubul Colectiv.

– Am pus unul tânăr şi uite ce a ieşit? Voi cu discotecile voastre, cu stripăreala şi Facebook-ul vostru şi cu tatuajele şi cu rock and roll-ul vreţi să conduceţi ţara? Mai întindeţi din urechi, băieţi, până să ajungeţi la putere, par să spună artizanii acestei schimbări de putere, autorii listelor şi ai Programului de scos ochii românilor.

Au luat câţiva acoperiţi şi câţiva tehnicieni aleşi tot de partide pentru a crea iluzia că în acest guvern partidele au făcut un pas înapoi şi au lăsat loc experţilor şi societăţii civile. Înşelătoria se vede de la o poştă. Pentru ca tinerii să nu se enerveze şi ca să rămână liniştiţi în discoteci şi cluburi, li s-a făcut totuşi o concesie. În Programul Cioloş scris de ”băieţi” este prevăzut scurt şi clar că guvernul se va ocupa de ”Creşterea gradului de siguranţă şi protecţie a cetăţeanului”.

În rest, aproape nimic din solicitările tinerei generaţii ieşite în stradă în primele zile după declanşarea tragediei de la Colectiv. Ca şi cum Victor Ponta şi guvernul său ar fi demisionat de florile cucului, ca şi cum revendicările celor tineri ar fi fost pentru creşterea iepurilor, nu pentru conducerea statului, a instituţiilor publice şi a Parlamentului. În mai puţin de o săptămână de la debilizarea ultimelor zile de protest din România (au fost stinse tot de la butoanele SRI imediat după ce Klaus Iohannis a făcut penibilul tur de scos ochii în Piaţa Universităţii), partidele politice au revenit la obiceiurile lor. Au uitat imediat cum toţi conducătorii lor tăceau şi stăteau ascunşi prin tufişuri tremurând ca bandiţii urmăriţi de poliţai! Şi parlamentarii, la fel. Si ţuţării din activ, la fel, speriaţi şi ei că pierd locşorul înainte de a apuca să dea o lovitură cât de mică. Toate cele pe care partidele şi Parlamentul şi SRI-ul le-ar fi promis cu gura mare au fost aruncate la gunoi. Numai că nu le-au transmis demonstranţilor un „Bă, nu vă este ruşine să ne cereţi aşa ceva!”.

Concluzia a fost spusă de deputatul Eugen Nicolicea. Duminică la amiază, la TVR 1, el a spus râzând şi a repetat cu satisfacţie: ”Demonstranţii au luat ţeapă!”.

Evident, Eugen Nicolicea se referea la alte partide, nu la el şi la Gabriel Oprea şi la grupul acestuia de interese constituit în jurul UNPR. Pur şi simplu recunoştea în public că o ţâşnire de speranţă şi energie, de idei de progres, un imbold la curăţenie morală, cum au fost demonstraţiile-apel din toată ţara, au fost lucrate, înşelate şi minimalizate.

Sistemul s-a temut de moarte de ameninţarea tinerei generaţii şi a reacţionat întru conservarea sa.

Nominalizarea lui Vasile Dâncu a subliniat şi mai tare legătura între presupusul guvern şi SRI. Toată lumea a făcut legătura între profesorul clujeano-bucureşteano-sereist şi PSD. Paul Goma (sau cineva care îi foloseşte numele) a postat duminică noaptea un comentariu la editorialul subsemnatului:

Paul Goma:

”Stimate Cotidianul, Guvernul “Ciolos” o noua etapa in acapararea intregii puteri in stat de serviciile de informatii; indiciul este prezenta a 5 functionari ai Statului Roman, care au ocupat sau ocupa functii care sunt in atribuirea SIE. De aceea, daca in Romania ar exista presa independenta sau ONG-uri fara afilieri necunoscute, acestea ar trebui sa intrebe oficial, prin caile la dispozitie, daca d-nii Motoc, Irimescu, Grigorescu, Stoenescu si Comanescu sunt ofiteri sau colaboratori ai unui serviciu de informatii? A bon entendeur, salut!”

Pentru el şi pentru cititori trebuie să precizez că un asemenea răspuns nu ar veni niciodată pentru că legile sunt făcute în aşa fel ca SRI, şi SIE, şi SPP, şi DGPI să-şi poată strecura oamenii în redacţii, în toate instituţiile statului, în justiţie, inclusiv în comisiile care le controlează şi pe care le controlează ei cu o duritate de stăpân nemilos. Şi pentru care nu dau niciodată socoteală, nici chiar americanilor. Şi încă un lucru. Paul Goma (sau cel care a postat folosindu-i numele) nu a aflat un lucru. Exemplele de mai sus sunt puţine şi se referă la nume cunoscute, din vechiul activ. În fapt, acum sunt mult mai mulţi şi mai tineri, că nu se mai cunosc nici între ei.

Şi pentru că i-am pomenit pe americani, să lămurim câteva lucruri privitoare la propunerea de la Justiţie.

În ciorna Programului Cioloş apar două puncte importante. Ele ne ajută să înţelegem lucrurile. Primul sună aşa:

”Întărirea parteneriatului strategic cu SUA şi respectarea obligaţiilor care revin ţării din calitatea de membru NATO”.

Următorul punct din proiectul de Program ne arată cum printre altele se va produce această întărire:

”Susţinerea fără rezerve a independenţei justiţiei şi a continuării luptei împotriva corupţiei”.

Ce înseamnă asta? Întărirea de fapt a DNA-ului! Ce problemă mai are şi DNA-ul? În curând vor avea loc nominalizările pentru conducerea Parchetelor şi a DIICOT-ului? Cine ar putea sprijini această operaţiune? Cine ar putea-o îndeplini fără să crâcnească? Doar nu or da această sarcină unui nenorocit de PSD-ist!? Nimeni altcineva decât Cristina Guseth, fostă timp de peste două decenii directoare Freedom House România. Ea a fost aleasă de beneficiari să semneze hârtia de o importanţă crucială. Ea trebuie să o propună pe eroina de talie europeană Laura Codruţa Kovesi pentru un nou mandat la conducerea DNA, contribuind astfel la întărirea parteneriatului strategic, la independenţa justiţiei şi la combaterea corupţiei.

Trebuie adăugată o precizare.De străinătate (și de cuplele aferente) sau de fundațiile străine care activează în Romania, ca si de comitetele și comițiile noastre de peste hotare, se ocupă SIE,servicul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, care serviciu secret a cîștigat și întîietatea la împachetarea președintelui Klaus Iohannis.

După părerea mea, toată jongleria cu numirea şi retragerea lui Andrei Baciu de la Sănătate a fost făcută pentru a ecrana orice discuţie serioasă despre Vasile Dâncu, despre beneficiile partidelor din spatele guvernului Cioloş, despre implicarea SRI în alcătuirea Guvernului Cioloş şi, mai ales, pentru a ţine în plan secund desemnarea Cristinei Guseth la Ministerul Justiţiei, cea care trebuie să joace rolul Monicăi Macovei în susţinerea şi promovarea Laurei Codruţa Kovesi.

Dacă aveţi alte păreri şi alte veşti, ne puteţi scrie!

bv

Cîteva întrebări pe adresa căpeteniilor Bisericii  Ortodoxe Române: ALO, V-A LUAT DUMNEZEU MINŢILE? VĂ E MILĂ DE ARABII PĂGÎNI, DAR NU VĂ PASĂ DE MILIOANELE DE ROMÂNI PRIBEGI PRIN LUMEA LARGĂ? L-AŢI ABANDONAT PE IISUS PENTRU ALLAH ŞI PE BRÂNCOVEANU PENTRU OSAMA BIN LADEN? BIBLIA SPUNE SĂ FIM MILOSTIVI, DAR NU SINUCIGAŞI!

Duminică dimineaţă am urmărit o transmisie directă de la o manifestare religioasă, organizată la Cluj. Era ceva referitor la tineretul creştin. Amfitrion: Andrei Andreicuţ. Fost securist. Apoi monarhist. Pe urmă islamist. Fiindcă nu-mi explic altfel înfocarea cu care, în ultimele zile, le cere enoriaşilor să-i primească pe imigranţii arabi ca pe nişte fraţi. În acea zonă a Ardealului trăiesc – ca, de altfel, în toată ţara – numeroşi români săraci lipiţi pămîntului. Alţii au ales calea exodului în lumea largă. În urma lor, copiii se sinucid, sau devin victimele pedofililor. Ce nebunie! Locurile lăsate goale de românii creştini vor fi ocupate, sută la sută, de arabii musulmani. Fiindcă aşa vrea fariseul ăsta cu vorbire prefăcut-mieroasă. Aşa ar fi gîndit şi Andrei Şaguna? Tonul, însă, l-a dat Patriarhul Daniel.

Nu l-am auzit pe acesta luînd apărarea românilor prigoniţi de unguri, sau de Mafia Ţigănească. Brusc, el s-a înviorat şi s-a făcut propagandistul poruncii criminale, a unor minţi bolnave, de prin lumea largă. Unde îi ţii pe islamişti, părinţele? Pe unde scoţi cămaşa (sutana) atunci cînd vor viola, vor ucide, vor plasa bombe? Mai mult ca sigur că aşa se va întîmpla. Probabil îţi vei crea pretexte şi justificări şi atunci – după ce răul va fi comis. De ce nu-ţi vezi tu, Daniele, de cele sfinte? Nu te obligă nimeni să devii „avocatul diavolului” L-ai cocoloşit destul pe satanistul Traian Băsescu. Acum te apucă mila de nişte venetici, care nu toţi sînt amărîţi – unii sînt pregătiţi pentru tot felul de misiuni. Dacă nu poţi să faci bine, măcar nu face rău. România NU are nevoie de această migraţie a barbarilor. Nimeni nu ne sileşte, cu pistolul la tîmplă, să ne băgăm mortul în casă. Din nenorocire, într-un moment crucial, Biserica Ortodoxă e condusă de nişte pigmei. A trădat şi s-a rupt de popor. Ruşine!

CORNELIU VADIM TUDOR
7 septembie 2015

Trageţi clopotele, români!
Miting şi Marş de Protest în Capitală împotriva invaziei barbare, şi împotriva amenajării marelui focar de infecţie: Moscheea Mamut!

America a lansat asupra Europei o nouă şi devastatoare bombă atomică: Migraţia Barbarilor. Europa spumegă de furie. Nimeni nu se mai îndoieşte că valurile de imigranţi afro-arabi reprezintă o diversiune criminală, cu consecinţe incalculabile asupra Europei. Deranjează Europa Creştină – aşa că trebuie islamizată! Deranjează Europa Unită – aşa că trebuie destrămată! E o stare de război nedeclarat. Mă tot gîndeam: unde vor face provocări neoconservatorii yankei pentru a declanşa un nou război? Nişte minţi diabolice au clocit acest scenariu satanist: 1.000.000 de refugiaţi (deocamdată) din Nordul Africii şi Ţările Arabe au luat cu asalt Europa. Nu se duc în Rusia, China, Japonia, Australia, Noua Zeelandă – că nu li se permite. Nu se duc nici în America sau Canada – că nici n-apucă să se apropie de porturi, sînt scufundaţi. Ţinta este Europa. Care are milioane de şomeri şi e zguduită de propriile probleme. Atunci cînd printre principalii finanţatori am văzut numele lui George Sörös, mi s-a luat o pînză de pe ochi. Carevasazică, asta era!

Ce facem, însă, cu România? Ce logică e asta? Ne-au plecat milioane de români creştini în lume, după o bucată amărîtă de pîine, iar în locul lor ne sînt băgaţi pe gît, cu forţa, milioane de venetici musulmani? Devenim Paşalîc, sau Califat? Haida-de!

În următoarea perioadă, eu şi PRM vom organiza un mare Miting şi Marş de Protest în Capitală. Şi împotriva invaziei barbare, şi împotriva amenajării marelui focar de infecţie: Moscheea Mamut. Acum să vedem cine e creştin şi patriot. Felicitări venerabilului Neagu Djuvara, care, la vîrsta de 99 de ani, respinge, categoric, şi migraţia jihadistă, şi moscheea. Am să mor de gît cu derbedeii care încearcă să arunce în aer ţara asta. La nevoie, am să-mi amintesc că sînt ofiţer în rezervă al Armatei Române şi voi pune mîna pe armă! Nu, Jihadului! Stop experienţelor şi provocările diabolice ale evreilor şi yankeilor! Trageţi, clopotele, români! E pericol să dispărem ca Ţară şi ca Popor!

CORNELIU VADIM TUDOR
2 septembrie 2015

Comentariu saccsiv:

Si clopotele s-au tras. Dar pentru el …

Din multele sale poezii postate de cititori la rubrica de comentarii a articolului A murit CORNELIU VADIM TUDOR iata una intitulata:

Masoneria

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie:
Scapă cât mai iute de masonerie!

Numai neamuri proaste, şmecheri, impostori
Toţi sunt Mari Maeştri (în a trage sfori).

Poartă şorţ, galoane şi-alte tinichele
Plini de semne sacre şi de lanţuri grele.

Ei se trag, cu toţii, din Hiram Abif
Ziditori de temple, scrişi în catastif.

Sunt colegi cu Mozart, Franklin, Casanova
Şi cu manelistul Jean de la Craiova.

Şi cu Fulgerică, zis şi Bragadel
Care face-n spume bere caramel.

Ce solemnitate! Şi ce jurăminte!
Toţi sunt Fraţi de Ordin şi de lucruri sfinte!

Plini de importanţă, nimeni nu-i ca ei
Au ceva din puiul rumen, cu mujdei.

E o stare bună, de suficienţă
Ei au luat caimacul, merg doar la esenţă.

Peste tot au oameni, siguri, la butoane
Ei adoră, zilnic, altfel de icoane.

Dumnezeu le este „Mare Arhitect”
Temple – nu Biserici, ce vreţi mai direct?

Cui jură credinţă, lăcrimînd pios?
Forţelor oculte, nu şi lui Hristos.

Toţi vor să parvină, brusc, pe scurtătură
Ei vor să răstoarne legile-n natură.

Funcţii şi onoruri aprig sunt vânate
Prostul avansează doar pentru că-i Frate.

Eu cunosc prea bine lumea de ocară
A masoneriei de la noi din ţară.

N-are idealuri, ci doar interese
Intrigă, şi bârfă, lupte tot mai dese.

Primitivi sunt unii, n-au nici o valoare
Nu ştiu nici să scrie, hoţi de drumul mare

Interlopi cu ştate vechi în puşcărie
Şi-au găsit refugiul în masonerie

Ocoliţi de Lege, fiindcă ei sunt fraţi
Chiar cu cei mai vajnici dintre magistraţi.

Iar de la o vreme, după cum se ştie
Şi muieri fac parte din masonerie.

Doamne, ce ridicol! Şi ce degradare!
Le priveşte lumea ca pe vrăjitoare.

Sunt femei cu barbă şi cu voce groasă
Nu au altă treabă? N-au copii acasă?

Au schimbat şi şorţul de bucătărie
C-un şorţ geometric, de masonerie.

Ele joacă rolul unor amazoane
N-au feminitate – doar nişte şabloane.

Lume subterană e masoneria
Şubredă ca fumul şi butaforia.

N-au zidit o casă toţi aceşti „zidari”
Ei, de trei milenii, sunt doar panglicari

Ritualuri false, ce s-au perimat
Ca o operetă într-un bâlci uitat.

Noi s-avem în viaţă doar un etalon:
Împăratul Lumii nu a fost mason.

Templul Lui slujiţi-l, nu un zid surpat
Mai e timp să puneţi capăt la păcat…

pamflet de Corneliu Vadim Tudor
13 septembrie 2014

N-am fost vreodata un fan al sau. Si nici nu l-am votat in acea mare batalie contra lui Iliescu, din simplul motiv ca stiam ca nu va fi desemnat castigator al alegerilor, chiar daca le-ar fi castigat. Si cred ca chiar le-a castigat.

Asadar chiar daca nu sunt adeptul, teoretic nici nu pot exclude ipoteza eliminarii sale.

 

https://saccsiv.wordpress.com/2015/09/15/corneliu-vadim-tudor-a-fost-lichidat/

VADIM TUDOR : Acesti ticalosi care ne guverneaza…

Aceşti ticăloşi care ne guvernează…

Zi de zi, românii îşi fac tot mai multe cruci. Sînt uluiţi de ceea ce văd şi aud. Ţara lor a naufragiat. La cîrmă au fost instalaţi nişte timonieri nebuni, care fac răul – bine şi binele îl fac rău. Mă lupt de 25 de ani cu bandele astea de nemernici. Ei sînt din ce în ce mai bogaţi, în timp ce eu sînt din ce în ce mai sărac. Ultimele motive de uimire le-au fost date românilor de cîteva atentate grave la morală, la religia creştină, la fiinţa naţională. Le voi enumera, telegrafic – cu precizarea că îmi înving tot mai greu senzaţia de lehamite şi de vomă.

1) După Catastrofa Băsescu, a urmat Dezastru Iohannis. Nici unul n-are vreo legătură cu acest popor. Ambii minoritari. Ambii putred de corupţi. Ambii anturaţi de nişte echipe de borfaşi, cu ifose de politicieni. Numitorul comun al acestor impostori e Vasile Blaga, care, cu o agilitate de care nu-l credeam capabil la fizicul mătăhălos, fezandat în palincă, a sărit şanţul dintre PDL şi PNL. Ce simplu! Acum, după 9 luni de la naşterea copilului monstruos Klaus Iohannis, toată lumea a priceput că ăsta e nu numai turist, ci şi autist. L-aţi văzut cum vorbeşte? Cum se mişcă? Parcă a evadat din filmul „Zbor deasupra unui cuib de cuci” – mă refer la personajul interpretat de Jack Nicholson, după operaţia pe creier. Are o avere imensă, dar s-a blindat cu tot felul de pretexte şi scamatorii. Ca şi Traian Băsescu, de care nu se lipeşte nici o acuzaţie. Dacă spui că Flota României a dispărut – presa şi avocaţii mînjiţi îţi cer „dovada”. Numai că dovada n-are cum să se vadă, e chiar Flota dispărută. Parcă vedem un film cu proşti. Nici Emil Constantinescu n-a păţit nimic, consumîndu-şi, în linişte, imensa avere. S-a atins cineva de vreun fir de păr din capetele unor mafioţi ca Virgil Măgureanu şi Ioan Talpeş? Nici pomeneală. De ce sînt, oare, protejaţi cei care au avut acces la secrete? Foarte simplu: aceştia şantajează, aşa că stăpînii plantaţiei sclavagiste nu se leagă la cap.

2) Periodic, dă în clocot scandalul închisorilor CIA găzduite pe teritoriul României. Politicieni şi ziarişti din Occident au efectuat propriile anchete, bazate pe mărturii şi dovezi incontestabile. Numai la noi se neagă evidenţa. Fiindcă personaje ca Norica Nicolai şi Teodor Meleşcanu l-au luat pe „nu” în braţe, încercînd să le fie utili vinovaţilor – americanii. Chiar cu preţul compromiterii ţării.

3) A fost arestat Sorin Oprescu. Era şi cazul, după cîte nelegiuiri a făcut. Dar s-a „ratat” flagrantul, el fiind săltat de pe stradă, cu numai 5.000 de euro în buzunar. Doar atît? Dar martori la percheziţie au vorbit, ulterior, sub protecţia anonimatului, că a fost găsit un seif (îngropat sub coteţul cîinelui Rottweiler!) burduşit cu 25.000.000 de euro. Nimeni însă – nici doctorul şpăgar, nici procurorii DNA – nu are interes să recunoască. Marele hingher pentru a nu fi silit să spună de unde avea suma asta uriaşă şi de ce-a ascuns-o într-un asemenea loc demn de migraţiile din Evul Mediu întunecat – iar anchetatorii, pentru a nu trebui să dea explicaţii cu privire la destinaţia pe care au luat-o banii. Avem cea mai clară dovadă că DNA împarte prada cu Mafia. Cît le-o fi revenit americanilor? Am spus toate astea la televizor, dar presa e speriată de bombe, parcă nici n-a auzit.

4) Ungurii şovini batjocoresc Tricolorul românesc. Aduceţi-vă aminte de adolescenta terorizată şi ameninţată, fiindcă a îndrăznit să-şi pună pe frunte o bentiţă Tricoloră. A păţit cineva, ceva? Aiurea! Zilele trecute, veteranii români n-au avut voie să arboreze Tricolorul în aşa-zisul Ţinut Secuiesc. Degeaba s-au dus Gabriel Oprea şi Mircea Duşa pe-acolo, de Ziua Drapelului, sărutînd în genunchi Tricolorul, fiindcă poza asta dă bine la popor – acum de ce nu iau nici o atitudine? Ce, le e frică de teroriştii unguri? Cei doi cinstesc Tricolorul numai de Ziua Drapelului, adică o dată pe an? În restul zilelor, pot să-l calce în copite toţi porcii?

5) În fine, problema refugiaţilor. Eu am dreptate, sută la sută. La marile probleme pe care le aveam, exact asta ne mai lipsea. Cine ne obligă? Germania? N-are decît să se spele cu ei pe cap. Aud că vor fi băgaţi în campusurile studenţeşti. Vă daţi seama cîte violuri şi alte nenorociri se vor întîmpla? Nu erau, şi aşa, destui arăboi? Repet ceea ce am mai scris: eu, unul, n-am întîlnit nici un musulman cinstit şi loial pe teritoriul României! În imensa lor majoritate, ei sînt cu „treabă” pe aici, agenţi dubli sau tripli, başca afacerişti lacomi. E posibil să existe şi unii care îşi văd de treaba lor – dar de ce fac copii cu româncele sărace, în timp ce în ţara lor au neveste cu acte legale şi altă droaie de copii?

În 10 ani de „convieţuire” cu mii, sau zeci de mii de musulmani, populaţia României va suferi modificări majore. Aceia care plîng de mila refugiaţilor ar rebui să se gîndească, mai întîi, la milioanele de români care se umilesc peste hotare, în timp ce copiii rămaşi în urma lor se sinucid, sau ajung victime ale pedofililor.

Aici, şi Klaus Iohannis, şi Victor Ponta, şi şefii Bisericii Ortodoxe Române dau dovadă de un servilism prostesc, băgînd ţara într-o fundătură istorică. Ţară care, mai devreme sau mai tîrziu, va crăpa din toate încheieturile. Aceşti arabi şi negrii vin dintr-o altă lume, cu alte obiceiuri şi apucături. Migraţia lor masivă şi bruscă este extrem de dubioasă. De ce nu-i primesc Emiratele Arabe, sau Arabia Saudită, care au şi spaţiu, şi bani? De ce nu-i primeşte America? E clar că ţinta este Europa Creştină. Nu ştiam, pînă acum de unde va începe al III-lea război mondial. Acum am priceput. Aceasta e „ciocnirea civilizaţiilor”, proorocită de Samuel Huntington. Dacă nu ne vom opune – chiar şi cu forţa – colonizării României cu barbari, românii vor fi nevoiţi să plece, ei, din ţara lor, fiindcă nu se poate convieţui cu puhoaiele de migratori. Doamne, ce cruce grea ne-ai pus pe umeri…

CORNELIU VADIM TUDOR
9 septembrie 2015

 https://saccsiv.wordpress.com

 Capeteniile lumii reconstruiesc Turnul Babel  pe pamint SIRIAN

 

Care este de fapt adevarul in conflictul din Siria, teroristi, refugiati, rusi, francezi si americani

Care este de fapt adevarul in conflictul din Siria, teroristi, refugiati, rusi, francezi si americani
Un excelent articol a aparut in presa internationala si care a fost preluat de mai multe siteuri, text care, pe langa tenta sa umoristica, dezvaluie un adevar clar: anume ca situatia din Siria e una foarte complicata si este destul de greu de descifrat nu numai de neofiti, dar si marile guverne mondiale se intreaba cum cum pot iesi din incurcatura. Redam in cele ce urmeaza traducerea textului.“Presedintele Assad (care este rau) este un om murdar ce a reusit sa-si rascoale poporul impotriva lui, iar acesti Rebeli (care sunt buni) au inceput sa castige (Uraaaa!). Dar apoi, unii dintre rebeli s-au murdarit si ei un pic si s-au autoproclamat Statul Islamic (care este categoric rau!), iar ceilalti rebeli au continuat sa suporte democratia (care inca sunt buni). Asa ca americanii (care sunt buni) au inceput sa bombardeze Statul Islamic (care este rau) si sa dea arme rebelilor sirieni (care sunt buni) ca sa se poata lupta cu Assad (care inca este rau) ceea ce a fost bine.Apropo, mai este un stat in nord condus de kurzi, ce vor sa lupte impotriva Statului Islamic (ceea ce este un lucru bun), dar autoritatile turcesti cred ca ei sunt rai, asa ca noi trebuie sa spunem ca sunt rai in timp ce in secret ii consideram buni si le dam arme sa se lupte cu Statul Islamic (ceea ce este un lucru bun) dar asta este alta problema.Inapoi la Siria. Deci Presedintele Putin (care este rau, pentru ca a invadat Crimea si Ucraina si a omorat foarte multi oameni) a decis sa-l sustina pe Assad (care inca este rau) atacand ISIS (care sunt tot rai) ceea ce este oarecum un lucru bun? Dar Putin (inca rau) crede ca rebelii sirieni (care sunt buni) sunt tot rai, asa ca ii bombardeaza si pe ei, ce ii enerveaza pe americani (care sunt buni) care sunt preocupati dand arme rebelilor (care inca sunt buni).Acum iranienii (care erau rai, dar au acceptat sa nu construiasca nicio bomba nucleara pe care sa o foloseasca pe Israel, deci sunt buni) vor furniza trupe pentru a-l suporta pe Assad (inca rau), la fel ca rusii (inca rai) ce au infanterie si forte aeriene in Syria. Asadar, Coalitia lui Assad (inca rea), Putin (foarte rau) si iranienii (buni, dar intr-un mod rau) vor ataca Statul Islamic (care sunt rai) ce este un lucru bun, dar si pe rebelii sirieni (care sunt buni) ceea ce este rau.Acum englezii (buni) si americanii (buni) nu il pot ataca pe Assad (inca rau) din frica de a-l supara pe Putin si pe iranieni (buni/rai) care acum si-au dat seama ca Assad nu este atat de rau in comparatie cu Statul Islamic (care sunt super rai). Asa ca Assad (rau) este acum probabil bun, fiind superior Statului Islamic (dar sincer, orice este mai bun decat Statul Islamic deci, nu am avut nicio alegere) si din moment ce Putin si iranienii se lupta cu Statul Islamic atunci ii consideram si pe ei buni.Americanilor (inca buni) le va fi greu sa trimita arme spre grupuri de rebeli ce sunt atacati de rusi din frica de a-l supara pe domnul Putin (acum bun) si pe acel nebun Ayatollah din Iran (tot bun) asa ca sunt fortati sa spuna ca rebelii sunt rai, sau cel putin sa-i abandoneze. Asta ii face pe rebeli sa fuga spre Turcia si in continuare spre Europa, ori sa intre in Statul Islamic (care este singurul grup constant rau).Un atac al musulmanilor shiiti (Iran si Assad) cu suportul rusilor va fi vazut ca un Razboi Sfant de catre musulmanii sunniti, iar rangurile Statului Islamic vor fi vazute de catre sunniti ca singurii jihadisti ce se lupta in “Razboiul Sfant”, iar prin urmare multi musulmani vor vedea Statul Islamic ca fiind bun! Musulmanii sunniti vor vedea si lipsa actiunilor din partea Britaniei si a Statelor Unite in suportul fratilor lor rebeli ca pe o tradare (ceea ce este destul de normal), iar prin urmare vor fi vazuti ca fiind rai.Asa ca acum ii avem pe americani (acum rai) si englezi (tot rai) ce furnizeaza trupe catre rebelii sunniti (rai), dintre care multi se uita spre Statul Islamic (rau/bun) in speranta de a primi suport impotriva lui Assad (acum bun) care, impreuna cu Iran (tot bun) si Putin (acum, de necrezut, bun) vor sa incerce sa reia tara pe care Assad o conducea inainte sa inceapa toata nebunia. Sper ca asta a clarificat totul!”

 Am iesit din URESESE,ca intram in SUEE ,tot pe sacrificiile noastre!România “să fie gata să contracareze o ofensivă a Rusiei!!!!”

 

doina-saiciuc-washington

Janusz Bugajski. Foto: en.delfi.lt.

România este cel mai mare şi mai capabil aliat din regiune al SUA, o ancoră de stabilitate pentru flancul de sud-est al Alianţei Nord-Atlantice.

Evaluarea aparţine politologului american Janusz Bugajski şi a fost făcută cu prilejul unei mese rotunde găzduită împreună cu noul ambasador al României în SUA, George Cristian Maior, la Centrul pentru Analize Europene.

Analistul american consideră că Bucureştiul ar trebui să fie pregătit pentru a contracara o ofensivă rusă asupra României, inclusiv asupra instituţiilor statului.

Centrul pentru Analize Politice Europene, CEPA, din Washington, a găzduit o masă rotundă cu noul ambasador al României în SUA, George Cristian Maior şi cu politologul american Janusz Bugajski.

Prezentând seminarul, Centrul pentru Analize Politice Europene a arătat că acţiunea militară a Rusiei în Ucraina a determinat o concentrare a mediului analititc asupra regiunii Mării Negre.

Ca cel mai mare şi mai capabil aliat din regiune al SUA, România este o ancoră de stabilitate pentru flancul de sud-est al NATO.

Janusz Bugajski a spus că România ar trebui să fie pregătită pentru o eventuală ofensivă rusească. L-am întrebat pentru Radio România în ce ar putea consta o ofensivă rusească asupra României.

Janusz Bugajski: În propagandă, sabotaje, probleme etnice, probleme sociale, instituţii. Prin toate acestea, Rusia poate conduce o strategie de acte subversive, care să submineze Guvernul român şi rolul României în NATO.

Reporter: Mai specific, care ar putea fi aceste acte, domnule Bugajski?

Janusz Bugajski: Vă pot da câteva exemple. Nu este dificil pentru Rusia să creeze o mişcare politică în România care să fie pro Moscova, nu este atât de dificil să inflameze probleme ale minorităţilor, să inflameze dispute între maghiari şi români, între români şi ucraineni, să atragă chiar România într-un conflict în Moldova. Dacă va fi un conflict privind Transnistria, Găgăuzia, Bucureştiul va avea un rol de jucat, iar Rusia ar putea încerca să târască România într-un asemenea conflict.

Reporter: Cum ar trebui să se pregătească România pentru o asemenea eventualitate?

Janusz Bugajski: Ar trebui să monitorizeze atent, să contracareze, să încerce să consolideze Guvernul moldovean şi angajamentul acestuia faţă de Europa, să încerce, prin intermediul Uniunii Europene, să limiteze influenţa Rusiei în regiune.

Reporter: Aţi afirmat, domnule Bugajski, că Rusia ar putea urmări să profite de atacurile teroriste de la Paris. În ce sens?

Janusz Bugajski: Ruşii vor pretinde că sunt parte a coaliţiei globale antiteroriste, vor pretinde că şi ei sunt victime ale teroriştilor, ca în cazul atacului din Egipt asupra avionului rusesc. Ca atare, Rusia va spune că pentru a fi un bun partener al coaliţiei, ar trebui ca sancţiunile impuse Moscovei în urma atacului împotriva Ucrainei să fie ridicate.

– See more at: http://www.romania-actualitati.ro/romania_sa_fie_gata_sa_contracareze_o_ofensiva_a_rusiei-83413#sthash.PE5AEf2C.dpuf

 Iliescu si potopistii sai pot admira distrugerea TARII,pusa la cale de  burghezia comunisto-fesenista!

FMI a vrut să-i sărăcească pe români înainte de ’89, pentru a-i scoate în stradă

recesiune

 

Annely Ute Gabanyi argumentează, bazându-se pe cercetările şi analizele pe care le-a făcut, că regimul Ceauşescu nu ar fi vrut să-şi plătească datoriile la băncile occidentale, aşa cum scriu istoricii români, ci a fost obligat să o facă. Astfel, de pildă, FMI i-a propus României în perioada 1982-1983 un acord stand-by prin care datoriile ţării să fie re-eşalonate şi, în schimb, guvernul să aplice măsuri de austeritate extrem de drastice. Gabanyi explică mai departe că, sub presiunea Occidentului, România a fost nevoită să dea înapoi banii împrumutaţi în anii ’70, chiar cu preţul înfometării populaţiei. În acest fel, cancelariile vestice mizau pe două efecte: recuperarea banilor şi ieşirea în stradă a românilor umiliţi.

Ce-i lipseşte României pentru a ieşi din starea de periferie în care se află?

A.U.G.: Pentru a depăşi periferia internă sau pe cea externă?

Ambele.

A.U.G.: Problema e destul de complexă şi nu este exclus să contrariez cu această apreciere. După părerea mea, pe plan extern, România a păşit în noua eră de după revoluţia din 1989 lipsită de capitalul politic pe care Occidentul ar fi putut să-l acorde României pentru politica sa de autonomie dusă în perioada războiului rece. Ştiu ca se mai vehiculează în anumite cercuri teza conform căreia opoziţia României, desigur în limitele posibilului, împotriva hegemoniei sovietice în Comecon şi în Pactul de la Varşovia nu ar fi fost reală. Aceste teze de care m-am lovit curent în cadrul cercetărilor mele de peste 40 de ani au fost contrazise şi invalidate de documentele şi studiile publicate după 1989. În plus, România a pornit ca cea mai săracă rudă din fostul bloc comunist. Era săracă, chiar dacă nu avea datorii la fel ca celelalte ţări comuniste care în 1989 erau în pragul falimentului de stat.

Faptul că a ieşit din comunism fără datorii nu i-a fost de mare folos României.

A.U.G.: Ar fi putut să fie altfel. Într-o analiză făcută în februarie 1989 de Bogomolov, consilierul lui Gorbaciov, se arăta că acest lucru era în avantajul României, creând precondiţiile pentru ca această ţară „a cărei populaţie s-a eliberat de valorile socialiste şi care tradiţional a fost educată în spiritul destinului comun cu lumea latină să se orienteze definitiv spre Vest”. În aceste condiţii, susţine mai departe Bogomolov, sprijinul material şi financiar al Occidentului ar putea fi într-adevăr eficient într-o ţară care, spune el, posedă resurse economice şi naturale îndestulătoare. Din păcăte, sprijinul material şi financiar consistent al Occidentului a fost dirijat atunci către Polonia, Ungaria şi mai apoi spre cehoslovaci. De altfel, şi în privinţa susţinerii economice de către Occident  există interpretări diferite.

La ce vă referiţi?

A.U.G.: Se spune curent că România ar fi vrut cu tot dinadinsul să-şi replătească datoriile pe la începutul anilor 1980. Or, de fapt, n-a avut încotro.

Senatorii americani ne învaţă cum stă treaba cu gazele de şist

Un grup de senatori americani au descins pe plaiurile noastre să ne explice cum stă treaba cu gazele de şist şi cât de important este ca noi să le exploatăm, cu asistenţă americana, of course! ” Uitați-vă la ce face Putin în Crimeea” ne-au speriat aceştia. În rest, lobby corporatist până în pânzele albe, la care probabil că horror guvernanţii noştri ascultă mai ceva ca la Sfânta Liturghie ( mă rog, 99.99% dintre ei habar nu au ce e aia liturghie). Sigur, poziţia este in genunchi, cu gura laaaarg deschisă şi cu balele curgându-le tâmp din guri.

 

gaze-de-sist-2

 

Ce ne-au spus senatorii ar suna de fapt cam aşa: ” ar cam fi cazul, români, să vă apucați să exploatați odată gazele de șist, cu companii americane. Europa (nu România, sic!), trebuie  să devină independentă energetic…”. Aceasta este cu atât mai frustrant cu cât ştim că România poate deveni independentă energetic fără a fi nevoie de afurisitele acelea de gaze de şist. Cât despre europeni, chiar merită să se gazele noastre de şist? Pooi…dar nu suntem ţigani ? Şi de ce mă rog frumos, să le vândă corporaţiile americane gazele exploatate aici şi nu noi?! A, uitasem! Noi nu mai avem industrie în domeniu, nu avem specialişti…chiaaaar aşa ?????

Aviz amatorilor, exploatarea acestora NU vor genera locuri de muncă, în mod special nu în rândul localnicilor. De ce, simplu: pentru că va fi nevoie de specialişti, care nu se regăsesc printre localnici. Câţi pungeşteni lucrează la sonda de explorare, de exemplu? Cât la sută din beneficiile viitoarei exploatări vor reveni comunităţii? 20%, 30%, 50%? Desigur, ne vor da nişte redevenţe…ha!

A, să nu uităm că bulgarii tocmai le-au dat un şut în fund!

Şi acum ştirea, preluată din presă:

Senatori SUA au explicat, duminică, într-un interviu acordat gandul.info, că exploatarea gazelor de șist este o soluție viabilă pentru independența energetică față de Rusia, unul dintre aceștia transmițându-le românilor să se uite la modul în care Vladimir Putin acționează în Ucraina şi Transnistria.

Cei trei ( grei )senatori americani, membri ai Comisiei de politică externă din Senatul SUA, John McCain, Ron Johnson și Christopher Murphy au abordat subiectul exploatării gazelor de șist prin metoda fracturării hidraulice în contextul dezbaterii necesității independenței energetice a statelor europene față de Rusia.

Senatorul Murphy a susținut că în problema independenței energetice “există semnale pe termen scurt, dar nu există soluţii pe termen scurt”. “Va fi un angajament pe termen lung în problema independenţie energetice, iar în SUA avem o dezbatere dacă are sens să exportăm GNL. Opinia mea este că dacă eu sprijin asta, vreau să fiu sigur că Europa este gata să-şi creeze propriile rezerve de energie, iar România este un exemplu de ţară care s-a dedicat explorării acestui potenţial, dar Germania îşi închidă centralele nucleare, alte ţări din Europa refuză chiar să aibă o discuţie despre fracturarea hidraulică. Deci acesta trebuie să fie un parteneriat, iar sugestia lui Tusk (premierul polonez, n.r.) pentru o cooperare colectivă pe energie în Europa este foarte importantă”, a afirmat Murphy.

Acestuia i s-a precizat că în România au fost proteste împotriva exploatării gazelor de șist prin fracturare hidraulică.”Şi în America au fost”, a replicat Murphy. În același timp, senatorul Ron Johnson a fost întrebat cum le-ar explica românilor beneficiile exploatării gazelor de șist, în condițiile în care în România resursele aparțin statului și nu proprietarului de teren. “Le-aş spune să se uite la ce face Vladimir Putin în Crimeea, ce face pentru a destabiliza estul Ucrainei, ameninţarea cu Transnistria. Să se uite la problema geopolitică de a nu fi independent din punct de vedere energetic. Şi apoi să măsoare asta cu ce se poate face într-un mod prietenos cu mediul, pentru a utiliza propriile resurse energetice. Trebuie să pui în balanţă aceste obiective”, a afirmat Johnson.

Pe de altă parte, Murphy a susținut că “nu este totul sau nimic”. “Există o dezbatere în SUA despre cum să facem fracturarea şi cred că este foarte potrivit să limităm tehnicile şi chimicalele folosite, să sugerăm că există zone din apropierea resurselor de apă sau a aglomerărilor de populaţie, care ar trebui protejate, există o dezbatere foarte raţională pe care o poţi avea despre această nouă tehnologie”, a explicat senatorul american, în interviul pentru gandul.info

Sursa: www.realitatea.net

Natalitatea in Romania, record negativ

Natalitatea in Romania, record negativ

România a înregistrat anul trecut sub 180.000 de nou-născuţi, record negativ după al doilea război mondial, a declarat joi preşedintele Institutului Naţional de Statistică, Tudorel Andrei, precizând că în 2013 scăderea populaţiei a venit preponderent din sporul negativ şi nu din imigraţie. “2013 a fost primul an în care numărul de născuţi vii este mai mic de 180.000. După revoluţie s-a înregistrat un trend descrescător, au mai existat şi mici perioade de creştere, dar 2013 a marcat acest minim. Din seriile de date, este evident că am atins minimul din 1960, dar e aproape sigur că reprezintă minimul de după al doilea război mondial”, a spus Tudorel Andrei. El a explicat că pe parcursul perioadei de tranziţie, scăderea populaţiei a fost cauzată în principal de imigraţie, dar anul trecut proporţia s-a inversat, iar principala cauză a scăderii populaţiei a fost sporul natural negativ. Altfel spus, anul trecut diferenţa negativă dintre noii-născuţi şi persoanele decedate a fost mai mare decât numărul românilor care au plecat în străinătate pentru perioade mai mari de 12 luni. Tudorel Andrei a precizat că reducerea populaţiei a fost cauzată anul trecut în proporţie de 95% de sporul negativ al populaţiei. “Avem aproape un echilibru între migraţie şi emigraţie, sub 10.000 de persoane”, a completat şeful INS. Directorul general al direcţiei generale de demografie şi statistică socială, Silvia Pisică, a explicat că scăderea natalităţii are două explicaţii, fiind rezultatul atât a emigraţiei, cât şi a modificărilor de comportament generaţionale. “Sunt peste 2,3 milioane de persoane care au emigrat. Majoritatea covârşitoare din categoria de vârstă 25-64 ani, cu accent extrem de mare pe 25-45 de ani, vârsta la care se fac copii. A crescut şi vârsta de căsătorie. Generaţia părinţilor noştri se căsătorea puţin după 20 de ani, iar astăzi căsătoriile şi naşterile se duc spre 30 de ani”, a explicat Pisică. Directorul din INS a arătat că şi numărul mediu de copii pe cuplu este în scădere, ceea ce afectează sporul natural. “Dacă în generaţia anterioară, a părinţilor noştri, fiecare familie avea cel puţin doi copii, nu vorbim de bunicii noştri, acum cuplurile se limitează la un copil. Când a fost baby-boomul, după decretul din 66, au fost 575.000 de născuţi vii”, a completat Pisică. Tudorel Andrei a precizat că pentru a avea spor natural zero, fiecare româncă fertilă ar trebui să nască 2,1 copii, în timp ce rata actuală se găseşte în jur de 1,5.   Sursa: http://www.mediafax.ro/social/numarul-nasterilor-din-2013-a-scazut-sub-180-000-record-negativ-pentru-ultimii-70-de-ani-12698878 În imaginea postată se poate vedea foarte clar modul în care a evoluat structura populaţiei înainte de 1990, respectiv în ultimii ani. Puteţi observa că, dacă până în 1990 în România populaţia era viguroasă, în prezent piramida vârstelor s-a deformat, iar în următorii 10-20 de ani aceasta se va inversa, având baza mai subţire decât vârful. Ar mai trebui adăugat şi că prima lege pe dată după “revoluţie” a fost liberalizarea avorturilor. Cu dedicaţie?

S-a aprobat! Jumătate din calea ferată, tăiată la fier vechi

Trist, dar actul de distrugere a ce a mai rămas din România continuă!

Guvernul tocmai a aprobat memorandumul care cuprinde, printre altele, concentrarea pe o reţea feroviară mai restrânsă. Ce înseamnă acest lucru? Ei bine, 40% din calea ferată ar putea să dispară.

În ședința de miercuri a Guvernului a fost aprobat și un memorandum privind ”măsuri pentru eficientizarea sectorului de transport feroviar al României”, în ideea în care, spun cei care au inițiat proiectul, aceste măsuri sunt necesare pentru aprobarea Master Planului General de Transport al României.

Documentul a fost redactat de către AECOM, iar pe masa Guvernului a ajuns, prima oară, în ședința din 28 mai, când s-a discutat „într-o primă lectură“. Acest lucru a stârnit un mare scandal printre reprezentanții industriei feroviare: „concentrarea pe o reţea feroviară mai restrânsă“ sau, cu alte cuvinte, rețeaua națională de cale ferată să se reducă la aproximativ 6.200 km (n.r. – 10.000 km de linie desfășurată, față de 20.000 km câți sunt în prezent).

Adio, investiții

„Să vii cu propunerea să închizi linii care unesc localități, orașe… este o aberație. Pe ceea ce ei au scris, nimeni nu mai face investiții. Cei 4.000 km de rețea urmând a fi destinați închiderii, din fonduri publice nu se mai pot face investiții pentru că se consideră că durata de amortizare a investițiilor este mai mare decât durata de exploatare. Și așa, acele linii sunt condamnate la distrugere“, spune Ștefan Roșeanu, consultant pe segmentul de transport feroviar la Bruxelles.

În plus, s-a mai pus o problemă, „în aparență corectă“: să mute subvențiile pentru trenurile de călători pe rețeaua primară (n.r. – cei 6200 de km), statul urmând să nu mai acorde nicio subvenție pentru serviciile de pe liniile secundare, ceea ce transformă aceste linii în linii total nesustenabile. „Nicio firmă privată nu va mai putea să mențină contractele deînchiriere sau să închirieze alte linii de pe rețeaua secundară. Dacă muți subvenția, privații își retrag activitatea sau nu mai participă la o nouă licitație de închiriere, condamnând toată această rețea secundară la închidere“, explică Roșeanu.

Totodată, prin legislația fiscală în privința finanțelor publice, autoritățile locale nu au dreptul să cheltuiască niciun ban pentru infrastructura feroviară, nici pentru serviciile de transport feroviar de călători. Or, acest lucru înseamnă că, în condițiile în care liniile secundare s-ar transfera către autoritățile publice locale, acestea nu au prevederea legală să susțină o activitate în acest sens, ceea ce duce, iarăși, la închiderea lor.

„Așa ceva nu poate fi acceptat. E un paradox. Europa se dezvoltă pe acest segment, iar la noi se închide. Probabil că europenilor le convine… noi să rămânem doar cu coridoarele.  Că înțeleg că de la Comisia Europeană a venit această idee. Este clar că nimeni nu poate aproba așa ceva“, spune și Florin Dobrescu, peședintelele Federației Sindicale „Drum de Fier“.

Cu mențiunea că în document se precizează că și reprezentanții Comisiei Europene au recomandat reducerea rețelei feroviare de transport feroviar. „În cadrul scrisorii adresate Ministerului Transporturilor, în data de 27 septembrie 2013, cu privire la Master Plan, Comisia Europeană a declarat următoarele: Reducerea rețelei de transport feroviar la un nucleu sustenabil reprezintă baza de la care trebuie să pornească elaborarea modelării rețelei de transport feroviar“, se menționează în document. Autoritățile române pun această recomandare ca pe o condiție pentru a primi sprijin atât de la FMI, cât și de la CE.

„Eu ştiu că e o strategie mai veche negociată cu FMI de reducere a pierderilor privind societăţile de cale ferată şi, în acest sens, ştiţi, săptămâna viitoare avem discuţia cu cei de la FMI. Da, e strategia mai veche de a păstra pentru CFR liniile care sunt profitabile, pentru CFR Călători de a deschide piaţa pentru operatorii privaţi, iar dacă sunt linii care nu mai sunt folosite e evident că acestea trebuie închise, pentru că produc pierderi“, a declarat și premierul Victor Ponta.

Reprezentanții din industria feroviară mai spun că, deși în document sunt date exemplele unor țări europene care au ajustat dimensiunea rețelei feroviare, totuși în cazul Româmniei nu poate fi vorba de așa ceva. „Este adevărat că în alte țări s-au tăiat linii, dar acestea nu se mai foloseau, cele mai multe fiind către centre industriale care au murit“, explică ei.

Artere pietonale sau piste pentru bicicliști

În Memorandumul amintit sunt oferite „opțiuni posibile“ pentru liniile secundare ce nu sunt incluse în cadrul rețelei naționale de servicii publice. „Ce s-ar putea întâmpla, de fapt? Linia de cale ferată respectivă ar putea fi închisă și transformată chiar în arteră pietonală sau pistă pentru bicicliști, chiar dacă, se știe, calea ferată este în afara localităților. 10.000 de cale ferată ar putea să dispară în diverse forme. În loc să investim în infrastructura feroviară, unde gradul de poluare este foarte redus, noi ce facem? Distrugem“, mai spun sursele din industria feroviară.

Că sectorul feroviar din România nu stă deloc bine la capitolul investiții nu este un lucru nou. Însă această variantă este considerată extremă. Potrivit documentului, începând cu anul 1990 traficul feroviar de călători a scăzut cu 90% în termeni absoluți și cu 93% în ceea ce privește cota de piață. „Dacă se continuă evoluția din ultimii 22 de ani, conform scenariului de activitate obișnuită, până în anul 2030 transportul feorviar de călători din România va înregistra o scădere de până la 97% comparativ cu volumul transportat în 1990, ceea ce este echivalent cu un număr de mai puțin de 20.000 de călători pe zi pentru întreaga rețea.

Sursa: http://www.capital.ro/

Milioane de albine moarte in judetul Botosani din cauza erbicidelor

Milioane de albine moarte in judetul Botosani din cauza erbicidelor

Milioane de albine ale unor apicultori din trei localitati ale judetului Botosani au murit, in ultimele doua zile, pagubele fiind insemnate. Problemele s-au inregistrat, incepand de luni dupa-amiaza, in comunele Prajeni si Frumusica, dar si in orasul Flamanzi.

Albinele lucratoare au inceput sa moara dupa ce au ajuns pe culturi de mustar si rapita erbicidata in cursul zilei de luni. Substanta toxica este contraindicata albinelor, iar apicultorii acuza firma Agri Pe SRL Frumusica, ce a executat lucrarile de ierbicidare, ca nu a anuntat, asa cum prevede legea.

Alexandru Raileanu, primarul comunei Prajeni, sustine ca nu a fost instiintat, cu cel putin 48 de ore asa cum prevede Legea apiculturii, de ierbicidare, iar pe raza comunei au fost afectate 400 de familii de albine de la 20 de apicultori. Inclusiv primarul este un pasionat de apicultura si a intampinat aceeasi problema.

Potrivit acestuia, aproape jumatate din numarul albinelor au murit numai in doua zile, insa se pare ca efectul substantei chimice ar putea fi resimtit pe termen lung.

Pierderea este cu atat mai mare cu cat unii fermieri si-au facut stupii si familiile de albine in urma accesarii unor fonduri europene si sunt obligati sa mentina un anumit numar de stupi.

Primaria a intocmit o lista cu apicultorii afectati si a anuntat Directia Sanitar Veterinara si Pentru Siguranta Alimentelor, Politia si va inainta si o adresa catre Directia Agricola Botosani. O comisie intocmita la nivelul Primariei a prelevat probe si se vor trimite spre analiza la un laborator din Bucuresti.

“In cursul zilei de luni, cetatenii din comuna m-au sesizat ca au o mortalitate foarte mare la stupinele lor. M-am deplasat la fata locului, a fost sesizat si medicul veterinar si politia si am observat ca la mai multi cetateni, care detin stupi, au intradevar o mortalitate partiala la albine, dar si marti au continuat sa moara. Oamenii au observat, in cursul zilei de luni, utilaje care stropesc, apartinand unei societati din Frumusica, SC Agri Pe SRL, si au stropit aproape de comuna noastra, lanuri de mustar. Am facut o nota de constatare, impreuna cu o comisie si pe raza comunei toti cetatenii care detin stupi sunt afectati”, a declarat Alexandru Raileanu.

Estimarile initiale arata ca paguba ajunge, numai in cazul comunei Prajeni, la 100.000 de lei.

In aceeasi situatie este si primarul din Flamanzi, Dan Oloieriu, care a pierdut 40 de familii de albine.

Reprezentantii societatii Agri Pe SRL Frumusica (societate al carei proprietar este un om de afaceri german) neaga ca ar fi vinovati de moartea albinelor. Ei sustin ca au facut, in cursul zilei de vineri, adrese oficiale catre primarii, conformandu-se astfel normelor.

Acestia invoca o problema de comunicare intre primarii si apicultori si regreta situatia creata.

„ Noi avem nevoie de albine si regretam ceea ce s-a intamplat. Am anuntat vineri primariile, ca in fiecare an, dar a fost o problema de comunicare. De acum vom anunta direct apicultorii pentru a evita astfel de situatii”, a declarat un reprezentant al firmei.

Numarul albinelor lucratoare dintr-o familie este variabil, osciland de la 10.000 in perioada de iarna, pana la 40.000- 80.000 in vara.

Sursa: Botosani News

beesp

Jaful OMV Petrom, denunţat public de un ofiţer de contrainformaţii economice

 

omv-petrom

Colonelul (în rezervă) prof. univ. dr. ing. Marian Rizea a lansat o scrisoare deschisă în care acuză conducerea OMV Petrom că „ascunde” anual milioane de tone din producţia de ţiţei, pentru a nu plăti redevenţa corspunzătoare statului român. Publicăm integral scrisoarea ofiţerului de informaţii şi contrainformaţii economice:

„Sunt col (r). prof. univ. dr. ing. Marian Rizea. Cei mai mulţi dintre destinatarii acestui mesaj mă cunoaşteţi, cu bunele şi mai puţin bunele lucruri pe care le-am făcut în cei 25 de ani ca ofiţer de informaţii şi contrainformaţii economice. Sunt inginer petrolist şi mi-am dat doctoratul în 2001, după mai bine de 5 ani de cercetări în care, sub coordonarea distinsului prof. univ. dr. ing. George Iordache de la UPG Ploieşti, am studiat, în schelele Tg. Ocna, Ocnele Mari, Ocna Mureş, etc. exploatarea zăcămintelor de sare, prin dizolvare cu ajutorul sondelor, cu o teză în premieră naţională.

Grupul petrolier OMV Petrom, care a obţinut anul trecut un profit de aproape un miliard de euro, este cel mai mare contribuabil la bugetul de stat, plătind taxe şi impozite în valoare de 8 miliarde de lei, în 2012. În total, primii zece contribuabili la bugetul de stat au plătit aproximativ 30 de miliarde de lei, în 2012, reprezentînd 15 procente din buget, relatează Digi24. Pe al doilea loc se află producătorul de ţigări British American Tabacco (5,6 miliarde de lei) şi Rompetrol Rafinărie (4,6 miliarde de lei), urmată de Petrotel-Lukoil Ploieşti.

Iată clasamentul:
1. OMV Petrom: 8 miliarde de lei
2. British American Tobacco Trading: 5,6 miliarde de lei
3. Rompetrol Rafinare: 4,6 miliarde de lei
4. Petrotel-Lukoil 2,2 miliarde de lei

Întrebare: ESTE POSIBIL CA DIFERENŢA DINTRE PROFITUL OMV PETROM ŞI O COMPANIE DE ŢIGĂRI SĂ FIE DE DOAR 2,4 MILIARDE LEI? SĂ ÎNŢELEG CĂ FUMĂM DE APROAPE CÎT CONSUMĂM PRODUSE ENERGETICE???

GUVERNANŢILOR, DACĂ AŢI TRECUT PE LA ŞCOALA ŞI NU AŢI CHIULIT LA ORELE DE ARITMETICĂ, UITAŢI-VĂ ÎN OGLINDĂ, PRIVIŢI-VĂ ÎN OCHI ŞI DAŢI-VĂ UN RĂSPUNS CARE SĂ NU VĂ CRAPE OBRAZUL!

Acum 2-3 ani, la o conferinţă pe tema energiei, la Hilton, după ce reprezentantul OMV prezenta realizările de excepţie ale grupului OMV-Petrom, m-am ridicat în picioare (deşi aplauzele celor din sala nu se terminaseră) şi am făcut următoarele precizări:

1. Înainte de privatizare, producţia de ţiţei extras era de cca. 6 milioane de tone/an. În 1976, România înregistrase 14,2 milioane tone şi 33,4 miliarde Nmc (normali metri cubi) gaze naturale.

2. În anul în care se discută problema, 2010, OMW, care se laudă cu investiţii de miliarde şi aport de tehnologie, producea 4 milioane tone de ţiţei! (Din sală, cineva – o voce feminină – a strigat „4,7 milioane tone!”)

3. Corect, am spus, aşa să fie… Dar dacă în ţară, în România, nu prelucraţi decît cel mult 1,8 milioane tone ţiţei, la rafinăria Brazi (ARPECHIMUL fiind închis), ce faceţi cu restul producţiei? Unde o stocaţi? Sau o duceţi în Austria pe barje, încălcînd normele internaţionale, în materie vamală… Sau nu o declaraţi, să nu plătiţi acea infimă redevenţă de 4% (în lume, redevenţa este de 16-22%)!

Liniştea şi stupoarea celor de faţă, inclusiv a unor înalte feţe oficiale guvernamentale şi consilieri de rang înalt, au fost întrerupte de un zgomotos ropot de aplauze!

4. Din grupul OMV-Petrom, cineva a întrebat “pe ce mă bazez” (replica celebră din MOROMEŢII) şi am realizat că este un roman, o coadă de topor… Calm, deşi mi se ridicase sîngele la cap, i-am răspuns că sînt ofiţer de informaţii (înainte şi după “loviluţie”), petrolist practicant on/offshore, am avut atribuţii în sectorul energetic peste 15 ani, profesor în informaţii strategice şi riscuri energetice şi pasiunea mea este aceea de a face bilanţuri energetice, sectoriale, pe care le public semestrial, la sesiunile de comunicări ştiinţifice cu participare internaţională… (Cît petrol se extrage, cît se raportaeză, cît se prelucrează, cît se vinde la pompă, dar şi produse auxiliare…)

Aplauzele au continuat, spre deznădejdea celor de la OMV-Petrom!

După şedinţă, am fost abordat de reprezentanţii Grupului şi mi-au propus să le devin partener în echipă… Mi-au spus că citiseră cartea publicata la Editura ANI Bucureşti, “PETROL, DEZVOLTARE ŞI (IN)SECURITATE”. Am cerut (conform uzanţelor, fiind ofiţer în activitate) timp de gândire (spre a mă consulta cu şefii). Nici nu vă puteţi închipui ce şuturi verbale şi morale am primit, a doua zi, de la un şef tembel, ajuns ulterior general la apelul bocancilor: că nu am fost orientat, că nu am pic de bun simţ faţă de cei care aduc nu ştiu cât la bugetul de stat. L-am ascultat şi, în final, în cea mai sănătoasă atitudine de copil trăit la ţară (in câmpia Buzăului şi munţii Zarandului), instruit şi educat la şcolile înalte din bariera Bucureşti (zona Mimiu Ploieşti – liceul de petrol-chimie, Universitatea de petrol si gaze) l-am bagat în p…a mă-sii, pe româneşte, şi i-am spus că-l aştept să ieşim la pensie, să-i pot trage una în botul lui de nemernic.
La cîteva zile, un alt mare şef, un om deosebit, care mă aprobă scrîşnind din dinţi, m-a sfatuit să fiu mai blînd… După cîteva săptămîni, ajuns aproape la cîteva luni de vîrsta biologică a trecerii în rezervă şi a peste 25 de ani de militărie, scîrbit şi informat că ni se vor micşora salariile şi, evident, cuantumul soldelor compensatorii şi pensiile, m-am pensionat!

De atunci, sînt liniştit personal, dar nu împăcat cu soarta! Sper ca, într-o zi, trădătorii de neam şi ţară să dea socoteală în faţa neamului românesc, pentru încălcarea art. 136, “Proprietatea”, alin. (3) din Constituţia României!

Iar cei care simt şi gîndesc româneşte, să le fie judecatori!!!

Doamne, ocroteşte România, Europa şi întreaga lume!

Cu mare amărăciune,

Prof. univ. dr. ing. Marian RIZEA
Ploieşti, România, 27.02.2013
”.

 

Gara de patrimoniu lăsată în paragină; muzeu unic în Europa, scăpat de la dispariţie

 

real1

Brad, judeţul Hunedoara. Un orăşel mic, cândva plin de viaţă, astăzi o umbră. Un oraş minier situat în Munţii Apuseni, pe Crişul Alb, la interferenţa dintre Ţara Zarandului şi Ţara Moţilor. Astăzi nu mai lucrează aproape nimeni acolo, localitatea s-a depopulat masiv de când guvernul a închis minele de aur şi de cărbune din zonă. Le-a închis pentru a le da unor aventurieri care au planuri mari, să radă toţi munţii din regiune…

Dar puţini ştiu că orăşelul are două comori cu destine diferite:

Gara din Brad ruină de patrimoniu, o bijuterie arhitectonică lăsată în paragină este considerată a fi una dintre cele mai frumoase gări din România.

Gara din Brad este una dintre cele mai frumoase construcţii de acest gen din România. Nepăsarea autorităţilor, lipsa de bani şi trecerea timpului şi-au pus amprenta pe construcţia care se află într-un stadiu avansat de degradare. Clădirea a fost construită în anul 1896 în stil vienez. Gara nu a făcut niciodată, în cei 114 ani de existenţă, obiectul unor lucrări de consolidare şi renovare. Cândva una dintre cele mai frumoase şi impunătoare clădiri de pe valea Crişului Alb, Gara din Brad este astăzi aproape o ruină, deşi a fost declarată clădire de patrimoniu, fiind cuprinsă în Lista Monumentelor Istorice din România.

Proiectul reabilitării Gării din Brad nu mai este o prioritate pentru conducerea CN CFR, cu toate că a fost prins anul trecut în bugetul de investiţii. Costurile pentru renovarea clădirii, de patrimoniu, în care a funcţionat staţia CFR din Brad au fost estimate la 750 – 800 de mii de lei.

SN CFR a cheltuit deja o parte din banii alocaţi renovării Gării din Brad pe studii de fezabilitate, proiecte tehnice şi avizele necesare obţinerii Autorizaţiei de Construcţie.

Gara din Brad are toate avizele, dar nu va fi renovată .

images (2)

 

Muzeul Aurului , singurul din Europa și unul dintre cele trei existente în toată lumea, cuprinde 1.300 de exponate din aur nativ, peste 1.000 de eșantioane minerale și cele mai valoroase 18 kilograme de aur din lume. ”Dansatoarea de Flamenco”, ”Harta României” sau ”Șopârlele de aur” sunt doar câteva dintre exponatele de mare valoare care pot fi admirate aici. O singură ”șopârlă”, de exemplu, a fost evaluată la 3 milioane de dolari.

muzeul_aurului_brad

Toate piesele de aur au fost scoase la lumină de mineri exact în formele pe care le putem vedea în prezent la muzeu și au primit astfel de denumiri în funcție de formele lor. Între eșantioanele cu aur se găsesc piese unice, formate prin procese naturale, unele fiind asemuite cu forme de animale, flori sau obiecte. O piesă de o raritate deosebită este ”Dodecaedrul de aur” pe care se observă cu ușurință forma cu 12 fețe ale unui cristal plasat la partea terminală a altor cristale alungite.

muzeul-aurului-Brad1

Simbol al orașului Brad și punct de atracție deosebit pentru cei care călătoresc prin Munții Apuseni, muzeul adună în vitrinele sale aurul scos din adâncuri, prin munca miilor de mineri care au trudit în zăcământul de la Mina Barza, vreme de sute de ani. Specialiștii afirmă că există date conform cărora de la Mina Barza a fost produsă circa un procent din cantitatea de aur existentă în lume. Mina a fost închisă în anul 2006.

Prima atestare a Muzeului Aurului apare într-un document din anul 1912, notă care poartă semnătura unui vizitator. Muzeul deține eșantioane recoltate de geologi și mineri care au lucrat în diferite exploatări din Munții Metaliferi. Circa 80% dintre eșantioane provin din zona Brad — Ruda, Musariu, Valea Morii și Brădișor, acestea fiind prezentate așa cum au fost scoase din subteran încă din secolul al XIX-lea.

Colecția cuprinde obiecte arheologice descoperite în zona Brad — Criscior care dovedesc existența omului în urmă cu 5.000 de ani și a unei activități de extragere a aurului de 2.000 de ani. Sunt expuse unelte și obiecte vechi folosite la extragerea și prelucrarea minereului aurifer, specifice ultimelor două secole, precum și imagini fotografice sugestive privind aceste activități. Există piese din lemn găsite în galeriile antice din regiune şi în cele de la Roşia Montana, atestate cu C14 ca datând din sec. 1-2 î. Cr., demonstrând astfel că dacii săpau galerii miniere cu cel puţin 200 de ani înainte de a fi cuceriţi de romani!

De asemenea, cuprinde aurul într-o ipostază inedită, aceea de minereu: fin dispersat, liber sau concrescent cu alte minerale, lamele, filamente, dendrite, granule și rarele combinații chimice naturale ale aurului cu telurul, care au fost identificate pentru prima dată în lume în zăcăminte din Munții Apuseni.

Colecția mineralogică din Brad mai cuprinde și 800 de exponate provenind din foarte multe țări de pe toate continentele, exponate organizate pe criterii științifice: noțiuni generale despre minerale, geneza acestora, proprietăți fizice după care pot fi determinate, compoziție chimică: sulfuri metalifere, săruri halogenate, oxizi, săruri oxigenate (carbonați, sulfați, silicați, etc). Câteva dintre aceste minerale au fost identificate pentru prima oară în lume în zăcăminte din România.

În anul 2007 muzeul a intrat într-un amplu program de reabilitare, fondurile de investiții fiind asigurate de Ministerul Economiei, în cadrul programului de închidere și ecologizare a minelor. Valoarea investiției în clădirea muzeului se ridică la circa 3 milioane de lei, iar spațiul rămâne în proprietatea Companiei Minvest Deva, de care a aparținut și fosta mină Barza, de exploatare a minereului aurifer.

Ce urmează însă, este halucinant, dar tipic românesc.

Tot în 2007, din cauza datoriilor şi a costurilor prea mari de exploatare, conducerea de atunci a Minvest a decis să declare falimentul acestei filiale. Toate activele BradMin, inclusiv Muzeul Aurului din Brad, au fost astfel puse sub sechestru de Direcţia Generală a Finanţelor Publice. În vara lui 2008, Minvest Deva cumpără de la DGFP Hunedoara clădirea muzeului, pentru care a plătit 92.000 de lei. Clădirea nu a fost însă întabulată pe numele noului proprietar, respectiv Minvest Deva.

După ce a cumpărat imobilul, Compania a predat-o firmei CONVERSMIN, care a introdus-o într-unproiect de alocare de fonduri, prin programul de ecologizare a zonelor miniere. Astfel, au început lucrările de reabilitare a imobilului, iar sumele cheltuite cu reabilitarea se ridică la circa 3 milioane de lei. Toate bune şi frumoase, dar în octombrie 2008, la Tribunalul Hunedoara s-a înregistrat cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă în cazul filialei BradMin.

Firma IT Management Advisors SPRL, filiala Deva, devine lichidator. În mai 2009, se schimbă conducerea Minvest, fostul director Pompiliu Crai (PNL) este înlocuit cu Daniel Andronache (PSD). În august 2009, lichidatorul a vândut la licitaţie clădirea muzeului, care a fost adjudecată de unicul participant, Centrul Creştin Filocalia, pentru aproximativ 120.000 de lei. “Clădirea este a Companiei. Avem dovada că am plătit 92.000 de lei către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara pentru recuperarea clădirii.

Singura greşeală este că nu s-a întabulat clădirea la timp, dar există toate dovezile că respectiva clădire a fost cumpărată de Minvest. Acum, am cerut instanţei să stabilească acest lucru, iar cererea noastră are termen în data la 5 noiembrie la Judecătoria Brad. De asemenea, am făcut o serie de plângeri la Parchet şi Poliţie împotriva lichidatorului. Acesta nu putea să vândă ceva ce nu aparţinea filialei BradMin.

În plus, terenul este al companiei, iar aceasta a plătit pe parcursul anului 2009 impozitele şi taxele aferente atât pentru teren, cât şi pentru clădire”, declară Daniel Andronache, directorul general al Minvest.

Lichidatorul, Ion Tudor, care a vândut pe nimic clădirea muzeului, nu este de găsit, în ciuda insistenţelor. Surse neoficiale spun că există documente care ar demonstra că la data licitaţiei, 25 august 2009, filiala Deva a IT Management Advisors SPRL ar fi fost radiată. Dacă acest lucru se confirmă, cum a putut, totuşi, să vândă Muzeul Aurului?! Mai mult, Ion Tudor vrea acum să le mai vândă o dată actualilor proprietari nişte locuinţe care au fost achiziţionate de la BradMin, pe motiv că preţul ar fi fost prea mic.

Suspect sau nu, lichidatorul nu este de găsit şi nici pretinsul câştigător al licitaţiei nu s-a prezentat la muzeu să revendice dreptul de proprietate, cum nu a fost de faţă nici când colecţia de flori de mină a fost mutată din sediul BradMin într-o clădire special amenajată şi cu pază. Pe de altă parte, reprezentantul Centrului Ortodox Filocalia, Nick Teodoreanu, a declarat public că ONG-ul nu va schimba destinaţia muzeului şi îl va introduce într-un circuit internaţional.

Cu toate acestea, el nu este văzut cu ochi buni de Biserica Ortodoxă, pe al cărei site a apărut un comunicat prin care se arată că Centrul Ortodox Filocalia “nu figurează între asociaţiile şi fundaţiile care funcţionează cu binecuvântarea Sfântului Sinod”, iar propunerile sau acţiunile lui Nick Teodoreanu sunt făcute în nume personal şi nu implică BOR.

De partea cealaltă, primarul municipiului Brad, Florin Cazacu, a trimis Preşedinţiei, Guvernului, Ministerului Economiei şi Ministerul Culturii şi Cultelor un memoriu prin care cere acestor instituţii să lămurească situaţia juridică a acestei clădiri. Mai mult, edilul şef a demarat procedura de consultare a populaţiei cu privire la susţinerea preluării în administrare de comunitatea locală a Muzeului Aurului. Până acum au fost strânse în jur de 4.000 de semnături de la locuitorii municipiului Brad.

“Este un atentat la identitatea municipiului Brad, dacă această clădire şi colecţia să fie preluate spre administrare de altcineva”, spune Cazacu. De altfel, acesta a prezentat în Parlamentul European un proiect turistic intitulat “Drumul aurului”, care urma să includă şi muzeul.

Deşi sunt exponate unice, din aur nativ, piesele din colecţia Muzeului Aurului nu fac parte din patrimoniul naţional. Directorul general al Minvest Deva, Daniel Andronache, spune că abia acum s-a demarat şi această procedură: “Nu s-a gândit nimeni să le introducă în patrimoniul naţional. Probabil că s-au gândit că nu există specialişti care să le evalueze. Oricum, chiar dacă e o procedură mai complicată, o vom parcurge pentru ca nimeni să nu poată să le înstrăineze!”.

Colecţia conţine piese rare, unice. Unele dintre ele au fost extrem de apreciate la Paris în 1937 şi la München în 2003.

După multe discuţii şi proteste, după o grevă a foamei şi după intervenţia energică a primarului, muzeul a fost redeschis publicului în decembrie 2012, după aproape cinci ani de renovare și modernizare, fiind vizitat, în primele șase luni de la redeschidere, de câteva mii de turiști.

brad3

Surse:

http://www.glasul-hd.ro/

http://www.agerpres.ro/flux-documentare

http://jurnalul.ro/campaniile-jurnalul

Buziaş, staţiunea de suflet a împărătesei Elisabeta ( Sisi ), a ajuns o ruină

O treime din potenţialul balneoclimateric al Europei se află în România. Dar puţine centre de relaxare şi tratament au fost modernizate, iar cele care încă mai funcţionează sunt ţinute în viaţă în special de pensionarii care beneficiază de bilete subvenţionate de stat.

Buzias_1

Altădată „Perla Banatului”, staţiunea Buziaş se degradează pe zi ce trece. Zidurile ciuruite arată ca după război. Un război al indiferenţei.

În România există numeroase monumente istorice lăsate în paragină, pentru care alte naţii s-ar bate să le aibă. Este şi cazul colonadei din parcul de la Buziaş ( jud. Timiş ), o construcţie celebră la vremea ei, care a fost ridicată în 1875 pentru plimbările împărătesei Austriei şi acum este gata-gata să se prăbuşească.

Colonada-Buzias-Chiosc

Colonada din lemn are 512 metri lungime şi a fost concepută în stil arhitectural bizantin, cu sculpturi care dau impresia unei uriaşe dantelării. Pe sub ea, putea fi înconjurat parcul staţiunii Buziaş, făcând legătura între izvorul Iosif, hotelul Phoenix, bazar, izvorul Mihai şi Cazino. Alte două colonade asemănătoare se mai găsesc în Europa doar la Karlovy Vary şi Baden-Baden.

Colonada avea rolul de a-i proteja de ploaie, soare ori ninsoare pe cei care doreau să facă o promenadă în jurul parcului, mai ales că aerosolii de aici oferă efecte curative unice în Europa pentru cei ce suferă de astenie sau nevroze. Pentru ca tratamentul să aibă efectul scontat, se începea cu 20 de paşi pe minut, pe partea laterală, apoi, în ritm mai accelerat, cu 40 până la 60 de paşi pe minut, pe mijlocul colonadei.

Colonade-stil-bizantin-Buzias-iste-180x180

Situat la o altitudine medie de 128 de metri, Buziaşul a fost declarat staţiune balneară încă din anul 1819. Concentraţiile de aeroioni negativi sunt mai ridicate decât cele obişnuite pentru altitudinile joase (în general circa 400-700 perechi de aeroioni negativi/cmc aer). La nivelul staţiunii, concentraţia de aeroioni negativi se situează între 800-1.270/ cmc aer, fiind asemănătoare cu cea dintr-o staţiune montană situată la peste 850 de metri altitudine.

Cu toate că a fost nominalizată de către Organizația Mondială a Sănătății, OMS, drept stațiune-etalon în tratarea afecțiunilor cardiovasculare, criza de personal medical a dus la închiderea bazelor de tratament, cu excepția celei de la hotelul Parc. În aceastăa stațiune balneară pot fi tratate afecțiunile cardiovasculare, ale sistemului osos, renal, hepatic și gastric.

Desigur, mai trebuie adăugat aici şi lipsa totală de interes din partea autorităţilor centrale, o doză importantă de rea voinţă şi diverse interese dubioase.

Aproape de ruină

Despre necesitatea întreţinerii şi reparării colonadei se vorbeşte de mulţi ani, dar singura reabilitare propriu-zisă s-a făcut în 1936. La ora actuală, o paragină tristă înlocuieşte paşii ritmaţi de altădată ai oaspeţilor staţiunii Buziaş, devenită celebră sub numele de Perla Banatului. Pe alocuri, acoperişul colonadei a putrezit şi prin găuri se vede cerul, iar în unele părţi s-a prăbuşit de-a binelea. Vechea dantelărie nu o va mai duce mult şi, până când autorităţile vor găsi o soluţie, monumentul va mai putea fi admirat doar din fotografii.

13160_13160

Explicaţii peste explicaţii

Parcul şi colonada au fost revendicate cu mai mulţi ani în urmă de nepoatele fostului proprietar al staţiunii. Jakob Muschong, un înstărit fabricant de cărămidă, a cumpărat staţiunea Buziaş în anul 1906, iar familia sa a deţinut-o până la naţionalizarea din 1948. Acum, urmaşele sale fac nesfârşite demersuri în justiţie pentru a reîntregi averea pierdută.

O parte din perlele arhitectonice ale Buziaşului aveau să fie transformate în grajduri şi depozite de către comuniştii kominternişti în deceniul cinci; la fel, parcul amenajat sub îndrumarea celebrei împărătese a fost devalizat, fiind tăiate cele mai valoroase exemplare arboricole. Cu ură şi dispreţ.

Se pare că acţiunile privind revendicarea  s-au împotmolit la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului şi nici o instituţie publică din România nu poate face investiţii într-un obiectiv aflat în litigiu. Astfel că oricâte planuri, proiecte şi intenţii bune ar exista, toate se împotmolesc în lipsa de claritate a proprietăţii.

Primăria Buziaş nu poate finanţa de la bugetul local o reabilitare serioasă a colonadei şi nici nu poate depune vreun proiect pentru finanţare europeană. Totul pare încremenit pe coridoarele şi în sertarele unei instituţii de pe Dâmboviţa, iar între timp, turiştii sunt din ce în ce mai dezamăgiţi de aspectul fostei promenade pe care şi-a răsucit, pe la 1898, mustaţa însuşi Franz Joseph.

Până şi veveriţele din parc au început să-şi caute alte adăposturi, astfel că persoanele care mai vor să prindă colonada în picioare ar face bine să se grăbească…

Singura societate care s-a arătat interesată să investească în stațiune este SIF Transilvania care ar fi trebuit să aloce 2,5 milioane de euro pentru renovarea hotelurilor Timiș și Parc.

În proprietatea stațiunii Buziaș mai sunt incluse 12 vile, Gradina Bănățeana, hotelul Buziaș, fostul cazino și unicul ștrand cu apă minerală din țară.

Multe clădiri stau să cadă, iar izvoarele minerale sunt murdare. În schimb, preţurile sunt tot mai piperate, staţiunea devenind un lux pentru cei câțiva clienți care vin la tratament. Perla Banatului! Asa era numita pe vremuri, când era vizitata de sute de mii de turiști din toată Europa, iar capetele încoronate, nobilii, marii industriaşi şi bancheri jucau sume imense la cazinoul elegant, când hotelurile şi palatele străluceau…

Exerciţiu de imaginaţie: cum ar fi arătat astăzi staţiunile balneare ale României, dacă acestea s-ar fi aflat în Austria, Cehia, Ungaria, Germania sau Franţa ? Câte venituri ar fi generat, cum ar fi trăit comunităţile locale, care ar fi fost câştigul de imagine al ţării noastre ? Am fi avut şi noi, poate, propriile noastre “Monte Carlo”…

Epilog?

Staţiunea de la Buziaş e la un pas să fie complet distrusă, iar apele din întreaga zonă vor fi poluate, după ce guvernul a dat liber unei firme să extragă gazele de şist. E afirmația șocantă făcută de mai mulți specialiști, pe când guvernul nu face altceva decât să ofere asigurări că ”totul o să fie bine”.

BAIA-1-2-Buzias-site-300x225

HPIM0757.JPG

 

Avem 40 de staţiuni balneoclimaterice în România şi resurse naturale pentru 200 de astfel de staţiuni. Este cel mai mare potenţial pe care îl are o ţară din Europa. Dacă înainte de 1989 toate staţiunile erau pline de turişti străini şi români, care veneau pentru tratament si izvoarele termale, acum peste 50% dintre bazele de recuperare sunt în paragină.

Buzias_Ansamblu_balnear_(1)

Surse:

http://www.renasterea.ro/stiri-banat/actualitate

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/statiuni

MOTIVUL PENTRU CARE SE TAIE PĂDURILE DIN ROMÂNIA: 6 MLD EURO/AN

În aceste condiții, Nicolae Ţucunel, preşedintele Asociaţiei Forestierilor din România (ASFOR), a declarat că ar fi nevoie ca Guvernul să aloce sume mai mari pentru dezvoltarea pădurilor.„România este cel mai mare exportator de cherestea de foioase din Europa, după noi fiind Franţa. Ambele state cumulează 50% din cheresteaua de foioase de pe continent, România având 26%, iar Franţa 24%”, a spus Ţucunel, citat de bzb.ro.Potrivit acestuia, în Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR) pentru perioada 2014 – 2020, sectorului silvic îi sunt alocate doar 200.000 de euro, o sumă insuficientă pentru potenţialul industriei.

Numai anul trecut, cele mai mari trei companii austriece Schweighofer, Kronospan şi Egger , prezente pe piața din România, au avut o cifră de afaceri cumulată de 1 miliard de euro, dublă față de 2009.

Banii provin din vânzarea de cherestea şi alte produse din lemn, din care peste jumătate merge la export, după ce lemnul este cumpărat de la Romsilva și de la alți proprietari de pădure.

Tot anul trecut, producţia de cherestea  a fost de aproximativ 5 milioane de metri cubi, faţă de 1,4 milioane metri cubi, cât se înregistra în anul 2000.

Companiile austriece de prelucrare a lemnului, prezente în România, și-au dublat afacerile pe timpul crizei.

defrisare masivaNumai de la începutul anului, prețul lemnului a crescut cu 30-40%.  Și asta în dezavantajul producătorilor de mobilă pentru care mai rămâne puțină materie primă de prelucrat, având în vedere că cea mai mare parte din lemnul ia calea exportului.

„Din cauza firmelor mari, care au productivitate mare, realizează noi investiţii şi iau masă lemnoasă ca să o exporte, preţul lemnului creşte foarte mult, iar fabricile de mobilă devin necompetitive“, a spus Aurica Sereny, preşedintele Asociaţiei Producătorilor de Mobilă din România (APMR).

Sereny a arătat că de la începutul anului preţul lemnului a crescut cu 30-40%, iar cel al mobilei cu maximum 2-3%.

Lipsa materiei prime este resimţită şi de micii întreprinzători, cum ar fi cei din Munţii Apuseni. „Lumea este nemulţumită pentru că firmele mari din domeniu cumpără cantităţile mari de lemn scoase la vânzare de Romsilva, astfel că pentru locuitorii care nu îşi permit aceste cantităţi nu mai există suficientă materie primă“, a spus Marin Vîrciu, primar al comunei Gîrda de Sus, județul Alba.

Alba este unul dintre județele cu cele mai întinse suprafețe afectate de defrișări, alături de  Cluj, Maramureş, Suceava, Bihor, Harghita, Argeş şi Vrancea. Multe din aceste defrişări se realizează în parcuri naturale şi naţionale, după cum se poate vedea mai jos.

Harta Greenpeace a despăduririlor din România, în perioada 2000 – 2012:

Harta suprafe?elor desp?durite din România -reparti?ia pe jude?e, arii protejate ?i  p?duri virgine

Sursa: ro.stiri.yahoo.com

Bulgaria a INTERZIS exploatarea gazelor de sist. Chevron se va concentra mai mult asupra Romaniei!

gaze-de-sist

Compania americană Chevron se va retrage din Bulgaria deoarece autorităţile din Sofia au interzis explorarea gazelor de şist prin fracturarea hidraulică a solului şi introducerea unor substanţe chimice în acest proces, un procedeu controversat cu potenţiale efecte nocive asupra mediului. Noua strategia a celor de la Chevron va fi reorientarea puternică înspre ţări precum Polonia, Ucraina şi România, în ciuda protestelor de stradă.

Potrivit cotidianului Pressa din Bulgaria, expertul în domeniul energiei Ilian Vasilev, care are legătură cu activitatea Chevron în Bulgaria, a confirmat informaţia. Noua strategie a companiei se va concentra pe ţări din Europa Centrală şi de Est precum Polonia, România şi Ucraina, care asigură condiţii favorabile pentru investiţiile riscante ale Chevron, a spus Vasilev, care în trecut a fost şi ambasadorul ţării sale la Moscova.

În iulie 2011, Chevron a câştigat o licitaţie pentru un contract pe cinci ani vizând operaţiuni de prospectare şi explorare pentru identificarea de gaze de şist pe un teritoriu de 440.000 de hectare, scrie agenţia bulgară de ştiri Novinite. În ianuarie 2012, Parlamentul bulgar a impus un moratoriu asupra explorării pentru gaze de şist folosind procesul de fracturare hidraulică şi a blocat astfel activitatea Chevron în Bulgaria.

Potrivit estimărilor agenţiei pentru informaţie în domeniul energiei din SUA, Bulgaria are resurse potenţiale de gaze de şist totalizând circa 480 de miliarde de metri cubi şi 180 de milioane de barili de petrol de şist.

După ce se va retrage din Bulgaria, compania americană se va axa pe statele din regiune unde SUA au o influenţă politică majoră. Bulgaria a fost acuzată că s-ar afla sub influenţa Moscovei, Rusia fiind printre statele care se opun cel mai mult extinderii Chevron în regiune. Pe de altă parte Washingtonul caută soluţii alternative pentru a scădea influenţa Rusiei pe piaţa gazului, chiar cu riscul unor dezastre ecologice şi frământări politice. Dat fiind faptul că proiectele din Bulgaria au fost abandonate, Chevron se va orienta înspre Plonia şi România, conducerea politică din ambele ţări fiind deschisă colaborării cu SUA, aproape în orice condiţii. Deasemenea este în discuţie şi Ucraina, care în nevoia de aliaţi externi, pe fondul crizei separatiste din estul ţării, este dispusă la concesii majore în faţa Chevron.

În România Chevron a început în luna mai forajul de explorare a gazelor de şist în comuna vasluiană Pungeşti, după cinci luni de la demararea lucrărilor de amenajarea a platformei pe care este amplasată sonda, compania susţinând că lucrările se desfăşoară “într-un mod sigur şi responsabil faţă de mediul înconjurător”.

Lucrările de explorare a gazelor de şist sunt derulate de Chevron în extravilanul satului vasluian Siliştea din comuna Pungeşti, fiind prima zonă din România unde compania petrolieră a început prospecţiunile pentru identificarea unor posibile zăcăminte neconvenţionale.

Chevron România mai deţine alte trei acorduri de mediu în judeţul Vaslui pentru explorarea gazelor de şist în localităţile Păltiniş – Băceşti, Popeni – Găgeşti şi Puieşti, aminteşte Mediafax. De asemenea, compania petrolieră a mai obţinut, în urmă cu o lună, şi cea de-a doua autorizaţie de construire pentru amplasarea unei noi sonde de explorare, în perimetrul deţinut la Puieşti.

După ce compania Chevron a obţinut, în 3 octombrie 2013, autorizaţie de construire pentru amplasarea în judeţul Vaslui a primei sonde de explorare a gazelor de şist în România, la Pungeşti au avut loc mai multe proteste violente ale localnicilor. În semn de solidaritate cu aceştia au mai avut loc la vremea respectivă demonstraţii ample şi în marile oraşe din ţară.

Gazul de șist este un gaz al cărui zăcământ este captiv între plăcile de șisturi ori în straturile de cărbune și aflate la o adâncime mai mare decât zăcămintele de gaz convențional. Arderea acestui combustibil este mai ecologică decât a cărbunelui sau petrolului. Totuși, impactul asupra mediului nu este deloc unul neglijabil. Un singur foraj poate necesita 10 milioane de litri de apă iar substanțele chimice folosite în procesul de fisurare a rocilor riscă să ajungă în multe cazuri în pânzele freatice și să le polueze. Deasemenea există posibilitatea producerii de cutremure în zonele de exploatare.

Mai multe ţări din Europa şi din lume au interzis exploatarea gazelor de şist pe teritoriul lor, având în vedere efectele negative asociate acestei tehnologii. În prezent, Franţa şi Bulgaria au interdicţii privind fracturarea hidraulică; în Olanda, Irlanda, Danemarca, Luxemburg, Suedia şi Republica Cehă au fost instituite moratorii contra fracturării, iar în Germania şi anumite regiuni din Spania şi Elveţia fracturarea a fost fie suspendată, fie interzisă. Austria şi Lituania au înăsprit şi ele reglementările cu privire la fracturare. Dincolo de Ocean, în SUA, de unde vine Chevronul, Vermont şi Hawaii au interzis fracturarea pretutindeni pe teritoriul lor, iar în alte 18 state au fost adoptate interdicţii totale, parţiale sau pe diverse proceduri asociate fracturării hidraulice. Şi în Canada, pe teritoriul anumitor provincii şi localităţi fracturarea hidraulică a fost interzisă temporar sau definitiv.

Şi în România mai multe comune au încercat să interzică prin Hotărâri de Consiliu Local exploatarea gazelor de şist. Autorităţile locale au fost însă supuse presiunilor guvernamentale iar hotărârile au fost contestate de prefecţi.

Sursa: FrontPress.ro

Românie, pământ de dor…tu ce laşi copiilor ?

Nu, întrebarea nu este adresată României, ci îţi este adresată ţie, dragă cititorule. România ne-a lăsat destule bogăţii şi minunăţii, moşii noştri ne-au lăsat şi ei moşteniri frumoase…dar tu, tu, drag român din zilele noastre, ce vei lăsa copiilor tăi?

DEFRISARE - MASIVUL FAGARAS - MUNTELE CLABUCETUL

Un ţăran român are dreptul să defrişeze maxim 0.5 ha pe an, pentru nevoile personale şi asta numai după umblătură, hârtii, cereri…

Firmele austriace Holzindustrie Schweighofer şi  Kronspoan defrişează 3000 ha pe zi în Munţii Apuseni.

În acest ritm, în maxim 10 ani pădurile în Apuseni vor deveni o amintire. La fel toate pădurile din Munţii Carpaţi. La fel cum apa potabilă va deveni o amintire în România, contaminate cu gaze de şist şi cianuri. Pe scară largă. Maximă.

În Austria exploatările forestiere sunt interzise. Au grijă de ţara lor. În Austria s-a interzis exploatarea gazelor de şist, dar OMV va începe forările pentru gaze de şist în România. Sau în Congo-Bongo, pentru ei oricum sunt sinonime.

În maxim 10-15 ani, pământul arabil va fi în posesia străinilor, iar ţăranii români vor mai fi doar în muzee. În timp, vor dispărea şi acestea. Liviu Rebreanu şi al său “Ion”, Creangă şi amintirile sale, Eminescu şi dorul său sunt impinşi încet către index. Curând nu vor mai fi găsiţi nici acolo.

Tot ce înseamnă resursă în această ţară este concesionată altora, fluturându-ni-se pe sub nasuri iluzore slujbe prost plătite şi care ţin de  munca necalificată. Sau minim calificată. Ca în fotografia de mai jos. Munca calificată se face la ei, la “prietenii noştri”. Care, întâmplător, ne insultă după cum au chef. Asta în timp ce stau tolăniţi pe resursele noastre.

padure-lemn

Noi exportăm buşteni. Şi importăm mobilă ieftină şi proastă. Cândva, exportam mobilă de calitate. Noi exportăm cantităţi tot mai mari de produse agricole primare. Şi importăm mâncare procesată. Calitatea a 3-a. Sau expirată. Oricum, plină de “e”-uri. Cândva, eram “grânarul Europei” şi nu numai. Curând vom exporta gaze de şist. Şi vom importa gaze, apă şi mâncare. Curând vom exporta minereuri. De aur, de argint şi de cupru oficial. Şi altele, dar neoficial. Le vom da pe gratis. Şi vom importa produse finite, cianuri, chimicale şi apă îmbuteliată.

Dacă va fi nevoie, mii, zeci de mii de tineri vor merge să piară pe front pentru alţii. Vrând-nevrând, obligatoriu. Şi ne vom da cuminţi de-o parte, lăsând locul altora. Pentru că în cel mult 15 ani lumea va fi lovită de cele mai cumplite crize: a apei dulci şi a alimentelor. Toate datele o arată. Iar încălzirea globală, explozia demografică, epuizarea resurselor, polarizarea lumii tot mai acut în săraci şi o mână de bogaţi, vor amplifica criza. Iar noi, aici, deranjăm. Eşaloanele inferioare din Securitate şi din PCR, care de 24 de ani conduc România, au grijă să execute exemplar ordinele. Ba mai şi plusează, aşa, ca să iasă în evidenţă în ochii stăpânilor. De fapt, ei sunt principalii vinovaţi.

Am pierdut un sfert de veac, vă puteţi imagina aşa ceva? Un sfert de veac în care am fost spălaţi pe creiere, ca să ajungem să ne ruşinăm de românismul nostru, de dacismul nostru, de istoria şi de tradiţia noastră, de cultura şi de artele noastre, de credinţa noastră, de moşii şi strămoşii noştri. Un sfert de veac în care am devenit consumerişti. Termite de super-market şi de mall. În care învăţământul a devenit un imens compromis, iar sănătatea o glumă macabră, douăzeci şi cinci de ani în care ştiinţa şi cercetarea au devenit  simple amintiri.

Mai suntem căţiva care refuzăm să cedăm, atâta vreme cât prin vine ne-o mai curge sânge. Şi, să sperăm, vom fi tot mai mulţi. Mai sunt încă români care luptă pentru ei, pentru ţara asta, pentru familiile şi copiii lor.

TU ce laşi copiilor tăi?

Trezirea la Realitate!

Joe, Victor şi gazele de şist


pontabid

Premierul Victor Ponta a declarat că a discutat cu vicepreşedintele SUA, Joe Biden, şi despre gazele de şist şi că i-a povestit acestuia cum a reuşit să îi convingă, până la urmă, pe cei mai mulţi despre importanţa acestor gaze, respectiv spunându-le că “Chevron întotdeauna e mai bine decât Gazprom”.

 

“Sigur că am discutat despre gaze de şist. E foarte clar că Statele Unite încurajează acest tip de exploatare, ei au deja o producţie importantă, cu respectarea tuturor normelor de protecţie a mediului, iar România poate învăţa din lucrurile bune, dar şi din greşelile care s-au petrecut acolo apropos de protecţia mediului”, a spus Ponta la postul România TV.

Din punct de vedere strategic, capacitatea României de a avea propria producţie de gaze naturale care să acopere necesarul naţional, dar şi al Republicii Moldova este extrem de importantă, a mai explicat premierul.

“I-am spus vicepreşedintelui Biden cum am reuşit, până la urmă, să-i conving pe cei mai mulţi cu care am discutat în România: Chevron întotdeauna e mai bine decât Gazprom”.
La rândul său, vicepreşedintele american Joe Biden a adăugat că “Statele Unite ale Americii sunt gata să acorde României ajutorul necesar pentru a-şi asigura independenţa energetică şi a acoperi resursele care în prezent depind de Rusia”.
De asemenea, vicepreşedintele Statelor Unite ne-a explicat că prin sporirea capacităţilor de exploatare a controversatelor gaze de şist, România poate deveni un important jucător în regiune şi parte a soluţiei energetice pentru Republica Moldova Moldova, o ţară care se bazează în prezent aproape în întregime pe energia rusească.

 

Surse: http://www.realitatea.net/ şi http://www.mediafax.ro/

 

Altfel spus, jocurile au fost făcute, sau mai degrabă au intrat pe un făgaş oficial. Chevron şi alte câteva companii vor deveni jucătorii principali în furnizarea gazelor în regiune, nu România. Care se va alege cu praful de pe tobă şi cu viitorul amanetat.

Pentru cârcotaşii şi postacii de serviciu care nu pricep ce înseamnă asta le sugerăm să înceapă să se informeze, poate se vor trezi înainte de a fi prea târziu. Iar dacă nu vă pasă, sunt destule televiziuni care se ocupă cu spălarea creierelor.

 

 

 

Istoria aberanta: distrugerea industriei canepii si a inului in Romania

cultivare-canepa

In trecut erau campuri intregi plantate cu canepa romaneasca. Romania are o  traditie multimilenara in cultivarea si prelucrarea canepii, aceasta planta avandu-si originile si in bazinul dunarean. Din cauza incompetentei generalizate dar si ca urmare a unor decizii care pot fi suspecate de prostie crasa si de tradare nationala in interesele altora,  industria Romaniei de prelucrare a plantelor tehnice , o afacere profitabila pe vremea lui Ceausescu , a fost ingropata fara prea multe explicatii.

Pana in 1990, in tara noastra functionau cca. 15 topitorii de in si canepa din care se obtineau fire si fibre, respectiv  mai bine de 10 fabrici mari de prelucrare a inului si a canapii, la care se adaugau alte cateva mai mici. Inul si canepa erau cultivate si pe suprafete mai mici, in mod traditional in satul romanesc si incepuse sa devina o afacere de succes catre jumatatea anilor ’90.

La sfarsitul anilor ’90, Parlamentul Romaniei a interzis cultivarea canepii, pe motiv ca din aceasta se pot extrage substante halucinogene. Desi li s-a atras atentia asupra diferentelor dintre canepa indiana ( Canabis sativa indica ) si canepa europeana ( Canabis sativa ruderalis ), alesii neamului au fost categorici, aproband una dintre cele mai opresive legi privind cultura canepii. Diferenta majora dintre cele doua subspecii este ca in timp ce din canepa indiana se pot obtine diverse tipuri de droguri, canepa romaneasca nu este drog ! Ea contine doar 0,01 % componente halucinogene deci nu se poate numi canepa romaneasca planta halucinogena. Mai mult decat atat , canepa romaneasca face parte din traditiile poporului roman , astfel ca respectandu-ne traditiile , ne regasim identitatea.

De fapt, prin respectiva lege s-a lovit in industria de prleucrare a inului si a canepii. La scurt timp dupa intrarea in vigoare a legii toate topitoriile si fabricile de in si canepa au fost inchise. In subsidiar, au disparut si culturile de in, nemaifiind cerere.

Odata cu industria de procesare a canepii insa s-au distrus si o parte din indeletnicirile care tin de traditiile populare ale poporului roman.

De fapt…Romania era al doilea producator european de fire, fibre si tesaturi din in si canepa, concurand puternic Rusia, Ucraina, Polonia sau Germania. De asemenea, in Romania se produceau uleiuri industriale si uleiuri medicinale pe baza celor doua plante, precum si saci, ceara, rasina, sfoara si franghie, combustibil vegetal si turte furajere, celuloza si hartie, matase artificiala, puf pentru izolare…calculati si dumneavoastra cam cata industrie orizontala a disparut dintr-o simpla trasatura de condei!  Este cat se poate de evident ca legea a urmarit de fapt inlaturarea concurentei ( române). Nu au contat miile de someri, miile de familii distruse, mileniile de traditie aruncate la gunoi.

Au existat, la sfarsitul ultimului deceniu al secolului trecut, cazuri care par hilare desi sunt de fapt mai degraba tragice, cu batrane acuzate de productie de droguri doar pentru ca nu renuntasera la datina straveche de a cultiva canepa si de a o prelucra. Au fost cazuri de batrane avand peste 70 de ani, condamnate la inchisoare ca orice traficant de droguri! Va puteti imagina ca presa si-a facut inca o data treaba, mediatizand intens “baronii drogurilor” din satele romanesti, ironizandu-le pe bietele femei si facandu-le viata un iad.

Aberanta lege a mai avut un efect: in prezent, in Romania NU mai exista seminte traditionale de in si canepa, acestea fiind acum importate din Germania, Olanda si China!

Intre timp, s-a revenit asupra legii si s-a operat corectura necesara, fiind permisa cultivarea canepii europene,  doar Canabis sativa indica fiind interzisa. Modificarea s-a produs exact la timp…dupa disparitia definitiva a industriei bazate pe cultura canepii – si a inului.

In prezent, daca inul se mai cultiva pe suprafete mici, cultura canepii se reface greu, cu mari cheltuieli ( deh, semintele de import costa si nici nu sunt adaptate conditiilor bio-pedo-climatice de la noi, apar deci alte cheltuieli suplimentare pentru intretinere, fertilizare, eliminarea daunatorilor…) ….

Au aparut si romani inimosi, cu initiativa si cu ceva dare la mana care au construit mici fabrici pentru procesarea uleiurilor de canepa sau de in. Cat despre marea industrie legata de prelucrarea plantelor de in si canepa, nici nu poate fi vorba.

Si, ca simplu fapt divers, amintim in incehiere ca in prezent gasim ii romanesti importate din Turcia sau din China, iar Ucraina a declarat ia brand de tara ( a lor, nu a noastra ).

 

 

 

Sătenii unei comune din Argeş şi-au furat cu roaba propriul dig de protecţie împotriva inundaţiilor

 

Credeţi cumva că anunţul făcut de Putin referitor la retragerea trupelor ruseşti de la graniţa cu Ucraina este cea mai “tare ” ştire a zilei ? Sau porţia zilnică de înjurături între politicienii patriei ? Greva muncitorilor din portul Constanţa, îngrijoraţi de faptul că primarul şi acoliţii sai ar putea pune labele pe port ? Nu, sincer, ştirea -simptomatică pentru halul în care am ajuns noi, românii – este cea de mai jos…cum Dumnezeu să îţi furi propriul dig, ridicat cu trudă şi cu cheltuială să te apere de puhoaie! Mare e grădina lui Dumnezeu şi multă prostie s-a îngăduit pe Pământ…

inundatii

În comuna Mălureni, judeţul Argeş, mai mulţi oameni au furat nisipul şi agregatele aduse de autorităţi pentru a forma diguri de protecţie în caz de inundaţii. Unul dintre ei a adus chiar un excavator cu care a tras materialele până la el în curte.
De unde se vede că românul “se descurcă”, chiar şi atunci când puhoaiele îl ameninţă.

Salariaţii de la Apele Române aduseseră materiale de construcţie pe care urmau să le folosească pentru lărgirea albiei unui râu şi construirea unui dig. Localnicii s-au împărţit în două tabere: românii din sat doreau să ca digul să fie construit cât mai repede pentru a fi protejaţi de ape, în timp ce ţiganii dint-o zonă a satului s-au opus de teamă să nu rămână izolaţi de restul satului.

Problema a fost tranşată prin furt. Sacii de nisip au fost furaţi de către săteni, iar patronul unui magazin a adus chiar un excavator pentru a lua materialele cu care intenţiona să-şi construiască o rampă pentru a descărca mai uşor marfa. Autorităţile estimează că, în caz de inundaţii, circa 400 de gospodării din Mălureni ar putea fi afectate.

Digurile din nisip şi pietriş de aproape doi metri lipsesc cu desă­vîrşire. Dacă unii dintre lo­cal­nicii din Păuleasca se plîng că riscă ast­fel să le fie inundate gos­po­dăriile, alţii susţin că trebuie să ia­să pe undeva şi din cauza asta a dispărut nisipul. „Aici trebuie, mai­că, să iasă şi oamenii ăştia, să-şi cîş­tige şi ei îmbucătura de zi cu zi. Nu a fost bine cu dig pe aici, tre­buie să iasă lumea pe undeva. E atîtea familii care trebuie să iasă şi ei la trai!, a spus o femeie de etnie rromă. „Ce e pe gîrlă, e dezastru! Nu avem pe unde să mai trecem. Ni­sipul l-a luat apa. Vai de capul meu!“, a susţinut un alt localnic.

România, eternă şi niciodată plictisitoare. Unici în Europa! Dacă va veni puhoiul de ape peste ei, tot autorităţile vor fi de vină ? De tot rasu-plânsu lumii…

satenii-unei-comune-din-arges-si-au-furat-propriul-dig-de-protectie-impotriva-inundatiilor

Sursa: http://www.evz.ro/

Avertisment: România ar trebui să se păzească de acţiunile subversive ale Rusiei

 

pbear

Vladimir Putin ştie că Articolul 5 din Tratatul NATO îi protejează pe membrii Alianţei de o invazie terestră, dar nu şi de acţiuni subversive, prin cumpărarea instituţiilor media, a băncilor, etc. a declarat, joi, Robert Kaplan, avertizând România să se ferească de acţiunile Rusiei în următorii cinci ani.

 

“Ceea ce vrea preşedintele rus este o zonă tampon trandiţională în Europa Centrală şi de Est şi în Caucaz. Cu alte cuvinte, el nu vrea să recreeze Pactul de la Varşovia. Acesta a fost prea scump şi de aceea s-a prăbuşit Uniunea Sovietică. El vrea o zonă tampon tradiţională, de influenţă, cuvântul potrivit ar fi finlandizare. Vrea ca în Europa Centrală şi de Est şi în Caucaz să aibă o situaţie similară celei pe care o avea URSS în Finlanda în timpul Războiului Rece, când politica externă finlandeză era, într-o anumită măsură, deţinută de URSS. Li se permitea să fie capitalişti şi democraţi, dar în alte zone nu erau independenţi deloc”, a declarat, joi, la Bucureşti, analistul Stratfor Robert Kaplan, care şi-a lansat, la MAE, volumul “Răzbunarea geografiei”.

Analistul american a precizat că Rusia se simte permanent vulnerabilă, deoarece are un teritoriu vast, dar are mai puţini cetăţeni decât Bangladesh şi este divizată interior de munţi şi de fluvii.

Această vulnerabilitate “duce la insecuritate, iar imperiile se formează din insecuritate, din nevoia de a avansa, pentru că, dacă nu avansează, sunt ameninţate din interior”, a explicat Kaplan.

Analistul a subliniat că Ucraina, ca loc de naştere al Rusiei, este mai importantă pentru Moscova decât este pentru Europa şi pentru SUA, astfel că ruşii vor fi “mai agresivi pentru a o păstra”.

Totodată, Kaplan a subliniat că Putin “a calculat probabil corect” că Europa nu va lua “sancţiuni semnificative” împotriva Rusiei, din cauza dependenţei energetice şi a implicării economice în Rusia. “Şi probabil că are dreptate, atât timp cât nu trimite trupe în Ucraina, ceea ce-i puţin probabil”, a spus Robert Kaplan.

“Presupun că Putin, fiind un ofiţer de informaţii, nu un funcţionar plicticos, ştie că Articolul 5 din Tratatul NATO protejează membrii NATO împotriva unei invazii terestre, dar nu protejează membrii NATO împotriva acţiunilor subversive, împotriva activităţii serviciilor de informaţii, împotriva imperialismului prin intermediul companiilor energetice, mai degrabă decât prin intermediul Armatei Roşii. Nu protejează Europa Centrală şi de Est împotriva acţiunilor subversive prin cumpărarea mediei şi a băncilor”, a avertizat analistul american.

“De aceea, cred că provocarea strategică pentru România şi vecinii săi este să se protejeze nu împotriva unei acţiuni imediate a Rusiei, ci împotriva unei acţiuni subversive lente în următorii cinci ani”, a mai spus el.

Robert Kaplan, desemnat în 2011 de către Foreign Policy printre “Primii 100 de gânditori ai lumii””, şi-a lansat la Bucureşti volumul “Răzbunarea geografiei”, anunţând că următoarea sa carte va fi despre România.

De la Moscova vin noi avertismente: O aderare a Ucrainei la NATO “îngrijorează” Moscova, a declarat şeful diplomaţiei ruse Serghei Lavrov într-un interviu pentru postul Bloomberg, ameninţând totodată Kievul cu “consecinţe” şi în cazul unei aderări la UE, relatează agenţia ucraineană Ukrinform în pagina electronică.

Sursa:  http://www.mediafax.ro/externe/kaplan-putin-stie-ca-articolul-5-protejeaza-membrii-nato-de-invazie-dar-nu-si-de-actiuni-subversive-12629108

 

Războiul pentru portul Constanţa. Acesta ar putea deveni o amintire

 

CONTANTA PORT BAMBOO

Astăzi, ministrul Transporturilor şi vicepreşedinte al PSD, Dan Şova, trebuia să se afle la Constanţa, unde operatorii portuari îl aşteaptau pentru a-i transmite o listă cu motivele pentru care un pachet de 13% din acţiunile portului de la malul mării nu ar trebui să ajungă, gratis, la mâna primarului Radu Mazăre.
Oamenii de afaceri şi sindicatele îl acuză pe Ministrul Transporturilor, Dan Şova, că face jocurile primarului Radu Mazăre. Ministrul Dan Şova nu s-a deplasat însă la Constanţa.

Operatorii portuari au avut astăzi o conferinţă de presă în care şi-au exprimat nemulţumirea legată de această intenţie a Guvernului. Conform acestora, există o “tripletă de aur” care încearcă să preia controlul asupra portului, “regina” aflându-se în Cipru, iar primarul Radu Mazăre ar face parte din aceasta. De asemenea, opratorii portuari au explicat că argumentele oferite de către primarul Constanţei sunt false: taxele portuare sunt deja la plafonul maxim, mai ridicate decât la Rotterdam, iar majoritatea porturilor lumii sunt controlate de către guverne. Chiar în Olanda, unde marile porturi aparţin autorităţilor locale, în prezent guvernul pregăteşte trecerea acestora sub controlul său.

În prezent, legea din România nu permite ca portul Constanţa să fie administrat de către entităţi locale sau private.

Portul Constanţa este de interes strategic naţional, majoritatea importurilor şi a exporturilor româneşti facându-se pe aici, dar are şi o importanţa regională şi internaţională, mai ales în actualul context geopolitic.

Tot astăzi, directori din Ministerul Economiei au semnat un memorandum prin care îşi exprimă dezacordul faţă de această privatizare, iar Ministerul Justiţiei a dat aviz negativ. Ministrul Şova susţine însă că această acţiune reprezintă o gravă eroare.

Primul ministru Victor Ponta evită să facă declaraţii pe această temă şi refuză orice întâlnire cu reprezentanţi ai operatorilor portuari.

Câtă încredere poate prezenta o autoritate locală condusă de un primar urmărit penal pentru mită, mai ales în condițiile tensiunilor tot mai mari provocate de Rusia, foarte aproape de gurile Dunării?

Guvernul este pe punctul să cedeze 13% din acțiunile Portului Constanţa, fără ca statul să primească ceva în schimb, cedând astfel insistentelor primarului Radu Mazare al cărui principal raționament este “mai multi bani pentru subvenții mai mari în Constanţa”. Altfel spus, Guvernul renuntă la un bun strategic de interes național și, implicit, la unele venituri la bugetul statului, pentru ca primăria Constanţa să aibă cu ce sa acopere o parte din facturile constănțenilor la căldura. Acesta ar putea fi insă doar un pretext. Motivele reale ar putea fi mai bine cunoscute abia dupa ce Primăria Constanţa va deveni acţionar majoritar şi când va deţine controlul absolut asupra Portului, lucru care se va intampla odată cu listarea pe bursă a înca 15% din actiunile statului.

Un alt motiv invocat de Mazare în favoarea transferului este că Portul Constanta este prost administrat, iar odată ajuns la primărie vor creste și investițiile, dar și profitul.

Nu trebuie uitat ca autoritatea locală deține deja 20%, tot în urma unui transfer gratuit realizat în 2008, iar efortul investițional al acesteia a fost spre zero de atunci până acum. În schimb, a beneficiat de dividende, deloc de trecut cu vederea: 6,5 milioane lei în 2011 și 5,3 milioane lei în 2012. Care nu se ştie cât anume se reflectă în îmbunătăţirea calităţii vieţii constănţenilor.

Se mai impune o întrebare: ce se va întâmpla cu portul Constanţa după ce va trece sub controlul autorităţilor locale, cunoscute fiind derapajele actualului edil al oraşului de la malul mării, bănuielile care planează asupra sa, dar şi faptul că este anchetat pentru mită? Vom asista la dispariţia acestui obiectiv de importanţă absolut majoră pentru România şi, eventual, transformarea acestuia într-un “port Bamboo” ?

Mai multe informaţii aici: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-17237419-portul-constanta-interesul-strategic-national-interesele-primarului-mazare.htm

Declaraţie şocantă a Moscovei: Criza din Ucraina îşi are originile în summitul NATO de la Bucureşti

Actuala criza ucraineană îşi are originile în summitul NATO de la Bucureşti, desfăşurat în 2008, când s-a stabilit că Ucraina şi Georgia vor deveni membre ale Alianţei Nord-Atlantice, afirmă, într-un interviu acordat Bloomberg TV, ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov.SergeyLavrov600

Aceasta nu ar fi doar o problemă pentru poporul ucrainean şi pentru NATO, aceasta ar fi o problemă şi pentru Rusia, pentru că am semnat o serie de acorduri cu state NATO conform cărora, iniţial, Alianţa nu se va extinde, apoi, după ce s-a extins contrar acordurilor, că nu vor fi forţe combatante substanţiale pe teritoriile noilor state membre, că nu va fi adusă infrastructură militară la frontierele Rusiei – toate aceste înţelegeri au fost încălcate într-un fel sau altul, iar încercările de admitere a Ucrainei în NATO ar fi foarte nefaste pentru întregul sistem de securitate european, iar Rusia se va opune clar, nu am nimic de ascuns”.

 

“Din punctul meu de vedere, totul a început mult mai devreme, în anii 1990, când NATO a stabilit că – în pofida tuturor declaraţiilor despre sfârşitul Războiului Rece şi despre faptul că nicio parte nu l-a câştigat – Alianţa se poate considera un câştigător; dar în termeni practici, criza actuală a început, seminţele acestei crize au fost sădite în anul 2008, în aprilie, în timpul summitului NATO de la Bucureşti, când liderii NATO au afirmat, în declaraţia finală, că Georgia şi Ucraina vor deveni membre ale Alianţei”, a explicat Lavrov.

 

“Peste câteva luni, preşedintele georgian Mihail Saakaşvili, care a primit cu multă emoţie acest anunţ dată fiind personalitatea sa, a decis că are mandatul de a invada propriul popor şi că poate rezolva prin forţă conflictul din Osetia de Sud. În mod clar, a fost motivat de aceste promisiuni făcute de NATO. Referitor la acest aspect, cum se întâmplă acum în Ucraina, Saakaşvili, imediat după ce a făcut acest lucru, a început să distrugă monumente ale eroilor din al II-lea Război Mondial. Acest curent neofascist este foarte vizibil în contextul invitaţiilor de aderare la NATO, în contextul politicilor celor care cred că Ucraina trebuie să adere la NATO”, a argumentat şeful diplomaţiei ruse.

Sursa: http://www.realitatea.net/serghei-lavrov-criza-din-ucraina-isi-are-originile-in-summitul-nato-de-la-bucuresti_1440654.html#ixzz31nhZebC6

Elita masonica este la Bucuresti

masonerie

În perioada 14-18 mai 2014 s-a desfășurat a XIII-a Conferinţă Mondială a Marilor Loji. Cea mai mare reuniune masonică organizată vreodată în Europa Centrală şi de Sud-Est are loc în România. Luând în considerare rolul pe care l-a jucat Masoneria în politica mondială, nu pot fi reprimate întrebările cu privire la miza acestei reuniuni. Care vor fi implicațiile asupra istoriei României?

 

La eveniment participă delegaţi din Europa, America de Nord şi de Sud, Asia şi Africa. Evenimentul nu are nicio legătură cu actuala criză din Ucraina, așa cum ar putea presupune unii. Se știa încă din 2011 că Bucureștiul va găzdui această reuniune masonică, după ce țara noastră a fost preferată în fața Rusiei. Evenimentul atrage, pe lângă reprezentanți ai ordinului din peste 200 de țări, multe alte personalități ale vieții publice. Devine astfel un prilej de afirmare a valorilor românești.

România – interes maxim pentru masoni

Miza  Conferinței  este subliniată, așa cum era de așteptat, chiar de către conducerea masonică. Adresându-se „fraților” din organizație, Radu Bălănescu,  Mare Maestru al Marii Loji Naționale, punctează importanța acestei întâlniri considerate istorice nu doar pentru masonerie, ci în special pentru gazde. În scrisoarea publicată pe Masonic Forum Magazine, liderul masonilor români apreciază că prin acest eveniment „poziţia României pe harta Masoneriei Universale este una de maximă importanţă”. Citând un alt lider mason la nivel mondial, Bălănescu consideră că „trebuie să reuşim să ne unificăm în jurul unui program în care să lucrăm toţi împreună pentru a ne atinge ţelurile”. Acesta este de fapt proiectul pentru România. Și nu numai pentru ea. Ce anume însă, ţime de domeniul speculaţiilor.

O parte din presa românească nu ezită în exprimarea unei percepții pozitive vis-a-vis de eveniment. Întrunirea masonilor „focalizează asupra României un interes global şi arată că, cel puţin pe acest palier, suntem consideraţi a fi în elita mondială”, scrie Cristian Unteanu, în Adevărul. În opinia jurnalistului, desfășurarea Conferinței la București reprezintă o recunoaștere implicită a rolului pe care l-a jucat masoneria în istoria națională. „Într-o perioadă de timp relativ foarte scurtă, masoneria română a reuşit să devină cea mai puternică şi bine consolidată organizaţie în estul european, cu mulţi oameni tineri, ceea ce o deosebeşte radical de alte organizaţii similare din lume, marcate de o medie de vârstă destul de ridicată şi care încearcă acum să se inspire din modelul românesc pentru a-şi reîmprospăta rândurile cu energii tinere”, adaugă acesta.

Sursa: http://semneletimpului.ro/

Sub semnul fricii: viaţa la Liceul “Lucian Blaga” din Tiraspol, “ultimul focar de românism”

 

Românii de peste hotare sunt uitaţi şi ignoraţi constant de către autorităţile din ţară, umiliţi, deznaţionalizaţi, batjocoriţi de către autorităţile din statele unde rezindenţiază. Citiţi mai jos povestea tristă a unuia dintre ultimele focare de românism de dincolo de Nistru. Sau nu citiţi, daţi numai “cu tifla” : nouă nu ne pasă, oricum sunt rusificaţi, etc. etc. Vouă, celor care gândiţi astfel, vă spun că sunteţi victimele propagandei anti româneşti şi anti naţionale din ultimii 25 de ani, de genul Patapievici, premiantul clasei care spunea ” Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasăm dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană”. Cu asemenea “români” şi cu mii de susţinători nu e de mirare că suntem tot mai mult erodaţi de către  “prietenii” noştri din jur…

tricolor_tiraspol

Profesorii şi elevii de la Liceul “Lucian Blaga” din Tiraspol, singurul cu predare în limba română din capitala Transnistriei, povestesc despre presiunile la care sunt supuşi de autorităţi, care le-ar putea devasta sau închide şcoala deoarece este “ultimul focar de românism”.

Profesoara Lilia Chisin şi elevul Nicolai Romanov de la Liceul “Lucian Blaga” din Tiraspol au participat, ca invitaţi ai Consiliului Judeţean Alba, la Festivalul Internaţional “Lucian Blaga” organizat la Alba Iulia şi Sebeş, precum şi la Târgul de Carte Alba Transilvana, de la sfârşitul săptămânii trecute. Cu această ocazie, cei doi au povestit corespondentului MEDIAFAX despre presiunile la care sunt supuşi de către autorităţile transnistrene dascălii liceului, singurul cu predare în limba română din capitala republici separatiste Transnistria, dar şi părinţii copiilor, pentru a-i retrage de la această unitate de învăţământ.

Lilia Chisin afirmă că acum la Liceul “Lucian Blaga” din Tiraspol mai învaţă 175 de elevi, iar acesta este una din cele opt unităţi de învăţământ care au mai rămas în zonă şi în care se mai predă în grafia română, respectiv în limba română.

Profesoara susţine că liceul are un nume predestinat deoarece “Lucian Blaga a fost un martir al neamului şi creaţia lui a fost în permanentă cenzură”, iar aceeaşi “soartă” o au şi cei care predau sau învaţă în liceul din Tiraspol.

“Lucian Blaga a fost un martir al neamului şi creaţia lui a fost în permanentă cenzură. Aceeaşi soartă o avem şi noi, cei ce promovăm cultura şi tradiţiile româneşti în partea stângă a Nistrului (…). În Transnistria sunt opt unităţi de învăţământ în care se mai predă în grafia latină, în limba română, în Tiraspol, Tighina, Grigoropol, Dubăsar, Doroţcaia şi Râtniţa. Dar focarul cel mai mare şi mai deranjant suntem noi, cei de la «Lucian Blaga», pentru că suntem un junghi în inima capitalei acestei aşa-proclamate republici”, a spus Lilia Chisin.

Ea povesteşte că liceul în care predă a fost devastat de două ori de autorităţile autoproclamate de la Tiraspol, respectiv în 1994 şi în 2004, astfel încât se teme că astfel de practici s-ar putea repeta şi acum, pentru că separatiştii ar păstra “o tradiţie” să invadeze, din zece în zece ani, acest spaţiu în care se păstrează cultura şi limba română.

Părinţii elevilor, ameninţaţi cu concedierea dacă îşi trimit copiii la “Lucian Blaga”

Profesoara de limba română vorbeşte şi despre presiunile la care sunt supuşi părinţii copiilor care ar dori să studieze sau studiază la Liceul “Lucian Blaga”.

tiraspol1 Viaţa sub semnul fricii la Liceul Lucian Blaga din Tiraspol, ultimul focar de românism“Încercăm prin toate modalităţile să atragem copiii spre acest liceu, să le demonstrăm că oferim învăţământ de calitate conform curicullum-ului naţional aprobat de Guvernul Republicii Moldova. Cultivăm dragostea de tradiţii, dragostea de limbă, dragostea de neam, ceea ce nu le place autorităţilor”, a spus Lilia Chisin.

Ea afirmă că părinţii elevilor sunt ameninţaţi uneori cu concedierea pentru a-şi retrage copiii de la liceul cu predare în limba română sau nu sunt promovaţi în anumite posturi, dând exemplul unui părinte care lucrează la o vamă din zonă şi care şi-a retras fiul de la liceu pentru a nu fi concediat.

“Părintele ne-a spus când şi-a înscris copilul că are nevoie să înveţe limba română, pentru că doreşte să urmeze apoi studiile în România. Cu regret, a venit apoi şi l-a retras pentru a nu fi eliberat din serviciu”, a povestit profesoara.

Potrivit acesteia, un alt caz este al unei femei, mama unei fetiţe care învaţă în liceu, căreia i s-a propus să fie avansată ca şefă de secţie într-un spital, dar cu condiţia să îşi retragă fetiţa de la liceul cu predare în limba română.

“Eu sunt şi dirigintă şi adevărul este că părinţii sunt apăsaţi, obligaţi de autorităţile locale. Acest lucru îl aflăm din convorbiri cu părinţii care ne explică faptul că li se impune să îşi retragă copiii, pentru că în caz contrar vor fi eliberaţi din serviciu”, a mai spus Chisin.

Autorităţile transnistrene fac presiuni şi asupra profesorilor din liceu

Profesoara de limba română susţine că presiuni indirecte se fac şi asupra dascălilor care predau la acest liceu deoarece li se impune să achite “serviciile comunale”, respectiv utilităţile, la valorile din Republica Moldova pentru a-i descuraja să mai fie angajaţi ai statului moldovean, iar în Transnistria tarifele pentru utilităţi sunt mult mai mici.

Ea adaugă faptul că există un control continuu al autorităţilor privind activitatea din liceu: “Ne deranjează faptul că de fiecare dată poate să îţi deschidă uşa liceului sau să îţi intre în clasă ba un miliţian, ba un alt reprezentant al autoproclamatei republici. Practic, nu ştii cine sunt ei, pentru ce au venit şi care este scopul lor mai departe”.

Lilia Chisin mai spune că în spaţiile publice şi în mijloacele de transport public din Tiraspol se vorbeşte doar în limba rusă, însă ea nu se teme şi nu se jenează să vorbească în limba română.

“Ca vorbitor de limba română vă spun cu mâna pe inimă că eu nu mă jenez şi nu mă tem. În mijloacele de transport în comun merg uneori cu fiul meu, vorbim româneşte şi văd cum sunt aţintiţi ochii din jur asupra noastră. Nu simt presiuni directe, însă vă spun că stăm cu frica în spate”, a mai spus profesoara.

Ea recunoaşte că, deşi Transnistria este, oficial, aceeaşi ţară cu Republica Moldova, autorităţile separatiste încearcă să le impună o teamă şi să înţeleagă că “nu mai este aceeaşi ţară”.

“Este aceeaşi ţară, noi aşa vorbim, dar, încet, autorităţile încercă să ne facă să conştientizăm că nu mai este aceeaşi ţară. Frica persistă”, a mai spus aceasta.

Potrivit sursei citate, la Liceul “Lucian Blaga” din Tiraspol, profesorii stau cu frica “în sân” că unitatea de învăţământ va fi închisă şi li se interzice să intoneze imnul, să arboreze drapelul, iar activităţile culturale se desfăşoară “cu uşile închise”.

“Stăm cu frica în sân şi nu ştim cât vom mai activa, pentru că ni s-a spus şi chiar a apărut şi în presa periodică faptul că până la 1 septembrie ne vor închide. Menirea lor este să ne închidă şi să stingă ultimul focar de românism. Nu putem intona imnul Republicii Moldova la careurile de solemnitate, pentru că suntem asistaţi de miliţieni. Acţiunile culturale le facem în liceu cu uşile închise. Limba română se vorbeşte doar în curtea liceului şi, poate, de elevii noştri acasă. În rest, chiar şi vorbitorii de limbă română evită să vorbească în stradă sau în spaţiile publice de frică”, a povestit Lilia Chisin.

Profesoara a explicat şi cât de greu le este profesorilor şi elevilor să găsească manualele şi cărţile de care au nevoie şi cum le trec graniţa republicii separatiste ascunse în bagaje deoarece riscă amenzi de până la 100 de dolari dacă sunt prinşi cu cărţi scrise în grafia latină.

Ea spune că liceul a mai primit în ultimii ani ca donaţii cărţi şi calculatoare din România şi chiar un autocar pentru transportul elevilor.

Potrivit acesteia, numele liceului poate fi scris cu grafie latină pe frontispiciul clădirii doar de un an deoarece până acum acest lucru nu fusese permis de autorităţile de la Tiraspol.

“Mergând pe străzile României şi încercând să faci comparaţie cu ceea ce este în Tiraspol, ai impresia că la noi este o zonă moartă, o zonă rămasă în alte vremuri”, mai spune profesoara din Tiraspol.

Lilia Chisin mai povesteşte că la Tiraspol colegii săi vorbesc tot mai mult cu teamă despre un posibil conflict în Transnistria asemănător celui din Ucraina.

“Dimineaţa începem discuţiile în cancelarie, la fel ca pe timpul sovieticilor, cu informaţia politică, adică discutăm despre ce se mai întâmplă cu Ucraina, pentru că suntem legaţi şi noi de evoluţia acestui conflict. Situaţia din Ucraina se va răsfrânge asupra noastră. Încercăm însă ca aceste emoţii negative pe care le avem să nu le ducem în faţa copiilor. Vrem, nu vrem, asta e soarta noastră şi trebuie să ne-o ducem. Marea majoritate a profesorilor, a colegilor mei, stau cu frica în sân, pentru că nu ştiu la ce să se aştepte. Sunt români şi dacă zona va fi o gubernă a Rusiei nu au ce face aici”, a mai spus Lilia Chisin.

Ea afirmă că autorităţile de la Tiraspol încearcă să închidă Liceul “Lucian Blaga” invocând faptul că nu ar îndeplini normele sanitare sau să-i impună plata unor impozite speciale pentru că ar fi o instituţie străină într-un stat străin.

“Frica noastră este că liceul va fi din nou devastat, că vom merge la liceu dimineaţa şi nu vom mai găsi nimic. Liceul este un focar, un punct vulnerabil pentru ei, un călcâi al lui Ahile pe care vor să îl stârpească”, a povestit Lilia Chisin.

Elevii de la Liceul “Lucian Blaga”, insultaţi de copiii vorbitori de limba rusă

Presiunile la care sunt supuşi profesorii Liceului Lucian Blaga din Tiraspol nu i-au ocolit nici pe elevii unităţii de învăţământ.

Nicolai Romanov, elev în clasa a XII-a în liceul din capitala republicii separatiste Transnistria, spune că îi este extrem de greu să studieze în limba română şi că uneori este jignit sau insultat de copiii de aceeaşi vârstă pentru că vorbeşte o altă limbă.

“În rândul prietenilor nu ai copii care vorbesc în limba română. Pe stradă, la bloc, în cartier sunt doar vorbitori de limba rusă. Sunt unii care te înţeleg că înveţi acolo şi că vrei să continui să înveţi şi să trăieşti în Uniunea Europeană, dar sunt şi alţii care nu înţeleg şi care sunt cu orientare prorusă. Aceştia din urmă te insultă, îţi aruncă jigniri din cauză eşti vorbitor de limba română”, afirmă Nicolai Romanov.

tiraspol Viaţa sub semnul fricii la Liceul Lucian Blaga din Tiraspol, ultimul focar de românismBăiatul spune că în cartierul său mai sunt doar doi-trei copii care vorbesc limba română şi că îi este foarte greu să studieze deoarece nu găseşte manuale şi cărţi în grafia latină.

“În Transnistria nu există biblioteci, nu există librării în care poţi să găseşti cărţi în grafie latină, în limba română. Avem o bibliotecă la şcoală, dar, din păcate, aceasta este extrem de mică şi nu întotdeauna găseşti cărţile sau manualele de care ai nevoie. Biblioteca noastră înseamnă doar câteva rafturi de cărţi. Suntem nevoiţi să venim în Chişinău sau chiar în România pentru a găsi cărţile de care avem nevoie şi să le aducem apoi cu noi în Transnistria, ascunse în bagaje”, a mai spus elevul.

De asemenea, în Tiraspol există un singur cinematograf, unde se difuzeazã filme doar în limba rusă, nu şi română sau în limba engleză.

Întrebat dacă părinţii săi au fost presaţi vreodată să îl retragă de la liceul cu predare în limba română, băiatul a povestit că în 2004, după devastarea liceului, părinţii i-au fost ameninţaţi că vor fi concediaţi şi astfel el a fost nevoit să înveţe o jumătate de an într-o şcoală cu predare în limba rusă din Tiraspol.

“Am revenit la Liceul «Lucian Blaga», pentru că vreau să urmez Facultatea de Relaţii Internaţionale şi Studii Europene în România. Ulterior, vreau să mă implic în viaţa politică a Republicii Moldova, vreau să schimb situaţia actuală. Vreau ca Republica Moldova să fie un stat unitar, european, iar Transnistria să intre în componenţa acestuia”, a adăugat Nicolai Romanov.

Sursa:mediafax.ro

În judeţul Constanţa se va construi un depozit pentru deşeuri radioactive

Primii pasi pentru realizarea proiectului au fost deja facuti, iar Primaria Saligny a eliberat certificatul de urbanism pentru intocmirea Planului Urbanistic Zonal in vederea construirii depozitului de deseuri. Expertii agentiei nucleare pentru deseuri radioactive au ales comuna Saligny pentru a gazdui amplasamentul depozitului dupa ce au efectuat diferite studii asupra zonei si a solului.

Depozitul urmeaza sa fie amplasat la mai putin de 5 kilometri de Cernavoda, iar locuitorii orasului nici nu vor sa auda de o astfel de constructie. Oamenii cred ca deseurile radioactive le vor pune in pericol sanatatea.

Proiectul referitor la construirea depozitului are mari sanse de a fi implementat. In prezent deseurile radioactive sunt pastrate in incinta centralei de la Cernavoda, iar depozitarea va putea deveni in timp o reala problema.

 

Sursa: http://www.ecomagazin.ro/se-construieste-un-depozit-de-deseuri-radioactive-in-judetul-constanta/

Bomba cu ceas pentru Romania: Transilvania amenintata ?

Ce vor de fapt ruşii ? Retrasarea graniţelor Europei ? Va fi România apărată de structurile euro-atlantice, sau vom fi din nou sacrificaţi pentru binele vestului ? Să urmeze dezmembrarea ţării noastre, bascularea acesteia în sfera Rusiei, sau de data aceasta vom rămâne in structurile vestice ? 

Interesele ruseşti şi simptomele de autism de care dau dovadă liderii României pot ciunti teritoriul statului actual, trasând alte graniţe între Rusia şi Uniunea Europeană. La finalul săptămânii trecute, ruşii au trecut la ameninţări făţişe, prin vocea vicepremierul rus Rogozin, care a ameninţat că, data viitoare, va trasera spaţiul aerian românesc la bordul unui bombardier, după ce români au dat ascultare ordinelor SUA şi nu i-au permis survolul. În realitate, contextul geopolitic din această zonă este mult mai complicat, iar reacţiile pripite ale politicienilor noştri nu fac altceva decât să ne complice viitorul. Politicienii noştri par să nu fi învăţat nimic din lecţia Dictatului de la Viena , din 1940, iar Ungaria, ţara cu capul mereu plecat în faţa vecinilor celor mai puternici, abia aşteaptă să emită pretenţii asupra Transilvaniei, de această dată cu sprijinul Rusiei.
De ce a imprumutat Putin Ungaria cu 12 miliarde de dolari acum, când tot mai multe suprafeţe de teren din Transilvania sunt sau au fost deja cumpărate, în detrimentul integrităţii teritoriale româneşti? Poate pentru că, acum, „strainii” pot cumpara pământ românesc. Clauzele împrumutului nu sunt cunoscute, unele dintre ele putând impune garanţie chiar pământul cumpărat de unguri şi chiar unele acţiuni impuse de Moscova. Oare, această ameninţare făţişă adresată de Rusia nu înseamnă oare că România deja nu mai controlează o parte a teritoriului său şi că acţiunile de până acum au ajuns într-un punct fără întoarcere?
Dincolo de toate aceste întrebări, pe care ar fi trebuit să şi le pună de mult timp politicienii noştri, care par, de cele mai multe ori, doar o bandă de infractori certăreţi, organizaţi după interese proprii, orientarea greşită în acest moment faţă de marile puteri, sau faţă de ţările care sunt pe cale să devină mari puteri ar putea însemna ciuntirea sau poate chiar distrugerea României. Pentru istoricii cu experienţă, este foarte clar că istoria nu doar se repetă, ci revine permanent la conflictele nerezolvate din trecut, iar acum este vizibil că balanţa puterii în lume este pe cale să se schimbe, iar Statele Unite, cu o economie deja slăbită sunt acum la mâna Chinei, şi pot deveni chiar mai slabe decât Rusia, pe termen mediu.
În loc să se alieze cu puterile europene mai apropiate de România, şi care s-au dovedit a fi, la final, câştigătoare în al Doilea Război Mondial, regele Carol al II-lea şi „marile partide democratice”, ţărănist şi liberal au preferat, în naivitatea lor, să creadă în promisiunile mincinoase venite de la Londra şi Paris. În timp ce Hitler, reprezentantul singurei mari puteri aflată atunci în ascensiune militară şi economică le propunea cooperare regională, garantând integritatea României Mari, opţiunea lor a dus la un deznodământ dramatic: în 1940, Italia lui Benito Mussolini şi Germania lui Hitler au impus României cedarea Ardealului de Nord, iar ţara noastră, la fel de slabă şi atunci din punct de vedere militar, nu s-a putut opune acestui Dictat. Lipsa de realism politic a determinat atunci şi eşecul negocierilor diplomatice, cele două puteri căutând, astfel, aliaţi în alte ţări est-europene. Aşa s-a ajuns, în urma Dictatului de la Viena , ca România să piardă Transilvania de nord în favoarea Ungariei hortyste. Unii istorici i-au găsit drept vinovaţi pentru pierderea teritorială pe „fasciştii” unguri şi pe reprezentanţii Germaniei naţional-socialiste, dar realitatea ulterioară a arătat clar că era vorba despre o proastă orientare în privinţa alienţelor pe care au făcut-o chiar conducătorii locali.
Situaţia Rusiei de astăzi este pe alocuri similară cu cea din 1940. Rusia, ca şi Germania de atunci, este în plină ascensiune politică, diplomatică şi militară. O eventuală reuşită a proiectului de Uniune Euro-Asiatică şi o posibilă alianţă cu China ar însemna sfârşitul lumii unipolare, dominată exclusiv de SUA după destrămarea Uniunii Sovietice. La fel ca şi Germania, în anii premergători Dictatului de la Viena , Rusia caută aliaţi regionali în Balcani şi în Europa de est. În acelaşi timp, SUA îşi mută vizibil interesul din Europa spre Oceanul Pacific, pentru a contracara influenţa Chinei. Gafele politicienilor români cu privire la Rusia împiedică o colaborare pe baze solide, care ne-ar oferi în primul rând preţuri preferenţiale la energie, dar şi o piaţă de desfacere apropiată pentru produsele locale. În privinţa Rusiei, aşa cum sublinia chiar Traian Băsescu, opţiunile politicienilor sunt diferite. În timp ce preşedintele marjează pe susţinerea UE şi NATO, deşi Rusia este mult mai apropiată şi poate mult mai uşor să ameninţe graniţele româneşti, Victor Ponta a încercat, pentru prima dată după 1989, o apropiere istorică de China, dar, în conflictul rusesc îi este teamă să îşi exprime părerea, lăsând lucrurile în voia soartei şi a declaraţiilor belicoase ale preşedintelui, lucru care nu este benefic pentru viotorul ţării pe care visează să o conducă, de pe scaunul de la Cotroceni.
În loc să fim la periferia uitată de Uniunii Europene, în cazul unor mişcări diplomatice abile din această perioadă, România ar putea deveni un mediator important între Rusia şi Uniunea Europeană şi SUA, lucru care, deocamdată nu se întâmplă. Din ceea ce vedem acum, România îşi strică relaţiile cu „vecinul de peste gard”, Rusia, în speranţa unui ajutor venit de peste mări şi ţări, care, cel mai probabil, nu se va materializa niciodată. De acest context ar putea să profite însă vecinii unguri, obişnuiţi, de altfel, să trăiască mereu sub tutela cuiva, iar semnalele date în ultima perioadă de Guvernul Orban sunt împotriva anumitor restricţii ale Uniunii Europene, şi în favoarea Rusiei. În cazul în care nu îşi va găsi un potenţial aliat în România, Rusia va căuta sprijin în altă parte, pentru a „încercui” Ucraina, iar Ungaria va profita din plin, cerând, nici mai mult, nici mai puţin decât … protectorat în Transilvania, pe care să o stăpânească liniştită, sub „oblăduirea Mamei Rusia”. Băsescu pare că ştie ce se întâmplă, lăsând Transilvania în voia sorţii şi îndreaptându-şi atenţia asupra Republicii Moldova, pe care o abordează ca şi cum ar fi deja un spaţiu de campanie electorală, deşi aceasta nu face parte încă din România. De dragul voturilor, pare dispus la un troc la graniţele UE, prin care săracii moldoveni să fie aruncaâi în braţele României, iar bogata Transilvanie să le revină, indirect, ruşilor. Astfel de gafe politice sunt, însă, iremediabile, deşi mandatele prezidenţiale au, la un moment dat,un final, iar consecinţele pe termen lung pot fi iremediabile. România nu are, ca şi în 1940, opţiunea ripostei militare, iar SUA este puţin probabil să intervină mai mult decât cu o demonstraţie a dotării armate, mai ales că bazele americane (inclusiv faimosul scut antirachetă de la Deveselu ) nu sunt în Transilvania.
România rămâne, ca de nenumărate ori în istorie, un „popor de frontieră, luptam şi muream pentru toţi”, aşa cum o descria Mircea Eliade, iar marele patriot român, mareşalul Antonescu prevedea un scenariu care ar duce, poate, la distrugerea ţării, în cazul în care politicienii nu se trezesc “din somnul de la 1940” . „Acest război care s-a sfârşit cu înfrângerea Germaniei, nu va pune capăt conflictului mondial început în anul 1914. Prevăd un al treilea război mondial, care va pune omenirea pe adevăratele ei temelii sociale. Ca atare, dumneavoastră şi urmaşii dumneavoastră veţi face mâine ceea ce eu am încercat să fac astăzi, dar am fost înfrânt!”, prevestea mareşalul, înainte să moară.
Sursa: http://www.expresmagazin.ro/bomba-cu-ceas-pentru-romania-rusii-vor-de-fapt-transilvania/

Marea Neagră, teren de încercări pentru fracturare marca OMV Petrom

 

 

În genere, în România, sintagma fracturare-hidraulică este asociată cu operaţiunile Chevron şi cu exploatările de gaze de şist, exploatări ce vor începe, conform premierului Ponta, abia peste vreo cinci ani, după ce “anevoioasa” fază de explorare se va fi încheiat. Iar între timp, ne asigură premierul, putem să dormim liniştiţi, ţara nu este în niciun pericol, tehnologiile vor evolua şi când vom ajunge la exploatare, totul va fi bine, atât pentru mediu cât şi pentru om. În ciuda asigurărilor ce se oferă gratis, există documente care ar demonstra că fracturarea se practică de ani “buni” în România, în Marea Neagră, iniţiatorul fiind Petrom.

Într-o lucrare prezentată în 2009 la o conferinţă SPE (Society of Petroleum Engineers) în Amsterdam şi postată pe onepetro.org, site dedicat cercetătorilor, oamenilor de ştiinţă, profesioniştilor în domeniu etc. OMV Petrom descrie, cu lux de amănunte, modul în care a fracturat zăcăminte de petrol (există şi petrol de şist) şi gaze în Marea Neagră, în câmpul Lebăda Vest, situat la 95 de kilometri de ţărmul românesc. Link la prezentarea intitulată “Operaţiuni de fracturare hidraulică multistage realizate cu succes folosind apă de mare şi fluid de fractare fără polimeri, cu ajutorul unei nave pentru aprovizionare. Câmpul petrolier şi gazifer Lebădă Vest, în largul apelor teritoriale ale Mării Negre”. https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-121204-MS.

Cum exploatările maritime sunt foarte scumpe, explică specialişti OMV Petrom, compania a folosit fracturarea hidraulică pe orizontală în scopul creşterii productivităţii exploatărilor.

Conform prezentării, având ca autori personal OMV Petrom şi specialişti din partea Schlumberger, cel mai mare furnizor din lume de tehnologie şi soluţii pentru companiile de petrol şi gaze, Petrom a început fracturare acidă în 1996 în Lebăda Vest, câmp ce a fost descoperit în 1993 şi unde s-au făcut numeroase forări verticale. Rezervorul de hidrocarburi unde a fracturat Petrom se află la 1.9 km adâncime (“True Vertical Depth”) şi este compus din şist, nisip şi calcar.

Tehnologia fracturării acide nu s-a dovedit foarte eficace, aşa că, începând din 2006 Petrom a început să folosească fracturarea hidraulică, la puţurile de foraj deja existente, pentru a atinge şi zone ne-explorate ale rezervorului, încercând să îşi maximizeze producţia zilnică de hidrocarburi.

În prezentarea menţionată, autorii prezentării, angajaţi Petrom precum şi specialiştii internaţionali în fracturare hidraulică şi stimulare de zăcăminte descriu cum a evoluat tehnologia fracturării, de la injectarea în sol de fluide bazate pe polimeri la fluide bazate pe apă marină şi propant, respectiv nisip, care se injectează în cantităţi impresionante în puţuri orizontale, pentru a nu lăsa fracturile din sol să se închidă.

Conform prezentării, Petrom se mândrea încă din 2009 cu faptul că a reuşit să realizeze trei operaţii de fracturare simultană printr-o singură pompare continuă de lichid ce a durat 8 ore. Cu metodele precedente, cele trei fracturări ar fi durat minim 9 zile (3 pompări, tub cimentat şi fluid bazat pe polimeri). Concluzia este că – sic transit gloria Chevron – prima fracturare multistage din Europa, prin tehnologia antemenţionată, a fost făcută de către OMV Petrom.

Merită menţionat, că din experiment în experiment, Petrom a ajuns la concluzia că este mai eficient, din punct de vedere costuri şi timp, să nu mai cimenteze puţul orizontal în care fractura în 2009, cum proceda iniţial, ci să folosească o soluţie mai nouă.

Reamintim că accidentul cel mai spectaculos documentat oficial în SUA, în directă conexiune cu fracturarea hidraulică, a fost explozia unui imobil de locuinţe provocată de operaţiunile de foraj şi infiltrarea ulterioară a metanului în sistemul de alimentare cu apă al imobilului, două dintre principalele cauze ale accidentului fiind cimentările incorecte ale coloanei şi tubajului de producţie.

Eforturile Petrom “au meritat”. Producţia obţinută prin fracturare multistage pe orizontală ajungând să fie, în 2009, de 3 ori mai mare decât la un puţ normal în timp ce investiţiile în echipament/tehnologie puteau fie recuperate în mai puţin de 100 de zile, afirma la momentul respectiv compania. În articol se explică în detaliu tehnologia folosită şi avantajele competitive pe care fracturarea le-a adus companiei PETROM.

În timp, conform unei alte prezentări publice datate 24 martie 2011 postată pe petroleumclub.ro, la autori figurând trei angajaţi Petrom şi o serie de specialişti din partea Schlumberger, în 2010, Petrom ajunsese la performanţa de a realiza şase fracturări multiple simultane per puţ, faţă de 3, câte efectua în 2008-2009.

Link la prezentarea “Flux de lucru multidisciplinar aplicat fracturării hidraulice multistage a puţurilor orizontale: dezvoltarea procesului în câmpul petrolier şi gazifer Lebăda Vest, Marea Neagră”: http://www.petroleumclub.ro/downloads/Upstream2011/Carlos_Webel-Schlumberger.pdf

Prezentarea arată explicit că în 2010, OMV Petrom efectua fracturare hidraulică multistage în 5 puţuri din Marea Neagră, concluzia prezentării, încheiate cu un mare “Thanks” fiind că fracturarea multistage este o realitate în Marea Neagră şi că procesul este în plină derulare şi dezvoltare, pentru a reduce costurile de exploatare.

Fracturarea şi consecinţele ei

La capitolul logistică, în cea de a doua prezentare OMV Petrom citată, compania afirmă că nava pe care o foloseşte pentru fracturare, transporta, într-un sigur drum port-loc fracturare, 400 de tone de propant (nisip) plus 100 metri cubi chimicale, fără să specifice despre ce chimicale este vorba.

Acele chimicale despre care în prezentare nu se spune nimic, plus propantul sunt amestecate cu apă de mare şi apoi pompante în sol. Cauzând fracturi. Vedeţi filmul https://www.youtube.com/watch?v=bABA8WkxG04, unde tehnologia (inclusiv cimentarea la care Petrom ar fi renunţat) este arătată pas cu pas.

Dacă respectivul procedeu ajută la creşterea spectaculoasă a competitivităţii Petrom, ajută, de asemenea, la poluarea mediului ambient. Tomuri de rapoarte şi prezentări arată că fracturarea hidraulică este extrem de nocivă pentru mediu şi om.

Dacă în Europa fracturarea nu are încă o tradiţie oficială îndelungată, în SUA se fracturează cu acte în regulă de 10 ani iar studiile (deşi timide, căci şi SUA încurajează exploatarea hidrocarburilor de şist) arată că în zonele unde se practică fracturarea, oamenii şi mediul au fost grav afectaţi. În Texas de exemplu, analizându-se aerul din apropierea sondelor de fracturare hidraulică, s-a constatat că nivelul de benzen prezent în aer este de 55 de ori mai mare decât cel permis de legislaţie în timp ce xylene-ul şi disulfidul de carbon – substanţă utilizată la exploatarea gazelor şi petrolulului de şist – (neurotoxice), împreună cu naftalena (otrăvitoare pentru sânge) şi pyridinele (potenţiali carcinogeni), cu toate depăşesc de 384 de ori limitele maxime de siguranţă impuse de lege. În cazul Mării Negre, aceste substanţe nu s-ar răspândi în aer, ci în ecosistemul marin.

Revenind cu rapoartele mai aproape de casă, conform unui raport al Parlamentului European (PE) dedicat fracturării hidraulice şi publicat în 2011 sub titlul “Impactul extracţiei gazelor de şist şi a petrolului de şist asupra mediului şi a sănătăţii umane” publicat în 2011, în pofida secretomaniei companiilor gazifere, cercetătorii au identificat în SUA peste 750 de asemenea substanţe, câteva zeci dintre acestea fiind considerate acut toxice pentru sănătatea umană iar altele de-a dreptul cancerigene. De multe ori, în sol se injectează şi particule radioactive odată cu lichidele în scopuri specifice (de exemplu, pentru a servi drept marcatoare) se mai arată în Raportul PE.

Nu vă imaginaţi că toxinele injectate în sol rămân acolo. Parte din fluidele otrăvitoare sunt recuperate şi tratate (dacă există tehnologia adecvată pentru aşa ceva), parte pot refula prin fracturile cauzate de tehnologia exploatării hidrocarburilor de şist, antrenând cu ele, pe lângă otrăvurile puse de om şi elemente radioactive existente în mod natural în subsol, precum uraniu, arsenic etc. Practic, fracturarea hidraulică este echivalentă cu detonarea unor bombe în măruntaiele pământului, ceea ce are efectul creării de fisuri prin care materiale radioactive fixate în rocă sunt eliberate în sol. În cazul Lebăda – în apele Mării Negre.

“Fracturarea hidraulică poate să afecteze, de asemenea, mobilitatea substanţelor prezente în mod natural sub suprafaţă, cum ar fi mercurul, plumbul şi arsenicul. Dacă aceste fracturi se extind dincolo de formaţiunea-ţintă, ori dacă tubajul sau cimentarea din jurul canalului de forare cedează sub presiunea exercitată de fracturarea hidraulică, aceste substanţe îşi pot croi drum până la o sursă subterană de apă potabilă. Se pot forma şi alte substanţe toxice sub efectul reacţiilor biogeochimice complexe cu aditivii chimici utilizaţi în fluidul de fracturare” se mai afirmă în raportul Parlamentului European, care citează, la rândul său, EPA (Autoritatea pentru Protecţia Mediului din SUA)

Ce chimicale conţine fluidul pompat în subsolul Mării Negre de OMV Petrom? Şi ce substanţe toxice captive în şisturi se degajă în apele aflate la nici o sută de kilometri de litoralul românesc? Dacă la prima întrebare ar putea răspunde (de bună voie şi nesilit de nimeni?!) Petrom, la cea de a doua nu pot răspunde însă decât autorităţile competente ale statului român, care au datoria de a verifica calitatea apei, aerului şi mediului înconjurător. Şi evident “reţetarul” miilor de metri cubi de toxine pompaţi în adâncurile Mării Negre de cea mai profitabilă companie din România, OMV Petrom.

Sursa: https://ro.stiri.yahoo.com/marea-neagr%C4%83-teren-%C3%AEncerc%C4%83ri-pentru-fracturare-marca-omv-113613102.html

Ruşii râd de armata română: veţi rezista maxim 30 de minute

Postul de radio „Vocea Rusiei“ continuă campania antioccidentală şi antiromânească şi a realizat o analiză care arată că România nu are nicio şansă în caz de război pentru că forţele armate române sunt insignifiante şi de generaţie veche.

Materialul are ca punct de plecare anunţul preşedintelui Traian Băsescu referitor la o şedinţă CSAT care va analiza posibilitatea de a chema rezerviştii sub arme. Ca urmare a acestei informări, postul de radio „Vocea Rusiei“ scrie pe site-ul său că Armata Română este incapabilă să apere teritoriul românesc, iar în faţa unui război nu ar rezista mai mult de 30 de minute. „Într-o operaţie de apărare a teritoriului naţional din zilele noastre, prima etapă, cea a împiedicării cucerii supremaţiei asupra spaţiului aerian românesc, decide soarta războiului. Forţele aeriene româneşti fiind cele de care depinde continuarea luptei sau capitularea imediată. Îndeplinirea acestei misiuni depinde de aproximativ 20 de avioane MiG-21 Lancer, apte de zbor dar cu resursa terminată de vreo 6 ani, înarmate cu rachete aer-aer sovietice (recuperate de la avioanele MiG-23 şi MiG-29, scoase din dotare) cu bătaia maximă de 40 km. Forţele aeriene române mai dispun şi de rachete sol-aer sovietice din 1964, rachete sovietice KUB şi de o baterie AA Hawk veche din 1968, pe care nicio ţară din Europa nu se oboseşte să le bombardeze, întrucât sunt uşor de anihilat prin bruiaj. Ţinând cont de înzestrarea actuală a armatei române, se poate presupune că ea riscă să piardă supremaţia aeriană în primele 30 de minute de la declanşarea unei operaţii militare“, se arată într-un material apărut pe site_ul postului „Vocea Rusiei“.

„Nimicirea forţelor terestre româneşti“ Articolul de presă continuă să arate cum poate fi România doborâtă şi pe cale terestră. „Odată cu câştigarea supremaţiei aeriene, aviaţia are libertate totală de acţiune în întreg spaţiul aerian românesc şi trece la a doua etapă a operaţiei: nimicirea forţelor terestre româneşti. Începe cu structura ierarhică de comandă politică şi militară, prin bruierea emisiei mijloacelor electronice de comunicare şi prin lovirea nodurilor de reţea şi a serverelor care asigură liniile de date, cu blocarea comunicaţiilor rutiere, feroviare, navale şi aeriene şi interzicerea oricăror forme de aprovizionare a armatei şi a populaţiei civile. Prin aceasta se realizează împiedicarea manevrei şi izolarea unităţilor, subunităţilor luptătoare care sunt obligate să acţioneze individual, în orb şi fără nicio coordonare. Aviaţia continuă cu vânarea din aer concentrărilor de tancuri, TAB-uri, MLI-uri, APR-uri şi piese de artilerie. Abia apoi se ocupă pe îndelete de infanterie“, se mai arată în sursa citată.

Dotările forţelor armate terestre nu fac faţă adversarului, titrează „Vocea Rusiei“, fără să indice care este acest rival. „Rata de supravieţuire a subunităţilor de blindate româneşti care n-au fost nimicite de bombardamentele aeriene şi reuşesc să lupte cu trupele de uscat ale adversarului, depinde de doi factori. Anume, cine vede primul şi deschide focul, precum şi de capacitatea de penetrare a muniţiei. Spre deosebire de tancurile româneşti, blindatele vecinilor sunt vopsite cu un grund cauciucat special, de tip radioabsorbant care reduce şi amprenta termică. Un alt dispozitiv de protecţie, are rol de orbire a capetelor de dirijare ale rachetelor antitanc în spectrul optic, infraroşu şi laser, utilizând două sisteme de lansare automată a grenadelor cu suspensii de aerosoli“

În final, jurnalistul de la „Vocea Rusiei“ anunţă publicarea unui nou material care ca scop să arate că „înfiinţarea Gardei Naţionale compusă din rezervişti, fără înzestrarea ei masivă cu tehnică de luptă de ultimă generaţie, nu are ca scop apărarea teritoriului naţional, ci cu totul altceva“. Soldaţi vs. tehnologiePreşedintele Traian Băsescu a declarat, Adevărul Live, că trebuie refăcută capacitatea de a aduce rezerviştii sub arme. „S-a pus problema unei analize a capacităţii noastre de a chema rezerviştii sub arme, dacă ar fi nevoie. Avem o mare problemă aici, pentru că foarte mulţi dintre rezervişti sunt la muncă în Italia, Spania, Germania. Este un subiect pe care CSAT îl va discuta în perioada următoare. Va trebui să ne refacem capacitatea de a ne readuce rezerviştii sub arme dacă este nevoie“, a spus Băsescu. Pe de altă parte, premierul Victor Ponta crede că discuţia privind reactivarea rezerviştilor MApN este neserioasă pentru că tehnologia de care dispune România este mult mai importantă decât numărul de soldaţi. „Eu sunt de părere că nu trebuie să stârnim panică în populaţie şi de asemenea, ca să fim foarte serioşi, în secolul XXI nu mai vorbim de număr de soldaţi, vorbim de tehnologia pe care o avem la dispoziţie“, a spus Ponta..

Din păcate, România este victima deciziilor dezastruoase luate de politicienii ultimilor 24 de ani. Cu siguranţă faptele de mai sus sunt cunoscute şi aliaţilor NATO, aceştia fiind singurii capabili să apere teritoriul ţării noastre. Însă cu preţul ca, în cazul izbucnirii unui război, România să fie transformată în teatru de operaţiuni.

Ce se omite din orice scenariu, este că avem de a face cu o putere nucleară ( Rusia ) care ar putea intra în conflict cu o altă putere nucleară (NATO)…

Sursa: https://ro.stiri.yahoo.com/vocea-rusiei-love%C5%9Fte-din-nou-rom%C3%A2nia-nu-rezist%C4%83-065320580.html?cmp=rofb

UDMR vrea ca limba maghiară să fie recunoscută ca limbă regională în Transilvani

Subiectul a fost discutat la întâlnirea de la Ambasada SUA

Vicepreședintele politic al UDMR, Laszlo Borbely, a declarat miercuri, la Târgu Mureș, că în cadrul discuțiilor purtate în urmă cu o zi cu Hoyt Yee, adjunct al Victoriei Nuland, asistentul secretarului de stat american pentru Europa si Eurasia, a susținut că dacă România și Ungaria au fost solidare față de revotarea legii limbilor regionale din Ucraina, poate exista și o solidaritate internă pentru a se discuta această problemă și în România. Borbely vorbeşte despre folosirea limbii maghiare în România ca o limbă regional.

Până în acest moment, Guvernul Ponta nu a avut nicio reactive.

“Am spus ieri (marți — n.r.), când a fost Hoyt Yee, la București, când s-a întrebat de Ucraina, am spus că și comunitatea maghiară din ’90 a ales o cale a dialogului. Noi am fost prezenți în Parlament, în autoritățile locale și totdeauna am încercat pe calea dialogului să facem pași pe calea drepturilor minorităților și acest lucru îl vom face în continuare. Dar m-a bucurat foarte mult acea solidaritate între Ungaria și România, când au cerut la unison ca Rada din Ucraina (parlamentul de la Kiev — n.r.) să repună pe ordinea de zi și să revoteze limbile regionale, folosirea limbilor minoritare ca și limbă regională, care e o lege foarte puternică în acest sens cu dreptul de folosire a limbii. Am spus și ieri, la această întâlnire, dacă putem fi solidari față de comunitățile române și maghiare din Ucraina, haideți să discutăm și să nu refuzăm, de exemplu în Constituție, când am făcut această propunere, ca în zonele unde sunt comunități importante (limba acestora — n.r.) să fie recunoscută ca limbă regională, să putem discuta aceste probleme, prin dialog, prin pârghii parlamentare și constituționale. Este un subiect care după campania electorală de ce să nu îl discutăm”, a afirmat Laszlo Borbely.

Sursa: http://www.expresmagazin.ro/udmr-vrea-ca-limba-maghiara-sa-fie-recunoscuta-ca-limba-regionala-in-transilvania-subiectul-l-a-discutat-la-intalnirea-de-la-ambasada-sua/

Hotii striga hotii- Nicolae Vacaroiu un artizan al privatizarii, nasul furtului Neconstitutional al AVUTIEI Obstesti declara : Privatizarile – un dezastru;Totul e impus de-afara, Romania este distrusa, Se fura 6 miliarde euro pe an, Bancile o duc bine peste tot in lume; 2 – Pentru ca “Slujbasii Domnesti” au nivelat calea pentru Icoana Fiarei prin cultul icoanelor de facut bani, „MASONERIA se va impune, caci VA ACAPARA TOT MAI MULTI PREOTI”!

da“Nu vrem să recunoaștem că, din păcate, privatizările au fost în proporție de 80% un eșec. După cum nu vrem să recunoaștem că, iată, vindem acțiuni la companii strategice, în perioadă de criză, în contextul în care capital autohton nu există. Nu vrem să recunoaștem că aveam prea puțin soluții de dezvoltare cu care să ne lăudăm astăzi.Totul e impus de-afară

.

Fond Monetar, cu restricții bugetare, de natură salarială”, a declarat Văcăroiu, prezent la aniversarea a 100 de ani de la înființarea Academiei de Studii Economice.

El a apreciat că de-a lungul acestor ani o preocupare a fost legată de desființarea controlului.

“Din păcate, trebuie să recunoaștem că am distrus mult, mult mai mult decât era necesar. Astăzi ar fi trebuit să vorbim despre o Românie cu un PIB de cel puțin de trei ori mai mare decât cel de astăzi. Pur și simplu, au dispărut industrii care au fost competitive dintotdeauna, cu exporturi de peste 80-90% în zona vestică. Cu prea mare ușurință, începând din 90 încoace am acceptat prea multe sfaturi de afară, spre binele nostru și binele a dus la situația de astăzi a României“, a afirmat președintele Curții de Conturi.

 

“Mă bucur însă că aveți un sector unde se trăiește bine. Sectorul bancar: salarii serioase. Nu numai la noi, în toată Europa, în toată lumea, iar dacă aici se clatină ceva, toate guvernele, imediat, recapitalizare, le dăm. Păi, săracii, să rămână președinții ăștia fără bonusuri anuale și trimestriale?”, a spus Văcăroiu.

Episodul 2 – Curtea de Conturi spune oficial în feb 2014 că se fură 6 miliarde de euro pe an

Curtea de Conturi realizează sub nenea Văcăroiu (repet, nu știu dacă are el personal vreun merit pt asta) un  raport lansat public în feb 2014), prin care arată că 6 miliarde de euro s-au ”pierdut” din bugetul național în 2012 din cauza proastei administrări a banilor publici. Bineînțeles că în realitate ”se pierd” MULT MAI MULȚI BANI! De exemplu, ei au calculat / estimat / analizat diferențe de preț în achizițiile publice de doar 3-4 ori mai mari față de prețul pieței, când în realitate, în foarte multe contractări de firme prietene se dau și de peste 100 de ori mai mulți bani decât prețul pieței (chiar și de o mie de ori mai multi bani). Personal știu pe cineva care mi-a povestit că la renovarea Muzeului de Istorie din București s-au ”risipit” o grămadă de bani, de exemplu, o aplică de perete ce costă 10 lei pe piață, a fost cumpărată cu 1000 de lei (și e vorba de zeci/sute de bucăți) – deci de 100 de ori mai mult decât prețul pieței. Așa ajung banii munciți de noi (banii publici) la ”firme prietene” patronate de mafie. Și sunt o grămadă de astfel de exemple pe internet – vezi de exemplu  capace wc  luate de Udrea a cite 500 euro/buc. sauhirtie igienica pt  deputați. Pe scurt, ce spune raportul OFICIAL al Curții de Conturi: SE FURĂ LA GREU DIN BANII PUBLICI!

ATENȚIE – CONCLUZII! :

AVEM UN RAPORT OFICIAL AL UNEI INSTITUȚII OFICIALE CARE NE SPUNE CĂ 6 MLD EURO SUNT FURAȚI DIN BUGETUL PUBLIC ANUAL (să ținem cont că suma e în realitate MULT mai mare!)

și AVEM O DECLARAȚIE A UNUI ÎNALT OFICIAL ÎN STATUL ROMÂN – PREȘEDINTELE CURȚII DE CONTURI!

În urma acestor două episoade, orice român ”adormit”, distrus mental, incapabil să gândească singur și care are nevoie de autorități să îi spună cum stă treaba, ar trebui acum să se prindă de câteva lucruri banale și evidente, pe care chiar ”Autoritatea cu diplomă pe perete” /”Sistemul” / Curtea de Conturi și președintele ei le CONCLUZIONEAZĂ OFICIAL:

  1. PRIVATIZĂRILE făcute în România au fost făcute de catre tradatorii din tara ÎN DEFAVOAREA României;au fost dictate DIN AFARA ROMÂNIEI și au dus la DISTRUGEREA ROMÂNIEI!
  2. NU ROMÂNIA DECIDE, CI ALTE PUTERI DECID CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ROMÂNIA!
  3. ÎN ROMÂNIA SE FURĂ OFICIAL 6 MILIARDE DE EURO ANUAL DIN BANI PUBLICI. Din moment ce STRĂINII (puteri străine) GESTIONEAZĂ/DICTEAZĂ CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ROMÂNIA, ÎNSEAMNĂ CĂ STRĂINII DISTRUG ȘI EXPLOATEAZĂ (FURĂ) ROMÂNIA!
  4. BĂNCILE O DUC BINE PESTE TOT PE PLANETĂ, CHIAR DACĂ STATELE și POPOARELE O DUC PROST.E doar o coincidență? (De ținut cont că băncile sunt tot ale STRĂINILOR!)

De citit

Bancherii conduc lumea. Documentar VIDEO guvernul din umbra, istorie adevarul despre razboaie, planuri oculte, sclavia moderna prin indatorare

Privatizare pentru colonizare – reteta aplicata de mafia internationala pentru a cuceri Bosnia, Romania si alte popoare

Recapitulare experimentul FMI in Romania si ţeapa datoriilor suverane – poporul roman indatorat si Romania – colonie a puterilor straine

Destainuirile unui bancher român – implicarea bancilor in politica, distrugerea economiei romanesti, falimentarea firmelor autohtone, implicatii pe piata imobiliara, credite de consum si executarea silita a datornicilor etc

 

2- Pentru ca “Slujbasii Domnesti” au nivelat calea pentru Icoana Fiarei prin cultul icoanelor de facut bani, „MASONERIA se va impune, CACI VA ACAPARA  tot MAI MULTI PREOTI”!

Marele Maestru Mason Viorel Danacu s-a hotarat sa vorbeasca si sa recunoasca faptul ca masoneria este cu Satana si ca isi va reveni atunci cand va acapara cat mai multi preoti.

A fost prezentat, saptamana trecuta, in “ring” ca masonul care s-a decis sa rupa tacerea. Marele Maestru Viorel Danacu a fost invitat, ieri, la “ring TV”. Nu a venit cu mana goala, ci impreuna cu domnul Mircea Deaca, un alt Mare Maestru celebru, dar si insotit de carti si documente (inclusiv filmate) edificatoare. Ceea ce lasa sa se inteleaga si din cartea sa “Francmasoneria asa cum a fost”, M.M. Danacu, intr-o discutie purtata cu reporterii “ring”, spune raspicat:

“Eu, ca roman, spun ca trebuie sa promovam o masonerie pe intelesul romanilor. Chiar am lansat un program: acela al unei masonerii de fundament crestin-ortodox. (…) In lacasurile de cult romanesti gasim foarte multe simboluri masonice. Si, atunci, sigur ca am mers pe ideea de a promova aceasta masonerie pe care sa o intelegem noi, romanii, majoritar crestin-ortodocsi”.

“Este absoluta nevoie de prezenta unei fete bisericesti intr-o loja” Pentru ca a venit vorba despre apropierea masoneriei de Biserica Ortodoxa, l-am intrebat transant pe Marele Maestru Danacu daca sunt si preoti in lojile masonice. “Sunt!”, a venit prompt raspunsul. Si a urmat o surprinzatoare completare: “Stiti cand isi va reveni francmasoneria? Masoneria isi va reveni si va reintra pe fagasul normal cand in loji vor fi cat mai multi preoti. Si stiti de ce? Pentru ca una dintre cele trei mari lumini ale francmasoneriei pe care noi depunem juramantul este Sfanta Biblie, deschisa la Evanghelia dupa Ioan. Se si rostesc primele cuvinte: «La inceput a fost Cuvantul». Si atunci, daca Biblia este Cartea cea mai completa, atunci aceasta Carte trebuie sa fie bine inteleasa de un initiat. Si ca sa fie foarte bine inteleasa de un initiat, este absoluta nevoie de prezenta unei fete bisericesti intr-o loja. Ca sa ajute in dezbaterile noastre. Pentru ca in loja vin oameni de culori diferite, de varste diferite, de profesii diferite. Si nu stim cati au timp sa citeasca Biblia”. “Patriarhul cunoaste… fenomenul masonic” La fel de transant l-am intrebat (mai ales pentru ca au existat voci, comentarii, barfe) daca patriarhul Daniel este mason sau are vreo legatura anume cu masoneria. Surprinzator, raspunsul nu a fost un “Nu” categoric. A fost un raspuns diplomatic/discret: “Cunoasteti regula care spune ca nu poti sa zici despre cineva ca este mason pana nu ai consimtamantul lui. Pot sa va spun insa ca patriarhul cunoaste fenomenul masonic. Si sa stiti ca toti il cunosc”, concluzioneaza Marele Maestru mason, fara sa precizeze daca prin toti intelege “toti preotii”, “toti inaltii ierarhi” sau, in general, “toti mai-marii”… din societatea romaneasca.

  1. C. Stoica: “Pozitia Sfantului Sinod din 1937 este neschimbata”

L-am informat si pe parintele Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei, pentru a afla un punct de vedere cu privire la demersul si declaratiile Marelui Maestru Danacu cu privire la relatia dintre Masonerie si ortodoxie. Parintele Stoica a fost si domnia sa la fel de transant ca si Marele Maestru mason, spunand:

“Pozitia Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe de prin anii 1937 cu privire la masonerie este astazi neschimbata”.

Care sa  fie acesta pozitie a BOR cu privire la masonerie? Am gasit pe internet pe site-ul/blogul “bisericasecreta.wordpress.com”  un text de-a dreptul infricosator, demn de anii aceia tulburi dintre cele doua razboaie modiale, ani care, din pacate, au adus si Romaniei multa dezbinare, multa prigoana  si, din pacate, mult sange.  Textul gasit de noi se afla la urmatoarea adresa: http://bisericasecreta.wordpress.com/2007/04/15/pozitia-oficiala-a-bisericii-ortodoxe-romane-fata-de-francmasonerie/.  Publicam textul si in COPIE (INTEGRAL), sub rezerva ca nu este un text official si, tocmai de aceea, asteptam textul official al BOR (promis de parinte Stoica). Totusi,daca textul  este/ar fi adevarat, chiar sa nu se fi schimbat, din 1937 incoace,  nimic. CHIAR NIMIC?!… “Daca Biblia este Cartea cea mai completa (…), atunci aceasta Carte trebuie sa fie bine inteleasa de un initiat. (…) Este absoluta nevoie de prezenta unei fete bisericesti care sa ajute (…) in dialogul pe care noi il avem in Loja. Pentru ca in Loja (…) nu stim cati au timp sa citeasca Biblia.”, VIOREL DANACU, Mare Maestru

“E inadmisibil ca in 25 de ani sa nu avem un templu masonic in Bucuresti. Stiti unde se duc oamenii din corpul diplomatic acreditati in capitala noastra? La Budapesta se duc la tinuta (n.r. – pentru a participa la ritual), pentru ca in Bucuresti nu au gasit un templu masonic.”, VIOREL DANACU, Mare Maestru Mason.

Sursa: ziarulring.ro

 

Privatizare pentru colonizare – reteta aplicata de mafia internationala pentru a dezvirgina paduri de tari naive-Bosnia, Romania si alte popoare

Privatizare pentru colonizare - reteta aplicata de mafia internationala pentru a cuceri Bosnia, Romania si alte popoare capitalism democratie proteste strada criza sociala 1De ce este atât de greu să observăm că decăderea economică / politică / socială a anumitor state este foarte asemănătoare cu decăderea altor state? Dacă am observa că situația se repetă, am putea să ne întrebăm dacă e coincidență / hazard / așa sunt oamenii politici peste tot – corupți, și de aceea se întâmplă asta, SAAAU există un pattern, un tipar bine gândit și implementat de niște băieți deștepți care trag sforile de undeva de sus…? După părerea mea și a celor treziți la realitate e mai mult decât clar că mafia internațională (NU mafia din filmele manipulatorii ale Hollywood!) are niște metode pe care le repetă pentru a cuceri, coloniza, căpușa și distruge țările și popoarele lumii cu scopul de a le exploata și a le controla total.

Metodele folosite de acești criminali internaționali (care conduc inclusiv România astăzi) presupun:

– infiltrare la conducerea statului prin MITĂ / ȘANTAJ / AMENINȚĂRI – controlarea oamenilor politici din funcțiile de conducere SAU prin introducerea propriilor oameni (străini) la conducerea statului (citisem undeva că cică în SRI, la un anumit nivel, nu se vorbește limba română :) ) – noi încă trăim în iluzia că suntem conduși de români…; uneori – preluarea conducerii statului se face prin eliminarea unei conduceri naționaliste printr-o așa zisă „revoluție” a poporului – vezi lovitura de stat din ’89 prin care conducerea naționalistă a lui Ceaușescu a fost eliminată prin asasinat și puterea în România a fost preluată de străini;

– un atac ascuns, mai ales economic, prin instituții financiare externe (de rang internațional – gen FMI, BM, CE etc) + cedarea de suveranitate către astfel de entități internaționale;

– impunerea de „măsuri salvatoare” pentru economie, care de fapt distrug economia;

– modificarea legislației în favoarea atacatorului/cuceritorului/străinilor și în defavoarea poporului;

– distrugerea economiei autohtone (IMMuri etc) (adio independență economică), a sănătății (un popor bolnav mai ușor de controlat), a armatei (lipsă de apărare) etc;

– privatizarea instituțiilor de stat – adică mutarea lor din mâinile Statului/poporului în mâinile unor băieți deștepți străini;

– susținerea corporațiilor și multinaționalelor străine în defavoarea antreprenorilor/oamenilor de afaceri autohtoni (care trebuie eliminați de pe piață);

– cucerirea trusturilor MEDIA și a Sistemului de învățământ pentru a ”hipnotiza” populația – cine folosește TV sau mass media mafioților pentru informare n-are nicio șansă să afle adevărul despre ce se întâmplă în jurul lui;

– distrugerea biologică a oamenilor – sărăcie, poluare, mâncare plină de chimicale, apă poluată etc – supermarket-urile străinilor oferă în mod legal otrava modernă în loc de mâncare – iar noi dăm bani pe ea și o mâncăm în fiecare zi otrăvindu-ne;

– taxarea la sânge a populației și firmelor autohtone + aplicarea unui sistem economic în care singura șansă de supraviețuire este Legea junglei – să calci pe cei din jurul tău (asmuțirea oamenilor între ei);

– vrăjeală cu iluzii precum ”democrația SUA”, ”capitalismul e bun”, ”UE ne vrea binele”, ”FMI ne ajută” și alte minciuni ordinare;

– săracii devin din ce în ce mai mulți și mai săraci, bogații devin din ce în ce mai ”străini” și mai bogați;

etc.

Aceste lucruri s-au întâmplat pas cu pas de la Lovitura de Stat din ’89 când străinii au cucerit România și au transformat-o progresiv într-o colonie până astăzi și continuă să se întâmple și azi.Aceleași lucruri le vedem ȘI LA ALTE STATE! Modelul e același, cu mici diferențe în funcție de specificul fiecărei țări.

Detalii în continuare:

Am dat peste un articol recent în engleză care prezintă pe scurt situația din Bosnia-Herzegovina – o situație foarte asemănătoare cu ce s-a întâmplat și se întâmplă în România. Încerc să scot în română câteva idei mai importante:

Bosnia – privatizare pentru colonizare. Cum a dus prădarea economiei la proteste masive

În primăvarea lui 2014, privatizările criminale făcute în Bosnia au scos până la urmă oamenii în stradă.

Consecințele privatizărilor pentru angajatorii autohtoni și clasa muncitoare au fost dramatice; șomaj și sărăcie – asta a adus capitalismul; privatizarea a crescut dependența de străini; Bosnia este acum mai mult o neocolonie decât un stat independent.

Primul pas -> legea companiilor/privatizării dată în 1989; procesul nu a fost administrat în mod independent de guvernul din Bosnia, ci prin instituții capitaliste internaționale precum Banca Mondială, ONU și UE a căror influență a crescut din ce în ce mai mult, putând influența dinamica politică, a legislației și economiei naționale.

Instituțiile internaționale au oferit o atenție deosebită principalelor industrii din țară și sectorului bancar, dar și sectoarelor telecomunicatii, electricitate și furnizare de energie, apă și păduri. Scopul a fost „închiderea companiilor de stat neprofitabile”. Acest lucru a avut un impact grav asupra economiei lăsând mulți angajați -> șomeri. Înainte de 1991, 12 companii de stat mari asigurau 35% din produsul intern brut.

Privatizarea a fost criminală. Privatizarea nu a fost niciodată despre creșterea bunăstării poporului bosniac.

O mare parte din economie a fost privatizată foarte rapid – „terapie șoc”.

O anumită categorie de oameni a profitat și s-a îmbogățit – în special persoane venite din birocrația fostului regim.

Pentru că riscau să iasă oamenii în stradă dacă vindeau companiile doar câtorva oameni foarte bogați și investitorilor străini, au aplicat un sistem cu vouchere pentru populație, să pară că și poporul primește ceva – asta a creat doar o iluzie de „privatizare reală”, în beneficiul țării.

Mai întâi au privatizat companiile mici și medii și abia într-o a doua fază au vândut companiile mari – direct, mai ales către investitori străini.

Acești investitori nu au ezitat deloc; astăzi sectorul bancar și al asigurărilor este complet privatizat și pe mâinile străinilor (în special companiilor austriece). Foarte companii mari au fost privatizate dar nu există niciun semn de înflorire a economiei Bosniei.

Străinii nu au făcut investiții în companiile achiziționate. Bosnia a devenit un exemplu tipic în care străinii exploatează și înstrăinează resursele țării; un alt efect a fost eliminarea competiției. Un sistem bancar puternic nu este un indicator pentru o economie puternică. Cele mai multe împrumuturi sunt reprezentate de credite de consum, nu de credite pentru investiții.

Companiile străine nu au adus în Bosnia standarde ridicate aplicate în vest. În majoritatea companiilor privatizate, drepturile sindicale și drepturile fundamentale ale muncitorilor sunt ignorate, ceea ce duce la greve ale angajaților.

Repercusiunile sociale ale privatizării și impunerii capitalismului sunt enorme. Șomajul în Bosnia este peste 40% conform anumitor surse. Sindicatele estimează că 67% dintre companiile care au fost privatizate nu mai funcționează în prezent. Situația socială este crâncenă. 60% dintre cetățeni trăiesc la limita sărăciei sau sub aceasta (stabilită la 250 euro/lună). O mare parte din populație câștigă sub 50 euro pe lună. Pentru aceștia, consecințele privatizărilor din sectorul serviciilor sociale și medicale sunt dramatice. Doar 60% dintre bosniaci au asigurare medicală – săracii au acces limitat la îngrijiri medicale. Salariile sunt deseori plătite târziu sau nu sunt plătite deloc. Angajatorii refuză de multe ori să plătească asigurările sociale și medicale ale angajaților.

Acestea au fost principalele cauze care au alimentat protestele din 2013 și 2014. Capitalismul nu și-a respectat promisiunile. Privatizarea este una dintre dovezile acestui fapt. Privatizările nu doar că au înrăutățit situația socială în Bosnia, dar au crescut și dependența țării de puteri străine. Au transformat Bosnia într-o semi-colonie.

  

Un elev clujean ,dintre 1.400 de candidați ,pentru 6 locuri,a intrat la Oxford

Un elev clujean, aflat în clasa a XII – a la Colegiul Național ”Emil Racoviță”, a intrat la Oxford. Concurența a fost uriașă, iar la Londra au fost chemați numai 22 de candidați din toată lumea. 

Este vorba despre Mihnea Cuibus, fiul șefului ISJCluj, Valentin Cuibus. Mihean este olipic la matematică și apreciat la nivel internațional pentruCV -ul său. 

La doar 14 ani câștigase deja 14 medalii de aur, 2 medalii de argint, 3 medalii de bronz, 37 de premii I, 2 premii II, 2 premii III, 5 menţiuni la numeroase olimpiade naţionale de matematică şi concursuri interjudeţene.

El a învățat în clasele primare la Şcoala Generală ”Ioan Bob“, iar acum este elevul Colegiului Național ”Emil Racoviță”.

Au ales 22 de oameni din toată lumea și i-au chemat la Londra. Fiul meu a fost acceptat între cei 6 studenți.  

 

Nimeni, în niciun moment, la Oxford, nu s-a gândit să conteste rezultatul, cu toate că au fost foarte mulți candidați și au ales după criterii numai de ei știute. Au ales 22 de oameni, pe care i-au invitat la Londra, din care au ales 6, pe niște interviuri avute cu două cadre universitare. Nu au avut o bibliografie, o tematică. A fost o discuție cu acei oameni, care la final spun cine intră. Nimeni nu își poate pune problema să conteste rezultatul. 

Fiul meu este printre cei 6. Și-a ales o secție mai ciudată, găsită de el. Secția este Economie, Filosofie, Politică. Merge pe trei specializări.

Unul dintre cei doi universitari de la linia de economie i-a pus o întrebare atipică. I-a spus că nu o pune tuturor candidaților. După rezultatele pe care le aveți la matematică, l-a întrebat, de ce ați ales altceva? Nu știu care a fost răspunsul, dar la final i-a convins. 

Nimeni nu pune problema să conteste. Acel om are capacitatea și ia o decizie. Există un subiectivism chiar și acolo. Rezultatele se trimit pe email, iar a doua zi i-au spus zilele în care are examene în următorii trei ani. Masa de seară costă 4,07 lire, masa de prânz atât. I-au spus că la examen trebuie să meargă încostum negru, cravată sau papion și pelerina caracteristică. Toate sunt așa din 1200”, a explicat Valentin Cuibus, joi seara, la emisiunea Știri de Cluj LIVE.

 

Șeful ISJ Cluj a explicat și cum a fost procesul de selecție. 

 

Fiul meu prima dată a trimis o scrisoare de intenție, care trebuia să aibă 4000 de semne fix, în care a explicat de ce a alea secția respectivă. A mai trimis și CV -ul. După ce ți-au dat OK -ul, trebuia să dai un test la Centrul Cultural Britanic și un eseu, care se corectau, după care se spunea care sunt cei invitați laLondra, la selecția finală. Cele 22 de persoane, care au fost invitate în selecția finală, au mers pe cheltuiala Oxford. În final au rămas 6, între care un mexican, care locuiește în Abu Dhabi, un englez, un olandez și cetățean din Dubai”, a mai spus Cuibus. În faza de selecție finală, a mai fost acceptat un elev român, dar acesta a picat în cele din urmă. La Oxford mai studiază, în anul trei, un elev de la Colegiul Național ”Emil Racoviță”, școală situată în top 3 la nivel național. 

 

 

B) DE VORBA CU IOSIF TON

AM FOST DE ACORD SI EA MI-A TRIMIS NOUA INTREBARI, FOARTE INTELIGENT FORMULATE, CARE REPREZINTA CAUTARILE TUTUROR ADOLESCENTILOR DE ASTAZI.

 

O elevă din clasa a 12-a de la un liceu din Bistriţa, Alexandra Deac, mişcată şi provocată de o predică pe care am ţinut-o în biserica pe care o frecventează ea, a avut ideea îndrăzneaţă să-mi ceară un inteviu pentru blogul ei. Am fost de acord şi ea mi-a trimis nouă întrebări, foarte inteligent formulate, care reprezintă căutările tuturor adolescenţilor de astăzi.

Public şi pe platforma mea acest interviu, cu invitaţia către adolescenţi să citească răspunsurile mele că adresându-se lor, tuturor. Aş vrea că acesta să fie un început de dialog cu voi, elevii şi studenţii de astăzi. Cândva am fost profesor la cei de vârstă voastră. Eu mi-am păstrat inima pentru voi. Vă înţeleg întrebările. Vă înţeleg nedumiririle. Eu am trăit o viaţă lungă şi, cu toate trăirile mele,  pot înţelege provocările voastre. Veniţi să stăm de vorbă. Întrebările Alexandrei sunt întrebările voastre şi răspunsurile date ei vă sunt  date vouă tuturor. Aştept şi reacţiile voastre.

Cine este Iosif Țon? 

Răspunsul lui I.Ţ.:  M-am născut în 1934 într-un sat de la poalele munţilor Apuseni, în Judeţul Alba, din părinţi pocăiţi (baptişti). Pocăiţii s-au răspândit în Judeţul Alba după primul război mondial. Erau o mişcare nouă care spărgea unitatea comunităţilor româneşti, care erau fie ortodoxe, fie greco-catolice. Pocăiţii erau priviţi ca spărgătorii unităţii naţionale, ca trădători de neam, ca indezirabili. În şcoală, învăţătorii le spuneau copiilor că de pocăiţi trebuie să te fereşti, căci sunt spurcaţi. În consecinţă, în şcoala primară copiii nu mă lăsau să mă joc cu ei. Eram un indezirabil şi un ostracizat. Dar tata m-a învăţat că noi nu suntem din lume şi că de aceea lumea ne urăşte. Eu să fiu mândru de obârşia mea cerească şi să nu-mi pese că lumea nu mă primeşte.

De copil am învăţat să-L iubesc pe Isus. Am crescut cu cântările lui Traian Dorz, „Isus, al meu tovarăş bun”, „Blândul Păstor”, „De dorul Tău, Isus Iubit”, „Isuse, culme minunată, de unde văd pe Dumnezeu”, care erau atunci o mare noutate. Când eram student la Universitate, la Cluj, am descoperit câteva cărţi despre ceea ce înseamnă să fii „în Cristos” şi Cristos să trăiască în tine. Conceptul acesta al unităţii cu Isus a devenit bunul meu cel mai de preţ. Învăţătura Domnului Isus a devenit substanţa de bază a gândirii mele: La vârsta de 22 de ani am ajuns predicator la Biserica Baptistă „Speranţa” din Arad şi timp de mai bine de o jumătate de an am predicat numai despre învăţăturile lui Isus din „Predica de pe munte”. În ultimii cincisprezece ani m-am aprofundat şi mai mult în subiectul meu favorit şi am scris un curs întitulat „Cum trăim după învăţăturile Domnului Isus”, am scris cartea de 400 de pagini „Bunătate – O teologie bazată pe învăţăturile Domnului Isus” şi am ţinut nenumărate cursuri despre Împărăţia lui Dumnezeu în învăţăturile Domnului Isus.

Sunt un om care Îl iubeşte pe Domnul Isus, are mintea plină de gândirea lui Isus, trăieşte în unire cu Isus şi trăieşte pentru Isus, pentru răspândirea gândirii Lui în lume şi pentru biruinţa Împărăţiei lui Dumnezeu pe tot pământul.

Generația de tineri se confruntă cu multe probleme. Părinți care divorțează, banii care nu ajung, etichetele pe care cei din jur le dau, relațiile virtuale care prind pe mulți iar apoi îi lasă cu un gust amar, prieteniile care se destramă ușor și repede. Marea Roșie înainte și armata egiptenilor înapoi. Întrebarea tinerilor de astăzi, ce faci când nu știi ce să faci?

Răspuns I.Ţ.:  Viaţa a fost mult mai grea în generaţiile trecute. Voi,  generaţia voastră, aveţi uriaşe avantaje faţă de ceea ce am avut noi.  Greutăţile există ca să le biruiţi şi astfel să creşteţi şi să deveniţi un nou fel de umanitate.

Omenirea nu mai are nevoie de un Beethoven, un Dostoievski, un Ben Carson. Am întâlnit mulți tineri talentați. Cum ne putem folosi talanții pentru gloria lui Dumnezeu?

Răspunsul lui I.Ţ.: Cine v-a spus că omenirea nu mai are nevoie de genii? Dacă vreţi să trăiţi pentru gloria lui Dumnezeu, căutaţi să faceţi voia Lui aici pe pământ cum se face în ceruri şi aşa gloria lui Dumnezeu va umple tot pământul. Dezvoltaţi geniul pe care l-a pus Creatorul în voi şi veţi vedea câtă nevoie are Dumnezeu de asemenea oameni-minune!

Cartea dvs. „Bunătate, adevăr şi dreptate” începe cu povestea crinului care este tratat într-un mod nedemn de rangul lui tocmai pentru a putea dobândi statutul final. Farmecul unui om stă în bunătatea lui. De ce să fim buni? Nu putem pur și simplu să-i ocolim pe cei care ne fac rău? Riscăm, ne punem inima în joc. Nu putem rămâne pe margine? Nu putem rămâne undeva în umbră, egoiști și atenți la sufletul nostru?

Răspunsul lui I.Ţ.: Bunătatea este trăsătura de bază a lui Dumnezeu. A fi bun înseamnă a arăta practic că eşti fiul/fiica lui Dumnezeu. Viaţa însăşi este un risc. Şi Dumnezeu a riscat când ne-a creat şi ne-a dat libertate de alegere. „Egoişti şi atenţi la sufletul nostru” este o contradicţie în termeni. Sufletul se împlineşte numai prin altruism, prin bunătate, prin trăire pentru alţii. A te izola înseamnă a te auto-desfiinţa. A risca  dăruindu-te şi trăind în folosul altora este esenţa omului adevărat!

Ori de câte ori am hotărât să tolerez, să ajut, să încurajez, m-am întors cu sufletul gol, m-am simțit trădată. Merită să fim buni? Merită să ajutăm pe cel care după ce se sprijină de noi până se descurcă singur ne întoarce spatele și ne rănește? De ce?

Răspunsul lui I.Ţ.: Din tinereţe am început să mă investesc în alţii. Să-i ajut să devină. Să le deschid orizonturi, să le pun aripi, ca să zboare cât mai sus. Ei bine, mulţi dintre aceştia nu mi-au mulţumit niciodată. Unii s-au întors împotriva mea şi m-au lovit cu furie. Am văzut repede că aşa au procedat şi cu Domnul meu Isus şi El m-a asigurat că voi fi tratat aşa cum a fost tratat El. Aşadar, loviturile din partea celor la care le-am făcut bine sunt confirmări că sunt pe calea iubitului meu Isus. Şi aceasta este o răsplătire. Şi sunt multe, multe răsplătirile pentru munca de a-i îmbogăţi pe alţii. Aşa că, nu te plânge: Bucură-te!

Din ce în ce mai des, profesorii ne cer să dovedim existența lui Dumnezeu. Orice argumente am aduce, orice dovezi le-am spune, discuțiile par să fie în favoarea lor. Vi s-a pus vreodată întrebarea aceasta?

Răspunsul lui I.Ţ.: Nu eşti obligată să răspunzi profesorilor. Nu eşti obligată să-ţi justifici credinţa. Şi eşti liberă să ai orice credinţă îţi alegi tu, fără să dai explicaţii. Profesorii sunt experţi în a dovedi orice, chiar şi că negrul este alb şi că adevărul este minciună. Nu te lăsa atrasă în sofisticăriile lor. Vei ajunge la o vârstă şi la o pricepere prin care îţi vei putea apăra credinţa şi vei putea chiar să-i convingi pe actualii tăi profesori că credinţa ta este fundamentată în Adevăr. La o anchetă, un colonel de securitate a vrut să-i demonstrez că am dovezi pentru credinţa mea. Am refuzat să o fac, deoarece ştiam că indiferent ce dovezi îi voi aduce, el doar se va lăuda că a duelat cu mine şi că m-a băgat în buzunar. Am refuzat să intru în dezbatere cu el şi a plecat dezamăgit. Pe unii trebuie să ai înţelepciunea să-i dezamăgeşti.

Păzește-ți inima mai mult decât orice, căci din ea ies izvoarele vieții. Cum să ne păzim inima într-o lume a virtualității, a lucrurilor de-a gata, o lume a vitezei, o lume egoistă și rea?

Răspunsul I.Ţ.: Dacă stau înaintea unui televizor, care îmi oferă sute de canale, cu toate urâţeniile, dar şi a frumuseţilor din lume, eu am monitorul în mână! Eu aleg la ce canale să deschid şi pe care să le las închise, ca fiind porţile iadului! Acelaşi lucru în internet, această minunată şi superbă nouă invenţie a omului. Ea îmi oferă calea spre toate informaţiile din lume, cum nu ne-am fi putut imagina vreodată. Niciodată n-aş fi putut cunoaşte ce se întâmplă în spurcata lume a pornografiei, a magiei, a vrăjitoriei şi a tuturor celorlalte forme ale perversiunii umane. Dar tot astfel, niciodată n-aş fi putut avea acces la toate marile biblioteci ale lumii, la toate frumuseţile creaţiei lui Dumnezeu şi ale creaţiei umane şi la toate marile descoperiri ştiinţifice şi tehnologice actuale. Dar, încă o dată, eu am mausul în mână şi eu decid încotro să navighez şi la ce să mă opresc! Eu decid dacă mă afund în prăpăstiile răutaţii umane, sau dacă folosesc această minune ca să cunosc bunătăţile lui Dumnezeu şi ale bunătăţii fiinţei umane unite cu Dumnezeu!

Care este cea mai importantă lecție pe care ați învățat-o de-a lungul vieții?

Răspuns I.Ţ.: Să-L ascult pe Dumnezeu, să fac ce-mi spune El şi să mă încred în El pentru orice consecinţe care ar veni datorită faptului că M-am încrezut în El şi am făcut ce m-a învăţat El. Am constatat că mă pot baza pe El în orice situaţie imaginabilă.

Dacă ați putea scrie un mail iar acesta ar putea fi trimis fiecărui tânăr din lume, ce ați scrie?

 

Răspunsul lui I.Ţ.: Citiţi modul în care m-am descris ca răspuns la prima întrebare. Cea mai mare comoară de pe planeta Pământ este să-L cunoşti pe Isus. Citiţi-I cele patru biografii: Matei, Marcu, Luca şi Ioan. Asimilaţi învăţăturile Lui. Învăţaţi să gândiţi ca El. Intenţia Lui de bază este să Se facă una cu voi şi astfel să aducă în voi viaţa divină şi să vă facă să trăiţi viaţa în unire cu El, adică în simbioză cu divinitatea.

 D) Ei se aleg cu untul tarii furat si legalizat de justitiari si noi ne hranim cu “spectacole”

 


Ambasada Statelor Unite la Bucureşti făcea încă din august 2007, potrivit unor telegrame diplomatice care au intrat în posesia Rl, un “top cinci” al oligarhilor români: Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vîntu, Ioan Niculae, Gigi Becali, dar şi un clasament al baronilor locali, în fruntea căruia tronează senatorul UDMR, Atilla Verestoy.

Consilierul politic al ambasadei americane, Theodore Tanoue, explica într-o depeşă către Departamentul de Stat de la Washington, existenţa acestui top pornind de la faptul că după 1989 doar “un mic grup de indivizi”, conectaţi la informaţii provenite din fosta Securitate au reuşit să profite de marile privatizări, iar în paralel o serie de baroni locali au putut să-şi impună influenţa folosind acelaşi tip de pârghii. “Nici unul dintre aceştia nu este legat exclusiv de un singur partid, chiar dacă unii dintre ei chiar sunt membri ai unor formaţiuni politice” precizează diplomatul american, adăugând că mulţi dintre oligarhii şi baronii români au legături subterane cu foşti ofiţeri de securitate sau cu persoane din actualele servicii secrete şi-şi promovează propriile interese prin trusturile media pe care le deţin.

1. Dinu Patriciu este prezentat în descrierea din 2007 a consilierului politic al Ambasadei SUA la Bucureşti ca un apropiat al premierului de atunci, Călin Popescu Tăriceanu, cu pârghii de acţiune asupra Guvernului, dar şi ca cel care are un „control esenţial” asupra PNL. În plus, raportul trimis de diplomatul american la Washington notează „relaţiile strânse” dintre Patriciu şi fostul premier Adrian Năstase, sub guvernarea căruia a preluat afacerea Rompetrol. Caracterizarea lui Patriciu ca oligarh menţionează arestarea sa în 2005 sub acuzaţii de spălare de bani, evaziune şi fraudă fiscală, „eliberarea sa imediată” şi progresul lent al procesului.

2. Dan Voiculescu apare în topul oligarhilor români ca acţionar majoritar al Grivco, dar şi ca lider al Partidului Conservator, care controlează Grupul Media Intact, deţinător al Jurnalului Naţional şi al celor trei canale de televiziune cu miză naţională. Raportul Ambasadei SUA la Bucureşti precizează că Dan Voiculescu a fost declarat oficial în 2006 colaborator al Securităţii cu numele de cod Felix, ceea ce l-a împiedicat să preia funcţia de vicepremier. Diplomatul american care a întocmit clasamentul oligarhilor români ajunge însă la concluzia că liderul conservatorilor nu a fost un simplu colaborator al poliţiei politice din perioada Ceauşescu: „Deşi Dan Voiculescu insistă că rolul jucat de el în Securitate nu a fost mai mare decât al oricărui român şi că el şi-a servit ţara, câştigând bani cu greu, totuşi poziţia sa din perioada comunistă, ca manager la o companie de frunte a Securităţii, sugerează mai degrabă că era un înalt ofiţer de Securitate decât un simplu colaborator”. Voiculescu este creionat în documentele ambasadei americane ca unul dintre principalii lideri ai suspendării lui Traian Băsescu, dar şi ca acuzat într-un proces de spălare de bani. Principalul scop al partidului creat de Voiculescu este „protejarea propriilor interese de afaceri”, crede consilierul politic al Ambasadei SUA la Bucureşti, argumentând că-i lipseşte atât ideologia, cât şi programul politic, de aceea îşi aliniază partidul după criterii „oportuniste”.

3. Sorin Ovidiu Vîntu, „deşi se declară înclinat spre dreapta, nu are legături directe cu un singur partid” şi a optat „să le influenţeze pe toate”. În clasificarea Ambasadei SUA în România este descrisă cariera de om de afaceri a lui Sorin Ovidiu Vîntu pornind de la tranzacţionarea cupoanelor de privatizare, „bizuindu-se pe reţeaua foştilor ofiţeri de Securitate şi pe informaţiile confidenţiale despre principalele companii”. Practicile sale de afaceri au fost „controversate” sau probabil chiar „ilegale”, scrie consilierul politic al Ambasadei SUA într-un raport trimis Departamentului de Stat, în care face şi o rememorare a evoluţiei Fondului Naţional de Investiţii (FNI), pe care îl numeşte o „schemă piramidală” în urma căreia 300 de mii de investitori au pierdut circa 400 milioane de dolari. Vîntu are influenţă asupra politicii româneşti prin legături cu figuri de primă mărime din Guvernul României, iar în 2007 a susţinut suspendarea preşedintelui Traian Băsescu. În raportul trimis la Washington de Ambasada SUA se mai arată că în perioada în care opoziţia încerca sa-l suspende pe şeful statului, Vîntu l-a sfătuit „activ” pe liderul PSD, Mircea Geoană, în „strategia sa politică şi mediatică”. De asemenea Sorin Ovidiu Vîntu are legături cu Sebastian Vlădescu şi cu Varujan Vosganian, foşti miniştri de Finanţe. Americanii ştiau şi despre prietenia dintre Vîntu şi fostul director al SRI Radu Timofte, care i-ar fi oferit controversatului om de afaceri acces în lumea serviciilor secrete. Raportul diplomatic constată că Realitatea TV, „o versiune românească a CNN”, care aparţine lui Sorin Ovidiu Vîntu, a fost într-un fel „echilibrată” în perioada suspendării lui Băsescu, mai ales după ce a devenit evident că înlăturarea preşedintelui de către gruparea condusă de Geoană şi Voiculescu va fi un eşec.

4. Ioan Niculae este prezentat în topul oligarhilor făcut de Ambasada SUA ca având bune relaţii cu toate marile partide româneşti, deşi în trecut era perceput ca „un important patron al PSD”. Înainte de 1989, Ioan Niculae ar fi fost ofiţer de Securitate, scrie diplomatul american, precizând că acum este proprietarul celei mai mari companii agricole din România, Interagro Group şi conduce compania de asigurări ASIROM. În perioada 2000-2001, Niculae a fost implicat în controversata privatizare a Societăţii Naţionale a Tutunului Românesc (SNTR), unde după o licitaţie suspectă a obţinut majoritatea acţionariatului, în valoare 10 milioane de dolari. În 2004, lămureşte mai departe raportul diplomatic, statul a recâştigat controlul asupra companiei, i-a şters datoriile şi a revândut-o unei societăţi comerciale înregistrate în Insulele Virgine, controlată tot de Niculae, crescându-i în acest fel profitul acestui om de afaceri. Americanii mai ştiau că Ioan Niculae a finanţat PSD cu peste 800 mii de dolari la alegerile din 2004, că artizanul privatizării SNTR pare să aibă legături cu ofiţeri de înalt nivel din SRI, implicaţi în scandalul de la Prahova, dar şi că ar fi beneficiat de protecţia lui Traian Băsescu.

5. Gigi Becali apare în clasamentul oligarhilor români făcut de Ambasada SUA în 2007, ca extrem de popular, chiar pe locul doi după Traian Băsescu. Norocul lui Gigi Becali în afaceri se trage de la tatăl său, care înainte de 1989 a câştigat bani de pe piaţa neagră a comerţului cu oi. Este menţionată şi legătura tatălui său Garda de Fier, dar şi tranzacţia cu 21 de hectare datorată fostului ministru al Apărării Victor Babiuc. Legăturile lui Gigi Becali cu extrema dreaptă naţionalistă nu sunt ocolite şi nici apelul patronului Stelei pentru canonizarea fostului sef al Mişcării legionare Corneliu Zelea Codreanu. În acelaşi timp diplomaţii americani vorbesc şi despre relaţiile lui Becali cu negociatorul PSD, Viorel Hrebenciuc, dar şi despre sprijinul pe care i l-a acordat lui Traian Băsescu, în campania electorală de după suspendarea preşedintelui.

 

Subiect: Banii sau politica: cine deţine cu adevărat România?
Clasificate de consilierul politic Theodore Tanoue din motivele 1.4 (b) şi (d)

1. (c) Rezumat. Tranziţia României de la comunism şi privatizările întreprinderilor de stat au adus beneficii unui grup de indivizi ce aveau legături cu regimul post-comunist şi/sau omniprezenta Securitate. Unii dintre aceşti indivizi se foloseau de informaţiile şi relaţiile pe care le obţinuseră în timpul carierei lor în cadrul Securităţii pentru a face avere în timp ce alţii recrutau foşti ofiţeri ai Securităţii pentru a le servi propriile interese. În timp ce zecii de baroni regionali au apărut după 1989, un mic grup de oamenii cu foarte multă putere continuă să exercite o influenţă semnificantă asupra politicii din România. Nici una dintre aceste persoane nu este asociată exclusiv cu un singur partid, chiar dacă sunt membrii într-unul dintre ele. Mulţi dintre ei păstrează legăturile cu fosta Securitate sau persoane din serviciile de informaţii şi îşi promovează propriile interese prin intermediul trusturilor media pe care le deţin. Această telegramă conţine referiri la indivizi care sunt consideraţi a face parte din “oligarhi” conducători din România. Sfârşitul rezumatului.

 

Top cinci “oligarhi”

2. (C) Dan Costache “Dinu” Patriciu: Patriciu este preşedintele şi acţionarul principal a Grupului Rompetrol şi un membru proeminent al PNL. Are legături strânse cu prim-ministrul Tăriceanu şi practic controlează eşaloanele superioare din PNL şi are o mare influenţă asupra actualei puterii. Pe lângă asta, Patriciu are o legătură strânsă cu fostul premier Adrian Năstase, persoana care deţinea puterea atunci când Patriciu a cumpărat compania Rompetrol de la stat. După ani în care a fost membru al Camerei Deputaţilor, Patriciu a făcut parte dintr-un grup de deputaţi care şi-au dat demisia din Parlament în 2003 din cauza “legii incompatibilităţilor” care punea în evidenţă confuzia între interesele publice şi private. În ciuda acestui fapt, mai mulţi politicieni PNL (în mod special parlamentarii europeni) îşi datorează carierele politice suportului financiar a lui Patriciu şi influenţei sale în partid, influenţă care este de necontestat. În timpul alegerilor din 2004, Patriciu a fost o sursă majoră de fonduri pentru PNL şi a sprijinit alianţa PSD-PNL. Potrivit unor documente oficiale care au fost dezvăluite, Patriciu a donat aproximativ 23 de mii de dolari pentru PNL în 2004. Suma neoficială este cu siguranţă mult mai ridicată. Totuşi, Patriciu şi-a acoperit pariurile cu privire la alegeri donând cel puţin 60 de mii de dolari pentru PSD prin intermediul unor subsidare Rompetrol. În mai 2005 el a fost arestat (dar eliberat imediat) pe baza mai multor acuzaţii economice ce aveau legătură cu privatizarea rafinăriilor Petromedia, inclusiv fraudă, spălare de bani şi evaziuni fiscale. Desfăşurarea cazului a fost lentă în mod special de la începutul anului. Este probabil ca acuzaţiile să fie găsite inadmisibile pe baza unei decizii a Curţii din iulie 2007 , în care se arăta că SRI ar trebui să îi plătească daune pentru că i-a ascultat telefonul în mod ilegal. Potrivit unei reviste de afaceri, averea lui era de aproximativ 600 de milioane de dolari în 2006.

3. (c). Dan Voiculescu: Senatorul Voiculescu conduce Partidul Conservator, este acţionar principal în grupul de afaceri Grivco şi controlează trustul media Intact (care deţine trei posturi de televiziune proeminente, ziarul cu al doilea tiraj din ţară – Jurnalul Naţional şi ziarul Săptămâna Financiară, pe lângă alte bunuri ). În iunie 2006, el a fost declarat oficial un colaborator al Securităţii ce avea numele de cod “Felix”, dezvăluire ce l-a împiedicat să deţină funcţia de vice-premier. Deşi a declarat că rolul său din trecut în cadrul Securităţii nu se deosebea de cel al unui român tipic şi că şi-a servit ţara pentru că a câştigat valută grea, poziţia sa din era comunistă ca manager al unei companii sub acoperire a Securităţii sugerează că el era un ofiţer cu grad înalt, nu doar un colaborator. Un oponent virulent al lui Băsescu şi unul dintre liderii mişcării pentru suspendarea şi înlăturarea preşedintelui, Voiculescu a fost acuzat în 2007 de spălare de bani. Prima motivaţie a lui Voiculescu şi principalul scop al partidului său este de a proteja interesele sale din zona afacerilor. Lui Voiculescu îi lipseşte un program politic clar sau o ideologie şi îşi conduce partidul în mod oportunist. Voiculescu nu este singurul politician care operează având ca scop principal îmbunătăţirea averii personale. George Copos, un aliat al lui Voiculescu din Partidul Conservator şi vice-premier are o avere de 420 de milioane de dolari şi este de aceeaşi factură ca şi Voiculescu, deşi averea sa a fost dobândită în principal pe baza industriei hoteliere. Probabil că el este cunoscut mai ales pentru că deţine una dintre echipele de fotbal de top din România- Rapid. Familia lui Voiculescu are o avere estimată la aproximativ 500 de milioane de dolari în 2006.
4. Sorin Ovidiu Vîntu: Cu toate că susţine că are înclinaţii politice de dreapta, Sorin Ovidiu Vîntu nu are legături directe cu un singur partid politic, alegând, în schimb, să le influenţeze pe toate. Vîntu şi-a adunat averea făcând tranzacţii cu cupoane de privatizare, bazându-se pe o reţea de foşti ofiţeri ai Securităţii pentru a obţine informaţii din interiorul marilor companii. Practicile sale de afaceri sunt controversate, şi sunt, probabil, de natură infracţională. În 2000, cel mai mare fond mutual al României – un joc piramidal orchestrat de Vîntu – s-a prăbuşit, producând celor peste 300.000 de investitori daune de aproximativ 400 de milioane de dolari. În ianuarie 2007, el a fost condamnat la doi ani de închisoare, cu recurs în aşteptare, deoarece a falsificat documente pentru a ascunde deturnarea de fonduri din schema piramidală pentru a finanţa o bancă. Vîntu îşi menţine influenţa asupra lumii politice prin legături diverse cu oameni din eşaloanele superioare ale guvernării româneşti. În timpul presiunilor de a-l înlătura pe preşedintele Băsescu, din primăvara anului 2007, Vîntu îi oferea consiliere constantă liderului PSD Mircea Geoană în ceea ce priveşte strategiile politice şi media. El are, de asemenea, legături cu fostul ministru de finanţe, Sebastian Vlădescu, acum Secretar de Stat în cadrul Ministerului, care a fost în consiliul de administraţie al unei companii de-a lui Vîntu. Într-o poziţie similară se află şi actualul ministru de finanţe Varujan Vosganian, care a beneficiat de sprijin financiar din partea lui Vîntu, în anii ’90, pentru un partid politic de centru-dreapta. Vosganian este astăzi, potrivit preşedintelui PIN Cozmin Guşă, cel puţin “parţial în buzunarul lui Vîntu”. Vîntu are o relaţie strânsă, de lungă durată şi recunoscută public, cu fostul director al SRI (2001-2006) Radu Timofte care-i oferă, probabil, acces în lumea serviciilor de informaţii.
Puterea lui derivă şi din legături cu liderul sindical Liviu Luca care are o influenţă foarte mare asupra sindicatelor din România şi de asemenea deoarece este patronul postului Realitatea TV, varianta românească a televiziunii CNN. Deşi nu se crede că patronul influenţează politica editorială de zi cu zi a postului Realitatea TV, Vîntu a fost atent ca în perioada suspendării preşedintelui Traian Băsescu să păstreze un echilibru relativ în abordarea postului, în special după ce a devenit din ce în ce mai evident că acuzaţiile promovate de Geoană, Voiculescu şi alţii nu îşi vor atinge ţinta. În 2006, averea lui Vîntu era estimată la o valoare de aproximativ 900 de milioane de dolari.

5. (C) Ioan Niculae: Despre Niculae se spune că întreţine relaţii bune cu toate partidele mari şi guvernele anterioare, deşi în trecut el era văzut ca unul dintre marii sponsori ai PSD. Înainte de 1989, Niculae ar fi acţionat ca ofiţer al Securităţii. Astăzi, el deţine cea mai mare companie agricolă (InterAgro Group) precum şi o companie de asigurări de top (ASIROM). În 2000 şi 2001, Niculae a fost implicat în privatizarea controversată a Societăţii Naţionale Tutunul Românesc (SNTR), în care după o licitaţie frauduloasă, el a obţinut majoritatea acţiunilor în companie pentru numai 10 milioane de dolari. Ulterior, în 2004, Ministerul Agriculturii a redobândit controlul asupra companiei, a şters o parte din datoria acesteia şi a revândut pachetul majoritar de acţiuni unor companii înregistrate în Insulele Virgine şi controlate de Niculae, care şi-a mărit astfel profitul. Potrivit registrului financiar al Asociaţiei Pro Democraţia, în iunie 2004, Niculae a donat peste 840.000 de dolari către PSD prin intermediul companiei sale de asigurări ASIROM şi a rafinăriei ASTRA din Ploieşti (pe care el o controla oficial prin InterAgro cu o cotă de 6.5% din acţiuni şi neoficial prin acţionarul majoritar Kreyton Ltd, o companie din Insulele Virgine). În plus, Niculae se pare că are legături cu ofiţeri înalţi din cadrul SRI şi este în prezent implicat într-un scandal legat de agenţii de informaţii din Prahova care au fost implicaţi în vânzarea ilegală de petrol către o reţea de dealeri. Un articol din data de 9 martie din ziarul Ziua susţine că Niculae beneficiază de protecţia preşedintelui Traian Băsescu deoarece i-a oferit preşedintelui o asigurare de viaţă gratuită la ASIROM. În 2006, averea lui Niculae era evaluată la 700 de milioane de dolari.

6.(C) George “Gigi” Becali: Sondajele publice recente arată că patronul echipei Steaua, Gigi Becali, este al doilea cel mai popular politician din România după preşedintele Traian Băsescu. Se spune că averea lui Gigi Becali provine din afacerile cu ovine ale tatălui său de pe piaţa neagră care aduceau beneficii agenţilor de Securitate, responsabili cu monitorizarea lui în perioada exilului din cauza asocierii lui cu Garda de Fier. În 2004 într-un interviu dinainte de alegeri, Becali a recunoscut că a primit aproximativ 150.000 de dolari de la familia sa atunci când regimul lui Ceauşescu a căzut. După ce a lucrat în afacerea familiei de comerţ şi iaurt în perioada comunistă, Becali a început să îşi mărească averea în 1990 exportând în Turcia camioane pline cu rulmenţi cu bile, marfă care se pare că ar fi fost furată, şi importând blugi de proastă calitate de la un furnizor din Istanbul. Totuşi, cea mai mare parte a averii sale provine din tranzacţii imobiliare eficiente, unele dintre ele suspectate de manipulări dubioase din interior. Becali a fost în spatele unei afaceri foarte controversate din 1999 care implica schimbul a 21 de hectare de pământ departe de Bucureşti cu 21 de hectare deţinute de armată în Băneasa, o suburbie a Bucureştiului. În iulie 2007, presa a scris că Becali l-a mituit pe fostul ministru al Apărării, Victor Babiuc, oferindu-i fetei sale o proprietate suburbană în schimbul tranzacţiei mai sus menţionate. Becali s-a afiliat Dreptei naţionaliste din România. El a fost chemat pentru canonizarea şefului legionarilor români din 1930, Corneliu Zelea Codreanu. El este liderul partidului naţionalist Noua Generaţie (PNG), pe care l-ar fi cumpărat de la primarul Bucureştiului Viorel Lis în 2004. În mod ironic, Becali a avut, de asemenea, o relaţie apropiată cu liderul PSD, Viorel Hrebenciuc, care l-a sprijinit pe Becali să preia PNG pentru a submina partidul lui Vadim Tudor, PRM. În plus, Becali a avut nişte legături cu preşedintele Băsescu, pe care l-a sprijinit în campania sa pentru referendum şi alături de care a sărbătorit până târziu în noapte victoria echipei Steaua din semifinalele Cupei UEFA, eveniment foarte mediatizat în presă. Becali l-ar fi plătit, se pare, pe mogulul media Adrian Sârbu pentru a fi prezentat favorabil pe posturile de televiziune deţinute de acesta. Averea lui Becali valora aproximativ 950 de milioane de dolari în 2006.

Baronii regionali
7. (SBU) Atila Verestoy: Verestoy, principalul susţinător financiar al UDMR, a fost senator UDMR pentru provincia Harghita din 1990. În prezent, el este liderul UDMR în Senat şi vicepreşedintele
Comitetul parlamentar care supraveghează SRI. Înainte de 1989, Verestoy, fiind chimist de profesie, a lucrat la un institut de cercetare condus de Elena Ceauşescu. În aprilie 2007, cotidianul Atac a publicat acuzaţiile unui fost ofiţer de Securitate, potrivit căruia Verestoy fusese recrutrat de către Securitate în oraşul său natal, Odorheiul Secuiesc, în ciuda unei decizii din Octombrie 2006 ale CNSAS care indica că Verestoy nu colaborase cu Securitatea. Din 1990, averea lui Verestoy a fost concentrată în industria lemnului din Harghita, precum şi în portofoliul lui de acţiuni. El a fost, de asemenea, implicat în câteva scandaluri politice, dintre care unele sunt recente. În 2005, el împreună cu ministrul sănătăţii din partea PNL, Eugen Nicolăescu, au fost implicaţi într-un scandal, din cauza faptului că Ministerul Sănătăţii din România a decis oferirea unui contract în valoare de 7 milioane de dolari firmei Hungastro (o companie de servicii al cărui acţionar majoritar, a fost până de curând Verestoy), după descalificarea celui mai mare ofertant, din cauza unei erori tehnice. În mai 2007 a fost implicat într-o posibilă schemă de tranzacţionare a acţiunilor la Bursa Română prin intermediul informaţiilor privilegiate, în timp ce aceasta era afectată de o lege a parlamentului aflată în curs de adoptare. Deţinea o avere de aproximativ 54 milioane de dolari în 2006.

 

Adauga un comentariu

Nume*

Adresa de email* [Nu va fi publicata]

Comentariu*